박노섭 의원 발언

도시개발과장이 아는 대로 답변드리겠습니다. 현재 폭은 아주 좁습니다. 당초에 서울시가 중학천 복원을 한다고 계획을 세워 가지고 조사를 했었습니다. 그런데 원래 있는 모습의 복원이 불가능하다는 결론을 했고 지금은 중학천 옛날 모습을 흔적만 남겨놨다고 이해하시는 게 맞을 것 같습니다. 폭이 몇 십 ㎝ 되지 않습니다.

아닙니다. 청계천에 하는 물이 똑같이 이쪽으로 와서 청계천까지 흘러가고 있습니다.

서울시에서 관리하고 있습니다.

그 문제에 대해서 제가 뭐 100% 확실한 답변은 되지 않지만 중학천 복원계획도 일부 참여를 했었기 때문에 그 범위에서 말씀드리면 지금의 중학천은 100% 완료된 것은 아니고 이게 원래 계획이 삼청동 입구까지 중학천 계획이 있었습니다. 그런데 각종 예산 사정상이나 토지 확보가 어려워서 일단은 이쪽 소방서 앞에까지라도 시범적으로 해보자 하는 차원에서 이루어졌고요, 지금 중학천을 제가 나가봐도, 가끔 나가봅니다. 밑에 깐 자갈에 이끼도 끼고 또 관리도 소홀하고 해서 걱정이 되는데 만약에 이쪽에 재개발이 저 앞쪽에 2, 3지구나 1지구가 다 되게 되면 서울시 중학천 주관부서하고 현재 건물 소유자들하고 어떤 협정이 맺어져야 할 겁니다. 중학천 비용도 실제는 건축 건물 재개발하는 데서 전부다 부담을 하게 되어 있는데 지금 그것도 정리가 다 안 된 상태거든요. 재개발 되고 나면 중학천의 관리부터 또 지금보다는 보완도 돼야 되고 그런 문제들이 서울시하고 또 구와 여기 인접해있는 그런 사주들하고 다시 정리가 돼야지 지금 뭐라고 답변드리기는 어려울 것 같습니다. 지금 갖고 있는 이런 지금 부위원장님이 말씀해주신 그런 문제들, 저희 구에서 파악하고 있는 문제들을 종합해서 서울시에 건의도 하고 정리할 때 그런 문제들이 해소될 수 있도록 해야 될 것 같습니다. 그런데 단 하나 대학로 실개천하고 성격이 다른 게 여기는 문화재 복원이라는 의미가 큽니다. 물이 흐르는 것은 부수적인 거고요, 실제로 보면 대학로는 억지로 만들어놓은 실개천이고 여기는 중학천을 저렇게라도 해놔야 그 지하에 있는 옛날에 중학천에 있는 그 유구들이나 이런 모습들이 남을 수 있다 그런 차원에서 이걸 남기기 때문에 어떤 목적이나 가치는 다른 것 같습니다.

높이도 제가 재보지 않아서, 얼마 되지 않습니다.

1m 정도

그 당시에도 복원을 하려고 보니까 KT 쪽으로 많이 들어가 있는 것도 있고 이쪽으로 들어가 있는 것도, 그 모양을 그대로 다 복원을 할 수가 없었다고 합니다. 훼손도 많이 되어 있고 그만큼 지상도 확보하기도 어려웠었고 그래서 지금은 축소해서 그나마 저 정도로 유지하는 걸로 이렇게 하고 있습니다.

그 비용은 지금 재개발을 하고 있는 회사에서 다 부담을 해서 서울시가 세운 계획에 맞춰서 다시 정비가 될 것으로 알고 있습니다.

한쪽만 지금은 개방이 돼서 그렇지 그게 다 돼서 양쪽으로 지금처럼 넓은 보행로가 확보되기도 하고 또 대학로도 실제 관리가 그렇게 어려운 것은 아닙니다. 그런데 전담직원의 비용문제를 서울시가 하느냐 구가 하느냐 또 이런 여러 가지 문제점들이 해결이 안 돼서 그렇지 이 정도로 하천이 길이도 짧고 또 큰 회사가 들어와서 관리직원이 있기 때문에 서울시하고 충분히 협의만 잘 된다면 대학로 같은 그런 걱정은 안 하셔도 되지 않을까 그런 생각을 갖습니다.

여기서 장담할 수는 없지만 실개천이 회사에서도 필요한 거기 때문에 이 관리를 회사에서 한다고 하더라도 구간이 그렇게 안 되고 해서 설사 이 관리문제를 개발업체에다 요청을 해도 그렇게 어려운 문제는 아니다, 대학로는 주변에 그런 마땅한 시설들이 없다 보니까 또 거기 구간도 1km나 되거든요. 이건 몇 백m 안 됩니다.

그 부분도 저희들이 협의과정에서 충분히 반영되도록 의견을 올리겠습니다.

박노섭 부위원장, 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 김복동 위원, 질의하십시오.