박노섭 의원 발언

정인훈 위원입니다. 여기에 보면 10시30분에 제1차 본회의를 개의하잖아요. 그리고 50분에 1차 건설복지위원회가 12시30분까지 하는 것으로 시간이 되어 있는 건가요?

지금 제1차 본회의가 12시40분이잖아요. 그럼 안건심사를 1시간도 안되는 시간이 잡혀 있는 것 같은데 너무 촉박하게 시간이 잡혀 있지 않나, 지금 위원님들이 안건심사를 함에 있어 신중하게 하려면 너무 시간이 타이트하게 잡혀 있고 점심시간 없이 그냥 계속 풀로 하실 것인지 그것에 대해서 논의가 있어야 될 것 같거든요.

사실 그렇습니다. 지금 현재 임시회를 갑작스럽게 하는 것도 문제는 있다고 봅니다. 심도 있게 심사를 했어야 되는 건데 갑작스럽게 건설관계 때문에 임시회를 열게 되었는데 앞으로는 이 임시회 부분도 신중을 기할 필요가 있다, 하루 임시회를 한다는 것은 시간이라든가 우리가 심도 있게 심사하기가 어렵지 않나 생각합니다. 앞으로는 이런 일정은 배제하도록 하겠습니다. 건설복지위원장님, 심사하시는 데 시간이 어느 정도 걸릴까요?

그것은 제가 말씀드릴 게 아니고 위원들이 질문을 얼마나 하는지 그게 따라서 달라지는 거죠.

점심을 안 먹고 하겠다는 건가요? 1시간50분 주는 거 아니에요?

회의를 마치고 식사하시는 것으로 되어 있습니다.

회의를 마치고 식사를 하겠다는 건데 1시간50분이면 많이 주는 거 아니에요?

1시간30분 정도 여유가 있습니다. 현장을 안 가고 이렇게 하면 가능할 것 같습니다.

식사를 안 하고 이거 끝내고 하겠다는 거잖아요?

예.

그러면 점심식사를 1시에 가는 거네요? 직원들 전체가 다?

예.

그것은 무리죠. 12시에 점심식사는 맞춰가면서 일을 해야 된다고 생각해요. 우리 의원들 점심식사는 그렇다치더라도 다른 직원들 전체가 국장들이 본회의에 참석해야 되는데 점심시간을 1시간 다 늦춰야 된다는 건데 12시에 정회를 해서라도 점심식사는 제대로 가고 다시 속개를 해서 가야 된다고 저는 생각합니다. 이상입니다.

저는 복지건설위원이 아니라 그런데 저는 이런 생각이 들어요. 전반기 의회 때 유사한 사례가 있었어요. 하루 회의를 역시 건설복지위원회 도시환경정비계획사업으로 한번 회의를 한 적이 있었는데 그때 위원장 입장에서는 그 회의를 하지 않으려고 했어요. 왜 그러냐 하면 의회가 매월 임시회가 회기운영계획이 나와 있습니다마는 거의 매월 회기를 잡아서 회의를 하고 있는데 안건 2개를 처리하기 위해서 하루짜리 의회를 여는 것은 과연 의회로서 이것이 민생과 관련해서 정말 이 안건을 처리하지 않으면 우리 주민생활에 있어서 상당한 불편이 초래될 것이라는 그런 안건이라면 회의를 열어야겠지만 도시계획정비사업은 의견청취에 불과하다라는 거죠. 그러니까 자치구 의회로서는 관련된 법령이 정하고 있는 의견청취에 불과한데 이렇게 하루짜리 의회를 열어서 하는 것이 타당한가라는 문제가 있어서 그 당시의 의장님이나 운영위원장, 당시 건설복지위원님들에게 다시는 하루짜리 의회는 열지 안 하겠다는 전례가 있었어요. 그런데 또 다시 이렇게 올라왔는데 일단 일정이 잡혔으니까 그에 따르겠습니다마는 이후에는 우리가 회의가 없는 1월이나 7월에는 가능하면 하루짜리 의회는 안 여는 것이 좋지 않을까라는 의견을 드립니다. 그리고 어차피 건설복지위원회에서 안건심사를 하기 때문에 저는 소속 상임위원회가 아니라 특별한 이견이 없습니다마는 위원님들 말씀처럼 점심시간을 포함해서 회의를 진행하는 것이 바람직하지 않나라는 생각입니다.

변명 같은 말씀을 드리겠습니다. 사실은 저도 이렇게 하루 여는 것은 이치에 맞지 않다고 많이 이야기를 했었어요. 차후에는 이런 일이 없도록 과장님한테도 얘기를 했고, 이게 이번에 안하면 손해가 엄청 많이 간다는 얘기를 듣고, 의장님하고 의논도 다 했는데 사실 이것이 바람직하지는 않아요. 바람직하지 않기 때문에 차후에는 이런 일이 없도록 위원님들이 만약에 해외라도 가시면 어떻게 하시겠느냐고 그렇게 얘기까지 했으니까 다음부터는 참고하시겠죠, 해당 과에서. 그렇게 알고 계시면 되겠습니다.

예, 알겠습니다.