허병관 의원 발언

위원 그 보가 수문역할을 해 줬었습니다. 자, 빗물이 많이 오면 넘어갔고 파도가 치면 막아줬고, 그 밑에 모래톱이 있었어요. 이런 현장방문이 하나도 이루어지지 않았는데 무슨 저감대책 계획을 청취하라는 것인지 저는 이해가 가지 않습니다.

또 한 가지, 강릉시 포남동에서부터 중앙동을 거쳐서 물이 다 하구로 내려오죠? 내려오면 하평뜰을 거쳐서 강문 하구로 빠지게 되어 있습니다. 이것도 정말 대책이 있다고 하면 하평뜰에서 바다로 바로 빠지는 수문 하나 만들어야 한다는 거예요.

물이 나갈 곳은 조그마한데 내려오는 물줄기는 항상 물이 터질 수밖에 없죠. 어떻게 할 수 있는 방법이 없어요. 여기 안목삼거리에, 아마 직원 분도 수해가 났을 때 와서, 저도 거기 현장에 있었어요.

결론은 하구는 저감대책이 아니에요. 상류에서 내려오는 부유물을 걸러주지 못해서 막혀서 물이 소통이 안 되는 거예요. 이게 무슨 재해에요?

재해라고 볼 수 없잖아요, 인재에요. 어딘가에 걸러줄 구역이 있다면 여기는 재해가 나지 않습니다. 걸러주는 구멍 하나 없이 물이 내려와서 막혀서 그냥 오버가 된 거예요.

결론은 사람들이 다니면서 두들겨 가면서 물꼬를 찾아서, 거기 스티로폼 끌어내면 물이 쫙 빠져요. 물 빠지는 시간은 30분도 안 걸립니다. 이런 기본적인 사안은 하나도 검토가 되지 아니하고 수치상, 그냥 유관으로 보지 않고 현장감 없이, 정말로 저감대책을 한다고 하시면 거기 동네를 다니면서 주민들에게 물어보고 이게 정말 저감대책을 세웠을 때 면죄부를 받을 수 있는가?

한번 해 봤다면 이런 대책은 저는 안 나온다고 봅니다. 이런 게 전혀 담기지 않았다는 거죠.