김준영 의원 발언

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제243회 서울특별시 종로구의회 임시회 제2차 행정문화위원회 개의를 선포합니다. 존경하는 선배ㆍ동료위원 여러분, 그리고 이 자리에 참석하신 김강윤 문화관광국장을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 행정문화위원회 위원장 경점순 위원입니다. 한낮에는 덥지만 아침저녁으로 서늘한 바람이 가을을 느끼게 하는 이때에 항상 건강 유의하시고 많은 추억들과 행복이 가득한 9월이 되셨으면 합니다. 아울러 집행부에서 잘 알아서 해주실 것으로 믿습니다만 연초에 추진한 사업들이 소기의 성과를 거둘 수 있도록 꼼꼼히 챙겨봐 주시고, 내년도 사업계획도 알차게 수립될 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 당부드리며 오늘의 회의를 시작하겠습니다. 그러면 회의에 앞서 오늘의 회의진행 사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 오늘 회의진행은 구청장이 제출한 조계안 1건을 심사한 후 국외 도시간 자매결연 체결에 관한 동의안을 심사토록 하겠습니다. 아울러 효율적인 조례안 심사를 위하여 축조심사는 생략하겠습니다. 1. 서울특별시 종로구 문화재보호 자문위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(종로구청장 제출)

안녕하십니까? 문화관광국장 김강윤입니다. 항상 구정 발전과 구민의 삶의 질 향상을 위해 노력하시는 경점순 위원장님, 배효이 부위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드리며, 서울특별시 종로구 문화재보호 자문위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 조례 개정의 이유는 문화재 보호자문위원회의 권한 일부를 위임하여 소위원회를 구성하는 근거와 운영 방안을 마련하고, 일부 오류 및 직위명 명칭, 자구를 수정하고자 합니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 소위원회 권한 위임에 따른 소위원회 구성 근거와 참석 위원 및 운영 방안을 신설하고, 기존 위원회 간사와 서기 직위명 명칭을 수정하고, 그리고 국가지정 문화재 중 천연기념물 자문 범위 오류를 수정하였습니다. 이상으로 서울특별시 종로구 문화재보호 자문위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김강윤 문화관광국장, 수고하셨습니다. 다음은 이윤식 전문위원, 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.

전문위원 이윤식입니다. 서울특별시 종로구 문화재보호 자문위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고드리겠습니다.

이윤식 전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변하겠습니다. 질의는 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 의사일정 제1항에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예. 배효이 부위원장님, 질의하십시오.

배효이 위원입니다. 문화재보호 자문위원회 설치 및 운영 조례에 관하여 본 위원의 의견을 개진하겠습니다. 저희가 속해 있는 종로는 대한민국의 심장에 위치해 있고, 문화재가 많이 있는 곳이기도 합니다. 현재까지 난개발로 인하여 땅 속에 묻혀있는 문화재가 많이 훼손되었고, 그나마 개발과 신축을 하면서도 문화재의 중요성을 모르는 건축업자와 건축 관계자들의 무지에 문화재가 훼손되어 가고 있는 현실은 심히 유감스러운 일이 아닐 수 없습니다. 한번 없어진 문화재는 영원히 되돌릴 수 없는 것이 사실입니다. 본 위원이 질의하고 싶은 것은 문화재보호 자문위원회 회의 활동을 묻고자 합니다. 문화재보호 자문위원회 위원 수 및 구성 그리고 두 번째, 자문위원회 연간 회의 개최 횟수, 세 번째, 소위원회 회의 개최 횟수, 네 번째 위원회 회의 시 처리건수에 관하여 자료 요청을 부탁드립니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

배효이 위원, 수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예. 안재홍 위원님, 질의하시기 바랍니다.

근본적으로 문화관광국 문화과가 제안한 문화재보호 자문위원회 소위원회 구성을 위한 개정안에 동의를 합니다, 본질적으로. 그런데 여러분들이 소위를 구성하는 것은 위원회에서 위임된 사항에 대해서 소위원회를 구성해서 업무를 신속하게 처리하기 위함이라고 보여져요. 그렇다면 지금 현재까지 6월 말까지 혹시 문화재보호 자문위원회 회의에 상정된 건수가 모두 몇 건인지 자료가 있나요? 자료가 전혀 없나요?

20여 건 됩니다.

그러면 월 평균 3건 정도, 7월까지 하면 3건 정도라고 볼 수 있네요.

예.

그렇죠?

예, 서너 건 정도

그러면 소위원회에 넘기려고 하는 것은 어떤 건을 소위원회에 넘기려고 하는 건지

두 가지 이유가 있습니다. 첫 번째는 저희가 봐도 우리 위원님들 중에 순수한 문화재 자문위원으로서 아주 전문가, 국가에서도 알아주는 분이 한 여덟 분 정도가 됩니다. 그런데 이분들이 계속해서 나오는 데는 무리가 있습니다. 해외출장도 있고 연구활동도 있고 그래서 그분들 역할을 나눠서 해주는 게 좋겠다는 게 하나 있고, 그 다음에 다른 하나는 좀 사소한 것, 또 아주 중대한 것이 있는 것이 있습니다. 그리고 시기가 아주 급한 것들, 이런 사안에 따라서 좀 나눠서 위원님들도 나눠서 참여를 하시고, 또 이런 안건도 중요하거나 시기가 급하거나 아무래도 경중을 나눠서 하면 이분들 짐도 덜어드리고 또 신속하고 정확하게 할 수 있지 않을까 이런 차원에서 진행을 하게 됐습니다.

그러면 여러분들이 위원회가 소위원회에 넘겨주는 근거가 있어야 되잖아요? 그게 조례 어디에 있죠? 그러니까 어떠한 사항은 소위가 자문이나 심의를 하고, 어떤 건 본위원회가 하는지에 대한 구분이 있어야 되잖아요. 이게 왜 그러느냐 하면 도시계획위원회에는 소위가 없어요. 건축위원회에는 소위가 있어요. 그런데 실제로 서울시 건축 조례를 운영해서 우리가 건축위원회를 운영하는데 거기에는 소위에 대한 규정이 없어요. 그런데 실제로 소위를 운영해요. 그게 무슨 얘기냐 하면 법적 근거 없이 소위를 운영한다는 얘기예요. 그건 굉장히 의회의 입장에서 보면 문제가 있어요. 왜 그러느냐 하면 어차피 여러분의 행정청의 행정처분이나 행위는 법령이나 조례에 근거를 둬야 되는데 조례에 근거가 없다는 거예요. 그런데 그렇게 한다는 거죠, 업무의 편의를 위해서. 그런데 실제로 민원인 입장에서 본다고 하면 소위원회가 열려서 소위원회에서 결정된 내용을 따라가지 않을 수가 없어요. 그런데 실제로 그 내용을 잘 아는 의원의 입장에서는 상당히 부당하다는 겁니다. 문화재 위원회의 위원으로서도 의견을 주자면 여러분들이 명확하게 구분을 해줘야 돼요. 어떤 부분을 소위원회에 넘길 것이냐, 어떤 것은 본위원회가 할 것이냐 그런 내용에 대한 근거가 여기 어디 있어요? 지금 국장께서 답변하신 내용을 보게 되면 업무를 신속하게 처리하기 위해서, 그건 본질적으로 동의를 해요. 그러면 그걸 어떻게 나눌 것이냐, 그리고 소위원회에 넘어가는 것은 본위원회에서 넘겨줘야 되잖아요. 그러면 그게 있어야죠, 조례에. 조례에 있어요, 내용이? 없잖아요. 그럼 무엇을 소위가 하고 무엇을 본위가 해요? 그러면 소위는 본위에서 넘어온 것을 소위가 해야 되잖아요? 그러면 그것에 대한 규정이 있어야 되죠, 조례에. 얘기 좀 해보실래요?

안 위원님 말씀이 백번 다 지당하십니다. 그런데 우리 구가 워낙 최일선 말단의 자치구다 보니까 그 사안들이 워낙 작고 다양한 게 많아서 그걸 그렇게 딱 규정하는 게 과연 더 좋을지 아니면 그때그때마다 위원회에서 판단해서 하는 게 좋을지는 조금 그렇습니다.

의회가 없을 때는 국장 말씀에 동의해요. 의회가 입법권을 가지고 조례와 규칙을 만드는 것은 명확한 근거를 제시해줘야 되기 때문이에요. 그리고 의원으로서 그러한 명확한 규정 없이 위원회가 운영되는 건 동의하지 않아요. 그렇지 않아요? 예를 들어서 어떤 특정한 사안에 대해서 주민들의 의견은 건축물이 자기 생각대로 설계자 의견대로 건축되기를 바라요. 그렇죠? 그런데 실제로 문화재위원회에 가면 많은 부분에 대해서 규제를 당해요. 그러면 적어도 주민에게 규제를 당하는 내용에 있어서 그 근거가 없다고 하면 그건 부당한 규제예요. 그건 오히려 행정청에서 종로구청에서 그런 걸 세부적으로 넣어 가지고 근거를 마련할 필요가 있어요. 그렇지 않아요? 어떻게 아무런 근거도 없이 주민의 권리를 제한합니까? 그리고 국장이 어떻게 그렇게 말을 해요? “그걸 어떻게 구분합니까?” 아니죠. 의회가 만들어진 것은 바로 그런 것을 집행부가 독선적으로 또는 독자적으로 또는 임의적으로 재량의 범위 안에서 운영하는 걸, 말하자면 견제하기 위함이에요. 그래서 법령에 조례에 여러분들이 하고자 하는 내용이 현시적으로 그리고 정확하게 근거를 만들어내야 된다 그런 얘기예요. 그런데 조례의 내용을 보면, 전문위원도 검토보고서를 냈는데 특별한 문제는 없다고 봐요. 그런데 저는 문제가 있다고 보는 거예요. 왜 그러느냐 하면 여러분들은 5조 3항을 신설했어요. 소위원회의 참석 인원은 위원장이 정하며, 회의진행은 위원장이 미리 지명한 위원이 대행한다 이렇게 되어 있어요. 그리고 그 위 부분은 별로 특별히 저기하지는 않지만 위원장은 위원회의 업무를 효율적으로 수행하기 위해서 3명 이상 5명 이하로 소위원회를 구성해서 안건을 처리할 수 있다, 그런데 이 경우에는 관계공무원 이외는 1/2 이하여야 한다 이런 건 뭐 중요하지 않은데 가장 중요한 내용이 빠져 있어요. 어떻게 의회에다 이런 조례를 냅니까? 그리고 전문위원실에서는 이런 거는 검토를 해줘야 돼요. 어떻게 이런 걸 의회에 올립니까? 아니에요? 무엇을 소위가 할지 무엇을 본위에서 할지가 구분이 안 되어 있잖아요? 그렇지 않습니까? 그리고 담당국장은 그렇게 말씀하시잖아요. ‘그건 뭐 알아서 하는 거지 뭐’ 말도 안 되는 얘기하지 마세요, 말도 안 되는 얘기. 어떻게 의회가 있는데 그런 조례를 올려 가지고 해달라고 합니까? 말도 안 되지. 답변해보세요. 논리를 제기하세요. 반박을 하든지 아니면 안재홍 얘기가 틀렸다고 하든지 하라니까

아니, 충분히 저는 공감합니다. 그런데 다른 소위원회들이 과연 이렇게 우리 구청의 문화재보호 자문위원회 정도의 위원회가 그렇게 본위원회와 소위원회 간에 명확하게 한정을 해놨는지까지는 제가 충분하게 검토하지 못했습니다. 그렇지만 여기에다 넣는 걸 예를 들어서 면적이 몇 평 이상, 규모가 얼마 이런 걸 넣는다는 게 좀 한계성이 있어서 저희들은 그런 걸 제외했지 그걸 의회의 위상이나 역할 그런 뜻은 아닙니다.

제가 아까 건수를 물어봤잖아요? 국장님, 그러면 지금 7월까지 심의한 게 몇 건이냐고 하니까 20건 정도 된다고 했어요. 그러면 월 평균 한 3건 정도라고 볼 수 있어요. 그렇죠? 더 될 수도 있겠죠, 적을 수도 있고. 그렇다면 굳이 소위원회를 설치해서 지금 국장님께서 얘기하시는 대로 이렇게 무엇을 소위에서 할 것이며 무엇을 본위원회에서 할 것인지에 대한 논란을 삼을 필요가 뭐가 있어요? 다만 여러분들이 접수된 안건에 대해서 적어도 신속하게 처리할 필요가 있다는 부분에 대해서는 여러분들이 신속함을 위해서 하지만 실제로 출석률을 제가 조금 전에 담당관한테 가져오라고 했는데 실제로 출석률도 문화재 자문위원회가 저는 높다고 보지 않아요. 그렇죠?

그렇습니다.

13명 중에서, 여기 13명이 있는데 여기서 출석하시는 분들은 대여섯 명 정도라고, 저를 포함해서 한 여섯 분 정도 오시면 한 일곱 분 정도 오시는 걸로 알고 있어요. 그러면 실제로 여러분들이 소위에서 3명에서 5명이나 실제로 본위원회에서 육칠 명이나 큰 차이는 없어요. 그런데 왜 이 조례를 개정하려고 하는 거죠?

제가 그 애로사항을 말씀드리겠습니다. 여기 보면 진짜 전문가들이라고 할 수 있는 분이 분야별로 여덟 분입니다. 그러면 사안에 따라서는 어떤 분이 꼭 오셔야 거기에 자문이 되는 내용이 있습니다. 그런데 이걸 매월 회의를 하려고 보니까 과반수 출석도 어렵지만 꼭 필요한 전문가가 오셔서 봐줘야 할 부분이 있는데 그분들이 매번 못 오고, 또 그렇기 때문에 어떤 경우는 본위원회를 소위원회로 대체할 수도 있고 그 사안에 따라서 말입니다. 그러면 다음 달에는 예를 들어서 그쪽 전문가 분들이 오신다면 다음 본위원회는 뒤로 미루고 또 좀 가볍고 일반적인 사항인 경우에는 그냥 이번 소위원회에서도 처리할 수 있겠다 그래서 소위원회하고 본위원회하고를 유연하게 운영하자는 뜻이지 물량이나 이런 개념보다는, 오셔서 보지만

국장님 논리가 좀 부족해 보여요.

아닙니다.

좀 더 디테일하게 왜 우리가 소위를 만들어야 되는지 역설을 해보세요.

예, 소위가 그렇습니다. 본위원회를 다 개최해도 저희들이 이 사안에 꼭 맞는 자문을 해주셔야 할 분들이 만족스럽게 참석하기가 어렵습니다. 그래서 최소한 두 달에 한번 정도, 예를 들면 그분들이 참여하기가 유리할 때는 중대하고 큰 사안들을 다루고 또 소위원회만 가지고도 이 사안은 다룰 수가 있겠다 싶은 것들은 소위원회를 열어서 신속히 처리하면 좋겠다 이런 이분화된 운영 이런

자, 보세요. 우리가 기능이 있어요. 여러분들 조례에 있어요. 위원회는 무엇을 심의할 것이냐, 국가지정 문화재의 보호구역 이내 그러니까 보호구역이 없는 경우에는 100m, 서울시지정 문화재 또는 천연기념물은 50m 이내의 건축행위에 따른 문화재보전에 영향을 미치는지 여부라고 명확하게 나와 있어요. 그러니까 여기에 해당되는 것은 소위가 됐든 본위에서 심의하도록 그렇게 되어 있는 거잖아요. 그렇죠?

예, 그렇습니다.

그러면 국장 얘기대로 어떤 것을 소위에 넘기고 어떤 것을 본위에 넘길지 어떻게 구분할 거예요? 여기 나와 있는데, 그러면 예를 들어서 여기에 나와 있는 대로 국가지정 문화재의 보호구역으로부터 100m 이내의 건축행위에 따라 문화재 보전에 영향을 미치는지 여부, 그 다음에 기타 문화재 관리에 관하여 구청장이 필요하다고 인정하여 부의하는 사항 이 두 가지가 명확하게 있단 말이에요. 그러면 이것 말고 어떤 걸 소위에 넘기겠다는 거예요?

그 안에서

이 안에서?

예.

그건 안 되죠. 그러면 조례로 이걸 바꿔야 돼요. 조례 2조 기능에서 바꿔야 돼요. 그러니까 소위를 구성하려면 여러분들이 이 기능에서 이걸 나눠줘야 된다니까. 그래야 소위가 법률 체계상 조례 체계상 그래야 소위가 설치 가능해요.

전 꼭 그렇게

이건 안 돼요. 왜 그러느냐 하면 기능에 대해서 명확하게 이기되어 있고 국장께서 얘기하시는 어떤 것을 소위로 넘길 것이냐에 대한 설명이 부족해요. 그리고 여러분들이 소위에 대해서 운영하는 것도 본위원회 운영하는 것하고 별반 차이는 없어요.

그렇습니다.

문화재보호 자문위원회에서 하는 역할은 지금 여기 나와 있는 내용대로예요, 기능대로. 그래서 여러분들은 건축행위가 들어오면 문화재 인근에 있다고 하면 100m 이내지만 서울시 문화재나 천연기념물은 50m 이내를 심의하면 되는 거예요. 여러분들은 여기서 이게 지난해 행정사무감사에서 지적됐다고 했는데 뭐가 지적됐죠? 전문위원!

자체적으로는 소위원회를 구성해서 운영하고 있는데 실제로는

소위원회를 구성했어요?

내부에서는 임의적으로 운영하고 있는데 이 근거가 없으므로 조례를 개정해서 근거를 만들라고 주문을 하셔 가지고 저희가 행정사무감사 때 공문을 보냈습니다. 그래서 다시 답변이 온 사항이 근거를 마련하기 위해서 조치하겠다고 답변이 온 겁니다.

그러니까 소위원회를 운영하고 계세요?

매달 위원회를 열 수가 없지 않습니까? 위원님들이 참석이 안 되니까요. 그러면 소위원회를 구성해서, 이 법률적인 의미의 소위원회는 사전검토를 하는 거죠. 그래서 본위원회에 올리면 그게 처리가 되죠. 어떤 조례에 근거한 위원회가 아니더라도

이게 어찌 보면 작은 일이에요. 어떻게 보면 별것 아닐 수도 있고 넘어갈 수도 있는 문제인데 의회는 그렇게 안 돼요. 그러니까 여러분들이 소위를 하려면 소위원회를 조례의 근거 없이 소위원회 운영은 관련조례 근거가 없으니까 조례를 개정해서 소위를 설치하라고 얘기를 한 건데 이제 조례개정안이 올라온 거네요? 이제 보니까, 그러면 지금 여태껏 한 것이 소위가 결정한 거예요? 여직 위원회 해온 게?

본위원회에 올라가서 결정이 되는 거죠. 소위원회는 사전검토라고 보시면 되죠.

소위원회가 사전검토를 해서? 그러면 거기에서 사전검토에서 누락된 것은? 누락되는 게 있어요? 사전검토라는 것은 본위원회에 올릴 거 소위원회로 끝낼 거 두 가지가 있다는 뜻이잖아요?

안건이 예를 들어서 두 건이 접수가 되었는데 사안이 중대하지는 않고 위원님들은 다 모이기 어렵고, 사실 전문가분들이. 그런 경우에는 소위원회로만 가지고도 내용검토가 되겠다 그런 경우는 본위원회를 열기도 어렵고 사안의 중요성도 떨어지니까 소위원회에서 검토를 해서 본위원회에 올려서 승인을 받을 수 있게 결정이 되는

소위원회도 구성하기 어려운데 본위원회를 어떻게 열었다는 거예요?

매달 열기가 어려운 거죠, 본위원회가

지금 회의내용 좀 줘 보세요. 회의 내용을, 의회가 행정사무감사 시에 여러분들 얘기대로 문제를 지적해서 소위를 구성한다 하더라도 이게 왜 내가 이 얘기를 장황하게 하느냐면요, 제가 문화재 위원이면서 심의에 들어가면 주민들의 재산권 규제가 상당히 심해요. 저는 그래서 거기에 굉장히 반박을 하는 편인데 주민들의 권익을 보호해줘야겠다고, 그런 면에서 볼 때 그 근거는 명확해야 된다고 보기 때문이에요. 그렇지 않아요?

옳습니다.

주민들이 그 심의하는 내용을 안다고 하면 기가 막힐 거 아니에요? 법령 근거도 없이 조례근거도 없이 심의해서 내 재산권 행사를 막는다고 하면 심각한 반발을 불러올 수 있어요. 그렇기 때문에 의회가 그 부분에 대해서 명확하게 정리를 해주겠다 그 뜻이에요. 지금까지 나신균 씨, 지금까지 문화재 위원회가 열려서 처리된 내용을 위원님들한테 공개를 해봐요. 그러면 이해가 가잖아, 조례 하나라도 허투루 개정해서 하려고 하지 말라고, 의회가 존재하는 것은 바로 그런 거라고, 주민의 권리를 규제할 때는 반드시 조례에 근거가 있어야 된다는 거예요. 근거 없이 규제하는 것은 부당한 규제라는 거지. 이것을 조금 보완을 해서, 급하지 않잖아요?

예, 그렇습니다.

여러분들이 그냥 해오셨잖아요? 그렇죠?

예.

내가 얘기한 부분을 나하고 문화과장하고 얘기를 하자고, 나신균 씨하고 민병보 계장하고 얘기를 해서 보완한 다음에 조례를 다시 상정하는 것으로, 전문위원실에 다시 모이자고, 이 조례는 안돼! 조례규칙심의회에서 조례심의를 해서 올라와도 조례가 너무 빈틈이 많아요. 주민의 재산권을 행사할 때는 우리가 행정절차법을 도입해서 하고 있잖아요? 그렇죠? 권익보호를 위해서, 그러면 우리가 숭인동의 어떤 사람이 어디 앞에 건축허가를 신청했어요. 그런데 그 사람은 나름대로 건축허가를 보완하고 한번 퇴짜당해서 또 다시 보완을 해왔는데 또 규제에 걸려서 또 퇴짜당한다고 하면 그런 경우에 그 민원인으로서 세부내용을 모르기 때문에 가만히 있는 거지 법률적인 근거나 조례에 근거도 없이 규제를 한다고 그러면 아니라고 본다고요. 그러니까 나는 그것을 우리가 감안해서 적어도 ‘여러분들 재산권 행사에 대한 규제는 이렇게 근거가 있는 겁니다.’라고 의원으로서 얘기할 수 있는 근거가 있어야 돼요. 그래서 그런 거예요. 어떻게 할까요?

좋습니다. 저는 어떻게 하든지 이 조례가 당초 저희들이 개정하는 취지에 맞으면 좋은데요. 지금 이 내용은 사실 규제 중심이 아니라 운영의 효율을 가지려고 하는 거지 규제내용이 여기에 추가되거나 그런 내용은 없습니다.

조금 전에도 얘기했지만 문화재 위원님들이 지금 말씀하신 대로 참석하기가 어려우니까 한번 나오시면 문화재 중심으로 사고를 해요. 그래서 저하고도 가끔가다 논란이 생기는데 제가 볼 때는 그분들의 의사결정에 제대로 도움을 주기 위해서라도 소위가 적어도 어떤 부분에 대해서는 얘기한 대로 소위원회에서 처리하든지 본위원회에서 처리하든지 하는 근거가 명확해야 된다고 보는 거죠. 나는 지금까지 여러분들이 운영하는 회의내용이 본위원회인 줄 알았어요. 소위원회에서 나는 그게 걸러왔다는 얘기를 오늘 국장님한테 처음 듣거든요? 실제로 그런데 문화재위원회에 올라가면 뚜껑을 덮어라, 무슨 지붕으로 해라, 높이를 낮춰라 별 규제가, 주민들이 보면 굉장히 심각한 규제가 있다고요. 그런 것에 대해서도 명확하게 이런 근거가 있다라는 게 필요해서 그래요.

어려운 부분이 지금도 말씀하셨지만 우리 구가 옛 도시다 보니까 정말 문화재 자문을 구하면서도 너무 사소한 것들, 누가 봐도. 그냥 지나갈 수는 없고 분명히 절차를 거쳐야 되는데 그런 것들도 꽤 많이 있습니다. 그런 것만이라도 하는데 그 규모를 얼마 층수를 얼마 이런 것을 정해서 소위원회로 넘긴다고 하는 것도 그것도 결국엔

아니죠. 소위원회에 넘길 필요가 없다라는 게 종로구 문화재보호자문위원회 설치 및 운영 조례 제2조를 보게 되면 간단해요. 위원회는 국가지정문화재의 보호구역 이내의 건축행위에 따른 문화재 보존에 영향을 미치는지 여부를 심의하게 되어 있잖아요. 그리고 서울시 문화재나 천연기념물은 50m 범위, 그러니까 실제로 이 기능을 본다고 하면 여기에 해당되는 것은 모두 위원회가 심의해야 돼요. 소위를 둘 수 없다, 그러니까 행정사무감사에서 의회가 지적한 것은 여러분들이 소위원회를 운영하고 있다라고 했기 때문에 조례에 없는 것을 어떻게 그렇게 하느냐, 그러니까 본질적으로 문화관광국장께서 문화관광국으로 오시기 전까지는 그전의 국장님이나 문화과장이 그렇게 운영했기 때문에 의회가 지적을 한 거예요. 그렇잖아요?

예, 그렇습니다.

저는 시간이 되어서 그만하겠습니다.

안재홍 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 예, 선상선 위원님. 질의하시기 바랍니다.

선상선 위원입니다. 안재홍 위원이 워낙 오랫동안 질의해서 할 것은 없습니다마는 조례에 근거하지 않은 소위원회를 여태껏 운영해온 것이 사실이죠?

소위원회라는 게 두 가지 종류로 볼 수 있습니다. 권한과 근거를 가진 소위원회가 있을 수 있고요. 그런 권한을 주지 않고 얼마든지 자체적으로, 그러니까 명목상의 소위원회죠. 법률상 정해지지 않은 소위원회를 둬서

그런데 왜 이제야 개정하려고 해요? 그동안에 그렇게 안 해도 근거 없이 했어도 관계없는데 굳이 신설하려고 하는 이유가 무엇입니까?

지난 행정사무감사에서 지적이 되어서요.

아, 지적이 되었어요?

예, 근거를 두는 게 좋겠다 그러면 저희들도

근거를 두려면 진즉에 거기에 대해서 지적을 받았으면 빨리 해야죠. 신설하는 것은 관계가 없는데 본위원회에 15명 이내로 되어 있죠?

예.

그런데 참석할 수 있는 위원들이 여러 가지 사정상 그러지 못해서 소위원회 성격을 가지고 운영해온 것이 사실 아닙니까?

두 가집니다. 너무 사안이 사소한 것도 있거든요. 작은 집들 귀퉁이 하나만 걸린 경우도 있고 이런 사소한 건수까지 그 많은 위원의 본위원회를 다 열어야 되느냐 이런 문제가 있고요. 또 위원님들이 워낙 바쁘다보니까 이 사안은 꼭 어느 분야의 위원님이 오셔서 봐주면 좋겠는데 그분이 하필 그때 해외출장을 간다든가 하면 한달 후로 연기를 해야 되는 경우가 생기거든요. 그런데 주민들은 빨리 해달라고 그러거든요.

아니, 그것은 알겠는데요. 본위원회의 위원님들이 그동안 위원회를 구성하면서 자격 등을 고려해서 위원으로 위촉됐을 거 아닙니까?

그렇습니다.

그런데 바빠서 못 오고 이래서 못 오고, 물론 사람이라는 것은 갑자기 일이 생길 수도 있습니다마는 대체적으로 15명의 위원이 있는데 과반수 이상이면 되지 않겠습니까? 그런데 그 정도도 참여하지 못하는 위원들을 뭣하러 위촉을 합니까?

그런데 이 분야가 다 다릅니다. 예를 들면 8분이라 해도 조경분야, 옛날 고미술 이런 식으로 한분씩 들어와 있기 때문에, 그리고 이게 상설위원회가 아니기 때문에 이분들을 어떤, 그리고 위원을 선정할 때 어느 정도 자격이 있어야 되고요. 또 그러다 보니까 이분들도 활동이 다양하십니다.

자격이 있어야 되고 위임되면 참석을 해야 되는데 그렇지 못하는 위원들이 위원으로 있어서 되겠느냐 이 말이죠. 그렇게 자격을 갖추고 시간을 갖고 회의에 참석할 수 있는 위원들을 애당초 위촉해야 되지 않겠느냐 이 말이죠.

이것은 이런 차이가 있습니다. 서울시 같은 경우 도시건축공동위원회 같은 경우는 위원들을 40명, 50명을 선정을 합니다. 그리고 회의 때 참석이 가능한 10명이면 10명만 불러서 회의를 하게 됩니다. 그게 풀제로 지금 우리 같은 문제가 있기 때문에 우리 자치구에서 과연 그렇게까지 해야 되는지에 대해서는 저도 업무 맡은 지 얼마 안 되어서 의문시 되는데요. 그래서 이런 조금 자격 있고 사회에서 지명도가 있고 인정이 되는 분들은 활동이 그만큼 바쁩니다. 그렇기 때문에 3배, 4배수로 뽑아야 됩니다, 위원들을. 필요하면 그중에서 몇 분을

그래야 되는데 15명 정도는 부족해서 그 위원회가 열리지 못해서 소위원회 성격으로 그동안 회의를 해온 겁니까?

다 모이지 못하는 경우도 있고요. 조금 전에 말씀드린 대로 사안이 절차상은 거쳐야 되는데 워낙 사소한 사항이라

그렇게 큰 것은 아니고 사소한 사안에 대해서는 소위원회 성격으로 운영해왔다?

예.

그런데 그 위원회가 어떤 결정하는 데 크게 잘못된 것은, 잘 처리가 되었습니까?

예.

아까 자료 가져오라고 했는데 위원회는 얼마나 열렸어요? 처리는 어느 정도 했고? 2013년도에 전체 회의가 3회 했었네요? 소위원회는 8번이나 했었고 본위원회하고 소위원회가 너무나도 차이가 많은데요. 그리고 금년도에 전체 회의가 4번 열렸고요. 또 소위원회는 7번이나 열렸는데 이 소위원회 회수가 너무 많네요, 본위원회에 비해서. 그럼 소위원회에서 결정된 것을 본위원회에 넘겨서 최종적인 것은 거기서 결정을 한 겁니까?

이 안건 중에 단순 고시라든가 명칭만 바꾼다든가 이렇게 문화재심의자문위원회에서도 굉장히 사소한 것들이 꽤 많습니다. 저희들이 그냥 통보만 해드릴 것도 있고 이런 사안들은 굳이 본위원회를 다 개최할 필요가 있는가 그렇기 때문에 사소한 것은 그때그때마다, 왜냐하면 몇 월 며칠까지 고시를 공고해야 되는데 그 내용을 알리기 위해서 위원님들을 8분 이상 오시게 하는 게 저희들은 적절치 않다는 생각을 갖기 때문에 그렇습니다. 물론 운영에 다소 부족한 부분도 있었겠죠.

어쨌든 간에 위원회의 운영은 조금 잘못된 것 같은데요. 어차피 신설되어야 되니까 앞으로는 그런 일은 없겠습니다마는 어쨌든 지금까지 운영해온 소위원회는 조례에 근거도 없는 위원회 성격으로 계속해왔다는 것은 잘못된 것이라고 지적하지 않을 수 없습니다. 질의 마칩니다.

선상선 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 예, 안재홍 위원님. 질의하시기 바랍니다.

지금 제가 얘기하는 것을 오해하시면 안돼요. 여러분들은 적어도 이 문화재보호자문위원회는 주민들에 대한 규제가 강화되는 그런 위원회거든요. 그러면 여러분들이 주민의 재산권 행사에 있어서 규제를 하려면 그 규제절차는 적법해야 돼요. 그게 기본이에요, 기본. 그런데 국장께서 답변하시는 것을 들어보면 말이 안 되는 답변을 하고 있어요. 아니, 어떻게 소위원회에서 결정이 되었으면 본위원회에서 의결이 되어야지 그게 무슨 말이에요? 위원장이 소위로 넘겨준 것은 다시 본위원회에 넘겨 와서 어떻게든지 확인이 되어야 되잖아요? 여태껏 위원회 하면서 그런 적 단 한번도 없었잖아요? 그리고 어떻게 2013년 행정사무감사에서 소위원회가 지적되었는데 어떻게 또 소위원회를 7번을 합니까? 그렇지 않아요? 여러분들 얘기를 신중하게 듣는다 하더라도 2013년 행정사무감사에서 지적이 되었다고 하면 금년 초에 고쳤어야죠. 그것도 아니잖아요. 여태껏 7번을 소위로 해서 각 3명이 참석했네요? 그러면 2014년 전체 위원회가 4번, 소위원회가 7번 열렸어요. 그러면 소위원회에서 저기된 것이 본위원회에서 정리가 된 거예요? 어떻게 된 거예요? 이게? 소위원회가 끝나면 그걸로 끝이에요? 누가 답변할 수 있어요?

그동안 문화재 심의 관련해 가지고 민원들이 굉장히 많았습니다. 전체 위원회를 소집해서 심의하려고 하면 위원님들을 전체 소집하기가 굉장히 어렵고해서 기간이 많이 경과되고 하다보니까 여러 가지 민원들이 많았습니다. 그래서 그동안 구청장 방침으로 해서 70m 이상 4층 이하의 건물의 경우하고 50m 이상 8층 이하의 건물에 한해서는 소위원회에서

잠깐만요. 그러면 지금 나왔잖아요. 국장! 어느 부분을 소위로 할 것인지를 지금 과장이 답변했잖아요. 그럼 그것을 소위가 할 수 있게 해줘요. 그럼 되잖아요. 명확하게 되는데 왜 안 된다고 그래요? 방침이 나왔으면 그 방침을 조례로 만들면 되지, 위임된 범위 안에서. 그렇잖아요? 지금 선상선 위원님도 지적을 하셨지만 우선 본위원회가 제대로 운영이 안 된다는 데 문제가 있어요, 그렇죠? 그럼 과감하게 바꾸세요. 왜 위원회에 나오지 않는 사람을 왜 위원으로 임명합니까? 그게 말이 됩니까? 아니, 위원회에 나오지도 않는 사람을 위원으로 임명해놓고 위원으로 놔두는 이유는 명예입니까? 그래서 소위원회를 7번 운영하고 본위원회를 4번 운영한 거잖아요? 아니, 그게 말이 돼요? 과장!

현재

말도 안 되는 일들을 하고 있으면서 말이야, 의회에 이딴 식으로 조례를 개정하겠다고 그래! 말이 되게 해야지, 말이 되게. 7대 의회 초반기잖아요, 초반기, 초입부. 그럼 정신들 똑바로 차리고 와서 조례개정해달라고 그래야지 말도 안 되는 일들을 조례로 만들어갖고 와서 조례를 통과시켜 달라? 의회가 바지요? 국장! 조금 전에 국장이 그랬잖아요? 무엇을 소위원회에 넣고 무엇을 본위원회에 넣을지 구분이 안 간다고 했잖아요? 그런데 과장은 방침이 있어서 70m 이상 4층 이하는 소위로 했다고 했잖아요? 그럼 여러분들이 소위에 넘길 것은 그렇게 구분해서 조례를 개정해오면 되잖아요? 그리고 오지도 않는 사람 명부에 올리고 문화재 위원을 하겠다는 그 발상이 잘못된 거지. 과감하게 바꿔요, 젊은 사람들로. 그래서 저는 이번 조례는 시급한 것도 아니고 새로 7대 의회 와서 두 번째 회의하는데 경각심을 불러일으키기 위해서라도 이 조례는 철저하게 보완되기 전에는 통과될 수가 없다, 따라서 심사 유보하는 것이 바람직하지 않을까 생각합니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

안재홍 위원, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예, 배효이 위원. 질의하시기 바랍니다.

아까 제가 질의드렸는데 거기에 대한 답변을 못 받아서 다시 질의드립니다. 소위원회 건수와 어떤 게 처리가 되었는지 방금 말씀도 해주셨는데 제가 자료를 요청드립니다. 거기에 대해서 제가 답변을 못 받았거든요.

예, 제가 준비되는 대로 드리겠습니다. 정확하게 정리된 게 없어서요. 죄송합니다.

예, 정리해서 좀 부탁드립니다.

예.

배효이 위원, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 그러면 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

선상선 위원입니다. 본 위원은 의사일정 제1항 서울특별시 종로구 문화재보호 자문위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 조례안 보완과 좀 더 심도 있는 심사 의결을 위해서 심사보류할 것을 동의합니다.

방금 선상선 위원으로부터 본 조례안에 대하여 좀 더 심도 있는 심사를 위하여 심사보류하자는 동의가 있었습니다. 선상선 위원의 심사보류 동의안에 대하여 재청 있으십니까? 안재홍 위원님의 재청이 있었으므로 선상선 위원님의 심사보류 동의안이 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 토론하실 위원 없으십니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제1항 서울특별시 종로구 문화재보호 자문위원회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 선상선 위원이 제안하신 대로 좀 더 심도 있는 심사를 위하여 심사 보류하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 심사 보류되었음을 선포합니다. 문화관광국장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 원만한 회의진행 준비를 위해 정회를 선포합니다.

존경하는 행정문화위원회 경점순 위원장님, 배효이 부위원장님, 그리고 위원님 여러분! 구정 발전과 복리증진을 위해 노력하시는 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 서울특별시 종로구와 국외 도시간 자매결연 체결에 관한 동의안에 대하여 제안설명을 드리기에 앞서 프라하에 대한 위원님들의 이해를 돕고자 동영상을 준비하였습니다. 함께 동영상을 시청하시겠습니다. (동영상 상영) 매년 1억명의 관광객이 다녀간다는 것은 참 대단한 것 같습니다. 서울이 현재 1,100만명인데 1,100만명도 지금 감당을 못할 정도로 관광버스가 많은데 과연 저 도시가 어떻게 그 관광객을 받고 있는지, 옛 도시를 보존하는 것도 중요하지만 그런 사항을 우리 종로는 어떻게 할 것인지, 저도 오늘 영상을 보면서 우리 행정문화위원님들은 가능하면 모두 갔으면 좋겠어요. 만약에 돈이 안 된다고 하면 개인적인 돈을 대서라도 가서 실제 그 나라 문화가 어떻게 된 건지, 도시 유지는 어떻게 하는 건지, 그때 사실 청장님을 도와주시고 또 같이 가서 의견제시를 하시고 오늘 영상은 사실 우리 안재홍 위원님께서 하는 게 좋겠다고 해서 저희들도 생각을 못했는데 영상을 봤습니다. 저도 사실은 중간에 보다가 오늘 보려고 안 봤었습니다. 너무 아름다운 것 같습니다. 계속해서 제가 제안설명을 드리겠습니다. 이상으로 동영상 시청을 마치고, 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 우리 구는 현재 동북아 지역인 중국 북경시 동성구와 몽골 울란바타르시 수흐바타르구와는 자매결연을, 중국 상해시 정안구와는 우호관계를 맺고 있으며, 미주 지역인 미국 펜실베니아주 랭카스터시와 멕시코 산미겔데아옌데시와도 자매결연을 체결하고 활발한 교류활동을 진행하고 있습니다. 주요 교류 내용으로는 전통문화예술단 유치, 대표축제 상호 참관 등 문화예술 분야 교류와 구민이 직접 참여하는 글로벌가정 문화체험 등 청소년 교류사업과 도시 간 행정지식정보를 공유하기 위한 직원 교환근무와 도시대표단 친선방문 등으로 국제도시로서의 위상을 높여 나가고 있습니다. 우리 구가 국외 자매도시로 결연을 맺고자 하는 프라하 제1구는 프라하 22개의 자치구 중 시내 한중앙에 위치한 역사ㆍ문화ㆍ예술 그리고 행정의 중심지로서 제1구 전체가 유네스코 세계문화유산으로 지정될 만큼 유서 깊은 곳입니다. 시내 중심을 가로지르는 몰다우 강변을 끼고 프라하성, 찰스다리, 유대인 지구 등 풍부한 관광자원과 함께 문화예술 공연장이 밀집되어 있어 연간 3,000만명의 관광객이 다녀갈 정도로 중부 유럽의 주요 관광도시입니다. 우리에게는 밀란 쿤데라의 ‘참을 수 없는 존재의 가벼움’과 ‘프라하의 봄’, ‘프라하의 연인’ 등으로 잘 알려진 친숙한 문화예술의 도시이기도 합니다. 또 중부 유럽에서 기업하기 좋은 도시로 선정될 만큼 국제비지니스 회의산업(MICE) 등 다른 면에서도 강세를 보이고 있으며, 우리 구와의 자매결연 체결을 제안하신 올드리흐로메키 프라하 제1구 구청장은 ‘한국-체코 문화포럼’의 후원회장을 맡고 있을 정도로 한국문화에 대한 애정이 각별하신 분으로 알려져 있습니다. 프라하 제1구의 모든 정책 정신이 인도주의를 지향하고 있고 우리 구가 사람 중심의 행정을 펼치고 있다는 공통점에 비추어 양 도시의 만남은 하드웨어와 소프트웨어적인 측면뿐 아니라 휴먼웨어까지 공유할 수 있는 도시라고 생각합니다. 우리 구의 그간의 국제교류사업이 동북아 지역에 편중되어 있었다면 작년 미주 지역 유수 도시와의 만남과 금번 유럽 지역의 대표적 도시와의 제휴를 통해 우리 구는 이제 다양한 세계문화권과 긴밀하게 연결되는 명실상부한 국제도시로서의 면모를 갖춰가고 있습니다. 금번 프라하 제1구와의 제휴 협력은 단지 물리적, 평면적 차원의 영역 확대가 아닌 서구 전통문화권과 네트워크를 구축하는 실질적, 입체적 교류를 기반으로 우리 구가 세계 속의 도시로 도약하기 위한 또 하나의 기회가 될 것입니다. 존경하는 의원님 여러분, 우리 구가 지구촌의 으뜸 도시로 성장하기 위한 필수적인 발전전략 중 하나인 프라하 제1구와의 자매결연 체결을 원안대로 동의하여 주시기 바랍니다. 이상으로 자매도시 체결에 대한 동의안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정동식 행정지원국장, 수고하셨습니다. 다음은 이윤식 전문위원, 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.

전문위원 이윤식입니다. 서울특별시 종로구와 국외 도시간 자매결연 체결에 관한 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

이윤식 전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변하겠습니다. 질의는 일문일답 방식으로 하겠습니다. 의사일정 제2항 종로구와 국외 도시간 자매결연 체결에 관한 동의안에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예. 김준영 위원, 질의하시기 바랍니다.

선상선 위원입니다. 9월 초입니다. 9월 한 달 내내 여러분들 모두가 기쁨으로 가득한 한 달이 되었으면 합니다. 자매결연을 체결하는 것은 양국 간의 공동발전과 교류협력을 통해서 상호번영을 도모하기 위해서 우리가 자매결연을 맺은 것 아니겠습니까? 지금 현재 우리 구의 국외도시 자매결연 현황을 보면 중국 북경 동성구, 몽골 울란바타르시 수흐바타르구, 미국 펜실베니아주 랭카스터시 또 멕시코 산미겔데아옌데시, 길게는 한 20년 가까이 됐고 북경 동성구하고는 근 20년 되었네요? ‘95년도에 했으니까, 짧게는 근래 와서 멕시코하고 하는 것은 10개월 정도 되었네요. 이 외에 국외자매결연 도시는 없죠?

없습니다.

그런데 이렇게 오랫동안 20년부터 10개월까지 되어 있는데 자매결연을 맺어서 그동안에 우리 구에서 정말로 많이 얻은 것이 있었다라고 설명하면 어떤 도시하고 자매결연을 맺은 것이 가장 우리 구에 발전적인 효과가 있었는지 말씀해주시죠.

지금 현재 말씀하신 대로 북경 동성구하고는 저희들이 직원도 지금 현재 서로 파견하고 또 동성구 직원도 저희 구에서 근무를 합니다. 금년 12월경에는 아마 동성구 직원 2명이 오는 것으로 알고 있는데요. 이것은 우리 직원들이 가서 거기에서 행정을 배우고 또 동성구 직원들도 우리 구에 와서 행정을 배우고, 실제 같이 사무실에서 근무를 하면서 배우는 그게 큰 성과가 있지 않나 생각을 합니다. 또한, 몽골 울란바타르시 같은 경우도 그분들이 지금 현재 도시를 우리처럼 재개발시키는 게 있는 것 같습니다. 그래서 그분들이 제안하는 게 우리 종로에, 또 청장님께서 건축사이기도 하시기 때문에 우리 종로에서 도시계획하는 것을 지도해달라고 제안이 왔기 때문에 사실 종로구는 구 하나기 때문에 서울시 도시계획 전문가한테 자문을 받아서 도움을 줄 수 있도록 협의 중에 있습니다. 그래서 단순한 것만 예를 들었지만 이렇게 하는 것들 하나하나가 특별히 도움이 되지 않나 생각됩니다.

그렇습니다. 몽골 울란바타르시 수흐바타르구는 사실 저도 갔다왔기 때문에 그쪽에는 우리 구하고 자매결연을 맺어서 많은 효과가 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 미국 펜실베니아주 랭카스터시는 실제적으로 자매결연을 맺어놓고 그것도 유야무야 이렇게 된 것 같은데 어떻게 생각하세요?

선 위원님께서 좋은 지적을 해주셨습니다. 여기 미국하고의 관계가 지금 사실 소원한 것은 맞습니다.

지금 두절되어 있죠?

예, 지금 현재 두절보다도 이 문제는 내년부터는 한번 더 연락을 해서 교류가 활성화될 수 있는 방법이 있는지 더 노력을 해보겠습니다. 사실 미국이라는 나라는 의외로 한국인이 많이 있기 때문에 이 도시 말고도 왕래를 많이 하기 때문에 그런 게 아닌가 생각됩니다. 그래서 미국 관계는 한번 더 보완해서 활성화시키도록 노력하겠습니다.

거리도 멀고 생활방식 여러 가지 문제점이 있겠습니다마는 사전에 꼼꼼히 챙겨서 정말로 자매결연 도시로서 맺어서 정말로 우리 구가 좋아질 수 있느냐, 이익이 될 수 있는 게 뭐냐 이런 것을 잘 생각해서 해야지 자매결연만 체결해놓고 있으나마나 이렇게 넘어가버리면 그동안의 비용은 어떻게 될 거고 이런 것을 앞으로는 자매결연 때는 충분히 검토해 주시기 바랍니다. 그래서 체코 프라하도 마찬가지입니다. 굉장히 멀고, 방금 영상을 보면서 정말로 좋은 나라라는 생각이 듭니다. 우리 종로구하고 비교를 하게 되면 건축양식이나 이런 것을 보니까 성당 같은 것도 바로크 양식으로 해서 아주 멋있네요. 정말로 멋있는데 우리 종로구하고 자매결연을 맺어서 양국 간에 교류할 때 정말 얻어질 수 있을 것인지, 비교화가 돼서 비교 우위가 되더라고요. 굉장히 거리도 깨끗하고 모든 게 이렇고 또 건물도 리모델링하는 걸 보니까 외화내빈보다는 바깥 외부는 그대로 보존하고 내부만 그대로 수리를 하는구만요. 우리나라하고는 전혀 공사 기준도 다른데 과연 우리 종로구하고 체코 프라하하고 자매결연을 맺었을 때 그런 것들이 매치가 잘 될지 의심스러워서, 그건 어떻게 생각하세요?

예, 사실 그런 건물 짓는 건 그 나라의 또는 그 나라의 문화가 또 있기 때문에 그건 하나의 참고로 할 뿐이지 꼭 그것을 우리 종로구에 반영을 시킨다는 것은 또 우리 종로구는 나름대로가 있기 때문에 그건 다르다고 생각합니다. 그런데 단지 제가 생각할 때 예를 들면 작년에 멕시코하고 우리가 자매결연을 했을 때 그 지역에, 그 지역뿐만 아니라 모든 사람들이 언론에 말이죠 멕시코는 우리 국내보다도, 우리 국내에서도 언론에 많이 나왔지만 자매결연 맺었다는 것을 국내 언론에 굉장히 보도를 크게 했습니다, 멕시코에서. 그랬을 때 지금 한국이라는 게 대한민국이 무역수지가 높기 때문에 그런 대로 위상이 있기 때문에 자부심을 갖습니다마는 한국을 알리는 데 굉장히 큰 도움이 된다는 겁니다. 사실 산미겔데아옌데시는 한국인이 거의 없습니다. 사실 프라하 같은 경우도 저분들이 사실 한국하고 지금 하겠다는 자체도 승낙해준 것만 해도 얼마나 고마운지 모릅니다. 다른 나라나 다른 도시들이 하겠다는 데도 거의 거절하고 있는 상태입니다. 아주 자부심을 가지고 있기 때문에, 1억명의 관광객이 오는 도시가 어떤 저기하고만 하려고 하지 않는 거예요. 그런데 다행히 그래도 대사께서 연결이 돼서 작년부터 물밑에서 해 가지고 사실 성과가 온 겁니다.

아까 국장님께서 제안설명할 때는 여기에는 3,000명이라고 했는데 연간 1억명입니까? 아까 보니까 3,000명으로 되어 있는 것 같던데

이 자료는 3,000명은 1구, 그러니까 제1구

그러면 프라하가 지금 22개구로 되어 있나요?

예.

그 1구를 가지고 지금 우리가 자매결연을 맺는다는 거예요?

그렇습니다. 구하고 맺습니다.

여기 제1구는 중세시대의 건물이 그대로 보존되어 있는 그런 구죠?

그렇습니다. 가장 중심

중심입니까? 그러면 우리 종로구로 하면 면적은 얼마나 되고 인구수는 어떻게 됩니까? 얼른 보니까 한 1/5?

프라하 전체 인구가 3만명 선입니다. 인구는 적습니다. 체코 자체 전 국민이 1천만명 정도 되고

우리 종로구로 하면 5.5대1 정도 되네요? 5.5가 아니라 1/5 정도 되네요?

1/4 정도 된다고 봅니다.

1/5, 우리가 17만명이니까 거기가 3만명이라면서요?

예, 종로는 대신 북한산 이런 자연공원도 있지만 여기는 완전 도심의 중심에만 있기 때문에

인구를 말하는 겁니다. 면적도 1/4?

면적도 1/4 수준입니다.

그게 중요한 건 아니고, 어쨌든 프라하는 좋은 도시네요. 너무나도 깨끗하고 영상으로 봐서 그런지는 모릅니다마는 깨끗하고, 우리 종로구의 뒷면을 보고 프라하 뒷골목은 어떨까 하는 그런 생각이 들어서 프라하 쪽에서 우리 종로구를 방문했을 때 종로구가 괜찮겠다 이렇게 생각을 할 수 있을 건지 거기에 대해서 궁금스럽고 해서 우리의 모습을 보여줘야 되는데 그렇습니다. 이런 것을 따지고, 아까 존경하는 김준영 위원께서 많은 것을 지적했습니다마는 예산, 또 옛말에 가까운 이웃은 먼 친척보다도 가까운 게 이웃이라고 했는데 그렇게 먼 곳을 자매결연을 맺으면 왕래가 자주 돼서 서로 상호 보완 발전 교류가 잘 될는지, 또 자매결연만 맺어놓고 계속 미국처럼 유야무야될 건지 이게 좀 걱정스러워서 그렇습니다.

한 가지 더 말씀드리겠습니다. 체코 대사관을 방문했었습니다. 대사님은 아직 공석이고 대대사님을 만났는데 내년도에 체코 사진전을 서울에서 개최한답니다. 그래서 종로구에서 장소라든가 홍보를 지원해달라는 이런 부탁도 있었습니다. 체코 프라하 제1구에서도 종로구와 자매결연을 맺는 것에 대해서 상당히 중시하고 있습니다. 거기 의원님들도 종로구의회의 동향도 메일로 물어볼 정도로 상당히 큰 관심을 가지고 있기 때문에 거리는 좀 멀더라도 거리가 가깝다고 꼭 왕래가 잦은 건 아니니까 거리는 멀더라도 교류하는 데 있어서는 큰 문제가 없으리라고 보고 있습니다.

프라하 전체 구가 세계문화유산으로 다 돼 있더구만요?

예, 제1구 전 구역

제1구만 유네스코에 다 등재되어 있죠? 대단한 도시인데 그런데 문화예술에 대한 교류가 이렇게 되면 활발할 걸로 보이기는 보이는데 문화예술 분야 외에는 다양한 여러 가지가 있을 건데 또 다른, 종로구하고 프라하하고 비교했을 때 어떤 것을 교류를 해야 될까요?

말씀드린 프라하 도시의 주요 산업이 유리공예하고 보석산업입니다. 보석 같으면 종로3가의 귀금속 지역이 우리나라의 중심이기 때문에 그쪽 교류도 점차적으로 검토해볼 수 있을 것 같습니다.

결국은 세계문화유산 보존 및 관리방안 정보 교류를 통한 우리 역사문화 도시 위상을 제고해야 될 것이고, 또 역사ㆍ교육ㆍ문화ㆍ관광ㆍ경제 등 제반 사항에 대한 교류를 통해 상호 이익이 추구돼야 할 것이고, 또 양 도시 간에 상호 교류협력을 통한 공동번영을 추구해야 될 것 아니겠습니까? 이런 것들이 잘 원만하게 순환될 수 있도록 철저하게 준비하고 아까도 말씀드렸지만 우리가 자매결연을 맺는 게 아니라 그 후에 양국 간에 얼마만큼 발전적인 의미가 있느냐 이것을 잘 따져봐야 될 것 같습니다. 괜히 자매결연만 맺어서 20년에서 10개월까지 되는 멕시코도 있지만 특별하게 아직까지 비춰진 게 없어요. 실익이 없다는 겁니다. 특히 아까 김준영 위원께서 지적하신 관광적으로 왔다갔다하는 그런 의미보다는 정말로 그 나라의 문화와 여러 가지를 보고 우리나라에 벤치마킹을 시킬 수 있는 것은 최대한 우리 걸로 만들고 그래야 된다는 것을 지적하고 싶습니다.

철저히 준비를 해서 우리 종로구의 위상도 높이고 또 거기서 배울 점을 많이 배워서 반영을 시키도록 하겠습니다.

예, 이상 질의 마칩니다.

선상선 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예. 안재홍 위원님, 질의하시기 바랍니다.

한 가지만 부탁을 드릴게요. 여러 위원님들이 많이 질문을 하셨기 때문에 저는 중복 질문은 안 하고, 어떤 자매결연을 위해서 교류를 할 때 의회에 대한 배려를 했으면 좋겠다는 의견을 드려요. 왜 그러느냐 하면 의회와 관련된 예산을 편성하기에는 지금 현재 예산편성지침 상 한계가 있어요. 그래서 집행부가 예산을, 교류협력에 필요한 예산을 좀 여유 있게 편성하기를 권해드립니다. 그래야 적어도 여러분들이 하시려는 일에 공감대를 형성할 수 있는 그런 어떤 자리가 생기지 않을까 그런 의견입니다. 그래서 위원님들이 지적하신 내용을 감안하면서 실질적인 교류협력이 될 수 있도록 예산편성 과정에서 여유 있는 검토를 하시라는 당부를 드립니다.

하여튼 같이 상의를 하면서 이 분야는 한번 노력을 하겠습니다.

안재홍 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원이 안 계시면 저도 한 가지만, 질의라고 하기에는 그런데 지금 여기 참석대상에 방문 시 구청장 외 간부, 그리고 실무자, 종로구의회 의장 및 의원 이렇게 되어 있어요. 그런데 지금 아까 국장님께서 말씀하실 때 의원님들을 모시고 간다 이렇게 말씀해주셨거든요. 그런데 저는 그것보다 가능하다면 종로구청과 종로구의회가 같이 자매결연을 맺을 수는 없을까 하는 그런 생각이 들거든요. 국장님이 답변을 좀 한번

자매결연을 맺을 때 그쪽에 의회의 대표님들이 나옵니다. 그러니까 갈 때 의원님들은 의원님들끼리 선물교환도 같이 하고 하기 때문에 기관 간에 구청 간의 자매결연이고, 대표단이 또 있으니까 그때 같이 하시면 됩니다. 별도 자매결연이 아니고, 그건 나중에 의회 간 교류를 촉진하기 위해서 연구를 할 수 있겠죠.

항상 이렇게 얘기를 듣다 보면 그런 말씀들을 많이 하세요. 의원들이 구청 간부들하고 가는데 의원들이 따라간다 이렇게 하는데 정말 그건 듣기 싫더라고요. 구청에서 한 7명이 가게 됐을 때 의회에서 한 3명 정도는 같이 갈 수 있지 않을까 그런 생각을 해보거든요. 그래서 그걸 한번 생각해보는 것도 괜찮을 것 같은데

하여튼 그런 문제 저런 문제 여러 가지를 같이 우리 행정문화위원회 위원님들하고는 상의를 하면서, 저 개인적인 생각으로는 행정문화위원님들은 다 같이 참여하는 게 저도 가장 좋지 않겠느냐 생각합니다, 이런 교류 관계는. 하여튼 예산 문제하고 또 참석 범위 문제는 서로 상의를 하면서 가장 좋은 방법으로 노력하겠습니다. 그리고 이번에는 또 다르기 때문에 저번하고, 더 활성화시킬 수 있는 방법도 연구하고 그렇게 하겠습니다.

이번에는 어렵고 다음에는 한번 생각해보시겠다는 말씀이시죠?

아니, 그게 아니고 어차피 지금 현재 전반적으로 검토를 해서 가능하면 많이 참석할 수 있도록 준비를 하도록 하겠습니다. 하여튼 상의를 해서

참석대상이 아니고, 저는 구청하고 의회하고 같이 7대3이라든가 아니면 8대2라든가 아니면 좋게는 5대5까지 생각을 한번 해봤으면 하는 그런 생각이거든요.

아, 인원수를?

예.

그건 여기도 가능하면 민간인 대표단도 참석을 해야 되니까 그건 숫자 문제는 별도 논의를 하죠, 뭐.

자매결연을 같이 할 수는 없나요? 의회하고 구청하고?

그게 좀 다른 사항이니까 별도 의회끼리 자매결연을 할 수는 있겠죠.

예, 그러면 잘 들었습니다. 저는 구청하고 의회하고 함께 할 수 있도록 하는 그런 방법이 있으면 같이 하고 싶었는데 그게 또 지금은 좀 어려운 것 같으니까 그렇게 알고 있겠고요. 조금 전에 김준영 위원님께서 자료를 주문하신 게 있으세요. 그 자료를 김준영 위원님만 한 부 드리지 마시고 우리 행정문화위원님들은 한 부씩 갖다 주시는 것도 좋을 것 같습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

그리고 선 위원님께서 아까 걱정을 많이 해주셨어요. 또 미국처럼 유야무야될까봐 걱정을 많이 해주셨는데 우리 위원님들이 걱정을 안 할 수 있도록 최선을 다해 주시기 바라겠습니다.

알겠습니다.

조금 양해를 구하겠습니다. 지금 우리 직원이 여기 있어서 조금 오후에 드리도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원 없으시므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하겠습니다. 의사일정 제2항 서울특별시 종로구와 국외 도시간 자매결연 체결에 관한 동의안에 대하여 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으십니까? 토론하실 위원 없으시므로 토론 종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제2항 서울특별시 종로구와 국외 도시간 자매결연 체결에 관한 동의안은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 대단히 수고 많이 하셨습니다. 오늘 우리 위원회가 심사 의결한 안건에 대하여는 본 위원장이 부위원장과 협의하여 심사보고서를 작성한 후 9월 4일 열리는 제2차 본회의에 보고토록 하겠습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고 제243회 서울특별시 종로구의회 임시회 제2차 행정문화위원회 산회를 선포합니다.