우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 동구의회 발언

황인호 의원 발언

제75회 제5차 행정사무감사특별위원회1999-12-01

황인호 의원 프로필 보기 →

헌철

박헌철위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제5일차 행정사무감사를 시작하겠습니다. 위원 여러분. 계속되는 행정사무감사에 수고가 많으십니다. 오늘은 도시국, 사회산업국, 보건소 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다. 가. 도시국소관(계속)
그러면 어제에 이어 지적과 소관에 대하여 계속해서 감사하겠습니다. 지적과장께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 그러면 지적과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박용성 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍수

임홍수지적과장

지적과장 임홍수입니다.

박용성위원

박용성위원입니다. 도시국장한테 답변을 듣겠습니다.
헌철

박헌철위원장

지적과장 들어가 주세요. 도시국장은 앉아서 답변하세요.

박용성위원

141쪽을 봐 주세요. 잉여 동사무소 관리현황 및 대책에 대해서 질의토록 하겠습니다. 자료 준비 됐어요?
광신

김광신도시국장

예.

박용성위원

지금 저희 동사무소가 몇군데가 비어 있습니까?
광신

김광신도시국장

지금 현재 통폐합 동사무소가 원동, 신안동, 정동, 추동, 그렇게 있고요. 완전히 비어 있는 것은 아니고 지금 현재 여러 가지 용도로 쓰고 있습니다.

박용성위원

지금 자료에 보면 원동, 신안동, 정동같은 경우는 도서체인점을 운영하고 있는 것 같은데 잘 되고 있습니까?
광신

김광신도시국장

제가 면밀하게 현장파악은 다 못해 봤기 때문에 잘된다고 표현하기는 어려울 것 같고요.

박용성위원

뒤에 자료 받아 보세요. 계장들한테. 아니, 감사를 하면서 그것까지 준비를 안해 가지고 오면 어떻게 합니까? 자료를 받아 보세요.
헌철

박헌철위원장

뒤에서는 빨리 빨리 보조해 주세요.
광신

김광신도시국장

지금 현재 1일 통계에 의하면 20명 정도 이용을 하고 있습니다.

박용성위원

그렇습니까?
광신

김광신도시국장

예.

박용성위원

3개동이 다 그렇죠?
광신

김광신도시국장

예.

박용성위원

위원장님. 지금 도시국장의 답변이 안 맞습니다. 자료증거를 대면서 현장방문을 일단 건의를 합니다. 한군데만 일단 제시를 할께요. 한군데에 1일 20명 정도라고 했는데 이것이 원동 것입니다. 이틀에 한건도 안되고 주로 가져가는데도 우리 공공근로사업요원들이 그것마저 빌려다 보는 실정입니다. 그런데 어떤 근거를 가지고 하루에 20명 꼴이라고 나옵니까? 어떤 근거로 그렇습니까?
광신

김광신도시국장

죄송합니다. 전체 3개동을 합해 가지고 1일 20명입니다. 죄송합니다.

박용성위원

그렇습니까?
광신

김광신도시국장

예.

박용성위원

그러면 현장에 가서 확인해도 이상이 없겠습니까? 위증해도 처벌을 받겠습니까?
광신

김광신도시국장

저희가 이용인원에 대해서는 유선으로 저희가 받았습니다.

박용성위원

그러시면 안돼죠. 자료를 우리 위원들이 요구할때는 뭔가 이상이 있으니까 자료를 요구했던 것이고 현장을 방문해서 가서 확인할때는 뭔가 이유가 있으니까 현장을 가는 것입니다. 우리 공무원들은 아침 몇시에 출근입니까? 9시죠?
광신

김광신도시국장

예. 9시입니다.

박용성위원

제가 9시 35분 됐습니다. 출근도 안하고 문도 잠겨 있었어요. 체인점에. 내가 직접 문을 따라고 해서 따고 들어갔습니다. 그리고 근거가 분명히 있는데 하루에 20명이라고 하면 얘기가 안되지 않습니까. 제가 불러드릴께요. 최근 것만. 24일 1건, 23일 2건, 죽 띄어서 18일날 3건, 17일날 1건, 또 띄어서 15일날 1건, 13일날 1건, 어떻게 해서 20건이 나옵니까? 아무리 따져도. 11월 9일날 1건, 11월 5일날 1건, 3일날 1건, 죽 넘어가서 10월 28일날 1건, 무슨 얘기예요. 이것도 주로 파악을 해 보니까 공공근로로 근무하는 근무자들이 빌려간 것입니다. 위원장. 현장방문부터 우선 확인을 해 주세요.
헌철

박헌철위원장

현장방문을 받아 드리겠습니다. 그러면 현장방문을 지금 나가실 수 있겠어요?

박용성위원

아니, 조금 하다가요. 위원회에서 결정을 해야죠.
헌철

박헌철위원장

지적과 소관에 대해서 더 질의하실 위원 계십니까?

김가진위원

위원장. 감사진행을 그렇게 하면 안됩니다. 정회를 해서 갈 것이냐, 안 갈 것이냐, 위원회의 의견조율을 해서 결정을 하십시오. 한 사람이 지적을 한다고 해서 감사하다말고 현장방문을 한다는 것은 얘기도 안되잖아요. 이렇게 해 가지고 무슨 감사가 되겠습니까?
헌철

박헌철위원장

의사진행발언을 하겠습니다. 의견조정을 위하여 약 20분간 감사를 중지코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 38분 감사중지

10시 58분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 박용성위원께서 요구하신 현장방문의 건에 대하여 위원님들과 협의한대로 박용성 위원님과 장길영 간사님이 지금 현장확인을 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 박용성 위원, 장길영 위원께서는 지금 현장을 확인해 주시고 결과를 당 특위에 보고해 주시기 바랍니다. 계속해서 지적과 소관에 대한 질의를 받겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 김가진 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

김가진위원

김가진 위원입니다. 새주소부여사업 추진현황에 대해서 몇가지 질문을 드리겠습니다. 새주소부여사업 추진현황이 지금 어떻게 추진하고 있습니까, 어디까지 지금 추진되고 있습니까? 과장께 답변을 부탁드리겠습니다.
헌철

박헌철위원장

지적과장은 발언대에 나와 주시기 바랍니다.
홍수

임홍수지적과장

지적과장 임홍수입니다.

김가진위원

간단하게 어디까지 지금 추진이 됐는지 그 상황만 우선 말씀을 해 주십시오.
홍수

임홍수지적과장

저희가 지금 현재 재작년 8월부터 현재까지 건물 주요 출입구조사 3차조사를 완료하였습니다. 그리고 도로구간 설정 및 시설물 조사를 3차까지 완료하였습니다.

김가진위원

그러면 앞으로 무슨 절차가 남았습니까?
홍수

임홍수지적과장

절차를 말씀하시는 것입니까?

김가진위원

예. 앞으로의 절차. 이제 확정을 져야 될 것 아닙니까. 확정짓는 과정까지 무슨 절차가 남았습니까?
홍수

임홍수지적과장

예. 말씀드리겠습니다. 지금 현재 도로명 작명한 것을 가지고 주민설명회를 거쳐서 동기능합의체 구성에 의해서 거기에서 결정된 사항을 주민의 심의 의결을 거쳐 공고절차를 거친후 2000년 1월부터 도로명판 및 건물도로판을 제작할 예정입니다.

김가진위원

참고로 한가지만 말씀드리겠습니다. 새도로명을 지금 추진하는 과정을 보면 옛지명을 위주로 해서 추진을 많이 하고 있는데 옛지명이 다시 말씀드려서 많이 알려진 옛 지명같으면 큰 문제가 없습니다. 그런데 실제로 일반 주민이나 시민들이 잘 알려지지않은 옛 지명에 자꾸 연연하다 보면 아닌 말로 도로 한군데 찾아 가는데 대전시 산하 지도를 들고 다녀야 찾아갈 그런 입장이 될 수도 있다는 그런 말씀이예요. 너무 옛 지명에 알려지지 않은 옛 지명에 너무 연연할 필요가 없다, 하는 것을 참고로 말씀드리겠습니다. 그 점에 대해서 유의하셔서 실질적으로 지역에 많이 알려진 지명이라든가 이런 명칭을 해 주십사하는 그런 당부의 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.
홍수

임홍수지적과장

예. 알겠습니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 허대규 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
대규

허대규위원

허대규위원입니다. 과장님께서 답변을 해 주시기 바랍니다. 지금 국유재산관리를 지적과에서 하고 계십니까?
홍수

임홍수지적과장

예. 하고 있습니다.
대규

허대규위원

전체적으로 관할하고 있는 것은 아니죠?
홍수

임홍수지적과장

어떤 것에 대해서 말씀하시는 것입니까?
대규

허대규위원

지금 도로에 따라서 있는 자투리 땅은 건설과에서 지적과로 아주 이관이 됐습니까? 빨리 빨리 이관이 되어서 지적과로 넘겨주고 있습니까?
홍수

임홍수지적과장

용도폐지된 것을 말씀하시는 것입니까?
대규

허대규위원

예.
홍수

임홍수지적과장

지금 현재 용도폐지된 것은 건설과에서 잡종재산으로 되어야만 매각을 할 수가 있습니다.
대규

허대규위원

그렇죠?
홍수

임홍수지적과장

예.
대규

허대규위원

지금 우리 구가 도시개발이 늦다고 하는데 어떻게 해서 늦다고 생각하십니까? 지금 예를 들어서 국유재산이 옛날부터 하천, 또 도로를 놓고 나서 도로 양 옆에 자투리 땅이 있는데 이런 것이 빨리 빨리 측량이 되어 가지고 그것을 매각을 하든지 해야지만 주민들이 집을 짓든가 말든가 해 가지고 집을 짓는 범위를 만들어 줘야지만 우리 동구의 개발이 된다고 생각을 안 하십니까?
홍수

임홍수지적과장

맞습니다. 맞는데 지금 현재 재정여건상 저희가 측량비라든지 이런 것이 여건이 안되기 때문에 지금 현재 저희 소관은 아니나 못하고 있는 것으로 알고 있습니다.
대규

허대규위원

지금 우리 동구에서 가장 시급한 것이 국유재산, 말하자면 하천부지가 도로는 났을망정 하천부지가 여기저기 얽혀 가지고 국유지로 해서 거기에 집을 지어서 발전을 시킬 수 있는 풍부한 도시기반을 가지고 있음에도 불구하고 그런 문제점 때문에 집을 못짓고 있는 부분도 굉장히 많죠?
홍수

임홍수지적과장

정확한 파악은 안되어 있지만 있는 것으로 알고 있습니다.
대규

허대규위원

지금 저희 가양동만 보더라도 지금 가양천의 복개한 공사 양 옆 주위로 약 300필지가 집을 건축을 못하고 있습니다. 알고 계십니까?
홍수

임홍수지적과장

현황파악은 안해봐서 잘 모르겠습니다.
대규

허대규위원

우리 동구에서는 여러 가지로 손해입니다. 집을 지어서 예를 들어서 모든 세금을 받아 들일 수 있는데도 불구하고 그런 것을 무관심하게 내버려 두니까 이런 발전형편이 안나오고 있는데 어떻습니까? 과장께서는 아무리 어려운 동구살림이라고 하더라도 측량비 확보만큼은 빨리 빨리 해 가지고 주민의 일상생활에 필요한 애로점이 있는 것을 풀어 줄 수 있겠끔 하는 것이 과장의 업무를 충실히 하는 것이라고 본위원은 알고 있습니다. 어떻습니까?
홍수

임홍수지적과장

예. 알겠습니다. 저희 소관은 아닙니다만 도로라면 건설교통부 소관인데 그 재산을 용도폐지해서 절차에 의해서 점유자의 형편에 따라서 조속한 시일내에 매각토록 하겠습니다.
대규

허대규위원

아니, 지금 하천부지를 복개한지가 몇 년째인데 아직 그것을 공사를 끝내놓고 용도를 갖다가 지적과로 안 넘겨 가지고 이런 불상사가 일어나겠끔 하는 것에 대해서는 이 동구청에 문제가 있습니다. 어쨌든 우리 동구에서는 물론 여러분들이 일하시는데 굉장히 애로가 많을 줄로 알고 있습니다. 이것을 서류로 만들어서 시청과 협의를 해 가지고 우리 동구 재산으로 만드는데, 주민재산으로 만드는게 굉장히 애로가 많을 것입니다. 그렇지만 빨리 건설과에서도, 건설과장님 안 나오셨죠? 건설과장님 나오셨습니까?
희정

고희정건설과장

예.
대규

허대규위원

지금 건설과장님께서는 도로가 이렇게…
헌철

박헌철위원장

허대규 위원. 건설과장한테 질문 있습니까?
대규

허대규위원

아니, 앉아 계시니까 지적과장님을 또 불러야 되니까 그럽니다.
헌철

박헌철위원장

지적과장 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 건설과장은 발언대에 나와 주시기 바랍니다.
희정

고희정건설과장

건설과장 고희정입니다.
대규

허대규위원

지금 지적과장한테 금방 질문을 드렸는데 건설과장님도 지금 우리 구에 성남동이라든가 가양동이라든가 또 타동이라든가 도로를 내고 나서 나머지 자투리 땅에 대해서 처리를 빨리 빨리 측량을 해 가지고 지적과로 넘겨줄 의무가 있죠?
희정

고희정건설과장

예.
대규

허대규위원

왜 지금 계속 안 하고 있습니까?
희정

고희정건설과장

일부 용도폐지된 재산에 대해서는 측량해서 잡종재산으로 이관을 시키고 일부 나머지 구유재산은 저희들이 보유하고 있습니다.
대규

허대규위원

보유를 해 가지고 우리가 득될 것이 하나도 없죠? 주민들에 대해서 나머지 도로가 났으면 도로에 따라서 건축물이라든가 모든 것을 건설을 해야 되는데 우리 동구청에서 관리하고 있는 바람에 건설을 늦추고 있는 거예요. 그렇게 생각이 안 드십니까?
희정

고희정건설과장

예. 허위원님께서 지적하신대로 불필요한 재산에 대해서는 조속한 절차를 밟아서 해당 점유자가 매입될 수 있도록 조속한 조치를 취하겠습니다.
대규

허대규위원

지금 현 땅이 거기에 있을 때 도움이 되는 것도 아니고 또 그 땅을 가지고 그 사람들이 집을 질려고 해도 못짓고 하는 그런 부분이 상당히 많이 있습니다. 조속히 측량비라든가 예산을 확보하셔 가지고 내년이라도 우리 구의 전체 도로에 대한 나머지 자투리 땅을 주민들한테 이관을 시켜서 건전한 발전이 되고 또 주택개량사업에 큰 효용이 될 수 있겠끔 건설과장은 앞으로 그 점을 유의하셔서 내년도 예산에 꼭 반영해서 해 주시기 바라는데 어떻습니가?
희정

고희정건설과장

예. 지적하신대로 최선의 조치를 취하겠습니다.
대규

허대규위원

예. 이상입니다.
헌철

박헌철위원장

건설과장 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 황인호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

지적과장께 질의드리겠습니다.
헌철

박헌철위원장

지적과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.
홍수

임홍수지적과장

지적과장 임홍수입니다.

황인호위원

본위원이 행정감사때라든지 예산심의때라든지 우리 국공유재산파악이라든지 관리가 대단히 부실해 가지고 매번 지적을 해 왔습니다만 우리 지적과장께서 오신 뒤로 전산화 추진실적도 날로 향상이 되어 가지고 상당히 고무적인 것을 느낍니다. 하여간 최근까지 자료를 받아 봤을 때 작년말부터 지금까지 우리 재산파악이 제대로 안되어 가지고 오죽하면 내집재산이라고 한다면 이렇게 재산관리를 부실하게 할 수 있겠는가 라는 정말 질책까지 됐었습니다만 어떻든 최근에 9월 재보고 자료때 마지막으로 어느 정도 지금에 이르기까지 틀이 잡히는 재산 실적을 보이고 있기 때문에 상당히 고무적입니다만 132쪽에 나와 있는 토지 국공유재산 현황의 필지수하고 140쪽에 공시지가 조정대상으로 잡은 국공유지 필지수가 상당히 큰 차이를 보이고 있는데 우리 현재 국공유재산현황은 5,476필지로 잠정 집계되고 있습니다. 그런데 공시지가 조정대상으로는 국공유지 필지수가 11,343필지로 잡혀 있는데 어떻게 이렇게 큰 차이를 보이고 있습니까?
홍수

임홍수지적과장

저희가 관리하고 있는 것은 5,476필지이고요. 지금 거기에 개별공시지가에 나오는 국공유재산 11,343필지는 전체적으로 얘기하는 것입니다. 저희가 관리하지 않는 재산이 들어가 있기 때문에 그렇습니다.

황인호위원

현재 그러면 아직까지 우리 재산파악이 다 안되어 있다는 얘기군요. 5,476필지만 가지고도 아니고 지금까지 보고는 우리 재산현황이 5,476필지로 되어 있는데 전체적으로 봐서는 국공유지 필지가 11,343필지라고 한다면,
홍수

임홍수지적과장

그 중에서 5,476필지를 관리하고 있는 것입니다. 왜 그러냐 하면 도로라든가 또 상수도사업소라든가 시 사업소 도로도 20미터 이상은 시에서 관리하고 있고 또 각종 시의 사업소는 직접 시에서 관리하고 있기 때문에 빠지는 재산입니다.

황인호위원

그것도 어쨌든 국유지에 들어가지 않습니까?
홍수

임홍수지적과장

저희가 관리를 하지 않고 있습니다.

황인호위원

관리하지 않는 것을 우리가 뭐하러 공시지가 산정할 필요가 있겠습니까? 시에서 다 하는 것이지.
홍수

임홍수지적과장

그것이 지금 전체 11,343필지는 20미터 이상 도로는 시에서 관리하고 있고, 예를 들어서요. 또 국토관리청에서 관리하고 있는 재산이 있고 또 철도청 재산이 있고, 또 대청댐, 고속도로가 다 들어간 필지입니다.

황인호위원

좋습니다. 기왕에 우리 공유재산과 관련된 것인데 134쪽을 한번 봐 주세요. 지금 10월 31일 현재 대부부과가 14건에 징수가 10건, 미징수가 4건으로 되어 있는데 실제 대부해 준 것이 우리가 국공유재산이 14곳밖에 안 됩니까? 변상금 3건은 뭡니까? 무단점유에 대한 변상금입니까?
홍수

임홍수지적과장

변상금조치를 한 것을 말씀하시는 것입니까?

황인호위원

예.
홍수

임홍수지적과장

예. 그 세건은,

황인호위원

대부를 해 주지않고 무단 점유한 것,
홍수

임홍수지적과장

예.

황인호위원

그런데 9월 20일 현재로 자료를 제출한 것을 보니까 국유재산 대부가 550건이예요. 구유재산 대부가 16건이고. 무단점유는 지금 현재 10건 정도가 되어 있어 가지고 검찰에 고발을 해 놓았죠?
홍수

임홍수지적과장

예.

황인호위원

그런데 그것도 틀리고 변상금이 세건밖에 안되어 있는 것으로 되어 있는 무슨 자료가 전부 틀립니까?
홍수

임홍수지적과장

그것에 대해서 답변드리겠습니다. 저희가 공유재산을 관리하고 있는 총 2,991필지인데 그 중에서 지금 건설과에서 도로라든가 공유재산으로 관리하고 있는 것이 2,195필지가 되고 그 다음에 도시개발과에서 관리를 하고 있는 766필지입니다. 그리고 순수한 잡종지로 저희가 관리하고 있는 것은 30필지입니다. 그 중에서 32필지라는 것은 행정재산이 2필지가 있습니다. 합쳐서 32필지입니다.

황인호위원

지금 그러니까 국유재산이 실제로 대부해 준 것이 전체로 몇필지라는 얘기입니까?
홍수

임홍수지적과장

저희 공유재산 빼고 국유재산 대부한 것이 557필지입니다.

황인호위원

저번달 10월에 보고한 자료를 보면 이것은 하반기 업무보고 자료입니다. 국유재산이 629필지 144,256.92평방미터를 대부한 것으로 되어 있는데 하반기 업무보고하고는 큰 차이를 보이고 있는데요.
홍수

임홍수지적과장

그때 저희가 업무보고에 한 것은 전체 국공유재산을 합쳐서 그렇습니다.

황인호위원

아닙니다. 629필지는 국유재산만이고 공유재산은 18필지 또 따로 있어요. 이 자료를 보고할 때마다 이렇게 지금 들쭉날쭉하고 매번 자료가 틀리게 된다고 하면 지금 여전히 우리 재산관리만이 아니라 재산을 누가 어떻게 쓰는가 하는 이런 것도 제대로 파악이 안된다고 하는 것인데 어떻습니까?
홍수

임홍수지적과장

황인호 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 저희가 대부계약이라는 것은 예를 들어서 9월말이 됐든 10월말이 됐든 대부기간이 있기 때문에 변동사항은 수시로 많습니다.

황인호위원

변동사항은 여기 대부기간에 다 나와 있습니다. 예를 들어서 최하 97년도부터 계약을 맺어서 99년도, 2000년, 2003년까지 지금 기간이 죽 늘여져 있는데 이번 10월 6일자 자료 보고에서 그것으로 피하면 안되시죠. 지금 자료가 엄연히 그 대부기간내에 지금 자료보고가 되어 있는 것인데 이렇게 큰 차이를 보이는데 기간을 가지고 따지십니까? 전체 566필지로 10월 6일날 자료보고를 해 주셨는데 그 중에 기 대부가 464필지로 되어 있고 무단점유대부가 102필지, 이렇게 되어 있습니다.
홍수

임홍수지적과장

제가 그래서 9월말에 무단대부한 것은 변상금조치 및 대부료를 부과해 가지고 1억 5천만원을 부과했습니다. 9월말에.

황인호위원

아니, 글쎄요. 무단 점유에 대한 것도 또 따로 우리가 따져야겠지만 그 이전에 지금 누구한테 얼만큼 몇건이 몇필지가 면적이 얼만큼 나가 있는지 조차도 파악이 안되어 있다는 얘기입니다.
홍수

임홍수지적과장

지금 현재 대부현황은, 위원님 말씀은 658필지입니까?
헌철

박헌철위원장

지적과장.
홍수

임홍수지적과장

예.
헌철

박헌철위원장

답변을 그렇게 하시지 말고 지금 잘 생각이 안나면 황인호 위원 양해해 주시기 바랍니다. 자료를 정확하게 해 가지고 제출을 받죠?

황인호위원

위원장님. 이것은 자료가 지금 매번 나올때마다 틀립니다. 재산관리가 이렇게 부실해 가지고 어떻게 되겠습니까?
헌철

박헌철위원장

지적과장. 지금 답변을 보니까 이해가 안 가는데 우리 황위원님께서 이해하실 수 있겠끔 자료를 97년도부터 나온 내역이 있잖아요. 그것을 정확하게 해서 제출해 주세요.
홍수

임홍수지적과장

예. 알겠습니다.
헌철

박헌철위원장

그것이 바로 되겠어요?
홍수

임홍수지적과장

조금 시간이 걸립니다.
헌철

박헌철위원장

얼마나 걸려요?
홍수

임홍수지적과장

전체적으로 조금 걸립니다.
헌철

박헌철위원장

금일중 감사끝나기 전까지 제출하실 수 있죠?
홍수

임홍수지적과장

예. 알겠습니다.
헌철

박헌철위원장

그러면 오후 2시까지 자료를 제출하여 주시기 바랍니다.
홍수

임홍수지적과장

2시까지는 좀 시간이 어려울 것 같습니다.
헌철

박헌철위원장

그러면 오늘중으로 끝나기 전까지 제출해 주세요.
홍수

임홍수지적과장

예. 알겠습니다.

황인호위원

대부건수 이 자체가 잘못 잡혀 있다고 한다면 부과액수라든지 징수액, 미징수액, 이것이 전부다 허위라는 얘기입니다. 잘못 잡혔다는 얘기예요. 지금 이렇게 방대하게 많은 건수가 대부가 되어 있는데 겨우 부과된 액수가 470만원밖에 안된다는 것이 얘기가 되겠습니까?
홍수

임홍수지적과장

이것은 순수한 공유재산만 갖고 빼 드린 것입니다. 470만원이라는 것은 공유재산만…

황인호위원

공유재산은 국유재산하고 구유재산을 분리해 가지고 보시는 것입니까? 어떻게 보시는 것인가요?
홍수

임홍수지적과장

별개로 보고 있습니다.

황인호위원

우리 공유재산에서 행정재산하고 보통재산만 가지고 따지는 것입니까?
홍수

임홍수지적과장

아니, 행정재산하고 공유재산하고 국유재산하고 별개로 보고 있습니다.

황인호위원

아니죠. 재산내역에 공유재산에 행정재산이냐, 보통재산이냐, 이것을 가지고서 따져야 할텐테 지금 여기에서 우리가 대부한 것이 공유재산이라고 한다면 행정재산을 제외한 보통재산을 지금 대부한 것 아닙니까?
홍수

임홍수지적과장

지금 현재 순수하게 17건을 부과한 것은 잡종재산만 갖고 부과한 것입니다.

황인호위원

잡종재산.
홍수

임홍수지적과장

예.

황인호위원

전에 공유재산을 보고할 때 보통재산이 30필지 중에서 잡종재산을 제외한 나머지를 대부했다고 했는데 또 잡종재산을 거론하세요?
홍수

임홍수지적과장

저희가 여기에서 부과할 수 있는 것은 잡종재산만 부과하지 나머지 필지는 부과할 수가 없습니다.

황인호위원

아니, 지금 기존에 내가 자료를 지적과에서 받은대로 노트북에다 입력을 시켜 놨기 때문에 내가 지금 허위로 얘기를 드리는 것이 아니고 아마 매번 자료를 제출할 때마다 틀리다시피 지적과장께서 말씀하시는데 오류가 있는 것 같애요. 그래서 아까 답변을 하신 것 처럼 여기 국공유재산에 대한 실태파악을 다시 해 주시고 대부현황에 대해서 다시 파악을 해 가지고 자료를 제출해 주실 것을 위원장께 요청합니다.
헌철

박헌철위원장

감사 끝나기 전까지 황인호 위원이 요구한 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
홍수

임홍수지적과장

예. 알겠습니다.

황인호위원

그리고 무단 점유에 따른 변상금인데 이것이 지금 3건으로 잡혀 있는데 검찰에 고발한 것은 10건인데 어떻게 3건으로 되어 있습니까?
홍수

임홍수지적과장

그것은 국공유재산을 같이 한 것입니다. 그런데 검찰에서도 행정처분할 수 있는 규정이 없습니다.

황인호위원

행정처분, 그러면 무단점유자에 대해서 어떻게 처리를 하실 것입니까? 검찰고발도 실질적인 효과가 없다고 하는 것은 그 당시에도 얘기를 하셨는데 어떻게 처리를 하실 거예요?
홍수

임홍수지적과장

지속적인 독촉과 변상금 부과 예고 통보를 해서 받도록 하겠습니다.

황인호위원

진짜 우리 재산관리가 그렇게 된다고 한다면 이것은 상당히 문제가 심각합니다. 검찰고발도 실질적인 효과가 없다고 답변을 하시고 지속적인 독촉을 요한다고 하는데 검찰도 무서워 하지 않는, 멀리는 71년부터 현재까지 불법으로 무단점유하고 있는 사람들을 포함해서 10명인데 이것을 어떤 방식으로, 변상금 내역이 여기에 나와 있습니다만 이 변상금은 차치하고라도 지금 우리가 재산환수라도 해야할텐데 재산환수가 어려울 것 아녜요. 이런 식으로 한다고 하면.
홍수

임홍수지적과장

저희가 2월달부터 11월말까지 조사한 것도 사실 국유재산을 조사해 보니까 무단점유한 사람이 상당히 많습니다. 그런데 그 사람들은 재산이 있는 것도 아니고 한평, 두평, 세평인데 대부계약을 거부하고 있는 실정입니다. 영세민들이기 때문에요.

황인호위원

영세민이 2필지씩이나 갖고 무단점유를 한다는 것을 사실 말이 안돼죠. 소유지가 자기가 지금 사는 곳과 자기가 무단점유하는 지역이 엄연히 또 틀리고 필지도 또 틀리고 영세민이라고 한다면 이런 식으로 점유가 가능하겠습니까? 우리 지적과는 항상 이제까지 재산관리가 부실한 것이 각 개별 과에서 관리하고 있는 내역을 수집하다 보니까 거기에서 에러가 발생한다는 여러 가지 사유가 붙었습니다만 이제는 안됩니다. 이제 전산화 작업이 상당할 정도로 많이 진척이 되고 있는 입장에서 아직까지도 이런 정도의 수준이라고 한다면 특히나 불법무단점유에 대해서 특단의 조처가 마련되어야 할텐데도 불구하고 전혀 이루어지지 못하고 있으니까요. 상당히 많은 무단점유가 이루어지는데도 지금 현재 검찰의 고발건만 10건밖에 안된다는 얘기죠. 그렇지 않아요?
홍수

임홍수지적과장

예. 고발은 10건인데 검찰에서도 법적으로 어떤 조치를 할 수 없습니다.

황인호위원

아니, 검찰에서 못하는 것은 소유주가 해야죠. 검찰이 문제가 아니라 개인재산이라고 한다면 소유주가 직접 나서서 해야 할 문제지 검찰에서 만약 못한다고 한다면 그러면 여기 소유주도 방관하고 있다고 한다면 이런 상황을 알고 있는 다른 무단점유자들이 얼마나 좋아 하겠어요. 어떻게 조치하겠어요?
홍수

임홍수지적과장

거기에 대해서 적극적으로 추진하겠습니다.

황인호위원

이 문제는 다음 업무보고때라든지 그때 또 지적이 나올 것입니다. 그때까지 분명한 대안을 마련해 주시기 바랍니다.
홍수

임홍수지적과장

예. 알겠습니다.

황인호위원

이상입니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 지적과장 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으므로 지적과를 끝으로 도시국 소관에 대한 감사를 마치고 도시국 소관 현장확인 결과 의문점에 대해서는 감사 총괄부분에 다시 질의토록 하겠습니다. 의사진행발언을 하겠습니다. 휴식을 위하여 20분간 감사를 중지코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 32분 감사중지

11시 49분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 나. 사회산업국소관
그러면 사회산업국 소관에 대한 감사를 하겠습니다. 사회산업국장 및 소속 과장께서는 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다. 증인선서를 하기전에 위원장으로서 선서의 취지와 처벌규정에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 의회가 99년도 행정사무감사를 실시함에 있어 공신력을 높이고 엄정한 감사를 하기 위하여 출석공무원으로 하여금 선서케하여 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기위한 것입니다. 만일 증인이 감사기간중 보고나 답변시 허위증언을 하였을때에는 200만원의 과태료와 정당한 사유없이 출석하지 아니할때는 300만원의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 이점 유념하여 주시기 바랍니다. 그러면 선서해 주시기 바랍니다.
죽길

양죽길사회산업국장

"선서. 본인은 동구의회 행정사무감사 기간중 감사 보고나 답변시 증인으로서 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하고 이에 선서합니다." 1999년 12월 01일 사회산업국장 양죽길 사회과장 민충기 가정복지과장 조정애 경제진흥과장 한인규
헌철

박헌철위원장

의사진행 발언을 하겠습니다. 중식을 위하여 14시까지 감사를 중지코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 53분 감사중지

14시 00분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 사회산업국장께서는 소관 업무를 보고해 주시기 바랍니다.
죽길

양죽길사회산업국장

사회산업국장 양죽길입니다. 존경하는 행정사무감사특별위원회 박헌철 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 평소 구정발전과 주민 복지증진을 위하여 바쁘신 의정활동 중에도 저희 사회산업국을 각별한 관심으로 애정어린 보살핌을 주신데 대하여 먼저 깊은 감사를 드리면서, 금년도 행정사무 감사자료에 의하여 사회산업국 소관 감사상황을 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 직제순에 의거 사회과, 가정복지과, 환경관리과, 경제진흥과 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 사회과 소관입니다. 7쪽 '98행정사무감사 처분요구사항 처리결과를 보고 드리면 의회지적 요구사항 카드 비치활용등 총7건으로 2건은 완료되었으며 공공근로사업 추진철저 외 4건은 정상추진중에 있는 사항으로 자세한 내용은 유인물로 가름 보고드리겠습니다. 다음은 9쪽 금년도 정액보조단체 보조금 지원현황 및 정산내역입니다. 금년도 보조금 지원현황은 '99년도 10월 31일 현재 대한상이군경회 대전광역시 동구지회등 4개단체에 대하여 각 단체별로 9백만원씩 총 3,600만원을 지원하였으며 10쪽 '98년도 보조금 정산내역과 금년도 보조금 정산내역은 유인물로 가름 보고 드리겠습니다. 다음은 11쪽 기금설치 및 운용현황입니다. 주민소득지원 및 생활안정기금은 총 4억 4,588만 5천원이 충청하나은행에 예치되어 있으며 12쪽 저소득주민자녀장학기금 1억 9,898만 2천원과, 대청장학기금 7억 4,706만 8천원 역시 충청하나은행에 예치 관리 하고 있습니다. 다음은 13쪽 위원회 운영현황입니다. 사회과 소관 위원회는 생활보호심의위원회를 비롯하여 4개의 위원회가 구성되어 있으며, '98, '99년 위원회 운영현황은 유인물로 가름 보고드리고 14쪽 국·시비 보조금 예산집행 현황에 대하여 보고 드리도록 하겠습니다. 금년도 10월 31일 현재 저소득층 특별취로사업외 총 18개사업에서 총예산 214억 7,545만 9천원중 국비 158억 8,300만원, 시비 31억 1,900만원이며, 그중 175억 5,800만원을 집행하였습니다. 다음은 15쪽 직업소개업소 현황 및 점검결과입니다. 현재 관내 직업소개소는 법인 14개 개인 38개로 총 52개 유료 직업소개업소가 등록되어 있으며, 등록된 직업소개업소에 대하여 선불금징수등 불법행위에 대하여 중점점검을 실시한 결과 고발등 56건의 행정조치를 한 바 있습니다. 다음은 16쪽 사회복지관 지원현황 및 지도감독, 시설회계검사 결과에 대하여 보고 드리겠습니다. 관내 사회복지관은 가형인 생명종합사회복지관, 나형인 산내·대동종합사회복지관을 비롯하여 일반형인 판암사회복지관등이 있으며, 금년도 사회복지관 지원은 복지관운영비 3억 5,760만원과 재가복지센타운영비, 복지관특별운영비, 종사자특별수당등을 포함한 총6억 394만 7천원을 지원하였고, 복지관에 대한 지도감독은 금년도에 년 3회에 걸쳐 점검한 바 있습니다. '98년도에 4개 복지관에 대한 시설회계검사 결과 총 예산 7억 603만 8천원중 6억 9,709만 3천원을 집행하고 미반납된 퇴직적립금 394만원을 포함 총 894만 5천원을 반환 하였으며, 주의 15, 시정 10건에 대하여 조치한 바 있고, 지적사항에 대하여는 시정완료 시켰습니다. 다음 18쪽과 19쪽의 재가복지사업 추진실적에 대해서는 유인물로 가름 보고도록 하겠습니다. 다음은 20쪽 독거노인 생일상 차리기 예산집행 및 독거노인 현황으로서 73세이상 독거노인 182명에 대하여 현재 까지 173명에 대한 1,038만원을 집행하였으며, 같은쪽 하단 부랑인 단속 및 조치현황에 대하여 보고 드리면, 구청 및 경찰, 역공안원, 노숙자쉼터, 복지관 직원등 합동점검반을 편성하여 동절기동안 매월 2회 점검을 통하여 자강원 입소 1명, 쉼터 입소 7명, 귀향조치 2명을 실시한바 있습니다만 인권을 옹호하는 일부단체의 반대로 강제입소 조치하기는 곤란한 실정에 있습니다. 다음은 21쪽 고용촉진훈련 교육실적·지도점검 결과입니다. 917명이 입소하여 건설등 13개분야에서 58명이 자격증을 취득하고 107명이 취업하였습니다. 또한 고용촉진훈련기관 지도·점검 결과로는 15개소에 대하여 6회 지도·점검을 실시하였고 경고 5건, 시정명령 3건, 시정조치 1건등 행정처분한 바 있습니다. 다음은 22쪽 금년도 자원봉사센타 운영실적입니다. 자원봉사자 배치현황은 총 172개팀에 2,374명으로 사회복지시설 1,243명을 비롯한 환경보전, 공공기관등에 배치되어 있으며, 운영실적은 유인물로 가름 보고드리고 23쪽 재해구호물품 및 지원현황에 대하여 보고 드리겠습니다. 재해구호물품은 수해·풍해·화재등에 의해 피해를 입은 이재민에게 긴급하게 지원되는 것으로 시에서 구입 우리구가 보관 관리하고 있는 물품으로 천막등 18종 2,953점의 물품을 구청 창고와 구 신안동사무소 3층에 분리 보관하고 있으며, 지원실적이 1건으로 아주 적은 것은 화재 피해시 대한적십자사에서 보관하고 있는 구호품을 우선 지원하고 재해입은 가구원수가 많을 경우에만 구에서 보충 지원되고 있기 때문입니다. 다음은 24쪽 금년도 공공근로사업 추진현황입니다. 먼저 예산 현황을 보고드리면, 당초예산 37억 9,198만 3천원과 1, 2차 추경예산을 포함하여 총 101억 7,512만원으로 국비 70억 8,229만원과 시·구비 각각 15억 4,641만 5천원으로 편성되어 있으며, 참여인원 및 집행액을 보고드리면, 1단계부터 4단계 현재까지 인건비 73억 7,264만 3천원, 재료비등 10억 1,205만 6천원등 총 83억 8,469만 9천원을 집행하였고, 연인원 30만 3,582명이 참여하고 있습니다. 단계별 추진현황으로는 총 17,615명이 신청하여 11,576명을 참여토록 하였으며, 현재 추진하고 있는 4단계에는 2,744명이 신청 2,004명을 배치하여 1,669명이 근로하고 있으며, 25쪽 우수사업 추진현황과 26쪽부터 28쪽까지의 공공근로 우수·수범사례 등은 유인물로 가름 보고 드리겠습니다. 이상으로 사회과 소관 보고를 마치고 29쪽 가정복지과 소관업무에 대하여 보고드리겠습니다. 31쪽 '98년도 행정사무감사 처분요구사항 처리결과를 보고드리면 총3건 처분요구사항중 1건은 완료되었고 2건은 지속적으로 추진하고 있는 사항이 되겠으며, 자세한 처리결과 내용은 유인물로 가름 보고 드립니다. 다음은 32쪽 구정질문 처리현황을 보고 드리겠습니다. 제69회 임시회의시 황인호 의원님께서 질의하신 텃밭 가꾸기 사업 추진 관련사항은 하천은 제방관리, 유수문제, 자연재해등 텃밭가꾸기로 부적합함에 따라 금년도 7월부터 현재까지 111개 경로당을 대상으로 소득증대사업을 추진하고 있으며 이중에서 11개 경로당이 참여하고 있습니다. 다음은 33쪽 보조금지원 현황 및 정산내역입니다. '98년도에 대한노인회 동구지회에 운영비와 동구지회 부설노인학교의 강사료 및 운영비로 1,020만 4천원을 지원하였으며 금년도 10월말 현재 동구지회에 6백만원, 노인학교에 390만 9천원을 지원하였습니다. 임의 보조금으로 각동 경로잔치를 위하여 지난5월 새마을지회 동구부녀회에 1,050만원을 지원하였고, 메밀재배 공동작업장등을 운영하는 노인회 동구지회에 2백만원을 지원하였습니다. 다음은 34쪽 기금설치 및 운용현황이 되겠습니다. 관내 노인의 건전하고 안정된 생활지원을 위하여, '98년 6월 5일 노인복지기금조성및운용에관한조례 제정으로 금년도 예산에 기금 5천만원을 계상하여 안전성과 이자율을 고려하여 예치 준비중에 있습니다. 다음은 35쪽 위원회 운영현황입니다. 위원회는 모자복지위원회와 보육위원회로 구성되어 있으며, 모자복지위원회는 관련법이 폐지됨에 따라 '99년 6월 11일 위원을 해촉하였습니다. 다음은 36쪽 국·시비 보조금 예산집행 현황입니다. '98년도 국·시비 보조금은 노인건강외 58개사업 총예산액 66억 8,243만원으로 65억 2,788만 1천원을 집행하였고, 39쪽 '99년도에는 노인건강진단외 54개사업으로 71억 6,674만 5천원의 예산으로 10월말 현재 59억 8,820만 1천원을 집행하였으며, 세부사업별 집행내역은 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 42쪽 인·허가 등록 신고업소 현황 및 지도·점검조치 내역이 되겠습니다. 먼저 가정의례업소에 대한 사항으로 금년도 10월말 현재 혼인예식장등 가정의례업소는 17개소이며, '99년 4월과 7월 2회에 걸쳐 지도점검을 실시 혼인상담소 1개소에 대하여 영업소 폐쇄조치를 하였습니다. 참고로 가정의례법의 폐지로 혼인예식장, 결혼상담소의 영업이 자유업종으로 전환되었음을 보고드립니다. 다음은 보육시설입니다. 보육시설은 총 89개소가 등록되어 있으며, 2회에 걸쳐 지도·점검하여 보육현황, 보육료징수관리등 125건에 대하여 시정조치하였습니다. 다음은 44쪽 집단민원 발생내용 및 처리현황입니다. 금년도 3월 30일 대별동 72-34번지 김호웅외 113인의 대별동 장례식장 건립반대 탄원서가 시로부터 이첩되어 보고서의 내용과 같이 회신한 바 있습니다. 다음은 45쪽 지역축제행사 예산집행내역으로, 지난 5월 5일 제77회 어린이날 행사와 10월 3일 제3회 경로의 날 행사를 실시하였으며, 행사내용 및 예산집행 내역은 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 46쪽 민간이전비 집행내역입니다. '98년 민간이전비로 노인시설보호비외 35개사업으로 41억 3,412만 7천원의 예산으로 40억 5,605만 3천원을 집행하였으며, 금년에는 노인복지시설보호비외 37개사업으로 10월말 현재 43억 3,920만원의 예산중 35억 544만 4천원을 집행하였음을 보고드리며, 세부사업별 집행내역은 유인물로 갈음 보고 드리겠습니다. 다음은 50쪽 사회복지시설지원 현황입니다. '98년도 지원대상 시설 및 '98보조금 지원현황은 유인물로 가름 보고드리며, 51쪽을 보고 드리겠습니다. 금년도 지원대상 시설은 노인복지시설 임마누엘양로원외 3개소, 아동복지시설은 늘사랑아기집외 4개소로 총 9개소의 시설이 있으며, 금년도 보조금 지원현황은 생계비, 인건비, 운영비등 20억 5,461만 3천원을 지원하였습니다. 다음은 52쪽 사회복지시설 지도·점검 및 시설회계 검사현황이 되겠습니다. 구 5회, 시·구합동 1회, 보건복지부 1회로 총 7회에 걸쳐 시설관리, 회계관리 운영, 전기·가스 안전점검, 월동준비등의 분야에 대하여 지도점검을 실시하여 방충망 미설치, 누전등 총 22건을 시정조치 하였으며, 회계분야에서 436,470원을 반납조치하였습니다. 다음은 53쪽 노인복지사업 경로당 예산지원 현황입니다. 중앙동 중동 경로당등 관내 111개 경로당에 대하여 매월 10만원씩의 운영비 999만원과 난방비 1회분 15만원씩 1,655만원을 지원하였고, 경로당별 내역은 유인물로 가름 보고드리며, 참고로 금년 동절기를 맞아 지난 11월8일 난방비 2회분에 대하여도 지급완료하였습니다. 다음은 59쪽 노인회관 신축·증축현황에 대하여 보고 드리도록 하겠습니다. 대2동 61-19번지에 연면적 170.96㎡의 2층규모로 총 1억2,155만 3천원을 들여 '98년 12월 30일 대2동 경로당을 준공하였으며 소제동 299번지에 연면적 164.5㎡의 지하1층 지상2층의 현대식 건물로 1억 2,214만 4천원의 공사비를 들여 11월 8일 준공하여 지난 11월 20일 개관을 하였습니다. 다음 60쪽 역광장 노인현황 및 향후 관리계획입니다. 대전시내와 옥천등 인근 시군에 거주하는 약 150∼200여분의 노인들이 있으며, 문제점으로 노인인구는 증가하고 있으나 여가시설 부족과 아울러 자연집합 상황을 억제 또는 수용 관리할 수 있는 방안이 어려운 실정에 있습니다. 앞으로는 시 또는 타구와 협의하여 노인거주 소재지 경로시설에서 여가생활을 권장하는 등 방안강구에 노력을 하겠습니다. 다음은 61쪽 노인교통 수당 지원현황입니다. 노후 생활을 지원하기 위한 노인교통수당은 만 65세 이상 노인분들께 월 버스승차권 12매에 해당하는 금액을 분기별로 지원하고 있으며 금년도 10월말 현재 16,280명의 노인께 12억 3,346만원을 지원하였습니다. 다음은 62쪽 결식아동 현황 및 지원현황입니다. 부모의 품에서 건강하게 자라나야 할 아동중 점심을 거르는 결식아동이 '98년도에 233명, 99년도에 179명으로 파악되고 있으며 결식아동의 급식 제공을 위하여 독지가, 자생단체, 사회 복지관등의 지원으로 금년도 179명에 대하여 결연 3,150만 4천원을 지원하였습니다. 다음 63쪽 미혼모발생예방 및 성폭력예방사업 추진 현황입니다. 요보호여성 126명과의 상담을 실시 하였으며 일반여성, 직장인, 청소년을 대상으로 8회에 걸쳐서 1,053명에 대하여 올바른 윤리관, 성폭력 실태와 예방대책등의 교육을 실시하였습니다. 다음은 64쪽 장례식장 허가관련 진행사항입니다 장례식장 허가신청현황과 그동안의 진행 경위는 유인물로 가름 보고 드리며 앞으로 건축법에 의하여 건축물 완공후 장례식장 영업신고를 할 경우 가정의례법에 의거 시설기준 검토 후 신고수리 되어야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 가정복지과 소관에 대하여 보고를 마치고 65쪽 환경관리과 소관사항에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 67쪽 '98행정사무감사처분요구사항 처리결과입니다. 총 처분요구사항 4건중 수질검사철저와 쓰레기종량제실시 적극추진 등 2건은 개선하도록 조치하였고 쓰레기처리지급비용 산정방식 추진과 정화조 점검철저 등 2건은 시정하였습니다. 다음은 69쪽 구정질문 처리현황입니다. '98년 제67회 정기회때 김가진의원께서 질의하신 청소대행사업비 관련사항에 대하여는 인건비 절감을 위한 인원감축 및 생활쓰레기의 배출량이 감소되도록 적극 노력하였으며 아울러 2000년도 청소위탁대행계약시 사업비의 합리적 산출을 위한 철저한 분석을 통하여 예산을 절감토록 하겠습니다. 다음 70쪽 임의보조단체 보조금지원현황 및 정산서, 71쪽 국·시비보조금 집행현황 등은 유인물로 가름 보고 드리고 다음은 73쪽 인·허가, 등록, 신고업소현황 및 지도점검결과 조치내역입니다. 공해배출사업장, 유독물판매업, 분뇨·정화조수거업체 등 총 376개업소에 대하여 345회지도점검을 실시하여 폐쇄명령 2건, 개선명령 11건, 경고 및 시정 5건등 행정처분 하였습니다. 다음은 74쪽 집단민원 발생내용 및 처리현황, 75쪽 사진 관련 예산집행현황 및 76쪽 민간이전비 집행내역과 77쪽 축산농가 및 축산폐수정화시설현황 등은 유인물로 가름보고 드리고 다음은 78쪽을 보고 드리도록 하겠습니다. 먹는물 수질검사결과입니다. 먹는물 공동시설인 약수터 5개소 공동우물 2개소에 대하여 분기 1회 46개항목에 대하여 수질검사를 실시, 부적합시 사용중지 및 재검사를 실시하였습니다. 다음은 80쪽 유독물 영업자 지도·점검사항입니다. 관내에는 10개소의 유독물 판매업소가 있으며, 2회 지도·점검을 실시한 결과 위반업소는 없었습니다. 다음은 81쪽 카센타 부동액, 세차장의 폐유·폐수처리 실태와 위반자에 대한 조치사항을 보고드리겠습니다. 우리관내에는 카센타, 세차장, 자동차정비업소 등 215개업소가 있으며, 지도·점검결과 위반업소 2개소에 대하여 개선명령 및 신고취소를 하였으며 앞으로도 수질환경을 저해하는 요인에 대한 단속에 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음 82쪽 특별관리공사현장 환경영향평가 점검결과와 83쪽 자동차배출가스점검 및 조치현황은 유인물로 가름보고 드리겠습니다. 다음은 84쪽 100세대이상 아파트정화조 BOD조사내용 및 조치결과, 정화조 청소현황입니다. 10월까지 청소대상 12,227세대중 11,130세대가 청소를 실시하고 청소미실시한 1,088세대에 대하여는 현재 조속히 청소를 실시하도록 촉구중에 있습니다. 다음은 87쪽 시범개방화장실 운영현황은 유인물로 가름 보고 드리고 88쪽을 보고 드리겠습니다. 금년도 쓰레기종량제위반 과태료 부과징수 및 체납액내역입니다. 21개동에 대하여 344건 29,150천원을 부과하여 217건 17,780천원을 징수하였으며 체납액에 대하여는 징수반 편성등 특단의 조치를 강구하여 징수에 만전을 기하겠습니다. 다음은 89쪽 쓰레기배출현황 및 쓰레기규격봉투 판매수입현황은 유인물로 가름하여 보고드리겠습니다. 다음은 90쪽 폐기물수수료 과징현황 및 향후대책입니다. 금년도 1월 1일 체납액 1억 6,220만 9천원중 5,231만 4천원을 결손처분하여 '99년 10월말 현재 체납액은 1억 989만 5천원입니다. 폐기물수수료는 부과된지 4년이상이 경과되어 전출, 행불 등으로 현금징수가 사실상 어려워 폐기물수수료의 소멸시효가 경과되는 2000년부터 2001년까지 결손처분해 나가도록 하겠습니다. 아울러 91쪽 폐기물수수료 동별체납액 현황은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 92쪽 청소민간위탁대행수수료 집행내역은 유인물로 가름보고드리며, 같은쪽 하단 환경관리요원현황 및 예산집행내역에 대하여 보고드리겠습니다. '99년 10월말 현재 환경관리요원은 110명이 근무하고 있으며 금년 10월말 예산집행은 인건비, 피복비, 재료비를 포함 19억 2,009만 4천원을 집행하였습니다. 다음은 93쪽 '98 청소대행사업비 정산내역과, 110쪽 재활용품분리수거용기 관리현황은 유인물로 가름 보고드리겠습니다. 다음은 112쪽 음식물쓰레기 감량의무사업장 현황 및 향후 추진계획입니다. 음식물쓰레기 감량의무사업장은 총 201개소로 대형점포 3개소, 집단급식소 34개소, 일반음식점 158개소, 호텔 6개소등이 되겠으며, 감량의무사업장의 감량화 현황은 감량화기기 설치 26개소, 위탁 및 자가처리 201개소등의 업소가 이행되고 있습니다. 앞으로는 감량화의무사업장에 대하여 정기점검 및 수시점검을 통하여 위반업소에 대하여는 강력한 행정조치를 실시하여 음식물쓰레기 감량화에 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음은 113쪽 폐자원 집중수거 및 조치현황은 유인물로 가름 보고드리며, 같은쪽 하단 재활용품 선별창고 운영현황에 대하여 보고드리도록 하겠습니다. 금년도 10월말 현재 총 1,746톤을 수집하여 8,415만 3천원의 판매수입이 있었습니다. 다음은 114쪽 재활용품 교환센타 운영현황입니다. 홍도육교밑에 위치한 재활용품 교환센타는 사단법인 전국 가전가구 재활용협회 대전동구지회에 민간위탁 운영하고 있으며, 운영실적으로는 가구류등 총2,977건에 5,895만 5천원의 판매 실적을 거두고 있습니다. 이상으로 환경관리과 소관 보고를 마치고 다음은 115쪽 경제진흥과 소관에 대하여 보고 드리겠습니다. 117쪽 '98년도 행정사무감사 지적사항 처리결과를 보고 드리면유류판매업소 단속업무 내실화 등 3건의 처분요구 사항에 대하여 1건은 시정완료 하였으며, 2건은 앞으로도 추진에 만전을 기하도록 하겠으며, 자세한 내용은 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 119쪽 구정질문 처리현황입니다. 67회 정기회의때 최주용 의원님과 김가진 의원님께서 질의하신 중앙시장 활성화 방안에 대하여는 재래시장 상인과 종사자의 의식변화를 유도하고 고객 접근성을 높이기 위한 주차요금 할인제를 시행하며 각종 이벤트 행사 지원으로 자구노력 유인과 특화거리 육성을 지속적으로 추진하는 한편 앞으로도 가로등 개량, 하수도 정비, 화월통 투수콘 포장등 시장 기반시설 지원과 전문상가 육성을 통하여 재래시장 활성화에 최선의 노력을 경주하겠습니다. 다음은 122쪽 67회 정기회때 윤석기 의원님과 69회 임시회 박헌철 의원님께서 질의하신 LPG가스 안전대책에 대하여 보고드리겠습니다. 우리 관내에는 성남2동에 소재한 고속가스 충전소등 3개소로 일반주거지역 2개소, 자연녹지지역에 1개소가 있습니다. 현재 주거지역에 있는 충전소를 주거지역외의 외곽지역으로 이전을 유인하고자 다각적인 검토를 하고 있으나 현행 법규상 강제적으로 이전을 강요할 수 없는 실정입니다. 그러나 주민의 불안이 해소될 수 있도록 안전대책 등을 강구하고 있으며 시외곽으로 이전될 수 있도록 정부 차원의 지원을 건의 하였고 앞으로도 지도·점검을 통해 주민의 재산과 인명 보호에 최선의 노력을 다 하겠습니다. 다음은 123쪽 정액 및 임의보조단체에 대한 보조금 지원현황 및 정산현황입니다. '99 예산지원은 대전광역시 농업경영인 동구협의회에 67만 5천원과 농업지도자 대전동구연합회에 102만 9천원을 대전중앙시장 엽합번영회에 3,000만원을 지원하였습니다. 다음은 124쪽 위원회 운영현황입니다. 위원회는 농지관리위원회와 물가대책위원회로 구성되어 있으며, 운영현황은 유인물로 가름 보고 드리겠습니다. 다음은 125쪽 국·시비보조금 예산집행 현황입니다. 농산물 규격출하등 22개사업에 총예산 5억 7,077만 9천원중 2억 4,917만 3천원을 집행 하였으며, 세부사항은 유인물로 가름 보고 드리도록 하겠습니다. 다음은 128쪽 인·허가 등록 신고업소 현황 및 지도점검 결과 조치 내역입니다. 농약 판매업, 축산물 판매업, 공장, 방문 판매업, LPG 판매소, 석유 판매업소등 총 841개 업소에 대하여 93회의 점검을 실시하였으며, 분야별 조치내역은 유인물을 참고 하시기 바랍니다. 다음은 133쪽 집단민원 진정 탄원 청원 발생내용 및 처리현황에 대하여 보고드리겠습니다. '98년에는 유통산업발전법 위반 과태료 부과 재고 요구건을 접수 처리하였고, 금년에는 담배 소매인 지정외 3건을 접수 처리완료 하였으며, 개별사안 처리에 대해서는 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 136쪽 지역축제 제1회 중앙시장 대축제등 행사 예산집행내역은 유인물로 가름 보고 드리고, 다음은 138쪽 민간자본이전비 집행 내역을 보고드리겠습니다. 농산물 규격출하외 6개 사업에 총 2억 3,044만 3천원의 예산액중 7,438만 6천원을 집행하였으며, 토양개량제 공급등 4개사업은 완결 지었습니다. 다음은 139쪽 재래시장 활성화 축제실시 현황 및 향후 계획입니다. 재래시장 활성화 축제실시 현황을 간략하게 보고드리면, 제1회 대전중앙시장 대축제를 '99년 10월 22일부터 10월 24일까지 3일간 대전중앙시장 일원에서 해뜨는 동구 새벽을 여는 시장의 주제로 시·구·시장 상인부담금등 총5,431만원의 행사비를 투입하여 개최하였습니다. 또한 약초꽃 및 한약재 전시회, 도자기·혼수대축제등을 개최하여 중앙시장을 널리 알리는 계기를 마련하였다고 생각을 합니다. 처음 준비한 행사로 운영에 미흡한 점이 다소 있습니다만 앞으로 개선 보완하겠으며, 2000년에도 제2회 대전중앙시장 대축제와 한의약거리 축제와 더불어 소규모 이벤트 행사를 수시 개최토록 하여 구도심 상권회복과 다시 찾는 재래시장으로 거듭날 수 있도록 다각적인 검토를 하도록 하겠습니다. 다음은 142쪽 계량기 지도단속 결과와 145쪽의 승강기 설치 업소 및 단속 조치현황은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 147쪽 소외계층 독거노인등 가스안전 점검 현황 및 조치현황입니다. 독거노인 301세대, 소년·소녀가장 5세대 총 306세대에 대하여 점검한 바 노후된 가스렌지 16개 수리, 고무호스 불량, 중간밸브 불량, 가스누출등에 대해서 현장에서 안전조치 하였습니다. 다음 148쪽 공동주택 옥외LP가스 보관실태 및 안전 대책은 유인물로 갈음 보고드리고, 149쪽 농지 형질 변경 허가현황에 대하여 보고 드리겠습니다. 농지전용 허가는 총 9건에 11,518㎡를 허가 하였으며, 허가목적은 주택 4건, 공장기타 9건이 되겠으며 150쪽의 농지전용 개인별 허가 내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 151쪽 농·축산물 직거래장 운영 현황입니다. 우리관내 농·축산물 직거래장은 동대전농협외 2개단체에서 7개소를 운영하고 있으며, 152쪽의 축산물 직거래장은 대전축협외 1개단체에서 4개소를 운영한 바 있습니다. 또한 특산물 포도 팔아주기 운동도 전개를 하였습니다. 다음은 153쪽 하소동 유료낚시터 관리 현황등은 유인물로 가름 보고 드리고, 155쪽 화월통 노점상 현황 및 향후대책에 대하여 보고 드리겠습니다. 화월통 노점상 현황은 총 141명이 있으며, 동구 주민이 74명으로 53%를 점유하고 있습니다. 그동안 영세서민의 생계보호 차원에서 일시에 강제적으로 정비할 수 없는 어려움이 있어 지속적인 협의와 대안을 모색 일부 정비 하였는바, 정비 내용으로는 노점 좌판의 규격설정, 좌판수를 2개소 미만으로 제한했고 좌판의 설치기준을 준수토록 하였습니다. 앞으로는 좌판을 전매하거나 임대행위 발견시 즉각 강제철거와 2001년 2월말까지 1인 좌판수를 1개로 제한하는 등 2002년 2월말 까지는 좌판정비를 우선 목표로 설정하여 추진할 계획으로 있습니다. 이상으로 경제진흥과를 끝으로 사회산업국 소관사항에 대한 감사상황 보고를 마치겠습니다. 미흡한 사항은 위원님들께서 질의해 주시면 구체적으로 성의껏 답변드리도록 하겠으며, 이만 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
헌철

박헌철위원장

사회산업국장 수고 하셨습니다. 자리에 들어가 주세요. 그러면 사회과 소관에 대하여 질의하실 위원이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 국장께서는 자리에서 답변을 해 주시기 바랍니다. 김경식위원 질의해 주시기 바랍니다.
경식

김경식위원

김경식 위원입니다. 7쪽 생활안정 융자금 회수에 관해서 한가지 묻겠습니다. 찾으셨어요?
죽길

양죽길사회산업국장

예.
경식

김경식위원

국장께서 연체 상환액 계획 수립 추진에 대해서 연체액이 어떻게 해서 이렇게 많이 발생을 했나 답변을 해주세요.
죽길

양죽길사회산업국장

김경식 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 생활안정 자금은 주로 영세민이나 어려운 분들에게 생활을 영위할 수 있도록 기금을 융자해 주는 사항입니다. 생계가 어려운 대상자에 대해서 융자금을 주기 때문에 그분들이 어려운 실정으로 상환하는 것이 늦어지고 있고 잘 못내는 분들이 많기 때문에 체납액이 많습니다.
경식

김경식위원

그러면 이 생활안정기금은 무슨 담보를 제공해서 주는 것은 아니지요?
죽길

양죽길사회산업국장

예. 담보로 해서 주지는 않고 보증인은 세웁니다. 보증인을 세우고 우리가 이것을 융자를 해 줄적에는 담보나 이런 물건을 확보해 놓고 융자하는 것은 아닙니다.
경식

김경식위원

그러면 이것이 이자가 연 몇프로이지요?
죽길

양죽길사회산업국장

이자율을 연 5%입니다.
경식

김경식위원

연 5%입니까?
죽길

양죽길사회산업국장

예.
경식

김경식위원

그러니까 그 분들이 워낙 생활 안정이 안되니까 회수가 안된다는 말씀이지요?
죽길

양죽길사회산업국장

그렇습니다.
경식

김경식위원

그러면 계속적으로 향후 징수하는 대책은 국장께서 생각해 보신 일이 없나요?
죽길

양죽길사회산업국장

그래서 작년도 행정사무감사때 의원님들께서 많은 지적을 해 주시고 그렇게 했습니다. 그렇기 때문에 우리가 단계별로 해서 징수를 하는데 저희가 노력을 하고 있습니다. 그래서 그것을 말씀을 드리면 1단계는 지난 행정사무감사 이후에 체납자 대상자들에 대한 정확한 추적 조사를 실시 했습니다. 그 다음에 2단계로 미상환자에 대해서 일단 독촉장을 발부를 했고요. 그리고 3단계에서는 보증인에게도 납부통지서 독촉 안내를 했습니다. 현재는 4단계로 물건이 있는 분이나 이런 분들은 재산 압류를 하겠다고 하는 예고 통지를 내 놓고 있는 그런 상태입니다.
경식

김경식위원

그러니까 그런 상태만 놓여있지 회수할 수 있는 대책이 아직 수립이 안되어 있겠네요?
죽길

양죽길사회산업국장

그러니까 단계별로 우리가 조치를 취하고 그랬기 때문에요. 앞으로는 우리가 보증인에 대해서도 무슨 압류를 할 수 있다고 할 것 같으면 압류를 하고 우선 채무자가 재산이 있다고 하면 압류조치나 이런 것을 해서 채권을 확보하려고 그렇게 하고 있습니다.
경식

김경식위원

그러면 연체된 분들 한테는 재융자는 안 나가겠지요?
죽길

양죽길사회산업국장

예. 안 나갑니다.
경식

김경식위원

잘 대책을 강구해 주시기 부탁드리겠습니다.
죽길

양죽길사회산업국장

잘 알겠습니다.
경식

김경식위원

이상입니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? 김가진 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김가진위원

과장의 답변을 듣겠습니다.
헌철

박헌철위원장

사회과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

김가진위원

방금 동료 위원이 질문한 내용 중에서 몇가지 추가해서 질문을 드리겠습니다. 영세민 전세자금 또 영세민 생활안정자금 생업자금 이재원을 어디서 발행합니까? 지금 자체 재원을,
충기

민충기사회과장

사회과장 민충기입니다.

김가진위원

전액 구비입니까? 국시비가 보조가 됩니까?
충기

민충기사회과장

다릅니다. 영세민 주민소득지원 및 생활안정자금은 구비입니다. 구비인데 지난…

김가진위원

전세자금은요?
충기

민충기사회과장

전세자금도 여러 가지가 있습니다. 구비에서 지원이 되는 것이 있고 건설교통부 국민주택기금에서 주는 것도 있고 두가지가 있습니다. 그래서 건설교통부 국민주택에서 주는 그런 전세자금은 국가에서 주는 것입니다.

김가진위원

생업자금은 어떻게 됩니까?
충기

민충기사회과장

생업자금도 저희들이 생활안정자금에서 구비로 주는 것이 또 있고 보건복지부에서 주는 생업자금이 또 있습니다. 국비로 주는…

김가진위원

국비하고 구비하고 이 재원을 같이 마련합니까?
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.

김가진위원

그런데 지금 이 자료를 보면 생업자금은 재원이 없어요. 실적만 9천만원이 있고, 그 자료에는 없습니다.
충기

민충기사회과장

생활안정 자금중에 생업자금은 배정이 되는 것이 아니고요. 보건복지부 자금으로 주로 충당을 하고 있습니다.

김가진위원

아니 자금은 그런데 기금을 세워 놓은 다음에 집행계획이 서는 것인데 기금도 없는데 필요할 때마다 요구를 하면 자금이 내려 옵니까?
충기

민충기사회과장

지금 국민주택자금에서 말씀하시는 것입니까?

김가진위원

생업자금요.
충기

민충기사회과장

그것은 은행으로 배정이 됩니다.

김가진위원

그러니까 은행으로 우리 동구로 금액이 얼마 배정이 되는 것이 아니겠습니까?
충기

민충기사회과장

됩니다. 대전시 전체로 배정이 됩니다. 그래서 그것이 매년 배정 금액이 내려오기 때문에 5개구에서 필요시에 주로 은행을 통해서 지원되고 있는 사항입니다.

김가진위원

그리고 필요할 때마다 신청을 하면 대전시가 배정을 해 준다,
충기

민충기사회과장

예.

김가진위원

그러니까 우리구로는 예산이 내려오지 않는데,
충기

민충기사회과장

그렇습니다.

김가진위원

전세자금은 우리 재원이 얼마나 서있습니까? 99년도.
충기

민충기사회과장

구비 생활안정자금은,

김가진위원

안정자금이 아니고 전세자금.
충기

민충기사회과장

전세자금은 4억3천5백 정도가 서있습니다.

김가진위원

실적이 현재 약 50% 정도, 50%는 조금 넘는 것이지요. 그리고 생활안정자금은 7억5천이지요?
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.

김가진위원

그 실적이 3억1천8백만원이고,
충기

민충기사회과장

지금 10월 31일 현재는 3억3천8백입니다.

김가진위원

그런데 자금 문제부터 사실은 제도 자체도 아주 좋습니다. 훌륭한 제도인데도 불구하고 실질적으로 영세민들한테 도움이 안되고 있습니다. 왜 도움이 안되느냐 이것이 그림의 떡이예요. 이 좋은 제도를 집행하는 과정에 영세민들이 도저히 갖출 수 없는 서류관계라든가 이런 관계 때문에 집행 실적이 적잖아요. 7억5천씩이나 사실 예산이 섰는데 집행내역은 3억1천8백 밖에 안된다, 이것은 본위원이 판단하기로는 그동안에 무슨 홍보가 잘못되어 있다든가 아니면 홍보 부족 문제 때문에 이렇게 이 좋은 자금을 사장시키고 있지 않느냐, 이렇게 보는데 어떻습니까?
충기

민충기사회과장

김가진 위원님 질의 사항에 답변을 드리겠습니다. 위원님께서 말씀하신대로 저희들이 7억5천 정도의 생활안정자금이 있습니다. 그러나 전체의 7억5천을 다 지원하지 못하고 부진하다는 사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 현재 10월 31일 현재 생활안정자금 중에서 3억3천8백이 지원이 되었습니다. 36건에 대해서. 부진한 이유는 기금의 조성은 우리구의 출연금 또는 이자수입금 기타 수입금으로서 조정 교부되고 있으며 열악한 재정난 때문에 추가 확보는 곤란 한 것으로 이렇게 알고 있습니다. 당해연도에 7억5천 전액을 지원할 경우에는 내년도 다음해에는 융자지원이 어려운 상태입니다. 그렇기 때문에 전세자금은 저희들이 건설교통부 국민주택기금에서 지원하는 방향으로 이렇게 유도하고 있습니다. 또한 영업을 목적으로 하는 융자금은 보건복지부에서 지원하고 있는 상업자금 융자를 받도록 이렇게 유도하고 있는 사항입니다. 그래서 금년도에도 36건에 3억3천8백을 10월말 현재로 지원하고 있습니다만 나머지 금액에 대해서는 내년도에 지원할 예정으로 있습니다. 예를들어서 월평균…

김가진위원

됐습니다. 이것을 보면 자금 원래 기금의 성격이 생업자금이나 영세민 안정자금이나 성격이 비슷합니다. 실질적으로 이 영세민들한테 천만원까지 대부가 되지요?
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.

김가진위원

성격이 금리도 연5%,
충기

민충기사회과장

5%이고요. 전세자금 국민주택에서 지원하는 것은 조금 차이가 있습니다.

김가진위원

몇프로 됩니까? 아니 생업자금,
충기

민충기사회과장

생업자금은 5%입니다. 생활안정자금에서 주는 것은.

김가진위원

그러니까 생활안정자금이나 이것이 성격상으로 융자금 종류는 세가지로 되어있지만 성격은 비슷한 것으로 판단이 됩니다. 그런데 늘 융자하는 과정에 문제가 있다는 말씀입니다. 지금 실질적으로 배분도 집행한 내역이 지금 약 50%로 생활안정자금 같은 것은 7억5천을 세워놓고 현재 10월말 현재로는 3억1천8백 밖에 안되었으니까 50%도 집행 못한 내용이예요. 이렇다면 이 좋은 제도를 실질적인 영세민들한테 도움이 될 수 있는 제도적인 무슨 장치를 더 보완을 해야 되지 않느냐 하는 이런 생각이 들고 또 뿐만 아니고 지금 물론 생활안정자금은 전액 우리 구비로 한다고 하지만 지금 집행공무원들이 잘 유도만 한다고 하면 생업자금이나 아니면 전세자금이나 이것으로 돌릴 수 있습니다. 그것을 유도를 해서 우리가 생활안정자금 예산자체가 부족하다면 구비가 포함되고 국비가 포함되어있는 생업자금이나 전세자금으로 유도를 해서 그쪽으로 배부를 해줘도 된다, 그 말씀이지요. 그런데 생업자금 같은 경우는 실질적으로 지금까지 10월 31일 현재로 보면 9천만원 밖에 대출이 안되었어요. 관계공무원들이 너무 좋은 제도나 자금을 갖다가 사장을 시키고 있지 않느냐, 이렇게 보는데 어떻습니까?
예. 김위원님께서 말씀하신 것에 대해서 공감이 갑니다. 그래서 앞으로는 주민에게 철저한 홍보를 통해서 전세자금이나 기타 생업자금에 대해서는 국민은행에서 지원하는 그런 자금이라든가 또는 주택은행에서 지원하는 전세자금을 이용할 수 있도록 많은 홍보를 하고 저희들 생활안정자금은 생업자금으로 융자하는 방향으로 노력하겠습니다.
좋습니다. 그리고 무슨 제도적 장치를 보완해야 될텐데 그런데에 대해서 과장께서는 생각해 본 일이 있습니까? 어떠한 제도를 조금 보완해야 되겠다. 생각해 본일이 없습니까?
충기

민충기사회과장

어느 측면에서 말씀하시는거예요.

김가진위원

대출을 해 주는데 꼭 보증인을 세워야 되잖아요.
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.

김가진위원

보증인도 5천만원 이상 재산을 가진 사람이 보증을 서는, 영세민들은 실제로 보증을 세우기가 대단히 어렵습니다. 5천만원 이상짜리 재산을 가진 사람이 꼭 보증을 서려고 하면 그 절차가 어려워서 대출을 못 받는다는 말씀이지요. 그런데 이런 것을 재산없는 사람이 보증을 선다고 하면 그것은 의미가 없고 그러나 천만원짜리 대출을 해 주는데 그 미만짜리 재산을 가진 사람이라도 보완을 해서 정말로 실질적으로 영세민들이 도움이 될 수 있는 제도적인 장치를 보완할 수 있는 그런 방안을 생각해 보신 일이 있느냐 그 말씀입니다.
충기

민충기사회과장

답변을 드리겠습니다. 전에는 동구 지역에 거주하는 주민들로만 보증을 세울 수 있도록 한정이 되어 있었는데 조례 규정을 바꿔서 대전시 거주지역에서 거주하는 주민이면 보증을 설 수 있도록 약간 보완을 했습니다만 조금전에 김경식 위원께서 말씀하신대로 어차피 융자를 받으시는 분들은 생계가 곤란한 분들이기 때문에 차후에 잠금장치로 채권 확보를 위해서는 어쩔 수 없이 보증을 서는 관계가 있습니다. 이점을 이해해 주시면 고맙겠습니다.

김가진위원

좋습니다. 한가지만 덧붙여서 질문을 드리겠습니다. 기금을 은행에다 예치를 했는데 금리가 천차만별입니다. 자료를 보면 10월 30일 현재의 자료를 보면 주민지원 및 생활안정기금을 충청하나은행에다 예치일이 99년 1월 16일입니다. 그런데 만기일이 2000년 1월 16일로 되어 있고 이것은 1년 짜리인데 월 지급식으로 해서 연리 8%짜리 이자를 받는 것으로 예치가 되어있고 그런가 하면 같은 1년짜리라도 7%짜리가 있고 이 뒤에 보면 원래 시기적으로 금리가 차등금리를 적용했을 때 이런 결과가 나올 수 있습니다만 그런데 시기가 비슷한 시기인데도 불구하고 월 지급식은 8%짜리이고 그리고 만기 지급식은 금리가 오히려 불리한 것이 더 많아요. 밑에를 보세요.
충기

민충기사회과장

예.

김가진위원

오히려 만기 지급식이 불리한 경우가 있단 말예요. 이것이 금리의 조건으로 보아서는 유리해야될텐데 어떻게 이런 결과가 나오지요?
충기

민충기사회과장

답변을 드리도록 하겠습니다. 지금 유인물에 보면 기금설치 및 운용 현황에 대해서 유인물에 나와 있습니다. 이것이 기간이 전부 1년이 아니고 저희들이 수요에 대비해서 1년 또는 6개월, 7개월 이렇게 예치를 하고 있습니다. 만기일을. 왜냐하면 연간으로 하게 되면 적기에 지급하기가 어렵고 그렇게 하기 위해서는 적금을 깨야되는 그런 문제점이 발생이 됩니다. 그래서 저희들이 수요에 대비해서 약 6개월, 7개월, 5개월, 1년, 또는 1년 1개월 이런식으로 하기 때문에 거기에 따른 이자의 변동사항이 되겠습니다. 한가지 말씀을 드리면 은행 정기예금 예치 기간별로 이율을 보면 2개월짜리와 3개월짜리 6개월짜리 12개월짜리가 약간씩의 차이를 보이고 있습니다. 그러나 월 지급식이냐 또는 만기 지급식이냐는 별 차이가 나지 않는 것으로 저희들이 파악하고 있습니다.

김가진위원

이 자료를 보면 월 지급식이 사실 우리 관계공무원들이 집행하는 과정은 이것이 유리할 것입니다. 자금이 필요할 때 즉시 빼서 쓸 수도 있고 하기 때문에 그런데 만기지급식은 자녀장학기금 같은 것을 보면은요. 99년 8월 19일날 예치한 것이 만기년월일인 2000년 8월 19일이 1년짜리입니다. 1년짜리 7.5%이예요. 그런데 위에 한번 보세요. 지금 충청은행것은 1년짜리가 월 8.7%이예요. 왜냐하면 월 지급식이 사실은 우리가 집행부 공무원들이 자금을 운영하고 집행하는 과정에서 유리한데요. 만기 지급은 사실 그동안에 적금을 넣어놨다가 중간에 해약을 했을 경우에 이자를 이대로 다 지급을 받지도 못하는 불리한 조건인데도 어째서 금리가 이렇게 차이가 나느냐는 그 말씀입니다.
충기

민충기사회과장

말씀을 드리겠습니다.

김가진위원

자금 운용을 잘못 하고 있지 않느냐는 얘기입니다.
충기

민충기사회과장

그것은 저희들이 저소득생활안정기금은 주로 월 지급식을 이용을 하고 있습니다. 수요와 공급에 대비해서 하고 있고 장학금은 연 2회에 지급이 되기 때문에 대부분 만기지급식으로 가고 있고 월 지급식은 받아가지고 저희들이 이자를 정기적금을 지급하도록 그렇게 규정이 되어있습니다. 그러나 8.7% 내지 7% 이렇게 된 것은 그당시에 은행의 변동 금리에 따른 상황이기 때문에 그렇게 이해를 해 주시면 감사하겠습니다.

김가진위원

다시 말씀을 드려서 시기적으로 금리 변동의 차가 이렇게 많다, 그 말씀이지요?
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.

김가진위원

사실인지 아닌지 확인을 다시한번 해 보겠습니다만 이 시기에 그러니까 99년 2월경하고 8월경하고 금리는 충청하나은행에 알아보면 되겠습니다만 너무 편차가 많이 나고 하기 때문에 문제가 있지 않느냐, 월 지급식하고 만기 1년짜리 똑같은 입장인데 이런 부분에 대해서는 만약에 실질적으로 착오가 있다면 앞으로 시정을 해 주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.
충기

민충기사회과장

알겠습니다.
헌철

박헌철위원장

사회과장 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 의사진행 발언을 하겠습니다. 휴식을 위하여 약 15분간 감사를 중지코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시 58분 감사중지

15시 13분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 사회과장께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 전 시간에 이어 사회과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 송복영 위원 질의해 주시기 바랍니다.
복영

송복영위원

15쪽을 봐 주세요. 직업소개소 현황 및 점검결과. 우리 동구 관내에 52군데나 직업소개소가 있어요?
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.
복영

송복영위원

직업소개소를 분야별로 나누면 몇가지로 나눌 수가 있습니까? 직업에 따라서 소개소가 전부 각각 있는 것 아닙니까?
충기

민충기사회과장

그렇지는 않고 일일인력을 다루는 데가 있고 또 간호사, 청소부 등 여러가지가 있습니다만 그렇게 직업별로 다루는 것은 아닙니다.
복영

송복영위원

그 업무별로 어느 소개소는 어떤 업무에 대해서 많이 다루고 이렇게 업무별로 각각 다르지 않습니까?
충기

민충기사회과장

그렇게 등록을 하고 있습니다.
복영

송복영위원

그렇게 분류해 보면 몇가지로 분류할 수 있습니까? 몇군데로.
충기

민충기사회과장

등록할 때 주로 다루는 직종을 명시하도록 되어 있는데 직업소개소는 현행법으로는 전 직종을 다룰 수 있게 되어 있고 단 일일인력을 다루는 인력소개소 그것은 일용인부만 다루도록 그렇게 규정되어 있습니다.
복영

송복영위원

그러니까 직업소개소 하나에서 여러가지를 다룰 수 있는 것입니까?
충기

민충기사회과장

예.
복영

송복영위원

여러 분야를,
충기

민충기사회과장

그러나 자기들이 등록을 할 때 파출부만 하겠다 또는 간호사만 하겠다 이런 것이 신청서 양식에 등록하는 것이 있습니다. 그럴 때는 그것만 하는 것으로 알고 있고 일반적으로는 전 직종을 다 다루도록 규정되어 있습니다.
복영

송복영위원

그러면 허가제에서 등록제를 하면 조금 완화시키는 것 아닙니까?
충기

민충기사회과장

그렇습니다. 자격기준을 완화시키는 것입니다.
복영

송복영위원

조금 완화시키는 것이죠?
충기

민충기사회과장

예.
복영

송복영위원

지금 일일인력시장이 있는데 우리 동구 관내에 인력직업소개소가 몇군데나 됩니까?
충기

민충기사회과장

전체 52개 중에서 14개가 인력소개소입니다.
복영

송복영위원

인력 알선소개소가 14군데나 있어요?
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.
복영

송복영위원

그러면 직업소개소에 가 가지고 비치된 장부를 제대로 점검해 본 적이 있습니까?
충기

민충기사회과장

그것은 분기별로 정기적으로 52개 전 업소를 대상으로 하도록 되어 있습니다. 그래서 그 점검결과가 지금 유인물에 나온 조치사항입니다.
복영

송복영위원

고발을 1건 했다고 그랬는데 선불금 징수한 것 때문에 고발된 것입니까?
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.
복영

송복영위원

이것은 가서 점검해서 이것을 발견한 것입니까, 아니면 선불받은 사람이 거기에서 받지를 못해 가지고 이의신청을 해서 나온 것입니까, 어떻게 해서 이것을 찾아낸 것입니까?
충기

민충기사회과장

민원인의 신고에 의해서,
복영

송복영위원

민원으로 해 가지고 나온 것이지요?
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.
복영

송복영위원

우리가 점검해 가지고 나온 것이 아니죠?
충기

민충기사회과장

점검해서는 그런 사항이 나타나지 않습니다.
복영

송복영위원

안 나오죠?
충기

민충기사회과장

예.
복영

송복영위원

그런데 직업소개소에서 전부 거의 다 많은 것을 선불을 주고 움직이는 것으로 알고 있는데 민원발생으로 해 가지고만 한 건이 나온 것이지 사실은 선불을 계속 당겨줍니다. 그래도 사람 구하기가 어려운 직종이 있으니까 계속 하고 있습니다. 점검해 가지고는 하나도 발견을 못했네요?
충기

민충기사회과장

현재는 그렇습니다.
복영

송복영위원

그러니까 그 사람들을 우리가 이겨낼 수가 없어요. 점검이 될 수가 없어요. 미성년자 취업도 미성년자 취업동의서가 한 건밖에 없습니까?
충기

민충기사회과장

예. 지금 현재 적발된 것은 그렇습니다.
복영

송복영위원

그럼 우리 구는 그래도 직업소개소에 있는 사람들이 양심을 가진 사람들만 하는 것 같으네요.
충기

민충기사회과장

예.
복영

송복영위원

그러면 지금 현재 미성년자들이 각 업소에 많은 봉사자가 있어요. 이 사람들은 부모 동의를 얻어가지고 전부 움직이는 사람들입니까?
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다. 그리고 지금 여기에서 미성년자 취업동의서 미징수한 것은 부모 동의가 없이 취업을 하다가 적발된 사항이 되겠습니다.
복영

송복영위원

부모 동의만 있으면 몇살까지 허용이 되는 것입니까?
충기

민충기사회과장

18세 이상입니다.
복영

송복영위원

18세 이상,
충기

민충기사회과장

예. 청소년보호법에 의한 18세 이상,
복영

송복영위원

18세 이상에서 20세까지입니까?
충기

민충기사회과장

청소년보호법은 19세이고 직업안정법에서는 18세 이상이면 취업이 가능한 범위에 있습니다.
복영

송복영위원

18세이상, 그 이하는 부모의 동의가 있어도 안되고,
충기

민충기사회과장

예. 그렇습니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 황인호 위원 질의해 주시기 바랍니다.

황인호위원

황인호 위원입니다. 16쪽에서부터 19쪽에 이르기 까지 질의드리겠습니다. 재가복지사업 사회복지관 시설에 우리가 지원을 해주고 우리가 그 사업을 추진하는 과정에서 내실운영이라든지 또는 사업에 있어서의 중복성이 많이 노출되고 어떤 향상되는 모습이 전혀 보이지 않고 있는데 작년 대비 금년 지원은 엄청나게 많이 늘어났죠?
충기

민충기사회과장

복지관 지원에 관한 말씀입니까?

황인호위원

예.
충기

민충기사회과장

약간 늘어났습니다.

황인호위원

약간 정도가 아니죠. 작년 지원은 생명종합복지관에서부터 시작해 가지고 172%를 증액했고 산내종합복지관도 176%, 대동도 174%, 판암도 176%를 증액을 했는데 이 증액을 사회과장은 아세요?
충기

민충기사회과장

예?

황인호위원

이 증액내용을 아시냐고요.
충기

민충기사회과장

이것은 전액 국시비로 지원되고 있는데 형별로 균일지급이 되고 있기 때문에 시로부터 국시비 보조변경 내시에 의해서 지급되는 사항이기 때문에 그 사항은 예산에 반영해서 지급하고 있는 사항입니다.

황인호위원

아니 국시비만이 아니라 구비가 다 들어가는 거에요, 지금. 복지관 특별운영비라든지 종사자 특별수당이라든지 이것은 구비까지 다 들어가는데 무슨 말씀이세요?
충기

민충기사회과장

황위원님께서 말씀은 엄청나게 170% 이상이 늘었다고 하시는데 98년도에는 7억 603만 8천원이 지원된 것으로 되어 있습니다만 99년도에는 10월 30일 현재 7억 5,152만원이 지원됐기 때문에 약 5천만원이 증가된 것으로 알고 있습니다.

황인호위원

작년도에 생명종합복지관의 전체 지원 액수가 얼마라고 지금 자료에 나와 있습니까?
충기

민충기사회과장

2억 2,893만 8천원으로 되어 있습니다.

황인호위원

그럼 작년보다 금년은 감액이 됐다는 말입니까?
충기

민충기사회과장

금년은 10월 31일 현재고 보조금 예산은 금년은 생명복지관이 2억 3,892만원으로 되어 있습니다.

황인호위원

아니, 저한테 넘겨준 자료는 생명종합복지관의 작년도의 지원이 1억 1,146만 6천원이고 그것 대비해서 지금 10월 31일 현재 지원현황이 1억 9,186만원 해 가지고 족히 172%가 증액이 된 것으로,
충기

민충기사회과장

16쪽 하단에 보면 98년도 복지관 시설 회계검사 결과가 나와 있습니다. 거기 예산액에 보면 생명사회복지관이 작년도에 총 2억 2,863만 8천원으로 명시가 되어 있습니다.

황인호위원

그래서 우리가 항상 이 자료 요청을 할 때마다 내역서가 틀리기 때문에 항상 문제가 발생하는데, 63회 임시회때 자료제출한 것을 보면 97년, 98년 보조금 지원 현황이 여기에 다 나와 있습니다. 자료를 제출하실 때 상이하게 제출을 해 주시면 도대체 감사를 어떤 방식으로 진행을 해야 할지… 여하튼간 시간이 없으니까 이 자료, 어떤 것이 잘못됐는지 모르겠는데 이 자료는 다시 확인을 하시도록 하고 일단 이런 자료제출부터 엄밀하게 따져 주시기 바랍니다.
충기

민충기사회과장

알겠습니다.

황인호위원

그리고 16쪽에 보면 사회복지관 지원 현황에서 이 자료 자체가 만약 잘못됐다고 한다면 통계치가 문제가 될 수 있겠지만 대체적으로 해서는 지원이 증액된 것이 비슷하게 잡혀 있는데 유독 종사자 특별수당이라든지 복지관 특별운영비에 있어서 산내종합복지관 같은 경우는 복지관 특별운영비가 다른 데가 200여% 증액된 것에 비해서 여기는 무려 274%나 증액이 되어 있고 종사자 특별수당도 생명종합복지관도 무려 200% 가까이 증액됐고 대동종합복지관 같은 데는 152% 정도에 그치고 있어요. 정말 복지사업을 하는 기관에서 오히려 막대한 예산을 들여 가면서 지원을 하고 있는데 과장께서 지금 이 복지사업 추진 내역을 꼼꼼하게 보셨습니까?
충기

민충기사회과장

예.

황인호위원

만약에 이 대동복지관, 판암복지관, 생명, 산내 이 4개 복지관만 보실 것이 아니라 타시도에서 적어도 복지관 운영을 어떤 방식으로 하고 있는가를 보신 적이 있어요?
충기

민충기사회과장

타시도는 솔직히 보지 못했습니다.

황인호위원

우리가 꼭 선진외국에 가서 이런 것을 배울 것이 아니라 타시도가 정말 우리보다 훨씬 앞선 사업을 추진하고 있다고 한다면 그런 앞서 있는 곳을 본받으셔야지 지금 이 내역에 의해서만 서로 따지다 보니까 종사자 특별수당이라든지 이런 데로만 이 돈이 지금 다 들어가고 있어요. 지금 타시도 것을 안보셨다고 하니까 더 이상 얘기할 거리가 없는데 지금 타시도 같은데 예를 들어서 서울의 노원구만 보더라도 물론 예산 자체가 우리보다 월등히 많은 것도 이유가 되겠습니다만 복지서비스가 엄청나게 향상되어 있어요. 연인원 이용실적이 무려 3천명가량이에요. 그런데 사회과장, 보세요. 여기 우리 사회복지관은 완전히 노인복지관이에요. 아시겠어요? 노인복지관을 왜 사회과에서 다룹니까?
충기

민충기사회과장

노인도 많이 이용하고 있습니다만 기타 장애인들이라든가 독거노인이라든가 여러계층에서 이용하고 있는 것으로 알고 있습니다.

황인호위원

복지관은 주민전체가 활용할 수 있는 복지관이에요, 원래 의도가. 그래서 사회과에서 담당하는 것이고 노인 위주로 되어 있다고 한다면 이것은 당연히 가정복지과에서 담당을 해야겠죠. 지원만 해주고 복지사업 추진에 대해서는 완전히 일방적으로 내맡기고 여기에 대한 감독이라든지 이런 것을 전혀 하지 않기 때문에 이런 현상이 생긴다는 얘기에요. 상당히 답보적이고. 게다가 또 중첩이 된다는 이유가 뭐냐면 이런 복지관에서 지원받고서 하는 행사들이나 사회과에서 동 사회복지사들을 통해서든지 자원봉사자들을 통해서든지간에 별도로 많은 예산을 들여서 하는 것하고 대동소이하게 지금 맞물리고 있다는 얘기에요. 뭔가 복지관으로서의 위상을 제고시켜야 할 것 아닙니까?
충기

민충기사회과장

예. 답변드리도록 하겠습니다. 지금 현재 황인호 위원님께서 말씀하신 노인이라든가 장애인들은 또 재가복지사업 쪽에서 활용이 되고 있고 기타는 복지관자체의 프로그램에 의해서 운영이 되고 있습니다. 그래서 기본적으로 복지관마다 10개의 프로그램을 운영하도록 규정이 되어 있습니다. 그래서 앞으로는 다양한 프로그램을 계발해서 많은 주민들이 이용할 수 있도록 노력을 하겠습니다.

황인호위원

지금 물품 후원이나 하고, 복지관에서 말이에요. 노인관광이나 하는 것이 복지관이 아니에요. 지금 잘못 잡혀가고 있단 말이에요. 예산이 잘못 낭비성으로 흐르고 있단 말입니다. 아시겠어요? 탁아소 못지않을 정도로 탁노소도 중요한, 고령화사회가 됐기 때문에 그런 문제도 신경을 써야 할 것인데 그런 것도 거의 안하고 있지 단기보호시설이라든지, 교육, 상담, 노인들도 이성문제에 관심이 있겠죠. 이성, 취업, 가정법률, 결연, 후원활동 등 상당히 다채롭게 할 수 있어요. 취미활동이라든지, 동아리활동이라든지. 노인만이 아니라 모든 주민들이 권역별로 4개의 복지관을 중심으로 모이게 할 수 있다고 한다면 예산을 아무리 들인다고 하더라도 후회할 점이 없을 정도에요. 여기에 지금 말입니다. 결식자 무료급식을 실시하는 내용이 있죠? 복지관에서.
충기

민충기사회과장

그렇습니다.

황인호위원

이것도 62쪽을 보면, 다른 과의 문제이겠습니다만 거기 역시 복지관에서 13명을 지원한다고 되어 있는데, 62쪽에 나오죠? 결식아동 현황 및 지원현황에 대해서 말입니다.
충기

민충기사회과장

예.

황인호위원

사회복지관에서 1999년도에 금년에 13명을 지원하고 228만 8천원이 잡혀 있는데 지금 여기 사회복지관 13명을 지원한다는 것과 별도로 지금 여기 각 복지관에서 지금 연중행사로 해 가지고 상당히 많은 인원수를 결식아동을 돕는 식으로 되어 있는데 이런 것도 앞뒤가 맞지 않잖아요.
충기

민충기사회과장

그것하고 저희 사회과에서 관리하고 있는 사회복지관 프로그램하고는 좀 다른 사항입니다. 62쪽에 나와 있는 13명의 결식아동에 대해서는 사회복지관에서 그 13명의 아이들과 결연을 맺어 가지고 하는 사항이고 기타는 각 복지관마다 약 20여명 정도의,

황인호위원

무슨 말씀이세요. 지금 작년도 14명, 금년도 13명 사회복지관에서 4개로 나눈다면 겨우 각 복지관마다 3명씩 지원하는 것으로 되어 있는데 여기에 별도로 예산이 또 들여진다는 얘기 아닙니까?
충기

민충기사회과장

그 사항하고는 다른 사항입니다. 저희 사회복지관,

황인호위원

복지관에서 똑같이 하는데 뭐가 다릅니까?
충기

민충기사회과장

재가복지사업으로서 아동 도시락 관계는 별도의 사항입니다. 이것하고는 좀 다른 사항이 되겠습니다.

황인호위원

아니, 뒤에 있는 결식아동들은 재가복지 차원이 아닙니까?
충기

민충기사회과장

지금 179명에 대해서 사회복지관에서 13명을 결연했다는 내용이고, 여기 가정복지과에서 자료를 낸 것은요. 저희 4개 사회복지관에서 하고 있는 것은 각 사회복지관별로 결식아동들이 또 있습니다. 그런 아동들에 대해서는 소년소녀가장이라든가 이런 아동에 대해서는 복지관별로 20여명 가까이 안팎으로 해서 도시락을 제공하고 있습니다. 그 다음에 푸드뱅크를 이용한 지원이라든가 이런 것을 하고 있습니다.

황인호위원

글쎄 무료급식이라든지 도시락 지원을 하고 있는데 62쪽의 이것은 가정복지과에서 하든간에 결국은 사회복지관을 이용해서 하고 있지 않습니까.
충기

민충기사회과장

복지관에서 결연한 사항입니다.

황인호위원

결연하는데 그런 예산의 지원이 필요합니까?
헌철

박헌철위원장

황위원, 그것은 가정복지과 소관에서 질의하도록 해 주세요.

황인호위원

아니, 가정복지과가 아니라 사회과에서 관장하는 사회복지관 4개소에서 하는 것이 여기에서 이중으로 잡혀 있다고 한다면 사실 담당국장께서 답변을 해 주셔야 될 일이겠지만 이렇게 서로 다른 곳에서 하는 것처럼 되어 있지만 예산은 결국 중첩되어 있다는 얘기에요.
충기

민충기사회과장

답변드리겠습니다. 그것은 생명복지관에서 학교 중식비를 1인당 2만 5천원씩 지원하는 것으로 그렇게 파악되고 있습니다.

황인호위원

하여간 답변 위주로 하지 마시고 우리가 조금 더 세밀하게 본다고 한다면 사업 자체에 지금 내실을 기하기 위해서는 이 복지관이 어떤 방식으로 오리엔테이션을 잡아야 할 것인가 이것은 정말 타시도, 잘되는 곳을 견학을 하셔서라도 우리가 그냥 헛된 돈을 쓰지 않는다는 것을 반드시 보여주시기 바랍니다. 아시겠죠?
충기

민충기사회과장

알겠습니다.

황인호위원

이상입니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 박용성 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박용성위원

한가지만 확인하겠습니다. 혹시 세천유원지 있죠. 거기에서 밑으로 내려가다 보면 세정골이라고 아세요?
충기

민충기사회과장

예. 있습니다.

박용성위원

거기에 공공근로를 투입했습니까? 우리 구에서.
충기

민충기사회과장

예. 도시개발과에서 돌탑쌓기로 공공근로 인원이 투입되고 있습니다.

박용성위원

어느 과에서,
충기

민충기사회과장

도시개발과에서,

박용성위원

그러면 사회과에서는 요원만 줬지 모르겠네요?
충기

민충기사회과장

그렇습니다. 인력 지원만 하고 있습니다.

박용성위원

그러면 거기에서 무슨 사업이 벌어지고 있는가는 모르나요?
충기

민충기사회과장

돌탑쌓기로 알고 있습니다.

박용성위원

그러면 도시개발과다,
충기

민충기사회과장

예.

박용성위원

거기가 지금 그린벨트 자연보호지역이죠?
충기

민충기사회과장

예. 그렇게 알고 있습니다. 공원지역으로 알고 있습니다.

박용성위원

그러면 사업의 타당성 조사는 안하고 인원을 주나요?
충기

민충기사회과장

인원은 해당부서에서 사업의 타당성 검토를 해 가지고 저희 과에 넘어오면 심의위원회를 거쳐 가지고 그렇게 지원하고 있습니다.

박용성위원

그러면 오늘은 공공근로사업을 투입했는가만 확인을 하고, 현장방문팀에서 연락이 온 거에요. 내일 종합질의 시간에 하겠습니다. 그러면 투입은 됐네요?
충기

민충기사회과장

예. 도시개발과에서 등산로 정비사업의 일환으로 돌탑쌓기를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

박용성위원

예. 이상입니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 황인호 위원 질의해 주시기 바랍니다.

황인호위원

예산심의때 거론됐던 문제이기 때문에 하나 짚어야 할 것이 있습니다. 대동종합사회복지관에 지금 순환버스가 있죠?
충기

민충기사회과장

예. 있습니다.

황인호위원

잘 운행이 됩니까?
충기

민충기사회과장

운행이 잘되는 편은 아닙니다. 정기적인 운행은 못하고 있습니다. 못하고 있고 필요에 따라서 운행하고 있습니다.

황인호위원

필요에 따른다고 한다면 어떤 방식으로 운행을 하려고 했다가 어떻게 안된다는 얘기입니까?
충기

민충기사회과장

예. 답변드리겠습니다. 지난 72회 임시회의때 황인호 위원님께서 대동사회복지관의 순환버스 관계때문에 운행에 문제점이 있다고 말씀하셔서 공공근로자를 투입해서 운행하던 것은 사고시에 보험 처리등 여러가지 문제가 있다고 해서 즉시 조치를 취한 바 있습니다. 그래서 정기적인 운행은 지금 현재 안하고 있고 운행을 하려면 기사를 대형버스 운전면허를 가진 기사를 채용해야 되는데 복지관 재정상 어려운 형편에 있습니다. 그래서 지역주민이 필요시에 요청할 때는 또는 복지관에서 프로그램 운영이라든가 행사할 때 이때는 운전자를 일일기사로 지정해서 버스 운행을 하고 있는 실정입니다. 그래서 차량운행에 따른 일지를 작성하고 또 종합보험에 가입이 되어 있기 때문에 사고시 보험처리등에 문제점은 없다고 판단됩니다. 거기에 대한 경비는 지역주민들이 필요에 의해서 요구할 때는 인건비라든가 아니면 유류대는 주민들이 부담하는 것으로 되어 있고 또 복지관 자체에서 행사를 할 때는 그 비용은 복지관 특별운영비에서 지급되는 것으로 알고 있습니다.

황인호위원

이것은 별도의 예산편성은 없었죠?
충기

민충기사회과장

그렇습니다.

황인호위원

어떻든 그 당시에도 이 차량을 운행하는데 있어서 연간 2,400만원 가량이 든다는 지적을 했었는데 어떤 사업계획서 그 자체를 분명히 건네 받고서 검토를 했을 것인데 저소득층이 밀집되어 있는 달동네로서 순환버스를 이용해서 시장보기라든지, 병원을 간다든지 복지관을 이용한다든지 도시저소득주민들의 어떤 복지생활문화의 향상을 위해서 끌어 들였는데 이 후속조치는 지금 지지부진해 가지고 그당시에 운전기사 최종철이라는 사람이 노숙자 쉼터에 거주하고 있는데 잠깐 쓰다가 나오지 않으니까 결국은 지금 운행을 못하고 있다, 하다보니까 다시 필요에 따라서만 잠깐씩 쓰게 되었다, 이렇게 되면 예산이라고 하는 자체에 대해서 남들이 웃어요. 막대한 국비를 지원받아 가지고 정말 좋은 사업으로 시작을 했다가 정말 사회과에서 뭔가 대책이 있어야 할 것 아닙니까?
충기

민충기사회과장

그 점에 대해서 정기적인 운행을 하고 있다가 운행을 못하고 있고 그때그때 필요에 따라서 일일기사를 채용해서 운행하고 있습니다만 여기에 따른 문제점을 보완해 가지고,

황인호위원

일일기사는 보험에 들었습니까?
충기

민충기사회과장

예?

황인호위원

일일기사는,
충기

민충기사회과장

종합보험에 들었기 때문에 큰 문제는 없습니다. 그리고 운행명령을 하게 되면 보험처리에 대한 문제점은 없다고 봅니다. 그리고 운행에 따른 예산지원등은 추후 검토해서 상급기관에 건의해서 지원이 가능하면 지원받을 수 있도록 노력하겠습니다.

황인호위원

이렇게 원래 당초 계획하고는 완전히 어그러진 상태에서 지금 이것을 편의대로 1회용으로 어디 놀러갈 때 일당 5만원을 주고서 일일기사를 쓰는 식으로 잠깐 땜질을 할 것이 아니라 적어도 여기가 일반 조그만한 회사를 운영하는 것이 아니에요. 여기에 대한 대책을 다음 임시회가 있을 때까지 반드시 세워 가지고 보고해 주시기 바랍니다. 아시겠죠?
충기

민충기사회과장

알겠습니다.

황인호위원

이상입니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 사회과장 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으므로 사회과 소관에 대한 감사를 마치고 다음은 가정복지과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 안계십니까? 황인호 위원 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

황인호위원

가정복지과장께 질의를 드리겠습니다.
헌철

박헌철위원장

가정복지과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.
정애

조정애가정복지과장

가정복지과장 조정애입니다.

황인호위원

아까 사회산업국장께서 보고를 해 주실 때 구정질문 처리 현황을 잘들었습니다. 그런데 요즘 물론 어려운 문제이기도 하겠습니다만 텃밭가꾸기가 어렵다고 하기 때문에 뭔가 경로당에 모이는 노인들이 소일거리가 없어 가지고 어떤 마땅한 프로그램의 계발을 요구를 했었는데 결국은 소득증대사업과 맞물려서 일거리 제공이 되었습니다. 그런데 지금 111개 경로당을 대상으로 했는데 11개 경로당이 참여를 하고 있죠?
정애

조정애가정복지과장

예.

황인호위원

그런데 보니까 물론 경로당별로 열심히 일하는 모습이 한편 보기 좋습니다만 한편으로 측은해 보이는 점이 있어요. 과장께서 보셨나요?
정애

조정애가정복지과장

위원님이 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 저희들이 경로당 소득증대사업을 7월부터 시작을 하고 있는데 위원님이 걱정하시는 것처럼 노인분들이 사실상 재활용품 수집이라든지 그런 사업을 하고 있기 때문에 보시기에 안좋으신 것처럼 생각을 하시는 것 같은데 저희들이 볼때는 노인들이 경로당에서 화투를 치고 소일거리가 없어 가지고 앉아 계시는 것보다는 무엇인가 일거리를 제공을 해서 소득기회도 주고 여가선용도 할 수 있다라는 생각으로 이 사업을 추진하고 있습니다.

황인호위원

본위원이 두가지 면에서 조금 부정적인 측면이 노출이 되기 때문에 알려드리려고 하는데 한가지는 재활용품을, 사회가 어렵다 보니까 수거해서 생계로 삼는 사람들이 많이 있습니다. 그런데 일단 관과 연계해 가지고 경로당들이 이런 행사를 하다 보니까 상당히 그 사람들이 타격을 많이 입고 있어요. 당연하겠죠. 노인들이 지역에서 손수레 끌고 다니면서 그렇게 열심히 일을 하는데 아는 사람들, 조금 유지라고 하는 사람들이 십시일반으로 그쪽을 다 지원을 해 주다 보니까 지원을 받지 않고 스스로 자활하려고 했던 사람들이 상당히 큰 타격을 입는단 얘기에요. 그래서 여기 무슨 토끼사육이라든지, 실밥따기라든지 다른 특정한 아이디어를 발휘하는 것은 상당히 의미가 있는데 지금 그런 문제가 상치되는 부분이 있고 또한가지 부정적인 것은 뭐냐면 이 경로당이라는 데가 말그대로 노인들을 공경하기 위해서 노인들의 쉼터로 만들어 드렸지 않습니까. 그런데 이 11개 경로당도 보니까 일을 하시는 노인분들이 주로 주도를 하다 보니까 거기에 폐품이 항상 쌓이고 이러다 보니까 쉬러 오는 노인들이 그야말로 눈치를 받아 가지고 오지를 못하고 있어요. 경로당이 이제 쉼터가 아니에요. 무슨 옛날 한창 경제개발 5개년계획때 땀흘리고 일하는 작업장으로 변했어요. 그래서 노인들간에도 약간 거리감같은 것이 생겼다고 까지 얘기가 나올 정도에요. 너무 과열되는 소득증대 여기에 치중을 하다 보니까 이런 현상이 생기더라는 얘기죠. 그나마도 좋은 아이디어를 내놓으셨기 때문에 이런 부정적인 면들을 어떻게 치유할 수 있는 아이디어도 한번 구사를 해 주시기 바랍니다.
정애

조정애가정복지과장

앞으로 적극적으로 검토해 보겠습니다.

황인호위원

그리고 전번에 본위원이 경로당별로 대자보 형식으로 노이들이 재가복지든지 아니면 독거노인들이든지 생보노인들이든지 본인들이 복지서비스를 받을 수 있는 그런 프로그램들을 열거한 방을 경로문 형식으로 제시해 드린 적이 있었죠?
정애

조정애가정복지과장

예.

황인호위원

지금 그것이 왜 만들게 됐느냐면 어떤 노인들은 어떤 복지혜택을 받는데 어떤 노인들은 상대적으로 받지 못한다는 심리적 상대적 박탈감때문에 빨리 서둘렀어야 했는데 지금 달포가 지나도록 아무 소식이 없어요.
정애

조정애가정복지과장

그 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 전번에 황인호 위원님께서 지적을 하신대로 저희들이 나름대로 12월중까지 각 경로당마다 부착을 하려고 했습니다만 이제 1월부터 또다시 바뀌는 사업이 있기 때문에 한달만 지나면 그 사업이 바뀌는 것으로 해 가지고 다시 새롭게 해가지고 부착을 하려고 아직 안한 것입니다.

황인호위원

사업비가 많이 드는 것이 아니지 않습니까? 그리고 한번 만들어 가지고 영구적으로 부착하려고 하지 마세요. 어차피 국가법도 다 바뀜에 따라서 그 내용과 프로그램들도 달라질 수 있거든요. 이것은 한매당 2천원내지 2,500원밖에 안돼요. 전지 크기로 복사를 한다고 하더라도. 저는 간단하게 한 사나흘정도에 걸쳐서 하려고 했는데 지금 달포가 되도록 안되고 그래서 지금 노인분들이 여전히 왜 그런 혜택을 안주느냐고 자꾸 질의를 해 오시는데 이것은 큰 예산을 들이지 않고서도 얼마든지 할 수가 있으니까 조속히 처리해 주시도록 하십시요.
정애

조정애가정복지과장

예. 잘알겠습니다.

황인호위원

이상입니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원계십니까? 송복영 위원 질의해 주시기 바랍니다.
복영

송복영위원

국장께 묻겠습니다.
헌철

박헌철위원장

가정복지과장은 자리에 들어가시기 바랍니다. 국장님은 답변 준비해 주십시요.
복영

송복영위원

44쪽을 봐 주세요. 장의예식장 문제때문에 대별동에서 민원이 제기된 바가 있죠?
죽길

양죽길사회산업국장

예.
복영

송복영위원

그런데 그 민원인들한테 건축허가를 불허한다고 해 가지고 민원인들을 돌려보낸 적이 있죠?
죽길

양죽길사회산업국장

예. 건축과에서 그렇게 했습니다.
복영

송복영위원

건축과에서 그렇게 했죠?
죽길

양죽길사회산업국장

예.
복영

송복영위원

그런데 사실은 이것은 구청장한테 질의할 문제입니다만 그런데 대법원에서 우리가 패소가 됐어요. 그 원인은 어디에 있다고 보십니까?
죽길

양죽길사회산업국장

제가 정확하게는 알고 있지는 못한데 제가 알고 있는 것은 도로문제를 가지고 여건상 불합리하다고 해 가지고 건축허가 불허를 했는데 대법원에서 판결을 할 때 그것은 불허할 이유가 아니라고 해 가지고 우리가 건축허가를 불허한 것을 우리가 패소한 것으로 알고 있습니다.
복영

송복영위원

거기가 쓰레기,
죽길

양죽길사회산업국장

선별사업장입니다.
복영

송복영위원

선별창고가 거기에 있죠?
죽길

양죽길사회산업국장

예.
복영

송복영위원

그것도 사실은 우리 구청에서 하니까 그렇지 솔직하게 얘기해서는 거기에 길이 없지 않습니까? 맹지 아니에요?
죽길

양죽길사회산업국장

하천도로로 사용하고 있는 것입니다.
복영

송복영위원

하천도로로 임시사용하는 것이지 지적이 된 도로는 없지 않습니까?
죽길

양죽길사회산업국장

그렇습니다.
복영

송복영위원

그런데 우리가 불법으로 사용을 하기 때문에 그 장의예식장 불허문제도 대법원에서 패소가 된 것이라고 본위원은 그렇게 보고 싶은데 그것 아닙니까?
죽길

양죽길사회산업국장

위원님, 제가 거기에 대해서 깊숙한 것은 제가 자세히 모르겠습니다. 제가 알기로는 하천도로를 이용하고 그러면 차량교행도 어렵고 또 주변여건에도 문제가 있다고 해가지고 건축허가를 안해 준 것으로 알고 있는데요.
복영

송복영위원

사실은 거기에 가 보셨으니까 전 공무원이 잘 아실 것입니다. 거기가 지금 어쩔 수 없이 대전천상류에 선별사업장을 만든 것 자체도 실제는 잘 된 것은 아닙니다. 대전천 상류거든요. 거기에서 모든 것을 흐리면 그 물이 어디로 갑니까? 전부 이리로 내려와요. 거기다가 지금 장의예식장까지 허가 신청 들어오는 것을 우리가 패소를 했다는 것은 이것은 도저히 이해를 할 수가 없어요. 도저히 이해할 수가 없습니다. 지금 장의예식장하면 모든 것을 갖추어야 될텐데, 건물도 갖추어야 될 것이고 길도 갖추어야 될 것이고 모든 것이 다 따라야 할텐데,
죽길

양죽길사회산업국장

위원님께서는 저보다도 그 사항에 대해서는 더 소상히 아시고 계시리라고 저도 생각을 하는데 그것이 당초에 거기에서 그것을 할 목적으로 신청을 했다가 정확한 근거는 모르지만 사실상 민원을 낸 분이 현재는 경영하기는 어려운 것으로 생각하고 있습니다.
복영

송복영위원

지금 현재 금상기라고 하는 사람이 애초에 토지를 구입한 사람입니까?
죽길

양죽길사회산업국장

금상기씨라고 하는 분이 한필지는 있었고 그랬는데 그것이 현재 법원에서 경매중인 것으로 알고 있습니다.
복영

송복영위원

경매중이죠?
죽길

양죽길사회산업국장

예.
복영

송복영위원

예. 복지과장한테 질의하겠습니다.
헌철

박헌철위원장

가정복지과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.
복영

송복영위원

복지과장이 볼때 거기에 장의예식장이 적합한 지역이라고 보십니까?
정애

조정애가정복지과장

장의예식장 문제때문에 민원이 저희들한테 한번 들어오기는 왔었습니다. 개인적으로 와서 상담을 했는데 저희들은 그쪽이 물론 주변에 인가가 많지는 않고 그렇지만 저희들이 생각할 때는 장의예식장이라는 데는 병원하고 같이 연계를 하는 것이 좋겠다고 그렇게 말씀을 드렸었거든요. 그리고 그쪽에서 장의예식장 허가 관련해 가지고 건축과에서 패소를 했던 것과 관련해서 저희들이 만약에 건축과에서 건축허가가 용도가 장의예식장으로 난다라고 하면 저희 가정복지과에서는 그것을 신고처리를 하게 되어 있거든요. 신고를 안해 줄 법적근거가 없습니다.
복영

송복영위원

거기를 전체적으로 볼때 거기는 적합지역이 아니라고 하는 제기를 할 수는 없어요?
정애

조정애가정복지과장

그런 것이 없습니다.
복영

송복영위원

그러면 장의예식장은 병원이 따르고 의사가 따르고 전부 되어야 허가가 되는 것 아닙니까?
정애

조정애가정복지과장

장의예식장은 그렇지 않습니다.
복영

송복영위원

의사가 안따라도 되는 거에요?
정애

조정애가정복지과장

예. 장의예식장은 제반 법적으로 제재를 하는 것이 조금전에도 말씀을 드렸듯이 저희들이 제재할 사항은 없고 그 시설규모라든지 면적이 맞으면 그냥 신고처리를 하게 되어 있습니다.
복영

송복영위원

본 위원이 알기로는 장의예식장이라고 하면 일단 죽은 사람들을 움직이는 것 아닙니까?
정애

조정애가정복지과장

예. 그렇습니다.
복영

송복영위원

그렇죠?
정애

조정애가정복지과장

식장입니다. 가정의례업소, 결혼식장하고 상담소라든지 그런 것처럼 장의예식장을 말씀드리는 것입니다.
복영

송복영위원

거기는 의사가 꼭 따라야 된다고 제가 상식적으로는 들었어요. 의사 승낙이 있어야 그것을 움직이지 의사의 승낙이 안떨어지면 움직이지 못한다고 봤어요.
정애

조정애가정복지과장

장의예식장에 의사가 있어야 된다라는 것은 저희들은 지금 모르는 사항이고 장의예식장 시설 기준이 빈소라든지 예식실이라든지 편의시설만 있으면 저희들이 신고처리를 해 주게 되어 있습니다.
복영

송복영위원

이것은 건축과와 상의를 해서 거기는 장의예식장지로서 적합하지 않다는 것을 공직에서도 부추겨서 우리 지역의 대전 상류에 장의예식장이 들어오면 안된다는 것으로 신경을 써 주시기 바랍니다.
정애

조정애가정복지과장

알겠습니다.
헌철

박헌철위원장

가정복지과장 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다.
복영

송복영위원

한가지만 더, 대전역 광장이 있죠. 대전역광장에 보면 요새는 추우니까 조금 덜합니다만 여름철에 보면 역광장 옆에 노인양반들이 많이 휴식을 하고 있죠?
정애

조정애가정복지과장

예.
복영

송복영위원

물론 그 분들이 갈 데가 없어서 거기에 있는 것은 정말 인정을 하고 좋게 볼 수가 있습니다. 그러나 지금 외부에서 다니면서 볼 때는 굉장히 좋지 않아요. 그래서 큰 길에서 우선은 안보이겠끔이라도 어느 정도 가리개라도 해 드려야 될 것으로 보는데 과장은 어떻게 생각하십니까?
정애

조정애가정복지과장

저희들도 지금 위원님이 말씀하신 것 처럼 대전역이 사실상 대전의 관문이기 때문에 노인분들이 계시는 것이 사실 굉장히 보기가 안좋습니다. 그리고 더군다나 일주일에 한번씩은 무료급식을 하고 있더라고요. 파악을 해 보니까요. 그래서 저희들이 교회나 이런 데에서 나와 가지고 무료급식을 하는 것을 가지고 가서 지양을 했습니다. 그래서 앞으로는 거기에 노인분들이 줄지어 서 계셔 가지고 급식을 받게 하지 않도록 말씀을 드렸고 조금 전에 말씀을 하셨듯이 거기에 무슨 가리개를 한다든지 하는 것은 저희들이 할 수 있는 사항은 아니고 거기에 오시는 노인분들이 사실상 동구에 있는 노인분보다는 금산, 영동, 옥천 등 타지역에서 오시는 분들이 많더라고요, 그 전에 보면. 그러니까 그 분들을 저희들이 분산할 수 있는 방법이 잘 생각이 나지를 않습니다.
복영

송복영위원

머지 않아서 지하철공사 관계로 거기에 나무라든가 모든 것을 뽑고 다시 개발할 것으로 봅니다. 그렇기 때문에 앞으로는 될 수 있으면 큰 길에서 안보이는 쪽으로 어떻게 하면 안 보일 수 있을까하는 것에 노력을 하시고 지금 급식을 갖다 주는 분들이 고맙기는 합니다만 그 멀리서 보는 사람으로서는 굉장히 좋지를 않아요. 우리가 장 보는 사람은 좋지만 또 모처럼 먼 곳에서 오는 사람들이 그것을 볼 때는 아주 우습게 생각을 한다고요. 사실은 그럴 사람들이 아니에요. 그러나 멀리에서 오는 모르는 사람들이 볼 때는 아주 우습게 생각을 해요. 그러니까 대도로에서 잘 안보이는 쪽으로 하도록 상의를 해서 생각을 해 보세요.
정애

조정애가정복지과장

예. 앞으로 적극적으로 검토하겠습니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 예. 황인호 위원 질의해 주시기 바랍니다.

황인호위원

50쪽에서부터 52쪽까지 봐 주시기 바랍니다. 50쪽에 노인복지시설이 있죠?
정애

조정애가정복지과장

예.

황인호위원

임마누엘 양로원하고 대전노인요양원, 재가노인복지 봉사센터, 단기보호센터가 있는데 여기 임마누엘 양로원 대표자 남혜경씨가 지금 바뀌었는데 원래 어디 감사를 받고서 저촉이 되어 가지고 이렇게 되지 않았습니까?
정애

조정애가정복지과장

예. 작년도에 감사에 지적당해서 바뀌었습니다.

황인호위원

그런데 왜 52쪽에 시설지도점검, 시설회계감사 현황에는 수록이 안되어 있습니까?
정애

조정애가정복지과장

작년도 행정사무감사때 처리된 것으로 알고 있습니다.

황인호위원

그때 됐어요? 작년도에는 남혜경으로 되어 있었는데,
정애

조정애가정복지과장

98년도고요, 그 이후에는 민정숙으로 바뀌었는데요.

황인호위원

그러니까 금년도에 바뀌게 된 것 아니에요?
정애

조정애가정복지과장

작년도 9월 30일자로 감사원 감사결과에 의해서 바뀌었습니다.

황인호위원

노인복지 4개 시설을 민정숙씨라는 사람 한사람이 지금 다 대표로 되어 있는데 우리가 사회복지시설들의 문제가 왕왕 이런데에서 있을 수가 있는데 대개 복지기금이라든지 복지예산 자체는 우리나라 같은 경우에 눈 먼 돈이라고 상당히 좋지않게 예산낭비가 많이 발생하는데 지금 51쪽에 보니까 금년도 보조금 지원 현황에 재가노인복지센터 여기는 운영이 전혀 이루어지지 않았네요?
정애

조정애가정복지과장

재가노인봉사센터에 나가는 것은 인건비가 주로입니다.

황인호위원

아니, 운영비도 없이 그냥 인건비만 나가고 있어요.
정애

조정애가정복지과장

예. 나가는 것이 인건비에요. 지금 현재 나가는 것이요.

황인호위원

아니 작년도에는, 50쪽에 보세요. 작년도에는 인건비말고도 운영비가 127만원이 잡혀 있는데 지금 별 실적이 없으면서 운영이 안된 것처럼 보이는데 재가노인복지봉사센터가요. 그런데 인건비가 작년에 그나마도 1,125만 6천원이었는데 금년에는 6,339만원이에요. 전부 운영 실적도 없으면서 인건비로 다 충당하는 것입니까?
정애

조정애가정복지과장

이것이 실적이 없는 것이 아니고 그 운영비는 자부담으로 들어간 것이고 운영비라고 나간 것이 다 인건비로 나가는 것입니다.

황인호위원

재가노인복지봉사요원이 몇 명이나 됩니까?
정애

조정애가정복지과장

지금 유급이 16명이고 비정기적으로 오는 사람이 140명 정도 됩니다.

황인호위원

작년도의 운영비는 어떤 항목으로 나간 것입니까?
정애

조정애가정복지과장

예?

황인호위원

작년도에 운영비 지출된 것은 어떤 항목들이에요?
정애

조정애가정복지과장

여기 나가는 것은 다 인건비가 주로입니다. 인건비하고 운영비가 일부 있는데 금년도에는 예산이 조금 절감되는 바람에 지금 인건비로 다 충당이 되었습니다.

황인호위원

우리가 사회과 소관을 할 때도 사회복지관에서 재가노인복지봉사를 하는데 운영비가 많이 드는데 운영비가 전혀 들지 않고 인건비만 이렇게 많이 든다고 한다면 무슨 복지를 하는지 알 수가 없는데요.
정애

조정애가정복지과장

여기 재가봉사센터에서 하는 것은 독거노인이라든지 이런 분들한테 가서 도와 주는 것이잖아요. 그래서 그 사람들에 대한 인건비로 나가고 있습니다.

황인호위원

그것이 인건비가 작년에 대비해 가지고 무려 5,200만원 정도가 더 증액이 됐는데 어떻게 해서 크게 증액이 됐나요?
정애

조정애가정복지과장

인건비가 늘었다고요?

황인호위원

예.
정애

조정애가정복지과장

안 늘었는데요, 작년하고. 작년 대비해서 줄었습니다.

황인호위원

작년에 1,125만 6천원이잖아요? 아, 11, 12월. 지금 복지시설들, 노인복지, 아동복지시설들이 화재보험에 다 들었나요?
정애

조정애가정복지과장

예. 화재보험은 다 들었습니다.

황인호위원

예. 위원장께 화재보험 가입현황을 자료로 제출해 줄 것을 요청합니다.
헌철

박헌철위원장

가정복지과장은 황인호 위원께서 자료요청한 것을 언제까지 할 수 있습니까?
정애

조정애가정복지과장

내일 아침까지 해 드리겠습니다.
헌철

박헌철위원장

그러면 내일 감사 시작전까지 도착할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
정애

조정애가정복지과장

알았습니다.

황인호위원

그리고 한가지 아까 머뭇거리셨기 때문에 말씀을 드리는 것인데 동료 송복영 위원께서 말씀하신 것처럼 우리 역 자체도 역세권 개발도 지금 침체상태에서 노숙자라든지 부랑아들이라든지 이런 모든 결코 달갑지 않은 행사들은 거기에서 다 치뤄지고 있는데 가급적 노인종합복지관으로 운행하는 차를 거기에서 정기적으로 거기를 거쳐서 거기에 있는 부랑아나 노숙자, 노인들을 노인종합복지관으로 유입할 수 있도록 해 보세요.
정애

조정애가정복지과장

노인종합복지관으로 한다라는 것은 조금 문제가 있을 것 같습니다. 왜냐하면 거기에 있는 분들이 노인분들도 다 아니고 지금 황위원님이 말씀을 하셨듯이 부랑아라든지 노숙자라든지,

황인호위원

아니 부랑아는 아니라하더라도 일단 노인들만이라도,
정애

조정애가정복지과장

아까도 말씀드렸지만 지금 동구에 있는 노인들도 물론 있습니다. 있습니다만 인근 옥천, 금산 지역의 노인분들이 많기 때문에 저희 동구 노인종합복지관으로 모셔가기는 조금 어려울 것 같습니다.

황인호위원

정말 특단의 조치가 있어야 합니다. 정말 이 상태에서 계속 대전역이 무료급식소가 되고 노인들의 쉼터가 되는 상태를 그대로 볼 수가 없단 말이에요.
정애

조정애가정복지과장

무료급식을 하는 것에 대해서는 저희들이 적극적으로 검토해서 앞으로는 그쪽에서는 하지 않도록 하겠습니다.

황인호위원

이상입니다.
헌철

박헌철위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 가정복지과장 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으므로 가정복지과 소관에 대한 감사를 마치겠습니다. 의사진행발언을 하겠습니다. 오늘 감사는 여기에서 마치고 나머지 부분은 12월 2일 제6일차 감사에서 다루고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 오늘 감사를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시 10분 감사종료

필복

이필복전문위원

명노영 장인권

출처 대전 동구의회 회의록