정희영 의원 발언

아, 예. 정희영위원입니다. 저는 사실 결산 이 부분에 대해서 제가 회계를, 상고를 나오고 또 제가 45살 때 대학을 들어가서 대학원도 회계학을 전공했는데 이 결산에 대해서 감이 잘 안 잡혀요. 그래서 여기 계신 분들은 수년 동안, 30년, 20년 공무원생활을 했기 때문에 자기 머릿속에 잡혀가지고 어떻게 돌아가는지, 말하자면 업무흐름에 대해서 잘 이해를 하실 건데, 저는 잘 이해가 솔직히 안 가는 사항입니다. 그래서 제가 어제 한 2시간 집에서 검토를 해 보니까, 대부분 보니까 국, 시비 매칭사업으로써 어쩔 수 없는 그런 부분이 있었고, 공원녹지과 부분은 구비가 많이 투여가 됐어요. 그래서 저는 항상 이 결산서를 보면서 이게 우리 예산이 현금수지 계산으로 중점을 하여 작성했기 때문에 말이 복식회계지, 좀 그런 부분에 대해서 미흡한 점이 있기 때문에 뭐 관행으로 결산서를 작성하는데, 저는 대차대조표도 하나 붙였으면 어떨까 이런 생각을 하고 있어요. 그래서 여기 보면, 특히 공원녹지과 같은 경우는 재료비와 시설비를 하더라고요. 재료비는 제가 볼 때는 수익적 지출이고 시설비는 자본적 지출로 이야기하는 것 같아요. 그래서 재료비 같은 경우는 한 해에 소비하고 끝내는 부분을 이야기하는 것 같고 시설비는 말하자면 자본적 지출로써 재산으로 등재되는 그런 걸 느꼈습니다. 그래서 제 의견에 대해서 국장님, 대차대조표를 한번 작성하면 어떤가, 물론 이게 내부 지침하고 다르지마는 그렇게 함으로 인해가지고 그야말로 복식부기에 준해가지고 우리 남구의, 말하자면 대차대조표는 재무상태를 나타내는 거거든요. 물론 현금회계에서, 현금수지 회계를 예산은 하고 있지마는 대차대조표를 붙이는 부분에 대해서 우리 국장님 한번 의견을 좀 이야기해주세요. 앉아서 이야기하세요.

예, 좋습니다. 그리고요, 이게 쭉 보면 다음 연도 이월하고 집행잔액이 있어요. 다음 연 이월, 그것은 뭐 글자 그대로 예산을 다음해에 이월해가지고 다음해 수입 예산으로 편성하는 것 같고요. 집행잔액 이 부분은 어떻게 되는 겁니까? 제가 알기로는 지금 우리 행자부에서 예산편성 지침이 내려오고 또 결산을 하고 나서 예산을 절감하는 차원에서 예산의 뭐, 예를 들어서 10% 이런 정도로 좀 절감… 이 집행잔액이 예산 절감한 내용으로 저는 생각하는데, 그렇게 생각해도 맞습니까?

아, 예. 그럼 집행잔액 이걸 다음 예산에 수입예산으로 다시 책정되는 겁니까? 편성되는 겁니까?

아까 조금 전에 위의 상부 지침에서 몇 % 절감하라는 그런 내용이 있다고 말씀하셨는데, 대충 부서별로, 예를 들어서 도시국하고 생활국하고 부서별로 그게 절감하는 내역이 다릅니까? 일반적으로 전체 뭉뚱그려가지고 ‘남구에서 몇 % 절감해라’ 이렇게 내려옵니까, 지침이?

그 인센티브를 우리 남구에서 우리 구청장 시정연설할 때나 절감해가지고 인센티브를 많이 받았다는 그런 내용을 종종 듣고 있는데 대충 얼마나… 물론 총무부서가 아니기 때문에 잘 모르시겠지마는 우리 생활국에서는 얼마나 인센티브를 받고 있어요?

예, 이상입니다.

아이고, 죄송합니다. 저는 뭐 생각이 사실 과장님이나 국장님만 오시고 팀장님만 오시면 되는데 여러 공무원들이 오셔서 배석을 해서 한편 죄송스럽습니다. 예를 들어서 이 분들이 30분을 하면 10명이면 300분입니다. 그런 면에서 이것도 한번 지도개선이 필요하지 않을까 생각하고요, 안전도시국! 뭐 국장님 부탁합니다. 안전도시국 국장님 발언대에 좀 나와 주세요.

예, 제안설명자료 7페이지가 되겠습니다. 자료 가지고 나오시지요. 자, 질의 드리겠습니다. 동 소규모 주민숙원사업에 대해서 질의 드릴까 합니다. 제가 일전에 담당 과장으로부터 작년 실적에 대해서 자료를 한번 빼오라 했습니다. 그래서 제가 이 자료를 취합을 했는데요, 이 자료에 보면 작년에 예산액이 22억9,000만원이었습니다. 22억9,000만원이었는데 집행이 22억3,300만원이고 이월이 8,500만원, 집행실적이 92.5%였습니다. 상당히 바람직한 내용이라 생각하고요, 또 제가 들은 바에 의하면 시의원들도 시의원 1인당 2억원을 자기 지역주민을 위해서 숙원사업을 하라고 배정을 한다고 들었습니다. 자, 질의 드리겠습니다. 금년에 우리 예산편성이 15억을 배정했습니다. 15억이면 우리 구의원 15명이 1억씩 배정한 걸로 보고 상당히 바람직한 걸로 생각합니다. 그런데요, 5억을 증액 편성했어요. 금년 6월까지 집행실적, 또 그리고 5억을 증액 편성한 사유를 간단히 설명바라겠습니다. 설명해 주십시오.

답변 끝났습니까?

자, 제가 이 부분에 관심을 가지게 된 이유를 지금부터 말씀드리겠습니다. 제가 구의원 당선되고 우리 주민의 인창병원이 그 당시, 아, 국장님 들어가세요. 자리에 들어가세요. 인창병원을 시공을 했습니다. 그때 제가 구의원 처음 되고 나서 민원이 제기되었어요. 민원제기 내용은 그 인창병원은 여러분들 잘 아시다시피 대연2동 주민센터 주변입니다. 말하자면 2동이 폐지되었는데 2동의 바로 입구가 되겠습니다. 그래서 2동 주민들이 혐오시설이다 해가지고 적극 반대를 했었어요. 그래서 상당히 그게 문제가 되었는데, 이런 표현이 좀 적절하지 못한데, 주인이 여자 분인데, 그분이 아주 논리 정연한 이론을 전개하면서 ‘남구에는 장례식장이 하나도 없다. 그리고 이게 혐오시설이 아니다. 그리고 병원은 혐오시설이 아닐 뿐더러 모든 조건상, 허가과정상 이건 주민들이 반대해서도 될 일이 아니고 이건 법 대로 하면 된다.’ 이런 식의 논리를 제공했어요. 저도 갓 구의원이 되고 나서 민원이 발생되어서 주민들이 모여서 거기 갔는데 사실 공무원들도 은근히 그걸, 그 업주의 장례식장 건설하는 부분도 찬성하는 쪽으로 가는 것 같더라고요. 제 느낌이 그랬어요. 그래서 저도 공무원 생각이 맞다고 생각했습니다. 그러나 어쩝니까? 이게, 우리 선출직은 표를 먹고 사는 사람 아닙니까? 그래서 선거 때 되면 날아가는 기러기를 붙잡고 소주 한 잔 주고 한 표 부탁하고 절 꾸벅하는 게 이 선출직의 비애입니다. 그래서 이런 대선 때 우리 대통령 모 후보도 ‘선거 때는 부지깽이도 필요하다’ 이런 이야기를 했어요. 그래서 주민들이 반대를 하기 때문에 제가, 저도 심정적으로는 그 업주가 맞더라고요. 대연동에, 우리 남구에 지금 장례식장이 하나도 없어요. 그리고 그거 혐오시설도 아닙니다. 그래서 심정적으로 동의하지마는 표를 먹고 사는 사람이기 때문에 주민들을 위해서 논리 개발을 해야 돼요. 그래서 제가 어떤 논리를 폈냐하면, 거기 장례식장 들어가기 전에 그 병원이 요양병원입니다. 요양병원은 여러분들 다 아시다시피 우리 국고에서 50%를 지원해요. 그래서 제가 어떤 논리를 폈냐하면 그건 공공재다, 공공재는 비용편익분석을 해야 된다, 비용편익분석을 해가지고 비용이라든가 편익을 계량화할 수 있는 숫자를 제시한다는 것은 굉장히 전문적인 지식이 있지마는 그 공무원한테 그랬어요. 비용편익분석을 해가지고 과연 이 장례식장이 있음으로 해가지고 편익이 앞서느냐 아니면 주민들이 혐오시설이고, 특히 대연중학교 그 입구입니다. 또 교장도 반대를 해요. 그래서 비용에 대해서 비용편익을 분석을 해가지고 비용에 대해서 계량화한 숫자를 내어가지고 비용이 많으면 이거 하면 안 되고 편익이 많으면 해야 된다 그런 식으로 논리를 제공하고 제가 이건 당시 생각이 틀리다, 아직까지도 우리 장례식장은 혐오시설이다 그런 식으로 설득해가지고 그 주인을 설득시켜가지고 요양 장례식장을 안 짓는 걸로 해서 지금 이제 다 개업까지 했어요. 제가 이런 거창한 이야기를 하는 이유는, 자, 우리 생활국장님한테 질의 드리겠어요. 이게 참 좋은 제도인데 굳이, 여기 보면 지금 토목사업에 대해서 15억 이 정도 편성되었는데, 우리 주민생활국에서도 이런 부분에 대해서, 우리 소규모사업에 대해서 좀 편성할 그런 의향은 없습니까? 우리 동고동락하는 의원들의 좀 입지를 높여주는 차원에서 제가 질의를 드리겠습니다. 한번 말씀해보세요.

좋습니다. 그 말씀도 제가 받아 접수를 하고요, 그런데 우리 의원들 입장에서 의정활동을 하다보면 이런 문제가 있어요. 지금 통장인 경우에 매월 20만원을 주는데, 20만원 그거 별로 달갑지 않아요. 그래서 공석된 통장이 많아요. 예를 들어, 나는 그렇게 생각합니다. 통장을 분기별로, 아니 분기별 좀 그거한가요? 1년에 한 번씩 단합대회 하는 부분에 대해서도 우리 의원들이, 예를 들어서 우리 대연1동, 대연4동, 3동 단합대회 하는데 좀 지원해 주세요. 그거 할 수 있는 거 아닙니까? 답변해보세요.

좋습니다. 그런데 이게 우리 예산이 보면, 카터 대통령이 제로베이스 예산으로 조지니아 주에서 해가지고 그게 인기 있어서 대통령이 된 걸로 알고 있는데 우리 예산이 너무 답습예산이고, 솔직히 뭐 예산이 전년도에 비해가지고 몇 % 올리고 뭐 이렇게 각 장, 관, 항, 목에서도 그런 식으로 예산 편성하는 것 같아요. 그래서 좀 기발한 아이디어를 개발하셔가지고 너무 판에 얽매이는 그런 예산 편성을 지양했으면 좋겠습니다. 그리 당부 드리고요, 다시 제가 이 안전도시국에 마지막으로 한 말씀 하나 질의 드릴까 합니다. 주차장특별회계, 교통행정과 과장님 나오세요. 발언대에 나와 봐요, 발언대에. 앉아 하지 마시고. 잠도 자오고 하니까 발언대에 나와가지고. 예, 주차장특별회계. 저도 사실 공부도 좀 보고 해야 되는데 뭐 아시다시피 우리 300만원 짜리 월급쟁이 아닙니까? 그래서 300만원 짜리 일을 하기 위해서 내가 오늘 여기서 잠시 좀 봤어요. 제 솔직한 심정입니다. 월급 올려주면 저도 집에 가서 한 10시간 공부해가지고 좀 같이 여러분하고 동참하겠는데 그럴 생각은 없고요, 뭐 그건 농담이고. 자료 13페이지 보세요.

제안설명서. 제안설명서 13페이지 보세요. 예, 됐습니까?

1차 추경은 우리 구청의 어떤 국, 시비 매칭사업상 한 1,000억이 증가되었는데 그건 국, 시비로 인한 걸로 알고요. 그런데 여기 제가 좀 의심스러운 것이 주차장특별회계에 23억6,300만원이 증액되었어요. 아시지요?

그런데 그 증액 내용이 거의 예비비입니다. 예비비가 21억9,400만원이에요. 이거 도저히, 저희는 뭐 전문가가 아니라서 그런지 모르지마는 그거 이해가 안 가네요. 설명해보세요. 예비비로 굳이 이런 식으로 편성을 해야 되는지 전혀 납득이 안 가요 무엇 때문에 이렇게 편성했습니까?

그러면 잠깐만, 잠깐. 그러면 이게 국, 시비가 우리 남구청에 올 때 아주 장, 관, 항, 목까지 지정해가지고 옵니까?

아니, 그러면 아니, 23억 이게 구비입니까?

아니, 전년도 집행잔액 그렇게 말씀하시면 안 되고 13페이지 보세요.

기정예산이라 하는 건 당초예산이고 예산에, 이건 제가 알기로는 추경예산을 이야기하는 것 같아요. 그러면 기존예산보다 23억6,300만원을 증액 편성해놓고 이 예산을 예비비로 다 넣었어요, 21억을. 그렇게 한 이유가 뭐예요? 특히 구비로 이런 식으로 할 수는 없는 거 아닙니까?

아니, 그게 아니라니까요? 여기에 보세요. 기정예산은 당초 예산이잖아요. 당초 우리 예산이고, 앞의 예산 이게 추경예산이잖아요, 그죠? 그래서 추경예산 마이너스 기정예산해가지고 증감이 23억6,300만원이 증액되었고 그 증액이 예비비로 전부 편성되었어요. 그러면 이게 전부, 제가 알기로는 추경예산이 주로 국, 시비에 저쪽에 확정됨으로 인해가지고 구청에서 하는 건데, 이것도 국, 시비 아닙니까?

그러니까 이게요, 됐어요. 이게 제가 볼 때는 밸런스 맞추기 위해서 한 것 같은데… 들어가세요. 들어가요. 그 답변 뭐 됐습니다.

아, 그럼 이야기해보세요.

그러니까 이거 내가 아까도, 지금 조금 제가 좀 오버한 것 같아요, 사실은요. 예산은 수직예산이고 현금회계고 한데 뭐 굳이 대차대조표를 작성할 그건… 또 그게 필요할 것 같아요. 그런데 이거 보세요. 이 예비비는 결국 또 내년에 남아요. 남지 않습니까? 그러니까 이게 보면 예비비가 우리 기업회계에서는 순이익의 개념이 되더라고요.

알겠습니다. 지금 이 자리에서 저도 이해 안 가고 우리 과장님도 솔직히 조금 설명이 불충분하니까 이 부분은 자료로 한번 제출해 주시고 저하고 개별적으로 한번 이야기를 합시다. 이상입니다.

보충!

다복동 관련 사업해서 내가 보충질의 하는데요, 다복동 관련 사업과 관련하여 제가 자료를 언젠가 보니까 1개 동에 차량을 하나씩 지원하는 걸로 되어 있어요. 지금 차량 지원된 동이 몇 개나 됩니까?

다 지금 예정이고 배치된 건 없네요?

그래, 좋아요. 그러면 과장님 소견을 한번 들어보겠습니다. 이 차량 배치에 대해서 우리가 시골의 면하고 도시 동하고 같은 레벨인데요. 시골 면장하고 우리 동장하고 같은 레벨인데, 면은 그 바운더리가 넓고 지역이 광범위하기 때문에 그 차량이 필요해요. 금방 우리 도시 같은 경우에 대부분 마을버스도 다니고 시내버스도 다니고 하는데 굳이 차량이 있어가지고 효율성이라든가 비용 측면하고 여러 가지 분석해가지고, 진짜 말로는 국민혈세고, 예산집행하기 전에 뭐 10% 아끼라는 지침도 내려오고 하는데 그런 부분에 대해서 과장님 한번 말씀해보세요. 저는 전혀 이해가 안 가요.

차량에 대해서 답변…

그 차량에 대해서 그러면 기사를 또 별도로 둡니까?

직원들이 하네요?

예, 알겠습니다. 그런데 그 부분을 좀 고민을 같이 해야 돼요. 그냥 위에서 내려오는 예산이다, 지침이다 해가지고 이 기회에 차나 뭐 우리 구청 자산으로 올리자 이런 측면은 아니고요, 제가 볼 때는 그런 동도 필요해요, 도시 중에서도. 예를 들어서 우리 대연동만 하더라도 대연2, 3, 6동하고 1, 4동은 또 틀려요, 입지가. 그래서 그런 부분을 한번 면밀히 분석해가지고 이런 동은 필요 없다, 또 이런 동은 필요하다 이런 식으로 해야 하지 무조건 준다 해서 다 받는 그건 난 아니라고 보거든요.

답변해 봐요.

지금 이거 좀 이 부분하고 별개 질의인데, 우리 예산은 제가 복지예산이 한 52, 3% 되는 걸로 알고 있는데 우리 복지 부분에 종사하는 우리 남구청 직원은 몇 명입니까? 몇 % 정도 됩니까? 한번 파악해 봤어요?

그러면 720명에 100명을 해도 어떻습니까? 한 20%? 그런데 제 일은 아까도 말씀드린 대로 표를 먹고 사는 사람들이고 또 그게 특성상 이런 제도도 있어야 될 것 같아요. 우리가 주민자치위원회라든가 또 최근에 그 뭡니까? 또 하나 뭐 생겼지요? 주민보장협의회?

예, 예. 그런 부분, 지역사회보장협의체 이런 데 가서 들어보면 아직까지 사각지대가 너무 많고 찾아가는 복지가 진짜 필요할 것 같아요. 그리고 제도가 잘 못되어가지고 당연히 이 분이 복지혜택을 받아야 되는데 못 받는 부분도 많아요. 그런 부분에 대해서 우리 과장님 파악되어 있는 내용 있습니까? 진짜 이 사람이 복지혜택을 받아야 되는데도 불구하고 자기 직계비속에 아들, 딸이 있다든가 이런 경우에 배제가 되는 것 같더라고. 그런 부분을 한번 파악해 본 적이 있어요?

예, 좋습니다. 조금 전에 말씀하신 말씀 잘 들었고요, 사각지대, 그 부분에 대해서 저에게 발굴된 자료를 하나 제출해주시면 고맙겠습니다.

예, 이상입니다.

우리 주민생활국장님! 잠이 오셔가지고 있는데 앞에 발언대에 좀 나오세요. 잠도 깰 겸해서. 그리고 자료는 제안설명서 자료 가지고 오시면 되겠습니다. 제안설명서 자료 18페이지, 19페이지입니다.

18페이지, 19페이지 보면 환경위생과는 예산이 7억5,000 정도 밖에 안 되고, 비교를 하려면 같은 페이지 청소행정과는 189억입니다. 그래서 물론 금액을 가지고 과를 평가하고 비교하기는 무리가 있는 것 같습니다. 뭐 우리 구청 행정이라는 게 정부를 대신해가지고 종합행정, 조장행정 이런 걸 하기 때문에 예산 가지고 그걸 비교한다는 것은 조금 넌센스가 있는데, 그러나 이 차이가 너무 많고요, 그래서 비예산사업도 물론 있을 것 같아요. 그런데 이 직원이 현황이 어떻게 돼요? 환경위생과는 몇 명이며 청소행정과는 몇 명입니까?

예. 너무 예산이 7억이고 189억, 너무 차이가 많아서 질의를 드렸고요, 그게 제 주 질문은 아니고, 18페이지 보시면 환경오염관리 해가지고 오히려 좀 줄었습니다. 120만원 줄었고요, 20페이지 가면 오수, 분뇨 적정처리해가지고 여기도 2만2,000원이 줄었습니다. 자, 질의 드리겠습니다. 지금 우리 간선도로를 쭉 보면요, 그게 무슨 도로입니까? 황령대로? 무슨 큰 도로 저게 무슨 도로입니까?

예, 수영로. 수영로 보면 우리 남구뿐만 아니고 수영구도 마찬가지입니다. 쭉 가다 보면 왼쪽에, 왼쪽에 하수구에서 여름 되면 진짜 냄새 많이 나거든요. 바로 분뇨 냄새 바로 납니다. 그거 한번 민원 들어온 적 없습니까?

그러니까 제가 질의 드리는 건데요, 지금 아파트 같은 경우는 비교적 잘 하고 있어요. 종합폐수 정화시설 되어서 잘하고 있는데 단독주택은 보통 보면 40년, 50년 된 주택이 되어가지고 그게 예를 들어서 전에는 재래식 변소를 하다가 이제 막 바꿔가지고 전부 수세식으로 다 하면서 오수처리를 전혀 만들지 않고, 또 그게 뭐 그 당시에 허가권이 있었는지 모르지마는 그래서 바로 배출되기 때문에, 아까 조금 냄새난다고 했는데 사실 6월 되면 수영구도 마찬가지입니다. 이쪽 쭉 가면 왼쪽에, 왼쪽 하수구에는 그게 냄새 정도가 아닙니다. 그래서 이런 부분은 단속을 좀 철저히 하셔가지고, 예를 들어서 단독주택에서 이게 전부 배출되는 거거든요. 그런 부분에 대해서 한번 대책을 세워야 되지 않을까요?

예. 답변 잘 들었고요, 사실 이 부분에 대해서는 쭉 거기는 상가가 다 조성되어 있으니까 연회, 인근 상가에 대해서 실태조사를 하고 냄새 정도도 파악하시고 또 원인규명도 하셔야 되시고 뭐 실태조사랄까 또 용역도 좀… 이런 부분은 집행부서, 도시과 소관이 아니고 생활국 소관인 것 같거든요? 그래서 제가 이 환경오염관리해가지고 100만원이 오히려 감액을 해 버리고 한데, 이 부분은 좀 증액, 물론 지금 현재 우리 규정상 추경도 그렇지요. 장, 관, 항, 목, 목간에는 증액이 가능합니까, 여기서? 자, 국장님! 목간에서도 우리 의원이 제시해가지고 이거 필요하다 해가지고 증액이 가능합니까? 이걸 좀 증액해서, 그 부분을 좀 뭐 비용 되는 대로 좀 실태조사도 하고 용역도 좋아지고 이런 부분을 이번에 좀 예산편성을 할 수 없는지요?

아니, 아니, 그렇게 말씀하시면 안 되고, 제가 구체적으로, 그렇게 말하시면 안 되고, 그 부분에 도로 인접한 상가가 있으니까, 쭉 상가가 한 10km 정도 되잖아요.

실태조사를 해가지고 그래서 해결방안을 모색해야지, 아니, 본 위원이 거기 어느 지역에 냄새 많이 나고, 이건 아닌 것 같고요, 그 냄새 정도가 진짜 심각해요. 그러니까 거기 상가에 쭉 해가지고 한번 실태조사를 해보세요. 이게 말이지, 우리 대한민국에, 그것도 제2도시 부산에서 과연 이런 정도가 있는가 할 정도로 악취가 풍길 때가 많아요. 그래서 제가 제안 드리는데 그 부분을 실태조사를 하고 해결방안에 대해서, 이게 전부 아파트는 아니고 단독주택이니까 그 용역 전문대학교수라든가 이런 부분에 대해서 용역을 해가지고 그 기본 자료는 만들어 놓고, 그래서 집행부서에 이걸 조치를 해라, 공사를 해라 이래 해야 되는 거 아닙니까, 업무 순서가?

아니, 전반적으로 냄새가 엄청납니다, 여름철 되면. 그거 한번 해보세요.

예, 이상입니다.

보충질의하겠습니다.

이제 내년에 선거철 되고 하니까 아까 제가 선출직에 대한 비애도 설명을 드렸는데, 우리 지역구에서, 특히 쓰레기투척과 관련해가지고 민원이 많이 들어와요. 그래서 민원이 들어오면 이 민원에 대해서 저희들로서는 참 무시 못 합니다. 그게 우리 선출직의 비애인데, 제가 과장님한테 하나 묻겠습니다. 아까 소규모숙원사업과 관련해가지고 물론 이게 장, 관, 항, 목에서 틀리는데, 우리 구의원들이 예를 들어서 그런 부분, 민원이 들어왔을 때 재깍재깍 그게 해결이 가능합니까?

설치해달라고…

다시 내가 정리를 해 드리겠습니다. 제가 좀 산만하게 질의를 해서 죄송한데요, 그 지역에 무단투기가 심하니까 이 분들이 집행부, 구청에 바로, 동 주민센터에 바로 해도 되는데 굳이 의원들을 통해가지고 전화가 와가지고 이러이러하니까 해결해 달라 이런 민원이 많이 들어와요. 그런 경우에 그 사람들이 뭐 구청이나 동 주민센터 그 해결방안을 건의를 하고 해결이 안 되어가지고 오는가 그건 모르겠어요. 어쨌든 우리 구의원들한테 들어오면, 그러면 구의원이 그 민원을 받고 저희가 그런 부분에 대해서 좀 건의를 하면 재깍재깍 설치가 가능한지 그 부분을 제가 지금…

알겠습니다.