라도균 의원 발언

지금부터 지방자치법 및 같은 법 시행령, 그리고 종로구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 문화관광국 소관 사항에 대한 2020년도 행정사무감사 실시를 선포합니다. 오늘 인사말은 남준현 국장님이 며칠 안 남은 것 같은데 인사말씀으로 시작하겠습니다.

존경하는 위원장님, 기회를 주셔서 감사드리고요 짧게 하겠습니다. 제가 한 40년 간 공직생활을 했고 송파, 노원, 서울시, 종로를 거치면서 종로에서 한 10년 있었습니다. 또 2003년도에 서울시에서 종로 청소과에 6개월을 있었고 아주 특이한 저의 보직경로가 있었는데 10년간 너무 저로서는 의미 있는 종로였고, 특히 저는 이거는 꼭 말씀을 드리고 싶은데 제가 3개 구를 겪었기 때문에 우리 종로구가 너무나 타의 모범이 되는 그런 의회 의원님들을 모시고 10년을 있었습니다. 이것은 제가 진심으로 말씀드리는 거고, 왜냐하면 송파나 노원구는 구의원님들이 너무 많습니다, 25명. 늘 거기에는 항상 집행부와의 엄청난 갈등이 있었고 그런데 종로구의 의원님들은 진짜 훌륭한 의정활동을 하시면서도 직원들에 대해서 특별히 사랑해주고 배려해주는 그런 것에 대해서 제가 늘 고맙다는 말씀을 드리고, 뒤에 있는 직원들에게는 제가 또 따로 인사를 드리고 그동안 너무나 많은 배려를 해주셔서 감사하게 생각합니다. 고맙습니다. 이상입니다.

사회에 나가서도 열심히 사시기를 바라고요

예, 알겠습니다.

지금부터 지방자치법 시행령에 따라 선서가 있겠습니다. 직원 여러분들이 선서의 취지는 잘 알고 있으리라 생각하고요 부수적인 말씀은 생략하고 바로 선서에 들어가겠습니다. 남준현 국장께서는 발언대로 나와 가지고 선서해 주시고요 직원 여러분들은 서서 같이 동참해 주시기 바랍니다.

“선서. 본인은 서울특별시 종로구의회가 지방자치법 제41조에 따라 소관업무에 대한 2020년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로를 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다.” 2020년 6월 22일 문화관광국 문화관광국장 남준현 문 화 과 장 김오현 홍보전산과장 유재일 교 육 과 장 소명훈 관 광 과 장 이은삼 민원여권과장 방인석

서명해서 제출해 주시기 바랍니다. 이어서 남준현 국장님은 직원들을 소개하고 업무보고를 해주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 문화관광국장 남준현입니다. 존경하는 행정문화위원회 강성택 위원장님과 최경애 부위원장님, 그리고 위원님 여러분! 코로나19의 장기화로 걱정이 많을 구민들을 안심시키고 추가적인 전파를 막기 위해 누구보다 헌신적으로 의정활동을 펼치고 계시는 위원님 여러분의 노고에 다시 한 번 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 업무보고에 앞서 문화관광국 소속 간부를 소개드리겠습니다. 김오현 문화과장입니다. 유재일 홍보전산과장입니다. 소명훈 교육과장입니다. 이은삼 관광과장입니다. 방인석 민원여권과장입니다. (간부인사) 그러면 지금부터 문화관광국 소관 2019년도 주요업무 추진실적을 보고드리겠습니다.

남준현 국장님, 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변시간입니다. 질의 답변에 앞서서 우리 이은삼 과장님도 이번에 퇴직하신다며요? 우리 후배들이나 또 위원들한테 교훈이 될 만한 것 아니면 또 직원들한테 하고 싶은 말씀 간단하게 해주십시오.

예, 국장님이 좋은 말씀 많이 하셨는데요 저도 종로에서 한 30여 년을 공직생활을 한 것 같습니다. 강성택 위원장님을 비롯한 행정문화위원회 위원님들의 배려 속에 잘 마무리를 한 것 같아 감사의 말씀을 드리고요. 후배 공직자들도 저와 같이 많이 배려를 해주시고 보살펴 주셨으면 좋겠다는 말씀을 부탁드립니다. 늘 건강하십시오. 감사합니다.

지금부터 질의 답변하겠습니다. 질의 답변은 일문일답 방식으로 하겠습니다. 질의에 앞서서 우리 위원님들은 요구할 자료가 있으면 지금 신청해 주시기 바랍니다. 그럼 회의 도중에라도 위원님들이 자료를 요청하시면 직원들은 신속히 자료를 갖다 드리기 바라면서 바로 회의를 시작하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주십시오. 최경애 부위원장님, 질의해 주십시오.

우선 남준현 국장님, 30여 년간 정말 수고 많이 하셨습니다. 그동안의 노고를 종로구민을 대표해서 감사드리고 싶고요. 그리고 이은삼 과장님도 수고 많이 하셨습니다. 늘 종로구민을 위해서 최선을 다하는 모습을 볼 때 감사의 말씀을 드리고 김오현 문화과장님, 승진 축하드립니다.

감사합니다.

앞으로 우리 구민들을 위해서 일 잘해 주시기 바랍니다. 우선 문화과 그동안 수고 많이 하셨고 행사가 정말 많아 가지고 고생을 많이 하신다고 생각은 드는데 제가 볼 때 우선 우리 구청에서도 보면 연구용역 이런 것을 많이 하기는 했지만 올라가 있는 게 별로 없어요. 제가 검색을 해본 결과를 보면 정책 프리즘에 보면 15개 정도 나와 있는데 2012년도에 10개 정도 했고, 2013년도에 2개 하고 2015년에 1개 하고 2017년도 1개, 2019년 죽 보면 많은 예산을 들여 가지고 용역을 했음에도 불구하고 공개의 원칙이 있잖아요? 공개의 원칙에 별로 안 한 걸 보면 우리 구민들의 예산을 많이 들여서 했기 때문에 국가적인 낭비가 될 수가 있어요. 그래서 앞으로는 연구용역을 할 때 많이 올려주시면 좋겠다 이렇게 생각이 드니까 간단하게 앞으로 어떻게 하실 건지 댭변 좀 해주시기 바랍니다.

예, 연구용역을 문화과가 특히 복원관계 때문에, 역사자료 복원관계 때문에 그 관계 연구용역도 꽤 많습니다. 그것은 지금 역사의 본질을 그대로 복원해야 되기 때문에 연구용역이 모든 역사복원사업에는 다 기본적으로 들어가는 사업이기 때문에 기본적으로 건수가 많다는 것을 말씀드리고, 기록물에도 전체적으로 등록하도록 하겠습니다.

앞으로 그렇게 해주시면 좋을 것 같고, 우리 구가 보면 홈페이지에 별로 안 올라와 있잖아요? 그렇게 해주시면 좋겠고 다른 부서에서도 많이 올렸으면 좋겠고요. 위원회가 많잖아요? 100개 이상 되는데, 연구도 많이 있고 타당성이 있는지 확인하고 별로 좋지 않는 것은 폐기를 할 수도 있겠지만 우리 구민들이 전부 공유를 했으면 좋겠다 이렇게 생각되고요. 그리고 홍보전산과, 제가 궁금한 게 많아 가지고, 작년도 책자하고 비교를 많이 해봤어요. 해봤는데 보니까 469쪽에서 473쪽에 관련된 건데 신문사별 통반장 일간지 구독료가 작년도 책자 405페이지와 비교를 해봤는데 2019년도에 보면 신문사별로 해 가지고 서울신문, 문화일보, 경향신문, 내일신문 해 가지고 2017년도, 2018, 2019년 해 가지고 2017년도를 대비해서 보면 거의 60% 가까이 증가가 됐어요. 그렇게 차이점이 많이 나고 일간지도 보면 2019년도 내용을 보면 여기도 내일신문이 38, 문화일보 죽 해 가지고 여기도 증감률이 46.1%나 돼요. 이렇게 많은 차이가 나고 그런데 우리 종로구에 지역신문도 있고 여러 신문이 있는데 차이점이 많아요. 지역신문을 보면 종로신문, 종로타임즈, 구정신문, 종로저널 해 가지고 많은데 여기도 보면 종로저널이 돈이 안 나가고 있죠? 그래서 문제가 있다고 본 위원이 생각을 하고 통반장 구독수를 보면 서울신문이 2019년도에 896부고 여기도 60%가 차이가 나요. 내일신문 2019년도 88이고 2017년도 55 여기에서도 차이가 많이 나고 그런데 보면 작년도 4월달에 보면 청장님께서 목민대상을 받았죠?

예.

그때 보면 내일신문과 행정안전부 주관으로 해서 대통령상을 우리 구청장께서 수상을 하셨어요. 그래서 우리가 볼 때는 신문사별로 해 가지고 차이도 많은데 종로문화재단이 임대를 한 게 내일신문 건물에 들어가게 됐잖아요? 들어갔죠?

예.

그러면 2019년 10월 1일부터 해 가지고 2021년 9월 30일이면 2년간이에요. 계약을 2년간 하셨는데 보면 월 임대료가 한 달에 1,400만원씩 지급이 되고 있어요. 그러면 2년간 하면 1년에 1억 6,800만원과 2년을 하면 3억 3,600만원이 돼요. 그래서 주변시세를 보면 제가 건너편 사무실을 얻어 봤어요. 작년 말고 재작년에. 거기 25평 정도 되는데 월 100만원이 나가고 부가세가 10% 나가고 이렇게 싸게 얻어 가지고 했는데 왜 유독 내일신문만 한달에 1,400만원씩 주고 하는데 정말 구민들이 생각할 때 이해가 안 가요. 그래서 주변시세를 조사를 하고 했는지 왜 차이가 이렇게 많이 나는지 제가 며칠 전에 문화재단이 있었던 세종로자치센터를 가봤어요. 가봤더니 통계조사 근무하는 사람이 14명인가 하더라고요. 굳이 통계조사가 종로구청 지하에 있었잖아요? 거기 있었는데 굳이 쓸 수 있는 걸 내일신문으로 보내고 이렇게 했다는 것은 아무리 생각해도 이해가 안 가고 구민들이 거기에 대해서 이야기하는 사람들이 있어요. 그래서 여기에 대해서 우리 과장님께서는 생각을 하셔야 되고 세종로청사도 우리가 수리를 깨끗하게 하면 얼마든지 쓸 수 있다고 생각해요. 그런데 굳이, 이사장실도 다 비어 있고 그렇던데 왜 돈을 그렇게 많이 주고, 좁으면 좁은 대로 쓸 수 있는 것이고 우리 구청이 몇 년 후에 짓잖아요? 지을 때까지 조금 고생되더라도 참아야지 우리가 생각할 때 너무 많은 예산을 주고 그러면 아무도 이해할 수 있는 사람이 없을 거예요. 그래서 앞으로 어떻게 할지 그런 것도 말씀해 주셔야 되고, 그러면 우리 청장님께서 목민대상을 수상하시고 나자마자 내일신문으로 갔다고 볼 수 있거든요. 그러면 내일신문하고 관계가 없다고 생각 안 할 수가 없어요, 우리 청장님하고. 그러면 신문부수도 이렇게 많이 다른 데하고 형평성에 맞지 않게 올려서 줬는데 거기를 계속 앞으로 하겠다는 것은 말이 안 되는 거고, 우리 과장님께서는 공직생활을 오래 하셨기 때문에 부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률을 알고 계시죠?

예.

일명 우리가 말하는 김영란법이라고 하죠? 이게 시행된 지 몇 년 안 됐는데 공직자의 의무를 보면 제4조에 보면 ‘공직자 등은 사적 이해관계에 영향을 받지 아니하고 직무를 공정하고 청렴하게 수행해야 한다.’ 1항에 그렇게 있고요. 2항에 보면 ‘공직자 등은 직무수행과 관련하여 공평무사하게 처신하고 직무관련자를 우대하거나 차별하여서는 아니 된다.’ 이런 조항이 있어요. 그러면 우리가 보면 내일신문은 60%씩 우대를 하고 종로저널 여기는 청장님에 대한 안 좋은 글들을 싣는다고 해 가지고 이렇게 차별을 하면 공직자 의무에 위배된다고 생각할 수 있어요. 그래서 내일신문이든 종로저널이든 서로 형평성에 맞아야 되는데 종로저널이 실질적으로 20년 이상 됐다고 생각을 하는데 그렇게 오래된 신문을 어느 날 갑자기 청장님에 대해 안 좋은 글을 싣는다고 해 가지고 무조건 잘라버린다면 그동안 구민들이 그 신문을 봐왔던 사람들은 어떻게 생각을 하시겠어요? 형평성에 당연히 안 맞다고 생각을 하고, 특혜라고 생각을 할 수도 있죠, 내일신문은. 제가 내일신문 앞으로 매일 그쪽으로 다니고 있어요. 그래서 굳이 그 신문사에 그렇게 많이 투자를 하는 것을 이해를 할 수 있겠습니까? 과장님은 거기에 대해서 한번 말씀해 보시기 바랍니다.

내일신문사의 임대부분 사항에 대해서는 저희 홍보과에서 추진한 사항이 아니어서 정확한 내용은 잘 모르겠습니다. 다만, 아까 위원님 말씀하신 내일신문사에 특별히 신문부수가 많이 오른 이유가 무엇이냐고 말씀하신 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 내일신문사는 관내언론사이기도 하고 호의적으로 저희 구 보도를 많이 해주는 언론사입니다. 더구나 2019년도에는 아마 자치구 지면을 별도로 확보해서 보도해서 거의 자치구가 모두 부수를 증액해서 늘린 것으로 저희도 같이 동참했다는 말씀을 드리고요. 그 다음에 저희가 홍보를 하다보면 기자들하고 많은 간담회도 갖고 소통을 하고 있는데 기자님들의 요청을 사실 외면하기도 어려운 부분이 있어서 그랬던 부분이 있었다는 말씀을 드리고요.

그렇다고 해 가지고 그 신문사만 60%, 59.9% 이렇게 준다면 누가 그걸 이해를 하겠어요?

아까 말씀드린 것처럼 자치구 지면을 별도로 확보해서 보도를 많이 해주고 있어서 특히 2019년도에 저희 구뿐만 아니고 타구도 같이 조금씩 올랐다는 사항을 말씀드리고 싶습니다.

저는 내일신문 보지도 못했어요. 보지도 못했고, 이렇게 형평성에 어긋나게 할 때는 사전에 말씀을 하셔서 어떠어떠한 것을 보도를 했다 그 정도는 얘기를 해주셔야 되지

알겠습니다.

어느 날 갑자기 이렇게 차이가 많이 나게 하면 되겠습니까?

예, 연초에 그렇게 계획을 잡아서 했던 겁니다. 중간에 갑자기 부수를 늘려서 했던 사항은 아니고요. 이 부분도 각 구와 협의하는 부분도 있습니다.

그러니까 본 위원도 마찬가지고 구민들도 마찬가진데 한달에 1,400씩이나 주고 아까도 말씀드렸다시피 구청이 이사를 갈 건데 조금만 더 참으시지 왜 그렇게 3억이 넘는 돈을 투자를 해 가지고 하시느냐고요. 우리가 이렇게 하면 진짜 세금 내기 싫어져요. 우리 과장님께서는 종로에 사시는지 안 사시는지 모르겠지만 저희들은 세금 내는 입장에서 정말 기분 나쁘고 돈 내기 싫죠. 그러면 2년 후에 또 계약을 하시겠다는 거예요?

제가 문화재단 임차 관계는 말씀드리겠습니다. 청년창업지원센터가 왜 이렇게 하게 됐느냐 하면 사실 서울시에서 9억 6천이 창업지원센터를 지으라고 해서 비용이 나왔습니다. 이 비용이 나와서 어떤 공간을 찾을까 해서 적정 공간을 확인해본 결과 내일신문이 확인됐고, 내일신문이 그 일대 다른 건물에 비해서 저렴하다는 생각에서 계약을 했고, 왜 여기에 문화재단이 들어갔느냐, 사실 세종로자치센터가 정말 협소하거든요. 그런데 문화재단은 지금 창립된 지 6년이 됐습니다. 그래서 60여 명이 근무를 하고 있기 때문에 너무 협소합니다. 화장실도 제대로 갈 수 없을 정도로 협소했고요.

과장님, 과장님은 그렇게 말씀을 하실 수 있지만 문화재단이 생기기 전에는 문화과에서 다 행사를 했죠?

그렇습니다.

그때도 그렇게 다 했는데 문화재단을 만들면서 문화과에서는 별로 할 일이 없어지잖아요? 문화재단을 만들면서부터 이렇게 자꾸 구민들, 물론 문화행사를 하는 것은 좋은데 별로 필요하지 않는 것들도 많이 생겼어요. 그리고 앞에 보면 문화단체도 예산 나가는 것을 보면 새로운 것도 별로 없이 계속 그렇게 나가고 있는데 문화재단이 하나 생김으로 해 가지고 인건비라든가 이런 게 엄청 많이 나가잖아요? 현원이 66명 정도 되는데 정원 48명에서 기간제 18명 해 가지고 66명이 나가고 있는데 그럼 문화재단 내일신문에 나가는 돈을 빼고도 다른 집행되는 내용을 보면 2019년 12월 31일까지 집행액이 55억이 넘어요. 그러면 이렇게 많은 예산이 너무 많이 나가잖아요. 그렇다고 해서 정말 올해 같은 경우에는 코로나19가 있어 가지고 문화행사도 할 수 없는 마당인데 실질적으로 물론 코로나가 생기려고 생긴 게 아니겠지만 그래도 행사도 안 하고 있는 마당에 내일신문 같은 그런 건물에 매달 1,400만원씩 나간다고 생각해보세요. 이게 언제 끝날지도 모르는데 올해 말까지 갈지 내년까지 갈지도 모르는데 그럼 예산낭비잖아요? 그렇게 생각 안 드세요? 본 위원이 볼 때는 예산낭비라고 생각합니다.

우선 공간적인 측면에서 60명 정도가 사용한 세종로자치센터는 너무 협소하다는 것을 위원님도 아실 겁니다. 그래서 서울시 특별교부금이 나왔을 때 이것을 복합적으로 했다는 것을 말씀드리고 이 비용으로 해서 금년도 임대료 8월까지는 특별교부금으로 지급하고 있고 9월부터는 우리 구비로 지급됩니다. 이 건이 언제까지 연장이 되느냐, 사실 그렇습니다. 지금 60명 정도의 공간이 필요하기 때문에 상당히 넓은 공간이 필요하죠. 구청 신청사가 완공이 된다고 하면 문화재단은 자연스럽게 구청으로 입주가 되면 이것은 해소되리라고 봅니다.

그러니까 시 보조금을 받았다고 하지만 시 돈은 우리 구민들 돈 아닙니까?

맞습니다.

그러니까 예산을 그렇게 다른 사람이 볼 때는 혈세를 낭비한다고 생각을 하게 되거든요. 그래서 이것을 우리 구청사가 마무리될 때 들어가야 되는데 너무 형평성에 맞지 않게 신문도 마찬가지고 의구심을 갖고 있는 주민들이 많아요. 그렇기 때문에 본 위원이 질의를 한 것이고 앞으로도 이런 혈세 낭비하는 것은 안 했으면 좋겠고 조금 부족하더라도 그냥 사용을 했으면 좋겠어요. 그렇게 생각하는 게 옳다고 봅니다.

사실 그렇습니다. 이쪽 부분이 단기적으로 들어가기 때문에 리모델링도 최소화했고요 최소화를 해서 이렇게 했다는 것을 말씀드리고, 이 관계가 지금 계약이 됐기 때문에 2년 단위로 계약을 해서 특별한 사정이 없으면 1년 단위로 연장하는 것으로 계약조건이 맺어져 있다는 것을 말씀드립니다.

그러면 세종로 자치회관 그거는 어떻게 하실 건지?

그것은 또 주관부서가 자치행정과가 있기 때문에 지금 복합적으로 활용하는 방안을 강구하고 있고, 지금 사직동청사도 사직단 복원관계 때문에 지금 자치프로그램이라든가 어느 형태로든지 임시로 활용해야 되지 않을까 하는 생각도 구상을 가지고 있는 것 같습니다.

아니, 사직동주민센터도 있고 부암동주민센터도 있고 다 할 수 있는데 지금 현재는 세종로 자치회관을 언제까지 비워두고 어떻게 하실 건지 거기서 문화재단에서 쓰다가 비워졌으니까 어떻게 하실 건지 그걸 얘기해 주시기 바랍니다.

그렇습니다. 이런 전체 공공시설물의 관리부서가 또 파트별로 있습니다. 지금 사실 우리가 사용할 때는 우리가 주관부서이지만 지금 우리가 종료가 됐기 때문에 자치행정과에서 또 총무과에서 전체적인 공공 공간활용 관계는 그쪽에서 구상하고 있을 겁니다.

그쪽에서 구상은 하시겠지만 화요일마다 청장님하고 국과장님들이 회의를 하시잖아요? 회의하실 때 가셔서 거기에 대한, 물론 우리가 그 부서를 할 때 얘기를 할 수가 있지만 특히 과장님께서는 승진도 하셨고 하니까 거기에 대한 것을 잘 말씀을 하시기 바랍니다. 앞으로 우리 구민들의 혈세를 좀 낭비하지 말고 아껴주시길 바랍니다. 질의 마치겠습니다.

최경애 부위원장님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 정재호 위원님, 질의해 주십시오.

남준현 국장님, 이은삼 과장님! 30여 년 동안 우리 종로구를 위해서 구민들을 위해서 애써주신 것 다시 한 번 존경과 감사의 말씀을 드리고요 가시는 길이 꽃길이 되기를 바라겠습니다. 김오현 국장님, 축하드리고 대신 일 좀 제대로 더 열심히 해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

지금 존경하는 최경애 위원님께서 말씀하셨는데 잠깐만 부연을 하면 여기 설명서에도 현재 16개 사 48명의 청년기업가들이 들어와 있습니까, 거기에?

지금 입주해 있고요 지금 입주하고 퇴사하고 지금은 여덟 곳 정도가 비어 있답니다. 그래서 재공고를 한 상태에 있습니다. 여덟 공간, 여덟 명 정도 들어올 수 있는 공간이 비어 있습니다.

2019년도 하반기부터 2020년 상반기까지 약 6억 5천의 매출을 그분들이 청년 창업가들이 올렸다?

예, 그렇습니다.

나중에 그 자료 좀 한 번 우리 위원님들한테 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

그리고 민원여권과에 지금 1층에 가면 외국인들 다양하게 체험하기 위해서 한복 궁중의상 같이 되어 있죠?

예, 민원여권과장 답변드리겠습니다.

그 준비가 언제 되어 있는지 혹시 아십니까?

한복체험관이요?

예, 그 한복을 언제 구입했는지

제가 구입시기에 대한 정확한 자료는 다음에 보고드리겠습니다.

저도 궁금해서 알아봤더니 언제 구입했는지 잘 모르시더라고요. 그런데 굉장히 오래됐다는 얘기를 하는데 좀 새롭게 기왕에 그분들이 외국인들이 와서, 또 내국인들도 할 수 있다고 생각을 해요. 전통혼례복이기 때문에 그런 부분들을 할 때 좀 더 쾌적하고 깨끗하게 할 수 있도록, 그 부스도 너무 좀 초라해요. 그래서 물론 공간이 없어서 그렇겠지만 민원여권과 내에 적어도 외국인이든 내국인이 전통혼례복을 입고 사진도 찍고 기념촬영도 할 수 있는 공간도 조금 더 여유 있게 확보를 했으면 좋겠고, 그 다음에 의상도 좀 한 번 정도 바꿔주는 것도 좋을 것 같아서 다시 한 번 말씀을 드립니다.

잘 알겠습니다.

시정을 해주셨으면 좋겠고요. 2019년도에 노조에서 설문조사한 게 하나 있어요. 직장인 갑질문제로, 국장님이나 과장님들 이거 다 알고 계시죠?

알고 있습니다.

우리 공무원노조에서 직장갑질 개선을 위한 설문조사를 한 게 있어요. 과장님들은 다 안 읽어 보시나요? 노조는 노조가 하고 우리는 우리 일 하겠다 하시는 거예요? 아니면 과장님들도 숙지를 하고 뭔가 좀 챙겨야 할 게 있으면 챙겨야 하는 거 아닌가요? 거기 보면 갑질을 한 사람을 대상으로 뽑는데 과장님들, 그리고 팀장님들이 의외로 많이 나왔어요. 구청장님부터 해서 우리 구의원 기타 민원인까지 전부 다 조사한 게 있는데 직원들은 한 150명 정도로 한 것 같아요. 130명에서 150명 정도로 한 거 같은데 과장님들이 54%로 66명이 답변을 했고, 그 다음에 팀장님들도 의외로 61명이에요. 팀장으로 답변을 한 게. 물론 우리 의회도 우리 구의원들도 좀 더 그런 부분에 대해서 조심해줘야겠다는 의견들이 한 36분이 답을 했어요. 그래서 여기 계시는 국∙과장님들, 그래도 국장님은 덜 나오시더라고. 과장님들, 팀장님들, 또 여기 계신 우리 의원님들도 정말 우리가 같이 구청 내에서 구민을 위해서 일을 하고 하면서 일하는 과정에서 물론 지시를 하다 보면 그 부분도 갑질로 느껴질 수가 있어요. 그런 부분들을 가장 이분들이 염려하는 게 뭐냐 하면 무시한다는 거예요. 뭔 얘기를 하면 무시하거나 모욕감을 준다, 다음에 의견을 듣지 않고 시키는 대로만 하라고 한다, 이거는 과장님들은 한 30년씩 근무하다 보니까 신규직원이나 주무관들이 얘기를 하면 ‘이거 그렇게 하면 안 될 거 같은데’ 하고 아시지, 알겠죠. 알다 보니까 그렇게 얘기를 할 수 있는데 그래도 그 사람들의 의견을 더 들어주고 함께 고민하는 시간도 가졌으면, 우리 팀장님들도 마찬가지. 그렇게 해서 그런 갑질을 당하면 그냥 회사를 그만두고 싶은 생각이 가장 많아요. 한 85% 이상이 그런 생각을 갖고 있더라고요. 우리가 구청에 근무를 하면서 삶의 질, 구민의 삶의 질을 높이고자 청장님이 많이 노력을 하시잖아요? 그런데 정작 우리 구청에 있는 직원들이나 함께 일하는 직원들의 삶의 질이 그 정도로 떨어진다면 안 될 것 같아서 전 부서에서 좀, 또 뒤에 팀장님들도 각별히 유념을 해서 이런 부분들을 생각하는 시간을 갖고 같이 노력을 해야 하지 않나 싶어요. 특히 이게 종로구청에 응답한 사람들이 130명이었으면 93.7%, 94%가 갑질을 당한 적이 있다고 생각을 하니까 큰 문제인 것 같아요. 그런 부분들에 대해서 그리고 또 직장 내에서 고충이나 이런 애로사항들을 이야기하면 처리가 안 된다고 생각하는 게 한 86%, 뭔가 직장 내에서 생활하면서 이런 부분에 대해서 선배한테 또는 팀장님이나 과장님한테 얘기해서 하면 들어지지가 않는단 얘기죠. 그래서 그런 부분들을 정말 우리 간부들은 생각을 해야 할 것 같다는 생각을 하고요 그 다음에 휴일에도 카톡이나 문자로 업무지시도 많이 갑니까? 업무 특성상 특히 문화과는 그럴 수가 있어요. 일요일날 휴일에 행사를 워낙 많이 하니까 그렇게 갈 수가 있는데 가능하면 휴일에 카톡이나 업무지시를 하는 문자도 자제해달라는 그런 의견도 있어서 직원들이 정말 일할 수 있는 그런 여건 하에서 같이 일할 수 있도록, 우리 의원들도 노력하겠습니다. 의원들도 지적사항이 많아요. 의원들한테도, 이 글씨가 워낙 작아서 그런데 사적 민원으로 직원을 취조하듯이 한다는 의견도 있고 여러 가지들이 있어요. 우리도 이런 부분들, 제가 의원님들한테도 하나씩 나눠 드렸어요. 우리 의회에서도 이런 부분들을 앞으로는 없도록 하고자 해서 설문조사 결과를 하나씩 나눠 드렸는데 아마 의원님들도 참조해서 저런 부분들이 다음에, 아마 올해도 할 겁니다. 올해도 할 때는 그런 부분들이 많이 개선되는 그런 결과가 나오기를 바라겠습니다. 그러면 본격적으로 질의를 하겠습니다. 교육과장님, 우리 강사들 많이 쓰죠? 평생학습관이든 평생교육이든 어디에서든 강사분들 많이 쓰죠?

예.

그러면 이분들의 강사수당은 지급기준이 있나요? 없나요?

지급기준 자체는 지금 저희들은 일률적으로 서울시 인재개발원 강사수당 등의 지급 기준표에 의해서 지급을 하고 있습니다.

제가 자료를 요청해서 그 자료를 받은 게 있습니다. 그러면 특별1급이 시간당 40만원, 그 다음에 일반2급 같은 경우는 12만원, 15만원 이런 식으로 되어 있어요. 그런데 실제로 2019년도에 강사를 모셔 가지고 강의를 한 걸 보면 어떤 분은 1시간에 200만원 지급한 것도 있고

예, 그렇습니다.

상대적으로 어떤 분은 2시간에 60만원씩 주고, 50만원도 주고 이거는 특별1급하고 일반2급하고의 차이가 아닌데 왜 이런 경우가 생기죠?

여러 가지 기본적인 기준안 외에 단서조항들이 좀 있고 그렇습니다. 거기에 보게 되면 단서조항에는 특별1급 같은 경우에는 기본적으로는 시간당 40만원, 맥시멈 자체가 40만원인 경우인데 그런데 별도의 자체 기준도 마련되어 있기도 합니다. 그렇지만 이 기준에도 불구하고 교육과정의 운영이라든가 강사 초빙의 특이한 사정 등을 감안해서 나름대로 조정할 수 있다는 단서조항이 있고 그래서, 또 여러 가지 다른 지자체의 사례들 그리고 또 우리 구에서 운영했던 그런 사례들을 토대로 해서 강사비를 책정했던 겁니다. 이분 같은 경우에는 워낙 또 모시기도 어렵고 그래서 상당히 저희들이 특별한 어떤 분을 모시려고 하면 그분의 여러 가지 스케줄이라든가 이런 부분까지도 다 맞아야 되고 그런 사항들인데 나름대로 이분께서도 우리 구를 위해서 또 시간을 할애해 주시고 해서 나름대로 구민들의 만족도도 상당히 좋고 그랬습니다.

다른 분들도 2시간에 50만원 받는 분들도 있잖아요?

예, 그렇습니다.

그 차이가 가능하면, 그래서 옛날에도 어느 지방에서 강의 2시간하고 1,500만원 받은 부분도 지금 우리 과장님 말씀대로라면 가능하다는 얘기예요. 왜, 예외규정이 있으니까 그걸 적용하면. 그런데 그런 부분들이 잘못되면 사회의 지탄을 받아요.

예, 그렇습니다.

어느 한 사람 강의를 듣기 위해서 다른 모든 사업들을 못 한다는 거예요, 거의. 그런 부분들을 물론 훌륭하고 그런 분들은 좋지만 그래도 다양하게 많은 분들을 접해서 우리 구민들이 강의를 들을 수 있는 여건을, 또 어느 정도 강사료를 지급을 해줘야지 적어도 2시간에 더 줘야 그분들도 준비를 하고 제대로 할 거 아니에요?

예, 지당하신 말씀입니다.

그런 부분들을 너무 많이, 지급기준에 웬만하면 맞춰서 할 수 있도록 하시고

예, 알겠습니다.

또 100만원 이상 지금 나가는 분들은 왜 이렇게 됐는지에 대해서 홈페이지에라도 공개를 해주든지 그렇게 할 수 있도록 하시고, 그리고 평생학습관이 우리 대학로에 있죠? 방통대

지금 방송통신대학교 열린관에 있습니다.

그런데 지금 대관을 해줍니까? 2019년도에는 대관을 많이 해줬어요?

예, 그렇습니다.

그런데 무료가 굉장히 많아요. 제가 받은 자료에 보면 거의 다 무료예요, 무료. 원래 강의실이나 동아리실 대관을 할 때는 좀 이렇게 비용을 받고 하는 거 아니에요?

기본적으로 그런 사항들인데 구청 내부적으로 업무 관련한 그런 부분들에 대해서는 저희들이 무료로 운영을 하고 있습니다. 단체라든가 이런 부분들에 대해서는 저희들이 기준을 가지고 지원을 하고 있고 한데 업무 관련한 그런 부분들이 있지 않습니까? 그러니까 쉽게 얘기해서 저희 구청사가 지금 너무 협소하고 장소가 없어서 회의 한번 하려고 하면 상당히 직원들이 큰 고충을 겪고 있고 그렇습니다. 그래서 그런 부분들을 우리 평생학습관에 나름대로 여유공간이 있고 그래서 일반적으로 저희들이 가장 기본적으로는 돈을 받고 대관을 해주는 것이 원칙입니다. 그렇지만 그 공간이 조금 비어 있는 경우에는 나름대로 구청 직원들한테

그러면 우리가 평생교육 진흥 조례 있습니까? 없습니까?

조례는 있습니다.

조례에는 뭐라고 되어 있어요? 그러면 무료로 해주는 거를 협의회의 의견을 들어서 일부 강좌의 운영을 무료로 할 수 있다는 게 있어요, 조례에. 그러면 이 협의회 의견 듣습니까?

협의회 의견 자체는 기본적으로 연초에 저희들이 기본적인 틀을 가지고 운영하는 거거든요. 나름대로 수강료라든가 대관료라든가 이런 부분의 기준 자체를 제시를 했던 사항들이고 조금 전에 제가 말씀드린 것과 같이 업무 추진과 관련된 사항들, 특히 또 저희가 평생학습관 외에 그 공간에 진로직업체험지원센터도 같이 운영을 하고 있거든요. 그러면 진로직업체험지원센터 내에서도 장소가 조금 필요해서 저희 평생학습관 공간의 일부를 같이

같이 쓰고 있어요?

예, 지금 같이 이용을 하고 있습니다.

그러면 여기 평생학습관 대관료를 수강료 및 사용료의 징수방법은 규칙으로 정한다고 되어 있어요. 그러면 지금 5,000원 받고 3만 5,000원 받은 거 있잖아요? 이런 부분들에 대한 규칙은 있나요?

지금 규칙은 저희가 당초에 작년에 한 번 제정을 하기 위해서 여러 가지 조금 움직였었는데 내부적으로 조금 그게 잘 맞지 않아서 올 하반기 때에 저희들이 제정을 할 계획입니다.

이 진흥 조례가 언제 만들어졌죠?

확인 좀 해보겠습니다. 조례가 제정된 거는 2007년 4월 6일날 제정이 됐었고요 최근에 개정이 됐던 거는 2018년도 5월입니다. 첫 제정은 2007년 4월입니다.

2007년도에 제정한 조례예요. 그러면서 그 조례에 뭐라고 쓰여져 있느냐 하면 수강료나 사용료의 징수방법은 규칙으로 정한다고 되어 있어요.

예, 그렇습니다.

그런데 지금 2007년이면 몇 년 전입니까? 13년 전이에요. 그런데 아직도 규칙도 안 만들어놓고, 그러면 무슨 근거로 여기에 대한 사용료를 받아요?

사용료 자체는 그동안에 저희들 내부방침으로, 또 내부방침이라는 자체도 인근 타 자치단체의 여러 가지 그런 부분들을 같이 한 번 들여다보고 저희들이 정했던 그런 사항들이고요,

규칙에도 없는데 방침으로 받으면 이게 돈 받는 게 지방자치법에서 맞아요?

일단은 그 부분에 대해서는 저희가 시정을 할 계획입니다.

어떻게 시정을 해요?

규칙 자체를 하반기 때 제정하도록 하겠습니다.

13년이나 된 걸 빨리 만들었어야지

예, 그렇습니다.

이제 지적하니까 하반기에 만든다고 하면 그러면 규칙도 없이 돈 받으면 그 돈 다 넘겨줘야 돼요, 그거 그 사람들이 요구하면. 우리 구에서 법을 위반하면 안 되잖아요. 방침으로 그냥 얼마 받고 한다? 엄밀하게 조례에 나와 있는데, 그런 부분들을

조속한 시일 내에 시행토록 하겠습니다.

이거는 교육과장님이 2007년도부터 교육과장을 한 것도 아니고 다른 분들이 하고 이어져오지만 내가 잠깐 지나간다고 이런 부분들 하나씩 그냥 넘겨놓으니까 이렇게 되는 거예요. 신경을 안 쓰고

이 부분은 제가 책임지고 시행규칙을 만들도록 하겠습니다. 이 부분은 믿어주셔도 됩니다. 실은 작년에도 한번 이 부분들을 만들려고 나름대로 초안까지 다 만들어놓고 내부적으로 검토까지 했었거든요.

예, 하반기에 꼭 좀 어디 가지 마시고 교육과장으로 계속 계셔야겠네

알겠습니다. 제가 책임지고 시행규칙은 만들도록 하겠습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

정재호 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 김금옥 위원님, 질의해 주십시오.

우리 국장님이나 과장님은 다른 분들이 다 좋은 말씀 많이 하셨으니까 저는 우선 오늘 오전에 홍보전산과만 질의를 할게요. 저번에 제가 결산할 때 중앙일간지하고 지역신문을 한 번 제가 질의한 내용 있죠? 거기에 대해서 검토한 사항이 있나요?

그때 위원님이 말씀하시기에 많은 신문들을 주민들도 그렇고 직원들도 보지 않는데 너무 부수가 많은 거 아니냐 그 부분에 대해서 조정할 생각이 없느냐 그런 말씀하신 건데 그때도 제가 말씀을 드렸었습니다. 타 자치구와 비교했는데 위원님께서 타 자치구 비교 말고 자체적으로 생각해보자라는 뜻으로 말씀드린 걸로 알고 있는데요. 사실 저희 홍보과에서는 홍보를 해야 될 상황이고 아까도 최경애 위원님 말씀에 제가 답변을 드렸습니다마는

최경애 위원님 질의한 내용하고 제가 질의한 내용은 차이가 있습니다.

예, 다릅니다. 그 내용 중에 아무래도 저희가 신문구독 부분에 대해서 저희도 사실 종이신문이 거의 사양길에 있고 그런 것은 알지만 언론사하고 저희가 수시로 만나서 간담회도 하고 여러 가지로 홍보요청을 하다보면 꼭 구독부수와 기자님들이, 예전에는 그렇지 않았는데 요즘은 꼭 연계가 되는 부분이 있습니다. 그래서 기자님들이 저희가 홍보를 요청하면 그런 부분들을 저희들한테 간곡하게 요청하는데

우리 구청에서 30개 정도가 일간지로 들어오죠?

맞습니다.

제가 볼 때는 이름 들어보지도 못한 신문도 있고 한데 그게 2018년도에는 1억 2,700정도 나갔는데 줄어드는 게 아니고 더 늘어났어요, 2019년도에. 1억 3,500정도로, 지금 과장님 말씀하셨듯이 지금 종이신문 자체가 많이 줄어들고 있는데 오히려 늘어난 이유는 뭐예요?

그 부분이 참

줄어들어야 정상이죠. 그런데 금액이 더 늘어났잖아요?

홍보라는 차원이

그러니까 홍보를, 보세요. 조금 전에 국장님께서 저희 홍보과에 대해서 1년 동안 중앙일간지, 방송에서 2,914건을 구정보도를 했다고 했어요. 뒤편으로 가면 종로사랑지하고 SNS로 해서 인스타그램 등 엄청나게 있습니다. 이렇게 많이 홍보를 하고 있는데 굳이 보지도 않는 신문을 홍보차원으로 구독한다는 것은 말이 안 되는 거 아니에요? 과장님 입장에서야 더 홍보를 하고 싶겠지만 홍보라는 것은 더 많이 봐주는 신문에 홍보를 하는 것이지 보지도 않는 신문에 홍보를 해봐야 낭비잖아요?

물론 그럴 수는 있습니다. 그런데 언론 홍보라는 게 위원님도 아시다시피 어떤 신문을 안 본다고 해서 다 저기할 수는 없어서

30개의 신문이 종로구 홍보를 한다고 해서 이 신문을 보지 않는데 홍보가 되겠어요? 그것은 아니잖아요? 메이저 신문도 광고 잘 안 봐요, 저희도. 이 부분을 검토를 하셔야 될 부분을 자꾸 안고 가신다고 하니까 더군다나 예산이 자꾸 늘어나잖아요?

그런데 지금 종이신문도 그렇기는 하지만 종이신문에 나온 게 네이버라든가 다음이라든가 이런 인터넷으로 많이

469쪽을 보면 지역신문, 종이신문 구독료예요. SNS가 아닙니다. 제가 SNS 갖고 뭐라고 하는 게 아니에요.

예, 이런 신문들에 저희가 구독부수를 주면서 결국에는 인터넷에 홍보가 연계된다라는 차원에서 제가 말씀드린 겁니다.

네이버나 다음이나 이런 SNS매체에서 종이신문을 광고 볼 때 어디 것을 먼저 볼까요? 이름 없는 거 볼까요? 이 사람들이

물론 아무래도

딱 메이저 몇 개만 보고 하겠죠. 뭐야, 파이넨셜 신문 같은 것은 처음 들어봐요.

경제신문입니다.

경제신문을 이 사람들이 홍보할 때 경제하고는 무관한 지방자치단체죠.

그런데 경제신문사의 소식이 경제 내용만 싣는 게 아니고 자치구

그러니까 다른 데도 많이 있잖아요. 매일경제도 있고 유명한 신문도 많이 있는데 굳이 이름도 없는 신문에다 주는 이유를 나는 이해가 안 된다는 소리예요.

홍보라는 이 부분이 어느 특정 언론사만 하는 게 아니라 아까 말씀드렸다시피 인터넷으로도 많이 나오는데 종로구를 치면

과장님 말씀은 이해를 하는데 그렇게 하시면 저희가 다음에 예산 깎아요. 신문 구독료, 대안을 안 주시잖아요. 대안을 안 주시고 자꾸 그것을 안고 가시려고 한다면 이 많은 30개의 신문을 갖다가 예산이 점점 늘어가고 있는 형태는 말이 안 되잖아요? 그러면 저희가 예산 깎을 수밖에 없는 거예요. 나중에

지난번에도 말씀드렸지만 타 자치구와 비교를 하면

왜 타구를 자꾸 비교해요? 타구가 죽으면 따라 죽어요?

저희만 또

비현실적인 것은 고치는 게 좋잖아요? 그렇잖아요? 비현실적인 것은 현실적으로 고쳐주는 게 맞는 거지 관례대로, 관습대로 계속 그렇게 가자 이것은 아니라고 말씀드리는 거죠.

예, 위원님 말씀 충분히 저도 공감합니다. 다만, 홍보라는 부분이 기자들하고 연계부분도 있고 해서 저희 구만 특히

그럼 다른 구도 이렇게 많이 봅니까? 그럼

더 많이 봅니다. 저희가 통반장까지 다 포함해서 25개 자치구 중에 24위입니다. 예산 구독료가

우리 종로의 인구 비례를 하셔야 되는 거 아니에요?

물론 비례를 한다 하더라도 거의 20위권입니다.

아무튼 검토해 보시고요. 행정용 전산장비 구매내역을 제가 질의 드릴게요. 2017년도에 본체를 150대를 구입한다고 했어요. 모니터가 130대, 프린터가 40대 그렇게 되어 있는데 혹시 2017년도 자료 가지고 계세요?

잠깐 자료 좀 보고 말씀드리겠습니다. 전산장비 구매 관련해서

예, 2017년도에 150대 본체, 모니터 130대, 프린터 흑백, 컬러 합쳐서 40대죠?

예.

그런데 금액은 거의 비슷해요. 금액은 비슷한데 본체를 150대 구입한다고 했는데 실질적으로는 245대를 구입했어요.

2017년도 말씀이십니까?

예, 거기서부터 제가 짚으려고 해요. 그리고 모니터가 130대를 구입하신다고 했는데 33대밖에 안하고 프린터는 40대를 한다고 했는데 55대를 했어요. 그리고 거기서 2018년을 가면 본체를 140대 구입한다고 저희한테 예산을 요청했는데 229대를 했어요. 모니터 또 130대 한다고 했는데 59대밖에 안 했어요. 프린터도 40대인데 48대를 하고, 노트북은 구입한다는 소리를 안 했는데 노트북 2대가 구입되어 있어요. 그리고 2019년도에 보면 본체가 400대를 구입하신다고 했는데 590대를 하고 모니터가 180대를 한다고 했는데 279대를 하고, 프린터는 60대를 한다고 했는데 45대밖에 안 샀어요. 거기서 구입하지 않은 게 복합기 1대, 태블릿 PC 3대 했는데 왜 이렇게 저희한테 예산 올릴 때하고 물건 구입할 때하고 숫자가 틀린 거예요?

자세한 부분은 저희가 다시 한 번 확인해서 말씀드리도록 하고요, 다만 지금

그런데 이게 아이러니한 게, 조사해봐야 될 게 저희한테 예산 요청했던 금액은 거의 맞아요, 이게. 어떻게 맞을 수가 있죠? 금액이 본체가격이 틀리고 모니터 가격이 틀릴 텐데

그 부분은 위원님, 확인해서 말씀 드리도록 하겠습니다.

아니, 상식적으로 생각해봐도 앞뒤가 안 맞잖아요. 본체 값하고 모니터 값이 같아요?

아니요. 차이가 납니다.

그런데 어떻게 예산을 거의 똑같이 맞춰놨어요? 대수가 확 차이 나는데?

지금 위원님들한테 대수를 신청했던 내용하고 지금 이 사항에 대해서 다시 한 번

2019년도만 봐도 본체를 400대 구입한다고 저희한테 예산신청을 하신 거예요. 그렇잖아요? 모니터 180대 그런데 본체를 590대 하고 모니터도 279대로 훨씬 더 많이 구입했어요. 그런데 이 돈이 별 차이가, 4억 8,600하고 4억 8,700이에요. 이것을 어떻게 설명하실 거예요?

그 부분은 확인해서 말씀드리도록 하겠습니다.

확인해 주시고요. 그리고 홍보전산과가 너무 잘한 것은 채용공고 홈페이지에 올린 것을 굉장히 잘했다고 주민들이 칭찬하거든요. 앞으로도 그런 부분들은 더 많이 주민들한테 편의가 가도록 해주시고요. 오전 질의는 이것으로 마치겠습니다.

김금옥 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 질의해 주십시오. 라도균 위원, 질의해 주십시오.

여기 자료책자 8페이지 보면 아까도 말씀드린 것 중의 하나인데 청년창업센터 이게 원래 일자리경제과에서 하는 거 아니에요?

특교가 내려올 당시에는 청년창업지원센터를 지었으면 좋겠다 그래서 내부적으로 대책회의를 했는데 우리 종로에 특화된 것을 뭘 할 수 있을까 생각해서 문화예술 분야에 청년창업센터를 하자는 공감대가 형성이 되어서 초기에는 그런 방향으로 해서 우리 문화과가 주관이 돼서 추진을 했습니다. 추진과정에 있어서 전 자치구가 청년창업지원센터가 있고 또 서울시도 산재해 있는데 문화예술 분야만 해 가지고 한 60여 명의 젊은이를 어떻게 모집하겠느냐 좀 그게 벽에 부딪혔어요. 그래서 넓히자, 기왕 이렇게 좋은 공간에다가 하면서 넓혀야 된다 해 가지고 그냥 일반 창업지원센터를 만든 배경이 됐습니다. 당연히 일자리경제과에서 전체 해야 되는데 문화예술 분야를 특화하려고 초기에 우리한테 왔습니다.

그러면 일자리경제과는 그대로 하고 여기는 문화과는 또 문화과대로 하고 이렇게 따로따로 하겠다는 거예요?

그래서 이게 어느 정도 진척을 했기 때문에 우리가 전체적으로 추진을 해놓고 지금 올해 상반기에 전체적인 청년일자리는 주관부서가 일자리경제과이기 때문에 그쪽으로 넘겼습니다.

여기 보면 독립형 사무공간, 개방형 사무공간 이렇게 있는데 이걸 원래 이렇게 하기 전에 한번 보여줬으면 우리가 이해가 빠를 텐데 자료도 지금 이 자료도 오늘 처음 받았어요. 오늘 받아 가지고 오늘 공부가 되겠어요? 미리미리 좀 갖다 주시지. 그래서 여기 보니까 그러면 5층에는 이 창업센터가 전체적으로 차지하고 있어요?

그렇습니다.

전체적으로 차지하고 그러면 6층은?

문화재단이 전체 들어가 있습니다.

그래서 이게 문화재단만 있는 걸로 생각을 했는데 오늘 보니까 또 이렇게 따로 들어가 있고 우리 과장님이 수고는 많이 하신다고 알고 있지만 우리 의원들을 무시하는 처사같이 느껴지는데 그런 생각이 안 드세요?

개소식이라든가 이런 걸 할 때 정상적으로 못 했기 때문에 그렇게 우려가 된 것 같습니다. 사실은 그 건도 연초에 우리가 했는데 최소화했거든요. 오시는 분을 최소화했기 때문에 의원님들을 전체를 초대를 못 했습니다. 이런 부분이 코로나19로 인해서 그랬다는 것을 말씀드리고 우리가 의원님들한테 예산이라든가 아무리 시비라고 하더라도 편성이 된 것은 숨길 이유가 없지요. 또 문화재단 측에서도 전체 의원들을 초대하자, 그런데 그때가 코로나19가 확산되는 시점에 있었기 때문에 또 모집된 상태였었고 해서 그 시점에 개소식이라든가 이런 부분에서 조금 전체 참여가 이루어지지 않았기 때문에 이렇게 소통이 안 된 것 같습니다.

그러니까 과장님은 그렇게 말씀하시겠지만 제가 생각할 때는 우리가 이렇게 다 지어놓은 걸 보겠다는 게 아니고 사실 하기 전에 보고 싶다 이거예요, 뭐든지. 문화행사도 마찬가지고 처음 새로 생기는 거는 조례도 마찬가지고 처음 할 때 잘해야 되잖아요? 그래서 할 때 미리 좀 어떻게 하겠다, 청년창업지원센터도 우리가 그러면 어떻게 이런 자료를 만들어 가지고 이런 식으로 하겠다 이렇게 말씀을 하셔야 되는데 이런 말씀도 안 하고 오늘 아침에 자료책자를 갖다놓은 걸 보니까 이렇게 되어 있는데 앞으로는 그렇게 안 하시고 미리 사전 공유를 좀 해주시도록 부탁을 좀 드릴게요.

알겠습니다.

예, 그리고 뒷장에 보면 마로니에 야외공연장 음향시스템 구축 해 가지고 여기도 보니까 5억 8,050만원 들어가는데 시비가 4억이고 구비가 1억 8천인데 지금 여기 그림대로 짓는다는 거죠?

그건 기존에 되어 있던 상태고요 음향하고 조명시설을 마련하는데 이 비용이 들어갔습니다.

전에 음향시설하던 거

맞습니다. 그 관계 건이 지금 이제 마무리됐다고 보시면 됩니다.

그림을 너무 잘 그려놔 가지고 나는 또 지붕을 다시 하겠다는 건가 싶어 가지고

이걸 갈려면 상당히 비용이 많이 듭니다. 이건 조금, 지금도 쓰는 데는 지장이 없기 때문에 이건 좀 놔두고 한 이삼년이나 삼사년 더 써도 될 것 같습니다.

제가 쭉 보면 가나다라 지역구를 따져볼 때 북촌은 북촌이라고 해 가지고 행사가 많이 생겼어요. 2010년도 그 이후로 보면 2013년까지는 크게 많이 안 생겼는데 2014년 이후부터 해 가지고 북촌은 북촌대로 생겼고, 평창동은 또 평창동대로 자문밖 무슨 포럼, 미술, 예술 해 가지고 거기도 행사가 너무 많이 생겼고 그리고 대학로도 보면 마로니에공원 해 가지고 마로니에뿐 아니라 대학로 특화거리 이러고저러고 해 가지고 정말로 많이 생겨 있는데 총 예산을 따져보면 대학로 지역이 예산이 어마어마하게 몇 배 차이로 많이 들어가 있어요. 그래서 아무리 특화지역이라고 하더라도 행사가 거기서 거기고 그렇게 하면 굳이 그렇게 예산을 많이 쓸 필요가 없다 그거예요. 그래서 조금씩 너무 한군데에 많은 예산을 들여 가지고 하는 거는 똑같은 비슷한 이런 행사들로 이루어져 있으면 조금 모아 가지고 제대로 된 행사로 만들었으면 좋겠다 이런 생각이 드네요. 중복으로 아까도 말했다시피 문화과는 문화과대로 일자리경제과는 일자리경제과대로 이렇게 예산이 이중으로 들어가는 게 많이 있더라고요. 그래서 그런 걸 통합을 해 가지고 했으면 좋겠다 이렇게 생각합니다.

예, 알겠습니다.

그리고 아까 문화예술단체 지원 했나요? 자료책자 460쪽에 보면 예술단체가 2018년도에는 19개 했어요. 2019년도에는 21개예요. 그래서 뒷장에 보면 사진작가협회, 대한전통예술보존회, 또 트로트가요제, 도깨비축제 해 가지고 이렇게 있는데 그 위에는 보면 거의 다 2018년도 것하고 2019년도 것하고 약 17번까지 2개 빼고 2018년도와 다 유사해요. 거의 다 같은 쪽으로 가는데 그래도 좀 인기 위주나 정말 해 가지고 별로 인기가 없다든가 하면 그런 것도 좀 똑같은 것만 계속 해마다 하시지 말고 조금씩 바꿔보는 거는 어떻겠어요?

지금 문화예술단체 지원 건은 작년도 예산이 2018년도에 8,200만원, 2019년도에 9,200만원 한 1,000만원 올라서 이렇게 주고 있는데요 사실 예술단체 지원금은 너무 부족합니다. 이것은 예산 이삼백만원 이렇게 주면 연초에 신년인사회라든가 이런 것밖에 못할 정도로 열악한 지원금액이고요 사실 조금 예술단체 지원금액은 좀 증액을 해서 이분들한테 100여 만원이라도 더 올려주면 좋지 않을까 하는 생각을 개인적으로는 하고 있고요. 특히나 새로 이렇게 신청을 하게 되면 제로섬 게임입니다. 예산은 확정이 되어 있기 때문에 어떤 단체에 100만원씩을 깎아야지 최소한 300만원이라도 줄 수 있거든요. 이런 부분에서 지금 예술단체 지원금액 관련해서는 예산이 조금은 다른 비용보다는 좀 증액할 필요가 있지 않나 하는 생각을 언제나 가지고 있습니다, 이 관계는. 그리고 지금 계속 같이 지원된다고 하는데 정말 이건 몇 십년 된 예술단체이기 때문에 주던 것을 안 줄 수는 없거든요. 그래서 이런 부분에 애로사항이 있다는 것을 말씀드립니다.

그러니까 제가 말씀드리는 거는 조금 새로운 것도 해보시라는 거고 사실 지원단체를 보면 200짜리도 있고 500짜리도 있고 1,900짜리도 있고 600짜리도 있고 여러 가지로 많이 있어요. 그런데 진짜 너무 적게 나가는 거는 행사 대비 조금 더 지원해주는 그런 것도 괜찮기는 한데 꼭 해야 되는 것하고 좀 안 해도 괜찮겠다 하는 걸 조금 구분 지으셔 가지고 물론 단체가 다 있으니까 다 하려고 하겠지만

그렇습니다.

그런 걸 조금 생각을 해보시는 게 좋을 것 같고, 물론 제가 이렇게 말씀드린다고 해 가지고 그걸 제 말대로는 안 하겠지만 조금 그렇게 했으면 좋겠다는 그런 생각이 드네요. 그렇게 해주시면 좋겠고요 지금 자문밖 창의예술마을 조성 이게 2015년부터 계속 해온 거죠?

그렇습니다.

여기 보면 자문밖 회의할 때 보면 이렇게 모여 가지고 회의를 자주 하던데 지금 올해 예산은 얼마 들어갔죠?

지금 올해 예산은 한 8천 정도 되는 걸로 알고 있습니다.

그런데 향후 계획에서 공모도 하고 또 여러 가지 실무추진회의도 하고 여러 가지 사업이 있어요. 그래서 이런 것도 우선 3월달에 회의가 잡혀 있고 한데 이게 8,000만원 같으면 아까 앞에 문화행사하고 따져보면 굉장히 많은 차이가 있는데 한 가지에다 이렇게 많이 투자할 때는 정말 실효성 있게 하셔야 된다고 생각을 해요. 그래서 문화지도 제작 이거는 몇 부 정도 하시려고 해요? 올해 8월달에 한다고 되어 있는데

지금 일반적인 문화지도제작은 매년 업그레이드 해 가지고 2만부 정도를 발행하고 있습니다.

거기 오는 사람들을 위한 거죠?

그렇습니다. 오는 사람들도 주고 주변에 행사축제 때라든가 이럴 때 기본적으로 배부하고 있습니다. 그리고 자문밖 민간협의회가 있기 때문에 그쪽에서도 몇 가지 프로그램이 있거든요. 프로그램할 때도 기본적으로 제공하고 그렇습니다.

그런데 여기 임대되어 있거든요.

그렇습니다.

어디에다 임대를 해 가지고 어떻게 하고 있다는 건가요?

지금 평창주민센터 아래쪽에 조그만 건물이 있습니다. 이 건물을 위탁형식으로 해서 자문밖포럼에 주고 있습니다.

임대료 80만원 속에 들어가 있네요?

임대료는 별도로 우리가 자문밖에 사업을 추진하는데 있어서 공간제공 측면이라고 보시면 되겠습니다.

여기에 대한 자료를 하나 보내주세요.

알겠습니다.

우선 질의 마치겠습니다.

최경애 부위원장님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 질의해 주십시오. 김금옥 위원, 질의해 주십시오.

홍보전산과장님, 식사 맛있게 드셨어요?

예.

자료를 안 주시네

가져왔는데 잠깐 타임에 드리려고

문화과장님, 제가 조금 전에 종로청년창업지원센터가 제가 알기로는 시작은 작년부터 시작했지만 예산은 올 연말에 받아서 집행을 시작하는 거죠?

작년에

제가 말씀드리는 것은 1, 2월에 입주가 된 거잖아요? 이 사람들을 모집해서

그렇습니다.

그러면 내년에 감사를 또 받아야 되네요?

사무감사요?

예.

사무감사야 뭐 연례적으로 있는 거니까요.

보니까 5월을 기준으로 들어온 것 같아서

예.

지방보조 공모사업에 조금 전에 잠깐 얘기가 나왔던 건데 문화예술단체지원 있잖아요? 제가 며칠 전에 우리 과장님한테 전화를 드려서 직접 물어본 적이 있었죠?

예, 있었습니다.

세종마을선포기념행사에 1,900만원이 시비입니까? 구비입니까?

이것은 구비입니다.

구비예요?

예, 문화예술단체지원금으로 되는 거고

100%가 구비다? 1,900만원이?

그렇습니다.

그러면 민간보조사업에서 세종대왕탄신 어가행렬 1,500만원은 어디 거예요?

그것은 시비입니다.

이것은 시에서 가져온 거고?

그렇습니다.

이 행사하고 이 행사하고 뭐가 달라요?

지금 위원님은 더 잘 아시겠습니다마는 사실 5월 15일날 세종대왕 탄생기념일로 행사를 한 꼭지를 하고요. 10월 9일날 한글날을 기념해서 한 꼭지를 합니다. 그래서 지금은 1,900만원

행사 명칭이 1,900만원 우리 종로 구비로 주는 것은 세종마을 선포기념일 행사로 주는 거고, 나머지는 세종대왕탄신기념일로 어가행렬 1,500만원을 서울시에서 준다는 거잖아요?

예.

그런데 이 행사가 뭐가 다르냐고

그러니까 5월 15일 1,900만원 여기 결산서에 들어온 것을 보면 5월 15일 행사는 탄신기념일 행사를 우리 구비로 쓰고, 10월 9일날 한글날 행사 기념을 시에서 내려온 돈을 쓰고 그렇더라고요.

그러니까 제가 충분히 이해를 하는데 이 행사를 할 때마다 오시죠?

그렇습니다.

내용이 뭐가 틀립니까?

저도 안타깝습니다. 거기에 내용을 보면 저도 잘 알고요. 또 지역주민들이 서로 협력해서 지역주민이 참여하는 그런 행사가 되어야 되는데 조금 안타깝습니다. 그것은 내용적으로도

제가 봐도 그러니까 저희 동네에서 일어나는 일이기 때문에 웬만하면 질의를 안 하려고 했는데 해마다 행사를 가보면 똑같은 행사를 똑같이 해요. 돈은 더 많이 가져가면서

예, 맞습니다.

그럴 바에는 하나로 합쳐야 되는 것이지, 예를 들어서 금요일에도 제가 얘기했지만 전몰군경유족회하고 전몰군경미망인회가 있어요. 지원을 똑같이 합니다, 두 군데를. 미망인회하고 유족회하고 뭐가 틀려요? 유족회에 미망인이 들어가 있는 거예요. 그런데 1,300씩 따로따로 줘요. 그래서 제가 행정국에도 뭐라고 했는데 이것도 저는 마찬가지라고 봐요. 내용이 하나도 안 틀리고 똑같이 행사를 했다고 그런데 1,900만원, 1,500만원 시비로 주고 구비로 주고 이것은 말이 안 되는 거 아니에요?

정말 그 과정이 상당히

보니까, 전에 우리 선배님이 주관을 해서 난처한 부분도 있다고 말씀하시는데 저는 그것은 아니라고 봅니다. 아닌 것은 아니라고 과감하게 정리할 줄도 알아야지, 행사내용이 틀리다면 내가 이해를 하겠어요. 똑같아요. 우리 정재호 위원장님이 거기서 사회도 보고 하셨지만 행사내용이 하나도 안 틀립니다. 이 행사에 1,900만원, 1,500만원씩 주고 있어요, 지금. 앞으로 대책은 어떻게 하실 건지

이것은 집행부에서 정말 어렵습니다. 이런 관계가 어려운 문제라고 생각이 되고요.

조금 전에 그랬잖아요. 200만원, 300만원 주면서 이 한 군데는 1,900만원을 주잖아요. 어마어마한 차입니다, 어마어마한 차이.

당연히 어마어마한 차이인 걸 알고요. 기존에 나간 것을 깎기가 정말 어렵다는 것을

그러면 내용을 바꿔서 행사를 하게끔 문화과에서 유도를 하시든지 하셔야지

그것은 좋으신 말씀입니다.

똑같은 행사에 계속 그렇게 3,000만원 넘게 쓰면서, 그것은 말이 안 되잖아요? 방관을 하고 있다는 것은 잘못된 거죠. 앞으로는 이 행사를 내실 있게 조정을 해주시고요.

협의를 하겠습니다.

이것은 올해 것은 아닌데, 작년 감사내용은 아닌데 혹시 인사동문화지구 민원 들어온 거 아십니까? 2월 14일 민원 들어온 사항 몰라요? 민원내용이 인사동길에 다이나믹 베이스, 필라, 핸드폰케이스 가게 인사동이 전통문화거리하고 틀리게 매장들이 들어오기 때문에

알고 있습니다.

그 내용 알고 계시죠?

예, 알고 있습니다.

거기에 대해서 어떻게 생각하세요?

정말 인사동에 전통권장업소가 점점 줄어든 것은 정말 안타깝습니다. 특히 근래 코로나19로 인해서 점포가 축소되고 또 폐업되는데 이런 전통업종이 폐업되고 있거든요. 폐업이 되면 들어오는 업소는 거의 우리가 규제할 수 없는 자유업이 들어온다는 게 문제가 있습니다.

그런데 거기가 문화지구 육성 조례가 다 지정되어 있잖아요.

지금 거기가 주가로변하고 주가로변 이외 지역에 들어올 수 있는 업체, 들어올 수 없는 업체를 정말 자세히 적어놨습니다. 그런데 그 틈새를 파고듭니다.

그런데 그것을 관리감독이 우리 구청이잖아요.

당연히 우리가 관리감독하고요. 수없이 싸웁니다. 그럼에도 불구하고 그 업체들은 몇 억씩을 임차계약을 하고 리모델링 과정에서도 왜 그게 입주를 못하느냐 하면 우리가 막기 때문에 못합니다. 이런 과정을 겪으면서 과태료 금액이 얼마다 이런 것까지 행정으로 적극적으로 따지려고 이분들이 계속 옆에서 조언을 받은 것 같아요. 그래서 이렇게 들어오거든요. 우리도 내부적으로 전수조사를 얼마 전에 했습니다. 했는데 일반옷가게 이런 데도 사실 안 되거든요. 지금

옷가게는 신고사항입니까?

신고사항입니다.

신고는 하게 되어 있죠? 우리한테

신고가 아니라 자유업입니다.

자유업이에요? 다른 커피숍 같은 경우는 신고를 해야 되죠?

신고를 해야 됩니다.

신고할 때 우리 보건위생과하고 서로 업무협력 안 돼요?

업무협력 됩니다. 거기서는

그런데 왜 그것을 허가를 내주죠?

원천적으로 못 들어오고, 지금 핸드폰가게 같은 경우도 자유업입니다. 이게 어떻게 거를 수가 없게끔 되어 있거든요. 옷가게, 조그만 액세서리 판매점, 이런 부분이 제일 문제가 되거든요.

저희들이 한번씩 나가보면 인사동이 우리나라 전통문화거리 아닙니다.

저도 안타깝게 생각하고 있습니다.

그것은 우리 구청의 책임도 있는 거예요.

맞습니다.

옛날에 정흥진 청장 계실 때 오락실 내준 사건이 한번 있었어요. 음식점을 하다가 오락실을 내줘 가지고

관철동에 있었습니다.

아닙니다. 인사동이었습니다. 그래 가지고 그때 당시에 직원이 징계 먹고 허가내준 사람들, 그렇게 한 일이 있었어요. 이 부분도 우리가 어차피 조례로 제정되어 있다면 될 수 있으면 지키도록 유도를 하시고요. 거기 보면 인사동 가시면 영어간판들이 굉장히 많아요. 전통문화거리인데, 그런 것은 그분들하고 상의를 해서 우리 종로가 한복, 한식, 한글 다 따지잖아요? 그런데 이것을 전통문화거리에 외국인들이 그렇게 많이 오는데 영문상호가 있다는 것은 문제가 있다고 저는 보거든요. 종로 전체도 문제가 있지만 더군다나 인사동 같은 데는 우리 구하고 업무협조를 인사동보존회하고 상의를 하셔 가지고 유기적으로 협력을 해서 그런 부분들은 조례에 맞게끔 유도를 하시는 게 좋겠습니다.

알겠습니다. 좋으신 말씀입니다.

이상입니다.

김금옥 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 질의해 주십시오. 라도균 위원, 질의해 주십시오.

국장님, 점심은 맛있게 드셨습니까? 금요일날 행정국을 할 때 행정국장님은 32년을 근무하셨다고 하더라고요. 32년을 근무하면서 종로구에 어떤 마음으로 일하셨느냐고 여쭤봤더니 내일 지구에 멸망이 올지라도 종로에 한 그루의 사과나무를 심어본다는 그런 마음이었답니다. 우리 국장님은 무슨 마음으로?

김은종 국장님하고 저하고는 `88년, 아마 같이 들어온 동기 같고 저는 그 이전에 조금 더 한 8년간 군대생활을 했고 해서 저는 41년 이렇게 했습니다. 그래서 종로에는 10년 있었고 저는 2003년도에도 있었는데 저는 종로에 32년은 아니지만 정말로 종로의 어떤 분위기라든지 지역주민이나 아까 제가 의원님들의 모범적인 이런 것에서는 정말 감명을 받고 제가 나갑니다. 그래서 저는 마음의 사과나무를 심도록 그렇게 하겠습니다.

예, 알겠습니다. 저도 종로에다 사과나무를 좀 심어보도록 하겠습니다. 자, 문화과장님! 아무래도 문화과가 좀 질의가 많죠?

예.

청년창업센터 사업실적 자료는 잘 받았고요 올해부터 입주해 가지고 적응을 못하고 퇴거하는 분들도 많나 봐요? 적응을 못해서 그럽니까? 아니면 사무실이 너무 좁고 열악해서 그럽니까?

지금 5월 30일자로 나가는 세 업체가 있는데 두 업체는 상당히 우수한 업체가 나가는 것 같습니다. 왜 그런가 구체적으로 물어보지는 않았는데 자료로 보고 저도 봤는데 이 업체는 개인사무실로 가지 않았나, 또 지금 정부 지원이라든가 이런 사업을 따서 가지 않았나 하는 생각을 합니다. 지금 여기가 좁고 그런 차원이 아니라 공간은 정말 좋습니다.

이건 문화재단에다가 자세한 내용을 좀 질의해도 되죠? 문화재단에서 관리하니까

예, 그렇습니다.

알겠습니다. 지금 인사동홍보관 운영하죠?

그렇습니다.

운영은 실제로 누가 하죠?

지금 보존회에 위탁을 주고 있습니다.

위탁경영 3년에 얼마 정도 해서 주죠?

3억 정도 조금 넘습니다.

4억이 넘는 걸로 알고 있는데 1년에 1억 6,600 정도로

예.

다 알고 계실 수는 없으니까 저는 자료를 요청해서 받은 거고요 이 정도로 해서 지금 다섯 분 근무하는 분들의 인건비, 그 다음에 인사동을 찾는 분에 대해서 통역이랄지 전시나 이런 모든 부분을 하는 것 같아요.

예.

이 인사문화전통보존회에서 운영을 하면서 그 예산으로

그렇습니다.

그런데 2017년도에 별도로 보조비 500만원이라는 게 시비로 나갑니다. 그런데 2018년도에는 기금으로 나가요. 저한테 준 자료 있죠? 기금으로 나가고 있어요, 이 기금은 무슨 우리 구 돈입니까? 시 돈입니까? 무슨 돈이에요?

지금 여기는 문화기금, 지금 우리가 1억 얼마 남았다는 그 기금으로

문화지구육성기금인가 그거?

그렇습니다. 문화육성기금으로 해서 500만원이 보조금이 나가는 거고 이번에 시비로 했다는 것은 우리가 시에서 돈을 받아서 우리가 예산으로 편성했다는 사항입니다.

전문위원, 그 자료 좀 한번 찾아볼래요? 문화지구육성기금에 옛날에는 지출이 거의 없는 걸로 제가 알고 있는데 거기서 500만원이 지출돼서 이쪽으로 갔다?

초기에는 인건비 형식으로 해서 여기서 돈이 나갔습니다. 그래서 그 인건비 형식으로 나가는 게

작년에 500만원

아니, 작년부터는 안 나갔죠.

작년에 우리가 감사할 때 문화지구육성기금에서 500만원이 나간 게 제가 기억에 없어서

지금 2019년도에는 안 나갔고 2018년도에 나갔다는 겁니다.

18년도에 나간 걸 물어보는 거예요. 확실히 문화지구육성기금에서 나갔다?

예, 그렇습니다.

1억 얼마인가밖에 안 돼서 집행을 거의 안 했잖아요?

안 했습니다. 그 이후로는

작년에 그거 내가 물어봤을 때도 그랬는데

그 이후로 거기에 보조인력을 뽑아놓으니까 거기에 한복대여하는 그것까지 해서 500만원까지 나가고 계속 차감이 되더라고요. 그래서 지금 그렇게 많이 인원수도 오지 않는데 인력을 뽑아서 쓸 필요는 없겠다 생각을 해서 인력을 다른 데로 간다고 해서 마침 잘됐다 해 가지고 그분을 해고를 하고 보조인력들이 좀 도와줘서 지금 한복입는 데 보조를 좀 해줬거든요. 그래서 이제 이 기금 남은 금액을 기금으로 확충한다는 겁니다. 그때 얼마 전에 위원님께서 그 기금이 문화기금으로 들어갈 수 있느냐, 사실 2018년도에 이렇게 방침서를 확인해보니까 그 기금을 활용할 수 있도록 방침서를 받아놨더라고요. 그래서 한 번 가져와서 설명을 해드리겠습니다.

오전에도 얘기했지만 방침으로는 조례가 있으면

조례는 공식적인 조례는 없고 여기에 하위개념으로 해서 우리가 방침을 받아서 이 건이 돼 있습니다. 그래서 인사동하고 연관된 기금운용으로 해서 그 비용이 편성됐습니다.

바로 기금으로 들어가도 된다?

예.

이거 원래는 우리 종로구에서 위탁을 1억 6,600을 줬으면 여기에 나오는 수입금은 세입으로 우리가 잡아야 하는 거 아닌가요?

그런데 지금 여기가 이쪽이 세입 쪽이 아니라 지금 전체 비용에서 이 비용이 나와서 기금에 보조금으로 준 것도 아니고 기금으로 준 것도 시비로 준 것도 아니고 우리가 거기에 그야말로 수수료 떨어지는 거거든요.

한복이나 이런 걸로 빌려줘서?

예.

수입금으로 지금 세입처리는 안 하고?

예.

세입처리는 안 한다?

세입처리는 안 하고 기금운용에 의해서 수익이 발생된 거기 때문에 2018년도 기금운용심의회를 거쳐서 의회의 승인을 받았습니다.

2019년도에는 기금을 하나도 세입으로 안 했는데

2019년도부터

아니, 2019년도에는 기금을 하나도 투입을 안 했잖아?

안 했죠.

그런데 수입이 났잖아? 그러면 일단 용역비가 1억 6,600이 나갔으면 그 부분에 대해서 수입을 우리가 세입으로 잡아야 하는 거 아니에요? 기금 수입으로 잡는다?

예.

그리고 여기 보면 17년, 18년도에는 운영비 유지비가 2,100만원, 1,600만원이 들어가요. 그런데 2019년도에는 670만원밖에 안 들어가요. 왜 이렇게 차이가 나죠?

그래서 이게 인건비라고 보시면 되겠습니다.

1,000만원, 1,500이?

예.

1,000만원, 1,500이 한 사람 인건비도 아니고

한 사람 인건비입니다, 한 사람.

한 사람 인건비가 연간 1,500이다?

예.

그러면 2017년도에는 1,500이라고 쳐요. 그런데 인건비가 올라가는데 18년도엔 1,000만원입니까?

18년도에도 2,100만원 1,600만원 해서

지금 여기에 600 얼마 들어가는 것은 최소 그런 부분들에 사람을 안 쓰고 내부적으로 써서 670만원 했다는 거 아니에요? 사람을 안 쓰고

그렇습니다.

아까도 방금 말씀하셨잖아요? 그러면 1명을 쓰면 적어도 1년에 1,500이면 1,500 이게 들어갈 텐데 6개월은 쓰고 6개월은 안 쓰고 그런 건가요?

아니, 이 건은 지금 이 수입으로 2,100만원은 체험료 수입, 지금 체험 인원수가 줄어서 2018년도는 1,600만원, 2019년도에는 1,100만원 지금 체험료가

수입이 아니고 이건 지출이잖아요?

아니, 체험료 수입이 이렇게 쓰여졌고 이 건을 지금 이렇게 받았기 때문에 운영비로

여기 보면 체험료 수입이 2,100만원이니까 운영비 유지비가 2,100만원 들어갔고, 2018년도는 체험료 수입이 1,600이니까 또 1,600으로 맞춰요, 지금 운영비가.

여기 인건비가 더 비쌉니다, 사실은.

그게 좀 맞춰진 게 아닌가 싶어서 하는 얘기예요.

아니, 제 말은 이 부분이 나머지를 보존을 해줬거든요. 이 비용보다 더 들어갔거든요, 지금 인건비가. 이게 200만원은 더 줘야 되거든요. 이백 삼사십 만원은 더 줬을 겁니다, 이 관련해서.

어디다가?

아니, 개인한테

개인한테 어떤 돈으로 지원을 해줘요?

지금 이 수입하고 나머지는 기금에서 보조금이 들어가는 거죠, 보조금이든지 기금이든지. 그래서 이 전체가 인건비라고 보시면 될 겁니다.

그런데 우리가 지금 전통의상 체험료 받죠, 여기에서?

예.

그런데 거기에 체험료 받는 조례가 제정되어 있나요?

되어 있습니다.

어디에? 그 자료 좀 볼 수 있어요?

예.

그리고 지방자치법에 보면 사용료나 수수료 징수를 하려면 조례로 정한다고 나오는데 우리는 조례로 가지고 있다?

예.

그 조례를 한번 제시해 주시고요.

알겠습니다.

결산 때도 한번 이건 분명히 지적을 했던 부분이에요. 문화지구육성기금에 세입으로 그 기금으로 500만원이 들어가는 부분을 그때도 한번 얘기했는데 기금의 수입재원으로 한다는 부분이 없어요, 그 돈을. 거기 있는 조례에 보면 종로구 문화지구육성기금 설치 및 운용 조례에 보면 이 체험료를 가지고 수익이 난 부분을 이 기금으로 모을 수 있는 근거가 없어요.

그건 제가 그때 바로 말씀하셔서 바로 제가 가지고 올라갔는데 그때 2017년 보조금 사업에 기금운용심의회의 의결로 해서 의회 승인을 받은 자료가 있거든요. 이것을 포함시켜 놨거든요.

아, 그것을 포함시켜 놨어요?

예.

그래서 이런 부분들을 만약에 기금의 재원으로 하는 데다가 문화지구 안에서 종로구 공공시설을 이용해서 나온 수익을 그 기금으로 할 수 있다는 걸 하나 좀 첨가를 하는 게 나을 것 같아요.

예, 구체화하는 것도 좋을 것 같은데

아예 생각을 해보면 앞으로도 저희들이 안 하고 또 다른 의원들이 왔을 때 또 처음 보면 왜 아무것도 없는데 수익으로 잡을 수가 없는데 왜 잡았냐고 또 물어볼 수가 있어요.

무슨 말씀인지 알았어요.

이런 부분들을 조례에 정확히 기재를 해서 다시 반복되는 일이 없도록 그렇게 좀 해주시고 바라고요.

알겠습니다.

그 다음에 문화과에서 요즘 각 과 용역 많이 하시죠? 민원여권과 혹시 용역하고 있는 거 있습니까?

우리는 용역은 없습니다.

현재 없죠? 여권과는 많이 없는 거 같고, 그 다음에 교육과는 있죠?

평생교육 관련해서 용역 1건 있었습니다.

다 끝났습니까?

예, 끝났습니다.

그 결과 잘 공개합니까? 홈페이지에다가 공개합니까?

그건 확인을 좀 해보도록 하겠습니다.

홍보전산과, 용역하는 결과들을 다 홈페이지에 공개합니까?

해야죠.

‘해야죠’가 아니고 지금

지금 하고 있습니다. 한글용역이 아직 결과가 안 나와 가지고 7월달에 결과가 나오기 때문에 지난번에

우리 종로구 홈페이지는 누가 다 관리하죠? 홍보괍니까?

예, 맞습니다.

그런데 지금 각 과에서 용역들을 하는 부분들이 결과가 거의 안 올라와요. 4,000만원짜리 5,000만원짜리 이런 것들이 돈을 5,000만원 주고 했어요. 그러면 거기에 대해서 어떤 결과가 나왔는지 올려줘야 종로구에서 이렇게 이렇게 용역을 왜 하는지도 알고, 우리가 봐서도 그러잖아요? 그걸 5,000만원 들여서 용역을 뭘 하느냐고 우리 의원들도 그런 질문들을 하지 않습니까? 그런데 주민들 입장에서는 그거 용역하지 말고 그냥 하지 5,000만원을 아끼지 왜 용역을 하느냐고 하는 부분들을 많이 제기를 해요. 그런 거를 불식시키기 위해서는 용역 결과들을 홈페이지에 공개를 해줘서 뭐 1,000만원짜리 이런 적은 거는 안 해도 좋다는 얘기예요. 그래도 적어도 이삼천만원 넘어가는 것들은 좀 큰 금액들은 전체를 공개를 해줘서 왜 이 부분에 대해서 용역을 했는가가 결과지가 제대로 좀 나와야죠. 그냥 돈 주고 굳이 이걸 했을까 이런 생각이 나오면 안 된다는 거지

용역한 부서에 저희들이 확인해서 그런 일이 없도록 하겠습니다.

관광과도 용역하지 않나요?

지금 현재 용역 추진하고 있는 건 없습니다.

용역 추진하는 거 없어요? 작년 2019년도에 한 거 하나도 없어요?

마스터플랜 2천짜리 한 거 있습니다.

그건 결과를 홈페이지에 올렸습니까? 제가 봤을 때는 없어요. 거의 없어요. 용역하고 그냥 몇 사람 모여서 보고하고 그냥 끝나요. 물론 이런 책자로 하나 남겨놓기도 해요. 책자 하나 남겨놓고 끝나요. 그런데 우리도 못 들여다봐요. 문화과. 얼마 전에 전통한복 활성화 정책 수립 용역 했죠?

했습니다.

작년에 해서 올해 1월달에 책이 나왔나 봐요?

예.

이거 우리 의원들 전체 좀 알고 있습니까? 최종보고회 때 제가 못 가본 것 같아요. 저는 한복에 관심이 많거든요. 그런데 저희도 최종보고회 때 가보지도 못하고 책자를 내가 어렵게 구했어요, 어렵게. 그렇다고 해서 홈페이지에 공개해주는 것도 아니고, 이게 용역이 이게 얼마짜리 용역인지 아세요? 종로구 전통한복 이거

4,400 정도

4,900만원짜리 용역이에요. 그런데 이 4,900만원짜리 용역을, 구에서 엄청나게 많은 용역을 해요. 예산 대비 용역비가 많니 어쩌니 그렇게 얘기를 하고 하는데 용역을 하고 나면 결과가 없어요, 결과가.

우선 아까 최경애 위원님도 질문해주셔서 등재, 등록 관계를 우리가 소홀히 한 것 같습니다. 그 관계는 우리 문화과는 문화재 수리복원 관련해서도 상당히 무조건 연구용역이 대부분입니다. 이 관계를 홈페이지에 등록하는데 다시 한 번 챙겨보겠고요. 기준에 맞춰서 등재하도록 하겠습니다.

이게 타이틀이 종로구 전통한복 활성화 정책수립 용역이라고 되어 있어요. 우리 청장님도 전통한복을, 종로구니까 다른 데라면 몰라도 종로구니까 어떻게든 전통한복 활성화 정책을 수립하자는 용역인데 저도 읽어봤더니 여기에 뭐라고 나왔는지 아세요? 개량한복이나 이런 것들도, 연구발표하신 분이 하신 말이 우리 변경된 한복도 전통한복이다 이거야, 변형된 한복도. 그런데 그 부분에 대한 것을 인정해주고 감면혜택을 줘야 하는데 없다, 종로구는. 우리가 그러려고 이런 용역 한 거 아니잖아요? 그 얘기 들으려고 용역 맡긴 것은 아닐 거 아니에요? 어떻게 하면 전통한복을 하나라도 더 입게 하고 제대로 입게 하고 활성화를 어떻게 시킬까 하는 부분인데 4,900만원 들여 가지고 결론을 얻은 것이

자세한 기록의 한 카테고리에 그게 들어가 있을지 몰라도 지금 위원님 말씀대로 우리의 목적도 전통한복 활성화에 있고 이 관계를 용역을 추진함에 있어서 학자적인 관점에서 그런 용어를 한 카테고리에 넣을 수는 있어요. 지금 우리도 문화재청이 5대 고궁 입장료 받는 데 있어서도 전통한복만 했으면 좋겠다라고 건의도 했고

실제로 그렇잖아요? 전통한복만 감면혜택 되잖아요? 개량한복은 못 들어가잖아요?

지금 문화재청은 그런 관계 없이 들어갑니다.

개량한복도?

예.

어우동 같이 생긴 옷도 준다?

그 관계 때문에 상당히 논란을 많이 했죠. 우리 구청장님하고 문화재청하고도 상당히 격론을 벌였습니다마는 그래도 한복에 연관된 것만 지금까지 100만이 넘게 작년에도 무료입장을 했다고 합니다. 100만이 넘게 무료입장을 한 걸 보면 그것만도 상당히 효과가 있는 게 아니냐, 그런데 딱 재단하기가 어렵거든요. 전통한복이

잠깐만요, 말씀 중에 이 용역을 한 업체가 연구회사예요? 아니면 교수예요? 아니면 뭐예요?

한복진흥센터에도 상당히 많이 연관된 교수이기도 하고 또 작년 토론회할 때 발제를 해주신 분이에요. 상당히 해박하시고 하더라고요. 지금 한복활성화 용역의 주안점은 뭐냐 하면 정말 여기에 전통한복을 만드는 데 얼마 정도가 드는지 또 외국에서 정말 만들면 얼마 정도 드는지 이런 관계를 구체화해서 수치를 알아보자라는 뜻에서 활성화 측면도 있지만 산업적인 측면에서, 또 지역적인 활성화 측면에서 어떻게 접근할 수 있을까 좀 더 구체적으로

예, 잠깐 답변 좀 빨리 해주시고요. 시간이 많이 되어 가네요. 저는 조금만 더 써도 돼요? 조금 더 쓸게요. 지금 19분을 써서. 제가 이 용역업체를 알아봤어요. 대표도 알아보고 했는데 이 회사가 한복제조 디자인 전문업체예요. 한복을 제조하고 디자인하는, 책을 봤더니 한복 디자인을 많이 봤어요. 이 책 사진들이 앞장도 마찬가지고 뒷장도 전부 사진하고 같이 다자인을, 그래서 지금 우리가 디자인을 보자고 용역을 한 것도 아닌데 그런 부분들이 정말 우리가 여기서 전통한복 활성화 정책을 어떻게 했으면 좋겠다는 정책적인 대안이 나와야 하는데 그렇지 않고 너무 디자인이랄지 아니면 이 회사가 아무래도 한복을 제조하는 업체다 보니까 뭔가 좀 더 문을 열어 달라 그런 뜻의 용역보고서가 나온 것 같아서 상당히 아쉽고 이러한 부분들은 가능하면 정말로 정책을 연구하는 데에 해야 하지 않느냐는 생각을 하고요. 그 다음에 종로니까 이해는 해요. 종로에서 할 게 아니고 원래는 국가에서 하고 법제화도 시키고 그럴 정도로 할 수 있는 것을 해야 하는데 용역 하나하나 할 때 좀 더 신경 써서 정말 이 용역을 해서 얻은 게 문화과장님 입장에서는 뭐라고 생각하십니까?

사실 그렇습니다. 왜 전통한복을 입지 않을까? 왜 전통한복을 대여업소에서는 앞쪽에 진열하지 않을까, 이런 부분. 그쪽에 선호도 조사도 다 나왔고 또 외국인들이 많이 입을까 내국인들이 많이 입을까 이런 관계라든가 우리가 알아볼 수 없는 것도 상당히 많이 소요될 수 있는 건을 수치화해서 내봐라 해서 받은 거거든요. 사실 위원님 마음에 조금 안 들 수도 있습니다마는 네다섯 번 그분들을 오라고 해 가지고 확인하고 토론하고 했습니다. 또 대여업소 대표자들도 오라고 했고, 지금 광장시장 포목점 업소 대표자들하고도 만나서 대화하고 정말 어려운 작업입니다. 4,000만원이

그러면 우리 종로구 학술연구용역 심의위원회 설치 및 운영 조례에 보면 3조에 기능이 되어 있어요. 학술연구용역 심의위원회는 다음 각 호 사항을 심의한다고 되어 있어요. 그중에서도 용역결과 평가, 어떤 일이 있어도 용역결과에 대한 평가를 하라는 건데 지금 심의위원회에서 평가했습니까?

심의위원회에서 조례 기준으로는 시스템적으로는 우리가 그것은 간과했습니다. 우리 내부적으로 그 내용을 우리 주관부서도 잘 모르는데 심의위원회가 얼마나 알겠습니까? 사실 우리 내부적으로도 수없이 토론하고 네다섯 번 와서 관련 팀장, 저, 국장님 해서 그쪽의 용역사하고 토론 과정을 거쳤다는 것을 말씀드립니다.

그럼 5항에 보면 용역결과의 활용상황 점검 및 공개 등에 관한 사항이 있어요. 제가 아까 계속 다른 부서에도 얘기했듯이 기왕에 용역을 하려면 우리 구가 자치구 차원에서 할 수 있는 것을 해주시고 한글용역도 자치구에서 하기에는 조금 크지만 그런 부분들도 용역할 때 신경을 써 주십사 하는 얘기하고, 그 다음에 용역결과도 심의위원회에 거쳐서 해주시고

알겠습니다.

그 다음에 이 연구결과가 나오면 그것을 어떻게 활용할 건가 또 홈페이지나 이런 데 다 공개를 해서

홈페이지 공개 부분에 대해서는 조금 신중할 필요가 있을 것 같습니다. 물론 기본적인 사항들이야 공개가 필요하겠지만 이 부분들 자체가 타 지자체에서 또 날로 먹을 수도 있거든요. 쉽게 얘기해서 우리가 나름대로 예산을 들여서 어떤 성과물 자체를 만들어놨는데 타 지자체에서 이것을 공개해 버리게 되면 그것을 고스란히 가져가서 자기들은 예산도 안 들이고 거기서 써먹을 것들은 알맹이를 빼먹을 수가 있고 그런 부분들도 없지 않아 있을 것 같아서

교육과장님, 저는 그게 더 유용하다고 봐요. 왜? 우리 구가 먼저 선도적으로 안 해도 될 것을, 한글용역을 우리가 한다고 하잖아요? 오천 얼마 들여서. 이거 한복도 하잖아요? 종로구가 선도적으로 해서 그 자료를 공개해놓으면 다른 구가 보고 배워서 활용을 해야지 그 사람들이 또 다시 그런 걸 공부하려면 또 다시 용역을 하라?

아니, 물론 전체적으로 국가적인 재정운영을 보게 되면 당연히 우리 정재호 운영위원장님 말씀이 맞습니다. 그렇지만 이 예산이라든가 이런 것이 지자체별로 운영이 되고 그렇지 않습니까? 또 지자체별로 경쟁 상태에 놓여 있는 그런 구도로 놓여 있는 상황입니다, 이게. 왜냐하면

그것은 말이 안 된다고 봐요. 그것은 정말 위험한 거고, 왜? 종로구만 그냥 살 거예요? 우리 비싸게 들인 돈, 4,900 들여서 용역 했어요. 옆의 구도 너희 돈 따로 해서 해라? 연구용역사들 먹고 살게 할 일만 있어요? 벤치마킹은 왜 합니까? 다른 구 가서 벤치마킹, 그러면 우리 구가 벤치마킹 교육과 쪽으로 평생학습관 이런 거 오면 알짜는 안 보여주고 겉만 보여주네요? 왜 벤치마킹 하면 안 되니까?

기본적으로 저희들이 같이 공유할 부분은 공유를 한다고 하지만 이것은 조금 한 번

돈 들여서 용역한 것은, 여기에 그렇게 나와 있어요, 조례에. 학술연구용역을 하면 그 내용을 공개하라고 나와 있어요. 용역결과를 공개 등에 관한 사항, 공개를 하라는 얘기야, 주로.

그런 부분들이 조금, 물론 공개를 기본적으로 할 부분들이 있을 거고요. 세부적으로 민감한 부분들에 대해서는 조금 감출 것은 감추고 하는 방법도 있지 않나 싶어서 드리는 말씀입니다.

이은삼 과장님!

예.

용역한 거 감춰야 돼요?

참, 난처한 얘긴데 아무래도 사안별로 약간은 공개할 것과 또 공개하지 말 것이 있어야 되지 않겠나

저는 큰돈 들여서

일단 어지간한 것은 공개하는 게 맞다고 봅니다.

몰라요, 제 생각이 틀릴 수도 있어요. 제 생각이 틀릴 수도 있는데 큰돈 들여서 어느 부분에 대해서 용역을 해놓으면 그 용역이 100% 원안이라고 생각을 안 해요. 연구단체마다 생각이 틀릴 수도 있으니까 그 사람들이 가져가서 그것을 그대로 한다? 저는 아니라고 봐요. 그걸 바탕으로 해서 좀 더 이 부분이 부족했네? 보완해서 하려고 해야 이게 발전을 하지 중구도 하나 용역해 놓은 거 있으면 공개해놓은 거 보세요. 받아다가 우리가 다 써먹고 그냥 써먹나요? 문제가 있다고 생각하면 거기서 손을 보고 하기 때문에 그런 모든 정보공개를 저는 같이 해야 한다고 생각해요, 전 구가. 교육과장님이 그런 생각을 하시면 저는, 관광과장님이 그런다고 하면 종로의 관광 노하우를 남한테 안 알려준다고 한다면 이해를 하는데 교육과장님은, 교육만큼은 열려야 하잖아요? 전 세계로. 우리 대한민국이 다 열리게 생각해줬으면 좋겠어요. 홍보전산과 하나만 하고 저는 질문을 마칠까 합니다. 지금 홈페이지, 우리가 작년에도 행정감사 때 얘기를 했어요, 관리 좀 해달라고. 그런데 아직도 자료를 보면 홈페이지 글씨가 작게 나와서 미안한데 이 자료 보면 2014년 거 각 과 팀을 열어보면 아직도 업그레이드가 안 되어 있어요. 2020년 6월인데 최종자료를 보면 엉망이에요. 어떤 부서는 잘 올라와 있어요. 2020년 것도 올라와 있어요. 그런데 아직도 그런 부분들이 굉장히 많아요. 수시로 이것은 점검 좀 해서 각 부서나 각 과에서 너무 오래된 게 그대로 있으면 과장님이나 팀장들이 해당 부서에 얘기해서 자료 좀 업그레이드하라고 하시든지 홍보전산과에서 신경을 써주시기 바랍니다.

지난해에 운영위원장님 말씀하신 부분도 있고 해서 저희가 나름대로 콘텐츠 현행화해서 작년 같은 경우 부서 같은 경우에도 매니페스토 공약뿐만 아니라 위원회 현황, 안내 수정 등 총 290건, 동도 187건, 보건소 수정도 37건 상반기에 했고요. 하반기에도 의회사무국은 담당업무 수정 포함해서 각 내용들로 많이 하기는 했는데 아직도 그런 부분이 남아 있다고 한다면 각 부서에 다시 한 번 저희들이 확인해 가지고 현황화 시킬 수 있도록 하겠습니다.

지금 우리가 홈페이지 유지관리하는 데 용역비가 1억 4천 들어가요?

예.

그런데 이거 입찰하지 않습니까?

홈페이지 유지 관리, 맞습니다.

1억 4천 입찰이죠?

예.

그러면 어떻게 홈페이지 하는 회사가 하나밖에 없어요?

저희가 지금 홈페이지 유지관리도 입찰계약이 조달청에서

한 번 계약하면 몇 년입니까?

2년으로 알고 있는데 잠깐 자료를 보고 말씀드리겠습니다.

아사달이라는 업체가 지금 3년째인데 그전에도 계속한 것으로 저는 아는데

저희가 직접 아사달하고 계약을 하는 게 아니라 조달청에다 해서

조달청에 하겠죠. 그런데 조달청에 홈페이지 업체는 많을 텐데 어떻게 한 회사만 들어오나 싶어서, 그전에 어디서 했어요? 이 업체 말고

조달청에 구매의뢰를 하면 거기서 결과가 나온 것을 가지고 우리가 하는 거거든요.

우리 구하고 계약한 업체가 있을 거 아닙니까? 2017년도에는 어디서 했어요?

거의 3년간 아사달하고 한 걸로

3년간 그렇게 되어 있어요. 그런데 전 것은

3년 전에는 확인해서 말씀드리겠습니다. 2016년도는

그래서 업체한테도 업체가 관리를 주로 많이 하잖아요? 우리 과에서 하는 게 아니고 업체에 얘기를 해서 수시로 점검해서 업그레이드할 것은 업그레이드 해주고 이런 부분도 홈페이지에 신경 좀 쓰시자고

알겠습니다. 현행화 시키도록 하겠습니다.

그리고 지금 SNS든 홍보전산과에 굉장히 많은 예산이 그쪽으로 들어가지 않습니까? 이번에도 처음 코로나19 발생한 다음 대응하고 문자 보낼 때 정말 소극적으로 보냈어요, 우리 구가. 처음에 소극적으로 보내다가 나중에, 저도 많은 민원을 받았었어요. 올해 일이지만, 작년 일은 아니지만. 서초나 이런 데는 정말 선제적으로 그 사람들 동선까지 다 공개를 했었어요. 그런데 우리는 환자발생 이런 것으로만 끝났어요. 그래서 그 다음에 본 위원도 행정국장, 부구청장님한테까지 전화해서 우리도 공개를 해줘라 주민들이 불안해한다. 이런 부분들을 최대한 SNS를 활용해서 안전, 재난 이런 사항들을 우리 구민들이 많이 알 수 있도록, 15만인데 우리는 인구도 적으니까 비용이 덜 들어갈 거 아니에요? 문자 보내더라도

처음에는 저희가 서초나 이런 말씀하신 것처럼 미흡했던 부분이 있었는데 저희가 바로 추후에 위원장님 말씀도 있었고 해서 코로나 소식은 총 4만 9,643명 현재 약 5만명 정도로

확보하고 있는 종로구민 명단이?

코로나 소식도 38회, 여러 가지로 해서 발송을 죽 하고

그러니까 4만 9천명 정도는 확보하고 있다?

아니,

4만 9천 건을 보냈다?

SNS로 보낸 것과 문자로 보낸 인원이 다른데 문자로는 2만 7,308명, SNS 구독자로는 2만 2,335명 해서 4만 9,643명 6월 19일 금요일 현재 기준으로 그렇게 하고 있습니다.

주민들이 알권리도 있으니까, 그래서 아까 정보공개하라는 것도 그런 차원에서 말씀을 드린 거고요. 2017년, 2016년 나왔어요? 업체

예, 그전에는 자이트솔루션이라고

몇 년도에?

2016년

그럼 2017년부터는

아사달로 됐던 것 같습니다.

알겠습니다. 좀 더 신경을 써서 잘해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

예.

정재호 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 질의해 주십시오. 라도균 위원, 질의해 주십시오.

5분 안에 끝낼게요. 홍보과장님, 저한테 앞전에 준 자료하고 지금 가져온 자료하고 개수가 또 틀려요, 2019년도 게. 저한테 줄 때 590대라 했는데 지금은 5대가 어디론가 증발되고 없어요. 왜 증발된 거죠, 5대가?

지금 컴퓨터 본체 2019년도 말씀하시는 거죠?

저한테 준 게 처음에 590대로 줬는데 좀 전에 가져온 거는 585대로 가져왔어요. 차이나는 이유는 제가 더 이상 묻지는 않을게요. 그렇지만 대수가 왜 5대가 또 틀리냐고요? 저희가 자료 제출을 요구했을 때는 590대로 주셨어요. 그런데 저한테 지금 준 거는 또 5대 부족해요.

자료를 저희가 드린 사항에 대해서는 컴퓨터 본체 2019년도 584하고 밑에 디자인업무 컴퓨터 본체 합치니까 585가 되는데요.

그런데 저한테 처음에 준 거는 590대로 줬다니까요, 이 자료를.

일체형 컴퓨터까지 합치면 590대가 됩니다.

이런 자료를 주실 때는 정확하게 주세요.

예, 알겠습니다.

교육과장님, 학교급식지원금 주시고 지도감독 잘 하시나요?

기본적으로 교육청과 상반기, 하반기 년2회 지도감독을 지금 하고 있습니다.

해 가지고 불만사항이나 걸린 거 있었나요?

일단은 저희들이 자료를 제출한 걸 보시게 되면 2018년도에는 중학교 한 군데에서 지적사항이 나와서 현장지도를 통해서 시정토록 했고요, 2019년도에는 5개 학교에서 일부 조금 지적사항이 나와서 마찬가지로 현장지도를 통해서 시정조치했습니다.

2018년도보다 2019년도가 더 많이 나왔죠?

예, 그렇습니다.

지원금이 목적대로 잘 사용되도록 관리감독을 잘 좀 해주시고요, 교육청 자료인데 관내 초등학교 급식 만족도 조사 혹시 받아보셨어요, 초등학교?

초등학교요? 예.

그런데 프로테이지가 굉장히 약하게 나오죠? 2018년보다 불만사항이나 만족도가 적은 데가 꽤 많이 있어요.

예.

그 원인이 뭐예요? 저희는 애들 급식지원으로 전반적으로 더 좋아졌다고 알고 있는데 만족도는 더 떨어진 이유가

그 부분은 다시 한 번 세밀하게 들여다봐야 될 것 같습니다. 지금 제가 가지고 있는 거는 고등학교 것만 가지고 있어서

초등학교에서 지금 떨어진 부분만 말할게요. 명신도 2018년도보다 만족도가 떨어져 있고, 재동초등학교도 떨어져 있고 청운초등학교, 효제초등학교가 다 만족도가 떨어져 있어요. 우리 구에 있는 초등학교가 만족도가 79.8밖에 안 돼요. 불만족스러운 게 왜냐고 물어봤더니 고기 양이 적답니다. 고기 양을 좀 많이, 진짜 학생들한테서 나온 거예요. 제가 하는 게 아니고, 그리고 또 급식량이 적고 많고에 따라서 약간 불만족스럽고 그런 것 같아요. 그래서 그런 부분들도 좀 자세히 살피셔 가지고 이왕 급식하는 거 애들이 맛있게 먹고 건강하게 자랄 수 있도록 지도편달해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

이거는 마지막으로 관광과장님, 가시는데 제가 뭣 좀 여쭤보려고요. 관광과장님 몇 년 하셨죠?

`84년 3월

아니, 관광과만

관광과는 1년 반 됐습니다.

`84년도래서 제가 깜짝 놀랐어요. 한 2년 되셨죠?

1년 반 됐습니다.

궁중과 사대부가 전통음식축제 한 번밖에 안 했어요?

그렇습니다, 작년에.

본인이 오셔 가지고?

예.

그러면 국장님이 더 잘 알겠네요? 그 내용을 보시면 쭉 지출 집행내역을 보세요. 제가 봤을 때는 이 큰돈을 들여서 내용이 그렇게 크게 아주 정교하다고 보진 않거든요. 1억 3,600 정도를 들여서 이 내용으로 행사를 한다는 자체가 저는 좀 문제가 있다고 보는데 하시면서 혹시 느꼈었던 점

예산은 적지 않은 예산이지만 1박2일 이틀 간에 걸쳐서 하는 행사고 해서 제가 판단할 때는 나름대로 격조 있고 고급스럽게 진행이 됐다고 저는 판단하고 있습니다.

그런데 제가 봤을 때는 예산 집행내역에는 그렇게 내실 있게 했다고 보지는 않아요. 자세히 보시면 분명히 인건비 같은 거에서도 음식제작 책임연구원 6명은 360만원 주고 그 밑에 제작연구원은 5명에 150만원 주고. 책임연구원은 한 사람만 있으면 되는 거 아니에요, 차라리? 그리고 나머지 이분들이 아마 음식을 만드시는 분들 같은데 이런 부분들이 내용을 보면 그렇게 내실 있게 짜여져 있지는 않아요. 그래서 가시는 김에 혹시 느끼신 게 있으시면 말씀해 보시라고 제가 질의를 한 겁니다.

예, 자료에서도 보시는 바와 같이 책임연구원 숫자는 조금 있습니다만 약 60만원 정도 아무래도 음식과 관련된 그런 행사이다 보니까 좀 연구원들이 아마 인건비가 저기된 것 같습니다.

행사장 설치비나 무대비는 거의 똑같이 연결시켜서 한 5,000만원 쓰거든요, 거기서만. 거기서 반절을 써요, 거의. 이런 부분들이 좀 내실을 기하지 못했다고 생각을 하는데 혹시 후임자들한테 오시면 좀 내실 있게 할 수 있게끔 충고를 해주고 가시기 바랍니다.

예.

이상입니다.

알겠습니다.

김금옥 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 라도균 위원님, 질의하십시오.

며칠 전에 제가 예비비에 대해서 지적한 적이 있어요. 보셨는지 안 보셨는지 모르겠지만 우리 문화과에도 문화예술큰잔치 해 가지고 행사운영비, 행사실비보상금 해 가지고 돈 쓴 게 있어요. 예비비는 말 그대로 예측하지 못한 사업이나 천재지변이나 급작스런 일로 쓰게 되어 있는데 문화과에서도 두 가지를 썼기 때문에 앞으로도 신속집행 해 가지고 이렇게 마구잡이로 쓰실 건지 거기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.

문화예술큰잔치 건은요. 작년이 3∙1절 100주년이었습니다. 그런데 문체부, 행안부에서 큰 프로젝트를 진행해 놨는데 돈이 1억이 부족했어요. 1억이 부족해서 종로구에서 먼저, 종로관내에서 하니 먼저 예비비를 써서 해라 그리고 우리가 나중에 몇 억 더 받았습니다. 이것은 행안부에서 특교로 해서, 이것은 정말 예상하지 못했던 건입니다. 차관이 직접 전화를 해서 이 관계 건은 그렇게 됐다는 것을 말씀드리고 우리 구청에 더 도움이 됐다는 것을 말씀드립니다. 이것은 특교로 온전히 받아냈어요, 더 많이.

행사는 다음에 열어도 되는데 사실은

그때는 100주년이기 때문에 이게 국가적인 시책사업으로 해서 몇 십억짜리 축제를 하는데 이 부분이 빠졌답니다, 다 계획해 놨는데. 그래서 9,600만원을 우리가 먼저 예비비로 투입을 했습니다.

그러니까 이것은 급작스럽게 썼다고 하시지만 정말 천재지변이나 이런 걸로 급작스럽게 썼으면 우리가 말을 안 하는데 행사 같은 것도 올해 예산을 잡으면 내년에 쓰는 거잖아요? 그런데 이런 큰 행사 100주년 같으면 미리 생각할 수도 있다 이거예요. 물론, 상위기관에서 그렇게 했다지만 그렇게 마구잡이로 쓰실 게 아니고, 물론 그 후에 돈을 받아오셨다고 하는데 그렇지만 미리 그런 것도 위에서 물론 시키는 일이라고 해서 무조건 그렇게 하시지 말고, 다음에라도 그런 게 또 생기면 위에서 돈을 먼저 쓰고 그렇게 하시면 되지 않느냐 이렇게 말씀을 하시고 우리 구의회 의원들이 마구잡이식으로 이렇게 하는 것은 아니다 이렇게 얘기를 한다고 전달을 하세요.

알겠습니다.

회의 가시면 그렇게 전해주시기 바라고

예.

정말로 긴급하지 않은 것은, 행사는 실질적으로 일반 구민들이 생각할 때 긴급하다고 생각하는 사람들이 별로 없어요. 행사는 해도 좋고, 안 해도 그만이에요. 그렇기 때문에 1년 안 했다고 해 가지고 9,000만원이 넘는 돈인데 안 하면 1년 미루면 그 돈은 남는 거잖아요? 쉽게 생각하면, 그렇기 때문에 정말 용도에 맞게 제대로 써달라는 부탁을 드리고 싶고, 그리고 교육과 509쪽 109번 배화여대 부속 배화유치원 해 가지고 여기부터 집행금액이 뒷장까지 해서 하나도 없어요. 예산이 다 되어 있는데 집행을 안 한 이유가 뭐예요?

교육과장 답변드리겠습니다. 이 부분들은 저희들이 교육경비 자체를 각 학교별로 신청을 받습니다. 신청을 받게 되면 교육경비보조금심의위원회 쪽에서 여러 가지 기본적인 자료를 토대로 해서 금액을 결정하도록 되어 있습니다. 거기 자료 보시면 109번부터는 학교에서 신청을 한 금액이지만 심의위원회에서 결정이 안 된 그런 항목들이 되겠습니다.

신청금액을 해놨는데 결정금액도 안 되어 있고 교부금액도 안 되어 있고 집행금액도 없고 그냥 신청만 했다는 거죠?

신청을 하게 되면 교육경비보조금심의위원회에서 한 건 한 건 전부 다 심사를 하도록 되어 있습니다. 그래서 각 학교별로 사업의 기본적인 계획들이 제대로 된 계획인지 여러 가지 산출내역이라든지 이런 부분들 자체가 합리적인가부터 보는 사항들이고요. 기본적으로 교육경비 중에서 저희들이 학교시설비 자체는 교육청 소관사항이기 때문에 구청 차원에서는 지원하지 않는다 이렇게 처음부터 원칙을 가지고 계속적으로 유지하고 있는 그런 부분입니다.

사업명과 안 맞아서 지원을 못 해줬다는 거네요?

예, 일단 심사하는 과정에서 그 부분들이 전부 다 부적절하다고 해서 나름대로 채택이 안 된 그런 건들입니다.

심의위원회는 몇 명이 들어가나요?

교육경비보조금심의위원은 총 열 분입니다. 여기에는 우리 구의회 의원님들도 네 분이 포함되어 있고요. 그리고 중부교육지원청이라든가 초등학교 회장단들 그분들도 계시고요. 그 다음에 대학교 교수도 들어가 있고 그렇습니다.

그러니까 이것을 올릴 때 학교에서는 해보겠다고 해서 올린 거잖아요?

예, 그렇습니다.

그런데 심의위원회에서 안 되겠다 해 가지고 그만뒀는데 여기 보면 취미사업 이런 것도 많이 있네요?

예.

취미사업이 꽤 있는데 오케스트라운영 이런 게 예산이 4,000만원 이상 들어가는데 좀 안 맞아서 안 해드렸다?

참, 기본적으로 안타까운 게 저희들이 교육경비보조금 자체가 한도가 있어서 저희가 관내 총 대상 학교가 59개 학교거든요. 유치원부터 초등학교, 특수학교까지. 그런데 예산은 한정되어 있고 신청 자체는, 통상적으로 저희가 19억 5,000만원인데 40% 넘게 더 신청이 들어옵니다. 그래서 그중에서 예산 자체를 전부 다 지원할 수 없는 상태기 때문에 고르고 고르다 보니 일부 우선순위에서 밀린 그런 경우라고 봐주시면 되겠습니다.

알겠습니다. 우선순위에서 밀리면 못 하는 건 줄은 알고 있는데 그 정도로 이해를 하고, 515페이지를 보시면 마을문고 운영 현황 및 실적 해놨는데 창신1동은 대출 인원이 한 명도 없어요. 대출 권수도 없고 이것은 어떤 이유로 이렇게 된 건지

참, 저희들의 고민이 나름대로 마을문고가 지금 7개소 설치해서 운영을 하고 있는데 마을문고 자체를 동 자체적으로 조직을 운영하는 데가 있고 운영하지 않는 데가 있고 그렇습니다. 그래서 나름대로 위원회 자체에서 운영을 할 수 있도록 적극적으로 독려를 하고 있습니다마는 여건상 쉽지 않은 부분도 있고 그렇습니다. 다만, 저희들이 마을문고를 운영하게 된 부분 자체도 공공기관이라고 하면 저희들이 동 주민센터뿐만 아니라 관내에서 운영하는 모든 공공기관이라고 하면 가급적이면 쉽게 책을 볼 수 있는 그런 환경을 조성하는 차원에서 저희들이 운영을 하고 있기 때문에 그 개념으로 봐주시면 감사하겠습니다. 앞으로 이 부분들에 대해서는 저희들이 미흡한 부분에 대해서 지속적으로 개선책을 강구하고 있는 상황이고요. 아직 뚜렷한 답을 못 내고 있는 실정이기는 합니다. 그렇지만 계속 고민을 하고 있다는 부분을 조금 양해 부탁드리겠습니다.

도서관이 지금 우리 종로구에 17개 있나요?

예, 그렇습니다.

17개나 있는데 각 동별로 해 가지고 있고 또 서울시에서 운영하는 종로도서관이라든가 정독도서관, 4·19혁명기념도서관 많이 있는데 지금 동에서 동마을문고를 운영하잖아요? 그러면 동에 도서관이 있는데 이것은 자체 마을문고잖아요?

예, 그렇습니다.

도서관이 동네에 있는데 도서관 쪽으로 안 가고 마을문고로 와 가지고 책을 빌리는 모양이죠?

지금 도서관에서 빌리는 경우도 있고 도서관 방문이 아닌 순수하게 동자치회관이라든가 아니면 주민센터의 여러 가지 서류발급이라든가 그렇게 와서 접근하시는 분도 있기 때문에 그 부분들은 조금 작은도서관하고 다른 쪽으로 봐주시면 될 것 같습니다. 작은도서관 자체는 여러 가지 도서도 비치하고 있기는 합니다만 마을주민들을 위한 다양한 프로그램도 운영하고 있거든요. 그런데 마을문고에서는 순수하게 책을 비치해서 그냥 볼 수 있는 환경을 조성해놓은 겁니다.

제가 들어본 바로는 우리 도서관이 그렇게 많은데 실질적으로 도서관을 이용하는 사람들이 보면 동네에서 책을 빌리러 가고 도서관에서 책을 보고 하면 개인적으로 신상이 노출되잖아요? 그래서 그것을 안 좋게 생각하는 사람들이 있어요. 괜히 동네에서 얼굴 팔린다 그렇게 생각하는 사람들도 많이 있고, 그렇게 되면 그 사람들이 오는 사람만 수시로 와 가지고, 같이 모든 사람들이 공유하기보다는 끼리끼리 한다는 게 있잖아요? 이런 방법으로 가는 경우가 많이 있으니까 그것을 계도를 잘 하시고 어떤 방법으로 운영하실지 그런 것을 말씀해 주시기 바라겠습니다.

지속적으로 그 부분들은 저희들이 개선을 진행 중이고요. 솔직히 도서관에 찾아오시는 분들 자체가 지금 코로나 때문에 도서관 자체를 폐쇄하는 상황이어서 나름대로 저희들이 다양한 방법으로 시도를 하고 있는 중이고요. 위원님께서 말씀하신 그런 부분들, 개선할 수 있는 부분들은 지속적으로 개선토록 하겠습니다.

그러니까 저 같은 경우에도 동네 도서관이 있고 아까 말씀드린 대로 종로도서관, 4·19혁명기념도서관 해서 동네 조그만 도서관을 가기에는 실질적으로 민망스럽잖아요? 그런 부분도 있고 오히려 큰 데 가서 조용히 책을 보고 싶을 경우가 있어요. 그래서 그런 것도 조금 생각을 하셔서 동네도서관을 잘 이끌어갔으면 좋겠고요. 그리고 523페이지를 보시면 평생학습동아리 지원사업을 보면 밑에 2019년 무악동 아트-톡 해 가지고 100만원짜린데 집행된 게 없어요. 여기는 왜 안 했어요?

일단 기본적으로 사업 대표자가 개인적인 신상문제 때문에 이 사업을 추진하기 어렵다고 해서 포기를 한 사례가 되겠습니다.

비어 있길래 궁금해서 질의해본 거고요. 좀 더 하려고 보니까 다들 앞에서 위원님들이 질의 다 하셨네요. 질의 마치겠습니다.

최경애 부위원장님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 정재호 위원님, 질의해 주십시오.

제가 본 위원이 처음에 질의할 때 갑질을 하지 말자고 같이 했었는데 아까 교육과장님 발언 때문에 좀 목소리가 커서 미안합니다.

아닙니다. 그 부분에 대해서는 제가 다시 한 번 사죄의 말씀을 드리고요 제가 생각이 짧았습니다. 원래 법에 나름대로 공개할 의무가 있는 그런 사항인데 제가 좀 생각이 짧았습니다. 시정하도록 하겠습니다.

깜짝 놀라서, 다른 분도 아니고 관광과장님이 그랬으면 이해를 하는데 교육과장님께서. 그리고 한 가지만 말씀드리면 지금 문화관광국 소속으로 사회단체 보조금 있지 않습니까? 지금 계속 얘기하는 부분이 기획예산과에도 저번에 얘기를 했는데 예산 대비 보조금이라는 게 어느 정도 쓸 수 있는 금액이 있을 건데 지금 우리 구 같은 경우는 2천억 대나 3천억 대 예산이나 지금 5천억 대 예산이나 보조금심의회에서 다룬다고 해 가지고 금액에 큰 변동이 없어요. 그래서 그 부분들을 사업 하나하나 보면 굉장히 금액이 우리는 크게 늘어나는데 정말로 10년, 20년 그 단체를 이끌어오신 분들한테 보조금 200만원 줘요. 200만원, 적게는 100만원 이렇게 주는데 이런 부분들이 현실화될 수 있도록 문화국에서도 또 과장님들도 보조금 쓰는 얘기를 하니까 그 얘기를 해요. 보조금 받아가는 단체에서 매해 증액을 해야 한다는 그걸 제출을 안 하기 때문에 그런다는데 그 부분을 우리가 좀 관리하는 부서만큼은 알려줘서 이렇게 해서 분명히 모자라거든요. 옛날에 10년 전에 200만원 받고 했으면 지금은 한 400만원, 500만원 받아도 된다고 보는데 그게 쉽게 늘어나지를 않아요. 그래서 그 부분은 문화관광국 소관으로 있는 그런 단체들도 많이 있을 거란 말입니다.

맞습니다.

그래서 그런 부분들에 예산을 조금 더 증액할 수 있도록 준비를 그 사람들한테도 하게 하고, 또 우리 구에서도 집행부에서도 예산을 조금 더 여유 있게 잡아서 그런 단체도 어떻게 보면 그런 단체가 잘 돼야 종로구 사회단체 활동이 잘 되는 겁니다. 그 부분을 좀 신경 써 주시기 바랍니다.

아니, 제가 봐서는요 예산편성하는데 있어서 진짜 관심을 가져 주시면 이것은 늘여도 정말 효과를 볼 수 있는 그런 시스템입니다.

보조금심의회가 먼저 있다 보니까 미리 좀 각 부서에서 해주세요. 이상입니다.

정재호 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 오늘 남준현 국장님을 비롯해서 과장님, 또 뒤에 있는 직원 여러분들! 수고 많이 하셨습니다. 오늘 우리 위원님들이 지적하고 건의한 거는 빠른 시간 내에 시정할 것은 시정하시고, 또 건의사항에 대해서는 빨리 시정하시기 바라면서 이상으로 오늘의 문화관광국에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 감사 종료를 선포합니다.

정은희 종로구의회 Copyright © 2020 JONGNO-GU council All rights reserved. 종로구의회의원프로필 창닫기 김금옥 이 름 : 김금옥 선 거 구 : 가선거구 (교남동,무악동,사직동,청운효자동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 02-2148-3826 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 제8대 종로구의회 후반기 운영위원장(현) 제8대 종로구의회 의원(현) 2020 서울특별시 구의회 의장협의회 의정대상 수상 종로구 비전위원회 위원(현) 종로구 공유재산심의회 위원(현) 종로구 교육경비보조금심의위원회 위원(현) 종로구 다문화가족지원협의회 위원(현) 종로구 아동친화도시추진위원회위원(현) 종로구 중소기업육성기금 위원(현) 종로구 보상협의회 위원(현) 종로구 재난관리기금운용 심의위원회 위원(현) 종로구 교통안전정책심의위원회 위원(현) x close 종로구의회의원프로필 창닫기 정재호 이 름 : 정재호 선 거 구 : 나선거구 (가회동,부암동,삼청동,평창동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 02-2148-3821 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 원광대학교 졸업 <경력사항> 제8대 종로구의회 후반기 행정문화위원장(현) 제8대 종로구의회 의원(현) 제8대 종로구의회 전반기 운영위원장(전) 2019 전국 지방의회 친환경 최우수 의원상 수상, (사)한국환경정보연구센터 2019 자랑스런 대한민국 시민대상, 의회발전공로대상 수상 2019 서울특별시 구의회 의장협의회 지방의정대상 수상 2017 자랑스런 대한민국 시민 봉사대상 수상 상명대학교 대학원 디지털이미지학과 석사 학위과정(재) 민주평화통일자문회의 종로구협의회 간사(현) 한국 회의법 학회 부회장(현) 자문 밖(평창)문화포럼 자문위원(현) 종로구 족구연합회장(전) 종로구 도시·건축 공동 심의위원회 위원(현) 종로구 도시계획위원회 위원(현) 종로구 환경미화원 및 자녀학자금대여기금운용 심의위원회 위원(현) 종로구 청소대행업체 심사위원회 위원(현) 종로구 정신건강복지센터 운영위원회 위원(현) 종로구 산사태취약지역 지정위원회 위원(현) 종로구 재난관리기금운용 심의위원회 위원(현) 종로구 중부교육발전 자문위원회 위원(현) 종로구 여성친화도시 민관협의체 위원(현) 종로구 자원순환센터기금운용 심의위원회 위원(현) x close 종로구의회의원프로필 창닫기 최경애 이 름 : 최경애 선 거 구 : 비례대표 소속정당 : 국민의힘 사 무 실 : 02-2143-3828 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 경기대학교 사회복지대학원 졸업(석사) <경력사항> 제8대 종로구의회 후반기 행정문화위원회 부위원장(현) 제6대, 제8대 종로구의회 의원(재선의원) 제8대 종로구의회 예산결산특별위원회 위원장(전) 제8대 종로구의회 전반기 행정문화위원회 부위원장(전) 제6대 종로구의회의원 건설복지위원장(전) 국민연금공단 종로중구지사 자문위원(전) 새마을운동중앙회 자문위원(전) 국민의힘 여성위원회 부위원장(현) 국민의힘 중앙위원회 상임고문(현) 국민의힘 서울시당 부위원장(현) 국민의힘 통일위원회 부위원장(현) 종로구 여성친화도시민간협의회체 위원(현) 민주평화통일자문위원(전, 여성위원장) 종로구 노인복지기금 운용심의위원회 위원(현) 종로구 지역사회보장대표협의체 위원(현) 종로구 종로장애인복지위원회 위원(현) 종로구 다문화가족지원협의회 위원(현) 종로구 아동친화도시추진위원회 위원(현) 종로구 양성평등기금운용심의회 위원(현) 2020 대한민국 글로벌브랜드대상 지방자치 부문 수상 2020년 제6회 대한민국문화교육대상 특별상 수상 2020 한국최고인물대상 수상 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 최경애 이 름 : 최경애 선 거 구 : 비례대표 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 02-2143-3828 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 경기대학교 사회복지대학원 졸업(석사) <경력사항> 제8대 종로구의회 후반기 행정문화위원회 부위원장(현) 제8대 종로구의회 의원(현) 제7대, 제8대 종로구의회 의원(재선의원) 제8대 종로구의회 예산결산특별위원회 위원장 제8대 종로구의회 전반기 행정문화위원회 부위원장 2019 제10회 서울사회복지대상 시상식 복지실천 부문 수상 2019 한류월드스타 궁중코리아 경기대회 시니어부분 선, 궁중의상상 수상 2018 제19회 대한민국 문화예술 대상 지방자치공헌 부문 수상 제6대 종로구의회의원 건설복지위원장(전) 자유한국당 서울특별시당 부위원장(현) 자유한국당 중앙위원회 자문위원(현) 자유한국당 통일위원회 부위원장(현) 여의도연구원 정책자문위원(현) 민주평화통일자문위원(전, 여성위원장) 종로구 민원조정위원회 위원(현) 종로구 노인복지기금 운용심의위원회 위원(현) 종로구 지역사회보장대표협의체 위원(현) 종로구 종로장애인복지위원회 위원(현) 종로구 다문화가족지원협의회 위원(현) 종로구 아동친화도시추진위원회 위원(현) 종로구 아동복지심의회 위원(현) 종로구 성별영향분석평가위원회 위원(현) 종로구 학교폭력대책 지역협의회 위원(현) 종로구 보상협의회 위원(현) x close 종로구의회의원프로필 창닫기 정재호 이 름 : 정재호 선 거 구 : 나선거구 (가회동,부암동,삼청동,평창동) 소속정당 : 더불어민주당 사 무 실 : 02-2148-3821 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 원광대학교 졸업 상명대학교 대학원 재학(현) <경력사항> 제8대 후반기 종로구의회 행정문화위원장(현) 제8대 전반기 종로구의회 운영위원장(전) 서서울JC특우회 회장(현) 민주평화통일자문회의 간사(현) 한국 회의법 학회 부회장(현) 자문 밖(평창)문화포럼 자문위원(현) 원광대학교 졸업 상명대학교 대학원 재학(현) 대성ENG 대표(현) 종로구 도시계획위원회 위원(현) 종로구 도시·건축심의위원회 위원(현) 종로구 중부교육발전자문위원회 위원(현) 종로구 환경미화원 및 자녀학자금대여기금운용 심의위원회 위원(현) 종로구 재난관리기금운용 심의위원회 위원(현) 종로구 여성친화도시 민관협의체 위원(현) 종로구 자원순환센터 기금운용 심의위원회 위원(현) 종로구 족구연합회장(전) 2017 자랑스런 대한민국 시민 봉사대상 수상 2019 자랑스런 대한민국 지방의회부문 시민대상 수상 2019 전국 지방의회 친환경 최우수의원 수상 2019 서울특별시 지방의정대상 수상 레크레이션 지도자 2급 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 전영준 이 름 : 전영준 선 거 구 : 다선거구 (이화동,종로1/2/3/4가동,혜화동) 소속정당 : 더불어민주당 사 무 실 : 02-2148-3825 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 종로구 민주평화통일 자문위원(현) 제8대 후반기 종로구의회 건설복지위원회 부위원장(현) 종로구 미세먼지대책특별위원회 위원장(전) 제8대 종로구의회 예산결산특별위원회 위원장(전) 2019 회계연도 결산검사대표위원(전) 종로구 자원순환센터건립 기금운용 심의위원회 위원(현) 종로구 주민자치위원장 협의회 회장(전) 종로구 혜화동 주민자치위원장(전) 종로구 문화지구 육성기금 운영 심의회 위원(현) 종로구 대학로문화지구발전위원회 위원(현) 종로구 교육경비보조금심의위원회 위원(현) 종로구 건강생활실천협의회 위원(현) 종로구 비전위원회 위원(현) 종로구 공유촉진위원회 위원(현) 종로구 협치회 위원(현) 종로구 유통분쟁조정위원회(현) 종로구 혜화경찰서 범죄예방협의체 위원(현) 종로구 명륜 새마을금고 부이사장(전) 2016년 대한민국 병역 명문 가문 선정 2020 지방의원 매니페스토 약속대상 공약이행 분야 최우수상 수상 2020 지방의원 매니페스토 약속대상 좋은조례 분야 최우수상 수상 제21회 2020 대한민국최고대상 수상(의정분야) x close 종로구의회의원프로필 창닫기 이재광 이 름 : 이재광 선 거 구 : 라선거구 (숭인1동,숭인2동,종로5/6가동,창신1동,창신2동,창신3동) 소속정당 : 국민의힘 사 무 실 : 02-2148-3815 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 제8대 종로구의회 후반기 건설복지위원장(현) 제8대 종로구의회 전반기 부의장(전) 제4대, 제7대, 제8대 종로구의회 의원(3선의원) 혜화경찰서 범죄예방협의회 위원(현) 민주평화통일자문회의 위원(현) 국민건강보험공단 종로지사 자문위원(현) 종로구 신청사건립기금운용위원회 위원(현) 종로구 정보화추진위원회 위원(현) 종로구 공동주택지원심의위원회 위원(현) 종로구 건축위원회 위원(현) 종로구 협치위원회 위원(현) 종로구 지속가능발전위원회 위원(현) 낙산 근린공원 복합건물 건립 추진협의체 위원(현) 종로구 일자리 창출 위원회 위원(현) 종로구 종로혁신교육지구 경감심의위원회(현) 2015 대통령 표창 2002 자랑스러운 시민상 수상 2018 서울평화문화대상 자치의정 부문 수상 2019 TV서울 개국 제6주년 기초의원부문 의정대상 수상 2020 서울특별시 구의회 의장협의회 의정대상 수상 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 윤종복 이 름 : 윤종복 선 거 구 : 나선거구 (가회동,부암동,삼청동,평창동) 소속정당 : 국민의힘 사 무 실 : 02-2148-3827 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 국가유공자(93-171995) 종로구 비전위원회 위원(현) 제8대 종로구의회 예산결산 특별위원회 위원장(전) 제7대 종로구의회 의원(전) 제7대 전반기건설복지위원회 위원장(전) 제7대 종로구의회 지방분권특별위원회 위원장(전) 종로구 명예구민 선정심사위원회 위원(현) 종로구 마을공동체위원회 위원(현) 종로구 교육경비보조금심의위원회 위원(현) 종로구 의료지원지역협의체 위원(현) 종로구 건강생활실천협의회 위원(현) 종로구 지하수관리위원회 위원(현) 종로구 산사태취약지구 지정위원회 위원(현) 종로구 젠트리피케이션 방지 및 상생협력자문위원회위원(현) 종로구 민원조정위원회 위원(현) 종로구 고령친화도시조성위원회 위원(현) x close 종로구의회의원프로필 창닫기 유양순 이 름 : 유양순 선 거 구 : 라선거구 (숭인1동,숭인2동,종로5/6가동,창신1동,창신2동,창신3동) 소속정당 : 더불어민주당 사 무 실 : 02-2148-3811 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 제8대 종로구의회 전반기 의장 제7대, 제8대 종로구의회 의원(재선의원) 민주평화통일자문회의 자문위원(현) 국민건강보험공단 장기요양등급판정위원회 위원(현) 더불어민주당 서울시 여성위원회 여성부위원장(전) 종로구 비전위원회 위원(현) 종로구 종로혁신교육지구 운영협의회 위원(현) 종로구 교육경비보조금심의위원회 위원(현) 종로구 안전문화운동추진협의회 위원(현) 2020 전국시군자치구의회 의장협의회 지방의정봉사상 수상 2020 대한민국 자치발전대상 지방의회대상 수상 2020 제7회 대한민국 지역사회 공헌대상 수상 2018 매니페스토 약속대상 우수상 수상 2018 TV서울 의정대상 수상 2017 민주평화통일자문회의 대통령 표창 2017 한국매니패스토 실천본부 공로상 수상 2016 종로타임즈 종로를 빛낸 종로인상 수상 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 여봉무 이 름 : 여봉무 선 거 구 : 가선거구 (교남동,무악동,사직동,청운효자동) 소속정당 : 더불어민주당 사 무 실 : 02-2148-3800 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 연세대학교 법무대학원 고위과정 수료 건국대학교 주거 환경원 수료 <경력사항> 제8대 후반기 종로구의회 의장(현) 제8대 전반기 종로구의회 건설복지위원장(전) 2018 지방의원 매니페스토(지방선거부문) 약속대상 우수상 2019 전국시군자치구의회의장협의회 지방의정봉사상 수상 2020 국민건강보험공단 이사장 감사패 2020 지방의원 매니페스토 약속대상 공약이행 분야 최우수상 수상 주거환경 정비사 자격증 취득 새마을문고중앙회 종로구지부 회장(전) 세종마을 가꾸기회 이사(현) 대한적십자사 효자동 봉사원(현) 종로구 문화재보호자문위원회 위원(현) 종로구 공동주택지원 심의위원회 위원(현) 종로구 명예구민 선정심사위원회 위원(현) 종로구 영상정보처리기기 운영위원회 위원(현) 종로구 지하수관리위원회 위원(현) x close 종로구의회의원프로필 창닫기 라도균 이 름 : 라도균 선 거 구 : 라선거구 (숭인1동,숭인2동,종로5/6가동,창신1동,창신2동,창신3동) 소속정당 : 더불어민주당 사 무 실 : 02-2148-3824 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 한양대학교 환경대학원 졸업(공학석사) <경력사항> 2018 회계연도 결산검사 대표위원(전) 제8대 종로구의회 예산결산특별위원회 위원장(전) 종로구 교육경비보조금심의위원회 위원(현) 종로구 인권위원회 위원(현) 종로구 지속가능발전위원회 위원(현) 종로구 협치회 위원(현) 종로5·6가동장 / 창신제2동장(전) 행정사 / 사회복지사 1급 / 환경관리기사 1급 녹조근정훈장 수훈(2016) 범시민사회단체연합 좋은 기초의원상 수상(2019) 지방의정봉사상 수상(2020) x close 종로구의회의원프로필 창닫기 노진경 이 름 : 노진경 선 거 구 : 비례대표 소속정당 : 더불어민주당 사 무 실 : 02-2148-3829 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 성균관대학원 사회복지대학원 사회복지정책전공 석사학위과정(현) <경력사항> 제8대 후반기 종로구의회 운영위원회 부위원장(현) 제8대 전반기 종로구의회 건설복지위원회 부위원장(전) 제8대 종로구의회 예산결산 특별위원회 위원장(전) 민주평화통일자문회의 자문위원(현) 종로구 도시공간예술위원회 위원(현) 종로구 공직자윤리위원회 위원(현) 종로구 도서관정책위원회 위원(현) 종로구 마을공동체위원회 위원(현) 종로구 신청사건립기금운용위원회 위원(현) 종로구 학교급식지원심의위원회 위원(현) 종로구 성별영향분석평가위원회 위원(현) 종로구 평생교육협의회 위원(현) 종로구 여성친화도시 민관협의체 위원(현) 종로경찰서 범죄예방협의체 위원(현) 제20회 위대한 한국인 100인 대상 2018의회발전 공로대상 수상 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 김금옥 이 름 : 김금옥 선 거 구 : 가선거구 (교남동,무악동,사직동,청운효자동) 소속정당 : 더불어민주당 사 무 실 : 02-2148-3826 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 제8대 후반기 종로구의회 운영위원장(현) 제8대 종로구의회 예산결산특별위원회 위원장(전) 종로구 비전위원회 위원(현) 종로문화원 기금운용심의위원회 위원(현) 종로구 공유재산심의회 위원(현) 종로구 교육경비보조금심의위원회 위원(현) 종로구 다문화가족지원협의회 위원(현) 종로구 아동친화도시추진위원회 위원(현) 종로구 중소기업육성기금 위원(현) 종로구 보상협의회 위원(현) 종로구 재난관리기금운용 심의위원회 위원(현) 종로구 교통안전정책심의위원회 위원(현) 2020 제11회 서울사회복지대상 대회장상 수상 2020 서울특별시 구의회 의장협의회 의정대상 수상 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 강성택 이 름 : 강성택 선 거 구 : 다선거구 (이화동,종로1/2/3/4가동,혜화동) 소속정당 : 더불어민주당 사 무 실 : 02-2148-3822 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 제8대 후반기 종로구의회 부의장(현) 제8대 전반기 종로구의회 행정문화위원장(전) 종로구 비전위원회 위원(현) 종로구 대학로문화지구발전위원회 위원(현) 종로구 종로장애인복지위원회 위원(현) 종로구 공동주택 지원 심의위원회 위원(현) 종로구 옥외광고물심의위원회 위원(현) 종로구 도로굴착복구기금운용심의회 위원(현) 종로구 교통안전정책심의원회 위원(현) 종로구 공원운영위원회 위원(현) 종로구 규제개혁위원회 위원(현) 종로구 교통유발부담금경감심의위원회 위원(현) 종로구 도시농업위원회 위원(현) x close