우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 동구의회 발언

황인호 의원 발언

제137회 제2차 예산결산특별위원회2006-09-11

황인호 의원 프로필 보기 →

종성

김종성위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제2차 예산결산특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 연일 계속되는 회의에 수고가 많으십니다. 금일부터 2일간에 걸쳐 당 특위에서 심의할 안건은 2005년도 세입세출결산승인안 및 2005년도 예비비지출승인안이 되겠습니다. 비록 2일간의 짧은 일정이지만 전년도 우리 구의 세입과 세출기금 등의 전반에 대한 심사인만큼 각 분야의 세입에는 누락과 오류는 없었는지, 또한 세출은 구민을 위하여 얼마나 계획적이고 합법적으로 쓰여졌는지에 대해 깊이있게 심사해 주시고,도출된 문제점들에 대해서는 앞으로 예산안 심의 등 의정활동에 적극 반영하시어 지역의 균형있는 발전과 구민의 복리증진에 기여할 수 있도록 최선을 다하여 주시기 당부드립니다. 아울러 집행기관 공무원께서도 결산의 중요성을 깊이 인식하시고, 성실한 제안과 답변을 통해 생산적인 의안심의가 이루어질 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 1. 2005년도세입세출결산승인안 2. 2005년도예비비지출승인안
그러면 의사일정 제1항 2005년도 세입세출 결산승인안, 의사일정 제2항 2005년도 예비비지출 승인안을 일괄 상정합니다. 심의에 앞서 집행에 대한 참고사항을 말씀드리겠습니다. 본안은 자치행정국장으로부터 총괄 제안설명을 듣고, 전문위원의 검토보고를 들은 후, 일반회계 세입부분에 대한 심의를 먼저 하고, 세출부분 및 예비비지출, 특별회계 등은 실, 과별 직제순에 의거 심의하겠으며, 질의에 대한 답변은 실, 국, 소장이 하는 것으로 진행하되 필요시 해당 과장, 사업소장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 그러면 자치행정국장 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
병권

채병권자치행정국장

자치행정국장 채병권입니다. 존경하는 김종성 예산결산특별위원회 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 구정발전과 주민복지 증진을 위해 항상 의욕적으로 의정 활동을 해 주시는데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 2005 회계연도 세입·세출 결산안과 예비비지출 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 세입·세출 총괄설명, 수입대체경비결산, 기금결산, 채권현재액, 채무결산, 공유재산 증감 및 현재액, 물품증감 및 현재액, 예비비 지출 승인안 순으로 보고 드리겠습니다. 계수는 편의상 1만원 이하는 절사하여 보고 드리고자 하오니 양해하여 주시고 본 제안설명은 세입 세출결산서를 참고하여 주시기 바랍니다. 먼저 7쪽 세입·세출결산에 대한 총괄에 대하여 보고 드리겠습니다. 2005년도 일반회계 및 각종 특별회계의 결산 총괄은 예산액이 1,906억 7,000만원이고, 전년도이월금 557억 1,237만원을 포함한 예산현액이 2,463억 8,237만원이며, 수납액은 2,380억 320만원, 지출액은 1,948억 371만원, 그 차인잔액은 431억 9,948만원으로 회계별로 다음연도에 이월하였습니다.다음연도 이월액중에는 토지구획정리사업의 자금없는 이월 2억 7,200만원을 미포함한 명시이월비가 238억 3,634만원, 토지구획정리사업의 자금없는 이월 42억 7,354만원을 미포함한 사고이월비가 54억 4,930만원, 국·시비 보조금집행잔액 23억 1,035만원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계잉여금은 116억 348만원입니다. 다음은 2005년도 일반회계에 대하여 보고드리겠습니다. 일반회계 예산액은 1,643억 5천만원이고, 전년도이월금 212억 3,821만원을 포함한 예산현액은 1,855억 8,821만원이며 수납액은 1,859억 6,444만원, 지출액은 1,554억 1,014만원, 차인잔액은 305억 5,429만원으로 다음연도에 이월하였습니다. 다음연도 이월액중에는 명시이월 155억 4,777만원, 사고이월 45억 7,538만원, 국·시비보조금 집행잔액이 16억 5,506만원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계 잉여금은 87억 7,606만원입니다. 8쪽 2005년도 의료보호기금 등 6개 특별회계에 대한 총괄 결산현황은 예산액이 263억 2천만원이고 전년도이월금 344억 7,416만원을 포함한 예산현액이 607억 9,416만원이며 수납액은 520억 3,876만원, 지출액은 393억 9,357만원, 그 차인잔액은 126억 4,518만원으로 회계별로 다음연도에 이월하였습니다. 다음연도 이월액중에는 토지구획정리사업의 자금없는 이월 2억 7천 2백만원을 미포함한 명시이월이 82억 8,856만원, 토지구획정리사업의 자금없는 이월 42억 7,354만원을 미포함한 사고이월이 8억 7,391만원이며 보조금집행잔액 6억 5,529만원이 포함되어 있으며, 이를 공제한 순세계잉여금은 28억 2,741만원입니다. 세부적인 특별회계별 내역은 다음과 같습니다. 의료급여기금 특별회계는 예산현액이 2억 7천만원이고 수납액은 2억 6,160만원, 지출액은 2억 4,949만원, 그 차인잔액은 1천 210만원으로 다음연도에 이월하였습니다. 다음연도 이월액중에는 보조금 집행잔액 3만원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계 잉여금은 1천 207만원입니다. 주민소득지원 및 생활안정기금 특별회계는 예산현액이 14억 1천만원이고 수납액은 14억 1,627만원, 지출액은 3백 3만원, 그 차인잔액은 14억 1,323만원으로 다음연도에 이월하였습니다. 수질개선 특별회계는 예산액이 25억 3천만원이고 전년도 이월사업비 5억 9,792만원을 포함한 예산현액이 31억 2,792만원이며 수납액은 31억 3,310만원, 지출액은 26억 137만원, 그 차인잔액은 5억 3,173만원으로 다음연도에 이월하였습니다. 다음연도 이월액중에는 명시이월 3억 1,906만원, 사고이월 6천 677만원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계 잉여금은 1억 4,589만원입니다.도시저소득의 주민 주거환경 개선사업 특별회계는 예산액이 105억 8천만원이고 전년도 이월금 116억 9,418만원을 포함한 예산현액이 222억 7,418만원이며 수납액은 222억 7,755만원, 지출액은 124억 3,309만원, 그 차인잔액은 98억 4,445만원으로 다음연도에 이월하였습니다. 다음연도 이월액중에는 명시이월 76억 9,165만원, 사고이월 6억 3,779만원, 보조금 집행잔액 6억 354만원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계잉여금은 9억 1,146만원입니다. 토지구획정리사업 특별회계는 예산액이 89억 3천만원이고 전년도이월금 221억 8,206만원이 포함된 예산현액은 311억 1,206만원이며 수납액은 221억 3,398만원, 지출액은 219억 6,464만원, 그 차인잔액은 1억 6,934만원으로서 다음연도에 이월하였습니다. 다음연도 이월액중에는 자금없는 이월 2억 7천 2백만원이 미포함되어 명시이월액은 없으며 자금없는 이월 42억 7,354만원이 미포함되어 사고이월 1억 6,934만원이고 이를 공제한 순세계 잉여금은 없습니다. 주차장 특별회계는 예산현액이 26억원이고 수납액은 28억 1,622만원, 지출액은 21억 4,192만원, 그 차인잔액은 6억 7,430만원으로 2006년도로 이월하였습니다. 다음연도 이월액중에는 보조금 집행잔액 5천 171만원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계 잉여금은 3억 4,474만원입니다. 일반회계 및 특별회계의 세입·세출 결산내역은 10쪽부터 247쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2005 회계연도 세입·세출에 대하여 총괄적인 설명을 마치고 251쪽 보건소 소관 수입대체경비 결산 현황을 설명드리겠습니다. 세입예산현액은 3억 6백만원이며 수납액은 3억 6,036만원으로 초과세입금이 5천 436만원이 발생하였습니다. 세출예산현액은 2억 9,975만원이며, 2억 8,250만원을 지출하여 1천 725만원의 불용액이 발생되었습니다. 다음은 255쪽 기금결산현황입니다. 2004년도말 기금총액은 청사신축기금 등 9종에 217억 613만원에서 2005년도에 22억 9,020만원을 수납하고 14억 6,033만원을 지출하여 2005년도말 현재액은 225억 3,600만원입니다. 기금별 세부사항은 255쪽부터 267쪽을 참고하시기 바랍니다. 다음은 271쪽 채권현재액 현황입니다. 2004년도말 채권액은 5억 8,872만원에서 2005년도에 19억 8,900만원이 발생하고 8천 582만원이 소멸되어 2005년도말 현재 채권총액은 24억 9,190만원으로 회계별 채권종류별 현황은 271쪽부터 272쪽을 참고하시기 바랍니다. 다음은 275쪽 채무 결산 현황입니다. 2004년도말 채무액은 토지구획정리사업 특별회계가 45억 2,599만원이었으나 당해연도에 전액 소멸되어 2005년도말 현재 채무액은 없습니다. 다음은 281쪽 공유재산증감 및 현재액 보고입니다.2004년도말 공유재산은 9,724건 2,782억 9,395만원에서 2005년도에 154건 667억 9,864만원이 증가하고 275건 72억 2,288만원이 감소되어 2005년도말 현재 9,603건 3,378억 6,971만원입니다. 자세한 사항은 281쪽부터 282쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 285쪽 물품증감 및 현재액 보고입니다. 2004년도말 업무용 물품은 1,024점 24억 5,489만원에서 104점 3억 8,538만원이 증가하고 59점 4억2,679만원이 감소하여 2005년도말 현재 1,069점 24억 1,348만원입니다. 사업용 물품은 2004년도말 187점 23억 6,205만원에서 16점 2억 3,328만원이 증가하고 6점 4,096만원이 감소하여 2005년도말 현재 197점 25억 5,437만원으로 2005년도말 총 물품 현재액은 총 1,266점에 49억 6,785만원입니다. 세부내용은 285쪽부터 293쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 154쪽 예비비지출 승인안에 대하여 설명 드리겠습니다. 예비비 예산액은 21억 9,509만원이며 화재로 인한 동사무소 건물 개축 외 1건으로 3억 3,919만원을 지출하였으며 지출사유는 결산서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2005년도 세입 세출 결산승인안 제안설명을 마치고, 다음은 결산검사 및 조치결과를 설명 드리겠습니다. 결산검사는 2006년 5월 4일부터 5월 23일까지 20일간에 걸쳐 의회에서 선임하여 주신 박헌철 의원 등 5명의 결산검사위원께서 세밀하고도 엄정한 검사를 하여 주셨습니다. 결산검사 결과 개선사항 15건에 대한 조치사항은 별도 유인물과 같이 문제점을 토대로 해당 실ㆍ과장 책임아래 즉시 시정 또는 개선토록 조치하였으며, 앞으로는 이러한 사례가 재발되지 않도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 존경하는 김종성 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 앞으로 위원님들께서 심의하시는 과정에서 지적하여 주시는 사항에 대하여도 적극적으로 시정하도록 노력할 것을 다짐 드리면서 세입ㆍ세출 결산 승인안 및 예비비 지출 승인안에 대하여 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
종성

김종성위원장

자치행정국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
상범

한상범전문위원

전문위원 한상범입니다. 2005년도 세입세출결산승인안 검토보고입니다. (검토보고는 별첨으로 실음) 이상 검토보고를 마칩니다.
종성

김종성위원장

전문위원 수고하셨습니다. 가. 일반회계 세입부분
그러면 먼저 일반회계 세입부분에 대해 심의하겠습니다. 자치행정국장께서는 자리에서 답변준비하여 주시기 바랍니다.그럼 19쪽 세입결산 총괄부분에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으십니까? 질의하실 위원이 없으므로 세입부분에 대한 질의를 마치겠습니다. 자치행정국장 수고하셨습니다. 나. 기획감사실 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 일반회계 세출부분 및 예비비지출 특별회계 등에 대한 심의를 하겠습니다. 먼저 기획감사실 소관입니다. 기획감사실장께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 그럼 37쪽 기획감사실 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
복희

양복희기획감사실장

기획감사실장 양복희입니다.
종성

김종성위원장

아울러 242쪽 예비비지출에 대해서도 질의하여 주시기 바랍니다. 황인호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

황인호 위원입니다. 242쪽 예비비지출을 봐 주시기 바랍니다. 2건이 발생했는데 화재로 인한 동사무소 건물 개축비 3,058만원을 지출한 내역입니다. 여기는 화재보험을 안 들었습니까?
복희

양복희기획감사실장

지방재정공제회에서 화재보험을 들었습니다. 그래서 거기에서 재해복구비로 1,600만원은 지원을 받았습니다. 3회 추경에 잡수입으로 처리했습니다.

황인호위원

지원을 받고, 나머지를 지금 예비비로 지출한 것입니까?
복희

양복희기획감사실장

아닙니다. 4월 15일날 화재가 났기 때문에 미리 개축을 한 다음에 보험금을 받아서 3회 추경에 세입처리한 사항입니다.

황인호위원

그리고 그 밑에 대청호상수원보호구역 수질오염에 따른 긴급방재사업비로 3억 8천여만원이 있는데 이것은 어떻게 처리된 것입니까?
복희

양복희기획감사실장

4월 15일날 비룡IC인근에서 화학물질이 유출되는 차량전복사고가 있었습니다. 저희가 지출을 3억 860만원을 지출했고요. 전국화물자동차 공제조합에서 44,975천원을 저희가 받아서 세입처리를 했고요. 시에서 특별교부금으로 3억을 9월 14일날 지원을 받았습니다.

황인호위원

구상처리는 어떻게 됐습니까?
복희

양복희기획감사실장

사고가 난 차량이 주식회사 장진운수라고 부산에 소재한 자동차인데요. 거기에 압류가 되어 있는 상태입니다.

황인호위원

자동차에 대해서 압류를 해 가지고 얼마나 나오겠어요?
복희

양복희기획감사실장

화물자동차 공제조합에서 저희가 4,400만원의 보험료를 수령했고요.

황인호위원

아니, 그 정도 받아서 되느냐고요? 지금 3억 이상이 지출됐는데요.
복희

양복희기획감사실장

이 부분은 저희가 시급한 사항으로 예비비에서 지출한 사항이고요. 저희 구에서 처리하기 전에 시에서 지원을 해달라는 요청을 했거든요. 그런데 긴급한 사항이기 때문에 저희가 일단 예비비에서 지출을 하고, 시에서 9월에 3억을 지원받은 사항입니다.

황인호위원

아니, 그러니까 시교부금으로 대체를 했는데 지금 구상은 거의 안되는 것 아네요?
복희

양복희기획감사실장

지금 차량이기 때문에 장진운수에 대해서 차량압류를 해놓은 상태입니다.

황인호위원

아니, 차량이 잘못한 거에요? 차량 소유주가 잘못한 거에요? 소유주 재산압류라든지 어떤 절차를 밟아야지, 차량을…
복희

양복희기획감사실장

여기 재산조회를 해 봤는데요. 다른 재산은 없고 차량밖에 없기 때문에 다른 것은 압류가 불가한 사항입니다.

황인호위원

홍명상가 체납분도 문제이지만 이런 사고가 앞으로도 얼마든지 예측가능한데 이것이 얼마나 막대한 예산지출이 되고 있어요? 압류내역서가 있지 않습니까?
복희

양복희기획감사실장

예.

황인호위원

그것을 자료로 제출해 줄 것을 위원장께 요청합니다.
종성

김종성위원장

지금 황인호 위원께서 말씀하신 자료를 제출해 주시는데 몇 시까지 되겠습니까?
복희

양복희기획감사실장

오늘 중으로 제출하겠습니다.
종성

김종성위원장

오늘 중으로 제출하시면 되겠습니까?

황인호위원

예.
종성

김종성위원장

그 자료를 제출하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

예측가능한 이런 문제, 그리고 실제 통행을 하지 못하게끔 또 감시단속을 철저히 했어야 하는데도 불구하고 잘못 했는데 이런 것이 발생할 것을 대비해서 관련보험을 생각해 보지 않았어요? 수자원보호차원에서.
복희

양복희기획감사실장

운행한 도로가 고속도로이기 때문에 저희가 보험이나 이런 것은 좀 어려울 것 같습니다. 그리고 교통사고라는 것이 예측가능한 부분이 아니기 때문에 보험은 저희가 조금 어려울 것 같습니다.

황인호위원

수자원에 대한 보험을 한번 생각해 보시란 얘기에요. 고속도로에서 뛰어들든지, 아니면 호반길을 통해서 뛰어들든지간에 우리 상수원보호차원에서 바로 상수원에 대해서 보험을 들으란 얘기에요.
복희

양복희기획감사실장

예. 검토해 보도록 하겠습니다.

황인호위원

엄청나게 막대한 손실을 우리가 계속 예비비지출이라든지 이런 천재, 인재를 막지를 못하고 있어요. 관련보험에 대해서 좀더 면밀하게 검토를 해 보시고, 사실 이런 것은 수자원공사라든지 이런데에서 충분히 할 가능성이 있는데 이런 일이 발생하면 물 팔아먹는 사람 따로 있고, 보호하는 사람 따로 있고, 보호를 우리 시 구에서 해 주다 보니까 이런 문제가 발생할 수 있단 말에요. 내역서 244쪽, 245쪽 이월사업에 대해서 한가지 더 질의하겠습니다. 결산심사 때도 지적이 많이 됐었습니다만 명시이월 등 사유가 다른 것도 아니고, 지역민과의 협의가 지연된 것 중에 상수원 댐관련사업같은 것은 이미 해당 주민들이 본인들이 어떠 어떠한 사업이 필요하다는 것을 익히 잘 알고 있는데 왜 그런 것이 매년 반복되면서 이런 명시이월이 되고 있는가 한번 답변하여 주시기 바랍니다.
복희

양복희기획감사실장

대청댐 주변지역 주민사업은 제가 지금 파악이 안되고 있거든요.

황인호위원

지금 이월사업에 대해서 얘기하는 것인데요. 우리가 전반적으로 어떤 사업이든지간에 이월사업전체를 기획감사실장이 잘 보시기 바래요. 다른 사업보다도 주민협의가 조금 잘 안되거나, 설득이나 시간을 요하는 사업들이 있을 수가 있어요. 그런데 댐관련사업같은 경우는 이미 해당 주민들이 너무 잘 알고 있단 말에요. 본인들이 당해연도에 어떤 사업을 해야 할 것인가, 해당 통을 중심으로 해 가지고 대략적으로 계획이 나오게 되어 있는데 거의 그것은 틀이 다 짜여 있는데도 불구하고 어떻게 동구청하고 협의가 지연됐다느니, 협의가 안됐다느니 하는 사유가 발생할 수 있느냐, 하는 얘기에요. 특히 245쪽 하단에서 두 번째 냉장고 2대 구입비 172만원을 이월했다는 것, 이런 것은 도로를 낸다든지 농로를 포장한다든지 하는 것도 아닌 이런 사업이 쓸데없이 이월되지 않았는가, 하는 것입니다. 무슨 사업을 이렇게 하고 있어요? 냉장고 2대 사주는 것이 그렇게 이월될 사업입니까?
복희

양복희기획감사실장

위원님께서 지적해 주신 주민과의 협의지연에서 그런 사항은 저희가 소홀했던 부분인 것 같습니다. 앞으로 이런 부분에 대해서 다시 똑같은 사례가 나오지 않도록 노력하겠습니다.

황인호위원

이상입니다.
종성

김종성위원장

김인국 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
인국

김인국부위원장

김인국 위원입니다. 242쪽 대청호상수원 보호구역 수질오염사고에 대해서 보충질의를 하겠습니다. 보험료로 4천 얼마를 받았다고 하셨죠? 전복사고로.
복희

양복희기획감사실장

예. 44,975천원입니다.
인국

김인국부위원장

그 차가 공제조합에 속해 있다고 하셨죠?
복희

양복희기획감사실장

예.
인국

김인국부위원장

그것이 거기에 최고액입니까?
복희

양복희기획감사실장

예. 그렇습니다.
인국

김인국부위원장

그것이 무엇으로 들어갑니까? 대물비로 들어갑니까? 아니면 무엇으로 명시가 되어서…
복희

양복희기획감사실장

대물로 들어 갔습니다.
인국

김인국부위원장

대물로 들어 갔습니까?
복희

양복희기획감사실장

예.
인국

김인국부위원장

공제조합에서 대물최고액이 그것입니까?
복희

양복희기획감사실장

예. 그렇습니다.
인국

김인국부위원장

이상입니다.
종성

김종성위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 기획감사실 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. 기획감사실장 수고하셨습니다. 다. 자치행정국 소관 ㄱ. 행정지원과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 자치행정국 소관에 대해 심의토록 하겠습니다. 자치행정국장께서는 자리에서 답변준비하여 주시기 바랍니다.
병권

채병권자치행정국장

자치행정국장 채병권입니다.
종성

김종성위원장

먼저 47쪽 행정지원과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 아울러 109쪽 동사무소 소관, 375쪽 물품증감 및 현재액 보고서에 대해서도 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으므로 행정지원과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㄴ. 문화공보과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 61쪽 문화공보과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 문화공보과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㄷ. 세무과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 71쪽 세무과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 세무과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㄹ. 민원봉사과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 75쪽 민원봉사과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 민원봉사과소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㅁ. 지적과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 79쪽 지적과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 아울러 371쪽 공유재산증감 및 현재액에 대해서도 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 지적과를 끝으로 자치행정국 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. 자치행정국장 수고하셨습니다. 의사진행발언을 하겠습니다. 휴식을 위하여 15분간 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 15분간 정회를 하고 11시에 속개하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 45분 회의중지

11시 01분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 라. 사회산업국 소관 ㄱ. 사회과 소관
다음은 사회산업국 소관에 대한 심의를 하겠습니다. 사회산업국장께서는 자리에서 답변 준비 해 주시기 바랍니다. 먼저 121쪽 사회과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 아울러 265쪽 의료급여기금 특별회계, 275쪽 주민소득지원 및 생활안정기금 특별회계, 361쪽 채권현재액에 대해서도 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

위원장.
종성

김종성위원장

예. 황인호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

황인호 위원입니다. 상임위원회에서 지적한 사항들은 별도로 하고 본 위원이 요청한 자료를 보니까 각종 사회복지시설, 특히 장애인 복지시설에 대한 지원액 자체를 보면 상당히 형평성 자체가 문제가 되는 것 같은데 자부담 하는 퍼센트를 보면 대전농아인협회 같은 경우는 자부담을 한 10% 정도 하는데 어떤 단체는 그것보다 상당히 많은 자부담을 하고 있다는 말이에요. 자부담의 기준이 어떻게 됩니까?
영호

김영호사회산업국장

사회산업국장이 답변 드리겠습니다. 자부담에 대한 명확한 기준은 없고 사업 성격상 그 프로그램을 운영하는데 있어서 그 시설에서 10%를 부담할지 20%를 부담할지 예산 편성할 때 내려오거든요. 그 지침에 의해서 프로그램별로 예산을 편성하거든요. 그렇기 때문에 자부담이 일률적으로 10%, 20% 이렇게 말씀드릴 수 없고 특성에 따라서 틀립니다.

황인호위원

지금 각 법인 또는 시설에 따라서 자부담 자료, 사회산업국에서 보내온 자료에 있는 자부담이 프로그램별로 한 것이 아니라 총액자부담을 명시한 것 같은데 자부담은 자체적으로, 예를 들어 후원금도 포함된 것입니까?
영호

김영호사회산업국장

거기까지는 모르겠습니다. 후원금이 포함된 자부담인지 아니면 법인 스스로 부담하는 비용인지 거기까지는 모르겠고 이 자부담은 밀알복지관에서 부담하는 총계를 여기에 기재한 사항이거든요. 그렇기 때문에 법인별로 한 것이 아니라 그 사업에 소요된 총액을 기재한 것이거든요.

황인호위원

후원금 같은 것은 어떻게 세입으로 잡습니까?
영호

김영호사회산업국장

별도로 후원금을 세입으로 잡아가지고 별도로 필요한 사업에 쓰고 결산까지 나중에 저희들이 1년에 한번씩 복지관 순회감사를 하거든요. 거기에서 투명하게 썼는지 안 썼는지를 확인합니다.

황인호위원

일단 위원장께 각 법인 시설에 따라서 사업비가 전체 내시가 되어 있는데 후원금이 명시가 안 됐으니까 후원금 세입이 어떻게 되는가 그것을 한번 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
영호

김영호사회산업국장

그것은 저희들이 법인 측에 요구를 할텐데 법인에서 꼭 저희한테 제출하라는 그런 법이 없거든요. 자체 권한이기 때문에. 저희들이 요구는 해 보겠지만 제출한다고 답변을 드리기는 곤란하고 저희들이 한번 협의를 해 보겠습니다.

황인호위원

후원금에 대한 감독이라든지 이런 것은 어디에서 하나요?
영호

김영호사회산업국장

복지관 총괄 감독권은 저희한테 있습니다. 그것이 외부로까지 표출할 수 있는 것인지 아닌가는 그쪽과 협의를 한번 해 가지고 가능한 제출할 수 있으면 제출해 드리겠습니다.

황인호위원

아니, 공개하고 투명하게 해야지 후원금이 얼마나 들어왔는가, 행정부서에서 지원하는 것하고 어떻게 합쳐서 사용하는가를 알아야 할 것 아닙니까? 공개 못할 것이 뭐 있습니까?
영호

김영호사회산업국장

복지관 측하고 협의를 해서 가능하면 제출하도록 하겠습니다.

황인호위원

이 내역서를 보니까 좀 전에 같이 말씀 나눴던 인건비, 사업운영비 간의 차액을 보면 목적 수단 전치 현상을 보게 하는데 인건비가 엄청나게 많아요. 많은 경우에는 전체 사업비의 한 80% 이상이고 어떤 시설 같은 경우에는 그것보다 훨씬 적게 잡혀 있기도 합니다. 인건비로 다 충당된다고 한다면 과연 그 사업시설이 뭐하러 있게 되는가, 프로그램 운영을 하는데 사업비가 집행이 되어야 할텐데 인건비로 다 나가는 것 같습니다.
영호

김영호사회산업국장

대부분 복지관에서 운영하고 있는 것들이 복지사들이 직접 상담한다든가 아이들 오면 보육한다든가 그렇기 때문에 특별히 사업비가 많이 안 들고 저희들 예산이 넉넉해서 특별한 사업을 할 수 있도록 예산 지원을 해 주는 것은 더 바람직하고 그렇지만 저희들 재원상 기본적으로 인건비 이외의 사업비를 넉넉하게 지원해 줄 수 없는 형편입니다. 대부분 복지관별로 근무하는 종사자 인건비가 상당 부분을 차지하고 있습니다.

황인호위원

하나만 더 짚어봅시다. 인건비하고 종사자 수당을 분리했는데 어떤 차이입니까?
영호

김영호사회산업국장

인건비하고 수당은 포괄적으로 같은 인건비고 인건비라는 것은 봉급, 상여금 이런 것을 인건비라고 할 수 있고 특별 업무에 종사하는 수당, 장애자 시설에 근무하는 자, 또는 야간에 10시간 넘게 특별히 종사하는 자, 이렇게 해 가지고 특별수당이 있거든요. 그런 경우에 틀립니다.

황인호위원

상임위원회에서 잠깐 지적했던 수화통역센터 말입니다.
영호

김영호사회산업국장

예.

황인호위원

이것이 언제 생겼다고 그랬죠?
영호

김영호사회산업국장

정확한 연도는 잘 모르겠습니다만 한 3년 정도 됐다고 합니다.

황인호위원

여기에서 하는 일이 어떤 것입니까?
영호

김영호사회산업국장

사업 내용을 보면 수화통역사업, 출장통역도 하고 재활상담사업, 상담 서비스, 재가서비스, 수화 통역사 보수 교육, 수화 기초 교육 이런 것들을 하고 있습니다.

황인호위원

여기 센터에 종사하는 종사자들이 몇 명입니까?
영호

김영호사회산업국장

5명인데 시설장 한 명이고 수화통역사 4명인데 이것은 동구 산하에 있는 것이 아니고 대전시 수화통역센터입니다. 단지 동구에 있을 뿐이고 저희 산하 시설이 아니라 저희 구역 내에 있기 때문에,

황인호위원

대전시 전체 같이,
영호

김영호사회산업국장

예. 저희들을 통해서 보조금이 지원되는 것입니다.

황인호위원

시설장 1명에 종사자가 4명요. 여기도 자부담이 있는데 자부담이 어떻게 만들어진 것이죠? 1,046만원요.
영호

김영호사회산업국장

이것은 수화교육생들이 내는 수업료로 자부담을 충당한다고 합니다. 자기들 법인에서 출자하는 것이 아니라 사업을 해 가지고 수화교육을 시키면 수업료를 받지 않습니까. 그것으로 충당한다고 합니다.

황인호위원

이상입니다.
종성

김종성위원장

예. 황인호 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 사회과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㄴ. 가정복지과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 131쪽 가정복지과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 가정복지과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㄷ. 환경관리과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 141쪽 환경관리과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 아울러 283쪽 수질개선특별회계에 대해서도 질의하여 주시기 바랍니다.
인국

김인국부위원장

위원장.
종성

김종성위원장

예. 김인국 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
인국

김인국부위원장

144쪽 시설비에 불용액이 3,473만원이 있죠?
영호

김영호사회산업국장

예.
인국

김인국부위원장

왜 이렇게 불용액이 많습니까? 어떻게 해서 발생한 것입니까?
영호

김영호사회산업국장

시설비에 대한 입찰차액, 설계 봤을 때 예산의 90% 범위내에서 일단 설계를 하거든요. 그 다음에 입찰차액, 공사비 집행잔액 이렇게 해 가지고 남은 것입니다.
인국

김인국부위원장

다음에 147쪽 308-05 자치단체간 부담금에도 보면 불용액이 3,400만원 넘게 나왔어요.
영호

김영호사회산업국장

예. 그렇습니다.
인국

김인국부위원장

이것은 어떤 사유로 그렇게 발생됐습니까?
영호

김영호사회산업국장

도시개발공사에 납부하는 쓰레기처리비용 과목입니다, 이것이. 그런데 목표치보다 덜 반입을 했기 때문에 남은 돈입니다.
인국

김인국부위원장

쓰레기가 예상보다 적게 나왔다,
영호

김영호사회산업국장

예.
인국

김인국부위원장

이상입니다.
종성

김종성위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 환경관리과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㄹ. 경제진흥과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 149쪽 경제진흥과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

위원장.
종성

김종성위원장

예. 황인호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

황인호 위원입니다. 내역서 253쪽을 봐 주시기 바랍니다. 동구 포도홍보물 설치 예산 편성 시기가 언제였죠?
영호

김영호사회산업국장

이것이 특별교부금으로 늦게 내려왔습니다. 그래서 11월 정도로 늦게 내려왔거든요. 하여튼 정확한 시기는 모르지만 하반기에 내려왔습니다. 11월달에 내려 왔다고 합니다.

황인호위원

11월달에요?
영호

김영호사회산업국장

예.

황인호위원

11월달에 내려와서 회계연도 마감이 채 1개월도 안 남았는데 800만원을 지출한 것은 어떤 사유로 먼저 지출했나요?
영호

김영호사회산업국장

설계용역비라고 합니다.

황인호위원

지금 다 완료됐습니까?
영호

김영호사회산업국장

예. 다 됐습니다.

황인호위원

언제 완료됐습니까?
영호

김영호사회산업국장

금년 5월중에 됐다고 합니다.

황인호위원

교부금이라 하더라도 이 사업에 대한 시비가 많이 들려요. 다른 사업에 비해서 상당히 빨리 진행이 됐고 또 실제… 물론 결산하고는 조금 다른 시각에서 지금 들려오는 얘기를 빌리면, 입찰을 하지 않습니까?
영호

김영호사회산업국장

예.

황인호위원

그런데 실제 부적격자에게 낙찰이 됐다는 그런 얘기가 들려요. 그래서 지금 가뜩이나 예산이 늦게 내려왔는데 빨리 집행이 된 것도 그렇고 또 실제 공사를 한 시공자가 적격 대상이 아니었다,
영호

김영호사회산업국장

글쎄 위원님께서 무슨 말씀을 들어서 그런 말씀을 하시는지 몰라도 저희는 입찰 공고는 적격자만 참여할 수 있잖아요. 입찰 자격요건이 맞아야 입찰에 참여하는 것이고 그 입찰 대상자 중에 선정된 업체와 계약을 하는 것이고 그 업체가 공사를 하는 것입니다. 이런 절차를 밟아서 공사를 했기 때문에 무슨 말씀을 들으셨는지 모르지만 그것은 아마 우려되는 얘기일 것입니다.

황인호위원

충분히 의혹이 가도록 만들었어요. 상당히 늦게 내려온 예산 자체가 빨리 집행될 수밖에 없었던 사유나 또 이런 2억원에 달하는 사업 자체가… 우리가 포도홍보물 설치하는 것이 이런 식으로 예산이 늦게 편성이 될 필요가 있었겠는가. 편성부터 집행, 또 부적격자라는 것은 나중에 좀 더 조사를 해 봐야겠습니다만 이런 업체의 어떤 요청에 의해서 마치 된 양 이렇게 의혹이 간다는 얘기예요. 그래서 부적격성 여부는, 입찰 조건이야 맞았겠죠. 그러나 그런 낙찰을 받은 업자가 시공사가 적어도 적격업체로서의 설비를 제대로 갖추었느냐 이런 것에 문제가 있었다는 얘기입니다.
영호

김영호사회산업국장

위원님께서 더 잘 아시겠지만 입찰 자격 요건이 있습니다. 그것만 맞으면 입찰에 참여할 수 있는 것이고 아까 말씀하신 그런 것들이 입찰 제한 사유는 안 될 것이라고 봅니다. 그렇기 때문에 또 설계해 가지고 탑 조형물을 세운 것이기 때문에 공사기간도 아주 간단하고요.

황인호위원

그러니까 형식적인 서류만 맞췄기 때문에 이런 얘기가 나온다는 얘기입니다. 그것은 우리가 좀 더 민도를 잘 수렴할 줄도 알아야 하는데 지금 본 위원이 얘기하는 내용은 무엇인지 알 것입니다.
영호

김영호사회산업국장

예. 그렇지만 그것을 저희 공무원이 제한할 수 있는 사유면 당연히 제한하는데 그것까지 제한할 수 없는 것이 현실이잖아요.

황인호위원

그러한 의혹이 결국은 동구 포도홍보물 설치사업의 예산이 긴급하게 만들어졌고 뒤늦게 큰 예산이 연말에 만들어져서 이월사업이 됐고 그리고 시급하게 다른 어떤 사업보다도 빨리 집행이 되었고 이러한 의혹을 거꾸로 만들어 줬다는 얘기예요.
영호

김영호사회산업국장

그것은 이해가 잘 안 갑니다.

황인호위원

이해가 안 가시죠?
영호

김영호사회산업국장

예.

황인호위원

본 위원은 이해가 가는 얘기예요.
영호

김영호사회산업국장

하여튼 저희들이 사업을 집행함에 있어서 그런 의혹들이 발생하지 않도록 철두철미하게 집행하겠습니다.

황인호위원

좋습니다. 홍보물 입찰에 관한, 계약에 관한, 나중에 시공에 이르기까지 업체와 관련된 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 위원장. 요청합니다.
종성

김종성위원장

지금 황인호 위원님께서 자료 요청을 하셨습니다. 이것이 언제까지 되겠습니까?
영호

김영호사회산업국장

내일 제출하겠습니다.
종성

김종성위원장

내일 제출하면 되겠습니까?

황인호위원

예.
종성

김종성위원장

내일 제출해 주시기 바랍니다.

황인호위원

이상입니다.

성우영위원

위원장.
종성

김종성위원장

성우영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

성우영위원

성우영 위원입니다. 자료 253쪽 밑에서 셋째줄을 봐 주시기 바랍니다. 중앙시장 이벤트장 조성이라고 해서 명시이월을 14억 9,700만원을 그대로 다 명시이월을 해 놨잖아요?
영호

김영호사회산업국장

예.

성우영위원

그런데 이벤트장이 확정된 것입니까? 아니면 다른 데로 옮기려고 하는 것입니까?
영호

김영호사회산업국장

다른 데로 옮길 계획 없습니다.

성우영위원

그러면 확정인데 이벤트장이 지금 명도소송이 진행중입니까, 끝났습니까?
영호

김영호사회산업국장

현재 소송 진행중이지 않습니다. 현재 저희들이 잔금을 아직 지급하지 않고 잔금 지급 조건이 그 건물 내에 있는 임차인을 다 내 보냈을 때 잔금을 지급하기로 했는데 아직 업체가 하나 안 나갔기 때문에 아직 잔금을 지급하지 않았습니다.

성우영위원

잔금이 얼마입니까?
영호

김영호사회산업국장

잔금이 꽤 많은 액수입니다. 중도금만 일부 줬고 나머지는 잔금으로 그냥 있습니다. 중도금을 2억 주고 나머지 14억, 그러니까 이월한 사업비가 다,

성우영위원

이월사업비가 잔금 지급할 금액이죠?
영호

김영호사회산업국장

예. 그렇습니다.

성우영위원

그것에 대한 일반명도소송을 끝마쳤다고 가정을 하고 시설비는 어떻게 할 계산입니까?
영호

김영호사회산업국장

시설비는 저희들이 예산을 세워서 시설을 해야 되겠죠.

성우영위원

아니, 금년도 예산에 세우는 것입니까? 아니면,
영호

김영호사회산업국장

금년도는 예산에 안 세웁니다.

성우영위원

그럼 언제 세웁니까?
영호

김영호사회산업국장

완전히 그 건물을 등기이전 받으면 내년도 본예산에… 금년 중에 예산 성립하기 이전에 받으면 본예산에 세울 것이고 그렇지 않을 경우에는 늦어도 1회 추경까지는 세워야 됩니다.

성우영위원

그래서 본 위원이 얘기하는 것입니다. 이 사업이라는 것이 관공서 사업이라고 그래서 항상 할 수 있는 것은 아니잖아요.
영호

김영호사회산업국장

예. 그렇습니다.

성우영위원

기간이 명시가 되어 있는데 기간을 초과해서 할 수 있다, 그렇게 생각하십니까?
영호

김영호사회산업국장

기간이 명시된 사업은 기간 내에 마쳐야 되겠죠.

성우영위원

그런데 이벤트장 조성 사업이 언제까지입니까? 몇 연도부터 몇 연도까지입니까?
영호

김영호사회산업국장

그런 기간은 없습니다, 이벤트장 조성 사업은. 단지 금년 내 중으로 저희들이 등기이전을 받아 가지고 내년도에 시설을 해 가지고 내년도에 오픈될 수 있도록 하겠습니다.

성우영위원

이벤트장 조성에 대한 현황을 자료로 요청합니다. 위원장님. 자료를 요청합니다.
종성

김종성위원장

예. 지금 성우영 위원님께서 자료 요청을 하셨습니다. 언제까지 될 수 있습니까?
영호

김영호사회산업국장

내일 드리겠습니다.
종성

김종성위원장

내일 괜찮으십니까?

성우영위원

예.
종성

김종성위원장

내일 제출해 주시기 바랍니다.

성우영위원

이상입니다.
종성

김종성위원장

그리고 252쪽에 보면 동구 다기능노인복지회관 신축에서 토지보상 협의 지연이라고 되어 있는데 지금 현재 어떤 상태입니까?
영호

김영호사회산업국장

저희들이 매입 필지가 4필지인가 5필지가 있는데 그 중에서 반은 토지보상 협의가 됐고 나머지 반은 보상 협의가 안 돼서 수용절차를 밟으려고 하고 있습니다.
종성

김종성위원장

언제쯤 결론이 날 것 같습니까?
영호

김영호사회산업국장

금년 중으로는 결론을 내야 됩니다.
종성

김종성위원장

결론이 안나면 반납해야 될 돈도 많이 있죠?
영호

김영호사회산업국장

그런 것은 아닙니다. 이것은 사업기간이 좀 남아 있기 때문에 반납해야 될 예산은 없습니다.
종성

김종성위원장

그러면 올 해 안으로 결정은 나겠죠?
영호

김영호사회산업국장

예. 그렇습니다.
종성

김종성위원장

그리고 그 결정이 나면 내년도부터는 착공이 되겠죠?
영호

김영호사회산업국장

현재도 건물 설계를 하고 있습니다. 그러면 내년도에는 착공을 해야죠.
종성

김종성위원장

예. 알겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?

황인호위원

위원장님.
종성

김종성위원장

황인호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

황인호 위원입니다. 상임위원회에서 본 위원이 지적했던 원도심 입주 임대료 지원 현황 4개 업체의 자료를 받아 보니까 이것도 의심이 많이 가는 업체들입니다. 임실군 농특산물 직거래홍보단이라고 업체가 되어 있는데 대표자가 한 사람은 임희숙으로 되어 있고 또 한 사람은 심원택으로 되어 있어요. 같은 업체의 대표가 따로 되어 있습니까?
영호

김영호사회산업국장

이것은 제가 서류상으로만 봤거든요. 저도 현지에 한번 나가 가지고 실사를 한번 제가 직접 확인해 보겠습니다. 그런데 현재 봐서는 같은 건물 내에 대표자만 틀리는데 실제로 같은 사람인지 아닌지 제가 직접 현장에 나가서 확인을 해 보겠습니다.

황인호위원

일단 동일한 주소에 같은 업체가 같이 들어와 있는데 지원금은 양쪽에서 천 여만원을 지원 받았어요.
영호

김영호사회산업국장

예. 그렇습니다.

황인호위원

어떻게 된 사유인가 정확한 조사를 해 주시고 이들 업체들의 사업자등록이라든지 여기에서 지원할 때 받는 서류들이 있죠?
영호

김영호사회산업국장

예.

황인호위원

이것을 자료로 요청합니다, 위원장님.
종성

김종성위원장

지금 황인호 위원님의 자료 요청이 있었습니다. 언제까지 되시겠습니까?
영호

김영호사회산업국장

내일까지 제출하겠습니다.
종성

김종성위원장

내일까지 괜찮으시겠습니까?

황인호위원

예.
종성

김종성위원장

내일까지 제출해 주시기 바랍니다.

황인호위원

지원금의 산출 방식이 있잖아요?
영호

김영호사회산업국장

예.

황인호위원

이것도 4개 업체가 1, 2차분씩 계산하는 방식이 틀린데 면적당 차이가 나는 것입니까?
영호

김영호사회산업국장

임대료 기준이거든요. 이것은 저희들이 정한 것이 아니라 시에서 일괄적으로 어떻게 지출하라는 지침에 의해서 지원해 주는 것입니다.

황인호위원

그러니까 1차분씩 계산할 때 여성직업소개소 같은 경우는 49만 5천원으로 계산되어 있고 임실군 농특산물 직거래 홍보단은 임희숙이라는 대표자 쪽으로는 284만 5,740원으로 계산을 하고 심원택이라는 대표자한테는 261만 2,610원으로 계산했는데,
영호

김영호사회산업국장

이것이 연중 예산이 5,000만원이고 그 중에 시비가 70%이고 나머지 구비가 30%를 가지고 있는데 이것은 원도심활성화 권역 내에 있는 업체만 해당되고 그 중에서 임대료를 기준해서 100만원 미만일 경우에는 25%, 300만원까지는 20% 이렇게 단계별로 되어 있고 3개월 단위로 후불지원으로 되어 있습니다.

황인호위원

그러니까 이들에 대해서 임대료가 얼마길래 몇 %를 지원하는데 이 정도 매 차분씩 차액이 발생하는가, 계산 방식이 있잖아요?
영호

김영호사회산업국장

있죠.

황인호위원

무엇보다도 똑같은 업체, 똑같은 주소에 같이 들어와 있는데 지원금을 타내기 위한 수법이 아닌가 싶은데 어떤 통신판매업도 지원 업종에 들어갑니까?
영호

김영호사회산업국장

예. 들어갑니다. 할 때는 저희들이 현지 확인을 해 보거든요. 해 봐서 지원 조건에 맞아야 지원을 해 주고 있습니다.

황인호위원

당연히 업체가 유령 회사가 아닌가를 확인해야죠. 그리고 지원 대상 업체가 되기 위해서는 조건이 있어야 할 것 아닙니까?
영호

김영호사회산업국장

조건이 있습니다.

황인호위원

종사자 몇 명 이상이라든지,
영호

김영호사회산업국장

상시 2인 이상 고용하는 업체, 그러니까 원도심 권역으로 신규로 들어와서 상시 2명 이상 고용하는 업체,

황인호위원

그 자료를 제출하실 때 그런 것도 명시를 해 주시기 바랍니다. 어떤 종사자가 포함이 됐는가. 조건 자체를 우리가 분명히 봐야 할 것 같고 또 직업소개소 같은 경우도 지원 업종에 들어갑니까? 99만원을 지원해 줬는데.
영호

김영호사회산업국장

총 866개 업종이 지원대상입니다. 그 중에서 중소기업법에 의한 793개 업종, 기타 업종이 73개 업종이 있습니다. 여기에 개인서비스업이 있습니다.

황인호위원

개인서비스업요?
영호

김영호사회산업국장

예. 오락문화 기타 개인서비스업. 직업소개소는 아마 개인서비스업에 속할 것 같습니다.

황인호위원

아니, 그렇게 유권해석을 하는 것입니까? 아니면 실제 구체적으로 인력 공급업이 서비스업에 들어가느냐고요.
영호

김영호사회산업국장

예. 맞습니다.

황인호위원

들어가는 것입니까?
영호

김영호사회산업국장

예.

황인호위원

지원 대상 업종이 모호하단 말이에요. 마지막으로,
영호

김영호사회산업국장

지원 대상 업종이 중소기업법에 정한 793개 업종, 기타 업종 73개 해 가지고 나열식으로 되어 있습니다. 그렇기 때문에 저희들이 별도로 어떤 것은 해 주고 안 해 주는 것이 아니라 나열되어 있는 항목에 대해서만 지원해 주는 것입니다.

황인호위원

아니, 하도 원도심 입주 임대료 지원 사업을 하는데 원도심을 살리기 위해서 하는 것 아닙니까. 그동안 이 사업을 실시한 이후로 거의 이것이 사문화 되다시피 별로 실효성이 없었는데 갑자기 예산 집행이 많이 되니까 눈 먼 돈처럼 나가는 것 아닌가 싶어서 본 위원이 노파심에서 지적을 하고 있는데 아울러서 사회복지법인 대한복지회라고 하는 데가 뭘 하는 곳입니까? 거기는 복지회라고 업체명은 되어 있는데 도소매업을 한다, 사무기기를 파는 회사입니까?
영호

김영호사회산업국장

위원님. 대단히 죄송한데요, 제가 거기까지는 모르고 여기 자료에 보면 도소매업, 사무기기판매업, 그러니까 사회복지법인 대한복지회가 이 장소에서 사무기기를 판매하는 회사로 보면 되겠습니다.

황인호위원

우리가 업체명만 가지고서는 도저히 사무기기 유통회사 같이 안 보인다는 말이에요.
영호

김영호사회산업국장

사회복지법인 대한복지회에서 회사를 차려 가지고 사무기기, 통신장비를 파는 회사로 이해하시면 될 것 같습니다.

황인호위원

이것도 1차분만 지금 283만 5천원을 받은 것을 보니까 차린 지 얼마 안 된 것 같은데 업체명하고 실제 사업하는 내역하고 안 맞는 것 같아서 지원 받기 위한 하나의 편법을 일삼지 않는가 싶어요.
영호

김영호사회산업국장

위원님. 업체명하고 지원해 주는 것하고는 상관이 없고 이 사람들이 사업하기 쉽게 하기 위해서 업체명을 그렇게 정했는가 봅니다. 사회복지법인으로 등록을 해 놓고 그 법인에서 사무기기를 판매하는 회사, 이렇게 이해를 하시면 되겠습니다.

황인호위원

너무 긍정적으로만 생각하지 마시고 복지법인에서 무슨 사무기기 유통 회사를 합니까. 하여간 여기에 관련된 자료를 보면서 추후에 다시 여기에 대해서는 우리가 검토를 해 봅시다. 이상입니다.
종성

김종성위원장

이 부분에 대해서는 우리 황인호 위원님이 말씀하신 부분까지 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
영호

김영호사회산업국장

예. 알겠습니다.
종성

김종성위원장

더 질의하실 위원 계십니까?

성우영위원

위원장.
종성

김종성위원장

예. 성우영 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

성우영위원

성우영 위원입니다. 자료 252쪽을 봐 주시기 바랍니다. 밑에서 두 번 째 알바위경로당 증축공사가 있는데 한 가지 묻겠습니다. 예산액이 3,360만원, 지출원인 행위액이 3,000만원, 지출액이 131만원, 집행잔액이 3,230만원인데 다음연도 이월액은 2,900만원만 이월시키는 이유가 무엇입니까?
영호

김영호사회산업국장

이것이 연도폐쇄기 이전에 원인행위를 해 놓고 연도폐쇄기 2월 28일까지 그 차액을 지출한 것이고 나머지는 이월한 것입니다. 그러니까 한 300만원 정도가 연도폐쇄기 이전에,

성우영위원

약 330만원,
영호

김영호사회산업국장

예. 1월 1일부터 2월 28일 사이에 집행을 300만원 가량 하고 나머지는 이월시킨 것입니다.

성우영위원

연도폐쇄기 1월하고 2월달에 집행한 잔액을 이월시켰다,
영호

김영호사회산업국장

예.

성우영위원

납득이 안 가네요.
영호

김영호사회산업국장

원인행위를 하면 2월 28일까지 지출할 수 있잖아요. 그러니까 지출한 차액만 이월한 것이죠.

성우영위원

그러면 결산시점이 언제입니까?
영호

김영호사회산업국장

12월 31일요.

성우영위원

큰 금액은 아닌데 330만원인데 1월하고 2월달에 집행을 하고 나머지 잔액을 이월을 시켰다,
영호

김영호사회산업국장

예.

성우영위원

그러면 결산 시기가 3월 1일이라든지 2월 28일이 되어야지,
영호

김영호사회산업국장

원래는 원인행위를 하면 연도폐쇄기가 2월 28일이기 때문에 지출할 수 있는 거잖아요.

성우영위원

연도폐쇄기는 2월 28일까지 두는 것은 지출원인행위를 하고 지출을 못 했을 때 행위만 하는 것 뿐이지 김국장의 얘기가 이상하지 않습니까?
영호

김영호사회산업국장

보시면 예산이 3,300만원, 지출원인행위가 3,000만원, 지출액이 130만원, 집행잔액이 3,200만원이잖아요. 그 중에서 차액을 2,900만원만 사고이월시키고 나머지는 집행을 연도폐쇄기 이전에 지출을 한 것이죠.

성우영위원

그러니까 330만원이 3,000만원 중에 포함됐다 이런 얘기입니까?
영호

김영호사회산업국장

위원님. 제가 좀 더 알아서 추후에 설명 드리겠습니다.

성우영위원

예. 이상입니다.
종성

김종성위원장

성우영 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 경제진흥과를 끝으로 사회산업국 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. 사회산업국장 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영호

김영호사회산업국장

감사합니다.
종성

김종성위원장

의사진행발언을 하겠습니다. 오늘 회의는 여기에서 마치고 나머지 부분은 3차 회의에서 심의코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 3차 회의는 9월 12일 오전 10시에 개의하겠습니다. 위원 여러분. 그리고 관계 공무원 여러분. 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 44분 산회

상범

한상범출석전문위원

방석우

출처 대전 동구의회 회의록