장윤영 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 성남시의회 제125회 제1차 정례회 제4차 경제환경위원회 회의를 개회하겠습니다. 연일 계속되는 의사일정에도 불구하시고 참석하여 주신 위원 여러분에게 감사의 말씀을 드립니다. 또한 무덥고 습한 날씨에도 봉사행정으로 노고가 많으신 관계공무원에게도 감사와 함께 반갑다는 인사를 드립니다. 오늘은 수정구청, 중원구청, 분당구청 소관 2004회계년도 세입·세출 결산승인안 예비심사와, 2005년 7월 11일 의장으로부터 추가 회부된 윤춘모 의원 등 29인께서 발의하신 공공기관 지방이전결정 철회 촉구결의안을 심의하시게 되겠습니다. 1. 수정구 소관 2004회계년도 세입·세출 결산승인안 예비심사 가. 수정구 총무과 나. 수정구 세무과 다. 수정구 사회경제과 라. 수정구 환경위생과

대단히 감사합니다. 수정구청장 한창구입니다. 100만 시민의 복리증진을 위해 불철주야 의정활동에 노고가 많으신 이호섭 경제환경위원회 위원장님을 비롯한 위원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 보고에 앞서 먼저 우리 구 경제환경위원회 소관 과장을 소개하겠습니다. 오창선 총무과장입니다. 최성식 세무과장입니다. 윤학상 사회경제과장입니다. 박호신 환경위생과장입니다. (간부인사) 2004년도 세입·세출 결산승인안을 보고드리겠습니다.

위원장님, 내용은 우리가 미리 배부된 내용을 다 봤으니까 설명은 유인물로 대체하고 일괄 질의에 들어갔으면 합니다.

위원님들, 동의하십니까? 예, 알겠습니다. 우리 청장님의 설명은 유인물로 대신하고요. 수정구청 각 과가 일괄 상정되어 있습니다. 위원님들 질의에 청장님께서 답변해 주시고 부족한 부분은 각 과 과장님께서 보충답변 해주시기 바랍니다. 가능하시겠죠?

예.

질의사항이 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 박권종 위원님.

청장님, 유인물 6페이지에 보면 환경미화원 인부임이 어제 본청 자원관리과 할 때 문제가 됐던 부분이었습니다. 5,700만원이 집행잔액이 됐는데, 어제 본청 환경미화원은 예를 들어서 39명을 예측을 해서 인원이 39명이 되어야 되는데 예산은 39명분을 세워놓고 34명밖에 채용하지 않아서 2억이라는 돈이 불용액이 됐다고 설명했습니다. 그런데 구청도 마찬가지로 이렇게 예산을 미리 인원수로 오버시켜서 잡았느냐, 아니면 퇴직을 하든가 또 인원이 감소해서 남았는지 여기에 대한 설명을 해주십시오.

환경미화원 인부임 5,791만 9,000원이 집행잔액으로 남았습니다. 이것은 작년도 6월말 퇴직자가 4명이 있습니다.

그럼 보충했습니까?

아닙니다. 현재 지침상으로 퇴직하고 나면 보충하지 않는 것으로 되어 있습니다.

본청의 답변과 구청장님 답변이 이중성으로 잣대가 맞지 않습니다. 예를 들어서 행정법은 하나 아닙니까? 구청법이 틀리고 시청법이 틀릴 수는 없잖아요.

예, 틀리지는 않습니다.

내가 이것을 짚고자 했던 이유는 본청이 답변을 잘못했는지, 어제 회의록에도 있습니다만 그럼 4명이 퇴직했으면 최초에 예산 편성할 때는 4명 퇴직한 것을 알죠?

그리고 그것뿐만 아니고 작년 10월에 고용 해지된 사람이 두 명 있습니다.

고용 해지가 됐든 퇴직을 했든 간에 퇴직한 사람도 1년 치 예산 편성은 할 것 아니냐는 거죠.

예.

그럼 퇴직하게 되면 새로 인원을 충당해야 되는데 안 했다는 이야기죠?

예.

그러면 안 하면 이 예산 불용액은 안 한 시점, 그러니까 2004년도 12월에 불용액 처리가 됐어야 되거든요. 그러면 일 안 한 거죠, 아니면 깜빡하고 불용액 처리 안 한 겁니까?

불용액을 미리 챙기지 못한 것은 사실입니다.

그런데 어제 본청에서의 답변은 구청은 퇴직할 사람도 본예산에 다 예산을 세워가지고 증원한다는 것입니다.

증원이 아니라 퇴직할 사람도 다 예산을 본예산에 잡아주는 거죠.

그러니까 1년 치를 똑같이 잡아주는 거죠.

예, 맞습니다.

6월에 나가도 1년 치 잡아주고 그러면 그 안에 인원이 들어와야 되는데 본청에서는 왜 모른다고 답변할까요? 본청에서는 안 뽑는다는 거예요.

뽑지 않는 것은 사실이고 전년도 인원을 다 세워줍니다. 왜 그러냐면 사실적으로 금년에도,

퇴직금 다 포함돼 있는 거지요?

예.

중간에 갑작스럽게 퇴직한 사람은 없지요?

갑작스럽게 퇴직한 경우도 있습니다. 음주나 기타 적발돼가지고 통보 오는 경우가 있습니다. 그런 해지 사유가 생기면 고용 해지를 하게 되어 있습니다.

퇴직하고 뽑지 않았다면 당연히 예산 삭감해서 받았어야 되는 거죠?

불용액 발생되기 전에 삭감해야죠.

삭감하지 않고 갔다는 것은 문제점이 있지 않느냐, 본청에도 2억이라는 돈이 삭감하지 않고 넘어간 부분이 있었어요. 그래서 재차 물어보는 것입니다. 이상입니다.

내년부터는 잘 해요.

예.

박권종 위원님, 수고하셨습니다. 문길만 위원님.

청장님, 수진2동하고 시흥동 환경지킴이 청소봉사단 운영이 지금 미운영되고 있다는데 이게 어떤 사항입니까?

그것은 당초 계획이 2월부터 실시할 예정이었는데 그게 3월에서 5월로 좀 늦춰졌습니다. 동별로 조금 그렇게 시기가, 또 늦게 발주하는 사례가 있어가지고요. 그런데 수진2동하고 시흥동은 운영을 못 했습니다.

지금 하고 있습니까?

하고 있습니다.

이번에 추경 때 5명 추가돼가지고 15명이 다 하고 있습니까?

예, 다 하고 있습니다.

만약에 안 하고 있다면 더 필요한 동에 불용액 되는 것을 돌려줄 수 있나 해서 물어보는 거예요.

하고 있습니다.

문길만 위원님, 수고하셨습니다. 박권종 위원님.

청장님, 세출결산액에 보게 되면 일반행정비, 사회개발비, 경제개발비인데 일반행정비에서 11.2%의 불용액이 인건비가 절약된 것입니까?

예.

인건비가 왜 이렇게 많이 남죠?

예산편성지침과 실질적인 집행액과의 차이로 보입니다.

정원이 있고 현원이 있거든요. 그런데 정원을 다 못 채우고 신규자를 뽑으면 대기하고 있다가 발령 나기 때문에 계속 그렇게 현원이 정원에 미치지 못하는 사례가 많습니다. 그래서 저희들도 37명이 결원이 있어가지고 그런 상태가 됐습니다.

예산은 다 세워 놓았는데,

그렇습니다.

그리고 5페이지에 보면 고등동청사라든가 이런 것은 지구단위계획승인 지연으로 공사 시행불가가로 되어 있는데, 우리 행정에 대해서 도에서 이렇게 지연시키고 있습니까, 우리 시가 지연하고 있습니까?

이것은 고등동청사를 지구단위계획 승인이 안 나서,

그러니까 승인이 안 나는 이유가 뭐냐는 얘기지요. 그러면 지구단위계획 승인도 나지 않을 것이면서 예산을 확보했느냐는 겁니다.

당초에 증축공사로 예산을 편성했다가 지구단위계획을 승인한 후에 청사를 전체적으로 일괄 신축하는 방향으로 그렇게 방향을 잡고 있는 것처럼 보입니다.

알았습니다. 이상입니다.

박권종 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 없으십니까? 청장님, 우리 위원님들께서 2004회계년도 세입·세출 결산승인안을 다루면서 그동안 계획대로 사업 집행을 잘 해주신 데 대해서 고맙게 생각을 하고요. 불용액을 최대한 줄이는 방법이 없겠느냐를 지금 말씀드리는 거잖아요. 청장님께서는 행정기획국장을 맡아보셨기 때문에 어느 분보다도 더 잘 아실 줄로 믿고요. 제가 이런 말씀을 한번 드려보겠습니다. 보통 본예산 할 때는 전년도 대비 몇% 증가 이래가지고 본예산을 잡습니다. 그 다음에 쭉 사업 집행을 하다 보면 그 사업이 계속 계획된 대로 진행이 될 수가 있고 또 진행이 안 될 수가 있잖아요. 그래도 계속 진행되다 부족한 부분은 추경 때 예산을 더 확보하려고 올라오죠. 그런데 유감스럽게도 어떤 사고가 있어서 진행이 안 되는 부분은 예산 삭감을 해주셔야 되는데, 추경 때는 증액되는 부분만 올라오지 삭감되는 부분은 안 올라와요. 1회 추경 때는 우리 위원님들이 이해를 합니다. 하지만 마지막 추경에는 반드시 그 부분을 철저히 파악해서 삭감 요구를 해주셔야 불용액 발생이 안 되고 그래야 예산이 사장되지 않잖아요. 작년 같은 경우에 마지막 추경 때는 예산이 없어서 다른 사업을 못 한 경우도 있습니다. 그런데 지금 이렇게 짚어보니까 이런 부분이 너무 아쉽네요. 올해 사업부터는 다음 추경 때 본예산에 반영됐지만 사업이 이런저런 이유로 해서 집행이 못될 것은 삭감 요구를 해주시기 바랍니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

고맙습니다. 더 질의하실 위원님 없으시면 수정구청 총무과, 세무과, 사회경제과, 환경위생과 소관 2004회계년도 세입·세출 결산승인안에 대하여 원안 승인하고자 하는데 다른 의견 있습니까? 없으시면 수정구청 총무과, 세무과, 사회경제과, 환경위생과 소관 2004회계년도 세입·세출 결산승인안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 원활한 심사를 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다

6월 3일자로 중원구청장에 취임한 김영기입니다. 평소 존경하는 이호섭 위원장님과 위원 여러분께 다시 한번 성원에 감사드린다는 말씀 드리고요. 열심히 일하겠습니다. 앞으로도 깊은 애정으로 감싸주시기 바라면서 지도편달 바란다는 말씀으로 인사에 갈음하겠습니다. 고맙습니다. 연일 계속되는 의사일정으로 노고가 많으신 경제환경위원회 이호섭 위원장님 그리고 위원여러분께 진심으로 감사드립니다. 먼저 2004년도 세입·세출 결산승인안 총괄 현황을 보고드리기에 앞서서 경제환경위원회 소관 부서의 해당 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 박상복 총무과장입니다. 정창율 세무과장입니다. 문경수 사회경제과장입니다. 이형선 환경위생과장입니다. (간부인사) 위원님들께 배부해드린 2004년도 세입·세출 결산승인안 요약서에 의해서 설명드리겠습니다. 먼저 1페이지가 되겠습니다.

위원장님! 수정구청도 유인물로 대체하셨으니까 중원구청도 그냥 유인물로 대체하시죠.

그러면 설명은 유인물로 대체하겠습니다. 중원구청 각 과가 일괄 상정되어 있으니까 우리 위원님들 질의에 청장님께서 답변해 주시고 보충답변은 각 과장님께서 해 주시기 바랍니다. 질의사항이 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 장윤영 위원님.

결산하고는 좀 관계가 없지만 우리 장윤영 위원의 질문에 담당과장님께서 얘기한 공공공지 특히 분당 쪽에 개발하면서 계획도시하면서 생긴 거죠?

예, 맞습니다.

그런데 그 공공공지 관리가 제대로 되어 있습니까?

잘 되고 있는 편입니다.

애당초 분당이 계획도시이기 때문에 공공공지로 보전이 돼서 쾌적한 도시공간 확보 또 우리 시민의 여러 가지 녹지 공간 활용이라든지 도시 상가지하고 도로하고의 한계성을 짓기 위해서 한 것으로 제가 아는데, 하나하나 서서히 무너지더라고요. 그런 부분을 우리 관계공무원들이 관리 감독을 해야 되는데 과연 그 부분의 조치사안이 제가 봤을 때 미미하다시피 한 것으로 알거든요. 경고성이나 제재를 해서 향후 그런 일이 발생하지 않게 원상복구를 한다든지 그런 근거를 안 남기고 어느 시기가 도래됐을 때는 우리 취지에 걸맞지 않는 공공공지가 일반 인도와 같이 다 개방이 되고 훼손되는 부분이 발생했을 때는 감당을 못 하는 부분 때문에 공무원들이 문제를 알면서도 처리를 못한단 말입니다. 그러니까 지금이라도 이 문제가 더 이상 확산되기 전에 미리미리 조치를 취해야 되지 않겠느냐, 우리 청장님은 오신 지 얼마 안됐지만 계획도시는 분명히 그런 관리가 잘 되어야 되는데 특히 상가지역에 지금 서현동을 위시해서 훼손이 돼 가고 잠식돼 가고 있는데 그랬을 때 왜 다른 데는 했는데 우리는 그러냐라고 했을 때 우리 공무원이 답을 어떻게 할 것이냐가 의문시되고, 이런 부분을 실제 조사를 해서 관련부서와 협의해서 완벽하게는 안 되더라도 어느 정도 훼손되는 부분이 원상복구 될 수 있도록 조치를 이제는 취해야 되지 않겠느냐, 다른 업무가 많아서 그런 것까지 관리할 수 없는 여건인지는 몰라도 그래도 우리가 그것을 관리해야지만 계획도시다움이 유지되지 않나 그래서 그 부분을 확실하게 청장님! 좀 검토를 하셔서 뭔가 조치를 취해주시고 취지대로 걸맞게 유지되게 해주시기 부탁드리겠습니다.

예, 철저하게 하겠습니다.

박권종 위원님.

청장님, 앞으로 좀 나오세요. 결산승인안 우리 일반회계에서 일반행정의 비용이 11.5%가 불용액이 됐는데 그 이유를 한번 설명해 주세요.

…….

사회개발비나 경제개발비에서는 굉장히 일을 열심히 했다고 표시가 나는데 일반행정비 인건비 부분 같은데 2004년도에 분당구청이 몇 명 결원이죠?

…….

청장님, 지금 2004년도 세입·세출 결산승인안을 다루고 있죠?

예, 그렇습니다.

그렇다면 청장님이 이 부분에 대해서는 총무과장도 새로 왔고 하니까 좀 공부를 해가지고 와서 답변을 해야지 눈치 보시면 되겠어요?

죄송합니다.

총무팀장님! 이게 인건비예요?

예.

2004년도에 몇 명의 직원이 결원이었습니까?

2004년 말에 정원이 466명인데 현원이 435명이었습니다. 31명이 결원입니다.

분당구는 굉장히 큰데 왜 이렇게 결원이 많죠? 제가 잘 몰라서 물어봅니다. 직원이 그만뒀는데 배정을 못 받았습니까, 아니면 당초예산은 이렇게 세워놓았는데 중간에 그만뒀습니까?

저희가 인원을 확인해보니까 최근에 한 30명 결원이 나오는 사항들이 있었습니다. 물론 이것은 시의 충원계획에 의해서 충원된다고 봐집니다. 그래서 지난 연말에도 31명이라고 하는 결원율이 있었다고 하는 점에 대해서는 최근까지도 그렇게 결원이 됐다고 하는 양해 말씀을 올리겠습니다.

현재는 어떻습니까?

어제 신규임용 관계로 해서 정원 중에서 7명만 결원입니다.

그런데 왜 각 동사무소에서는 인원이 없다고 난리입니까?

최근 신규임용발령으로 해가지고 다 충원이 돼집니다.

그렇다면 일반행정비 4억 8,200만원을 이렇게 불용액으로 넘겨서는 안 되고 2004년도에 3차 추경에나 해서 삭감됐어야 되는데 그만큼 근무를 하지 않았다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

저희도 같은 의견입니다. 하지만 인건비가 실질적으로 18개 동 본청 이렇게 계상하다 보니까 급여하고 수당이 각각 남은 그런 사항이 잔액으로 남은 것이 급여가 1억 2,100만원, 수당이 1억 6,800만원, 기타직 보수가 1억 1,300만원, 일용인부퇴직금이 2억 8,800만원이라고 하는,

그런 뜻에서 묻는 게 아니고요. 이것을 불용액으로 우리가 그 해 사업할 수 있도록 삭감을 했어야 되는데, 청장님께서는 도의 예산 부서에 계시다 오신 것으로 알고 있어서 말씀을 드리는 것입니다.

인건비의 집행잔액이 남는 사항들은 평균인건비로 해서 계산을 해가지고 운영하다 보니까 그런 사항들이 나오고 있습니다. 또 인건비가 일괄해서 계상되어지면 좀 불용액이 적을 수도 있습니다. 그런데 기관별로 세우다 보니까 잔액들이 모아져가지고 그렇습니다.

잘 하시기 바라고요. 또 하나는 우리 청장님께 결산승인하고는 관계가 없는 부분을 한 말씀 드리겠습니다. 도에 근무하실 때하고 지방자치단체에서 근무할 때는 좀 상이하게 다른 부분이 없지 않아 있을 것입니다.

예, 현실적으로 부닥치는 사항들이 많습니다.

도에서야 큰 틀에서 집행하다 보면 그런 부분도 없지 않아 있는데 사실 우리가 어느 가정에 가게 되면 그 가정의 현실에 맞게 또 가장으로서 끌어나가야 될 부분이 있지 않습니까. 지금 우리 구청 직원들도 열심히 하고 있고 하려고 하는 부분들이 굉장히 많습니다. 그래서 구청 직원들의 사기앙양을 꺾지 마시고 내가 좀 듣는 부분이 있어서 나중에 감사 때 한번 하려고 했는데, 할 필요 없이 건의사항으로 해서 직원들의 사기앙양을 위해서 마음을 좀 여셨으면 하는 사항입니다.

예. 그런 마음으로,

박권종 위원님, 수고하셨습니다. 장윤영 위원님.

박광일 청장님이 계실 때 의자 같은 거 만들어주고 그렇게 했었잖아요.

안녕하십니까. 윤춘모 의원입니다. 존경하는 이호섭 위원장님을 비롯한 경제환경위원회 위원님을 뵈니 반갑습니다. 평소 성남시의 경제환경 분야의 발전에 심혈을 기울이시는 위원님들의 의정활동에 존경을 표합니다. 아울러 공공기관 지방이전결정 철회 촉구결의안 준비 과정에서 이호섭 위원장님을 비롯한 위원님들과 충분한 상의를 드려야 함에도 지난번 공기업 이전 반대 촉구결의안을 제안한 의원으로서 이전결정 철회촉구안을 제안한 것이 당연하다라는 본 의원의 짧은 생각에서 추진되었던 바, 위원님들에게 심려를 끼쳐드렸음을 사과를 드립니다. 위원장님과 위원님들의 넓으신 아량으로 이해해 주시고 앞으로도 위원님들의 변함없는 지도편달을 부탁드리겠습니다. 그럼 공공기관 지방이전결정 철회촉구결의안의 제안 설명을 드리도록 하겠습니다.

위원장님, 의사진행발언 있습니다. 제안 설명은 기 유인물에 나와 있거든요. 우리가 다 읽어봤고 서명하면서도 다 봤기 때문에 제안 설명까지는 필요 없다고 보는데, 위원님들은 어떻게 생각하십니까?

윤춘모 의원님, 수고하셨고요. 제안 설명은 기 배부된 유인물로 대신하겠습니다. 그러면 질의토론을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

제가 한 말씀 드리겠습니다. 우리 윤춘모 의원님 어떻든 간에 고생이 참 많으시고 이 결의안까지 해주신 데 대해 의원의 한 사람으로서 굉장히 존경스럽습니다. 그런데 전자에도 윤춘모 의원님 인사말씀에 사과발언도 했고 또 전에 상의를 했으면 했던 부분에 대한 사과 발언도 하셨으니까 저는 사과 발언한 것으로 대처를 했으면 합니다.

장윤영 위원님.

답변드리겠습니다. 본 의원은 아까 인사말씀에서도 말씀을 드렸지만 이전 과정에서 계획 단계에서부터 공기업 이전반대 촉구결의안을 제안한 바 있습니다. 그럼에도 불구하고 중앙정부에서 시민들과 국민들의 합의점이 없이 또 지방자치단체의 의견을 무시한 채 일방적으로 나눠 먹기식 공공기관 지방이전계획이 결정됨으로 인해서 계획 단계에서 촉구결의안을 냈고 그럼에도 불구하고 결정된 사안에 대해서는 우리 성남시의회 차원에서 반대냐, 찬성이냐 하는 분명한 입장을 표명할 필요가 있다는 측면에서 공공기관 지방이전결정 철회촉구결의안을 준비하게 됐던 것입니다. 물론 이 사안이 촉구결의안에 의해서 중앙정부에 제안이 됐을 때 과연 철회될 것이냐 안 될 것이냐 하는 부분들은 차제에 맡겨두고 우선은 우리 성남시의회의 의지를 분명하게 표현을 하는 것이 좋겠다는 생각이 들고요. 또 이러한 것을 통해서 앞으로 성남시 집행부에서는 공기업 지방이전에 따른 대책을 충분히 준비해야 된다는 생각을 가지고 있습니다.

국가균형발전위원회하고 행정자치부 그리고 아마 국회에 전달이 될 것으로 판단하고 있습니다.

윤춘모 의원님, 공공기관 지방이전결정 철회촉구결의안을 준비하느라고 고생이 많으셨고요. 그 과정에서 있었던 것은 앞으로 우리 상임위원회 의견을 많이 존중하는 입장에서 검토가 있어야 된다고 생각하면서, 그동안에 우리가 의회에서 이런 결의촉구안이 이런 사안들이 아닌 여러 가지를 한 부분이 있습니다. 중앙부서에 우리 결의 채택된 부분을 공문화해서 발송해서 답변을 들어본 결과, 사실 우리의 의지와 반하게 우리의 기대에 반영된 부분이 없다시피 한 부분이 그간에 촉구결의안을 낸 결과가 아닌가 생각합니다. 그런데 오늘 이 촉구결의안은 국가 경제에 지역간에 여러 가지 문제가 포괄적으로 있는 사안인데 이번에 이것을 내시면서 차후에 우리 지역에서 얻어지는 것이 있겠느냐, 과연 이 촉구결의안을 내서 우리 집행부와의 긴밀한 협조 하에 소기의 성과를 거둘 수 있는 그런 부분이 있어야 되겠다는 생각을 제가 갖고 있기 때문에 이번 촉구결의안이 결의안으로 채택돼서 내는 것으로 끝나지 않고 이후에도 적극적인 여러 가지 대책을 강구하셔가지고 촉구결의안에 대한 의미가 퇴색되지 않도록 소기의 성과를 걷게 되기를 바라면서 촉구결의안을 낸 의원으로서 최대한도로 의지를 표명해서 1회성이 아닌 촉구결의안이 되기를 부탁드리면서, 집행부와 의원 간에 앞으로 발생할 수 있는 부분을 적극적으로 대처해서 이런 부분을 확고한 의지를 갖도록 해주시기를 부탁드리는 말씀으로 제가 주문합니다. 이상입니다.

그 부분에 대해서 답변을 좀 드려도 되겠습니까?

예.

촉구결의안과 관련해서 저희 성남시의회에서는 두 가지 방향으로 추진을 해야 될 것 같습니다. 한 가지는 중앙정부에 철회촉구결의안을 제출함은 물론 우리 지방자치단체 즉, 성남시 집행부와 우리 성남시의회에서 철회가 됐을 경우를 상정해서의 준비 또는 철회가 안 됐을 때의 상황에 대한 준비, 그래서 사실상 중앙정부에서 우리 성남시 의회에서 이런 촉구결의안을 했다고 해서 철회하리라고 기대하지는 않습니다. 여러 위원님들도 그렇게 생각을 하시겠지만, 그러나 이런 것을 우리 성남시 사회에서 공론화 시키고 이에 따른 대책을 마련하는 데 더 중점을 둬야 될 것 같습니다. 그래서 앞으로 학계나 재계나 또 성남시 집행부나 우리 의회나 여러 전문가 집단들을 총 망라하는 대책기구를 만들어서 공기업 지방이전에 따른 우리 성남시가 발 빠르게 대책을 수립해 나가고 그것에 따른 대안을 제시할 수 있는 대책기구가 만들어지는 것이 좋겠다라는 말씀을 제안 의원으로서 드리고요. 저도 변함없이 공기업 이전에 따른 문제점을 발굴해서 열심히 노력을 하겠지만 우리 경제환경위원회 위원장이신 이호섭 위원장님을 비롯한 우리 위원님들이 적극적으로 협력을 해서 우리 성남시가 공기업 이전에 따른 많은 문제점을 조기에 해소할 수 있도록 했으면 좋겠다는 생각의 말씀을 드립니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까? 발의하신 윤춘모 의원님, 수고하셨습니다. 없으시면 본 안건에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 다른 의견 있습니까? 없으시면 공공기관 지방이전결정 철회촉구결의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 선배·동료위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분, 오늘 우리 위원회가 원만히 진행되도록 협조해 주셔서 대단히 감사합니다. 내일 7월 13일은 예산결산특별위원회가 개최되오니 예산결산특별위원회 위원님께서는 10시까지 의회운영위원회실로 나오시기 바라며, 또한 7월 14일 목요일은 제3차 본회의가 개최되오니 위원님들께서는 11시까지 본회의장으로 나오시기 바랍니다. 이상으로 성남시의회 제125회 제1차 정례회제4차 경제환경위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

문길만 장윤영 이수영 염동준 김상현 김민자 박권종 이영희 김철홍

이남석 속기사 김은아 ▲ ▼ 성남시의회 Copyright © 2020 Seongnam City council All. rights reserved