장윤영 의원 발언

현재 재래시장이 취약한 사항이 많아서 정부에서 재래시장 육성을 하기 위한 방법으로 제정하는 이유가 되겠습니다.

꼭 그렇다고 보지는 않습니다만, 재래시장 활성화에 대한 사안에 대해서 큰 기여는 한다고 보겠습니다.

예.

그 사항은 재래시장 육성을 위한 특별법에 명시가 되어 있습니다.

그렇죠.

일부 받았습니다.

그 당시에는 법만 가지고 인정이 가능했기 때문에 법시행령 부칙까지만 해서 인정해 줬습니다.

산자부에서는 없고 경기도에서 표준안이 내려왔습니다.

중앙시장이나 성호시장만 그런 건 아니고 다른 시장도 있을 수가 있습니다. 법이나 시행령, 시행규칙에 없는 사항, 집단화 돼 있는데 그 거리 간격은 얼마까지 인정해 줄 것이냐 하는 그런 사항을 제3장에서 설정기준을 해가지고 규정을 했고요. 그 다음에 반드시 중앙시장 그런 것은 아니고 그 외에도 있을 수가 있기 때문에 그런 사항을 규정을 하고 그 다음에 법에서 조례로 정하도록 한 것에 대해 위임된 것에 대해서 우리가 지금 정한 것입니다.

예, 그렇습니다.

이것은 현대화 했을 때의 얘기입니다. 지금 바로 이것을 가지고 전체 시장에 적용하는 것은 아니고 편의시설 설치기준에 의해서 편의시설 지원을 받아서 설치할 때는 이런 기준에 의해서 설치를 하자는 그런 취지에서 만든 것입니다.

제가 설명을 좀 드리겠습니다. 본 조례안은 물론 장윤영 위원님이 말씀하신 부분에 대해서 저희가 적극적으로 대처도 해야 되는 부분이 됩니다. 지금 중앙시장이 인정시장으로 일부가 받았습니다. 지금 이 조례안을 근거로 해서 상인회에서 소방도로도 확보해야 되고 건물도 너무 낡고 해서 어떻게 현대화를 좀 할 것인가 고심을 좀 하고 있습니다. 그 사업계획을 저희가 같이 의논해가지고 또 그 땅이 전부 시유지이고 건물도 시유건물이기 때문에 그 부분에 대한 종합검토를 해가지고 상인들도 만족하고 또 시로서도 상인들의 안전, 재산보호 이런 부분도 고려하는 그러한 타당한 안을 마련하면 저희가 그 부분을 가지고 정부의 국비 지원을 받아서 현대화를 할 예정으로 있습니다. 그래서 본 조례안은 우리가 앞으로 사업을 시행하는 지원에 대한 그 근거가 된다 이렇게,

끝났습니다.

신청 안 했습니다.

장 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 제가 설명을 좀 드리겠습니다. 내년도 예산에 반영하는 것은 아직 최종 마무리는 아닙니다만 반영은 안 했습니다. 다만, 이 사업이 진행되는 과정은 저희가 사업계획의 타당성을 검토해서 도를 통해서 관련 부처에 진달을 해가지고 승인을 받으면 도비 지원 몇 %가 회신이 옵니다. 그때 저희는 저희 지방비를 확보하면 되는 부분이기 때문에 양해를 좀 해 주시기 바랍니다.

그 앞에 ‘라목 및 제2호의 규정에 의한’,

영 제9조에 의한,

영을 좀 보시면,

…….

과장님! 이 조례가 상위지침이 내려온 거예요?

예.

내려온 것 그대로 한 거죠?

거의 그대로입니다.

우리 조사 안 했죠?

아니 일부,

조사한 근거 있으면 그 데이터를 우리 위원님들한테 좀 보여드리세요.

알겠습니다.

지금 빨리 복사해서 보여주세요. 원활한 회의진행을 위하여 5분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

거기에 대해서 설명드리겠습니다.

됐습니다. 장윤영 위원님.

더 질의하실 위원님 없으십니까? 없으시면 지역경제과 소관 성남시 재래시장 육성 및 관리 등에 관한 조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 2. 성남시 지식기반산업 육성 및 지원 조례안(성남시장 제출)

기업지원과장 정걸호입니다. 성남시 지식기반산업 육성 및 지원 조례 제정안에 대해서 설명을 드리겠습니다.

과장님, 설명은 기 배부된 유인물로 대신하겠습니다. 다음은 전문위원, 검토보고 하시기 바랍니다.

검토보고서 5페이지가 되겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의·토론을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 장윤영 위원님.

표준안 없습니다.

예, 그렇습니다.

협의회 만드는 것도 주 목적이 되고, 지금 현재 산·학·연·관 지원사업이 중앙 부처의 각 개별법, 시의 보조금 조례 등에 의해서 하고 있는데 이것을 근거를 만들어서 우리 시 자체 사업에 지원이 가능하도록 그런,

이 8조를 넣게 된 것은 지금 저희가 중소기업육성자금을 지원하고 있잖아요. 그런데 일반지식산업서비스 분야는 지금 융자금을 지원할 수 없도록 되어 있어서 이 조항을 넣은 것입니다. 그래서 일반지식기반산업도 융자 혜택을 줄 수 있도록 그 근거를 마련하는 것입니다.

지식기반산업이기 때문에 지식기반산업에서도 벤처기업 같은 경우는 지금 융자 지원을 하고 있는데, 지식기반산업이라는 것이 폭이 넓기 때문에 전체적으로 혜택을 받을 수 있도록 융자 지원을 할 수 있도록 근거를 마련하는 거죠.

예.

지금 중소기업육성자금 자격요건이 일반지식기반산업에 포함된 사람들 중에는 일부 벤처기업 등록을 했다든지 벤처기업은 지원이 되는데, 여기에 지식기반산업이라는 서비스 업종이 다양하거든요. 그런데 그런 지식기반산업이 지금 중소기업육성자금 조례 규정에 의해서는 지원이 안 되기 때문에 이 조례에 의해서 근거를 마련하는 것입니다.

확대시키는 거죠.

그렇습니다.

278억입니다.

금년에 10억 예산 올렸습니다.

지금 지식기반산업 분류가 지식기반 제조업분야가 있고 지식기반 서비스업이 있습니다. 지식기반 제조업으로는 메카트로닉스, 카일렉트로닉스, 정밀광학, 항공우주, 컴퓨터, 반도체, 디지털가전통신기기, 생물, 의약, 환경, 신소재, 정밀화확, 에너지 그런 분야가 있고요. 지식기반 서비스업으로는 영상·음반, 전자출판, 의료서비스, 교육서비스, 엔지니어링, 경영컨설팅, 광고연구개발, 정보통신서비스, 지식기반산업에 대한 분류가 8~9페이지에 나열이 되어 있습니다.

…….

가능하겠어요?

집행부! 동의합니까?

제가 답변을 좀 올리겠습니다. 지금 장윤영 위원님께서 중소기업육성자금은 손대지 않는 것으로 말씀을 해주셨는데, 사실상 그 부분은 저희가 답을 드리기가 어렵습니다. 다만, 이 부분을 저희가 약속드리겠습니다. 지금 지식기반산업 부분은 고부가가치로 발전할 수 있고 그 부분은 결국 우리 시의 지역경제 활성화에 큰 도움이 될 수 있다 하는 부분에서 저희가 대상을 선정하고 하는 모든 부분에서 신중을 기하고 전체적인 조화 이 부분에서 기존의 중소기업이 지원을 받고 싶어도 못 받는 경우가 없도록 조화 있게 운영을 하겠다는 점으로 답변을 대신하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다.

장윤영 위원님 말씀 취지를 저희가 적극적으로 받아들이고, 기술 집약형 고용창출을 할 수 있는 산업에 대해서도 저희가 병행해서 추진할 의지를 키워 나가겠다는 점으로 양해를 좀 해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

그러면 장윤영 위원님 말씀하신 쟁점이 기금 사용에 대한 8조 부분인데 그럼 8조를 삭제하는 것으로 하십시오.

과장님! 지금 명확히 해주실 필요가 있어요. 이 조례는 중소기업기술촉진혁신법에 관한 조례죠?

예, 제가 설명을 드리겠습니다. 이 조례는 지식기반산업 육성 및 지원에 관한 조례이고, 지금 장 위원님께서 말씀하시는 부분은 이 조례안에 지금 제8조에 보면 자금의 융자가 있습니다. ‘시장은 지식기반산업의 안정적인 육성 및 지원을 위해서 기존에 설치되어 있는 성남시 중소기업육성기금 설치 및 운영 조례에 의한 중소기업육성자금을 융자할 수 있다.’ 그래서 저희가 중소기업육성자금 조례에 의해서 지식기반산업까지 확대해서 융자를 해줄 수 있는 근거를 마련하려고 하고 있는 것인데, 장 위원님 말씀을 듣고 보니 한편으로는 또 이해가 갑니다. 그래서 이 8조는 삭제를 해주시고, 저희가 중소기업육성자금 조례에서 다시 검토를 하겠습니다.

1회 추경, 2회 추경, 본예산 합해서 82억 3,600만원입니다.

사업예산은 56억 8,200만원입니다.

그것은 아직 계산 못해 봤습니다.

특별한 사유는 없습니다.

4,500만원.

2,500만원.

예.

1,200만원.

…….

4,500만원입니다.

예.

…….

예, 맞습니다.

…….

…….

죄송합니다. 담당과장이 장윤영 위원님 말씀하신 부분에 대해서는 자료를 확보하지 못한 것 같습니다. 자료를 저희가 별도로 제공을 해드리고 그거에 따라서 행정사무감사 시 보충자료가 더 필요하면 충실히 작성해서 제출하도록 하겠습니다. 죄송합니다.

장 위원님! 그렇게 이해해 주시죠.

그 자료는 우리 위원님들한테 다 드리세요.

알겠습니다.

예.

현재 6명입니다.

…….

아직 발견 못했습니다.

감사담당관실에서 한 민간위탁금 사무감사 시 적발이 돼가지고 저희가 조치 지시는 했습니다.

2004년 5월 종합감사 시 적발된 것입니다.

아직 안 되고 있습니다.

저희가 10회에 걸쳐서 했습니다.

…….

예.

…….

장윤영 위원님한테 양해를 좀 구하고요. 그렇게 계속되는 이유를 간단하게 얘기해 주세요.

감사담당관실에서 지적한 것은, 정원을 저희가 승인 조정해준 게 다섯 명입니다. 현재는 여섯 명을 쓰고 있는데 한 명에 대해서는 저희 인건비가 나갈 수가 없는데 그들은 그 인건비를 주고 대신 청사관리 한 명분을 자기 자 부담으로 쓰고 있습니다. 거기에는 승인된 인원보다 한 명을 더 충원해서 쓰고 있습니다. 그게 지적사항인데, 청사관리 한 분은 자기 자비로 쓰는 것하고 자기들은 민간위탁금의 재산범위 내에서 자기 임의대로 민간위탁 수탁자의 재량권으로 할 수 있다는 주장을 하고 있는 것입니다. 우리 감사담당관실 사항하고는 조금 반대되는 개념으로 성남시에서 민간위탁을 줬으면 수탁자 재량권으로 권한으로 이런 문제는 할 수 있는 것이지 왜 이것까지 관여하느냐, 이런 다툼이 조금 있습니다.

돈 주면서 그것 하나 제재를 못 합니까?

…….

장 위원님! 감사 때 가서 하기로 하고요. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 지역경제과 소관 2005년도 행정사무처리상황 청취를 마치겠습니다. 나. 세정과

세정과장 정명환입니다. 세정과 소관 보고드리겠습니다.

과장님도 설명은 유인물로 대신하겠습니다. 우리 위원님들 질의에 성심성의껏 답변해 주시기 바랍니다. 질의할 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 세정과는 업무보고가 간단한데 이것밖에 할 게 없었습니까?

저희는 예산 관계가 다 경상적 경비로 돼 있어가지고 세금 받는 것밖에 없습니다. 질의하실 위원님 없으십니까? 없으시면 세정과 소관 2005년도 행정사무처리상황 청취를 마치겠습니다. 다. 회계과

다음은 이봉희 회계과장 나오셔서 2005년도 행정사무처리상황을 보고하여 주시기 바랍니다.

회계과장 이봉희입니다.

과장님도 설명은 유인물로 대신하겠습니다. 우리 위원님들 질의에 성심성의껏 답변해 주시기 바랍니다. 질의할 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 예, 장윤영 위원님.

저희가 공문을 시달해서 사업부서에서 현장을 가가지고 그 관계서류를 검토한 다음에 그것을 가지고 저희한테 보고가 됩니다.

사업현장에서 인부대장을 보고 성남사람인지 확인한 다음에 저희한테 보고를 합니다.

노임지급대장이 있습니다.

각 과에 그렇게 공문을 시달해서 일단 그렇게 지금 추진하고 있습니다.

매월 파악을 합니다.

예, 그렇습니다. 지금 철거 완료됐습니다.

그 일부분에 대해서는 제가 지금 자료를 안 가지고 있는데,

그 부분에 대해서는 철거작업은 일단 인부가 많이 투입되지 않는 상태이고,

이수영 위원님, 질의하십시오.

킨스타워는 7층에서 22층까지 7,557평이 성남시 소유가 되겠습니다.

저희가 7층에서 22층까지인데, 16개 층에 7,557평이 되겠습니다. 그 중에서 10개 층에 4,224평이 저희 소유분에서 도와 성남시가 공동 R&D센터를 유치했고, 나머지 5개 층 2,122평에 대해서는 성남시 자체로 우리 국내 벤처기업 10개사를 유치해서 지금 운영을 하고 있습니다.

예, 5개 층에 2,122평이 되겠습니다.

경기도하고 성남시하고 공동유치를 했습니다.

…….

10개 층에 지금 지멘스가 들어가 있습니다.

지멘스가 2개 층에 850평을 사용하고 있고, 인텔이 3개 층 1,273평을 사용하고 있고, NS사가 1개 층 424평, 엑세스텔이 4개 층 1,697평을 지금 사용하고 있습니다.

경기도에서 외국 글로벌 R&D회사하고 거의 추진을 했고, 성남시는 같이 공동유치하는 것으로 저희가 협조를 했습니다.

독일회사입니다.

예.

미국입니다.

2개 층이 있습니다.

예.

지금 경기도에서 미국의 K사라는 R&D센터 유치를 추진 중에 있는데 12월까지 추진한다고 그러는데, 저희가 현재 추진하고 있는 것은 이 2개 층에 대해서 저희가 사용을 하여야 되기 때문에 그것을 도하고 재차 협의를 하고 있습니다.

예.

예, 알겠습니다.

장윤영 위원님, 수고하셨습니다. 이수영 위원님.

9억 7,900만원입니다.

26개 사업에 2억 1,800만원 되는데 여기 행정사무처리자료에 포함되지 않은 23개 사업은 거의 다 학습단체에 대한 교육 같은 현장체험사업이기 때문에,

예.

11개 학교가 있습니다.

장윤영 위원님, 수고하셨습니다. 소장님! 제가 간단히 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 농업기술센터 설립목적이 농업후계자를 육성 양성하고 농업 기술을 보급하는 데 있죠?

예, 그렇습니다.

그런데 지금 농민후계자 육성 활성화 시키는 데는 참 잘 되어 가고 있다고 본 위원은 생각하고요. 단지 기술 보급을 하는데 기술 보급까지도 우리 소장님 이하 직원들이 정말 열심히 하고 있는 것을 평소에 제가 느끼고 있습니다. 반면에 좀 안타까운 것은 감사 때 그 부분을 한번 더 살펴보겠지만 기술 보급까지만 농업기술센터에서 책임을 지고 나머지는 농민들이 알아서 하는데, 그렇다고 정부에서 어떤 유통체제가 확립이 돼 있지 않습니다. 기술을 열심히 보급해서 우리 농민들이 생산을 해놓는데 판로를 책임져 주는 곳이 없거든요. 우리 지역의 농업은 거의 화훼 쪽이 주종입니다. 그래서 화훼를 기술 보급을 했으면 그 화훼농민들이 생산한 것을 우선 우리 성남시에 다시 소비할 수 있게끔 그런 체계를 좀 확립해 달라고 제가 그런 요구를 많이 했는데, 소장님께서는 우리 성남시 본청, 구청에 이것을 팔아줘야 된다고 많이 요구하신 것으로 알고 있습니다. 그런데 유감스럽게도 우리 본청이나 각 구청에서는 이런 저런 이유로 해가지고 성남시 농민이 생산한 물건을 팔아준 게 약 15%, 20%도 안 되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 부분을 소장님께서 강력한 의지력을 가지시고 사명감을 가지시고 기술 보급해서 생산한 우리 농가들이 살 수 있게끔 집행부에 강력하게 요구해서 판로를 개척해 주시기 바랍니다.

알겠습니다. 위원장님 말씀 각별히 명심해서 3개 구청과 본청 관련부서하고 협의를 잘 해나가서 우리 지역에서 생산된 화훼라든가 채소가 소비될 수 있도록 노력하겠습니다.

국장님, 잠깐만 나오세요. 재정경제국 소관 업무가 너무 다양하고 참 어려움도 많고 민감하고 예민한 업무가 많은 것 같습니다. 고생 많으셨고요. 제가 몇 가지만 말씀드리도록 하겠습니다. 지금 정자동에 비닐하우스로 돼서 운영하는 화훼판매장이 있을 거예요. 그것이 지역경제과 소관 업무 맞죠?

예.

그런데 그 부분을 언제까지 비워 달라고 통보한 것 같습니다.

11월 30일까지 비워주는 것으로,

그것에 대한 대안이 좀 있습니까?

대안이 지금 없습니다.

대안을 우선 생각을 하고 철거를 생각해야 되지 않나 생각합니다. 왜 그러냐면 우리 농업 경제 활성화를 위하고 또 농민 양성을 위해서 화훼판매장을 성남시 보조금과 농협에서 같이 지어서 화훼협회에서 운영하는 것으로 알고 있는데, 대안 없이 철거하라고 하면 현실적으로 앞뒤가 안 맞다고 생각합니다. 그래서 우리 집행부에서 농협하고 상의해서 무슨 대안을 마련해야 되지 않느냐 이런 생각을 합니다.

현재로서는 대안이 없이 이주를 자율적으로 하는 것으로 지금 추진이 되고 있습니다. 이 부분은 제가 실무 검토를 더 해보겠습니다만, 일단 현재 방침은 대안이 없는 것으로 말씀을 드리겠습니다.

지금까지 해오던 사업을 대안 없이 내쫓아버리면 그 사람들이 납득하고 수긍하겠느냐고요?

지금 저희가 아는 것은 그쪽에서 정리를 하는 것으로 수긍한 것으로 알고 있는데 그 부분은 제가 더 들어보겠습니다.

제가 나름대로 그 분들하고 고양화훼판매장도 가고 여러 군데 견학을 했는데 지금 화훼농가가 많이 줄었습니다. 그분들이 주장하는 것은 현재 면적이 한 700~800평 되면 700~800평 해달라 이러는데, 저는 그렇게 얘기했습니다. 현실적으로 화훼농가가 줄었는데 700~800평해서 어떻게 할 거냐? 그랬더니 나름대로 여러 가지 뜻을 가지고 성남시민이 100만인데 화훼유통을 이렇게 해야 되지 않느냐는 제시도 하더라고요. 그래서 저는 그 부분을 부정적으로 생각을 했습니다. 700~800평을 운영해서는 손익이 문제점이 있을 것이다, 그러니까 우리 현실에 맞는 부분을 갖고 가자 그래서 저는 농수산물유통센터에 화훼판매장을 300평, 500평 이렇게 하는 것이 아니라 다만 몇 평이라도 해서 우리 관내에서 생산하는 것만이라도 거기에서 판매할 수 있게끔 그렇게 대안을 마련해주는 게 맞지 않느냐, 이 부분 국장님이 한번 잘 좀 검토해 주시고요. 두 번째, 우리 시금고 우선협상대상이 됐는데 이 부분도 여러 가지 의견이 많이 나온 것으로 알고 있습니다. 국장님께서 정말 큰 무리 없게끔 잘 협상해 주시기 부탁을 드리겠습니다. 세 번째, 농수산물종합유통센터의 대행료 부분 때문에 수년 동안 우리 시하고 갈등의 소지가 있어왔습니다. 그런데 저는 먼젓번 의회 때 “하루빨리 그것을 종결지어 주십시오.”했을 때 10월말까지 꼭 해결하겠다고 국장님께서 답변해 주셨는데, 저는 전부터 우리 집행부에도 그렇고 농협 측에도 그렇게 얘기를 했습니다. 법적으로 해석할 때 유권해석 차이로 내가 옳다, 네가 옳다. 그러면 그 속에서 좋은 일은 없을 것이다, 그럼 하루빨리 법적으로 판결을 받는 게 더 좋은 방법이 아니겠냐를 저는 작년부터 주장을 해왔었습니다. 그런데 지금도 저는 누가 잘 했다 누가 잘못했다 이런 얘기를 하고 싶은 생각이 없고요. 어차피 법적인 부분 유권해석의 차이라고 그러면 법적으로 판결을 받아놓는 게 필요하다고 생각을 하고요. 여기에서 제가 우려되는 것은 우리 시와 농협 간에 법적 판결로 갔을 때 서로 감정적인 것보다는 업무는 업무대로 진행하고 받은 판결은 이해 차이에서 오는 거니까 조용히 기다려주는 게 좋지 않느냐 이렇게 생각을 합니다. 우리가 보통 업무를 하다 보면 지도·점검을 많이 하는데 그동안 쭉 제가 들어보면 우리 집행부에서 관계공무원들이 어려운 현실에서도 참 열심히 합니다. 그런데 일부 공무원들이 업무를 진행해 나갈 때 맨 정신이 됐건 약주를 한잔 하시건 간에 인간인지라 감정이 앞서가는 말을 하는 경우가 많습니다. 그런데 이런 부분은 앞으로 좀 자제해 주시고 삼가주시는 게 좋다는 부탁의 말씀을 좀 드리고요. 우리가 지도·점검을 나가면 지도·점검은 잘못된 것을 지적하고 시정조치를 요구하고 그 다음에 어려운 게 있으면 지원해 주고 해결해 주는 게 지도·점검이 아닌가 생각합니다. 그런데 잘못된 것만 지적해서 채찍하는 것보다는 면밀히 어려운 게 무엇인지 어떻게 지원해줘야 될 지 해결방안을 찾는 것도 지도·점검이라고 본 위원은 생각을 해요. 그리고 그것이 바로 우리 성남시민을 위하는 길이 아닌가 생각합니다. 이 부분을 국장님, 여기 계신 과장님, 팀장님들, 조금이라도 머리에 담아두시고 가슴에 담아주시고 앞으로는 업무에 감정 앞세우는 것 보다는 어려운 길을 같이 상의해서 풀어가는 그런 업무가 됐으면 합니다. 국장님, 고맙고요. 장윤영 위원님.

장윤영 위원님이 말씀하신 부분은 실무적인 부분입니다. 그래서 그 부분은 실무에서 충분히 검토해가지고 다음 행정사무감사 시에 보고를 드리는 것으로 하겠습니다.

장윤영 위원님, 그렇게 양해해 주시고요. 좀 늦었지만 이수영 전 부의장님께서 시민일보가 제정한 2005년도 의정대상을 수상하셨습니다. 우리 위원회 위원님들과 진심으로 축하해 드리며 영광으로 생각하겠습니다. 박수를 보내고 싶습니다. 감사합니다.

제가 마무리 말씀 좀 드려도 될까요?

예, 하십시오.

오늘 위원장님께서 네 가지를 말씀해 주셨습니다. 직판장 관계는 물론 성남농수산물종합유통센터에 판매장 부분에 대한 건의가 있었던 것으로 압니다. 다만, 여건상 허락하기가 어려운 부분으로 남아 있는 것으로 알고 있는데 그 부분은 좀 더 저희가 검토를 해보도록 하고요. 성남농수산물종합유통센터 대행료 부분은 어떻든 수일 내로 결정을 해서 통지가 가는 것으로 추진을 하겠습니다. 지도·점검 관계에 대한 지적에 대해서는 저희가 겸허하게 받아들이겠습니다. 지도·점검의 목적과 효과가 이루어질 수 있는 공무집행을 하도록 저희가 노력을 해나겠습니다. 마무리로 시금고에 대한 부분을 말씀을 해주셨습니다. 위원님들이 많이 계시면 제가 자료를 간략하게 설명을 드릴까 했습니다만, 선정에 따른 자료를 제가 위원님들께 배부해 드렸습니다. 다만, 제가 말씀드릴 수 있는 것은 우리 시금고가 우리 시민에게 편익을 줄 수 있고 또 행정의 효율성에 도움이 될 수 있고 또 우리지역을 위해서도 뭔가 참여하고 노력하는 그러한 기준에서 마무리를 투명하게 하겠다는 점을 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

국장님 말씀 고맙습니다. 이수영 위원님.