최영재 의원 발언

예, 최영재 위원입니다.

건설과장님, 연일 건설업무에 수고가 많으십니다. 한 가지 당부 말씀드리고 싶은데 응달도로 때문에 제설작업 관계를 우리 영주관리청에 대행사업을 하고 있다 하는데 응달도로가 우리 비안～봉양간 보면 도암지구 거기에 해마다 인사사고가 몇 번씩 납니다. 나기 때문에 거기에는 도로를 돌리지는 못한다면 운전자가 조심을 할 수 있는 표지판이라도 밤이고 낮이고 환하게 크게 나타나도록 해 가지고, 우리 비안 쪽에서 곧바른 길이 한 6㎞정도가 있으니까 거기서 한참 달려나와 가지고 계속 도암 앞에서 사고가 1년에 몇 번씩 나요. 나니까 그거를 어떻게 국토관리청이나 건의를 좀 해 가지고 항구적인 어떤 방향으로 대책을 해줬으면 좋겠습니다.

하루 종일 빛이 한 번도 안 들어옵니다.

예, 그리고 내가 또 지역구 얘기만 하는 거 같다만 우리 쌍계～구 비안으로, 우리 옛날에 비안군 일 때 도로인데 그 도로가, 다른 도로는 신설 확장이 되는데 그 도로가 좁아서 버스 2대가, 우리 시내버스가 몇 대 다니는데 교행하기가 불편할 정도래요. 그래서 그것도 계획을 한 번 잡아줬으면 싶고.

아닙니다. 쌍계～구 비안으로 해서 나오는 도로는 도로 옆에 장애물이 전혀 없습니다.

예, 그게 좁아 가지고 말이야, 그거는 지방도로 승격이 된 게 아닙니다. 아닌데도 말하자면 옛날 도로가 그 도로이었는데 저쪽 돌아가면서 지금 버스는 그쪽으로 하루에 시내버스가 너덧 대씩 다니는데 그 폭이 좁아 가지고 그러니까…….

예.

위원장님, 최영재 위원입니다.

소장님, 또 중복 질의 같습니다만 우리 정숙희 위원님이 의성장날 얘기를 하기 때문에 그런데 의성장날 도매인이 언제 설립됐지요?

그거는 다른 사람은 몰라도 소장님하고 저는 다 압니다. 의성 신활력 사업비를 집행할 때부터 만든 과정을 제가 다 알고 있는데…….

그런데 의성장날은 특위에서 예산 심의를 할 때도 직영을 할 수 있느냐, 하니까 소장님이 “직영할 수 있다.” 했어요. “있다” 했으면 다시 이설이 없어야 되는데 어떻게 해서 의회에서 예산 심의를 해 가지고 삭감됐는 분야가 저는 9년간 의회 있는데 항의 방문을 온 적은 이번이 처음입니다. 그 비교가 어떻게 된지 압니까? 우리 여성경영인회에서 하는 일감 갖기사업, 그 사업은 잘 되는 걸로 알고 있는지 모르겠다만 비교를 하는 겁니다. “거기는 집행이 계속 되는데 여기는 왜 안 됩니까?” 하면서 항의 방문, 항의 방문 오도록 했다 하는 부서장은 의회하고는 인연 없는 겁니다. 어떤 경우에서 어떻게 심의하는 사람이 13명의 의원들이 가타부타로 이렇게 정해 가지고 할 때는 그 절차 과정도 있는데 심지어 어떤 모, 모 의원님 무슨 발언을 하고, 무슨 발언을 하고 이거는 물론 소장은 몰랐겠지요. 우리 의원들이나 우리 의회 직원들한테서 말이 나갔겠지만 나가니까 대화했는 얘기를 다 하면서 어느 한 의원을 지목해서 얘기를 하더라고, 그거는 아닙니다. 의회는 예산결산특별위원회를 정할 때 13명이 정했으면 어떤 의원이 발의를 했더라도 이거는 13명이 정했는데 항의 방문을 하려면 의장실로 가세요. 하면서 내가 보냈는데 이 절차 과정이 이래서는 안 되는 겁니다. 사업부서장으로서 여러 가지 일을 하는데 소장님이 농업기술센터 직원부터 있으면서 예산이 삭감된 적이 이번 처음입니까?

수도 없지요?

수도 없는데 항의 방문 온 사람 없어요. 그러면 이런 일거리가 옳잖은 거는, 신활력사업이라 하는 거는 집행을 한 지가 6년간이고 의성장날을 사이버 판매를 하기 위해서, 의성 농산물도 소개하기 위해서 이거를 좀 해보자면서 얘기가 되어 가지고 했는 것인데 5연차 신활력 사업비로 다 이루어지지 못하고 미비 된 일이 있다면 우리 의성군 예산을 이렇게 이렇게 해야 되는데 사전에 의회하고 무슨 수의가 있었다든지, 전체적인 의원들 공론이 한 5년 동안 이상 해 가지고도 투자에 대한 가치가 안 나온다면, 거기에 대해서 심도 있는 토의를 했습니다. 상임위에서 하고 특위 가서 하고 해서 했는 일인데 항의 방문을 온다 말이야. 그리고 특정 의원이라고 얘기하면 안 됩니다. 그렇게 하지말고 만약에 쉽게 하자면 지역구 의원들이 있으니까 예산을 요구해 주고 싶어하더라도 군수 올렸는 거 우리 의회에서 다 승인 해줄 거 같으면 의회 뭐 합니까? 아무 필요 없는데. 그 점 소장님이 깊이 생각해 가지고 항의 방문하는 자체가 이거는 틀려먹은 겁니다. 그 일이 옳다면 왜 의회에서 그 일을 안 해줍니까? 나는 4대부터 같이 있어 가지고 같이 동참해서 사이버 판매를 위해 가지고, 박종훈 씨도 같이 있었어요. 이거 해야 된다라고 해서 했는 일들인데 이번에는 보니까 의회 차원에서 상당히 불쾌해요. 예산 안 서면 집단으로 해 가지고 의회 항의 방문시키고 그럴 거 같으면 집행부에서 절대 안 되는 일은 올리지 말아요. 비교해서 올릴 거 같으면 올리지 말고 그 농가하고 의회하고 의견이 분별되는 거는 소장이 잘못해서 그런 거야, 아니면 비교 대상자가 없도록 여성 일감 갖기사업 같은 것도 중단을 시켜버리든지. 희망이 있는 일을 하다보면 잘못된 게 있으면 그 농가에다가 바로 설명을 해 가지고 서로 수습을 해 나가도록 돼야 되는데 몇 명이나 의회 항의 방문을 하도록 한다 하는 거는, 지금 감사 시기가 아니라서 그런데 감사 때 꼭 지적하고 넘어갈 겁니다. 그렇다 해서 다수의 힘에 밀려 가지고 또 바꿔주고 바꿔주고 이래 가지고 그 예산이 어떻게 합리적으로 이루어집니까? 힘에 밀려 가지고는 안 되지. 그거 잘 한 번 생각해 보시고 의성장날 하는 거는 5년간 해 가지고 왔는 것이 이게 없어져서는 안 된다, 하는 거는 의원도 동감되는 겁니다. 투자에 대한 가치가 어떻게 더 나올 것인가, 그러면 그것도 안 해야 되기 때문에 직영으로 운영하도록 해보면 안 되겠나, 싶어서 소장을 불러서 직영으로 하면 안 되느냐, 했는데 “예, 직영으로 하면 됩니다.” 라고 쉽게 얘기했는데, 안 되는 이유가 있었다면 거기에서 설명을 해 가지고 특위에서 이러이러한 점은 안 되니까 이거는 고려해 주시오. 해야 되는 건데 “됩니다.” 해놓고 짐은 전부 다 의회로 넘기는 그런 경우가 천지에 어디 있어요. 위원장님, 이상입니다.

됐어요. 답변 다음에 들을게요.