우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 동구의회 발언

황인호 의원 발언

제160회 제2차 사회건설위원회2009-03-24

황인호 의원 프로필 보기 →

인국

김인국위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제2차 사회건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료위원님 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 계속되는 의사일정에 수고가 많으십니다. 오늘은 어제에 이어 계속해서 사회건설위원회 소관 2009년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 심의하겠습니다. 1. 2009년도 제1회 세입·세출 추가경정예산안
그러면 의사일정 제1항 2009년도 제1회 세입세출 추가경정예산안을 상정합니다. 심의에 앞서 참고사항을 말씀드리겠습니다. 본 안은 도시국장, 보건소장으로부터 소관 업무에 대한 일괄 제안설명을 듣고, 전문위원의 검토보고를 들은 후, 일반회계 세입분야에 대하여 먼저 심의하고, 세출부분 및 특별회계 분야는 과•소별 직제 순에 의거 심의하되, 질의에 대한 답변은 국, 소장 또는 소관 과장이 하는 것으로 진행하겠습니다. 그러면 도시국장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
현욱

정현욱도시국장

도시국장 정현욱입니다. 존경하는 김인국 사회건설위원장님. 그리고 위원님 여러분! 항상 저희 도시국 업무에 각별한 관심과 성원을 하여 주심에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터, 2009년도 제1회 추경 도시국 소관 세입세출 예산안을 설명 드리겠습니다. 먼저 167쪽, 도시국 소관 일반회계 세입예산안에 대하여 설명 드리겠습니다. 도시국 세입예산액은 총 325억 3,975만원으로 본예산 289억 5,528만원 보다 12.38%가 증가된 35억 8,447만원을 계상하였습니다. 먼저, 도시관리과 세입 예산액은 34억 9,450만원으로 본예산 23억 700만원보다 51.47%가 증액된 11억 8,750만원이 계상되었습니다. 주요내용은 국고보조금 5억원, 국가균형특별회계 보조금 3억 6,100만원, 시비, 도비 보조금 3억 2,650만원을 각각 증액계상 하였습니다. 다음, 공원녹지과 세입예산은 45억 1,651만원으로 본예산 40억 2,867만원보다 12.11%가 증액된 4억 8,784만원이 계상되었습니다. 주요내용은 푸른대전가꾸기사업 최우수상 조정교부금 2억원, 국고보조금 2억 2,499만원, 168쪽, 시도비 보조금 등 6,285만원을 각각 증액계상 하였습니다. 건축과의 세입 예산액은 137억 6,622만원으로 본예산 135억 7,642만원 보다 1.41%가 증액된 1억 9,180만원을 계상 하였습니다. 주요 증액 내용은 2008년 2개 부분 최우수상 사업비 조정교부금 1억원, 시도비 보조금 등 9,180만원을 각각 증액 계상하였습니다. 다음은 건설과 소관에 대하여 설명 드리겠습니다. 세입예산액 58억 2,130만원으로 본예산 47억 2,630만원 보다 23.17%가 증액된 10억 9,500만원이 계상되었습니다. 주요내용은 세외수입 도로굴착 복구비 1억원을 감액하였고, 169쪽, 특별교부금 5억 9천만원, 국고보조금 2억 1,900만원, 시도비 보조금 등 3억 8,600만원을 각각 계상 하였습니다. 다음, 교통관리과 소관 세입예산액은 49억 4,121만원으로 본예산 43억 1,888만원보다 14.41% 증액된 6억 2,233만원을 계상하였습니다. 주요내용은 2008년 주차 교통안전평가 인센티브 2,600만원, 시비보조금 5억 9,633만원을 계상하였습니다. 이상으로 세입예산 설명을 마치고 다음은 세출예산에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 229쪽, 도시국의 총 세출예산액은 393억 7,467만원으로 본예산 343억 9,180만원 보다 14.49%가 증액된 49억 8,286만원을 계상하였습니다. 231쪽, 도시관리과 소관 세출예산은 25억 7,345만원으로 본예산 13억 1,871만원 보다 95.15%가 증가된 12억 5,473만원을 계상하였습니다.주요내용으로는 233쪽, 도시계획 및 개발제한구역 관리를 위하여 각종사업에 따른 설계프로그램 구입비 250만원, 대학촌 활성화사업 공공운영비 감액 600만원, 개발제한구역 관리 400만원을 계상하였으며 234쪽, 개발제한구역 주민지원사업으로 세천동 산2-1번지선 도로확포장 공사 등 4개소 시설비 및 부대비 5억 1천만원을 계상하였습니다. 235쪽 하단, 대청동 세천1호선 도시계획 도로사업 7억 5천만원을 계상하였습니다. 다음은 237쪽, 공원녹지과 소관입니다. 예산액은 64억 7,535만원으로 본예산 57억 7,395만원보다 12.15%가 증가된 7억 140만원을 계상하였습니다. 239쪽, 주요내용으로 아름다운 꽃도시 조성사업비 240만원, 공원관리비 2,596만원을 계상하였으며, 쾌적한 도시환경 조성은 240쪽, 용전4가에서 동부4거리 간 걷고 싶은 녹화의 거리조성 5억원, 가양초교 공원화 사업 4억원을 계상하였으며 마을마당조성 2억 9,750만원, 시민휴식공간 조성 1억 7천만원을 각각 계상하였습니다. 건널목 교통섬 녹음수 식재 1,500만원을 증액 계상 하였습니다. 도시공원 시설현대화 및 정비사업은 공원 시설녹지 관리 시설비 1,500만원, 242쪽, 어린이 공원현대화 시설비 2,000만원을 각각 계상하였으며, 녹지대 관리 사업은 녹지대 유지관리 및 가로수 생육환경개선 1억 500만원을 계상하였습니다. 243쪽, 산림자원육성 및 보호사업은 산림자원 조성관리비로 숲가꾸기, 공공근로 숲가꾸기, 245쪽 조림사업, 산림자원 조성사업비로 4억 1,065만원을 계상하였습니다. 산림보호 및 재해방지사업은 245쪽부터 246쪽까지 사방댐 건설 시설비 등 2개 세부사업비 4,013만원을 계상하였습니다. 246쪽 산림휴양시설 관리를 위한 등산로 정비 공공운영비 92만원을 계상하였고, 247쪽, 다양한 생태체험 학습장 운영 및 시설확충 사업비 909만원을 계상하였습니다. 행정운영경비는 청원경찰피복비 22만원을 계상하였습니다. 다음은 249쪽 건축과 소관을 설명 드리겠습니다. 예산액 138억 9,787만원으로 본예산 137억 1,308만원보다 1.35%가 증가된 1억 8,479만원을 계상하였습니다. 주요내용은 251쪽, 쾌적한 건축물 및 공동주택관리 예산으로 건축민원 서비스향상 850만원, 목척교 주변 건축물 정비사업 7,180만원을 각각 계상하였으며, 건전한 광고문화 정착을 위하여 252쪽, 아름다운 간판달기 사업 8,550만원, 전국체전 및 IAC 대비 광고물 정비사업 인건비 2,000만원을 각각 증액 계상하였습니다. 다음은 255쪽 건설과 소관 세출예산액은 84억 3,157만원으로 본예산 72억 2,449만원 보다 16.71%가 증가된 12억 707만원이 계상되었습니다.257쪽 주요내용은 하수도 관리를 위한 홍도동 배수분구 관거정비사업 2억 1,900만원, 밝고 쾌적한 거리환경 조성을 위한 가로등 및 보안등 긴급수선비 1,000만원을 각각 증액 계상하였습니다. 도로정비 및 유지관리 예산은 도로굴착 인허가 관리 1억원을 감액계상 하였고, 시민공용자전거 운영 7,600만원, 복지관길 도로정비 5,000만원, 자전거 이용시설 정비 7,000만원, 259쪽, 대전역 환기구 설치등 시설비 5,000만원, 대동마을 테마가 있는 골목길 조성 2억원을 각각 계상하였습니다. 노후교량 및 시설물관리 사업으로 효평4교 개량공사 5억 5,000만원을 계상하였으며 260쪽, 도로기반시설 사업은 가양 28호선 도로개설공사 5,000만원을 계상하였고, 도로생활민원 관리비로 4,028만원을 증액계상 하였습니다. 다음은 263쪽 교통관리과 소관에 대하여 설명드리겠습니다. 예산액은 47억 7,774만원으로 본예산 41억 1,709만원 보다 16%가 증가된 6억 6,064만원을 계상하였습니다. 265쪽 주요내용으로 교통환경개선으로 교통안전 및 교통시설 관리를 위하여 지역교통안전관리비 4,350만원, 시내버스 노선개편에 따른 지원비 1,746만원을 각각 증액 계상하였으며, 266쪽, 자동차관련 단속 및 지원을 위하여 화물자동차 유가보조금 5억 9,633만원, 자동차관련 법규위반처리 650만원을 계상 하였습니다. 다음은 267쪽 재난관리과 소관에 대하여 설명 드리겠습니다. 예산액 32억 1,866만원으로 본예산 22억 4,445만원보다 43.41%가 증가된 9억 7,421만원을 계상하였습니다. 주요내용은 269쪽, 재해 및 재난대비태세 구축예산으로 완벽한 재난상황실 운영 136만원, 사전예방 대비체제 구축 236만원을 각각 증액계상하였으며, 친환경적 하천조성은 대전천 및 대동 수해상습지 개선 9억 7,448만원을 증액계상 하였습니다. 이상으로 도시국 일반회계에 대한 설명을 마치고 다음은 특별회계에 대하여 설명을 드리겠습니다. 319쪽 지하수관리 특별회계 예산입니다. 세출예산액은 1억원으로 효율적인 지하수 유지관리를 위하여 국내여비와 예비비 100만원을 상계하여 증감 계상하였습니다. 다음은 325쪽, 주차장 특별회계에 대한 설명입니다. 예산액 86억 7,000만원으로 본예산 85억 9,000만원보다 0.9%가 증가된 8,000만원을 계상하였습니다. 329쪽 세입예산 주요내용은 세외수입으로 순세계 잉여금 5만원, 주차우대권 판매대금 595만원을 증액 계상하였고, 주차 교통안전평가 인센티브 7,400만원을 계상하였습니다. 331쪽, 세출예산입니다. 333쪽, 효율적인 주차공간 확충을 위하여 중앙시장 대형주차타워 설치 미편성액 5만원을 증액계상하였으며 주차질서 확립을 위하여 불법 주정차 단속장비 취득비 4,270만원, 불법 주정차 과태료 부과징수에 따른 전산개발비 및 자산취득비 4,130만원을 계상하였으며, 예비비는 2,359만원을 감액하였습니다.이상으로 도시국 소관 특별회계 설명을 마치고 다음은 2009년도 주차장 적립기금 운용계획 변경내용을 설명 드리겠습니다. 2009년도 제1회 추경 세입세출안 부속서류를 참고하여 주시기 바랍니다. 부속서류 5쪽, 세입 및 세출예산안은 184억 8,419만원으로 기정 182억 8,364만원보다 1.09%가 증가된 2억 55만원을 계상하였습니다. 6쪽, 주요 세입내용은 시도비 보조금 55만원, 2008년도 말 시기적 미반영 수입금 2억 55만원을 계상하였으며, 다음 7쪽, 세출 내용으로 용전동 주민센터 공영주차장 확충 사업비, 5억 4,000만원을 감액 계상 하였고 예치금 7억 4,055만원을 증액 계상하였습니다. 이상 저희 도시국 소관 2009년 제1회 추가경정 예산안에 대해서 개략적인 보고를 드렸습니다. 이번 추경예산안은 앞서 보고 드린 바와 같이 도시기반조성을 위한 최소한의 필수경비 및 국시비보조금을 편성하였으며 특히 2008년 전직원들이 노력한 결과 각종 평가시 최우수 성적에 따른 특별교부금 인센티브를 계상한 내용입니다. 구체적인 내용은 위원님들의 심의과정에서 자세히 설명드리겠습니다. 존경하는 김인국 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 금년도 계획된 사업을 차질없이 마무리할 수 있도록 도시국 소관 추경예산안을 제출한 원안대로 의결하여 주실 것을 요청 드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
인국

김인국위원장

도시국장 수고하셨습니다. 다음은 보건소장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
인호

정인호보건소장

보건소장 정인호입니다. 존경하는 김인국 사회건설 위원장님. 그리고 위원님 여러분! 계속되는 의정활동에도 불구하고 구민의 건강증진과 삶의 질 향상을 위해 깊은 관심을 가지고 협조하여 주신데 대하여 진심으로 감사드리며, 보건소 소관 2009년 제1회 추가경정 세입•세출 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 169∼171쪽 세입부분입니다. 국고보조금 등 2억 7,643만원 증액분은 국고보조금 2,965만원과 기금 2억 4,677만원이며 시도비보조금 등 2억 272만원 증액분은 국비보조에 따른 시비보조금 1억 4,505만원과 순시비보조금 5,766만원입니다. 271쪽, 세출부분입니다. 보건소 소관 금회 추가경정예산안은 56억 7,758만원으로 기정예산액 50억 3,139만원보다 약12.84%인 6억 4,618만원이 증가하였습니다. 다음은 세출예산안을 단위사업별로 설명 드리겠습니다.273쪽, 수준높은 보건행정 사업입니다. 본예산안에 비해 84만원이 감액되었는데 긴급대진의 진료보상금 1,465만원과 한의약지역보건사업비 429만원을 신규 계상하였으며, 진료약품, 한방진료약품 및 재료비 1,980만원을 감액하였습니다. 다음은 선진방역 예방의약 사업으로 본예산에 비해 4,497만원이 증액되었는데 에이즈환자 진료비 보조내시 변경 반영분입니다. 274쪽, 평생건강 가족보건 사업입니다. 본예산안에 비해 1억 5,099만원이 증액되었는데 보조내시 변경에 따른 산모신생아 도우미 지원, 시험관 시술비, 미숙아 및 선천성이상아 의료비, 인플루엔자 예방접종 위탁사업비 등 1억 2,541만원과 병•의원 예방접종비 및 예방접종관련 보상금 2,557만원입니다. 275쪽, 맞춤형 가정간호사업입니다. 본예산에 비해 1억 2,735만원이 증액되었는데 주요 증액요인으로는 보조내시 변경에 따른 방문보건사업 인건비, 알코올상담센터운영비, 정신요양시설 운영비 등 보조사업비 1억 2,092만원과 정신보건심판위원회 참석수당 및 정신보건센터 운영비 643만원입니다. 279쪽, 함께 실천하는 건강증진사업입니다. 본예산에 비해 3억 3,579만원이 증액되었는데 보조내시 변경에 따라 암검진 사업비, 암환자 의료비, 희귀난치성질환자 의료비, 치아홈메우기, 의치보철, 노인불소도포스케일링 사업비 등 3억 6,964만원이 증액되었으며 지역특화 건강행태 개선사업과 금연클리닉 운영비, 임산부 및 영유아 보충영양관리사업비 3,385만원이 감액되었습니다. 285쪽, 행정운영경비로 본예산에 비해 초과근무수당이 1,208만원 감액되었습니다. 이상으로 보건소 소관 2009년도 제1회 추가경정 세입•세출예산안에 대하여 개괄적으로 설명 드렸습니다. 존경하는 김인국 사회건설 위원장님. 그리고 위원님 여러분! 금번 추경예산은 지역사회 질병을 예방하고 건강도시 동구의 긍지를 높일 수 있는 국•시비 그리고 기금 보조 내시변경 반영분과 필수경비만을 계상하였습니다. 아무쪼록 제출한 원안대로 심의•의결해 주실 것을 요청드리면서 보건소 소관 2009년도 제1회 추가경정 세입•세출 예산안에 대하여 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
인국

김인국위원장

보건소장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
한근

박한근전문위원

사회건설전문위원 박한근입니다. 2009년도 제1회 추가경정 세입세출예산에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본회의 소관 총괄은 기 보고드렸기에 도시국과 동구 보건소에 대한 부서별 주요예산 계상내역과 검토를 보고드리겠습니다. (검토보고는 별첨으로 실음) 이상으로 2009년 제1회 추가경정 세입세출예산에 대한 검토를 마치겠습니다.
인국

김인국위원장

전문위원 수고하셨습니다. 심의에 들어가기 전에 도시국과 보건소 공무원 여러분들에게 고마운 말씀을 사회건설위원회를 대신해서 말씀드리겠습니다. 시간외 근무수당을 타 자치구보다도 열악하게 그동안 해오셨는데 거기에서 또 3시간씩 반납을 하셔 가지고 고통스러워하는 동구민들을 위해 일자리 창출에 쓰도록 할애해 주신 전 공무원 여러분들에게 고맙다는 말씀을 드리고, 이로 인해서 우리 동구민들이 여러분들과 신뢰를 쌓고 믿음과 희망을 가지고 앞으로 지낸다는 생각을 하니까 굉장히 기분이 좋습니다. 여러분들에게 경의를 표합니다. 감사합니다. 그러면 심의에 들어가도록 하겠습니다. 가. 도시국 소관 ㄱ. 일반회계 세입예산
예산안 사업명세서 167쪽에서 169쪽까지 도시국 소관 일반회계 세입예산에 대하여 심의하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의에 앞서 답변자를 지정하시고 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

위원장!
인국

김인국위원장

황인호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

황인호 위원입니다. 168쪽 세입부분 건설과 소관에 도로굴착복구비로 1억원이 계상됐다가 전부 삭감처리 됐는데 이것이 어떻게 된 사항입니까? 도시가스 관련이라든지 많은 도로굴착이 예상이 되는데요.
현욱

정현욱도시국장

도시국장 정현욱입니다. 사실은 도로굴착을 하고서 복구하는 방법에는 원인자가 복구하는 방법이 있고, 관리청에서 복구하는 방법으로 두 가지가 있습니다. 그런데 저희들이 처음에 계획을 수립할 때는 일부는 원인자 복구를 하고, 우리가 긴급하거나, 아니면 시공의 견고성을 기하기 위해서 1억원 정도를 관리청에서 복구를 하려고 했었는데 금년도에 일자리창출이라든가 너무 어렵다 보니까 그것을 가지고 시기가 늦어지는 것 같고 해서 일단 굴착한 다음에 바로 원인자가 복구할 수 있는 시기는 빨라지거든요. 그래서 일단 그것을 감액시키는 것으로 그렇게 했습니다. 그것은 받아 가지고 복구하는 것이기 때문에요.

황인호위원

원인자가 다 복구하는 것으로 했기 때문에 이것을 감액처리한 것인가요?
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

황인호위원

그 다음 쪽 169쪽을 보시면 시도비 보조금 중에서 시민 공용자전거 운영, 자전거 이용시설 정비에 7천만원씩 세이브가 되어 있는데 물론 세출 파트에서도 이런 것에 대한 논의가 되어야 되겠습니다만 지금 시민들 생각에 어떤 것이 정말 더 중요한가, 이런 민원이랄까, 또 한편으로써는 예산을 효율적으로 쓰지 못한다고 하는 얘기들이 많이 있습니다. 지금 자전거가 없어서 문제가 아니라 실제로 자전거를 이용할 수 있는 그런 여건조성이 안되고 있는데 그런 쪽에는 상당할 정도로 더딘 것 같아요.
현욱

정현욱도시국장

글쎄요. 물론 자전거 도로에 대해서는 수 차례 질의도 받고 답변도 드렸습니다만 이번에 예산을 편성한 경우는 뭐냐 하면 시비에서 교부결정이 돼 가지고 그것을 받아 가지고 예산을 편성한 사항입니다. 그래서 미비한 부분을 정비해 가는 차원에서 시비교부가 결정된 사항입니다.

황인호위원

지금 용어가 딱 와 닿지가 않는데 시민공용자전거 운영이라고 하는 것은 구체적으로 어떤 사항을 얘기하는 것입니까?
현욱

정현욱도시국장

현재 시민 자전거는 우리 동구 관내에 100대 정도 운영하고 있거든요. 우리 구청에 출장용으로 한 10대를 남겨놓고 각 지역에 배치를 했는데 사실은 운영실적이 그렇게 양호한 편은 아닌 것 같아요, 제도상 문제가 있어서. 제도상 문제와 또 이용시설에 대한 정비, 보도턱을 없앤다든지, 아니면 자전거도로가 노후 됐다든지 하는 것을 정비하는 차원에서 시에서 교부를 해 준 사항입니다. 어차피 자전거 도로 활성화 차원입니다.

황인호위원

그러니까 운영이라는 하는 것이 자전거 구입이 아니고, 아직 시스템화되어 있지 않아 가지고 여러 가지 문제점이 노출이 되는데 업무보고 때도 이런 얘기가 나왔습니다만 한편으로써는 경로당의 노인들 일자리 창출 차원에서 관리를 맡기는 그런 것으로도 이해가 되는데 이 운영이라는 것이 관리운영비를 얘기하는 것입니까?
현욱

정현욱도시국장

관리운영비로도 쓸 수가 있고, 다방면으로 쓸 수가 있습니다.

황인호위원

자전거 구입에 대한 것은 아니죠?
현욱

정현욱도시국장

구입비로도 쓸 수가 있고요.

황인호위원

시에서 어떻게 생각하면 생색이라고 할 까 겉보기 식으로 자전거 선진도시 운운하는데 시에서 보급하는 자전거가 어떤 자전거인지 아시는가요? 어디에서 제작을 하고, 어떻게 해서 지금 보급이 되고 있는가,
현욱

정현욱도시국장

어디에서 제작하는지 정확하게는 제가 모릅니다만 연구단지에서 시하고 자매결연 협약을 맺어 가지고 시스템을 연구하고 있는 것으로 알고 있고, 작년에 100대를 지원할 때는 시범으로 운영한 것이거든요. 시범으로 운영하다 보니까 문제점이 발생된 것이 있어서 그것을 시에서전반적으로 보완을 하고 있는 상황입니다.

황인호위원

이것이 지금 국내에서 제작된 자전거에 비해서 아주 형편없이 상품성이 전혀 없는 자전거들이에요. 일부 기업체에서 기부형태로 반입된 자전거들인데 휠 자체가 며칠 후면 틀어져 있어요. 앞바퀴하고 뒷바퀴하고 휠 자체의 사이즈도 틀리거니와… 지금 왜 이런 짓들을 하는가 싶을 정도로 그냥 무료로 타라고 해도 안탈 것 같아요. 지금 시스템이 제대로 활용할 수 있게끔 갖춰져 있지 않은 것도 문제가 있지만 자전거 자체가 문제가 상당히 있는 거에요.
현욱

정현욱도시국장

저도 한번은 그런 얘기를 들은 적이 있습니다.

황인호위원

본위원이 타 보니까 왜 안 나가는가 했더니 휠이 틀어져 있더라고요. 그리고 또 멀쩡한 자전거가 며칠 후에 보니까 브레이크가 제멋대로 틀어져 가지고 안 나가서 확인해 보니까 브레이크가 꽉 조여 있어요. 이 자전거 자체가 겉보기에는 이츠 대전을 표방하고 아주 자연환경 등 여러 가지 좋은 문구를 많이 써서 활용하려고 하는 것처럼 보이는데 모양새가 안 좋습니다. 이런 상태에서 시민공용자전거를 자꾸 하는 것이 정말 어려운 시기에 이런 예산 자체가 문제가 되겠고, 이용시설을 정비한다는 것은 어떤 이용시설을 얘기하는 것입니까?
현욱

정현욱도시국장

지금 보관대나 자전거 도로나 사실 노후되어서 파손된 부분, 또 보도턱 때문에 자전거가 원활하게 통행을 못하는 부분, 정비를 계속 했습니다만 또 정비할 부분이 많이 있습니다. 그런 부분을 정비하는 차원입니다. 그리고 시범적으로 운영을 해 보니까 여러 가지 문제점이 파악이 되어서 시에서 전반적으로 그런 것을 조정해 나가려고 자치구에 예산을 내려놓은 것으로 알고 있습니다.

황인호위원

뭔가 우리 구하고 시하고 연계가 안되기 때문에 이런 보조에 의해서 이런 것이 세이브 되다 보니까 이런 현상이 생길 수 있겠지만 예컨대 우리가 과거에 대청호반에 자전거 도로를 만들 때도 역시 마찬가지로 여기에서 과연 거기까지 자전거를 타고 갈 수도 없거니와 대청호반에 일정 구간을 자전거도로를 만든다고 하더라도 연계가 안돼요. 그리고 거기는 둘째치고 우리 도심권 내에서 출퇴근용으로 쓰기에도 이용시설 자체가 상당히 어려운데 지금 자전거 운영비하고 이용시설 자체가 밸런스가 전혀 안 맞아요.그리고 이런 예산자체가 잡힌다는 자체가 어떤 것이 주가 되어야 할 것인가, 지금 이용시설 자체가 우리 동구지역같은데는 엄청나게 확보가 안되어 있는 상태이고, 또 점용자체가 무단으로 점용되는 경우가 많이 있고, 이런 부분들이 우리 동구가 조금 더 시의 보조만 받아서 되는 것이 아니라, 우리 실정에 맞는 세입을 요구하고, 그런 것을 예산에 잡아줘야 하지 않겠느냐, 하는 이런 생각입니다.
현욱

정현욱도시국장

지금 구청에서야 예산을 지원해 주면 안 받을 수 없는 상황이고요. 하여튼 정비계획이 수립이 되면 자세한 부분은 아마 의원님하고 별도로 상의를 드리겠습니다.

황인호위원

우리가 자전거 활성화에 관한 법령은 있되, 시에서 조례가 있는데 우리 동구에 자체 자치법규가 없기 때문에 그런지는 몰라도 이것은 너무 시 보조, 또는 시에서 보급하는 것, 여기에 우리가 그냥 아무런 준비가 안된 상태에서 자전거 활성화를 기대하고 있다는 것은 여러 가지로 문제점이 있다는 지적을 하겠습니다. 여기에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 도시국 일반회계 세입예산에 대한 질의를 마치겠습니다. 의사진행발언을 하겠습니다. 휴식을 위해서 10분간 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 10분간 휴식을 위해서 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 40분 회의중지

10시 50분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ㄴ. 도시관리과 소관
전 시간에 이어 도시국 일반회계 세출예산 및 특별회계에 대하여 심의토록 하겠습니다. 도시국장께서는 자리에서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 먼저 231쪽 도시관리과 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 황인호 위원님 질의하십시오.

황인호위원

황인호 위원입니다. 도시국장께 질의하겠습니다. 233쪽 대학촌 활성화사업에서 공공운영비 전기사용료가 전부 감액 처리 되었는데 이것을 필요하다고 세워놨다가 왜 전체가 삭감 처리된 것입니까?
현욱

정현욱도시국장

황위원님 질문에 답변 드리겠습니다. 당초에 공원녹지과와 같이 있을 때 야외무대 전기사용료로 저희들이 예산을 세웠는데 공원녹지과가 분리되면서 도시관리과에서는 감액을 하고 공원녹지과로 이관시킨 사항입니다.

황인호위원

분장업무 자체가 바뀌었다는 얘기입니까?
현욱

정현욱도시국장

예.

황인호위원

이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김무길 위원님 질의하십시오.

김무길위원

김무길 위원입니다. 업무진행 흐름을 잘 몰라서 말씀드리는데 대학로에 계속 많은 예산을 투입하는데 기본 마스터플랜은 우리가 만들어서 시의 승인을 맡아서 합니까, 시에서 사업을 구상해서 우리한테 내려보내는 것입니까?
현욱

정현욱도시국장

시에서 모든 기본계획을 완성하고,

김무길위원

기본계획을 시에서 하고요.
현욱

정현욱도시국장

다하고 저희들한테 집행하도록,

김무길위원

집행만 하는 것이에요?
현욱

정현욱도시국장

작업을 내려 주는 것입니다.

김무길위원

그러면 사실상 여기 균특자금이라든가 이 보조금 관계로 국시비가 내려오는 것은 우리가 대리 집행자 역할만 하는 것이에요?
현욱

정현욱도시국장

구청은 그렇습니다.

김무길위원

구청은,
현욱

정현욱도시국장

예.

김무길위원

그 대신 우리가 건설적인 의견이나 이런 것은 서로 협의를 하겠지만,
현욱

정현욱도시국장

물론입니다.

김무길위원

그렇지요. 그렇다면 우리가 신경을 써서… 여기에서 위원들이 숫자만 가지고 질의하는 것은 사실 어려움이 많아요. 기술적인 문제가 있기 때문에 우리가 그런 애로가 있다는 것을 말씀드리고 그런 업무의 흐름이라면 예산편성하기 전에 이미 내려와 있지요? 지침이.
현욱

정현욱도시국장

예산편성을 할 때 시에서 협의해서,

김무길위원

협의해서 다 확정 시켜놓고 거기에 맞춘 숫자만 가지고 이것을 편성하는 것이지요?
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

김무길위원

예. 알았습니다. 이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 도시관리과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㄷ. 공원녹지과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 237쪽 공원녹지과 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김무길 위원님 질의하십시오.

김무길위원

239쪽에 보면 자산취득비로 해 가지고 1톤 더블캡을 신규로 구입한다고 그랬지요. 2천만원은 특예산인데 자동차 구입은 2천만원이 내려와서 구입하는 것이지요?
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

김무길위원

그렇지요?
현욱

정현욱도시국장

예.

김무길위원

여기에 수반하는 기사 인력은 어떻게 되는 것이에요? 인력은 기존인력을 활용합니까?
현욱

정현욱도시국장

기존 인력을 활용하는 것입니다.

김무길위원

인건비는 여기에 수반이 안 되는 것이지요?
현욱

정현욱도시국장

차량 구입비만 들어가는 것입니다.

김무길위원

차량 구입비만 순수하게,
현욱

정현욱도시국장

그렇습니다.

김무길위원

이런 것은 시나 어디에서 숲 가꾸기라든가 아름다운 꽃 조성관계에 대한 기본계획과 관련하여 이런 차를 사라고 시에서 용도 지시가 있습니까?
현욱

정현욱도시국장

그것은 없습니다만,

김무길위원

업무추진 상 우리가 필요해서 하는 것이지요?
현욱

정현욱도시국장

공원유지관리비로 일괄 돈을 주면 저희들이 거기에 대해서 세분해서 필요하니까 사는 것입니다.

김무길위원

필요한 것은 우리가 산다,
현욱

정현욱도시국장

예.

김무길위원

그것이 필요하기 때문에 우리가 2천만원짜리를 하나 사려고 계상한 것이지요?
현욱

정현욱도시국장

그렇습니다.

김무길위원

거기까지는 시에서 지정을 안 해 주지요? 용도 지침이 없지요?
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

김무길위원

그리고 나무심기 같은 공원관리 관계는 시에서 핵심사업으로 우리한테 예산을 많이 내려보내고 시 전체가 난리를 피우다시피 하는데 수목이라든가 수종 같은 이런 것도 지정이 옵니까? 어떻게 됩니까?
현욱

정현욱도시국장

그것까지는 지정하지 않고요.

김무길위원

지정을 안 해요?
현욱

정현욱도시국장

그것은 우리가 집행하면서 조정합니다.

김무길위원

시내 도로 중앙로를 활용해서 나무를 심지 않습니까?
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

김무길위원

도로 중앙에요.
현욱

정현욱도시국장

예.

김무길위원

어디 가면 큰 소나무 심은 데가 있고 어디가면 조그만한 것을 심은 데가 있는데 최근에 심은 판암동 옥천길에 가면 조그마한 소나무 있지요? 그렇게 심은 것이 있고 수종이 다양하더라고요.
현욱

정현욱도시국장

그렇습니다.

김무길위원

수종 구입은 시에서 전부 와서 심는 것이지요? 우리가 하는 것이 아니지요?
현욱

정현욱도시국장

그것은 시에서 집행을 한 것입니다.

김무길위원

우리가 건의는 할 수 있어요?
현욱

정현욱도시국장

공원녹지과 담당 전문가가 있다고 하지만 시에는 범위가 더 큽니다. 건의는 할 수 있습니다.

김무길위원

건의는 할 수 있지요?
현욱

정현욱도시국장

예.

김무길위원

예산을 우리한테 줘 가지고 우리가 자체사업으로 하는 것은 조그마한 소공원 이런 데밖에 안 되는 것이지요? 관리 조성을 일반도로는 시에서 전부 합니까?
현욱

정현욱도시국장

그것이 3천만그루 나무심기에서 도로 중앙 부분에 중앙분리대 시설하는 것은 그 계획을 수립할 때부터 들어가 있었어요. 그것을 시에서 직접 시행하는 것으로,

김무길위원

시에서 하는 것이지요?
현욱

정현욱도시국장

예.

김무길위원

시에서 복잡다기한 업무를 상당히 많이 하고 수종 같은 것도 지금 말씀 드린대로 소나무 종류도 틀리고 그렇더라고요. 어떤 일면으로 보면 같은 일면도 있겠지만 그것도 너무 큰 것을 심으니까 안 좋아요. 내 생각인데 지금 판암동에 심은 것이 좋게 보이더라고요.
현욱

정현욱도시국장

아담하고 아름답고요.

김무길위원

그것은 잘 크지도 않은 수종이라면서요?
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

김무길위원

그러니까 1톤 더블캡 1대는 우리 자체에서 필요해서 산다,
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

김무길위원

인건비는 여기에 수반되지 않았다,
현욱

정현욱도시국장

다행히 그 사업비는, 저희들이 이번에 3천만그루 나무심기 최우수상을 받았지 않습니까?

김무길위원

예.
현욱

정현욱도시국장

상사업비로 받은 것이기 때문에 저희들이 유용하게 쓰는 것입니다.

김무길위원

그래요. 업무 흐름을 제가 잘 몰라서 여쭤 보고 차량 관계 인건비가 어떻게 되었는가, 예산 관계가 어떻게 편성이 되었는가 참고로 질의를 했습니다. 잘 알았습니다. 이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 황인호 위원님 질의하십시오.

황인호위원

황인호 위원입니다. 공원녹지과 소관에는 사전사용분이 여러 군데 있습니다. 왜 사전사용을 하게 되었는가 밝혀 주시기 바랍니다. 이를테면 공공근로사업이라든지 차량을 구입하는데 있어서 역시 마찬가지로 가로수 전지 특장차 이것도 9천만원을 들여서 매입을 했는데 사전사용분들에 대해서 한번 밝혀 주시기 바래요.
현욱

정현욱도시국장

몇 페이지에 있는 것입니까?

황인호위원

242쪽 녹지대 관리 가로수전지 특장차 노후교체로 해서 사전사용이 있고 그 다음 244쪽에 공공근로 숲가꾸기 사업들이 243쪽에도 쭉 있고,
현욱

정현욱도시국장

설명을 드리겠습니다. 저희들이 계획을 세워서 총 예산이 확보가 되어야 되는데 예산확보가 되면 국비, 시비, 구비가 포함이 되어야 됩니다. 다만 국비, 시비가 내려오는 상태에서 구비 확보를 못해서 이번에 예산을 세운 것이거든요. 그렇다 보니까 구비를 세워서 예산을 집행해야 하는데 사업추진이 늦어지고 금년도 우리 정부 방침이 조기 집행 계획에도 맞지 않기 때문에 사전에 추경에 예산을 확보할 것으로 계획을 하고 사전에 승인을 받아서 사용하는 사항입니다.

황인호위원

그리고 240쪽부터 241쪽 마을마당 쌈지공원 조성, 시민휴식공간 조성까지 전부 기정예산에 삭감처리 되었는데 여기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
현욱

정현욱도시국장

마을마당 쌈지공원조성은 국비입니다. 2009년도 숲의 도시, 푸른 도시 조성 국•시비 보조금이 우리가 예산 확보를 못하는 바램에 변경 감액되었습니다. 그래서 안타깝지만 2건 다 그렇게 해서 예산이 감액 변경되어서 내려왔기 때문에 할 수 없이 감액시킨 것입니다.

황인호위원

연말에 이런 국비 내시가 안된 상태였나요? 본예산에. 그 당시만 하더라도 확보된 것으로 보고가 되었는데요.
현욱

정현욱도시국장

저희들이 본예산에 확보를 못 했습니다. 그래서 시에서는 전체 5개 구를 가지고 조성을 하다 보니까 저희들이 구비 확보를 못 하는 바람에 그 조정 관계로 인해서 변경 감액이 되어서 내려 왔습니다.

황인호위원

상당히 많은 예산이 들어가는 그런 사업계획을 포기할 상태인데 업무에 많은 차질이 있을 것 같아요.
현욱

정현욱도시국장

약간 그런 일은 있지만 크게는 없습니다.

황인호위원

크게가 아니라 이런 사업계획을 일단 쌈지공원은 매년 우리가 조성하고 있는데 금년도 분 자체 도 다 빠지고 시민 휴식공간 조성 역시 마찬가지로 1억 7천만원이 다 빠지게 되었다고 한다면 이미 효평분교 앞 등 2개소 쌈지공원 등 대동 외 7개소 도 다 정해 놓은 것인데 그런 것이 다 무산이 되는 것 아니에요?
현욱

정현욱도시국장

사실은 시에서 저희 구에다 배정을 했었는데 5개구를 놓고 보니까 사실 동구가 제일 많습니다. 동구가 48%, 중구가 19% 정도 되고 그래서 비율을 조정하다 보니까 저희 것이 감액이 되었습니다, 많은 부분에서.

황인호위원

이것이 국•시비로 이루어졌다고 하더라도 어떻든 우리가 어디어디에 이런 휴식공간이 필요하고 어느 곳에 마을마당이 필요하다는 그런 사업계획이 있었기 때문에 이런 국•시비가 내시가 되었던 것으로 볼 수 있는데 지금 사업 자체가 전부 무산되었다는 것이 국비가 우선적으로 빠졌기 때문에 시비도 빠진 것입니까, 우리 구에서 시를 통해서 이러한 예산확보 노력에 철저를 기하지 못해서 그런 것인가요?
현욱

정현욱도시국장

그것이 아니라 그 계획이 국비하고 시비하고 구비를 포함해야 되는데 국•시비는 결정이 되었습니다. 그런데 다만 우리가 예산형편이 어려워서 구비를 확보 못하는 바람에, 전체 비율 조정을 시에서 했어요. 그래서 저희가 많은 국•시비를 받았거든요. 많은 부분에서 감액을 시킨 것입니다.

황인호위원

그러면 차기 2차 추경이라든지 정리추경까지라도 우리 구비가 확보되면 이것은 쓸 수 있겠군요? 이 사업은.
현욱

정현욱도시국장

그것은 이제 금년에는 계획이 어렵겠지만 다음 기회라도 노력해서 받도록 노력하겠습니다.

황인호위원

사업에 무엇인가 문제점이 있는 것 같습니다. 이상입니다.
인국

김인국위원장

존경하는 황인호 위원님 질의에 본 위원이 보충질의를 하겠습니다. 구비가 어느 정도인데 확보를 못 했습니까? 얼마정도 되는데요.
현욱

정현욱도시국장

구비가 쌈지공원에서 8,250만원, 두 개 다 마찬가지입니다.
인국

김인국위원장

대략 1억 6천 정도, 2건에. 이런 것은 정말 황인호 위원님 말씀대로 국•시비 금액이 적지 않은 금액인데 확보를 못해서 사업이 안되니까 안타까운 마음이 듭니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 공원녹지과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㄹ. 건축과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 249쪽 건축과 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 황인호 위원님 질의하십시오.

황인호위원

황인호 위원입니다. 251쪽 민간자본이전. 목척교 주변 건축물정비사업이 있는데 이 사항에 대해서 한번 설명 좀 부탁드립니다. 목척교 주변 건축물, 어떤 건축물을 어떻게 정비한다는 것입니까?
현욱

정현욱도시국장

설명을 드리겠습니다. 사실은 시에서 목척교 르네상스 개발과 연계해서 계획이 수립된 사항인데요. 그래서 목척교를 주변으로 해 가지고 건축물 외관을 정비한다든지 했을 때 시비가 50% 민간자본이 50%로 계획이 되어서 내려왔어요. 사전에 저희들하고 협의가 있었던 것도 아니고 이 부분은 시의 르네상스 계획에 포함이 되어서 7,180만원이 내려와서 저희들이 예산에 반영한 사항이거든요. 앞으로 추진하려면 민간자본 50%를 저희들이 투자를 해야 됩니다. 그래서 추진하기가 상당히 어렵습니다만 하여튼 예산이 성립이 되면 최대한 노력을 하겠습니다.

황인호위원

어느 곳을 어떻게 정비한다는 것이 세부적으로 내려와 있습니까?
현욱

정현욱도시국장

저희들이 계획하는 것은 건축물이 46개소로 계획을 하고 있거든요. 그런데 목척교 주변에 상가라든지 건물이 쭉 있잖아요.

황인호위원

예.
현욱

정현욱도시국장

그것을 정비하는 것입니다. 외벽에 페인트도 칠하고 간판도 정비하고 그런 것입니다.

황인호위원

자부담 없이 전체,
현욱

정현욱도시국장

민간자본 50%입니다.

황인호위원

민간자본 50% 해서요?
현욱

정현욱도시국장

일단 시비 7,180만원이 내려왔기 때문에 저희들이 예산에 반영시킨 것입니다.

황인호위원

아름다운 간판 만들기 사업처럼 해당 상가 점포주들의 어떤 동의가 필요할텐데 이런 것은 다 이루어졌습니까?
현욱

정현욱도시국장

성격은 비슷합니다만 아름다운 간판 만들기 사업하고는 조금 다릅니다. 그것은 주민부담이 20%이거든요.

황인호위원

그리고 도시정비구역에 해당되는 지역이라고 한다면 이런 투자가 사실 근시안적이라고 하는 비판도 받을 수 있는데 어떻습니까?
현욱

정현욱도시국장

저희들도 현재 상황에서 주민들한테 자부담을 하라는 얘기가 상당히 어려워요. 그렇다고 추진을 안 할 수 없고 주민들의 적극적인 동의가 필요하겠습니다만 하여튼 우리가 집행하는 것은 상당히 어려운 부분이 있습니다.

황인호위원

홍명상가 이 쪽은 그래도 점포주들이 계속 활용을 하고 있고 내왕이 많이 있습니다만 신도극장 쪽은 사실 거의 슬럼화 되어 있고 비어 있는 점포들도 많이 있거든요. 그런 점포주들이 과연 거기에다 자부담 50%를 투여할 것인가, 그것은 누가 생각을 해도…
현욱

정현욱도시국장

그러니까 저희들이 집행하기가 상당히,

황인호위원

누가 생각을 해도 거기에 50% 부담하라고 하면 안 할 것입니다. 지금 방치된 상태인데요.
현욱

정현욱도시국장

지금 20%도 어려운 사항인데 50%를 부담한다는 것이 하여튼 우리 집행부서만 어렵게 만든 것입니다. 하여튼 노력을 하겠습니다.

황인호위원

글쎄, 목척교를 복원하고 멋있게 해서 많은 시민들을 운집 시키려고 하니까 무엇인가 경관 조성을 하기는 해야 하는데 실상을 시에서 너무 모르는 것 같아요. 언제쯤 복원 완료되는 것이지요? 목척교가요.
현욱

정현욱도시국장

저희들이 3월 중에 세부안을 시달해 가지고 주민들한테 홍보도 하고 해서 하려면 계획이야 금년 내에 빠를수록 좋겠지만 금년 안으로 잡고 있습니다.

황인호위원

글쎄, 아직은 홍명상가 점포주들하고 협상이 자꾸 난항을 거듭하다 보니까 조금 늘어지기는 늘어질 것 같은데, 왜 이런 지적을 하게 되느냐 하면 지금 홍명상가 철거와 더불어서 목척교 복원이 후차적으로 이루어져야 하는데 그 시기와 더불어서 이 예산이 과연 현실적으로 목척교 주변 정비사업에 먹혀 들 수 있는가 이런 것을 한번 꼼꼼히 따져봐야 되요. 시비가 전액 내려왔다고 하더라도 그냥 무턱대고 예산만 편성해 놓은 꼴밖에 안 되요. 차후에 홍명상가 철거하고 어느 정도 시점에서 목척교 복원이 이루어질 것이다 하는 것이 가시화 된다고 한다면 그때부터 정비지역의 점포주들하고 이런 것에 대한 협의를 한 뒤에 이런 사업비가 만들어져야지 이것은 정말 아무런 현실성이 결여되는,
현욱

정현욱도시국장

절차가 그렇게 되면 완벽하겠지요. 하지만 시비가 먼저 지원이 되기 때문에 예산편성만 해 놓고 그 다음에 저희들이 추진을 하는 과정에서 지금 말씀하신대로 면밀한 검토가 필요할 것 같습니다. 그렇다고 해서 예산도 안 세워놓게 되면 저희들이 추진도 안 하게 되는 것이기 때문에 하여튼 예산은 반영시켜 놓고 앞으로 추진하는데 검토할 사항이라고,

황인호위원

현실성이 결여된 것도 같고 한편으로서는 시가 예산이 많은 것 같습니다. 어쨌든 현지 실정을 전혀 읽지를 못하는 것을 보니까요. 이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 건축과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㅁ. 건설과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 255쪽 건설과 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 아울러 319쪽 지하수 관리 특별회계에 대하여도 함께 질의하여 주시기 바랍니다. 김무길 위원님 질의하십시오.

김무길위원

김무길 위원입니다. 국장님한테 질의를 하겠습니다. 257쪽 401-01 가로보안등 시설물 긴급수선인데 가로등 관계가 나와서 질의를 하겠는데요. 이 뒤에 재난관리과 소관과 관련해서 총괄로 국장님한테 질의를 하는 것입니다. 옥계에서 낭월교까지 하천정비를 하면서 산책로를 신설한다는 계획이 있지요?
현욱

정현욱도시국장

있습니다.

김무길위원

그리고 가로등 관계는 어떻게 계획을 하고 있습니까?
현욱

정현욱도시국장

저희들이 추경에 지금 말씀하신 구간에 대해서 예산에 반영을 시켰습니다, 국비가 내려와 있기 때문에. 하천사업은 별도로 하천 사업을 해야 되고요. 가로등 관계도 시하고 협의를 하고 있습니다. 왜냐하면 어차피 저희들이 작년에도 천변도로를 옥계교까지 하지 않았습니까? 연장을 해 가지고 하천사업과 병행해서 아니면 끝날 때쯤 해서 가로등까지 완성할 수 있도록 시하고 예산 부서하고 협의를 하고 있습니다.

김무길위원

지금 협의 중이에요?
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

김무길위원

지금 현재 1천만원 가지고는 안 되잖아요?
현욱

정현욱도시국장

1천만원 이것은 그것이 아닙니다.

김무길위원

긴급수선관계로 책정이 되었기 때문에 그런데 지금 건설과에 보면 예산이 안 되었어요?
현욱

정현욱도시국장

예.

김무길위원

그러면 다음 추경 때 확보하려고 노력을 하고 있습니까?
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

김무길위원

꼭 필요하기는 필요하지요?
현욱

정현욱도시국장

예. 필요합니다.

김무길위원

다음 추경 때 편성해서 산책로 하시는 길에 완벽하게 해 주시기를 부탁드립니다.
현욱

정현욱도시국장

시하고 적극적으로 협의를,

김무길위원

그것이 한 2∼3억 들어요?
현욱

정현욱도시국장

3억 정도 들어갑니다.

김무길위원

신경을 많이 쓰셔야겠네요. 3억이면 큰 돈인데요.
현욱

정현욱도시국장

예.

김무길위원

좋은 산책로가 되도록 당부 드리면서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 황인호 위원님 질의하십시오.

황인호위원

황인호 위원입니다. 259쪽 중간 부분에 대전역 환기구 설치 및 시설물 개선이 있는데 이것이 무엇입니까?
현욱

정현욱도시국장

대전역 지하차도가 사실 연장이 깁니다. 환기구 시설이 미약해서 쾌적한 분위기가 이루어지지 않기 때문에 환기구를 설치해서 개선하려고 하는 사업입니다.

황인호위원

동서관통도로,
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

황인호위원

통풍기구이군요.
현욱

정현욱도시국장

100% 시비입니다.

황인호위원

당연히 그 도로가 시 관할 도로니까 그런데 이것이 팬만 설치해서 되는 것이 아니라 몇 일전에 본 위원이 점검차 한번 가보니까 도로는 차량이야 통행이 가능한데 일반 주민들 통행의 활용도가 없어요. 대전역으로 오르고 내리고 하는 승강기, 이것 역시 마찬가지로 장애인들이 활용을 하지 못할 정도로… 대전시가 시 청사 자체는 장애물 없는 그런 인증패를 받았다고 떠들썩한데 실제 이런 도로망이라든지 이런 것을 보면 공공디자인이니 유니버셜 디자인이라든지 명칭을 무색하게 할 정도로 엉망이에요, 사실. 가보셨나요?
현욱

정현욱도시국장

제가 아는대로 설명을 드리면 대전역 지하차도는 옛날에 동서관통도로라고 했는데 계획된 지가 15년이 되었어요, 사실은. 그것이 끝나는데 10년 더 걸렸거든요. 그렇기 때문에 현재 시설하고 계획을 한다고 하면 그렇게는 안 하겠지요. 그것도 계획을 옛날에 하다 보니까 그렇게 문제점이 발생되는 것 같습니다.

황인호위원

이제 날씨가 따뜻해지기 시작을 하면 노숙자들까지 들끓게 될 것이고 상당히 애물단지가 되어 가는데 앞으로 이러한 관통도로, 가도교 이런 것들이 경부고속철로변 정비사업과 더불어서 만들어지지 않습니까? 지금 홍도동 같은 데는 기존에 철로를 통행하는데 보도육교를 다시 요청을 하는 그런 정도의 실태예요. 이것이 왜 그러냐 하면 대전역을 관통하는 동서관통도로에 인도 보도로서의 활용성이 지금 전혀 없기 때문에 그렇다는 얘기지요. 만약 쭉 연해서 점포라도 있고 사람이 있으면 그래도 우범에 대한 우려가 덜할텐데 이것은 도로인지 우범지역으로 방치를 하는 것인지, 이것이 팬만 설치해 가지고 될 문제가 아니라는 얘기예요. 장애인 전용으로 만들어 놓은 아까 지적했던 승강기 엘리베이터도 역시 마찬가지로 누가 장애인들이 거기까지 가서 그것을 이용하겠는가. 그리고 유니버셜 디자인 시티라고 우리 동구가 그렇게 내세울 수 있겠는가 참 답답하더라고요. 한심하기까지 하고 이 문제는 어쨌든 대전시에서 관할하는 도로이기 때문에 대전시가 아까 신도극장 정비 문제에 대해서도 면밀히 고찰을 못하는 것처럼 뚫어만 놓고 지금 시민들이 이것을 어떻게 활용하고 있는가 그 실상을 제대로 모르는 것 같아요. 일부 예산만 들이는 꼴인데,
현욱

정현욱도시국장

그런 내용을 모른다는 것이 아니고 알고 있기 때문에 지금 예산을 시비에서 주는 것입니다, 사실은.

황인호위원

지금 걱정이에요. 아까 말씀드린 것처럼 철로를 관통하는 그런 보도들이 앞으로 계속 만들어지게 되는데 이런 실태를 방불케 한다고요.
현욱

정현욱도시국장

먼저도 설명을 드렸습니다만 대전역 지하차도는 연장이 너무 깁니다. 500미터 정도 되는데 그래서 그런 문제가 나오는 것 같고요. 이번에 철도변을 정비하면서 생기는 지하차도는 그렇게 길지가 않습니다.

황인호위원

아니지요. 홍도동 그쪽만 하더라도 보도 폭이 3미터 안 되면서 2미터 정도 되요.
현욱

정현욱도시국장

홍도육교 부분은 호남선하고,

황인호위원

홍도육교만 말고,
현욱

정현욱도시국장

대전선하고 경부선하고 같이 연결해야 되기 때문에 거의 100미터 됩니다. 거기는 100미터 되는데 다른 구간은 짧아요.

황인호위원

예를 들어서 인도하고 차도하고 오픈 되어 있다고 한다면 어떤 우려할만한 범죄행위가 발생한다고 하더라도 지나다니는 차량 때문에 차마 그렇지는 못할 것이에요. 그런데 다 차단되어 있지 않습니까? 인도하고 차도가.
현욱

정현욱도시국장

소음 때문에 방음벽을 쳤지요.

황인호위원

물론 그렇지요. 그 효과는 거두었는데 또 다른 측면에서 보면 그것으로 인해 가지고 완전히 사각지가 된다는 얘기예요.
현욱

정현욱도시국장

그러니까 뭐든지 장단점은 있습니다.

황인호위원

장단점인데요.
현욱

정현욱도시국장

좋겠지만,

황인호위원

방음효과를 낸 것은 좋은데 결국은 이용을 못 하도록 만드는 것이에요. 더 우려할만한 그런 보도를 만들었기 때문에요.
현욱

정현욱도시국장

사실은 우리가 법질서를 안 지키고 그런 데 노숙한다는 자체가 문제가 되는 것이지요.

황인호위원

그런 상태가 앞으로 또 다른 도로를 만들 때 홍도동에 폭이 한 3미터밖에 안되고 최장거리가 여기 절반 정도도 못 미치지만 좁은 데에다 완전히 밀폐되어 있지 않습니까? 지금 이런 상태에도 대전역 동서관통도로에 보도 자체가 이럴 지경인데 차도하고 전혀 상관없이 보도로만 만드는 그런 도로가 아주 협소한 상태에서 밀폐되어 있고 그것이 200미터 정도 연장되어 있다고 한다면 누가 이용을 하겠느냐고요. 그런 문제인데 어쨌든 환기구 설치가 문제가 아니라 대전시가, 공공디자인 베리어프리라고 하지요. 장애물 없는 도시를 표방하고 있는 것에 아주 정말 무엇이 주이고 무엇이 부인가 파악을 제대로 못하고 있는 것 같아요. 이것은 어쨌든 시비로 이루어지고 있습니다만 지역적인 것 가지고 우리가 따질 문제가 아니다, 예산을 투입하려면 실질적인 것을 시민들이 무엇을 바라는가 거기에 맞춰서 예산을 만들어야지 정말 여러 가지 우려스럽네요. 하여간 전반적으로 시 담당자들을 오라고 해서 국장실에서 여기에 대한 아니면 대전시민 모두에게 어떤 아이디어 공모를 해 보세요. 그냥 손만 놓고 방치하고 사용도 안하고 있는 그런 보도에 조그만 팬이나 교체하는 개선사업 같은 이런 것을 해 봐야 실질적으로 시민들한테 폐부에 와 닿는 행정이 아니지 않나 싶습니다. 시하고 적극적으로 협의를 해 보시고 전문가들 의견을 들어 보세요. 아까도 말씀드린 것처럼 경부고속철 철로변 정비사업에 관련되어 있는 지역도 철도시설공단 관계자들도 불을 환하게 켜 놓으면 된다고 하는데 불을 환하게 켜 가지고 되는 일이 아니에요, 사람이 어쩌다 한 두 명씩 지나다니면.
현욱

정현욱도시국장

지켜야 되는 것이지요. 불만 켜 놨다고 되는 것은 아니지요, 불은 당연히 켜야 되는 것이지만.

황인호위원

그러니까 지금 만들어 놓고 나중에 사후처리는 대전시나 동구에 다 떠넘기는 꼴밖에 안 된다고요.
현욱

정현욱도시국장

우리나라 현실이 그러니까 참 안타깝네요.

황인호위원

오죽하면 시민들이 예전처럼 육교보도를 그대로 만들어 달라고 하겠어요. 다 보이니까 오픈 된 그 상태는 그래도 우려가 덜 하니까요. 장단점이 있습니다, 아까 말씀드린대로.
현욱

정현욱도시국장

장단점이 아니라 지금 육교를 해 놔 봐야 노약자들이 앞으로 많아지기 때문에 육교를 이용할 수도 없습니다, 사실은.

황인호위원

그리고 정말 이런 지엽적인 데에 포커스를 맞추는 예산을 만드는 것은 지양을 해야겠다는 이런 얘기입니다. 이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 건설과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㅂ. 교통관리과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 263쪽 교통관리과 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 아울러 325쪽 주차장 특별회계 및 2009년도 제1회 추경 세입세출예산안 부속서류 3쪽 주차장 적립기금에 대하여도 질의해 주시기 바랍니다 질의하시기 전에 본 위원장이 주의 말씀을 올리겠습니다. 추경과 예산을 다루는 안건과 관계없는 그런 말씀을 하시면 회의에 막대한 지장이 초래됩니다. 따라서 업무보고나 행정사무감사 때 다룰 수 있는 문제들은 예산심의 때에는 자제를 해 주실 것을 위원님들께 당부 드리겠습니다. 황인호 위원님 질의하십시오.

황인호위원

질의에 앞서서 본 위원도 거기에 대해서 한 말씀 올리겠습니다. 행정사무감사를 하든 업무보고를 하든 다 예산이 수반되는 것이고 예산을 다룰 때도 사업과 관련되어 있고 결산과 관련되어 있고 행정감사하고도 관련되어 있는 것입니다.
인국

김인국위원장

그러면 행정사무감사나 업무보고 시에 우리가 못다한 얘기들을 여기까지 가지고 와서 그 문제로 인해서 한 사람이 10분에서 20분, 30분 가까이 쓴다고 보면 나머지 위원님들이 하시고 싶은 말씀이 있어도 못하고 그냥 넘어가고 시간은 제한이 되어 있습니다. 황인호 위원님께서 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.

황인호위원

다른 분들이 얘기하실 기회를 내가 안 드린 것이 아니에요. 265쪽을 봐 주시기 바랍니다. 하단에 시내버스 노선개편에 따른 여비가 1,266만원이 편성되어 있습니다. 이것이 지금 시내버스 노선 개편으로 인해 가지고 가이드 역할을 하는 출장 비용이지요?
현욱

정현욱도시국장

그것이 아니고요. 시내버스 노선 전면 개편에 따라서 시민들의 혼란을 최소화하기 위해서 직원들이 현장에 가서 근무를 해 줬어요. 그것에 대한 수당 여비가 시에서 내려왔기 때문에 그것을 세운 것입니다.

황인호위원

그러니까 승강장, 예를 들어서 이설이라든지 또는 이설 된 지점이나 노선 개편에 따라서 시민들에게 홍보하는 역할을 현지에 가서 하는 것 아니에요?
현욱

정현욱도시국장

지나갔는데 일을 했던 직원들한테 수당하고 여비를 지급해 주는 것입니다.

황인호위원

그 동안 몇 명이 나가서 이런 일을 했었습니까?
현욱

정현욱도시국장

저희들이 근무요원이 156명에다가 연 633명입니다.

황인호위원

이렇게 많이 나가면 업무에 많은 차질이 생길 것 같은데 앞으로도 계속 확정이 될 때까지 이루어져야 될 것 같아요?
현욱

정현욱도시국장

지금은 끝났습니다. 먼저 한 달인가 두 달 했었지요. 한달 반인가요.

황인호위원

그렇게 하였습니까?
현욱

정현욱도시국장

예.

황인호위원

아직 노선 확정은 안 된 것으로 알고 있는데 다시 의견을 이 달 말까지 받는 것으로 알고 있어요. 그 위에 자양초등학교 안전교육장을 언제 만들었다가 왜 이것이 철거가 되는 것입니까?
현욱

정현욱도시국장

저희들이 안전교육장을 자양초등학교하고 산내초교하고 2곳을 쓰고 있었는데 자양초등학교가 99년 10월달에 설치가 되었어요.

황인호위원

언제 설치했어요?
현욱

정현욱도시국장

99년도 10월달에요.

황인호위원

99년도요? 노후화 되고 활용율이 없어서,
현욱

정현욱도시국장

현재는 학교에서도 원하지도 않고 있고 시설이 노후 된 부분도 많아서 이것을 폐쇄하려고 하는 것입니다.

황인호위원

어린이 교통안전 교육 사업이 계속 이루어지는데 학교에서 새롭게 변경 설치해 달라고 하지 않습니까?
현욱

정현욱도시국장

학교장이 원하지 않고 있어요. 그래서 산내초등학교 하나가 커버를 하고 있는데 작년에도 물론 했습니다만 금년도에도 4,400명 정도 안전교육을 실시할 계획으로 있습니다.

황인호위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
인국

김인국위원장

김무길 위원님 질의하십시오.

김무길위원

그 위에 보면 안전교육장 유지관리가 550만원 계상이 되어 있어요. 이것은 산내초등학교 하나 유지하기 위한 예산입니까?
현욱

정현욱도시국장

예. 그렇습니다.

김무길위원

자양초등학교는 철거니까, 2곳 중에서.
현욱

정현욱도시국장

자양초등학교는 빼고 산내초등학교,

김무길위원

산내 하나만 남았지요?
현욱

정현욱도시국장

예. 거기에 투자하는 것입니다.

김무길위원

거기 다른 시설 보완 증설 이렇게 해서 최근 교육장비로 바꿀 용의는 없어요?
현욱

정현욱도시국장

그런 것이 필요하면 저희들이 바꿉니다.

김무길위원

너무 허술한 것 같더라고요, 가보니까요.
현욱

정현욱도시국장

그리고 학생들이 쓰다 보니까 어려움이 크다 보니까 많이 고장나고 그래요.

김무길위원

여기 550만원에 관련된 예산은 산내초등학교 교육장 하나를 유지관리하기 위해서 계상된 예산이고 산내초등학교 교장 선생님을 엊그제 만나서 얘기를 들어보니까 풀도 잘 뽑고 청소하고 직원이 와서 교장선생님한테 그런 관계를 협의하고 그래서 상당히 고맙다는 인사를 제가 받았어요. 저는 오래 안 가 봤지만 역시 관리를 하고 있구나, 수고하시는 줄 알고 있습니다. 예산 550만원 가지고 되겠어요? 이렇게 적게 해 가지고. 자양초등학교가 없어짐으로써 여기에서 집중적으로 교육자를 유치해야 할텐데, 산내초등학교가요.
현욱

정현욱도시국장

일단 필요 예산은 확보를 했기 때문에 후에 필요하면 다시 세워야 됩니다.

김무길위원

550만원 이것 가지고 되겠다,
현욱

정현욱도시국장

우선은 됩니다.

김무길위원

잘 관리를 해서 교통에 대한 인식 재고를 위해서 힘써 주시기 부탁하고 이만 질의를 마치겠습니다.
현욱

정현욱도시국장

알았습니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 교통관리과 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. ㅅ. 재난관리과 소관

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 267쪽 재난관리과 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 황인호 위원님 질의하십시오.

황인호위원

황인호 위원입니다. 269쪽 하단 대전천 수해상습지 개선. 이것이 어디부터 어디까지의 구간을 개선할 요량입니까?
현욱

정현욱도시국장

그 위치는 옥계교에서 낭월교까지요.

황인호위원

이 구간은 대전시에서 관할하는 하천이라고 할 수 없나요?
현욱

정현욱도시국장

그 부분 옥계교까지는 대전시에서 관리를 하고 옥계교 상류는 저희 구에서 관리를 합니다.

황인호위원

그래서 이 구비가 많이 들어갔군요.
현욱

정현욱도시국장

어차피 국비, 시비가 포함되는 것인데,

황인호위원

국•시비는 그것에 비해서 무려 9억원씩이나 증액이 되었잖아요? 그리고 270쪽 밑에 보시면 대전천 역시 수해상습지 개선에 개발제한구역 훼손 부담금 14,484천원이 계상이 되었는데 이것이 무슨 내역인가 설명 좀 부탁드리겠습니다.
현욱

정현욱도시국장

대전천 상류에 가면 삼괴동이 있어요. 그런데 옛날 과거에 그 곳을 하천수해상습지 개선 사업을 하면서 그린벨트 지역으로 되어 있는데 그린벨트 지역의 훼손부담금을 계상을 해야 됐었는데 계상을 안 했습니다. 그래서 작년 감사에서 지적이 되어 가지고 거기 훼손 부담금을 예산에 반영한 것입니다.

황인호위원

어느 단체 감사에서 지적이 되었나요?
현욱

정현욱도시국장

시 종합감사에서요.

황인호위원

시 감사에서요?
현욱

정현욱도시국장

예.

황인호위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 재난관리과를 끝으로 도시국 소관에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 도시국장 수고 하셨습니다. 의사진행 발언을 하겠습니다. 중식과 휴식을 위해서 오후 2시까지 정회코자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 휴식과 중식을 위해서 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 39분 회의중지

14시 06분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 나. 보건소 소관
전 시간에 이어 보건소 일반회계 세입예산에 대하여 심의토록 하겠습니다. 예산안 사업명세서 169쪽에서 171쪽까지 세입예산에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 없으므로 보건소 소관 세입예산에 대한 질의를 마치겠습니다. 이어서 보건소 소관 일반회계 세출예산에 대하여 심의토록 하겠습니다. 보건소장께서는 자리에서 답변준비하여 주시기 바랍니다. 271쪽 보건소 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

황인호위원

위원장!
인국

김인국위원장

황인호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

황인호위원

황인호 위원입니다. 보건소장께 질의하겠습니다. 279쪽 상단을 봐 주시기 바랍니다. 가정간호파트에서 정신보건심판위원회 참석수당 사무관리비가 있는데 조례에도 없는 위원회가 어떤 내용을 담고 있는 위원회입니까?
인호

정인호보건소장

원래 정신보건심판위원회는 원래 시에 5개 구를 통괄하는 것이 있었어요. 정신의료기관이나 정신요양시설에 6개월 이상 입원하는 환자나 처우개선 심사라든가 이런 외래치료명령, 이런 것을 시에서 통괄해서 했는데 이 법이 바뀌면서 각 구에서 별도로 각 구별로 정신보건심판위원회를 새로 만들게 됐습니다.

황인호위원

이것은 지침에 의해서 만들어지는 것인가요?
인호

정인호보건소장

예. 지침에 의해서 만들어집니다.

황인호위원

시에서 통괄하는 위원들이 5개 구를 할 수 있는 것은 아니고, 그러면 따로 심판위원들이 구성이 되나요? 기정예산액이 있는데도 불구하고 아직 위원회가 개최된 적은 없죠? 금년 들어서.
인호

정인호보건소장

아직은 개최가 안됐고요. 아마 4월에 처음 소집해 가지고 회의가 예정 중에 있습니다.

황인호위원

위원회를 개최했을 때 위원들의 역할이 뭡니까?
인호

정인호보건소장

그러니까 정신요양기관이나 정신요양시설에서 6개월 이상 입원을 한 환자 중에서 더 이상 입원을 할 것인지, 퇴원을 할 것인지, 이런 것을 심사하는 것이고요. 이의제기된 치료행위라든가 처우개선심사, 외래치료명령에 관한 것을 심사하는 것입니다.

황인호위원

한가지만 더 묻겠습니다. 285쪽 하단 쪽에 보면 자산취득비에 이동 유니트 체어기로 신규계상된 것인데 이것은 무엇에 쓰는 것입니까?
인호

정인호보건소장

치과 진료기구입니다. 앞에 이동이 들어갔기 때문에 이동하면서 치과진료를 할 수 있는 장비인데 그동안에 있는 것이 노후화됐습니다. 1999년도에 구입이 된 것인데 노후화되어서 이번에 하나 신규로 구입하는 것입니다.

황인호위원

이동식으로 한다는 것은 고정되지 않는 것인데 어떤 의미가 있습니까?
인호

정인호보건소장

치과진료하는데는 이동장비가 필요합니다.l 고정장비는 고정되어서 안되니까 우리 직원들이 나가서 이동하면서 할 수 있는 장비가 필요하죠.

황인호위원

휴식 시간을 통해서 말씀을 나눴던 것을 보면 실제 전문 치과의가 지금 없는 상태에서 이 장비가 유용하게 활용이 될 수 있을까요?
인호

정인호보건소장

꼭 고정된 치과의사가 없더라도 우리가 일시로 사용할 수도 있고, 또 치위생사가 간단한 스케일링이라든가 이런 것은 할 수가 있습니다.

황인호위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이나영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
나영

이나영위원

273쪽을 봐 주시기 바랍니다. 질의를 드리기보다는 에이즈환자 진료비가 있는데 왜 갑자기 이렇게 예산이 많이 늘어났습니까? 인원수가 늘어난 것입니까? 아니면 약이 달라진 것입니까?
인호

정인호보건소장

사실은 그동안 예산이 부족했어요. 부족한 것을 이번에 더 많이 지원해 준 것입니다. 그동안에는 상당히 많이 모자랐었었어요.
나영

이나영위원

그러면 그동안 그 분들 치료는 어떻게 해 드린 거에요?
인호

정인호보건소장

치료는 종합병원에서 하고요. 진료비를 우리가 종합병원으로 보조해 주는 것이니까 종합병원에서 진료비를 좀 늦게 받는 것뿐입니다.
나영

이나영위원

지금까지는 딜레이해서 받았는데 이번에 예산이 제대로 서서 앞으로는 그런 걱정은 안 해도 되는 것입니까?
인호

정인호보건소장

예. 진료비 걱정은 안 해도 됩니다.
나영

이나영위원

이런 분들에 대한 얘기가 신문에 기사화 되어서 그런 차에 보니까 액수가 갑자기 증가가 되어서 저희 동구에 인원수가 갑자기 늘어난 것이 아닌가 싶어서 놀라서 질의했습니다.
인호

정인호보건소장

환자가 늘어난 것이 아니고요. 예산이 그동안에는 부족했던 것이 이번에는 충분하게 나온 것입니다.
나영

이나영위원

예. 이상입니다.
인국

김인국위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 보건소 소관에 대한 질의를 마치겠습니다. 보건소장 수고하셨습니다. 이상으로 사회건설위원회 소관 2009년도 제1회 추가경정예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 의사진행발언을 하겠습니다. 예산안 계수조정을 위해서 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 14분 회의중지

14시 23분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 동료위원님 여러분! 계수조정하시느라 수고 많으셨습니다. 감사합니다. 그러면 의사일정 제1항 사회건설위원회 소관 2009년도 제1회 추가경정예산안을 제출된 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 본 안에 대한 예비심사보고서는 본 위원장이 전문위원의 협조를 받아 작성하여 의장에게 보고하도록 하겠습니다. 이상으로 금번 회기 중 사회건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 위원님. 그리고 관계 공무원 여러분! 예산안 심의에 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시 24분 산회

한근

박한근전문위원

김선호

출처 대전 동구의회 회의록