김태흥 의원 발언

위원 예, 알겠습니다. 그리고 우측이 왕곡동 156-2번지입니다. 거기도 한채훈 위원님이 검토해 보니까 여기 155-2라고 지금의 저 도면에 보이는 156-1번지 우측에 156-2번지가 개발행위 시공사가 동일하답니다.

동일하다는 것은 우리가 실질적으로 허가관청인 건축과에서는 그거를 세심하게 볼 수는 없겠지만 그래도 계획적인 측면에서 허가부서인 건축과가 실질적인 그거에 대한 검토를 세심하게 하셨다면 또 이런 문제가 발생이 안 됐는데도 불구하고 발생됐다는 거는 이의를 제기하는 바이고요. 156-2번지를 또 봤어요, 한채훈 위원님이 검토해 보니까 같이 동행을 했죠. 그런데 156-2번지하고 156-1번지 지금 현 건축물하고의 단 차이가 있어요.

물론 거기 건축법에 의해서 GL선을 다 맞추고 시공은 됐겠지만 실질적으로 마감을 하다 보니까 바닥의 단 차이가 한 30cm 이상 났어요. 그럼 실질적으로 156-2번지에서 비가 많이 왔어요, 이번에. 그럼 그 비가 흘러서 어디로 가야 되나요?

그러니까 그 건물에 비가 받았어요. 이 물이 자체적인 수로나 집수정이나 자체적인 대지 안에서 소화가 돼서 배출을 하든 자체적인 어떤 이용을 하든 간에 156-1번지에 물이 과하게 넘어올 수 있을 소지가 많잖아요, 단 차이가 있으니까 그렇죠?