원종태 의원 발언

위원 여러분 안녕하십니까. 오늘도 의회운영 발전을 위해 이렇게 회의에 참석해 주신 위원 여러분께 감사드립니다. 그럼 성원이 되었으므로 제170회 부천시의회(임시회) 폐회 중 제2차 의회운영위원회를 개의하겠습니다. 먼저 오늘의 의사일정 제1항 안건처리일시 결정의 건을 상정합니다. 오늘 회의 안건은 위원님들께 배부해 드린 의사일정안과 같이 제171회 부천시의회(임시회) 의사일정안, 부천시의회 회의 규칙 일부개정규칙안의 철회 및 번안의 건, 부천시의회 의원 업무추진비 등의 집행기준 및 공개에 관한 조례안 등 3건에 대하여 심의하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의 없다 하시므로 가결을 선포합니다. 2. 제171회 부천시의회(임시회) 의사일정 협의의 건

의사팀장 유재균입니다. 제171회 부천시의회(임시회) 의사일정 협의안을 보고드리겠습니다. 회의서류 2쪽이 되겠습니다. 제171회 임시회는 5월 9일 윤병국 의원 등 10인의 의원께서 의안심사 및 시정질문을 위한 소집요구를 하셔서 집회하는 임시회로 집행부 및 의회 행사 일정 등을 감안하여 연간 의회운영 기본일정보다 일주일 앞당겨 소집하게 되었습니다. 회기는 5월 17일 화요일부터 5월 25일 수요일까지 9일간을 예정하고 있습니다. 회의중 본회의는 3차의 회의가 있겠으며 5월 17일 제1차 본회의에서 회기를 결정하고 시정질문 답변을 위한 시장 및 관계공무원 출석요구 및 시정에 관한 질문이 있겠습니다. 5월 18일부터 5월 23일까지는 상임위원회 활동을 위해 본회의를 휴회하며 5월 24일 제2차 본회의에서 시정질문에 대한 답변과 보충질문 및 답변, 그리고 5월 25일 제3차 본회의에서 위원회에서 심사한 안건 등을 처리하는 것으로 계획하였습니다. 세부일정은 3쪽 의사일정안을 참고해 주시기 바랍니다. 금번 임시회에 접수된 안건은 의원발의 조례안 3건, 시장제출 조례안 11건, 의견안 1건 등 총 15건으로 세부내역은 6쪽 제171회 임시회 부의예정 안건을 참고해 주시기 바랍니다. 접수한 안건은 사전에 검토하실 수 있도록 5월 9일 의원사무실에 배부해 드렸습니다. 시정질문과 관련하여 질문요지서를 질문 시간 24시간 전인 5월 16일 월요일 오전 10시까지 집행부에 도달되도록 이송해야 하므로 5월 14일과 15일이 공휴일인 관계로 시정질문을 하실 의원께서는 5월 13일 금요일 18시까지 질문요지서를 제출해 주시면 되겠습니다. 원종태 간사님께서 질문요지서를 준비하는 시간이 촉박한 관계로 사전에 안내해 드리는 게 좋겠다는 의견을 주셔서 5월 9일 전화문자를 통해서 질문요지서 제출에 관한 안내를 먼저 해 드렸습니다. 참고로 이번 회기의 시정질문 순서는 기획재정위원회, 행정복지위원회, 건설교통위원회 순이 되겠으며 위원회별 접수순으로 시정질문을 하시겠습니다. 아무쪼록 제171회 임시회 의사일정안에 대하여 보고드린 바와 같이 협의해 주시기 바랍니다. 이상 의사일정 협의안에 대한 보고를 마치겠습니다.

의사팀장 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 의장께서 협의 요청한 의사일정 제2항 제171회 부천시의회(임시회) 의사일정 협의의 건에 대해 원안과 같이 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없다 하시므로 가결을 선포합니다. 3. 부천시의회 회의 규칙 일부개정규칙안의 철회 및 번안의 건

위원장님, 잠시 정회를 한 후에 내용을 좀 더 확인하고 회의를 속개하는 게 어떻겠습니까?

어떤 내용인지 의견을 말씀해 주시죠.

전체적으로 얘기를 다시 했으면 합니다.

김문호 위원입니다. 사실 공개하는 것에 대해 일정 부분 맞다라고 생각합니다. 그런 중에 의원님께서 말씀하신 그동안에 청렴하지 않게 썼다라고 생각되는 부분들이 어떤 것이죠?

잠깐만요. 위원장님, 그러면 잠시 정회하고 다시 얘기를 했으면 합니다.

아뇨. 기관운영업무추진비 사용내역이 있는데 내역에 보면 원종태 위원님이 공개를 요구한 내용보다 더 있습니다. 예를 들어 사용처는 워낙 조례안에도 공개 요구가 없었는데 사용처까지 나와 있는 자료입니다. 그래서 이 자료를 보고 해도 되겠는지, 이 자료가 배부되어도 큰 문제가 없겠는지 이런 내용을 묻는 겁니다.

계속 질의하겠습니다. 그렇게 공개를 요구한 부분에서 청렴하지 않다라는 그런 말씀을 하셨는데 어떤 부분에서 그런 생각을 하게 됐습니까?

그런 내용들은 기이 다른 부분에서 공개하는데 공개 요구를 하는 부분에 있어서 혹시 개인적 감정이 서려 있어서, 혹시 그런 것 있지 않나요?

좋습니다. 아까 국장님도 말씀을 하셨지만 사실 5대 때 저도 개인적으로 이런 부분에 대해서 공개를 했으면 좋겠다고 생각을 했는데 현재 위원장님들이나 그동안 행해 왔던 부분들이 있지 않습니까. 지금까지 행해 왔던 부분을 갑자기 공개하라고 그러면 당황스러운 부분도 없지 않아 있을 겁니다. 그래서 지금 말씀하신 대로 그분들 의견을 들어보고 공개해도 큰 문제가 없다, 문제가 있건 없건 공개하라고 하면 해야 되겠지만 그래도 존중하는 차원에서 그런 절차는 가져야 되지 않을까 그렇게 생각합니다. 어떻게 생각하시나요?

이미 다 얘기가 됐을 것이다?

이상입니다.

더 질의하실 위원님? 지금 검토보고한 내용 중에 지방자치단체 세출 예산 기준이 매년 바뀐다라는 얘기가 있는데 그 내용에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

강병일입니다. 전문위원의 검토결과에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

배부 받은 의정운영공통경비 집행내역이나 타 지자체 유사조례 공개현황이나 내용이 별반 다르지 않습니다. 의원님, 이건 보셨죠?

이 내용대로 파악이 되면 이것도 용서 안 되시죠?

부천시도 이 조례 없이도 이 정도 낼 거예요. 시장도 내는데 더 디테일하게 들어간다. 조례가 없어진 두 곳 지자체도 있고 다른 지자체가

잠깐만요. 이 조례 없이 그냥 나가는 이유가 결정적으로 뭐라고 생각하십니까?

조례 규정 없이 공개하는 것이 가장 좋을 법한데 그게 잘 안 되니까 의원님께서 발의하신 것 같습니다. 내부적으로 충분한 논의가 돼야 될 것 같다는 생각도 개인적으로 듭니다. 국장님도 말씀을

일단 발의 의원님께 질의 마치고 하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이진연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조례 만드시느라 고생 많으셨습니다. 여기 보면 우리나라 시 조례가 거의 비슷해요. 의원님 만드신 조례와 거의 비슷하고 제주도 자치구 조례도 우리 조례와 거의 흡사한데 대전하고 전남 해남군이 폐지를 했습니다. 폐지한 이유가 뭐라고 생각하세요?

의지가 없었다고 생각하신다고요?

의왕시 같은 경우는 조례가 먼저 제정이 돼서 시행이 되어 왔고 다른 시에서 조례들이 이렇게 추진돼서 진행이 돼 왔는데 조례가 묶여져 있다고 해서 위원장 이상 급들이 과연 얼마만큼 지킬 수 있을 거라고 생각을 하세요? 얼만큼 공개를 할 것이냐, 정말 디테일하게 공개를 할 것이냐 이것에 대해서.

다른 시에서도, 이 조례가 있는 시에서도 디테일하게 나오지 않고 있거든요. 그렇다면 원종태 의원님이 고민하고 계신 것이 이 정도밖에 나오지 않을 것이다라고 하면 결국 이 조례는 필요가 없다라고 생각을 하는 거고 부천시를 위해서 깨끗하게, 고민을 철저하게 했으면 저는 다른 시의 조례와 비교했을 때 뭔가 달라야 된다고 생각을 하는데 거의 조례가 비슷하거든요. 문구 자체가. 그렇다면 원종태 의원님이 고민하셨다는 것이 정말 고민을 한 것인지 아니면 보여주기 위한 조례인지 이게 의문이 가고, 부천시를 위해서라면 디테일하게 고민을 함께 해야 되지 않았나라는 생각이 들거든요.

그렇다면 조례를 만들 때도 같이 고민했어야 될 부분이 아니었나 싶거든요. 제가 말하는 건 다른 시와 조례가 별반 차이가 없다라는 거죠. 그거 자체가 똑같다라는 거죠. 정말 부천시를 위해서 고민을 한다라면 우리 28명이 함께 고민해서 다른 시와 다르게 선도적으로 나갈 수 있는 조례를 만들면 어떻겠나라는 생각을 하는 거죠.

다른 시에도 그게 규정으로 들어가 있는 데가 있거든요.

폐지된 시의회에 해남군이 있는데 지금 날짜를 보니까 폐지된 날짜가 그렇게 길지 않아요. 길지 않은데 아까 말씀하신 건 시행이 되지 않으니까 폐지를 했다라고 하셨는데 해남군 같은 경우는 2개월 남짓해요. 2개월 동안 공개를 하다 보니까 안 돼서 폐지를 한 거라고 생각하신다는 거죠?

대전시도 마찬가지고요?

원종태 의원님 용기가 대단하십니다.

공개하는 것이 요즘 대세라고 생각합니다. 집행부의 잘못된 점을 지적하면서 공개를 주장하는 것은 제 식구 감싸기로 비쳐집니다. 본 위원이 듣기로는, 공직자들이 의회는 불가침 성역이요 무릉도원이냐 이런 말이 많이 들립니다. 염려되는 게 있습니다. 지난번 에어컨이나 여행경비같이 상임위에서 열심히 토론하고 갑론을박해도 우리 스스로가 방어하지 못하고 손바닥 뒤집는 일이 많이 발생됐습니다. 이렇게 된다면 우리 운영위원회에서 갑론을박 상임위를 대표해서 떠들 이유가 없다고 생각합니다. 그리고 각 상임위에서 저희들을 대표로 인정하지 않습니다. 손바닥 뒤집듯 뒤집는데 무슨 상임위 대표가 됩니까. 저희가. 여기에서 떠들어도 결국은 본회의나 예결위 가서 결과가 다르게 나오는데. 우리 스스로가 그걸 방어하지 못하는데. 공은 어디로 가고 과만 우리한테 돌아올 일이 상당히 염려스럽습니다. 그것에 대해서 어떻게 생각하십니까?

이상입니다.

지금 조례안 5조에 공개 대상 및 내용이 있고 6조에 공개 범위가 있는데 6조는 다른 지자체 조례에는 내용이 안 보이는 것 같아요. 이건 정보공개에 관한 내용이

한혜경 위원입니다. 의정운영공통경비 사용내역을 보면 전부 급식비 위주로 되어 있어요. 이렇게 급식비로만 지출을 하게 되는 이유는 어디에 있다고 보시는지요?

의원님들의 공적인 의정활동 수행에 필요한 경비로 쓰는 것이 의정운영공통경비의 기본 비목이겠습니다만 위원님들께서 잘 아시다시피 의회는 회의체 문화입니다. 어떠한 내용을 가지고 논의하고 담화를 하고 이런 회의를 진행할 때 중간에 식사시간이 전후로 있을 수 있습니다. 그래서 주로 들어가는 주 경비가 식사비용과 다과 이게 주 경비입니다. 의회의 특성상 주된 경비로 나갈 수밖에 없다라는 걸 위원님들께서도 다 공감하시리라고 믿습니다.

의정운영공통경비 같은 부분에 지침이 있지 않나요? 그러니까 의회나 위원회 공식 활동을 보좌하기 위한 공식활동에 지출을 하도록 되어 있는데 그 부분이 지금 사용내역을 보면 식비로만 지출이 되어 있거든요. 이런 부분은 아무리 조례를 제정한다고 해도 크게 바뀌지는 않을 것 같은데 그러면 근본적으로, 조례에서도 바뀌지 않는 부분이 있다고 한다면 이것을 근본적으로 우리가 알차게 사용할 수 있도록 원래 목적한 바대로 의회나 위원회의 공식적인 의회활동을 보좌하기 위한 부분으로 집행될 수 있도록 할 수 있는 방안에 대해서 모색해 본 것이 있으신지요?

제가 모색할 부분은 아니라고 생각합니다. 원칙적으로. 왜냐하면 위원회별 또는 의장, 부의장, 상임위원장, 예결특별위원장님 이런 분들이 기간과 목적에 맞게 필요한 시기에 판단을 해서 쓸 수 있도록 행안부에서 기준경비로 전국에 똑같이 내려준 거기 때문에 그에 대해서 어떤 건 되고 어떤 건 안 된다 이렇게 제가 고민할 범주는 아니고 다만 공적활동에 필요한 부분에 큰 퍼센티지로 급식비가 들어갔다 이 부분은 아까 말씀드린 것처럼 우리 의회가 회의체 문화이기 때문에 그것이 궁극적인 의원님들의 활동의 한 경비로 중요한 부분이다. 또 필수경비라는 부분이 들어가 있기 때문에 이것이 변화된다든지 크게 달라진다든지 그런 양상은 없을 것으로 생각이 됩니다.

우리가 의정운영공통경비에 대해서도 본예산에 예산을 편성해서 의회운영위원회에서 심사를 하도록 되어 있잖아요.

네. 그렇습니다.

그랬을 때 이 부분에 대해서 적어도 다음 해에 의정운영공통경비를 어떤 식으로 쓸 것인지에 대해 세부항목에 대해서 그것을 규정해 놓고 그 용도에 맞게 예산을 규모 있게, 계획 있게 집행을 한다면 이런 문제들이, 여태까지 제기된 급식비로만 지원이 되는 이런 문제들을 보완해 나갈 수 있지 않을까 싶거든요. 예를 들어서 지금 의정운영공통경비에서 지출을 하도록 되어 있는 부분이 연구단체에 지원을 할 수 있는 것도 의정운영공통경비에서 지출을 하도록 되어 있죠. 그리고 각 위원회의 공청회 활동이라든가 이런 부분에도 의정운영공통경비에서 지출이 되어 있는데 예를 들어서 의회의 공청회 활동이라든가 연구활동이라든가 연구단체 지원이라든가 이런 식으로 해서 적어도 의정운영공통경비를 어떤 식으로 쓸 것인가에 대해서라도 정해놓고 그것에 따라 예산을 편성하고 나머지 부분은 급식비라든가 예비비로 해서 미리 설정하지는 않아도 당해연도에 급박하게 쓸 수 있는 건 예비비 명목으로라도 해 놓고 집행을 한다면 전혀 계획 없고 식비로만 지급이 되는 이런 부분은 보완해 나갈 수 있지 않을까 싶거든요. 그래서 이번 연도 본예산 때 의정운영공통경비의 예산을 심사해서 올릴 때는 전체적인 항목만 하는 게 아니라 계획을 세워서 그 부분을 심사할 수 있도록 준비해 주시면 어떨까 싶거든요. 조례가 없다 하더라도 그것을 가지고 제대로 이것이 계획 있게 집행이 됐는지 되지 않았는지도 알 수 있고 말씀하신 대로 여러 가지 다른 사안으로 쓸 수 있는 것을 미리 방지할 수도 있고 이런 것들이 투명하고 민주적으로 공개될 수 있지 않나 이렇게 생각을 하거든요. 그렇게 하실 용의는 있으신지요? 이번 본예산 때부터 의정운영공통경비를 제대로 준비를 해주셔서 하는 것이 어떤가.

의정운영공통경비 이 예산 부분은 저희가 연초에 예산을 편성할 때 의회운영위원회에 세부 항목까지 어느 정도는 정해서 거기에 따른 업무계획 보고를 하고 거기에 따른 경비로 지출하고 지출내역에 대한 자료나 내용에 대해서는 행정사무감사 기간에 운영위원회의 감사를 받고 있습니다. 그렇기 때문에 저희가 집행한 부분에 대해서는 전부 공개됐다고 보고 있습니다. 그 다음에 급식비 비중이 크다라는 말씀에 대한 답변을 하다 보니까 얘기가 조금 달라지는 것 같은데 의정운영공통경비는 급식비뿐만 아니라 여러 가지 자매·우호 도시의 부천 방문이라든지 시의 주요행사 때 국내외 대표단들이 저희 의회도 역시 방문을 하십니다. 이때 영접 부분이 있고 여기에 따른 물품구입이 있고, 그 다음에 의원님들 공통적으로 연수 가시는 게 업무계획 보고에 나오는 것에 맞춰서 비용이 지출이 되죠. 아까 연구단체에 대해서 말씀을 하셨지만 연구단체에도 2011년도 집행 예산에 약 850만 원 계상하고 있습니다. 또 간담회도 있습니다. 유관기관 간담회라고 해서

국장님, 답변을 좀

네. 그렇게 의정운영공통경비 매해 필수경비로 지출되는 부분이 있고 또 그 외에 특별히 의원님들의 의정활동상 요구되는 부분이 있어서 운영위원회를 통과하고 의회의 의장님 결재를 받고 이렇게 행정 내부적으로 공개되는 상태에서 결정이 돼서 집행되는 부분도 있기 때문에 급식비가 다다 이렇게 얘기하기에는 굉장히 어폐가 있다고 말씀을 드리겠습니다.

지금 한혜경 위원님의 말씀은, 우리 의정운영공통경비가 1억 5600인가요?

1억 5300입니다.

그 금액에 대해서 예산심사를 받을 때 예산 세부항목에는 잡히죠. 비목편성은 안 하지만 지금 말씀하신 여러 가지를, 예를 들어 상임위원회 식대는 나누잖아요.

네.

인원수라든지 이런 걸 감안해서 나눌 텐데 거기다 의원 워크숍 1년에 두 번 가는데 거기에 얼마를 쓰겠다, 교섭단체에 얼마를 쓰겠다, 연구단체에는 얼마를 쓰겠다, 국제교류에는 얼마를 쓰겠다 이런 계획들을 해서 계획성 있게 쓰면 이런 문제가 덜하지 않겠냐 하는 말씀 같은데요.

네. 그건 매년 의정운영공통경비를 사용한 내역이 행정사무감사 때 다 나오기도 하지만 참고로 해서 그 다음 해 예산편성을 할 때 주요업무에 대한 배분계획을 수립해서 위원님들께, 운영위원회에 보고를 하겠습니다.

원종태 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

정회시간에 많은 말씀을 하셨습니다만 지금에 와서 시기적으로 뒤로 간다, 앞으로 간다 그렇게 하실 게 아니라 말 나온 김에 원안가결했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

여기에 대해서 반대토론하실 분, 다른 얘기하실 분 계십니까? 한헤경 위원님.

반대토론은 아니고 이 부분에 대해서 정회시간에 많은 위원님들하고 논의를 했는데 이 안에 대해서 보류를

보류하자는 동의를 하신 거죠? 재청하시는 분 계십니까?

재청합니다.

보류하자는 한혜경 위원님의 동의가 있고 김인숙 위원님이 재청해서 보류건이 정식 안건으로 상정되었음을 선포합니다. 보류에 대해서 토론하실 분 계십니까? 그러면 보류에 대해서 표결을 하고자 하는데, 원종태 의원님 말씀하십시오.

제가 보류의견을 얘기했기 때문에 논의했던 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 원종태 의원님께서 말씀하신 취지에 대해서는 100% 공감을 하고 우리가 앞으로도 계속 세금으로 의정운영공통경비든 기관운영비든 쓰고 있기 때문에 투명하게 공개되어야 하는 건 충분히 공감을 하고 있습니다. 그런데 이렇게 추진되는 과정 속에서 집행부와 의회에서 이런 부분들이 논의가 충분히 됐으면 합니다. 그 이전에는 집행부의 업무추진비가 공개돼야 한다는 건 있었고 이게 의회에서 제기가 됐었습니다. 그런데 이건 집행부뿐만 아니라 의회까지도 같이 포함돼야 된다는 얘기가 있는데 이 부분에 대해서 같이 논의됐으면 좋았겠는데 이번 같은 경우에는 의회 내부의 의원비를 가지고 공개하느냐의 여부에 대한 논의가 되고 있습니다. 그러다 보니까 의회 내 여러 가지 다른 부분이 개입이 되는 것 같습니다. 의원들 간에 이런 부분들이 충분히 공감이 되고 논의가 돼서 이것들을 가지고 자발적으로 결의하는 수준으로 갔으면 하는데 이 부분이 없이 되다 보니까 공개를 해야 됨에도 불구하고 취지에 대해서 왜곡되는 부분이 있는 것 같습니다. 그리고 진행되는 과정 속에서 이미 각 상임위원장들 모인 의장단 회의 속에서 논의가 되고 공개를 하고자 하는 그런 내용이 있다고 우리가 회의시간에 전해들은 바가 있습니다. 이 부분이 전달 과정에서 정확하게 집행부에 전달이 안 된 부분도 있고 한데 이 부분을 다시 한 번 명확히 해서 의장단 회의에서 어느 부분까지 공개를 할 건지, 또 어떤 방식으로 공개를 할 건지, 시기는 어떻게 할 것인지에 대해서 자체적으로 충분히 논의하고 결의해서 공개하는 방향으로 가도록 하는 것이 바람직한 방향이 아닌가 싶습니다. 그런 부분들을 우리 스스로가 조례를 만들어서 강제하는 방법이 아니라 의원들 스스로 이걸 결의해서 공개하도록 하는 것이 더 바람직한 방향이 아닌가 싶습니다. 이 부분을 부정하는 방법이 아니라 의원들 스스로도, 또 의장단에서도 스스로 공개하고자 하는 것에 이미 공감대가 형성이 돼 있고 논의도 됐다고 하는데 이 조례를 만들어서 이것을 강제하는 것처럼 마지못해서 따라가는 것은 시민에게도 보여지는 모습이 그렇게 바람직한 방향은 아니겠다 싶습니다. 이것은 이미 논의과정에 있는 부분이기 때문에 다시 한 번 이 부분을 스스로가 결의하고 공개할 수 있는 방향으로 가는 것이 바람직하겠다 이런 논의가 있었습니다. 그래서 여러 위원님께서도 많은 공감을 해주셨기 때문에 그렇게 한번 저희가 일단 보류를 하고 다음 회기까지 의장단 회의에서 정확하게 대상과 시기와 방법을 결정해서 자체 결의해서 밝혀주도록 하고 이런 부분을 사무국에 명확히 해서 우리가 다음 심사 때 결의해서 밝히는 방향으로 가는 것이 어떨까 싶습니다. 기관운영추진비도 그렇지만 의정운영공통경비에 대해서도 아까 말씀드렸던 것처럼, 오히려 기관운영추진비보다는 의정운영공통경비의 부분이 더 우려되는 바가 있었는데 그것도 아까 말씀드렸던 것처럼 우리가 본예산 세부항목에 대해서도 계획을 세워서 집행할 수 있도록 방법을 명확히 한 후에 그것을 가지고 공개하는 방향으로 가는 것이 더 바람직하지 않은가 싶습니다. 그 두 부분에 대해서는 우리 스스로가 방법을 미리 마련하고 결의하고 또 그런 수순으로 가는 게 어떨까 싶습니다. 원종태 의원님이 고생을 많이 하셨는데 발의하신 의원님께서 오히려 우리 의원들 스스로가 자발적으로 할 수 있는 방향으로 갈 수 있도록 양해해 주셨으면 감사하겠습니다.

더 토론하실 위원님 계십니까? 그러면 토론을 종결하겠습니다. 보류동의에 대해서 표결하겠습니다. 의사일정 제4항 부천시의회 의원 업무추진비 등의 집행기준 및 공개에 관한 조례안에 대해 보류하자는 의견에 대해서 표결하겠습니다. 보류하는 게 좋겠다는 위원님 거수해 주시기 바랍니다. (거 수) 내려주십시오 반대하시는 위원님 거수해 주시기 바랍니다. (거 수) 내려주시기 바랍니다. 표결한 결과 다수의 위원님들이 보류하는 것으로 찬성해 주셨습니다. 그래서 본 건에 대해서는 찬성 5인, 반대 3인으로 보류하는 것으로 결정되었음을 선포합니다. 이상으로 제171회 부천시의회(임시회) 폐회 중 제2차 의회운영위원회를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

김문호 김인숙 김현중 안효식 원종태 윤병국 이진연 한혜경