우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 성남시의회 발언

이재호 의원 발언

제224회 제차 경제환경위원회2016-12-06

이재호 의원 프로필 보기 →

영애

박영애위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 경제환경위원회 소관 제7일차 2016년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 오늘은 의사 일정에 따라 재정경제국 소관에 대한 2016년도 행정사무감사를 실시하게 되겠으며 감사에 앞서 집행부에 특별히 당부드릴 말씀은 효율적인 감사를 위해 의문사항이 최소화될 수 있도록 자료설명은 구체적이고 충실하게 하여 주시기 바랍니다. 아울러 위원 여러분께 부탁의 말씀은 원활한 감사 진행을 위하여 발언권을 얻은 후 마이크를 이용하여 질의하여 주시고 비슷한 질문과 반복되는 질문은 가급적 삭제하여 주시기 바랍니다. 또한 당일 감사종료 후 시정처리 요구 건의사항은 배부해 드린 서식에 기록하시어 의회사무국 직원에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 재정경제국 일자리창출과, 지역경제과, 기업지원과, 세정과, 징수과, 회계과, 농업기술센터 소관에 대한 2016년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 감사 시작에 앞서 증인선서를 하도록 하겠습니다. 증인선서는 지방자치법 제41조와 성남시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제12조의 규정에 의하여 지방자치단체장 또는 관계 공무원이나 그 사무에 관계되는 자를 출석하게 하여 증인으로서 선서하게 한 후 증언하게 하거나 참고인으로 의견 진술을 요구할 수 있다는 규정에 근거한 것이며 앞으로 진행되는 행정사무감사 시 허위증언을 한 자에 대해서는 고발할 수 있음을 알려드립니다. 선서요령은 발언대에서 오른손을 들고 선서문 낭독과 직, 성명을 말씀해 주신 후 손을 내리시기 바랍니다. 그러면 김원발 재정경제국장님과 각 과장님, 소장님께서는 선서를 하여 주시기 바랍니다.
원발

김원발재정경제국장

“선서. 본인은 지방자치법 제41조와 성남시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제12조의 규정에 의하여 2016년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 거짓 없이 진술할 것을 서약하고 이에 선서합니다.” 2016년 12월 6일 재정경제국장 김원발 일자리창출과장 최현철 지역경제과장 최진규 기업지원과장 오종호 세정과장 김남일 징수과장 장현자 회계과장 박철현 농업기술센터소장 채봉태
영애

박영애위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 김원발 재정경제국장님 나오셔서 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
원발

김원발재정경제국장

안녕하십니까, 재정경제국장 김원발입니다. 연일 계속되는 의사 일정에 수고가 많으시고 금년 한 해 동안 저희 재정경제국 소관 업무가 원활하게 추진되도록 도와주신 박영애 위원장님을 비롯한 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 먼저 재정경제국 총괄설명을 드리기 전에 간부공무원을 소개하겠습니다. 최현철 일자리창출과장입니다. 최진규 지역경제과장입니다. 오종호 기업지원과장입니다. 김남일 세정과장입니다. 장현자 징수과장입니다. 박철현 회계과장입니다. 채봉태 농업기술센터소장입니다. (간부 인사) 그러면 재정경제국 소관 2016년도 행정사무감사 수감자료에 대하여 총괄설명을 드리겠습니다. 경제환경위원회 위원님들께서 요구하신 자료는 공통사항 13건, 개별사항 86건 등 총 99건으로 수감자료를 작성하여 제출하였습니다. 그리고 2015년도 행정사무감사 시 지적하여 주신 31건, 시정 11건, 건의 20건에 대하여 28건을 처리 완료했으며 1건은 처리불가, 2건은 진행 중에 있습니다. 이번 행정사무감사를 통해 지적하여 주신 부분에 대하여는 사안을 검토하여 신속하게 시정에 반영하도록 하겠으며 각 부서별 수감자료에 대해서는 해당 과장들이 상세하게 설명드리도록 하겠습니다. 이상으로 수감자료에 대한 총괄설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

재정경제국 수감자료 끝에 실음-참조1

영애

박영애위원장

김원발 재정경제국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 총괄설명에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 권락용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

권락용위원

국장님, 자료는 굉장히 많이 왔어요. 많이 왔는데 기존하고는 조금 다른 것 같아요, 자료 스타일이. 그렇지요?
원발

김원발재정경제국장

예, 좀 변한 부분들이 있습니다.

권락용위원

자료는 많은데 막상 질의하려면 내용을 정리해서 가지고 계신 거 그냥 프린트한 내용이지 않나 의아한 것도 굉장히 많은데 그런 상황에서 진행을 하도록 하겠습니다. 저도 다른 거 하나 물어봐드릴게요. 혹시 국장님, 우리시에서 특허에 관련돼서 지원 나가는 게 혹시 있는 걸로 알고 계십니까, 없는 걸로 알고 계십니까?
원발

김원발재정경제국장

특허……. 특허는 없고 실용신안은 있는 걸로 알고 있습니다.

권락용위원

뭐가 있다고요?
원발

김원발재정경제국장

실용신안등록.

권락용위원

실용.
원발

김원발재정경제국장

신안등록.

권락용위원

실용신안등록. 이게 건당입니까? 그 내용은 전혀 모르시나요?
원발

김원발재정경제국장

내용 자체는 모르겠고 체납징수 통합시스템에 대해서 진행 중에 있고요.

권락용위원

체납하고 이건 관련이 없어요. 제가 왜 이 질문을 드리냐면 그냥 실상을 제가 말씀드릴게요. 본 위원 지역구에 판교테크노벨리가 있는데 사장님들을 만나시면 현실적으로 도움 줄 수 있는 거는 우리가 뭐가 있느냐, 시에게 지원 나갈 수 있는 게 물어보면 보통은 여러 가지 있는데 두 가지로 압축이 되더라고요. 하나는 직원들이 여기서 있을 수가 없다, 지가가 너무 비싸서. 그러면 불법증축이나 불법개축된 데 들어가가지고 있는 방법 하나, 아니면 아파트 하나 사서 거기에 한 20명씩 들어가가지고 2층침대만 여러 개 있고 방 하나에 4명씩 있는. 그런 게 굉장히 어렵기 때문에 막상 우리 판교테크로벨리로 들어와도 직원들이 있을 수가 없어서 너무 힘들다. 그래서 다시 있던 구로나 아니면 성남의 본시가지 쪽으로 돌아가는 경우가 꽤 있습니다. 그래서 이거는 제가 시 위원 권한으로서 해결할 수도 없는 문제고 여러 가지 문제점들이 있는데 그 현실을 일단 먼저 말씀을 드리는 거예요. 있을 수가 없다고 그래요. 그래서 결국은 어떻게 하느냐, 그러면 “어떻게 계십니까?” 그랬더니 결국은 지금 판교에서 불법증축이 일어나는 데 아니면 서현동 아니면 수내3동 이쪽에서 있는 데로 들어갈 수밖에 없다는 거예요. 두 번째로는 그래도 사람들이 일 끝나면 동네 나가서 맥주 한잔 하거나 간단하게 그런 음식점이나 이런 게 돼야 되는데 판교테크노벨리는 현실적으로 그러지 않는다. 어느 집중 거기에 가야만 있지. 그래도 회사 앞에 단순히 치킨집이라도 있어야 예약을 할 수가 있는데 그런 게 없다. 그래서 너무 힘들다, 이런 현실적인 조언을 사장님들이 해주시더라고요. 그리고 크게 봤을 때 세 번째가 특허에 대한 내용이었습니다. 그래서 “이게 왜 문제가 됩니까?” 했더니 글쎄요, 저도 이거에 대해서 정확하게 현황파악이 안 돼 있기 때문에 제가 말씀을 못 드리겠어요. 그런데 다른 시군에서는 특허에 대한 비용이 나오기 때문에 일부 보조를 받아서 우리가 특허신청을 하거나 내용이 있을 때는 도움을 받는다. 그래서 다른 시군에서는 지원을 받기 때문에 거기에 대해서 일정 부분 보조되는 게 있어서 굉장히 도움이 되는데 막상 판교테크노벨리에서는 그런 게 전혀 일어나지 않는다. 그래서 성남시가 예산을 조금이라도 들여서 특허 관련해서 필요한 거 있으면 지원을 해달라, 이 요청을 했습니다. 저도 내용은 받았지만 그래서 그 당시에 기업지원과장님께 연락을 해서 이런 게 있느냐 현실파악을 했더니 현실적으로 우리시는 그걸 전혀 지원을 안 하고 있었어요. 그래서 저도 이게 어떻게 보면 저랑 전혀 연관은 없습니다. 그렇지만 기업 민원이기 때문에 일단 국장님께 현실적으로 말씀을 드리는 거예요. 주거문제는 국장님이 못 하세요. 그렇지요? 제가 그걸 풀라고 말씀드리는 건 아니고 현실적으로 이런 문제들을 사장님들이 갖고 있고 또한 들어와서 1년도 안 돼서 다시 돌아가야겠다는 분들이 계십니다. 이거는 구조적으로 우리시가 유치를 해도 모자를 판에 어렵게 오신 분들이 이사하려면 또 이사비용 들고 여러 가지 제반비용이 드는데도 그게 더 나가는 게 낫다고 판단을 하신다는 거예요. 판교테크노벨리 생각보다 공실률 높습니다. 혹시 조사된 거 알고 계세요?
원발

김원발재정경제국장

정확한 내용은 모르겠습니다.

권락용위원

몇 %도 모르세요?
원발

김원발재정경제국장

공실률, 판교테크노벨리가 지금 기업이 한 1000여 개가 넘는데 공식적으로 저희들이 손댈 수 있는 부분이 없다 보니까 그리고 또 도에 자료요구나 이렇게 하고 있는데 공식자료를 지금 제출을 안 하고 그냥, 현재 자료 있는 거는 2015년도에 상공회의소가 조사한 자료만 가지고 있기 때문에 그런 자세한 내용은 지금…….

권락용위원

국장님이 물론 우리시가 기업지원도 열심히 하고 장려하는 건 알고 있습니다. 그런데 현실에 대해서는 국장님이 직접 좀 목소리를 들으셔야 됩니다. ‘아, 이런 게 문제가 있구나.’ 그러면 주거 부분은 우리가 할 수 없지만 현실적으로 이런 것은 기업들이 나가는 기업은 없게끔 해야 될 거 아닙니까?
원발

김원발재정경제국장

예.

권락용위원

지금 사장님들 마음은 뭐냐면 판교테크노벨리가 좋아서 왔는데도 불구하고 예전보다 못하다는 평가가 많다는 겁니다. 그게 단순히 지가라든지 직원들이 오는 거, 교통문제 여러 가지겠지만 그중에서도 그렇다면 우리시가 지원할 수 있는 분야가 뭐가 있을까 해서 그 민원을 한 열 몇 개를 저한테 주셨는데 그중에서 하나, 그래도 우리가 특허지원에 대해서는, 그거는 뭐 어쨌거나 우리시가 장려해서 기업들이 유치되면 좋은 거 아닙니까? 그거 해서 전적으로 움직인다고 할 수는 없지만 적어도 우리시가 지원할 수 있는 범위가 있다면, 그냥 지원하라는 얘기 아닙니다. 경기도 내에서 실제로 지원하는 시·군·구가 있는지 조사를 한번 해보시고 어떻게 운영하는지 보시고 난 뒤에 보고를 일단 저희한테 해주세요. 그리고 이것이 정말 기업지원 그다음에 기업들이 필요로 하는가를 현실적인 문제와 우리시의 재정적인 여건을 고려해서 방안을 만드는 게 필요하다고 봅니다. 국장님, 그렇게 준비해 주실 수 있겠습니까?
원발

김원발재정경제국장

예, 알겠습니다. 위원님 말씀 잘 알겠고요. 앞으로 방안이나 이런 거에 대해서는 검토를 하겠습니다.

권락용위원

예. 하도 나간다니까 그래서 제가 오히려 그냥 “나가지 말고 계십시오.” 하는데. 그렇기 때문에 하나만 제가 말씀드릴게요. 백현동에 특히 아까 말씀드린 아파트 한 곳에 직원들이 우르르 나오는 경우가 많습니다. 제일 판교테크노벨리에 가까이 있기는 하고요. 그다음에 그쪽에서 하나 잡아서 걸어올 수 있는 범위니까. 그런 거를 말씀드리는데 왜 그러냐면 거기 말고는 특별하게 막상 수요를 받아줄 수 있는 곳이 없어요. 그래서 우리 직원들도 기업지원과에서 임대, 우리시에서 임대주택이라든지 여러 가지 방안이 있지 않습니까? 그런 거 지을 때는 판교테크로벨리에 직원들이 할 수 있는 방안이 있는가도 같이 한번 의견을 내주세요. 그런 현실적인 의견을 내야 제반적으로 할 수 있는 여건이 조금이라도 생기지 그냥 놔두면 이건 그냥 흘러가버립니다. 그래서 기업지원과에서도 이런 목소리를 내주시고 현실적으로 도움이 될 수 있는 방안까지도 만들어주십사 부탁을 드리는 겁니다.
원발

김원발재정경제국장

예, 알겠습니다. 관련 부서하고 협조를 하겠습니다.

권락용위원

그리고 총괄 질의하면서 하나 말씀드리고 담당 과장님 불러서 하나 확인하고 국장님께 확인을 잠깐 하도록 하겠습니다, 위원장님. 회계과 과장님, 잠깐 앞으로 나와주시겠습니까?
영애

박영애위원장

회계과장님 자리에 서주시기 바랍니다.
철현

박철현회계과장

안녕하십니까, 회계과장 박철현입니다.

권락용위원

과장님, 자료 회계과에서 나온 자료인데 공유재산관리현황 쭉 내용 나왔어요. 보통 보면 본시가지 쪽에 많이 집중된 것을 볼 수 있는데, 관리는 제대로 되고 있습니까?
철현

박철현회계과장

현재 저희가 시유지에 대해서는 신경을 많이 쓰고 있고요. 저희가 이제 신경 쓰는 부분들이 철거를 해야만 되는 그런 상황에 있는 건물 같은 경우는 건물주하고 시유지상에 있는 재산권 관계가 있기 때문에 건물주하고 상의해서 철거를 포기한 시유지에 대해서는 철거를 해서 시민편익시설인 주차장이나 이런 시설을 하고 있고요. 다만 이제 대부료 징수관계는 당해 연도 대부료 징수율은 상당히 높습니다. 그런데 체납액에 대해서는 원인을 분석해보면 재산이 없는 경우가 상당수이기 때문에 그거에 대한 고민을 많이 하고 있습니다.

권락용위원

우선 자료에 근거해서 말씀드릴게요.
철현

박철현회계과장

예.

권락용위원

이거에 대해서 우리가 체납액이 높습니까, 어떻습니까? 이렇게 저희한테 자료는 주셨어요. 그런데 이거에 대해서 그러면 조치가 어떻게 되는가를 확인해야 되는데.
철현

박철현회계과장

체납액에 대해서는 저희가 체납 처분을 하기 위한 상당한 노력들을 지금 하고 있습니다. 그중에 하나가 예금 조회해가지고 예금을 압류한다거나 또는 타 부동산이 있을 경우에 또는 차량이 있을 경우에 조사해서 저희가 압류를 하는 등 체납처분을 하고 있습니다.

권락용위원

그러니까 저는 그 말씀을 드리는 게 아니라 우리 시유지에 어떻게 보면 불법적으로 점유하고 계시거나 이런 분들이 계신데 대략 이분들의 체납률이 얼마나 됩니까? 크게 봤을 때. 담당하시니까 적어도 50%냐, 70%냐, 20%냐 그 정도는.
철현

박철현회계과장

변상금 부과대상.

권락용위원

예.
철현

박철현회계과장

한 20% 정도.

권락용위원

20% 정도가 체납을 한다?
철현

박철현회계과장

예.

권락용위원

예, 알겠습니다. 그 내용은 그거에 따라서 조치가 될 텐데 크게 보면, 하나만 더 보지요. 여기 보면 분당이 있다는 게 좀 의아했는데 분당이 1건 있어요. 그런데 다른 거는 공유재산 실태가 딱 표가 나와 있는데 이거만 하나가 빠져있습니다. 이게 빠져있는 겁니까, 여기만 안 돼 있는 겁니까 아니면 프린트가 잘못된 겁니까?
철현

박철현회계과장

페이지수를 말씀해 주시면 고맙겠습니다.

권락용위원

페이지 수 176페이지입니다. 다른 거는 공유재산 실태조사표가 있어요. 그런데 얘만 없어요. 그래서 이게 빠진 겁니까 아니면 얘만 따로 있는 겁니까? 뭡니까, 이게?
철현

박철현회계과장

(자료 확인)

권락용위원

과장님, 전혀 모르고 계세요?
철현

박철현회계과장

예. 실태조사표 맨 뒤에 있는 거 말씀하시는 건가요?

권락용위원

본시가지 쪽은 쫙 있는데 분당에서 1건 있어요. 그래서 이 1건이 뭐지 하고 봤는데 그 실태조사표가 없어요. 이게 프린트상 오류입니까 아니면 원래 없습니까?
철현

박철현회계과장

실태조사표가 맨 뒤에 있습니다. 중간에 페이지가 1장이 잘못 들어가가지고 앞에는 실태조사표, 1장 건너서 현황사진하고 지적도가 있습니다.

권락용위원

이렇게 따로 있는 겁니까?
철현

박철현회계과장

예.

권락용위원

알겠습니다. 1장이 지금 비어가지고. 프린트가 잘못돼서 그냥 그렇다, 이거지요?
철현

박철현회계과장

예, 그렇습니다.

권락용위원

예. 체납금이 이거 일수만 봐도 꽤 되네요?
철현

박철현회계과장

예.

권락용위원

1억 6900만 원. 그렇지요? 만약에 이런 거는 어떻게 하시게 됩니까? 예를 들어서 저희한테 쉽게 설명을 해주세요.
철현

박철현회계과장

고질 체납자에 대해서는 저희가 2017년도부터는 명도소송을 해서 최종적으로는 철거를 하고요. 시유지 본래의 상태대로 유지가 될 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

권락용위원

그니까 무조건적인 철거는 사실 우리 시민이 어쨌거나 결과론적으로 피해를 입기 때문에 그게 궁극적인 목표가 돼서는 안 됩니다.
철현

박철현회계과장

예.

권락용위원

현실적으로 문제가 있다면 현실 부분을 인정하되 부과될 수 있는 건 부과돼서 제대로 체납액을 받는 게 목표이지 철거를 꼭 하고자 주문을 드린 건 아닌데, 이거 같은 경우는 체납액이 꽤 세지 않습니까?
철현

박철현회계과장

많습니다.

권락용위원

이런 경우는 또 문제라는 거예요. 이거 어떻게 처리하실 거예요?
철현

박철현회계과장

실제 보면 이 토지에 대해서는 저희가 행정적 조치를 그동안에 하고요. 그다음에 체납처분을 위한 확인절차들이 쭉 이어져왔었는데 실제 보면 재산이 없는 그런 상황에 이르렀습니다. 그래서 일단은 2017년도부터는 고액 고질 체납자에 대해서 계속 놔둘 것인가 하는 상당한 고민이 있었고요. 저희가 이제 수급자 같은 경우는 LH하고 협의해서 주거임대,

권락용위원

과장님, 제가 웬만해서 말을 잘 안 자르는데 제가 말씀드린 건 그건 당연히 하실 거고. 그걸 못한다는 얘기가 아닙니다. 그게 아니라 이것처럼 액수가 큰 거면 특별히 관리하거나 특별조치가 있어야 될 거 아닙니까? 그래서 이런 거는 어떻게 하시겠냐 그 답변을 묻는 거예요.
철현

박철현회계과장

그래서 이게 최근에 이루어진 게 아니라 체납기간이 2008년, 2010년 이후에 현재까지 이른 거거든요. 그래서 방법은 명도소송을 하는 수밖에 없습니다.

권락용위원

소송을 통해서 해결하겠다?
철현

박철현회계과장

예.

권락용위원

그 방법밖에 없다?
철현

박철현회계과장

예.

권락용위원

체납을 좀 더 강화할 수 있는 방법이 아니라요?
철현

박철현회계과장

체납처분이요?

권락용위원

그러니까 체납된 부분에 대해서, 뭐라고 그러지요? 정확한 단어를 모르겠는데. 그걸 받는 게,
철현

박철현회계과장

징수요?

권락용위원

예. 징수를 하는 게 현실적인 게 아니라 소송을 통해서 하는 게 현실적이라는 그 말씀이십니까?
철현

박철현회계과장

실제로 보면 위원님, 징수를 하기 위한 여러 가지 수단과 방법이 있을 텐데 그게 체납자의 재산확인이거든요. 그런데 실제 확인해보면 전혀 없습니다.

권락용위원

이분도 전혀 없어서 그렇다는 겁니까?
철현

박철현회계과장

예, 그렇습니다.

권락용위원

우선 알겠습니다, 과장님. 자리에 들어가셔도 좋겠습니다. 국장님, 아까 말씀드렸던 거는 기본적으로 판교테크로벨리에 사장님들과 직접 얘기하다 보니까 필요한 점을 듣고 목소리를 전달을 해드린 거고요. 이 자리를 통해서 우리 기업지원과 뒤에 계신 과장님들도 ‘아, 현실적으로 기업들이 그런 문제가 있구나.’를 확인하는 계기가 되었으면 좋겠다 싶어서 말씀을 드린 겁니다.
원발

김원발재정경제국장

예, 알겠습니다.

권락용위원

두 번째로는 공유재산, 이 공유재산의 문제는 사실 정답이 없습니다, 국장님. 그렇지 않습니까? 살 때는 사야 되고 팔 때는 팔아야 되고. 또 잘못된 것이면 부과를 해야 되지만 거기서 우리 시민이 직접적으로 살고 있다면 삶을 지켜주는 방법에서 대안을 찾아야 되는 게 이게 굉장히 쉬운 일이 아닙니다. 그러나 국장님, 이것같이 체납액이 이렇게 많다. 그리고 이 지역의 일대가 지금 증개축이 굉장히 많이 일어나고 있어요. 그렇다면 우리가 특별히 관심을 갖고 더 볼 수밖에 없는 실정이지 않습니까?
원발

김원발재정경제국장

예.

권락용위원

고질적으로 그다음에 문제가 되는 거에 있어서는 최소한 우리가, 일명 뭐냐면 국장님, 쉽게 말해서 이렇게 한꺼번에 관리하지 마시고 진짜 삶이 있는 분들은 밑에 후순위로 내리더라도 고질적이고 주변에 환경여건이 뭔가 개발여건에 붐이 일어나고 있는 데는 특별관리가 되어야 된다고 보는 겁니다. 그래서 징수하실 때도 우선순위를 좀 어느 정도는 나눠주세요. 그냥 일반적인 거 전부 다 하면 일반 시민이 피해를 받으니까. 우선순위나 기준은 국장님 이하 과장님이 정하신 대로 하더라고 우선순위가 있고 그거대로 의회에도 보고해 주시면 저희가 딱 알 거 아닙니까. ‘아, 이건 문제구나.’ 그렇지 않겠습니까, 국장님?
원발

김원발재정경제국장

예, 위원님 말씀,

권락용위원

그렇게 하고 있는데 제가 지적하는 겁니까, 어떻습니까? 그렇게는 안 돼 있습니까?
원발

김원발재정경제국장

기본적으로는 그렇게 하고 있는데 체계적으로 그걸 그렇게 하는 건 없는 걸로 알고 있습니다.

권락용위원

그러니까 뭐냐 하면 순서대로 우선순위를 먼저 좀 해서 그 방안을, 결론을 내주세요. 그리고 다음에 이런 지적이 나왔을 때도 ‘아, 그때 의회에서 이런 지적이 나와서 우선순위대로 이렇게 해서 이런 것도 처리하고 우선적으로 관리하고 있습니다.’ 이렇게 되면 더 이상 저는 질문이 없을 거라고 봅니다. 사실 체납에 대해서는 다른 시군보다 우리시가 참 잘하고 있습니다. 그거에 대해서는 칭찬을 들어도 마땅한데 그건 이제 그거대로 하는 것이고 감사 때 지적이 나오면 현실적인 방안까지 이어져야 된다고 봅니다. 그래서 국장님께서 그 방안까지도 마련해달라는 그런 부탁의 말씀을 드립니다.
원발

김원발재정경제국장

예, 위원님 말씀 잘 알겠습니다.

권락용위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
영애

박영애위원장

권락용 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의를 준비하실 동안에 제가 잠깐 질의를 하겠습니다. 국장님, 국장님이 일자리창출과장님으로 재직하실 때 가치가게에 대해서 우리 상임위에서 많은 얘기와 또 진행되는 걸 누구보다 더 확실히 알고 계시지요? 본인이 일자리창출과장님이셨으니까.
원발

김원발재정경제국장

예.
영애

박영애위원장

이 문제 이번에 행감 때 대두되리라고는 혹시 생각 안 하셨어요? 그냥 넘어간다고 생각하셨어요? 국장님 말씀하세요.
원발

김원발재정경제국장

말씀이 있을 거라고 생각했습니다.
영애

박영애위원장

어떤 내용으로 제가 말을 할 거라고 생각했습니까? 국장님 얘기 한번 들어봅시다.
원발

김원발재정경제국장

가치가게를 위탁 줄 당시에 위원회에서 위원님들이 음료, 커피 파는 거에 대해서 팔지 말도록 주문하신 사항이 있었습니다. 그런데 이제 그런 부분들이 저희가 가치가게를 주면서 위탁이라는 건 원래 위탁비를 줘야 되는데 위탁비를 주지 않다 보니까 거기에 사용하는 인건비 또 전기료, 수도료, 공과금들까지도 전부 다 우리가 지원을 안 하다보니까 그런 부분들 때문에 문제가 돼서 아마 제가 일자리창출과장 이후로 나중에 보니까 판매를 했던 걸로 알고 있습니다.
영애

박영애위원장

“했던 걸로 알고 있습니다.”라고 하면 안 되지요.
원발

김원발재정경제국장

현재 하고 있는 걸로 알고, 하고 있습니다.
영애

박영애위원장

하고 있지요.
원발

김원발재정경제국장

예.
영애

박영애위원장

그런데 그걸 왜 그렇게 진행될 때 그렇게 해야 한다고 또 해야 된다라고 하는 얘기를 왜 우리한테 의회에 와서 한 번도 동의를 구하지 않았습니까? 지금 제가 속기록이고 자료 제출받은 거 점검해 보면 여기 서류들이 앞뒤가 안 맞아요. 어떤 협약서에서는 성남시 사회적경제 판매장의 위수탁 협약서에서는 전혀 커피, 음료라는 얘기는 전혀 없고. 그리고 또 협약체결 사항에 있어서는 또 나름대로 그런 내용이 분명히 들어가고는 있어요. “상임위 조건부 가결, 위탁기간 2년, 커피 및 음료판매 제외” 이렇게 다 집어넣고도 불구하고 이렇게 하고 있는 부분에 대해서 방치한다라는 거는 굉장히……. 국장님, 말씀은 위탁비라든지 내지는 인건비라든지 물품대금 이런 얘기를 한다 하지만 그러면 다시 어떤 식으로 진행될 것인가에 대해서 저희 상임위에서 의논하셨어야지요. 그렇게 저질러놓고.
원발

김원발재정경제국장

상임위에 서류상으로는 말씀을 못 드렸는데 개별적으로,
영애

박영애위원장

개별적으로 누구한테 얘기했어요? 계속적으로 있던 사람은 저입니다. 누구한테 얘기를 드렸어요?
원발

김원발재정경제국장

위원님,
영애

박영애위원장

국장님, 그렇게 말씀하시면 안 되지요.
원발

김원발재정경제국장

그런 애로사항들을 얘기했다는 말씀을 드리는 겁니다.
영애

박영애위원장

서로 나름 얘기하고 이해하고 하는 부분에서 서로 합의점을 찾고 협의를 하셔야지 일방적으로 이렇게 다 저질러놓고는 지금에 와서 어쩔 수 없는 그런 상황에서 진행이 됐다라고 생각하면 굉장히 의회를 무시하고, 이거는 있을 수 없는 일이라고 생각해요. 그래서 제가 이 자료 일체 요구를 받았고 지금 우리 속기록과 주신 내용 또 따라온 내용 이렇게 다 점검하고 체크해 보면, 정말 국장님 그러시면 안 되시는 거예요. 더 심한 말을 하고 싶은 생각이 목구멍까지 차오르고 있지만. 그러면 일단은 내용상으로 보면 어쨌든 커피대금으로 인해서 나름대로는 전기료, 통신비, 임대료 이렇게, 임대료는 누구한테 내는 거예요?
원발

김원발재정경제국장

시에다 내는 겁니다.
영애

박영애위원장

원래 계약 체결할 때 임대료 낸다라고 다 상정이 됐었어요?
원발

김원발재정경제국장

예, 그런 부분들은 전부 다,
영애

박영애위원장

위수탁 협의서에?
원발

김원발재정경제국장

예.
영애

박영애위원장

위수탁 협의서를 보면 2005년도 12월 31일에 협의서를 썼는데, 실제로 우리가 SK에서 돈 받은 날짜가 2015년 초반이었지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
영애

박영애위원장

그런데 왜 의회에서 의결해 주고 나름대로 얘기했던 기간이 9월 15일 그것도 계속 머무르다가 그때 일단은 커피를 제외한 상품은 다 판매를 하라라고 얘기했던 게 9월 15일인데 왜 바로 진즉에 계약체결이 안 되고 그 해, 작년 말일까지 끌게 된 거예요?
원발

김원발재정경제국장

이제 그 부분이 위탁비를 주지 않기 때문에 커피를 못 팔게 되면 운영상에 문제점이 있기 때문에 아마 거기서 바로 응하지 않았고 나중에 연말에 가서 했습니다.
영애

박영애위원장

그렇게 치면 그렇게 해줘야겠다라는, 따지고 보면 특혜시비로 말리게 되는 부분이에요.
원발

김원발재정경제국장

특혜는 아니라고 봅니다. 그래서 저희들,
영애

박영애위원장

특혜가 아니라고, 제가 본 현장에서는 그렇게 느낄 수밖에 없는 부분이고 어쨌든 얘기하지 않고 일방적으로, 그러면 우리 의회가 뭐가 필요합니까? 상임위가 뭐가 필요합니까? 그리고 모든 얘기 의논하고 타협보고 서로 진정성을 가지고 얘기하다 보면 서로 인정하고 또 그때는 그랬지만 그 뒤에 어떤 해결점을 같이 모색을 해야지 일방적으로 다 저질러놓고, 이렇게 다 진행해놓고 너희는 그냥, 뭐예요, 우리는. 그렇게 한다라고 한다는 것은 정말 있을 수 없는 일이라고 생각해요. 그리고 한 가지 SK에서는 여기에 우리가 성남시 사회적경제 네트워크 줬을 때는 기간은 없이 그냥 돈만 출자하고 그 뒤로는 자기네들이 알아서 하라고 던져주고 만 겁니까, 아니면 그분들도 한 1, 2년 후에 다시 의결을 끊고 돈을 반납해간다는 거예요? 어떤 상황이에요?
원발

김원발재정경제국장

돈을 받아가거나 이런 건 없습니다. 그냥 기부를 한 겁니다.
영애

박영애위원장

기부를 한 거고. 우리시에는 지금 현재 1년이 됐네요, 운영한 지가. 이 부분하고 1년. 1년 후에는 그때 다시 재계약을 체결하든지 우리가,
원발

김원발재정경제국장

의회에서 동의받은 건 2년 받았습니다.
영애

박영애위원장

이거에 대해서는 어떻게 해결하실 거예요? 해결은 진행되고 있는 부분에 있어서 어떻게 우리를 이해시키실 거예요, 진짜. 지금이라도, 사후에라도 그렇게 했다, 이해해달라, 그런 말 한번 없었잖아요, 그냥. 저도 그 얘기를 듣고는 현장에 가서 간판, 입간판 또 내지는 사진 다 찍어오고 보니까 굉장히 아예 거기는 완전 커피숍이에요, 그냥. 테이크아웃 되면서 오고 가는 사람들, 따지고 보면 특혜가 아니라 하지만 특정집단에 대한 나름대로 특혜라고밖에 할 수 없을 정도로 거기에 문전성시를 이루는 것을 제가 현장에 갔다 오면서 이모저모 촬영도 하고 왔지만. 하여튼 이 점은 조금 더 제가, 마무리는 조금 더 있다가 다시 진행하도록 하고. 질의하실 위원님 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

국장님, 지금 우리 위원장께서 말씀하신 거 잘못이 있는 겁니까, 없는 겁니까?
원발

김원발재정경제국장

저희가 의회 위원회에서 말씀하신 사항 이행을 못 해서 잘못이 있습니다.
재호

이재호위원

“이행을 못 해서 잘못이 있다.” 사후에 의회에서 지적이 있었습니까, 없었습니까?
원발

김원발재정경제국장

의회에서 공식적으로 지적은 없었습니다, 없었고.
재호

이재호위원

그런데 왜 민간위탁동의안 할 때 상임위에 조건부 가결을 했는데 그 내용을 지키지 않는 겁니까?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

수익금은 사회적경제 발전을 위해서 사용한다 그랬는데 사회적경제 발전을 위해서 어떤 내용으로 사용을 했어요? 그 내역서 가지고 있습니까? 그 내역서 있으면 제출해 주시고요. 지금 현재 수탁자가 직접 관리하고 있습니까?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

확인했어요?
원발

김원발재정경제국장

수탁자가 관리하고 있습니다.
재호

이재호위원

그리고 회계장부 비치하도록 되어 있지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

당초에 판매장의 목적이 뭐지요? 사회적경제기업 제품 전시를 하고 판매시설인데, 사회적경제와 관련된 제반사업 외 수익금을 사용하도록 되어 있고 그러면 그 판매장을 운영하면서 회계장부에 제반증빙서류까지 다 포함해가지고 작성, 관리, 보관하고 있을 텐데 그거 보셨어요?
원발

김원발재정경제국장

서류는 제가 못 봤습니다.
재호

이재호위원

관리 안 하시는 거예요?
원발

김원발재정경제국장

관리하는 게 맞지요. 관리해야 되고요.
재호

이재호위원

그런데 못 보셨다니. 그러면 누가 관리해요, 직접?
원발

김원발재정경제국장

분기별로 보고를 받고 있는 걸로 알고 있습니다.
재호

이재호위원

당초에 이거 시설을 할 때부터 문제가 있었지요?
원발

김원발재정경제국장

절차적인 문제가 좀 있었습니다.
재호

이재호위원

절차적인 문제에도 불구하고 의회에서 민각위탁동의안을 할 때 다시 조건을 달았는데 그거 또다시 지키지 않고 마음대로 합니까? 의회에서 지적하고 의회의 절차를 밟지 않은 부분도 문제가 있음에도 불구하고 처음부터 하자가 있어서 출발했는데 민간위탁동의안 받으면서 제한을 걸어놨는데 그 부분도, 그 조건도 지키지 않아요? 의회에 뭐 하러 올립니까, 마음대로 하지.
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

아니 처음에 설치할 때부터 이미 돈은 다른 데서 갖다 쓰고 그 비용을 다시 예산을 반영해달라고 해가지고 예산까지 반영받고 그다음에 민간위탁동의안 받으면서 그 우려스러운 부분이 있어서 인근 지역 상권에 영향을 미치지 않도록 하기 위해서 커피 같은 거는 판매하지 않도록 조건을 달아서 민간위탁동의를 해줬는데. 지금 현재 그 시설이 작성, 관리, 보관하고 있는 장부내역을 지금 받을 수 있으면 제출해 주십시오. 이 시설이 운영되면서 주가 뭔지, 목적이 뭔지 좀 알아봐야 되겠어요. 정말로 본래의 목적대로 사회적기업의 제품을 전시하고 그 제품을 판매, 홍보하는 데 더 주안점을 두고 있는 것인지 커피 판매수익금을 목적으로 한 그런 시설인지 그걸 봐야 되겠습니다. 당초에 절차도 어겨가면서 미리 시설해놓고 그 시설에 들어간 돈 의회에다가 사후에 예산 반영해달라 의결 받아가고 그다음에 또 민간위탁 동의할 때 이 시설을 이렇게 운영하면 안 된다 하는 조건을 달아서 민간위탁동의를 받아놓고 그대로 지키지 않는 것은 의회 무시하는 거 아닙니까?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

조금 전에 그 자료, 담당 과장 어디 계십니까?
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

자료 있어요?
현철

최현철일자리창출과장

예, 분기별로 저희가 보고받고 있습니다.
재호

이재호위원

제출하세요.
현철

최현철일자리창출과장

예 알겠습니다.
재호

이재호위원

자료 오면 다시 하겠습니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박도진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박도진위원

성남시에서 운영되는 각종 기금이 있지요?
원발

김원발재정경제국장

예.

박도진위원

그거 몇 가지지요?
원발

김원발재정경제국장

전체 기금,

박도진위원

전체. 아직 전체 파악 안 되고 있어요?
원발

김원발재정경제국장

기금 관리를 저희가 안 해서 전체는 지금,

박도진위원

그거 어디서 하는 거지요? 그러면 재정경제국 산하 기금.
원발

김원발재정경제국장

(자료 확인)

박도진위원

아니 재정경제국 산하 기금운용 모르고 계세요?
원발

김원발재정경제국장

기금이 일자리창출과에 사회적경제 육성기금이 있고요.

박도진위원

얼마지요, 그게?
원발

김원발재정경제국장

22억 6000 돼 있습니다.

박도진위원

일자리창출과.
원발

김원발재정경제국장

예. 사회적경제 육성기금 22억이 있고요.

박도진위원

또요.
원발

김원발재정경제국장

지역경제과에 지역난방기금이 37억 있습니다.

박도진위원

이게 다예요?
원발

김원발재정경제국장

아니 부서별로 있습니다. 기업지원과에 중소기업 육성기금이 223억이 있고요.

박도진위원

또요.
원발

김원발재정경제국장

그렇게 있습니다.

박도진위원

3개입니까?
원발

김원발재정경제국장

…….

박도진위원

그러면 기업지원과 중소기업 육성기금 235억이요?
원발

김원발재정경제국장

223억입니다.

박도진위원

223억이요? 이게 지금 어떻게 운용되는 거지요? 이자로 해서 기업 지원해 주는 거, 그거 말씀하시는 거지요?
원발

김원발재정경제국장

금년까지는 원금에서 감해서 지원을 했던 부분인데 원금이 계속 줄기 때문에 내년부터는 이자 부분에서 충당하게끔 계획을 세워서 심의를 했습니다.

박도진위원

아니 그거 때문에 제가 질의를 던진 게 아니고요. 사실 기업지원 부분이 중요한데 이게 원래 지원기금이 더 확대되어야 되는데도 불구하고 원금 까먹으면서 지금 줄어들고 있어요. 그러니까 지난번에도 말씀드렸지만 이런 부분에 대한 대책이 필요하고 또 이런 부분들은 시대상황에 따라서 신축적으로 운영이 되어야 되는데 지금처럼 경기가 어려울 때 사실은 이런 기금들이 필요한 거거든요. 아니 그래서 지난번에 심의할 때도 제가 국장님한테 말씀을 드렸잖아요. 그렇지요? 기억나시지요?
원발

김원발재정경제국장

예.

박도진위원

그러면 행정감사 받을 때는 이런 부분에 대한 대책을 말씀을 해주셔야 되는 거예요. 이거 계속 원금 까먹으면 이거 얼마나 가요?
원발

김원발재정경제국장

그래서 지금 내년도에는 원금에서 손실이 안 되게 이자 부분에서만 지원하는 걸로,

박도진위원

아니 그게 아니고 제가 드리는 말씀은 기금을 더 조성을 해야 된다는 말씀을 드리는 거예요. 그래야 많은 기업, 그다음에 지금 산업진흥재단 같은 데서는 4차산업 기업을 유치하려고 그렇게 노력을 하고 있는데 재정경제국에서는 그런 부분에 대한 준비가 안 되고 있잖아요.
원발

김원발재정경제국장

위원님 말씀이 맞고요. 기금이 당초에 462억 정도가 조성돼 있었는데요.

박도진위원

제가 볼 때 462억 그런 건 아니고요. 최소한 성남시 재정규모 정도면 이삼천억 정도는 가지고 있어야 사실은 훌륭한 기업들이 성남으로 옵니다. 그리고 지원금액 이 자체도, 올해 얼마나 나갔지요? 몇 개 기업?
원발

김원발재정경제국장

올해는 실적이 139건에 372억 원 융자가 지원 나갔습니다.

박도진위원

지금 성남에 기업등급이 표시가 되어 있나요? 우수기업 이렇게 이런 부분들이.
원발

김원발재정경제국장

강소기업이나 우수 중소기업 이런 부분들은 표시가 되어 있습니다.

박도진위원

아니 그거 숫자가 많지요? 이게 지금 사실은 말이 223억이지 이거 가지고는 사실 택도 없는 거예요. 성남은 성남의 주어진 역할이 있는데. 이게 사실 재정경제국에서 제일 중요한 거는 산업진흥재단도 있고 활성화재단 있고 이런 부분에 대해서 경기가 어려울 때 기업에게 도움이 될 수 있는 부분이 바로 기금인데, 기금이 이렇게 형편없다는 거는 사실 말이 앞뒤가 안 맞는 겁니다. 아니 기업은 생태계 조성이 중요한데 생태계 조성을 하려면 자금 없이는 안 되는 거 아시지 않습니까, 국장님?
원발

김원발재정경제국장

위원님 말씀의 뜻 알았고요. 기금을 좀 더 확보하도록 하겠고, 또 융자 자체를 기금에서 해주는 게 아니고 이자 부분을 보존해 주는 것이기 때문에,

박도진위원

아니, 그러니까 국장님 그걸 모르는 게 아니잖아요. 기금이 많아야 이자도 많이 나오고 여러 가지 등등의 활용방안이 많지 않습니까? 그리고 또 성남이 살아나갈 길은요, 시민을 살릴 수 있는 방법은 유일하게 다른 거 없어요. 우수기업 유치하는 것밖에 없습니다. 그래야 재정력이 뒷받침되는 거고 그래야 시민이 편안한 거고. 그리고 요즘 시대흐름이 향후 10~15년 내에 4차 산업이 세계를 지배한다고 그렇게 얘기들 하고 있는데 그런 토양생태계를 조성하려면 무엇보다도 이런 기금이 최소한도 2000~3000억 정도가 있었어야 되는 거라고요. 그런데 아직도 그런 거에 대한 생각이 없으시면 이게 진짜 난리 나는 겁니다. 그다음에 일자리창출 이 부분에 대해서 22억이면 이거 어디다 씁니까? 지금 재정경제국뿐만 아니고요, 각 부서별 기금현황을 들여다보면 아주 진짜 위험스러울 정도로 문제가 많은 겁니다. 아니, 그거의 기본이 재정경제국에서 하는 거 아니에요, 그렇지요? 지난 푸른도시사업소장 하실 때도 녹지공원 조성기금도 뭐 그런 거 똑같은 거예요. 거기만 그렇게 된 게 아니고 각 기금별로 내용을 들여다보면 아주 우려스러울 정도로 지금 문제점을 안고 있다고요. 이건 성남시가 말로만 2조 6000억, 7000억 예산수립을 하지만 실질적으로 내용 없는 예산이거든요. 그걸 지금 신랄하게 보여주고 있는 겁니다. 이것에 대한 계획이 필요합니다, 대책이 필요하고. 국장님.
원발

김원발재정경제국장

예, 확보토록 하겠습니다.

박도진위원

해 보도록 하셔가지고 되는 게 아니고요. 이거 해야 되는 겁니다, 우리 성남을 살리려면. 기금 부분에 대해서는 이 정도로 하고요. 그다음에 관내에 기업, 우수기업에서 성남시민 채용실적이라는 게 있어요, 그렇지요? 우리 성남사람을 채용한 기업, 일수. 일자리창출과장님.
현철

최현철일자리창출과장

예.

박도진위원

관내 기업에서 성남시민 채용하는 그거 파악하고 계세요?
현철

최현철일자리창출과장

관내 기업체에서 우리 성남시민을 채용하는 그것은 지금 조사된 건 없습니다.

박도진위원

아니, 지금 얘기하는 것도 그렇고 관내 기업지원 부분을 가고 있는데 그러면,
현철

최현철일자리창출과장

저희가 이제,

박도진위원

성남에 들어와 있는 기업에서 성남에 뭐 그러면 그 사람들 성남에 세금 내는 것으로 기여를 다 하는 거예요?
현철

최현철일자리창출과장

물론 성남시민들은 성남에 있는 기업체 채용하는 데 고용하는 게 지금 10월 말까지 한 2만 2470명, 지금 민간기업에 취업을 한 게 그 정도입니다.

박도진위원

성남 기업에서요?
현철

최현철일자리창출과장

예. 저희가 지금 직업 취업 알선하고 있는 게 10월 말까지 2만 2470명 취업시켰는데요. 다 우리,

박도진위원

뭐 취업박람회 같은 거 하시잖아요. 그렇지요?
현철

최현철일자리창출과장

그것도 하고요. 1년에 여덟 번 합니다, 저희.

박도진위원

아니, 그러면 그거 당연히 통계적으로 데이터가 나와 있어야 되지요.
현철

최현철일자리창출과장

그게 그거예요. 제가 지금 잠깐 말을 이해를 못 했는데요. 우리 성남시민들 성남기업에 채용된 인원이 2만 2470명입니다.

박도진위원

그래서 관내 기업이 성남발전에 뭐를 같이 공유하고 있는지에 대해서 그것도 시가 주도적으로 정책적으로 지속가능하게 펼쳐야 되는 겁니다.
현철

최현철일자리창출과장

예, 그렇게 지금 노력하고 있습니다.

박도진위원

노력해서 되는 게 아니고 그거 노력해야 되는 거예요.
현철

최현철일자리창출과장

예, 알겠습니다.

박도진위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

박도진 위원님 수고하셨습니다. 정종삼 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종삼

정종삼위원

국장님, 고령친화제품 종합체육관 운영 관련해서요. 고령친화제품 체험관을 만든 근본적인 이유가 뭐였지요, 목적이?
원발

김원발재정경제국장

고령산업 지식정보 기술개발하고 마케팅을 거점화하고,
종삼

정종삼위원

목적이 기술개발.
원발

김원발재정경제국장

정보 기술개발 및 마케팅 거점화.
종삼

정종삼위원

마케팅 거점화.
원발

김원발재정경제국장

그다음에 차별화된 모델로 건강증진형·흥미유발형 공간을 지향하고 세대 간 이해와 교류의 장으로 활용하고 또,
종삼

정종삼위원

그러니까 주목적이 뭐예요? 왜냐하면 그 방향성에 대한 문제예요. 지금 고령 친화제품 체험관이 방향성을 잃어버렸어요. 아예 헤매고 있어요. 왜 만든지조차도 모르고 계시는 거예요. 핵심이, 방향이 뭐라고요? 다시.
원발

김원발재정경제국장

핵심기능이 친화제품의 인식제고를 위한 전시체험 기능 그다음에 고령 친화제품의 교육훈련 기능, 기업지원 기능, 정보홍보 기능 또 주민들과 커뮤니티 기능 이런 것들이 있습니다.
종삼

정종삼위원

국장님, 왜 성남시에서 방향을 잃어버린지 아세요? 왜 그런지 아세요? 지금 국장님같이 쭉 나열을 하다 보니까 잃어버린 거예요. 주목적이 어디인지는 모르고. 여기 보면 이런 거지요. 방금 얘기하신 대로 기술개발, 마케팅 점검 그다음에 여기 노령 관련한 다양한 프로그램 운영. 이렇게 쭉 다 나열하신 거예요. 그러다 보니까 방향을 완전히 잃어버린 거예요. 그러면 하나 더 물을게요. 고령 친화제품 체험관이 문화복지에서 경제환경으로 옮긴 이유가 뭔지 아세요?
원발

김원발재정경제국장

친화제품의 기술발전, 산업발전 이런 부분에 있습니다.
종삼

정종삼위원

산업적 관점에서 고령 친화제품 체험관을 운영하라고 그리고 그 방향으로 가야 되는 게 맞다고 생각해서 단순한 여기 문화복지위원회에서 복지 차원에서 접근한 고령 친화제품 체험관을 경제환경위원회로 옮긴 거 아닙니까? 그러면 거기에 맞게 지금 운영되고 있나요? 거기 프로그램 보세요. 어떻게 운영하고 있어요?
원발

김원발재정경제국장

(자료 확인)
종삼

정종삼위원

2016년도 거 알려드릴까요? 2016년 전시체험센터. 전시체험, 생애체험, 치매체험 여기까지는 인정을 하겠어요, 체험관이니까. 시니어 에어로빅, 시니어 라인댄스, 시니어 골프교실, 시니어 사진교실, 건강마사지 테라피, 테이핑건강관리사, 체험운동지도사, 바리스타 베이직, 관절운동교실, 당뇨예방 체조교실, 요실금 예방교실, 요통예방 체조교실, 치매예방 체조교실, 낙상예방 체조교실, 시니어 스포츠댄스, 발레 트레이닝, 웰빙운동, 시니어 굿볼 테라피, 시니어 피트니스. 보세요. 주된 사업이 뭐예요? 노인 관련한 다양한 프로그램 운영이지요? 이 똑같은 프로그램을 어디서 운영하고 있어요? 제가 말씀드릴게요. 위쪽 체험 빼고 나머지, 교육지원센터나 건강증진센터에서 하고 있는 프로그램을 어디서 하고 있어요? 똑같은 프로그램들을. 종합복지관에서 똑같이 하고 있는 프로그램이에요. 고령친화체험관을 종합복지관을 하나 더 여기 분당구에 늘리기 위해서 만든 겁니까? 목적을 분명히 하세요. 고령친화제품체험관을 종합복지관 하나 더 늘리기 위해서 만든 거 아니에요! 거기에 엄청난 예산을 들이는 것도 아니고. 그런데 방향을 잃어버리고 거기에 공무원들이 왜 방향성을 잡아주지 않고 거기 같이 헤매고 있어요, 거기서. 그리고 고령친화제품체험관 운영 관련해서도 거기에 많은 제품들이 지금 전시되고 있지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
종삼

정종삼위원

그런데 거기 제품들이 어느 나라 제품들이지요? 90%가 외국제품이에요. 외국제품 홍보해 주기 위해서 여기 고령친화제품 체험관 만드는 겁니까? 그리고 성남시에서 지금 100% 예산 들여서 지금 운영하고 있습니까? 보세요. 성남에 정부에서 예산을 투자해서 일부 운영할 때는 그 기능에 대해서 일부 동의도 하겠어요. 아니, 그것도 동의하지 않습니다. 그럼에도 우리나라 제품을 우선적으로 전시하고 그다음에 거기에 우리나라 제품들을 육성하고 하는 기능을 해야 되는 거예요. 그런데 지금은 또 어떻게 하고 있어요? 성남시에서 100% 예산을 들여서 운영해요? 그런데 제품전시는 99%예요, 거의. 한 90%. 외국제품들을 다 전시해 놓고 와서 그러면 여기 와서 체험하러 온 사람들이 그 제품 보고 외국제품 사라고 전시하는 거예요? 외국제품 홍보하는 곳이에요? 성남시 산업진흥재단으로 아니, 문화복지에서 경제환경으로 전환했을 때는 성남시에 고령 친화제품을 산업적으로 발전시키는 목적으로 이쪽으로 전환시켜 준 거 아니에요? 그런데 이쪽에다 옮겨놓고 외국제품 그대로 전시하고 외국제품 홍보하고 있어요? 바꾸세요. 내용 바꾸지 않으면 관계된 예산 다 삭감합니다. 그리고 또 하나요. 이런 거예요. 이런 문제가 있어요. 그러면 성남에 고령친화제품 산업이 얼마나 있느냐 이 문제가 있어요, 현실적 문제에 접근할 수 있을 거예요. 그랬을 때 여기서도 방향을 놓치고 있어요. 첫 번째는 최소한 성남에 주소를 두고 있는 회사를, 기업을 우선적으로 전시관에 전시를 해주는 겁니다. 그리고 거기에, 일본에 가면 어떻게 되어 있는지 알아요? 그 제품에 대한 설명이 있고 그 회사 이름 거기다 전화번호 다 적어놔요. 온 사람들이 보고 거기에 전화하고 그것을 산업으로 발전시키기 위해서. 그 방향으로 가야 되는 거예요. 그리고 또 하나는 그래도 이런 게 남지요. 성남이라는 공간이 제조업을 하기에는 제한적인 곳이에요. 그렇지요? 그럼에도 본사는 성남에다 두는 기업을 우선적으로 육성해 주면 되는 거겠지요? 왜냐하면 그래야 세금이 성남으로 들어오니까. 그런 기업을 우선적으로 전시해 주는 게 맞겠지요. 그다음에 두 번째, 외국에, 일본에 여기 고령친화제품 체험관이 잘 돼 있어요. 그쪽에서 하는 주된 사업이 뭔지 아세요? 고령친화제품이라는 게 생각보다 비싸요. 싼 것들도 있지만 침대나 이런 것들, 좋은 것들은 몇천만 원도 가요. 그런 제품들을 일반인들이 사서 구입할 것 같아요? 사서 이용할 것 같아요? 그리고 또 하나, 이것을 이용하는 사람들이 고가제품을 또는 그런 특수한 경우에 사용하는 분들이 일회성으로 아예 특정기간에 사용하고 더 이상 사용을 못 해요. 그렇기 때문에 구매하지를 않아요. 운영방법은 그 사람들이 어떠한 소비패턴을 가지고 있냐면 임대예요, 임대. 그리고 우리나라 노령연금에서 그것을 임대해서 사용할 때도 이용료의 그때만 해도 80%였어요, 80% 지원해 줬어요. 법률 다시 한 번 보세요. 지금도 임대해서 사용했을 때 노령연금에서 지원을 많이 해줘요. 그렇기 때문에 대체적으로 작은 제품은 사지만 실질적으로 고령친화제품 관련한 그런 것들은 임대해서 사용해요. 그러면 성남시에서 뭐를 해야 될 것 같아요? 임대사업을 활성화시키면 돼요. 일본의 주된 고령친화제품의 운영 방향이 임대예요, 임대업. 빌려주고 소독해서 다시 또 빌려주고. 거기서 이익을 창출해요. 그러면 성남은 보세요. 성남에 그런 기업이 하나도 없지요? 아주 군소기업들만 운영되고 있어요. 그것을 만들어내면 되는 거잖아요. 그러면 거기에 대해서 육성하면 왜 안 되겠어요? 굳이 그 창고가 성남에 있어야 될 이유도 없는 거지요. 광주나 주변에 있어도 돼요. 대신 여기다 본사를 두고. 그러면 성남에 관련된 예산은 수익이나 이런 건 성남으로 들어오는 거 아니에요? 그렇기 때문에, 제가 이거 정리할게요. 첫째, 방향을 고령친화제품체험관을 만든 근본적인 이유는, 또 하나는 문화복지에서 경제환경으로 옮긴 이유는 고령친화제품 관련한 산업을 육성시키기 위해서 옮겼다. 그렇기 때문에 거기에 맞는 방향을 설정해서 운영해야 된다. 무슨 얘기인지 아시겠어요? 그렇게 바꾸세요. 내가 여기 담당 과장한테도 할 수 있지만 왜냐하면 국장님이 여기서 방향을 가지고 방향을 잡아줘야 될 것 같아서 제가 이쪽에 질문드리는 거예요.
원발

김원발재정경제국장

예, 위원님 말씀하신 사항 알았고요. 기업지원 기능 강화하고 기술개발 쪽으로 중점을 가는 방향으로 추진토록 하겠습니다.
종삼

정종삼위원

그리고 하나만 더 말씀드릴게요. 여기가 지금 기형적으로 운영되고 있는 게 또 하나는 생산성기술원에서 처음에 운영을 하다 보니까 이게 정부연구 고령친화제품 관련한 연구 기관화되어 있어요. 그쪽에서 처음에 운영을 하다 보니까 그분들이 정부에서 예산을 투자해서 고령친화제품 체험관을 운영할 때는 맞아요. 그런데 본인이 지금 완전히 손 떼고 왔지요, 예산 지원하지 않지요? 그런 상태에서 성남시에서 정부 연구기관으로서 활동해야 될 겁니까? 아니지요. 이것에 대한 방향성도 다시 검토하세요. 본인들의 예산 하나도 지원하지 않으면서 본인들이 국가정책 연구기관으로서 활동내용을 고스란히 놔두고 가 버린 거예요, 그 기능들. 그리고 그 기능들을 그냥 고스란히 그대로 지금 운영하고 있는 거예요. 이거에 대한 방향성 검토도 새롭게 해주십시오. 아시겠지요?
원발

김원발재정경제국장

예, 알겠습니다.
종삼

정종삼위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

정종삼 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 지관근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
관근

지관근위원

김원발 국장님과 우리 관계공무원들. 올 한 해 동안 고생 많이 하셨습니다. 국장님, 행정사무감사 준비 많이 하셨나요? 많이 하셨어요?
원발

김원발재정경제국장

너무 방대해서,
관근

지관근위원

방대해서. 총괄적으로 국장님께서 행정사무감사를 진행하는 과정에서 제가 물론 이제 각 과별로 우리 위원님들 각각 준비를 세밀하게 하셨을 텐데 총괄적인 질의를 하는 차원에서, 왜냐하면 재정경제국이 그간 우리시의 기업지원 행정들을 주로 맡아서 해 왔었기 때문에 그 결과물들이 새롭게 구성되고 새롭게 행정기구가 재편성이 되어져서 아직 완결적이지 못한 상황에서 지금 우리 산업정책과 기업행정이 이루어지고 있습니다. 그건 국장님도 잘 아시지요?

웃음

원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

총론이기 때문에 우리시에 지금 산업정책 중에서 기업지원부서는 재정경제국에서 소프트웨어적인 측면에서 좀 강조되는 것 같고 창조산업과에서는 하드웨어적인 큰 정책적 틀과 미래의 먹거리산업을 좀 새롭게 행복도시창조라고 하는 테마를 갖고 준비하고 있기 때문에 이 기업과 산업정책의 전후 상황을 잘 알고 있습니다. 그런데 집행부에서 이 내용에 관해서 그동안에 기업행정을 진행해 오면서 재정경제국의 관련 과에, 또 일자리창출과에 계셨기 때문에 각각의 해당 과에서 역할 분담을 또 업무분장을 수행했지만 그래도 재정경제국의 국장으로서 오셨기 때문에 이후에 그간의 진행한 문제점들은 과를 통해서 기업행정에 난맥상이라든지 굴절된 이런 행정들에 대해서 짚어낼 겁니다. 그러나 이제 본 위원이 국장께 질의하고자 하는 내용은 이렇습니다. 소위 이제 전략산업을 계속 우리가 IT-BT 중심으로 해 왔는데 우리시가 이제 전통산업, 소위 뿌리산업이라고 해요, 그것을 국장님. 이 전통산업과 첨단산업에 구별되게 굳이 큰 틀 안에서 정리한다고 하면 뿌리산업과 IT 어떤 제조업종의 어떤 실효성 있는 부분하고 여기에 고용창출 또 실질적인 고용정책과 맞물리는 측면에서 보면 우리 전통 뿌리산업과 IT 제조업종에 관한 육성정책이 본 위원은 시급하다라고 보여요. 무슨 얘기인지 아시지요? IT 제조산업과 전통 뿌리산업과 좀 이렇게 어울리는 균형적인 정책적 배려, 이 부분을 말씀드리는 겁니다. 이 부분에 관해서 사실은 그간에 우리가 이제 전략산업을 추진하면서 IT-BT라든지 모바일이라든지 이런 전략산업에 치중하다 보니까 상대적으로 전통 뿌리산업에 대해서 취약한 부분들, 행정적으로 기업행정에서 지원하는 내용의 취약성이라든지 예산편성이 취약하다라든지 이런 문제점들을 지적을 해 봤어요. 이 부분에 관해서 성남시가 수도권의 일종의 융복합산업이기도 하지만 판교테크노밸리 때문에 대한민국의 실리콘밸리로서의 판교를 얘기하지만 재정경제국의 기업지원을 담당하고 있는 입장에서 보면 그간의 기업산업정책에 관한 국장님의 본 위원이 지적한 내용에 관해서 어떻게 생각을 했고 앞으로 이런 부분들이 기업지원정책들이 어떻게 균형적으로 해야 할지에 대해서 또 집중적으로 육성해야 될 부분들이 산업진흥재단의 싱크탱크에다만 맡길 게 아니고 기업지원과를 속하고 있는 재정경제국 차원에서 국장이 그간의 평가와 앞으로 어떻게 집중적으로 육성했으면 좋을지에 대한 분야에 대해서 견해를 우선 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
원발

김원발재정경제국장

우리 지관근 위원님이 말씀하셨는데 용어적으로나 아니면 전체적으로 봐서 굉장히 어려운 사안입니다. 특히 또 저희 같은 경우에 아까 말씀하셨다시피 전체적인 큰 틀에서 창조산업과에서 기반시설이나 이런 부분들을 하는 거고 저희들은 이제 기업개발지원이나 이런 부분들에 소소한 부분들을 하고 있는데 총괄적으로 봤을 때 기본은 하드웨어적 기반이 깔려야지만 모든 게 가능한 상태고 또 그거에 따라서 개별적인 부분들이 따라가야 되는 그런 시스템이라고 봐야 되겠습니다. 그래서 저희들이 현재 기업지원과를 하고 있지만 인허가 부분이나 기업육성에 따른 2차 보전 그리고 해외 취업박람회 뭐 이런 부분 극히 좀 미미한 부분들이 있었는데 그런 부분, 그래서 좀 기업지원과라는 명칭에 좀 부합되지 못하는 이런 부분들이 있었던 건 사실입니다. 그래서 그런 부분들을 보완해 나가도록 하겠습니다.
관근

지관근위원

그간의 문제점은 고려했는데 단순히 명칭에 부합되는 기업행정, 명칭에 부합되는 것을 하지 못했다. 두루뭉술 이렇게 얘기하시니까 어떤 측면에서 그런 것인지를 모르겠어요. 예컨대 산업단지가 우리시에 몇 개 있지요?
원발

김원발재정경제국장

하이테크밸리하고 여기 지식산업센터, 야탑하고 판교하고 상대원, 세 군데 있습니다.
관근

지관근위원

상대원동, 야탑동, 판교 이렇게 주요 산업단지가 있는데 본 위원이 그 이야기를 한 거예요. 전통 뿌리산업과 IT 첨단산업에 관한 제조업들이 어우러져야 되고 그것이 일자리 창출과 연관된 노동집약산업이 있는데 그 노동집약산업을 유지·강화·확대하려 하면 우리시가 정책적으로 지원을 아끼지 말아야 되는데 전통산업에 관한 지원들이 매우 약화됐다. 맞습니까?
원발

김원발재정경제국장

IT나 BT 이런 부분에 밀려서 소홀히 한 그런 부분들이 있습니다.
관근

지관근위원

자, 그러면 IT BT나 이런 분야에서 경쟁력이 약화가 됐는데 약화된 부분에 관해서 그러면 우리시가 잘나가는 데를, 잘나가는 업종을 더 많이 도와줘야 됩니까, 아니면 잘 못 나가고 경쟁력이 약화된 데를 도와줘야 됩니까?
원발

김원발재정경제국장

위원님 말씀하신 대로 약화된 부분들을 저희가 뒷받침해 줘야 되는 게 맞습니다.
관근

지관근위원

그게 지방정부의 정책적 개입을 통해서 약화된 부분을 많이 집중하고 지원해야 된다고 국장님께서도 그렇게 보시는 거지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

그런 측면에서 이제 제대로 지금 재정경제국에서도 세수확보하고 또 징수하고 하는 부서들이 있고 또 재산관리하고 이런 것들이 재정경제국에서 결국에는 기업을 지원하는 것이 세수 확보하는 데 한 방법이기도 하고 기업이 잘 돼야 어쨌든 간에 세금도 잘 걷히는 거 아니겠습니까?
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

소상공인들만 갖고 세금을 잘 징수하는 문제가 아니라 기업들이 잘 되게 해줄 수 있는 정책들을 해줌으로 인해서 기업들이 납세하는 데 부족함이 없도록. 이게 이제 되로 주고 말로 받는 정책을 해야 된다는 거예요. 그런 측면에서 매우 그런 부분에 관한 것이 자료들을 보면 그래요. 산업진흥재단에서 제출된 자료라든지 또 기업지원과에서 제출된 자료라든지 종합적으로 분석을 해 보면 이런 부분들이 매우 균형적으로 배정되지 않고 불균형적으로 배정돼 있는 것들을 볼 수가 있어요. 심각합니다, 어찌 보면. 중앙정부에서도 창조산업, 창조산업 여기에 다 그냥 산업정책 육성하는 데 다들 거기다가 블랙홀 식으로 해주다 보니까 결국에는 취약한 부분들은 중앙정부나 지방정부에서는 이 부분에 관해서. 중앙정부에서 그랬다고 치더라도 지역의 산업정책에서는 이 균형적, 원래 시정목표가 원래 그랬어요, 민선6기에. 전통산업과 첨단산업을 균형 있게 한다고 하는 시정목표 구현을 제대로 하지 않았다라고 하는 평가를 하는 거예요, 나는. 그간의 역대 국장들이 그래왔어요, 재정국장들이. 정책적으로 뭔가 현실적 진단을 산업정책이나 기업정책 진단을 냉정하게 해서 어떻게 선제적으로 해 가야 되겠다고 하는 것은 없고 그냥 뒤쫓아 다니다가 말았어요. 이런 점에 관해서 총론적으로 우리시가 원래 민선5기, 6기의 시정목표에 전통 뿌리산업과 첨단산업에 관한 균형적인 부분에 관해서 어떻게 진행됐는가를 자료를 통해서 분석해 보니까 결국에는 균형을 상실해 버렸더라 이거예요. 그 진단조차도 못 하고 있다는 현실이에요, 지금 제대로. 민선6기의 산업정책목표를 구체적으로 공약들이 나열되어 있는데 공약들이 나열되어 있는 것들을 종합적으로 상승효과를 가질 수 있도록 이걸 펼쳐주지 못하고 그냥 파편화된 기업정책이나 산업정책들이 이걸 잘했니 못 했니라고 하는 정도의 성과, 목표달성 이렇게만 해 왔지. 따져보세요. 그래서 정확하게 이 부분을 시정, 지역 간 판교, 상대원동, 야탑밸리 이 하이테크밸리나 판교테크노밸리나 야탑밸리에 지역 간 균형발전 그리고 업종 간 상생발전을 위해서 어떠한 노력을 했는지에 대해서, 그래서 균형적으로 지금 성남 산업정책 쪽에서 성남하이테크밸리 활성화의 육성테마는 뭐냐. 뭐라고 보세요, 지금? 국장님? 뭐라고 보세요.
원발

김원발재정경제국장

…….
관근

지관근위원

그래서 본 위원이 시정과 관련해서 또 행정사무감사를 통해서 정책적 진단을 해 보고 산업진흥재단에서 하는 싱크탱크의 역할 속에서 어떻게 이걸 기업지원과에서 행정행위로 이어지고 있는지 또 창조산업과에서 행정행위로 이어지는지에 대해서 보니까 이런 문제들에서 지나간 우리가 추진했던 일들에 대해서 정확히 진단을 이번 기회에 행정사무감사가 정책감사로 이어지려면 위원들의 문제의식뿐만 아니라 사실은 이 일을 담당하고 있는 재정경제국에서 통합적인 진단을 좀 해서 이후에 마스터플랜을 마련해 달라, 그건 이제 재정경제국장이 오셨기 때문에 선제적 역할들을 함에 있어서 산업진흥재단의 행감을 통해서 본 위원이 그 이야기는 했습니다. 부시장 직속으로 이 팀을 만들었으면 좋겠다. 따로따로 지금 계속 위에서 지적하는 사항들이 기구개편의 난맥상, 굴절된 이런 부분의 행정이 이루어지고 있다라고 하는 것을 문제의식을 갖고 진단을 했기 때문에 부시장 직속 하에. 지금 아마 창조경제밸리나 혹은 바이오밸리나 이런 데는 부시장 직속으로 하고 있습니까? 부분적으로? TF팀 회의를 부시장 주재 하에 합니까?
원발

김원발재정경제국장

그쪽,
관근

지관근위원

부분적으로 하고 있지요?
원발

김원발재정경제국장

예, 부분적으로는 하고 있습니다.
관근

지관근위원

이것을 어쨌거나 산업진흥재단에서도 인식을 그렇게 같이 했어요. 그래서 그런 부분들이 전체 큰 하드웨어적인 요소나 소프트웨어적인 요소 중에서 별도로 각급 실행조직이나 기구들을 전문화시켜서 할 수 있는 책임단위가 부시장 책임단위로 해줬으면 좋겠다. 이것에 대해서 산업진흥재단도 동의를 하고 있어요. 국장님, 어떻게 보고 계세요?
원발

김원발재정경제국장

위원님 말씀하신 그런 부분들이 업무가 나눠져 있고 하다 보니까 필요한 부분들이 있습니다.
관근

지관근위원

그래서 이따가 기업지원과의 구조고도화 연구용역을 우리가 1억 5000을 줬기 때문에 이런 부분도 정확하게 진단할 거예요. 무슨 소리인지 아시겠지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

산업단지 경쟁력강화 사업계획은 창조산업과에서 업무분장하고 있지만 구조고도화의 예산, 산업단지관리공단의 예산을 출연금으로 1억 5000을 준 부분에 관해서. 국장님, 이 얘기 보고받으셨지요?
원발

김원발재정경제국장

예, 알고 있습니다.
관근

지관근위원

알고 있지요? 그래서 이게 산업단지관리공단에 1억 5000을 준, 성남시의 역사상 산업단지관리공단에 예산을 준 사례가 없는데 1억 5000을 출연금으로 줬어요. 출연금을 출연해서 얻은 효과는 기업행정상 정말 무슨 근거로 그걸 수행할 만한 역량도 없는 그런 법인에다가 출연금을 줬다는 사실에 대해서 심각한 문제점이 도출됐어요. 그건 나중에 해당 과에서 진단을 해 보고 이런 문제들이 사례로 얘기해 주는 겁니다. 거기까지 하겠습니다.
영애

박영애위원장

지관근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

국장님, 그 자료 아직 안 왔습니까?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

자료가 준비됐으면 바로 바로 갖다 주시지요. 언제 갖다 주시려고 그러시는 겁니까? 자료 왔으면 미리 주셔야 이걸 보고 질의를 할 거 아닙니까? 확인하고.
원발

김원발재정경제국장

죄송합니다.
재호

이재호위원

국장님.
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

이게 당초에 얘기했던 것대로 사회적기업의 제품을 전시하는 데 홍보하고 뭐, 전시가 그런 거 아니에요? 그런 목적은 아니네요, 파는 거네요. 무조건 매출을 올려서 하는 그런 쪽이고. 거의가 뭐라 그럴까, 보니까 커피도 팔고 팝콘도 팔고 과자 팔고 일자리창출과 구입내역을 제외하면 커피가 39.5% 가장 많이 판매되고 있다. 이거 어떻게 하실 거예요, 예? 식품이야, 식품. 가장 많이 파는 게. 인근지역의 지역상권을 살리자고 하는 게 우리시의 지금 목표 아닙니까? 그렇지요, 국장님.
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

기존에 있는 상권을 발전시키고 지역에 있는 골목상권도 활성화시키고 그러는 게 우리시의 목표 아닌가요?
원발

김원발재정경제국장

예, 위원님 말씀 맞고요, 또,
재호

이재호위원

없던, 뭐랄까 장소를 만들어서 이렇게 굳이 의회의 절차도 어겨가고 그다음에 의회에서 민간위탁 동의할 때도 하지 말라고 조건을 제시했음에도 불구하고 그것도 어기고.
원발

김원발재정경제국장

여기서 파는,
재호

이재호위원

지역경제를 위한 겁니까, 어떤 특정인을 위해서, 특정단체를 위해서 이렇게 하는 겁니까?
원발

김원발재정경제국장

특정단체는 아니고요. 여기서 판매되는 제품들이 사회적경제 제품들이기 때문에 이걸 했던 부분들입니다.
재호

이재호위원

그런데 식품이 가장 많아요. 식품 하면 제일 골목경제하고 연관이 많은 거 아닙니까?
원발

김원발재정경제국장

식품이 식품 가공업들입니다, 전부 다 이것들이. 가공해서 나온 식품 가공제품들입니다.
재호

이재호위원

아니, 지금 여기에서 판매하는 매출비율들이 다 나와 있는데 뭘 그러세요? 당초에 추진하고자 했던 목적. 그거 목적대로 하시는 게 맞지 않습니까? 맞아요, 틀려요?
원발

김원발재정경제국장

당초목적이 전시하고 판매를 같이 하게끔,
재호

이재호위원

판매인데 어떤 판매입니까? 거기서 음식들을 먹고 그러는 거 아니잖아요.
원발

김원발재정경제국장

예, 제품판매입니다.
재호

이재호위원

제품판매잖아요.
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

그런데 커피나 팝콘은 어떻게 합니까? 왜 하지 말라는 걸 하셔가지고 그걸 또 관리도 안 하고. 위수탁 계약서에 그 내용 들어가 있습니까? 안 들어가 있지요? 의회에서 분명히 조건을 달았으면, 위수탁 계약서에 그런 부분을 명기했으면 이런 일이 벌어집니까?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

잘못된 겁니다. 시정하셔야 되지요?
원발

김원발재정경제국장

죄송합니다.
재호

이재호위원

아니, 죄송합니다가 아니고 시정하셔야지요? 시정하실 거예요, 안 하실 거예요?
원발

김원발재정경제국장

저희 아까 말씀드렸다시피 위탁비를 지금 주지 못한 상태였기 때문에 그런 부분들이 있습니다. 그래서 위탁비 예산이 확보되는 대로 추진을 하도록 하겠습니다.
재호

이재호위원

시정하셔야지요, 예?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

아, 답변을 주세요.
원발

김원발재정경제국장

시정토록 하겠습니다.
재호

이재호위원

시정하십시오, 시정하시고. 여기 지금 보니까 구입내역, 판매내역 뭐 이렇게 했는데 이 자료도 하게 되면 정확하게 주셔야 돼요. 이게 수량이 있고 금액이 있고 단가가 있고 수량, 단가, 금액이 나와 줘야 되는 것이고 그다음에 품목별로 일반적으로 소비되는 양들이 있기 때문에 그런 것을 유추해 볼 수 있는 그런 자료들을 만들고 관리를 하셔야 됩니다. 아시겠습니까?
원발

김원발재정경제국장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

그다음에, 그거 언제까지 시정하실 거예요?
원발

김원발재정경제국장

위탁예산이 확보되는 대로 조치를 하겠습니다.
재호

이재호위원

위탁예산하고 뭔 상관이 있습니까?
원발

김원발재정경제국장

안 그러면 지금 사실 유지관리하는 게,
재호

이재호위원

유지가 안 되는 걸 왜 만들었어요? 왜 이런 논란을 일으켜가면서 그거 왜 만듭니까? 당초부터, 준비과정서부터 계획이 치밀하지 못했습니다. 그러니까 허둥지둥 그 절차도 어겨가고 그다음에 또 민간위탁동의안 받을 때도 그저 그 장소를 마련해서 운영하게 하는 데에만 목적이 있었기 때문에 의회에서 지적하고 조건을 다는데도 수락하고 답변하고 실제 민간위탁할 때는 그런 조건을 이행하지도 않고 그런 거 아닙니까, 결과가. 그 부분이 정말 사회적기업이라든가 이런 데 경제활동하시는 분들한테 도움을 줄 수 있는 공간으로 또 그런 시설로 운영이 되려면 계획부터 차분하게 수립하셔서 의회에 보고하시고, 의회에 보고도 없이 장소 미리 딱 만들어놓고 예산 다 다른 데다 끌어다가 쓰고 그러고 나서 사후에 의회에다가 ‘이 예산 썼으니까, 이 예산 들어간 예산이니까 주십시오.’ 그래가지고 억지로 받아가고. 또 민간위탁 동의안 받을 때 여러 가지 문제점을 지적하고 우려스러우니까 그 부분에 대해서 제안을 했는데도 수긍하고 민간위탁동의안을 받아가서는 의회에 의결된 사항을 지키지도 않고 그렇게 하지 마십시오. 당장 금년 내로 시정하십시오. 확인하겠습니다. 그리고 총괄질의니까 제가 확인 좀 하겠습니다. 우리시에서 사회적기업하고 기업형태가 몇 개나 운영을 하지요?
원발

김원발재정경제국장

저희 국,
재호

이재호위원

사회적기업도 예비 사회적기업이 있고 또 인증된 사회적기업이 있고 마을기업이 있고 성남시민기업 있고. 우리 국장님 그런 것이 다 당초에 추진하던 목적대로 잘 정비가 돼서 운영이 되고 있다고 판단하십니까?
원발

김원발재정경제국장

지금 사회적기업이라는 게 육성 과정에 있기 때문에 일부기업들이 조금 문제 있는 기업들도 있고 잘 해 나가는 기업도 있고 그렇습니다.
재호

이재호위원

그렇지요. 그건 일반적으로 봤을 때 우리 국장해서 판단하시는 거고. 사회적기업이라든가 이런 성남시민기업, 마을기업 이런 것도 성공적으로 하려면 잘 준비를 하셔야 되는 겁니다. 그 과정에서 실패도 있고 성공하는 기업도 나오고 그러는데 그것이 치밀하지 못하면. 관리 자체가 안 되는 것 같아요. 내가 보니까, 관리 자체도.
원발

김원발재정경제국장

관리는 하고 있습니다. 하고 있고 이 기업들을 하기 위해서는 계속 설립 전에 교육들을 통해서 설립하도록 하고 있고,
재호

이재호위원

자, 보십시오. 예비 사회적기업의 자료를 제가 받았어요. 받아 보니까 예비 사회적기업이라든가 사회적기업에 관련한 자료에 재정적 지원하도록 되어 있는데 일자리창출사업의 일환으로 지원하는 것이 있고 전문인력 지원사업에 의해서 하는 것도 있고 사업개발비 지원사업도 있고 사회보험료 지원사업도 있고. 그러니까 예비 사회적기업이라든지 사회적기업에서 기업활동을 처음에 시작할 때 부족하고 어려운 환경에서 시작하니까 도움을 주려고 이렇게 여러 분야에 지원을 하는데 그 기준이 다 있더라고요. 기준이 있는데 기준을 지키지 않고 지원한 기업들이 있어요. 그거 왜 그렇게 됩니까?
원발

김원발재정경제국장

어떤 기준이 안 지켜졌다고 말씀하시는 건지.
재호

이재호위원

전문인력 지원사업 같은 경우에 어떻게 됩니까, 기준이? 국장님, 제가 여기 자료에 나와 있는 거 그대로 읽을게요. “전문인력 지원사업인 경우에는 지원액은 자격요건별 월 200만 원 또는 250만 원” 그래가지고 급여의 일정 부분은 사업주가 부담하도록 되어 있고 인원 같은 경우에는 예비사업적기업 당 1인 최대 2년간이에요. 사회적기업인 경우는 기업 당 3인을 하는데 최대 3년간입니다.
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

그다음에 자부담 비율도 예비사회적기업은 1년차에 20%, 2년차에는 30%, 사회적기업은 1년차 20%, 2년차 30%, 3년차에 50%. 자부담비율이에요, 이게.
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

글쎄요. 자부담비율이 어떻게 되는 거까지는 이 제출된 자료 가지고는 알 수가 없어요. 알 수 없는데 큰 것만 볼게요, 큰 것만. 그냥 이 자료 가지고 파악할 수 있는 것만. 사회적기업에 기업당 3인을 최대 3년간 할 수 있도록 했는데 4년씩 한 기업들이 있어요. 그거 왜 그래요?
원발

김원발재정경제국장

그 4년은 예비 때 2년이고 인증을 받으면 3년입니다.
재호

이재호위원

국장님, 저는 자료를 보고 얘기하는 거예요.
원발

김원발재정경제국장

그러니까 예비 때,
재호

이재호위원

자료는 예비하고 사회적기업하고 구분이 돼서 지금 제출이 됐습니다. 이 자료가 막 그냥 이렇게 연도별로 막 섞어서 해놔가지고 보시려면 아마 한참 보셔도 찾기가 힘들 겁니다. 4개 기업이 전문인력 지원사업을 3년 동안 해야 되는데, 최대 3년입니다. 그런데 4년간 했어요.
원발

김원발재정경제국장

위원님 말씀하셨다시피 기준을 초과한 건 없습니다. 예를 들어서,
재호

이재호위원

그러면 이 자료 허위로 제출하셨습니까?
원발

김원발재정경제국장

다시 한 번 확인해 보겠습니다, 저희들이.
재호

이재호위원

과장님.
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

위원장님, 과장님.
영애

박영애위원장

과장님, 자리에 서주시기 바랍니다.
현철

최현철일자리창출과장

제가 좀 설명드리겠습니다. 이제 위원님께서 말씀하신 대로 예비 사회적기업은 2년, 인정 사회적기업은 3년이지 않습니까? 저희가 3년이 넘은 게 뭐냐면 예비사회적기업 2년 받았는데 2년 받다가 바로 그다음에 사회적기업 인정을 받으면 최대 지원할 수 있는 기간은 5년까지로 늘어납니다. 아마 그래서 그 내용인 것 같습니다, 제가 판단하기에는.
재호

이재호위원

뭐라고요?
현철

최현철일자리창출과장

예비사회적기업은 지원기간이 2년 그다음에 인정받았을 경우에는 3년, 인정 사회적기업이 3년인데 합하면 최대 5년이거든요. 그러니까 내가 예비사회적기업인데 2년 동안 지원을 받았는데 바로 그 해에 사회적기업 인정을 받았을 경우에는 그다음 해 넘어가서 최대 5년까지는 받을 수 있는 그런 조건입니다.
재호

이재호위원

우리 과장님, 이 자료 제출하시면서 자료 내용은 읽어보셨습니까?
현철

최현철일자리창출과장

자료가 연도별로 아마,
재호

이재호위원

지금 무슨 말씀을 하시고 계시는 겁니까. 해당 부서의 과장께서 그 부서의 행감자료를 제출하면서 꼼꼼히 살펴보시지도 않고 지금 엉터리 답변을 하고 계세요?
현철

최현철일자리창출과장

아닙니다, 이게 자료제출 양식이 연도별로 뽑다보니까,
재호

이재호위원

그러면 제가 하나만 낼게요. 4개가 있는데 하나만 낼게요.
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

거기 온디자인은 어떻게 되어 있지요?
현철

최현철일자리창출과장

예?
재호

이재호위원

온디자인. 저 어렵게 이 자료를 정리했습니다, 막 뒤섞여있는 자료가지고.
현철

최현철일자리창출과장

온디자인 보니까 2011년도에는 개발사업비를 지원받았고 2012년도에는 전문인력하고 개발사업비 받았습니다.
재호

이재호위원

13년도에.
현철

최현철일자리창출과장

13년도에도 전문인력 한 사람하고 사업개발비 지원사업 받았습니다.
재호

이재호위원

14년도에.
현철

최현철일자리창출과장

2014년도에는 전문인력 지원사업비 1명 받았습니다.
재호

이재호위원

15년도에는.
현철

최현철일자리창출과장

15년도에도 전문인력 지원사업비 한 사람 분 받았고요.
재호

이재호위원

그러면 몇 개년도 받았습니까?
현철

최현철일자리창출과장

그러니까요. 지금 온디자인에서 2012년도에 1차 사업을 직원 중에서 한 사람을 받았을 경우에…….
원발

김원발재정경제국장

위원님, 제가 좀 설명을 드리겠습니다.
재호

이재호위원

기다려보세요. 몇 개년도 받았습니까?
현철

최현철일자리창출과장

지금 5개년도 받은 것 같습니다.
재호

이재호위원

4개년도지요.
현철

최현철일자리창출과장

아, 4개년도. 4개년도.
재호

이재호위원

제가 얘기하는 것은 전문인력 지원사업만 가지고 얘기한 거예요. 일자리창출사업으로도 받은 거 있고 그래요.
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

지금 기준이 전문인력 지원사업에 대해서 얘기하는 겁니다.
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

4개년도 받았지요?
현철

최현철일자리창출과장

예, 그렇습니다. (관계공무원과 대화) 거기에 보니까 2015년도에 전문인력 지원사업비 416만 7000원 받은 거 지원하고요. 그거는 2개월짜리라서 아마 연도 안의 범위에 포함돼서 그런 것 같습니다. 2015년도 온디자인주식회사 416만 7000원은 한 사람 분은 그게 2개월 치 지원이 나간 겁니다.
재호

이재호위원

2개월 치든 3개월 치든 연도순으로 지금 구분하는 거 아닙니까.
현철

최현철일자리창출과장

예.
원발

김원발재정경제국장

위원님, 그게 고용노동부 지침상으로 봤을 때 예를 들어서 중간에 연도가 거쳤을 때는 그다음 연도 말까지가 아니고 지원한 전날까지로 기준을 잡고 있습니다, 연차를.
재호

이재호위원

다 그런 겁니까?
원발

김원발재정경제국장

연차를 그런 식으로 잡고 있습니다.
재호

이재호위원

그러면 자료를 이렇게 제출하면 안 되지요, 만약 그렇다면. 그 네 가지 다 그런 겁니까?
원발

김원발재정경제국장

예, 다. 왜냐하면 지침을 저희들이 위반할 수 없기 때문에.
재호

이재호위원

자, 보십시오. 거기에 가나안도 있고 유스바람개비도 있고 사회적기업 청정마을도 있고 다 4개년도예요.
원발

김원발재정경제국장

이게 자료를 연도로 뽑다보니까 그러는데 연차로 뽑으면 그렇게 안 나오고 1년 차, 2년 차, 3년 차 이렇게 연차로 자료가 뽑아지면 이렇게 안 나옵니다. 그래서,
재호

이재호위원

무슨 말씀을 하시는 겁니까. 그러면 이 자료 보고 얘기하지 어떤 자료 보고 합니까?
원발

김원발재정경제국장

자료 뽑는 데 그런 문제가 있었습니다.
재호

이재호위원

행감을 제출된 자료에 의해서 행감을 하는 것이지.
원발

김원발재정경제국장

예산은 연도별로 지출되고 기준은 연차별로 적용이 되기 때문에 이런 문제가 있었습니다.
재호

이재호위원

그러면 연차별로 해주셔야 되는 거 아니에요.
원발

김원발재정경제국장

연차별로 했을 경우에 지원시기가 다 월별로 다르기 때문에,
재호

이재호위원

행감을 우리 국장님이나 과장님 설명 일일이 다 듣고 할까요? 행감에서 요구한 자료는 그 내용을 파악하기 위해서 그런 자료들을 요구한 것인데 집행기준에 근거해서 자료를 제출하지 않고 멋대로 연도별로 해서 제출해놓고 지적하니까 “연차별입니다.” 이렇게 얘기합니까?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

이 자리에서 과장님도 설명을 제대로 못 했어요. 팀장께서 직접 자료 갖다 주고 국장님이 부연설명하니까 그게 되는 거예요. 그것도 자료 받아봐야 돼요, 확인하려면.
원발

김원발재정경제국장

죄송합니다.
재호

이재호위원

제일 먼저 지적하고 싶은 것이 그겁니다. 항상 우리가 의회에서 예산심의라든지 행정사무감사할 때 요구하는 것이 뭡니까? 자료를 제대로 작성해서 제출해 달라. 자료가 자료로서 의미가 있어야 자료이다. 자료를 엉터리로 제출하고.
원발

김원발재정경제국장

죄송합니다. 연차 표시를 앞으로 하겠습니다.
재호

이재호위원

그 자료 우리 국장님 말씀이 맞다면 그 자료를 제출하십시오.
현철

최현철일자리창출과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

그거 봐야 확인이 또 됩니다.
원발

김원발재정경제국장

알겠습니다.
재호

이재호위원

그리고 제가 이 자리에서 왜 이 부분을 살펴봤느냐. 지금 보면 사회적기업을 지원하는 데 있어서도 건너뛰는 해가 있어요. 어떤 해에는 하고 건너뛰고 또 연달아 3년을 쭉 지원하고. 그리고 지원되다가 명부에서 사라지는 기업들도 있고. 과연 이런 기업들을 처음부터 지원할 때, 선정할 때부터 과연 가능성을 가지고 있고 그런 지원의 성과가 날 수 있는 기업들을 선정했는지 그런 부분부터 살펴보기 위해서 연도별로 11, 12, 13, 14, 15, 5개년도 자료가 필요한 겁니다. 안 그러면 왜 이렇게 많은 자료를 요구하겠어요. 예산은 예산대로 지원하고 성과가 없으면 안 되는 거지요. 그리고 우리 공직에 계신 분들은 이런 의미 있는 사업을 하면서 성과가 최대화될 수 있도록 계획을 수립하고 꼼꼼히 살펴서 집행을 하셔야 되는 겁니다. 그냥 몇 개 기업 정도 지원할 수 있는 예산 섰으니까 예산에 맞춰서 기업 수 선정하고 지원하다가 그 기업이 제대로 활동 못 해서 탈락하면 할 수 없고. 이런 안이한 자세로 업무를 보셔서는 안 된다는 걸 지적하기 위해서 자료를 분석한 겁니다. 그 자료 제출해 주시기 바랍니다.
현철

최현철일자리창출과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

우리 마을기업은 어떻게 됐어요? 왜 그게 중단됐습니까? 13년도부터 안 되고 있는 걸로 알고 있는데.
현철

최현철일자리창출과장

마을기업은 금년도에 마을기업 신청자 승인으로 했는데 이번에 행정자치부에서 하는데요. 금년도에도 마을기업 신청이 없었습니다. 그래서 지원이 안 됐습니다.
재호

이재호위원

그러면 그런 부분 신청이 없었으면 그 사업과 관련해가지고 상급기관에 건의했습니까? 실질적으로 예비사회적기업이라든가 사회적기업 그다음에 성남 시민기업, 사실은 지금 보니까 사회적기업이면서 시민기업이기도 하고 그렇지요?
현철

최현철일자리창출과장

예, 그렇습니다.
재호

이재호위원

그래가지고 중복돼서 지원되는 거 없습니까?
현철

최현철일자리창출과장

중복 지원은 없습니다.
재호

이재호위원

없어요?
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

그러다 보니까 우리시에서 지원하거나 보조하거나 이런 부분에 있어서 너무 기준이 난립해 있는 거 아니냐. 그러다 보니까 당연히 신청하는 사람들이 ‘아, 마을기업 신청은 해봐도 별로 도움이 안 된다.’ 그러니까 신청을 안 하겠지요.
현철

최현철일자리창출과장

마을기업은 실질적으로 아마 승인을 받기 어려운 것 같습니다, 일반 사회적기업보다.
재호

이재호위원

어찌됐든요.
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

그게 의미 있다고 해서 추진을 했지 않습니까. 12, 13, 14 했습니까?
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

아닌데. 13년도까지 했던 것 같은데. 11, 12, 13년도까지.
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

전혀 없는 거 아닙니까?
현철

최현철일자리창출과장

예, 그 이후로는 없습니다.
재호

이재호위원

우리 국장님, 기왕에 일자리창출과장으로 재직을 하셨나요?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

기왕에 재정경제국에 업무도 보셨던 분이시고 그러니까 제가 보니까 재정경제국의 업무가 상당히 방대해요. 그리고 관련 부서에 행사도 가장 많은 것 같아요. 그렇지 않나요?
원발

김원발재정경제국장

예, 많이 있습니다.
재호

이재호위원

거의 토요일, 일요일이면 시청 광장에 펼쳐지는 것들이 재정경제국 관련한 업무들과 연관이 있는 행사들이 엄청 많은 것 같아요.
원발

김원발재정경제국장

주말에 하는 행사들은 저희 재정경제국하고, 많이는 없습니다.
재호

이재호위원

센터도 많고. 그렇지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

지금 여기 성남형 일자리사업이라든가 이런 부분도 살펴보면 문제가 있어요. 기본 취지는 좋다고 해서 시작했는지 모르지만 운영하는 과정에서 그 취지를 제대로 살릴 수 있는 그런 집행이 이루어진다고 보기가 어려운 부분들이 있어요. 그러니까 국장께서 어느 부서의 1개 부서만 담당하시는 분이 아니니까 그런 부분에 기존에 재정경제국 부서장으로 있었던 경험을 살리셔가지고 재정경제국의 업무가 좀 더 체계적이고 효율성 있게 진행될 수 있도록 틀을 한번 다시 정비를 할 필요가 있습니다. 마냥 새롭게 중앙정부에서 한다, 경기도에서 한다, 우리 성남시에서 자체 발굴했다, 이렇게 해가지고 무작정 시작을 해놓고 관리 감독이 잘 안 된다든지 당초에 추구했던 목적이 제대로 달성이 될지, 안 될지 의문이 가는 사업들 그런 것들 정비하시고 정리하십시오.
원발

김원발재정경제국장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 박도진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박도진위원

총괄질의, 정책적인 질의만 간단하게 하겠습니다. 지금 500만 원 이상 계약현황을 살펴보면, 아니 안 봐도 됩니다, 정책적인 부분이니까. 과 이따 할 거니까. 상당히 오해받을 편중된 계약이 1개 보여요. 언뜻 아무것도 모르는 사람이 봤을 때 투두둑 보이는 이런 회사들이 보이고요. 두 번째 문제는 뭐냐 하면 왜 성남시에 소재한 충분히 능력 있는 기업들이 많은데도 불구하고 어마어마한 숫자의 금액이 관외기업으로 계약이 된 부분이, 이게 왜 그런 거지요?
원발

김원발재정경제국장

계약 관련해서는 관내에 입찰만 할 수 있는 계약이 있고 일정 금액이 넘으면, 수의계약은 보통 저희 관내로 100% 하고 있습니다. 그런데,

박도진위원

아니 수의계약은 여기 자료에도 관내, 관외가 있는데요. 관외 부분에 대해서 이렇게 많은 액수를 우리가 성남 시민의 돈을 갖다가 그렇게 외부로 유출하는 이런 부분들은 실질적으로 이건 제도적으로 시스템이 문제가 있다고 봐요, 이거는.
원발

김원발재정경제국장

관외 하는 거는 일반 경쟁입찰에 부쳐서 저희들이,

박도진위원

아니 그러니까 그거를 모르는 거 아니지 않습니까. 입찰을 모르는 건 아니고요. 그러면 이게 시스템이 문제가 있다는 부분인데 이 부분에 대해서 연구 검토해서 가능한 한 관내의 기업에게 일을 할 수 있는 이런 기회를 주라는 거지요.
원발

김원발재정경제국장

예, 위원님 말씀의 뜻은 알았고요. 저희도,

박도진위원

제가 지금 정책적인 질의만 하고 있어요. 문제점을 지적한 부분도 있겠지만 이거 상당히 문제가 있는 거예요. 지금 지자체 중에서 그런 지자체가 많아요. 예를 들어서 수원시 같은 경우 그렇습니다. 똑같은 공사하더라도 관내기업에게 가산점을 준다든가 이런 정책적인 시스템으로 인해서 수원시 내 관내기업이 가능한 한 일을 할 수 있도록 용역을 할 수 있도록 이런 부분이 되거든요. 그런데 성남시는 예를 들어서 그런 부분이 있습니까?
원발

김원발재정경제국장

이게 법상으로 저희들 같은 경우에 경기도로 제한하는 경우가 종합은 100억 그다음에 전기소방은 5억이고,

박도진위원

아니 그거는 저도 사업을 해보고 해서 잘 알아요. 그런데 그런 부분을 활로를 찾아서 가능한 한 관외로 빠져나가는 부분을 많이 지양을 해달라는 말씀을 드리는 겁니다.
원발

김원발재정경제국장

예, 특별한 사항이 아니면 좌우지간 저희가 할 수 있는 범위 내에서 관내로 모든 계약을 유지하려고 지금 하고 있습니다.

박도진위원

진짜 이것도 중요한 겁니다. 두 번째, 쏠라 태양광 있지 않습니까?
원발

김원발재정경제국장

예.

박도진위원

지난번에도 잠깐 질의를 했지만 앞으로 상당 양의 예산이 재생에너지 사업으로 흘러가는데 이제 막 시작하고 있어요. 그런데 버스승강장 같은 부분에 비가림막 설치한 것을 보면 상당히 안타까운 부분들이 많아요. 그것도 성남시 관내에도 아주 많은 돈을 들여가지고 했는데, 지금 여기 자료에도 있습니다, 미니태양광. 아니 이런 부분에 대해서 왜 이렇게 검토 없이 그냥 생각 없이 공사를 했는지. 앞으로도 그렇게 해야 되는지. 또 한 가지 이런 거 있습니다. 재생에너지 부분에 대해서는 반드시 검증절차를 성남시에서 시범사업 절차를 거쳐서 분석데이터를 가지고 사업을 시행해야 시행착오를 줄일 수 있다는 말씀을 또 첫머리에서 말씀을 드리는 겁니다.
원발

김원발재정경제국장

예, 알겠습니다.

박도진위원

반드시 방향을 그렇게 가야 되는 겁니다.
원발

김원발재정경제국장

예.

박도진위원

이번 회기에 관련 조례가 올라왔는데 그거를 심의 유보한 것도 실질적으로 여기 해당 과장님 계시지만 이게 증명이 안 돼서 그런 결과가 나온 겁니다.
원발

김원발재정경제국장

예, 위원님 말씀 잘 알겠고요. 저희들이 에너지자립기반 사업 용역을 하고 있으니까 그런 부분들이 반영이 되도록 하겠습니다.

박도진위원

용역 그거는, 과학은 용역으로 끝나는 게 아니고요. 성남시가 그거를 체험해서 검증절차를 성남시가 인정해야 되는 거예요.
원발

김원발재정경제국장

예, 알겠습니다.

박도진위원

다른 지자체가 했다고 해서 하는 게 아니고. 그게 어마어마한 예산이 시행착오를 거쳐서 누수가 될 수 있다고 말씀을 드리는 겁니다. 그러니까 지금 미니태양광이든 재생에너지 사업은 앞으로 대세지 않습니까, 그렇지요?
원발

김원발재정경제국장

예.

박도진위원

이거에 대한 효율성과 그다음에 성남시의 검증. 그래서 그거를 시민이 공유하는 겁니다. 그래서 스마트도시로 가는 부분에 시행착오를 줄이자는 말씀을 제가 우리 국장님께 말씀을 드리는 거고요. 그다음에 옛날부터 꽤 오래 됐습니다, 논란이 된 게. 반려동물보호소. 시에서 용역도 했지 않습니까, 그렇지요?
원발

김원발재정경제국장

예.

박도진위원

이게 정책이 어떻게 되고 있습니까?
원발

김원발재정경제국장

반려동물문화센터를,

박도진위원

유치하는 거요.
원발

김원발재정경제국장

예. 지금 금곡동에 건립하는 걸로 지금 추진 중에 있습니다.

박도진위원

추진 중에 있습니까? 아니 시의회에서 반대하고 지역주민이 반대하는데도 그걸 강행하신다고 지금 말씀을 하시는 거예요? 그리고 그전에 본 위원도 말씀을 드렸지 않습니까. 동물사체 처리부분. 아니 반려동물보호센터를 걸립하기 전에 동물사체 부분이 지금 엄청나게 문제가 되고 있는데도 불구하고 그거를 방기하고 그냥 강행하시겠다고 말씀하시는 거예요? 아니 그리고 우리 위원회에서 반대를 하면 강행하는 부분에 대해서 의회하고 협의절차를 거쳐야 되는 거 아닙니까?
원발

김원발재정경제국장

위원님, 저희 의회에도, 경제환경위원회에도 보고를 했던 사항입니다. 용역보고회를 거쳤고요.

박도진위원

아니 거기의 논의를 거쳤냐고요. 이것도 마찬가지입니다. 국장님이 여기 앉아계시지만 행정감사 받고 계시지만 이거 의회를 무시하고 아주 경시하는 거예요. 여기 앉아계신 분, 어느 분이 이거 찬성했습니까? 그리고 왜 이게 문제인지 말씀을 드려서 조목조목 잘못된 부분을 지적했는데도 불구하고 그냥 가시겠다는 거잖아요, 그렇지요? 아니 그러면 건립비는 우리 국장님 사재 털어서 하실 겁니까? 아니 합의절차 없으면 충돌을 하잖아요. 또 그것 때문에 고생하시는 공무원들도 계시고. 아니 지금 여기에 올라왔기 때문에 그래요, 행정감사 자료에. 그래서 이런 정책적인 부분에 대해서는 최소한 일말의 협의절차를 거쳤어야 되는데 이런 부분이, 제가 봤을 때는 말이 안 되는 부분이에요, 이거. 그다음에 과 부분에서 다시 논의하겠습니다. 요즘에 국가적으로 큰 문제가 되고 있지요, 매년. 때가 되면 문제가 되는 AI. 성남시 대책은 뭡니까, 지금?
원발

김원발재정경제국장

저희 같은 경우에 실제로 가금류 취급하는, 사육하는 데는 없습니다. 사육하는 데는 없고 계류장이 있는데 통제를 시켜서 이동은 제한된 상태입니다. 그래서 소독도 하고 종사자들 예방접종도 전부 다 시켰고. 이렇게 하고 있습니다.

박도진위원

추적해서 지금 점검하고 계시는 겁니까?
원발

김원발재정경제국장

예, 종사자 관련자들은 전부 다 예방주사를 맞히고 있고 아마 내일까지는 전부 다 보건소에서 맞힐,

박도진위원

그러면 재래시장 특히 모란시장 관련된 대책은요?
원발

김원발재정경제국장

거기는 지금 반입이나 이런 게 없습니다, 현재.

박도진위원

확실하게 하셔야 돼요.
원발

김원발재정경제국장

이동을 제한했기 때문에 지금 반입이 없습니다.

박도진위원

저희 시가 한 번 당했지 않습니까, 그렇지요?
원발

김원발재정경제국장

예.

박도진위원

한 번은 그냥 실수라든가 이런 부분으로 넘어갈 수 있는데, 시민들이.
원발

김원발재정경제국장

지금 외부에서 반입이 되면 모르겠는데 반입 자체를 못 하게 하고 있습니다.

박도진위원

아주 철저를 기해 주셔야 됩니다. 이상입니다.
영애

박영애위원장

박도진 위원님 수고하셨습니다. 지관근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
관근

지관근위원

앞서서 우리 이재호 위원님께서 지적한 사항 중에 보완적인 질의이기는 한데요. 분당구청 앞에, 일찍이 공유재산 있지 않습니까, 그렇지요? 가치가게 설치 한 게. 당초에 국장님, 제안을 전체적으로는 사회적기업들이 또 장애인들이 생산한 물품들을 판로 지원하고 사회적기업 육성 특별법상 법에 근거해서 지원하고 활성화할 수 있도록 조장해 주고 하는 행정들을 해줘서 하기는 했는데, 그 최초 제안이 어디에서 제안을 한 거지요, 그게? 기억하고 계세요?
원발

김원발재정경제국장

최초 제안이라고 하기보다는 사회적기업 제품 판매, 홍보할 데가 사실상 없다 보니까 그게 대두됐던 것 같습니다.
관근

지관근위원

그러니까 없다 보니까 우리시의 공공시설 중에 아주 유용하게 쓸 수 있도록 하자라고 하는 취지하에서 그 공간을 쓰도록 했는데, 이것에 대해서는 제안은 SK C&C에서 예산을 6000만 원입니까, 7000만 원입니까?
원발

김원발재정경제국장

6400.
관근

지관근위원

6400만 원을 일반기업에서 사회적기업의 취지대로 사회적기업에서 수익이 발생됨으로 인해서 좋은 일에 쓰일 수밖에 없는 그런 사회적기업들에게 판로를 지원하고 경쟁력에서 매우 취약한 사회적기업의 목적대로 여러 가지 마케팅이나 또 자본의 취약성이나 공간 확보하는 데 어려움이 있어서, 취지는 어쨌든 그런 취지로 한 거 아닙니까? 맞지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

그런데 당초에 경제환경위원회에서는, 우리 위원장님도 계셨습니다만 그 당시에 조건을 걸어서 했는데. 사회적기업들이 생산해내는 상품들 중에서 상당 부분 식품들이 많이 그 업종으로 차지하고 있는데, “커피 판매는 제외하라.”라고 했던 조건으로 위탁동의안이 제출됐다는 말이에요, 그렇지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

그래서 그 조건을 걸어서 위탁협약을 했는데 법적으로는 조건을 걸었지만 ‘이거는 돼, 이거는 안 돼.’ 이게 협약서에 없었잖아요, 그렇지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

그래서 이게 일종에 우리 의회가 과도하게 개입하다 보면 품목까지 이러쿵저러쿵 하게 되다 보면 사회적기업들의 유통 소비에 관한 것들이 위축할 수 있는 영향을 끼칠 수도 있다라고 하는 또 다른 측면에서 한번 저도 보게 됩니다. 그런데 이런 문제제기가 원래의 조건을 민간 위탁할 때 안 지킨 부분에 관해서는 명확하게 지적받고 개선을 해야 되겠지만, 또 다른 측면에서 보면 이 사회적기업에서 생산되는 물품들에 대해서 또 장애인들이 생산하는 물품들에 대해서 어떻게 판로를 지원하고 할 것인가에 대한 사항도 일자리창출과에서 또 해야 될 역할인데 이 부분에 대해서는 어떤 대안들을 갖고 있나요?
원발

김원발재정경제국장

당초 사회적기업이나 이런 데서 계속 간담회를 할 때마다 판매장이나 전시장 요구를 많이 했었는데, 그래서 수년 전부터 하려고 하다 보니까 건립도 쉽지 않고 그러다보니까 어디 시가 소유하고 있는 부분들을 이용해서 하려고 몇 군데 여러 군데를 시도하다가 안 된 상태에서 그 공간이 쉬는 공간이고 또 행사나 이런 것들이 많아서 공간은 좁지만 그래도 홍보효과가 있겠다 싶어서 그쪽으로 장소를 정해서 추진했던 부분이고, 당초 커피 판매를 우리 위원회에서 제한했던 사유가 당초에 커피 정도 파는 거를 한 1000원 정도에 아마 하려고 계획을 하다보니까 주변 상권에 1000원짜리 커피가 생겼을 경우에 굉장한 문제가 있다, 이래서 커피 판매를 제한했는데 그래서 저희들도 협약서에는 달지는 않았지만 구두로 위원회에서 이런 부분들이 있으니까 ‘하지 말아라.’ 그렇게 얘기를 했었는데 최초에 커피를 팔지 않고 그냥 바리스타 교육 겸 협약을 해서 하다 보니까 그거를 기부 형태로 하다가 아마 팔았던 걸로 아는데 그래서 가격을 인근 상가에서 파는 가격인 2000원대로 한 걸로 알고 있습니다.
관근

지관근위원

어쨌건 여러 가지 정책상 충돌되어지는 부분들이 없지 않아 있을 수 있는데 사실은 이러한 사회적기업, 사회적경제 상품들 판로를 지원하는데 어느 장소에 하든 기존의 기업과 또 상권과 이게 해석하기에 따라서는 상생의 관계로 보게 되면 긍정적으로 해석을 하게 되고, 경쟁적관계로 보게 되면 어쨌든 부딪히는 상황들이 올 수 있다는 말이지요. 그래서 이 공간, 이 위치에 설치하는 것이 가장 적합했던가, 가치가게가. 또 다른 장소는 없었던가. 그 좁은 공간에 사회적기업 상품들을 판매하고 지원하는데 그 공간밖에는 없었는가. 참으로 열악한 공간과 위치에 그것도 기업에 6400만 원을 사회공헌기금으로 받아서 거기밖에 없었던가라고 하는 아쉬움이 매우 큽니다, 사실은. 이 정도로 사회적기업과 협동조합과 마을기업을 새로운 커뮤니티 형성하는 데 기여할 수 있도록 우리시에서 지원하겠다라고 하는 우리 성남시가 판로를 지원하는데 이 정도밖에 못 하는가. 이런 새로운 정책적 배려가 아쉬워요. 왜? 이거 자체가 나눔 경제이고 배려 경제 차원에서 상생할 수 있는, 취약계층들이 먹고살아갈 수 있도록 도와주는 차원에서 사회적기업들이 운영이 되고 협동조합들이 자본이 많은 사람보다는 없는 사람들이 모여서 새로운 경제 공동체를 이루려고 하는 이 취지에 맞춰서 본다고 하면 얼마든지 나는 찾으면 있을 수 있다라고 보여요. 그리고 식품판매라든지 다른 가공식품들이 다른 개별법에 의해서 철저하게 규정되어져야 되고 그 상품 자체가 신뢰가 높아져야 된다라고 하는 것은 분명합니다. 그래서 요즘은 공간 자체가 소위 공유경제의 가치 차원에서 보면 공간 자체에 이런 카페, 플랫폼 형태의 사회적경제의 판로 지원은 이러한 소통에 필요로 하는 커피라든지 차라든지 이런 소통의 도구가 되는 상품들이 같이 판매됨으로 인해서 정말 가치를 판매하는 그런 측면에서 보면 분당구청 앞에 조그마한 공간에 한다라고 해서 그 당시에 얼마나 상권에 막대한 영향을 끼쳤는지 모르겠습니다만 상생 관계로 우리가 보는 가치의 관점이든 방법적으로도 그런 방법이라고 한다면 어느 곳에 설치하든 그런 문제가 안 되겠습니까? 그래서 개별법상 적용할 수 있는 것을 얼마든지 근거 있게 할 수 있는 일인데 행정상으로 치러지는 과정 속에서 전제조건을 단 민간위탁동의안, 이 부분을 지키지 않고 유야무야했다고 하는 점을 지적한 거 아시잖아요.
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

다른 것을 지적하는 게 아니고.
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

그런 이후에 계약을 해서 진행을 하는 과정에서도 커피 판매하는 거에 대해서 상당 부분 우리 위원들도 폭넓게 포용할 수 있는 정책의 발언들이 많이 나왔었어요, 또. ‘얼마나 팔았는데, 도대체? 얼마나 이익을 남겨서 얼마나 기여를 했는데?’라고 따질 수는 있지만. 이익적인 측면에서 보면 얼마나 팔았습니까, 얼마나 기여했는지, 그건 분명하게 원래 취지대로 했는지는 자료를 제출해서 확인을 시켜줘야 되는 거고 그래야 신뢰행정이 되는 거예요, 그래야. 국장님.
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

그래서 오히려 본 위원은 다른 사회적경제 상품들이 온전하게 기존의 유통질서에 얼마나 큰 영향을 끼쳐서 주객이 전도될지는 모르겠습니다만 이런 사회적 취약계층들이 참여하는 여러 형태의 사회적기업이나 협동조합들이 활성화될 수 있도록 특별법에 의해서 이게 지원책이 되기 때문에 법에 근거해서 하는 사항이기 때문에 또 다른 사회적경제 상품들이, 장애인 상품들이 판로를 지원해 줘서 그들도 경쟁력 있게 살아갈 수 있도록 다른 공간을 적극적으로 더 찾으시고 좀 제대로 된 공간을 찾아서 할 수 있도록 지원책을 강구해 주세요.
원발

김원발재정경제국장

예, 위원님 말씀 알겠고요. 지금 현재 사회적경제지원센터 건립을 추진하고 있기 때문에 전국적으로는 그리 들어갈 부분이고요. 위원님께서 말씀하셨다시피 그 위치가 사실은 지역적으로는 하지만, 장소적으로 굉장히 협소하고 여러 가지 문제가 있는 건 사실입니다. 그래서 위원님 말씀하신 바대로 대안을 찾도록 하겠습니다.
관근

지관근위원

예, 그렇게 찾으시고요. 마지막으로 두 번째, 사회적기업들의 취지는 좋은데 방법적으로 인식도 안 돼 있고 교육도 안 돼 있고 또 사회적경제 정책이 중앙정부에서나 지방정부에서 정책을 펼치고 있는 것들을 물타기해서 준비도 안 된 자들에 의해서 사회적기업이 운영되면서 사회적기업의 신뢰를 더 상실하게 하는 사례들이 많아요, 지금.
원발

김원발재정경제국장

예, 일부 있습니다.
관근

지관근위원

아시지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
관근

지관근위원

일부 있는데 그 일부가 전체화되게 되면 또 위축돼요. 제대로 하고 있는 사회적기업들은 위축될 수밖에 없다고. 그런데 인식 따위는 안 돼 있고 교육도 안 돼 있고 마인드도 안 돼 있는 자들이 사회적기업을 형식적으로 설립해서 운영하는 자들이 있다는 말이에요. 그런 부분들을 아주 철저하게 이런 부분들은 평가를 해서 진행시키되 배려하고 도와주는 것도 도와주지만 그렇지 않은 사람들은 좀 구별되게 옥석을 가릴 필요가 있습니다. 아시겠어요?
원발

김원발재정경제국장

예, 알겠습니다. 그런 부분들은 뭐 지원하는 부분에서 저희들이 제재를 가하도록 하겠습니다.
관근

지관근위원

우선 총괄 마치겠습니다.
영애

박영애위원장

지관근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시면, 예, 총괄질의.
재호

이재호위원

국장님.
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

요새 그 문제가 많지요, 금곡동에? 국장님 부서의 업무 때문에.
원발

김원발재정경제국장

반려동물센터.
재호

이재호위원

예. 아직 민원이 안 들어왔나 봐요. 민원 안 들어왔어요?
원발

김원발재정경제국장

일부 몇 사람 들어온 건 있습니다.
재호

이재호위원

일부 몇 사람이에요? 예? 그 동네가 아우성인데 일부 몇 사람으로, 인식의 차이가 굉장히 크고, 우리 국장님 그 말씀하시는 거 들어보면 굉장히 안이한 생각 아니신가 그렇게 생각이 드는데. 예?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

그게 정식 명칭이 뭐예요?
원발

김원발재정경제국장

성남시 반려동물 문화센터입니다.
재호

이재호위원

성남시 반려동물 문화센터. 당초에 시작은 어떻게 됐어요, 그게?
원발

김원발재정경제국장

시작도 반려동물, 저희가 시작한 거는 반려동물 문화센터였습니다.
재호

이재호위원

반려동물 문화센터인데 반려동물하고 광역 유기동물 보호센터하고 어떻게 차이가 있어요?
원발

김원발재정경제국장

국비 지원하는 거는 반려동물 문화센터라는 자체가 그때 당시에는 없었습니다. 그래서 광역 유기동물 보호예산으로 돼 있는데, 내년서부터는 그것도 반려동물 문화센터라는 명칭을 농림수산부에서 쓰고 있습니다.
재호

이재호위원

쓰고는 있겠지만 그 명칭이 갖는 의미가 완전히 확연히 다르지 않습니까?
원발

김원발재정경제국장

그래서 저희들은 보조금 신청할 때서부터 성남시 반려동물 문화센터라는 사업으로 신청을 했습니다.
재호

이재호위원

그랬어요?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

언제 신청하셨어요?
원발

김원발재정경제국장

2014년 12월 3일 날 신청했습니다.
재호

이재호위원

12월 3일이요? 그 이후에 절차는 어떻게 진행됐어요?
원발

김원발재정경제국장

14년 12월 9일 날 그래서 보조금이 경기도에서 가내시됐고요.
재호

이재호위원

보조금 가내시됐다고요?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

그리고요?
원발

김원발재정경제국장

2014년 11월 27일 날 행정사무감사 때 경제환경위원회에서 예산 내시가 안 됐는데 그 예산 편성이 올라온 거에 대해서 문제제기가 됐었고요. 그래서 예산 의결을 할 때 하기 전에 가내시를 받았습니다, 저희들이. 그래서 다음 연도인 15년 2월 25일 날 용역비, 추경에 용역비를 세워서 8월 17일 날 반려동물 문화센터 건립 방향 및 타당성 연구용역을 수행하게 됐습니다.
재호

이재호위원

그래가지고요?
원발

김원발재정경제국장

그래서 2015년 10월 8일 날 경기도 예산이 확정 내시가 돼서 11월 20일 날 2015년 마무리 추경에 추가예산을 제출해서 받았고요.
재호

이재호위원

언제요?
원발

김원발재정경제국장

2015년 11월 21일 날 마무리 추경에 예산을 추가 확보했습니다.
재호

이재호위원

마무리 추경?
원발

김원발재정경제국장

예. 그래서 그 당시에 2015년 11월 26일 날 용역 관련해서 위원님 중에서 문화센터 용역 시에 동물 장묘업을 같이 검토하라는 요청이 있어가지고 12월 29일 날 중간보고회 때 그거를 했었는데, 장묘시설이 이제 포함됐을 경우에 여러 가지 문제가 있어서 최종보고회 때는 장묘시설이 빠졌습니다. 왜냐하면 장묘시설을 하게 되면 지역의 민원이나 이런 게 많기 때문에. 그래서 용역 결과 작년 7월 달에 그 부지 선정 관련해서 관련 부서 회의를 해가지고 금곡동, 금미동, 야탑동 이렇게 세 군데 부지 중에서 금곡동 부지를…….
재호

이재호위원

최종 용역결과보고서가 언제 나왔다고요?
원발

김원발재정경제국장

8월 12일 날 최종 용역보고회를 했습니다.
재호

이재호위원

8월 12일 하셨다고요?
원발

김원발재정경제국장

예, 작년 8월 12일. 아, 올해, 금년이요. 금년 8월 12일.

「올해야, 올해.」하는 관계공무원 있음

재호

이재호위원

최종 연구용역보고회만 했지 결과보고서는 아직 안 나온다 그랬잖아요. 10월 12일 날, 금년도 10월 12일 날 업무보고 때 행정사무처리상황 청취 회기 때 최종 용역보고회는 했지만 결과보고서는 아직 안 나와서 그 주말경에 나온다고 답변을 했는데.
원발

김원발재정경제국장

(관계공무원과 대화) 최종보고서는 도시계획시설 결정이 된 이후에 하려고 지금 그 보고서를 저기 안 했는데 큰 변화는 없을 것 같습니다.
재호

이재호위원

국장님.
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

그래서 그 당시에 지적을 했지 않습니까? 시설 결정 난 다음에 한다고요? 예?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

내부 행정절차 다 이행하고 주민들은, 주민들은 아우성인데. 그때 내면 뭐 할, 무슨 의미가 있습니까? 그거 하지 말라고 지난번에 행정사무처리 상황 청취 때 분명히 제가 지적을 했어요. 예? 그때도 이미 그 지역주민들의 여론이 끓기 시작했어요. 민원도 제기하고.
원발

김원발재정경제국장

그때 이제 민원 들어온 것들이 혐오시설이 들어오는 걸 알고, 예를 들어서 이제 그,
재호

이재호위원

아니, 그러면, 그러면 사전에 그래서 제가 주문한 거 아닙니까? 예? 타당성 연구용역 건립 방향하고 타당성 연구용역이 나오면 그 결과를 반드시 지역주민들한테 알리고 주민들의 의견수렴을 해야 된다고. 예? 그리고 나서 의견수렴한 결과를 토대로 다음 절차가 이행돼야 된다 그렇게 얘기했어요. 그랬더니 뭐라고 답변했습니까? “알겠습니다.” 그랬어요. 그러면서 경고했습니다. “그렇지 않으면 문제가 발생합니다.” 지역에서도 반대하거나 그러면 막대한 예산 들여서 행정력도 낭비하고 지역주민들과의 갈등 때문에 불편을, 큰 불편을 초래할 수 있다. 하셨습니까? 안 하셨지요?
원발

김원발재정경제국장

저희들이 그…….
재호

이재호위원

아니, 하셨어요, 안 하셨어요? 안 하셨지요?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

안 하시고, 내부적인 절차는 진행을 해버렸어요.
원발

김원발재정경제국장

저희들이 그 주민센터 가서 설명회를 했습니다. 통장들하고,
재호

이재호위원

무슨 설명을 해요?
원발

김원발재정경제국장

통장들하고 주민자치위원들한테 이 사항을,
재호

이재호위원

언제 했습니까?
원발

김원발재정경제국장

지역경제, 11월 22일 날 나가서 했습니다.
재호

이재호위원

11월,
원발

김원발재정경제국장

예, 22일하고 25일 날.
재호

이재호위원

22일하고,
원발

김원발재정경제국장

25일 날.
재호

이재호위원

11월 25일 날 뭘 했다고요?
원발

김원발재정경제국장

주민들한테 나가 설명을 했습니다.
재호

이재호위원

주민센터에 가서 통장회의에?
원발

김원발재정경제국장

예, 통장회의하고 주민자치위원회 회의할 때.
재호

이재호위원

주민자치회의 시. 어느 게 통장님들 회의고 어느 게 주민자치위원님들 회의예요?
원발

김원발재정경제국장

22일 날이 주민자치위원회 회의고 25일 날 통장들 회의였습니다.
재호

이재호위원

그래서 절차를, 이때 뭘 설명한 건가요?
원발

김원발재정경제국장

건립 관련해서 설명했습니다.
재호

이재호위원

건립에 대해서 타당성 연구용역에 대해서 설명을 했습니까?
원발

김원발재정경제국장

건립 필요성 및 시설에 대한 전반적인 설명을 했습니다.
재호

이재호위원

필요성?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

그런데 어떻게 됐어요? 거기서 다 환영하던가요? 의견이 없었어요?
원발

김원발재정경제국장

반대, 일부 반대 의견이 있었습니다.
재호

이재호위원

일부요?
원발

김원발재정경제국장

그리고 반대하는 이유가 “화장장 건립을 하기 위한 전 단계 아니냐.” 뭐 이런 얘기가 있었고요.
재호

이재호위원

그런데 그 이후에 지금 말씀하시는 대로 하면 이제 도시계획시설 결정을 하신다 그랬잖아요.
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

그 전체가 이제 타당성 연구용역 결과를 전제로 해서 내부방침 받았지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

언제 받았어요? 10월 18일 날 받았지요?
원발

김원발재정경제국장

10월 18일 날 받았습니다.
재호

이재호위원

그렇지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

7일 날 검토 시작해가지고 18일 날, 약 열하루 만에 내부의 시장방침 결재를 받았어요. 이거 한참 지난 다음에, 한 달도 더 지난 다음에 주민들한테, 그것도 주민자치위원회하고 통장회의에 가서 필요성에 대해서 설명을 하셨다. 그러니까 밀어붙인다는 얘기예요. 제가 주장했던 건 그게 아니잖아요. 내부방침 결재 받기 전에 이미 의회에서 행정사무감사를 위한 행정사무처리 상황 청취를 하는 회기 때, 12일 날입니다. 방침 받기 한 일주일 전이에요. 그때 얘기해서 “예, 알겠습니다.” 이렇게 했는데 안 했잖아요. 그래서 지금 뭐 플래카드 게시하고 뭐 온라인상에 민원 제기하고 아우성들이에요. 그때 뭐라 그랬느냐. 주민들 의견 좀 잘 수렴해서 주민들 간의 갈등 때문에 불편이 초래되지 않고 또 행정력 낭비가 없었으면 좋겠다 하는 취지로 지적을 한 겁니다. 안 됐잖아요. 거꾸로 가고 있잖아요. 이제 도시계획시설 결정했으니까 이제 “모릅니다.” 그럴 거 아니에요. 내부방침 결재 있었기 때문에 가가지고, 한 달 뒤에 가가지고, 한 달도 넘은 그 시기에 가서 아우성치니까 반대여론 나오니까 가서 주민자치위원회하고 통장회의에 설명하고. 그리고 이제 앞으로 도시계획시설 결정하고 나면 이미 “시설 결정 다 끝났습니다. 갑니다. 예산 주세요. 실시설계용역해야 됩니다.”
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

국장님, 국장님은 그래도 행정을 오래 하셔서 업무처리 흐름이라든가 이런 것 잘 알고 계시지 않습니까? 우리 의회에서 의원들은 지역주민들하고 소통하고 있기 때문에 그런 행정절차 과정에서 나타날 수 있는 문제점들을 잘 알고 있어요. 그리고 더더군다나 지역주민들이 반대하는 시설이라든가 그런 시의 계획에 대해서는 더더욱 그렇습니다. 그럼 사전에 그런 것을 미리 알리고 충분한 의견수렴 절차를 거치고 해당 지역의 의원들도 계시지 않습니까? 의견도 수렴하고. 대화를 통해서 문제가 되는 거는 해소방안을 찾고 대책을 수립하고. 그렇게 해서 가야 되는 것 아닙니까? 내부적으로 부서에서 우리가 그 업무를 맡았으니까 한 보름 만에, 보름도 아니지요. 한 열하루 만에 시작해가지고 시장의 내부방침 결재 받고 한 달 뒤, 한 달도 더 뒤에 가가지고선 두 개 단체 가서 이야기하고. 왜 그렇게 무리한 행정을 하십니까? 의회에서 지적사항이 있고 우려되는 상황이라 지적을 했는데 “알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.” 해 놓고. 그러시면 안 돼요.
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

같은 일을 해도 큰 보람을 느낄 수 없지 않습니까? 우리 국장님이나 해당 과장께서는 이거 우리 시에 꼭 필요한 시설이다, 반려동물을 위한 시설이고 그 사업만큼은 꼭 관철시켜야 되겠다는 의지는 좋겠지만 그런 좋은 취지 있으면 뭐 합니까? 지역주민들하고, 해당 지역주민들하고 심한 갈등 유발하고, 행정력 낭비하고. 그 사이에 의원들은 끼어가지고 이러지도 못하고 저러지도 못하고. 의회 와서는 “행정절차 이미 다 진행됐으니까 예산 주십시오.”
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

특히 다수의 민원이 예상되는 사업일수록 좀 절차라든가 이런 부분에 있어서 주민들하고 좀 더 적극적으로 소통하고 또 의회에도 있는 사실을 그대로 보고하고 의회에서 답변한 내용은 실천을 하셔야지요. 그렇지 않습니까?
원발

김원발재정경제국장

예, 맞습니다.
재호

이재호위원

그래야 업무처리하시는 부서의 장도 그렇고 우리 국장님도 그렇고 좋은 사업 해 놓고 좋은 시설 만들어놨으면 자부심 같은 게 있어야 되지 않습니까? 겨우 나중에 이거 사업이 어떻게 돼서 거기까지 갈는지 안 갈는지 모르지만, 다 해 놓고서도 “야, 이거 진짜 힘들게 했어. 아주 혼났어.” 이런 마음 들면 안 되는 거 아닙니까? “내가 그래도 이 어려운 사업인데 지역주민들하고 잘 소통해서 지역주민들 우려하는 부분도 해소하고 그 대책도 마련하고 그래서 주민들도 동의하면서 협조하에 사업을 잘 추진했어.” 그런 경험 있는 거 아니에요? 왜 의회에서 그런 걸 우려해서 지적을 했고 그렇게 하겠다고 답변해 놓고 안 합니까? 거꾸로 합니까?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

시정하시고, 이제라도 늦지 않았습니다. 예? 검토했고, 내부적으로 검토했고, 타당성 연구용역했고, 내부방침 결재 받았고 이제 우리 준비 다 했다. 이제 주민들한테 가서 설명하자. 설명했는데 뭐 불편하다고 안 된다고 소리 나니까 “그래도 합니다, 우리는. 좋은 취지의 사업입니다. 다음 절차 도시계획시설 결정합니다.” 의회에다가는 “실시설계용역 필요한 예산 주십시오.” 그렇게 하지 마십시오.
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

이 부분에 대해서 민원을 해소할 수 있는 방안과 대책을 마련해서 의회에 보고해 주십시오. 아마 이 예산은 예산을 올리셨는지 안 올리셨는지 모르지만, 예산심의 때. 저희가 조정하도록 하겠습니다. 이상입니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 마지막으로, 더 질의하실 위원님 안 계시면 제가 마지막으로 국장님께 말씀드리겠습니다. 우리가 계속 얘기 반복이 되는데요. 이게 반려동물 문화센터 거기에 대한 그 지역민들의 민원사항은 지금 ‘성남시에 바란다’에 엄청난 민원 내용과 또 조회 수를 지금 기록하고 있는 걸로 제가 알고 있거든요. 그리고 어떤 일이든지 또 금방 우리 이재호 대표님이 말씀하신 그 내용은 다 우리가 저번 행정사무청취 때 다 속기록에 나와 있던 부분을 근거로 해서 다시 오늘 다시 재반복해서 말씀드리는 부분입니다. 그래서 또 재반복해서 말씀드렸고. 그래서 또 현재 주민들이 지금 아침에도 많은 주민들이 저한테도 연락이 오고 이건 절대 좀 어떻게 좀 잘 해결해, 의회에서 좀 해결해 달라고, 해결해 달라는 그런 민원이 많이 지금 우리 의원님들을 통해서 지금 들어오고 있는 상황이고. 그래서 전체적인 내용은 하여튼 앞으로 또 진행되는데 이대로 진행을 한다면 분명히 굉장히 오히려 국장님이 난관에 봉착하게 될 겁니다. 이 점 깊이 명심하시고 다시 처음부터 다시 재검토하는 그런 걸로 진행하시기 바랍니다. 그리고 또 제가 맨 처음에 지적했던 어떤 ‘가치가게’ 부분에 있어서는, 물론 좋습니다. 사회적 경제 제품을 판매, 전시. 중요한 거는 전시를 하면서 판매가 되는 부분이지요. 그런데 그 작은, 작은 판매장 안에는 그 큰 커피 기계가 들어감으로써 오히려 제품을 전시할 수 있는 공간이 없어요. 그게 커피가, 커피 기계를 설치하는 그 장소가 너무나 크기 때문에, 그거는 처음 취지와 맞지도 않는 거예요. 그리고 이제 얘기했던 어떤 부분에 이렇게 볼 때도 실제로 제가 그 현장에 갔었고 또 사진도 찍어 오고 여러 가지 볼 때는 그거는 어떤 사회 가치가게가 어찌 보면 커피 가게로 돼 있는 거예요. 밖에 입간판이 서 있고 또 플래카드가 붙어 있고. 이 모든 게 커피에 대한 얘기밖에 없어요. 사회적 가치가 사회적 경제의 어떤 제품을 판매하고 전시한다라는 어떤 그 홍보효과보다는 커피를 파는 거기에 대한 홍보가 주를 이루지, 보세요. 그냥 그냥 붙이는 안내문 문구도 계속, 옆에 입간판 세워 놓은 것도 커피. 모든 게 커피로 다 둔갑돼 있는 부분이지, 사회적 제품을 전시한다라는 내용은 누가 보더라도 그렇게 인정할 수 없는 부분이에요. 실제로 제가 뺑뺑 돌면서 다니면서, 그리고 많은 사람들이 커피를 사기 위해서 서 있다는 걸 제가 목격을 했고 안에 제품에 대한 관심은 없어요. 그거는 특히 아까 말씀하셨어요, 우리 이재호 위원님께서 말씀하셨을 때 국장님께서 개선하시겠다고 하니 믿어보겠다는 말씀에 저도 그렇게 한번 믿어보겠습니다. 어떤 방법이든지 해결의 방법을 모색해 주기 바라고. 또 우리 정종삼 위원님이 아까 얘기했던 고령친화제품 체험관. 지금 을지대학하고 지금 같이 협조돼서 움직이고 있는 부분이지요? 그게 계약 만료가 언제예요?
원발

김원발재정경제국장

2018년입니다.
영애

박영애위원장

2018년이면 앞으로 2년 17, 18, 한 1년 반 정도 남았겠다. 그렇지요? 지금부터 연구하셔가지고 백번 정종삼 위원님 말씀이 옳아요. 우리가 처음에 이렇게 상임위원회 이렇게 배치가 되고 현장방문을 가서 직접 보고 느끼고 우리가 깜짝 놀랐던 얘기를 계속 지금 우리가 의회 열릴 때마다 그 얘기를 지금 정종삼 위원님이 반복, 반복, 반복을 하고 있습니다. 깊이 새겨 두시고, 지금부터 방향 설정을 좀 하셔가지고 다음에 위탁관리를 할 것인지, 진짜 어떻게 떼어내버리고 어디를 처분할 것인지 어떤 전체적인 그림을 국장님이 좀 한번 만드셔야 될 것 같아요. 이대로는 정말 안 되는 부분이거든요. 제 말 이해가 되시지요, 국장님?
원발

김원발재정경제국장

알겠습니다.
영애

박영애위원장

그거 그렇게 또 해주시기 바라고. 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으시므로 총괄질의를 마치겠습니다. 중식을 위하여 3시까지 감사중지를 선포합니다.

12시 42분 감사중지

15시 10분 감사계속

자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 위원님들께서 양해해 주신다면 재정경제국 감사는 외청부서인 농업기술센터를 먼저 실시하고 그다음 각 과별 직제순으로 진행하고자 하는데 다른 의견 있습니까? 1. 농업기술센터 소관 2016년도 행정사무감사

「없습니다」하는 위원 있음

그러면 최봉태 농업기술센터소장님 오셔서 수감자료에 대하여 세부 설명하여 주시기 바랍니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

농업기술센터소장 채봉태입니다. 2016년 행정사무감사 수감에 앞서 농업기술센터 팀장들을 소개해 드리겠습니다. 오연주 지원기획팀장입니다. 김정한 도시원예팀장입니다. 박병천 생활기술팀장입니다. (팀장 인사) 농업기술센터는 정원 11명에,
영애

박영애위원장

채봉태 소장님, 수고하셨습니다. 자료로 대신하고 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 소장님, 농업기술센터 기간제하고 계약직들은 해마다 바뀌는 거예요, 아니면 연속적으로 가는 거예요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

해마다 바뀝니다.
영애

박영애위원장

다른 사람이 들어오는 겁니까? 그러면,
봉태

채봉태농업기술센터소장

10개월짜리가 많으니까 2년간 할 수가 있습니다, 되면.
영애

박영애위원장

제가 지금 2015년도, 2016년도를 보니까 이름이 똑같은 사람이 별로 없는 것 같아서. 그러면 10개월이면 3월 달부터 12월 달까지 하는 거, 어떻게,
봉태

채봉태농업기술센터소장

2명만 12개월입니다. 퇴비화 사업장은 12개월인데요. 매년 적출을 받아가지고 우선권 되는 사람을 기간제로 채용하고 있습니다.
영애

박영애위원장

그러니까 2년까지 할 수 있고.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
영애

박영애위원장

이번에 2015년도, 16년도는 2년 한 사람은 나가게 되니까 이렇게 완전 바뀌는 이런 현상이 있구나.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그리고 55세 이상은 계약을 할 수 있습니다, 성실하게 근무만 하면. 55세 이하는 2년 이상 못 하고요.
영애

박영애위원장

그렇게 되는 부분이구나. 잘 알겠습니다. 우리 위원님들, 질의하실 위원님들. 없으십니까? 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

시민농원 운영과 관련해서 자료를 제출해 주셨는데, 이 소송 내용이 뭐예요? 이게 왜 그렇습니까? “임대기간 만료로 유휴 중인 농지를 공공형 텃밭으로 확대하겠다.” 그런데 왜 이 소송이 발생하게 됐지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

지금 시청과 모란 사이가 피크닉공원 예정부지입니다. 시유의 땅입니다. 시유의 땅에 사람들이 무단점거를 해가지고 있는 데가 27필지, 4892㎡가 있습니다. 그걸 이 사람들이 안 비운다고 그러니까 계약을 안 해주니까 시를 상대로 소송을, 그렇습니다.
재호

이재호위원

소송 건이 되나요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예?
재호

이재호위원

소송 건이 됩니까? 임대기간이 만료됐는데,
봉태

채봉태농업기술센터소장

원래는 안 되지만 자기들은 그렇게 해달라고 지금 하고 있습니다.
재호

이재호위원

그러면 소송 결과가 나올 때까지 있어야 되는 거예요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 지금 2015년 6월에 소송이 개시됐는데요. 한 12월 중에 아마 1심이 판결이 날 걸로 예상됩니다.
재호

이재호위원

그러면 판결 나기 전까지는 어떻게 운영합니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

현재는 그 사람들이 무단점거를 하고 있으니까 저희들은 어떻게 할 수가 없습니다. 지금 하우스를 비워달라고는 통보를 했습니다.
재호

이재호위원

그런데 만약에 이게 소송결과가 나오면 그동안에 비워달라고 그랬는데 계속 무단으로 사용하고 있는 거 아니에요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
재호

이재호위원

그거에 대해서는 어떻게 처리하실 거예요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

불법 점거해가지고 아마 과태료를 먹일 겁니다.
재호

이재호위원

과태료도 과태료지만 부당이득을 취득하는 거 아니에요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

그 땅은 회계과에서 지금 소송 중에 있습니다.
재호

이재호위원

회계과에서 따로 합니까, 그거는?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예. 시유지라가지고.
재호

이재호위원

이거는 사업하는 내용이니까 그렇고.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 저희들은 그게 확보되면 한 2000세대가량을 더 분양할 수 있습니다.
재호

이재호위원

아, 그렇습니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
재호

이재호위원

그러면 30㎡씩 나눠주나요, 보통?
봉태

채봉태농업기술센터소장

한 12㎡ 정도 나눠줍니다. 왜냐하면 인원이 많이 신청하면 적게 나눠주고 많은 사람에게 혜택이 가게 그렇게 할 수 있습니다. 한 3.5평가량 지금 됩니다.
재호

이재호위원

아, 그런가요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
재호

이재호위원

알겠습니다. 잘 해서 또 우리 농업기술센터 업무이기는 하지만 관련해서 농업기술센터에서 사업을 해야 되는데 사업이 원활하게 진행되지 않은 부분은 회계과하고 협조해서 이 부분에 대해서는, 지금 결국에는 이렇게 재판기간 동안에는 본인들이 부지로 활용하려고 하는 그런 목적이 있는 거 아니에요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

그렇지요. 불법으로 점거를 했는데.
재호

이재호위원

일단 그렇게 협조해서 이런 일이 재발되지 않도록 그렇게 노력해 주시기 바랍니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 적극 노력하겠습니다.
재호

이재호위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 박도진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박도진위원

지난 10월 달에 업무청취 시 아니면 현장방문 시 저희 위원회에서 제안한 거 있지요, 그렇지요? 성남 특화농산물 사업을 하라고 저희가 건의를 드렸는데.
봉태

채봉태농업기술센터소장

양봉 같은 경우에는 적극적으로 특화해가지고 우리가 51농가까지 확대가 됐습니다. 하고 등자배를 특화할 수 있는 건 두 가지입니다. 두 가지는 특화,

박도진위원

생각만 하시면 안 되고요. 소장님은 박사님이시잖아요, 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박도진위원

퇴직이 언제시지요? 진급하시고 퇴직하시나요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

저는 내년 12월 달까지 있습니다.

박도진위원

퇴직하시기 전에 아까운 고급 두뇌를 성남에다가 팔고 가셔야지 혼자 가지고 가셔서 뭐 하시려고요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

최선의 노력을 다 해서 성남 농업 발전에 기여토록 하겠습니다.

박도진위원

그러면 등자배하고 양봉 이렇게 말씀을 하셨으면 이번 예산에 반영을 시켜야 되는 거 아니에요? 안 올라왔잖아요. 보니까 안 올라왔어요. 뭐가 올라오나 이렇게 봤더니, 생각만 하고 계신 겁니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예산부서하고 하는데 조금, 작년에는,

박도진위원

아니 그러니까 예산부서하고 얘기 안 되면 저희 위원회에 말씀을 하시라고 그렇게 그렇게 거듭거듭 말씀을 드렸는데.
봉태

채봉태농업기술센터소장

양봉은 도비사업으로 조금 확보를 지금 할 예정입니다. 도비가 내려올 걸로 돼 있습니다.

박도진위원

그래요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

종봉, 여왕벌을 교체할 예정으로 있습니다.

박도진위원

어느 정도입니까, 규모가?
봉태

채봉태농업기술센터소장

한 2100만 원 정도 됩니다.

박도진위원

일단 시범사업을 해보시겠다는 거지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇습니다. 종봉을 다 교체를 해줘가지고 새로운 벌꿀을 많이 생산할 수 있는,

박도진위원

분당구청 옥상에 구청장님이 해서 성공하시는 거 보니까 가능성이 높아요, 기후라든가 여러 가지 여건이.
봉태

채봉태농업기술센터소장

성남이 여건이 좋습니다.

박도진위원

그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박도진위원

하셔야 됩니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

알았습니다. 꼭 추진하겠습니다.

박도진위원

등자배는요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

등자배는 저희들이 시 기업경제과에서 박스도 지원을 하고 있고요. 다양한,

박도진위원

아니 그러면 농가가 생산적이라든가 양질의 성과를 올리기 위해서는 성남시가 뭔가 기여를 해야 될 거 아닙니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

저희들도 수시로 출장가가지고,

박도진위원

몸으로 때우는 겁니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

위에 보면 농산물 지역만 많이 한다고 해가지고 그게 고품질 농산물이 나오니까 게 아니고 적기에 예방도 하고 하는 게 가장 효과가 큽니다, 사실은.

박도진위원

아니 그러면 그분들한테 지원해 주는 게 뭐예요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

포장재박스라든지 안 그러면 전염병 방제를 위한, 선녀벌레 이런 것도 방제를 저희들이 해주고 있습니다. 올해도 했습니다.

박도진위원

그거는 박사님 학위 안 빌려도 되는 거잖아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

최대한 하여튼,

박도진위원

하여튼 그래서 성남에 특화된 농산물, 성남만이 내세울 수 있는 이런 부분이 필요한 거고요. 그런 부분을 우리 성남 지역에 판매할 수 있는 부분에 성남시에서 알선하고 이런 부분을 구체적으로 유통까지도 관여하는 부분을, 도와줄 수 있는 이런 부분을 만들어야 되는 겁니다. 그거를 말씀드린 거지, 저희가 뭐.
봉태

채봉태농업기술센터소장

하나로마트 같은 경우는 화훼 직판장이 있어가지고 화훼 농업인들이 거기서 판매를 하고 있고 채소 같은 경우도 직판장이 있어가지고 하나로마트에서 하고 있고,

박도진위원

아니 그런 거는 기본적으로 하셔야 되고요. 예를 들자면 이게 문제가 되는지, 안 되는지 모르지만 공무원들 명절선물로 지역농산물을 활용한다든가 이런 부분으로 하면, 아니 지역의 특화된 농산물이 아주 질과 양적으로, 아주 행복하지 않겠습니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

저희들이 생산량이 안 많아가지고,

박도진위원

아니 만약에 그렇게 보장을 해주면 왜 안 하겠습니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

최대한 홍보를,

박도진위원

아니 그런 거를 농업기술센터에서 선진적으로 하셔가지고 견인을 해줘야 지역의 농가소득이, 물론 다른 데보다 높다고 하지만 그래도 더 높아야 되는 거 아닙니까? 땅값에 비해서는 아무것도 아니겠지만. 그래도 어느 정도의 선진화가 되어야 된다는 말씀을 드린 거고요. 그렇게 하신다고 하셨는데 행감에 오셔가지고는 그렇게 하시면.
봉태

채봉태농업기술센터소장

홍보를 하여튼 최대한 해가지고 농가소득 증대에 기여토록 하겠습니다. 판로도 개척해보고 다 하겠습니다.

박도진위원

그다음에 지금 시민농원 부지 있잖아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박도진위원

이게 2만 몇 천 평이라고 그랬지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

2만 4242평입니다, 현재 하고 있는 게.

박도진위원

제 생각으로는 올해 가을에 정원박람회 했지 않습니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 했습니다.

박도진위원

어떻게 보셨어요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

저희들도 여기 와가지고 벼 타작이라든지 다양한 출품을 했었습니다.

박도진위원

아니 그 부분은 지났으니까 나름대로 소장님께서 분석을 하신다면 어느 정도 성공리에 진행이 됐습니까, 아니면 소장님이 생각하시기에 좀 부실했습니까, 아니면 더 노력을 해야 됩니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

제가 타 부서 일을 이렇다 저렇다 해석하기는 힘들고요,

박도진위원

아니 지금 박람회 부분은 소관부서가 아니잖아요. 제가 그걸 몰라서 질의하는 게 아니고요. 이런 겁니다. 2만 4000평 부지면 우리 순천정원박람회 같지는 않겠지만 하여튼 버금가는 그런 박람회를, 우리 정원박람회 했잖아요, 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박도진위원

그 모델을 벤치마킹해서 시민농원 부분에 옮겨놓으면 실질적으로 명소를 만드는 데는 이상이 없겠다는 제 생각을 가졌어요. 그것 때문에 그렇게 질의를 한 겁니다. 그 부분에 대해서 한번 답을 해주세요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

시민농원과 연계를 하면 효과가 극대화될 겁니다, 아마. 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다.

박도진위원

아니 그러시면 그런 부분을 찾아가지고 그렇게. 어차피 돈 들어가는 거. 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박도진위원

우리 정원박람회 1회로 끝나는 게 아니에요. 내년에도 또 할 겁니다. 그 예산이면 땅이 있기 때문에 얼마든지 규모 크게 해서 제대로 된 정원박람회를 많은 지역주민과, 하다못해 이웃에 있는 광주, 하남, 용인 이런 부분에서 많이 찾아올 거라는 생각을 갖고. 그러면 성남시청 뒷부분이기 때문에 상당히 용이합니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

주관부서에서 협조요청이 있어야 적극적으로,

박도진위원

아니 그래서 지금 거기를 관리하고 계시잖아요. 거기를 관리하시는 소장님 입장에서 봤을 때 적합한가, 아닌가를 물어보는 거예요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

거기는 시설은 못 합니다, 시설은. 왜냐하면 거기는 집이고 이래가지고 시설은 못 하지만 그 자체적으로 있는 거 가지고 시민들한테 보여주고 또 오는 분들한테 보여주면 아마 성남 위상 강화라든지 정원박람회가 더 잘 활성화되지 않나 이렇게 생각을 하고 있습니다.

박도진위원

박람회 시설 부분이 시청 인근에 있기 때문에 시설을 굳이 거기다 할 필요가 없어요. 그러나 지금 이벤트로 지역에서 축제 같은 거를, 예를 들어서, 많이 하고 있잖아요, 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박도진위원

봄, 가을에 타 지역에서. 태안이라든가 고양이라든가. 이런 거를 보면 우리도 충분히 그런 시설은 그린벨트 내에 얼마든지 가능하거든요, 문제없게. 아니 그렇다는 얘기는 그런 걸 하는 데는 문제없는 거 아닙니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇습니다.

박도진위원

땅 부지도 마찬가지고 또 토지도 상당히 좋고, 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박도진위원

탄천과 이웃해 있고 시청과 이웃해 있고. 그래서 그런 부분에 대해 의견을 제가 물어보는 거예요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

저희들이 안 그래도 시민농원을 적극 지금도 홍보를 해가지고 학생이라든지 가족 단위가 많이 견학을 오고 방문을 하고 있습니다.

박도진위원

아니 소장님, 그러니까 지금 시민농원을 잘하고 계시는데요. 이왕이면 박람회 부분으로 사업을 바꿔서 하면 우리 성남에 큰 도움이 되지 않겠느냐는 말씀을 드리는 거예요. 소장님 의견을 물어보는 겁니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

연계해서 하면 효과가 극대화될 걸로 제가 생각하고 있습니다. 적극적으로 협조하고 하겠습니다.

박도진위원

아니 협조만 하지 마시고요. 같이 하세요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 같이. 그러니까 공동 협의가 들어오면,

박도진위원

거기가 녹지과잖아요, 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 들어오면 저희들도 일정 부분 저희들이 할 수 있는 데까지는 다 하겠습니다.

박도진위원

그러면 해당 푸른사업소하고,
영애

박영애위원장

질문 중에 죄송합니다. 국장님, 다녀오시기 바랍니다. 끝나는 대로 바로 오시기 바랍니다.

박도진위원

말로만 하지 마시고요. 뭐하시면 제가 중간에 중계인 역할을 하겠습니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

고맙습니다. 적극 도와주시기 바랍니다.

박도진위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

박도진 위원님 수고하셨습니다. 지관근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
관근

지관근위원

농업기술센터 2016년도 행정사무감사 이 시점에 자료와는 별개로 기술센터 센터장님께서 평소에 하고 있는 일의 범위 내에서 묻겠습니다. 성남시 도시농업활성화 및 지원조례가 제정이 2011년도에 된 건 아시지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 2011년 3월 2일 됐습니다.
관근

지관근위원

예. 그때 본 위원이 대표발의해서 처음으로 도시농업활성화 추진위원장을 맡아왔는데 의욕이 대단했었습니다, 그 당시에는.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
관근

지관근위원

그런데 최근 3년간 혹은 5년간 시장이나 부시장이 도시농업과 관련한 지시사항을 한 사례가 있나요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

특별한 지시사항은,
관근

지관근위원

잘 기억해 보세요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

확대 추진하라는 건 하셨습니다.
관근

지관근위원

그냥 총론적인 차원에서?
봉태

채봉태농업기술센터소장

시민농원 같은 경우는 여러 사람이 혜택을 볼 수 있게 확대 추진을 하라는,
관근

지관근위원

센터장님도 지시사항 관리카드 갖고 계신가요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 저희들도,
관근

지관근위원

시장, 부시장 지시사항 관리카드. 별로 기억이 안 나나요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

저희 소관에 직접적으로 그렇게 한 적은 없고요.
관근

지관근위원

없지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 없고 구두로 그냥 “확대할 수 있으면 다양한 혜택을 해봐라.” 하고.
관근

지관근위원

그게 올해 이야기는 아니었고?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

간부회의라든지 과·동장회의라든지 회의할 때 지시사항 내지는 이런 걸 가지고 체크해서 비중 있게 다뤄지는 내용은 없었지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
관근

지관근위원

다른 현안들에 비해서.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

여기 농업기술센터가 워낙에 우리 성남시 같은 경우는 도시가 생성되기 이전에 농촌동이 많아서 그 뿌리들은 여전히 있고, 자료 제출한 것 중에 업무보고 때 보면 도시경작 농업농가 현황을 보면 농가수가 한 1013호 그다음에 농가 인구수가 3540명 이렇게 돼 있다는 말이에요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

그런데 관내 거주자와 관외 경작자 그래서 토지주와 경작주 이렇게 좀 다르게 구별이 돼 있나요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

지금 지역경제과 농정팀에 구별이 돼 있습니다.
관근

지관근위원

농정팀에서 구별돼 있고 각 구에서는,
봉태

채봉태농업기술센터소장

있습니다.
관근

지관근위원

그 데이터 같이 공유하고 있나요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예. 통보는 옵니다, 저희들한테.
관근

지관근위원

통보만?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

무엇보다도 도시농업활성화 조례에 근거하면 2016년도에 도시농업 행정의 내용을 보면 이게 2016년도 업무계획이라는 말이에요. (책자를 들어 보이며) 이게. 주요업무 추진사항을 우리가 보고받았는데 이것 이외에 도시농업 일종에 활성화 기본계획들을 수립하도록 되어 있잖아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

수립이 돼 있나요, 안 돼 있나요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

돼 있습니다.
관근

지관근위원

수립되어 있는 건 누가 수립을 했나요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

도시원예팀에서 수립을 매년 합니다.
관근

지관근위원

도시원예팀에서 했는데, 행정 행위한 것은 어떤 예산이 얼마나 있어서 그 계획을 세웠어요? 언제 세웠어요, 그거?
봉태

채봉태농업기술센터소장

종합적인 예산이 확정되면 그에 따라가지고 전체 도시농업을 시민농원이라든지 교육이라든지 이런 거를 일괄적으로 도시농업추진활성화위원회 때 보고를 하고 또 승인을 받고 협의를 하고 있습니다.
관근

지관근위원

그런데 지금 제도는 하나 있고, 유일하게. 그다음에 예산문제는 최근 5년간 예산 증감 추이는 어떻게 보고계세요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

그것도 매년 조금씩은 늘었는데 많이 늘지는 않고, 내년 같은 경우는 저희들이 8억 7400입니다, 금년도 예산 다 해봐야. 내년에는 7억 7000 정도 해가지고 1억가량 감액되어 있습니다.
관근

지관근위원

감액되어 있지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

자, 이런 정책적인 도시농업정책 자체가 관심이 사실은 전체 인구 대비 농가인구에 대한 비율상 상대적으로 적기 때문에 갖는 것도 있지만 사실은 우리시가 녹지공간들을 유지하고 또 가능한 한 수정·중원·분당에서 산림 이외에 전이 많지 않습니까, 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
관근

지관근위원

그 전들을 어떻게 하면 가장 효과적으로 시민들이 참여해서 하는 주말농장 개념의 도시농업 분야도 의미 있지만 그걸 이례적인 트렌드로 하는 것이 아니고 실제 농사로 먹고사는 사람들. 성남시 안에 농업을 통해서 먹고사는 사람들, 직업적 농업인들에 대한 배려 이런 부분들이 매우 아쉽다, 이런 생각이 들어요. 예산의 증감 추이를 보면 줄어들고 있는 상황이잖아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
관근

지관근위원

다 합쳐서, 우리 박도진 위원께서도 말씀하셨는데 특용작물을 지원하기 위한 지원시스템이 없어요, 사실은. 시스템이 없다고. 그냥 농정팀에서 1장 정도의 계획 이런 거지 실제 이것을 도시농업활성화 기본계획에 직업적으로 먹고사는 농업인들에 대한 계획들이 각기 갖고 자기 연구모임이나 이런 건 있지만 그들 자체가 어차피 이 땅 자체는 용도가 변경되지 않는 한 농사를 지을 수밖에 없잖아요, 토지주가.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
관근

지관근위원

토지주가 와서 농사를 지어야 되는데 실제 그렇습니까? 안 그런 사례들이 많이 있잖아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

임대를 많이 주지요.
관근

지관근위원

임대를 많이 주잖아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

그러다보니까 체계적이고 전략적으로 접근이 안 되다 보니까 도시농업에 관한 개념적 이해를 센터장님이 어떻게 하고 계시는지 모르겠는데 뭔가 우리 성남시 안에 도시농업을 활성화시키기 위해서 이 토지 이용을 현재 농지로 활용해야 될 만한 토지들을 제대로 활용되어질 수 있는, 물류비를 절감해서 도시 인근에 도시농업들을 활성화시키자고 하는 취지의 내용들이 있지 않습니까, 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

그런 측면에서 센터장님 일단 견해부터 말씀해 줘보세요. 이게 의지가 있는 건지, 예를 들어서 시장, 부시장의 지시사항으로 해도 안 되는 건지 아니면 아예 지시사항에 관심이 없기 때문에 해당 농업기술센터에서는 그냥 소신과 의욕을 갖고 어떤 형태로든 도시농업을 활성화시켜보려 하는 의지가 있는 건지. 의지가 있으면 해당 우리 위원들하고도 피드백을 좀 해서 제도의 문제나 지원 시스템의 문제나 예산 확보가 기본적인 과제인데 아무런 그런 노력들이 없다고 진단을 하는 거예요. 한번 센터장님 의지를, 견해를 말씀해 줘보세요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

저는 우리가 농가로 하면 성남시가 전업농가는 1013호지만 농가로 하면 한 5000호가 됩니다, 농가 수 자체는. 농가로 분리한다고 그러면. 저는 쌀을 먹는 사람은 다 농업인이다 보고 있습니다. 소비자농업인, 생산농업인 저는 이렇게 분류를 하고 있습니다. 그래가지고 일반 시민에 대해서도 다양한 교육 프로그램을 운영하고 있고 그다음에 학교라든지 안 그러면 다문화가정이라든지 시민농원의 텃밭도 운영할뿐더러 지금 1개 마을 1개 텃밭 해가지고,
관근

지관근위원

그러니까 소장님, 그거는 우리시뿐만 아니라 다른 데서도 하고 우리시도 하고 다 하고 있는 거 다 알고 있어. 그건 얘기하지 마시고. 뭔가 현실에 반영은 안 되지만 센터장님의 평소에 도시농업활성화에 대한 것이 올해도 평가를 하는 시기 아닙니까, 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

그런 차원에서 아쉬운 부분들이 있으면 좀 이야기해 줘보세요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

첫 번째가 농업이 열악한 택입니다. 왜냐하면 자기 땅을 소유해가지고 자기가 농사를 지어야지만 그 땅에 옳은 시설을 할 수 있는데 임차농들이 많다보니까 시설뿐더러 또 계약기간이 연장은 안 되니까 열악한 환경에서 농업을 하는 경우가 많이 발생하고요. 그리고 또 인구가 타 분야보다 적으니까 농업에 약간 비중을 안 두는 그런 풍토도 조금 있는 것 같습니다. 하지만 저희들은 농업의 소중함은 학교라든지 이런 데 가가지고 최대한 홍보도 하고 그걸 일깨우도록 하겠습니다.
관근

지관근위원

어쨌든 도시농업은 일종에 자투리땅만 갖고 하는 농사가 도시농업으로만 해석되어지는 것이 아니기 때문에 토지주가 됐든 경작주가 됐든 관심 있어서 하는 경우하고 실제 이것으로 먹고사는 사람들하고 분명하게 구별되어져가지고, 본 위원이 얘기하는 것은 도시농업에 이거 아니면 안 되는, 토지 자체를 다른 용도로 전환해서 경제적 부가가치 얻을 만한 사람이 아닌, 용도 자체가 제한적이기 때문에. 그들은 그들대로 먹고살 수 있도록 지원시스템을 만들어줘야 된다는 얘기예요. 예를 들어서 아까 얘기했던 등자배가 됐든 양봉이 됐든 이것 이외에도 뭔가 변화무쌍한 상황에서 도시농업을 활성화시키려면 스마트팜을 운영하는 데 있어서 새로운 아이템을 갖고 성남시에서 추구하고 있는 일종의 체험형 학교 성남형 교육지원사업과 농지를 갖고 있는 토지주들과의 관계성 속에서 활용이 되어질 수 있는 방안을 찾는다든지 뭔가 적극적으로 도시농업을 활성화시킬 만한 거리를 갖고 예산부서하고 피드백도 좀 하고 또 의회 의원들도 이 상황에 대해서는 다른 분야에 비해서 매우 정책적 지원이 취약하기 때문에 관심을 가져주고 지원해 주려고 하는 거예요, 의원들은. 그런 관심을 경제환경 위원들은 갖고 있는 거라는 말이에요. 그래서 예산 확충의 문제가 실효성 있게 진행되려면 사전에 정말 계획대로 수립해서 그걸 갖고 사전에 예산을 반영하려고 노력하는 모습이 농업기술센터에서는 없어요. 다른 부서에서는 막 예산 확보하려고 사전에 위원들한테도 지원사격해달라라든지 이런 게 있어야 되는데 없다는 얘기예요. 소극 농정행정을 하고 있다는 거지.
봉태

채봉태농업기술센터소장

적극 농정행정을 펼치도록 하겠습니다.
관근

지관근위원

어떻게 하겠어요? 적극 농정행정, 구체적으로.

웃음

봉태

채봉태농업기술센터소장

협조사항은 위원님들한테도 구하고 예산부서라든지 안 그러면 담당 국장님이라든지 이런 데 해가지고 최대한 예산을 확보해가지고 농업을 반영토록 하겠습니다.
관근

지관근위원

우리 성남시도 도시농업에 대한 관심들을 어느 도시보다도 더 가질 수 있도록, 물론 인근에 있는 농지들이 많은 도시하고는 또 다를 수 있는 부분이 있는데 성남은 교통도시이기 때문에 최적의 위치예요. 그래서 농업으로 먹고살고 있는 사람들에 대한 관심들을 더 가질 수 있도록 하기 위해서는, 예를 들어서 도시기본계획하고 사실은 도시농업활성화 기본계획하고 연계해서 추진을 할 수 있다고 하는 것들이 매우 중요한 의미인데, 그런 측면에서 이후에 전체적으로, 제가 보니까 도시농업활성화 기본계획에 용역이 안 이루어졌어요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

그때 안 이루어졌습니다.
관근

지관근위원

그래서 그걸 수동할 만한 동력이 없는 것 같아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예산 반영을 그때 못 했었습니다.

웃음

관근

지관근위원

그러니까.
봉태

채봉태농업기술센터소장

죄송하지만 그때,
관근

지관근위원

그래서 지금 제도는 하도록 근거를 줬는데 도시농업활성화 기본계획을 용역을 좀 해서 제대로 성남시에 있는 농지들을 관리를 아주 효과적으로 하고 거기 농사짓는 사람들도 정말 생산적으로 농사짓는 보람을 느낄 수 있도록 총체적 지원을 해주면 이 도시가 얼마나 살기 좋은 도시가 되겠습니까? 적극 농정행정에 관한 예산 확보, 얼마가 필요하지요? 용역 수립하는 데.
봉태

채봉태농업기술센터소장

저는 이 자리에서 얼마라고 말씀을,

웃음

관근

지관근위원

의지가 있어요, 없어요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

하겠습니다.
관근

지관근위원

그런 것들이 진행이 안 되기 때문에 하는 척만 하는 분야들이 많아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

위원님 보실 때는 좀 미흡하겠지만 저희들은 저희들 나름대로 적은 예산 가지고 최대한 효과를 거두려고,
관근

지관근위원

물론 애쓰고 노력하는 건 알지만 근본적인 부분들에 관심을 안 두고 있다 보니까 더 그런 부분이 있어서 해당 실무부서에서도 적극적으로 노력도 해주시고. 예를 들어서 도시농부학교를 하더라도 귀농, 귀촌을 할 만한, 우리시로 농사지을 만한 유인할 수 있는 내용은 없지 않습니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

다만 경기도에서 스마트팜에 관한 관심을 갖고 있기 때문에 경기도의 예산 연계 노력도 아까 쭉 말씀하셨는데 중요한 거는 우리 자체 내에 도시농업 기본계획을 수립하는 것이 매우 중요하다. 그래서 오늘 확인해봤기 때문에 그동안 소극적으로 했다라고 한다면 적극적으로 전환을 해서 예산요구를 적정한 예산규모로 요청을 해서 그거에 대한 기안을 하시기 바랍니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 알았습니다.
관근

지관근위원

하실 거지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
관근

지관근위원

마치겠습니다.
영애

박영애위원장

지관근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님. 박호근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박호근위원

소장님, 간단한 거 하나만 여쭤볼게요. 1개 마을 1개 텃밭 가꾸기사업 있지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박호근위원

그 사업이 효과가 어떻다고 생각하세요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

굉장히 효과가 좋습니다. 사실은 이게,

박호근위원

효과가 상당히 좋지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예. 자투리땅에 아니면 시멘트만 있는 데 선정을 해가지고 자투리땅이 있다고 그러면 노지로 하고 시멘트만 있다고 그러면 거기에다가 상자텃밭으로 해가지고 하는데 현재까지 2014년부터,

박호근위원

그렇게 구구절절 설명 안 해도 제가 내용을 많이 들어서 알아요. 그 텃밭 1개 시 조그마한 텃밭 조성하는 데 신청이 여러 군데에서 들어왔지요? 그런데 신청 들어오는 데 다 못 해주셨지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

그게 초기에는 신청이 미달돼가지고 홍보를 다시 동사무소, 학교 다 하니까 10군데가 더 늘어났습니다. 28개 부서만 한 38개소 가량이 들어와가지고 한 10군데 탈락을 했습니다.

박호근위원

그러니까 그런 데가 보면 주민센터 옥상이라든지 아니면 복지관 같은 데, 이런 데서도 많이 요구를 하는 것 같아요. 그게 꼭 거기서 해서 거기서 나오는 걸 갖고, 물론 봉사도 할 수 있지만 그것보다는 학생들 교육 차원에서도 좀 하고 그래서 이런 사업이 괜찮은 것 같아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

이게 굉장히 효과가, 그런데 학교에 하면 가장 효과가 좋습니다, 사실은. 학교에 하면 좋은데 학교가 다 원하는 게 아니고 어느 학교 교장선생님에 따라가지고,

박호근위원

지금 학교 말씀 안 드렸어요. 소장님, 제가 학교 말씀 안 드렸고,
봉태

채봉태농업기술센터소장

복지회관 이런 건 굉장히 효과가 좋습니다.

박호근위원

복지관이라든지 주민센터 이런 데, 자투리땅에도 분명히 하면 좋지요. 그런 데 그런 데 좀 해서 그런 것을 확대하면 어떻겠냐는 말씀을 드리려고요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

매년 20개소씩 하려고 그럽니다.

박호근위원

그러니까 지금 20개소 가지고 부족하니까 예산이 조금 더 수반돼도, 그건 큰 예산 많이 안 들어가지 않습니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박호근위원

그런 것에 대해서 조금 확대하면 어떨까 하는 생각이 들어서요. 그러면 예를 들어서 복지관 같은 데다가 하잖아요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박호근위원

그러면 복지관에서 학생들도 할 수도 있고 노인복지관 같은 경우는 어르신들이 소일 삼아서 할 수도 있고 학생들 같은 경우는 교육 차원에서도 할 수 있어요. 거기에 채소만 심는 게 아니고 꽃도 심고 여러 가지를 하기 때문에 그런 것을 할 때 하면 그런 사업을 확대했으면 좋겠다, 이런 생각이 들거든요. 지금 예를 들어서 도촌동 같은 데 보면 파출소 옆에 공터가 굉장히 있었는데 그거는 이제 넓어요. 넓다 보니까 다른 데서 지원받아가지고 주민자치위원들이나 유관단체에서 거기다 꽃밭을 가꾸었어요, 그렇게. 꽃밭을 가꾸었는데 실제로 농촌지도소나 이런 데서는 지원을 못 받는다는 말이에요. 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.

박호근위원

또 그런 좋은 자리도 있고요. 아까 얘기했듯이 도촌동 복지관 옥상 같은 데도 꽃, 그런 텃밭 같은 걸 만들면 텃밭에서 아이들, 어린 학생들이나 이런 학생들의 교육 차원에서도 괜찮고 나중에 생산이 되면 그걸로 인해서 밑에 노인정이나 이런 데 조금씩이라도 보탬이 되고 이런 것이 있다는 말이에요. 그래서 그런 사업은, 또 그거 말고도 지역에 가면 작은 텃밭들이 많이 있어요. 그런 것들을 활성화시키면 어떨까 하는 생각이 있어가지고. 그건 유관단체 쪽에서 해도 충분히 할 수 있거든요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

그런데 이제,

박호근위원

뭐 문제가 있어요, 그렇게 하려면?
봉태

채봉태농업기술센터소장

너무 많이 하면, 지금 현재 있는 게 78개소입니다, 저희들이 지금 관리하는 데가. 직원 1명이,

박호근위원

굳이 그걸 관리할 필요가 뭐 있어요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

왜냐하면,

박호근위원

텃밭을 선정해 주면 관리는 그 사람들이 하는 거지요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

잘 하는 데가 있는가 하면 잘 못하는 데도 있고.

박호근위원

잘 못하는 데는 그다음에 안 주면 되지요, 이제. 안 주면 되고 본인들이 요구해서 원하는 데가 있으면 확대를 해서 해주면 어떨까.
봉태

채봉태농업기술센터소장

작년에도 그랬고 금년에도, 내년에도,

박호근위원

20개씩 딱 정리해서 하지 말고 그거를 접수받아서 접수를 받으면 접수 들어온 데 보시고 가능성 있는 데면 선정을 해주십사 하는 얘기예요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

금년도에도 8군데 더 했습니다, 그래가지고. 이게 적정하면 개소 수를 다 들어온다고 해줄 수가 없고 봐가지고 이게 가능하다 하면 최대한 다 혜택이 가도록 그렇게 노력하겠습니다.

박호근위원

2017년도에도 그렇게 해주시기 바랍니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇게 하겠습니다.

박호근위원

예, 고생했습니다.
영애

박영애위원장

소장님, 제가 덧붙여서 질문을 하겠는데요. 그러면 78개소를 관리 운영한다고 그랬는데 처음에 선정이 되면 10개에 가면 그다음에 또 바로 연결되는 겁니까, 아니면 그 사람들이 원하겠다면 상자를 가져와서 다른 곳에 지정해 갖다 놓게 되는 겁니까?
봉태

채봉태농업기술센터소장

계속 78개소 관리는 다 할 수는 없고요. 한 2년간은 해주는데,
영애

박영애위원장

하고 그 대신 상자텃밭은 그 자리에 거기 두고 가는 것은,
봉태

채봉태농업기술센터소장

두고 가는데 그 사람들의 요청이 오면 ‘여기가 뭐하다.’ 그러면 다시 가가지고, 한 달에 한 번씩 돌아보고 작물을 잘 키우고 있는지 그거는 관리를 저희들이 합니다.
영애

박영애위원장

그래서 상자텃밭을 보급하고 그거에 대해서 2년 기간이 지나면 다시 회수를 하는 건지, 아니면 거기서 영구적으로,
봉태

채봉태농업기술센터소장

아닙니다. 거기서 계속 영구적으로 관리를 하면서 작물을 심어가지고 하는 겁니다.
영애

박영애위원장

그렇지요. 우리가 관리는 한 2년 정도 해준다, 이 이야기지요, 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
영애

박영애위원장

그리고 아까 예산이 올해 1억이 줄었다는데 전체적으로 규모가 어떻게, 사업이 축소가 됐습니까, 아니면 있던 사업이 없어져버렸습니까? 아니면 전체적으로 금액이 줄은 거, 어째서 1억이라는 돈이 날아가버렸어요? 어느 부분에서 돈이 그렇게 쑥 빠졌어요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

시설, 예를 들어가지고 시민농원 같으면 트랙터가 저희들한테는 반드시 필요합니다. 성남시는 보통 트랙터가 하우스 안에서 치는 거기 때문에 노지산하고는 달라요. 깊이갈이가 안 됩니다. 한 20㎝ 내외로 갈려요. 사실 저희들은 한 35㎝ 정도는 깊이갈이를 해줘야 되는데 그런 트랙터가 있으면,
영애

박영애위원장

작년에 트랙터 하나 산 거 아니에요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

확보 못 했습니다.
영애

박영애위원장

그런데 그러면 이 1억이 왜 줄었느냐, 이 말이지요.
봉태

채봉태농업기술센터소장

거기가 한 5000만 원 정도 이렇게 되고 해가지고,
영애

박영애위원장

그러면 작년에는 왜 못 샀어요. 8억에서 이번에 7억이 됐잖아요. 예산이 1억이 줄었잖아. 어디서 예산이 줄었느냐, 이 말이지. 본예산 올릴 때. 어느 항목에서 줄어서 1억이라는 예산이 작년 대비 1억이 줄었다는 거예요? 전체적으로.
봉태

채봉태농업기술센터소장

작년에는 도시농업 도비를 좀 많이 확보를 했었습니다. 한 5000을. 그래가지고 우리가 시비를 많이 남겼습니다. 도비를 먼저 써야 되지 않습니까? 그러니까 도비를 쓰고 똑같은 목적에 도에서 달라고 그래가지고 쓰고 이제 올해는 시비를 남기고 하니까 그런 데서 좀 줄고요. 도비가 조금 매년 따올 수는 없습니다, 저희들이. 거기에서 국도비가 줄으니까 시비 내시,
영애

박영애위원장

전체적으로 사업이 줄고 어떤 규모가 줄고 그런 건 아니고,
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
영애

박영애위원장

따지고 보면 그렇게 진행됐다 그 말이지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
영애

박영애위원장

왜냐하면 시민농원이 이쪽으로 온 지가 언제 됐지요? 언제 왔지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

2011년도에 제가 확인했습니다.
영애

박영애위원장

2011년도에 왔어요? 그전에,
봉태

채봉태농업기술센터소장

그전에는 검토 당시 2006년도부터 했습니다.
영애

박영애위원장

굉장히 규모가 작았는데 옮겨온 지는 몇 년 되기는 됐다 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
영애

박영애위원장

어쨌든 우리 소장님 여태까지 보면 열심히 하고 최선을 다한다는 부분은 인정을 했던 부분인데 오늘 행감에서 얘기를 가만히 들어보면 전체적으로 들어보면 우리가 잘한다는 얘기에 너무 안주해 있지 않았나는 기분을 느끼게 됩니다. 위원님이 지적한 부분, 또 제가 미처 발견하지 못한 부분을 얘기하는 부분을 보니까 그냥, 물론 하고 싶어도 예산을 안줘서 안 된다 이런 얘기는 하지만 그렇다기보다는 우리 박도진 위원님도 얘기하시고 다른 위원님도 이야기하셨다시피 꼭 진짜 뭔가를 만들고 싶으면 만드셔서 우리 위원님들하고 의논해서 다음 추경에라도 먼저 세울 수 있도록 거기에 대해서는 적극적으로 우리가 협조를 하잖아요. 사실은 왜 안 하느냐 더 해라, 더 주겠다고 하는 게 여태까지 3년째 해오는 그 내용인데 그럼에도 불구하고 어쨌든 도비를 쓰고 시비를 당기다 보니까 줄었다고 예산 문제는 그렇게 얘기를 한다 하지만 사실은 보면 큰 변화는 없어요, 몇 년 동안. 그 프로그램 그대로 유지 관리하는 정도의 진행되는 부분으로 제가 발견을 하고 있는데 뭔가 좀 색다른, 진짜 박도진 위원님처럼 뭔가 색다른 하나를 발상을 해서 작품을 한번 만들어 보세요. 연구 좀 하세요, 1년 남았으니까.
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 열심히 하겠습니다.
영애

박영애위원장

한번 해보세요. 그래요, 잘 해주시기 바랍니다. 정종삼 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종삼

정종삼위원

소장님 아마 행감 들어와서 칭찬을 제일 많이 받는 분이 우리 소장님이실 거예요? 그리고 하시는 일이 시민만족도가 가장 높은 사업일 겁니다. 그렇지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
종삼

정종삼위원

그러려면 어떻게 해야 되지요? 더 만족도를 높여내기 위해서는? 그런데 시민의 유일한 불만이 뭐겠어요? 경쟁률이 높은 거지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

그렇지요, 탈락할 수 있다는.
종삼

정종삼위원

예, 그러면 최대한 확대 방법을 찾아야겠지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
종삼

정종삼위원

우리 위원장님도 얘기하셨지만 저희 경제환경위원들은 이것을 확대 운영하는 것에 대해서 반대할 사람 한 명도 없습니다. 그리고 예산 하는 것에 대해서도 저희가 하라고 요구하는 거 아닙니까. 그리고 일하시면서 집행부에서 예산 반영 안 되면 위원들한테 얘기하세요. 예산 반영할 때 가장 힘든 데가 예산법무과지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
종삼

정종삼위원

예산법무과 예산팀이지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
종삼

정종삼위원

올리시고 우리 위원장님도 계시고 경제환경위원들한테 얘기하세요, 그게 반영될 수 있도록. 그래서 최대한 확대를 해주셨으면 좋겠고요. 하다 보면 이런 것 같아요. 장소를 찾는 게 생각보다 쉽지 않다 이런 얘기를 계속 하시지요?
봉태

채봉태농업기술센터소장

예.
종삼

정종삼위원

전에도 말씀드렸지만 굳이 관내에만 고민하지 마세요. 언제 제가 한번 말씀드렸지만 서울시 같은 경우에는 저쪽에 양평이나 이런 데에 해요. 굳이 안에서만 찾을 필요는 없어요. 왜냐하면 주말농장이라는 게 굳이 성남시에서만 할 필요 없어요. 차 가지고 계신 분들 밖으로 한 20~30분 나가서 거기에서 주말농장 하는 것도 괜찮습니다. 이 안에 도심 속에 묻혀서 여기에서 하는 것도 좋지만 저 밖에 나가서 하는 방법도 있거든요. 그렇기 때문에 좀 긍정적인 사고를 가지고 좀 넓게 찾아보십시오.
봉태

채봉태농업기술센터소장

적극 검토를 하겠습니다.
종삼

정종삼위원

거기에 대해서 적극적으로,
봉태

채봉태농업기술센터소장

확대하는 방안이 있다면 확대하도록 하겠습니다.
종삼

정종삼위원

예. 그래서 관내에서 최대한 찾아야 되고 그게 안 될 때는 외부에서라도 방법을 찾으십시오. 그리고 문제가 있는 것에 대해서는 같이 우리 위원회가 협의하면서 방법들을 같이 찾아가면 제가 볼 때는 대책이 있을 거예요, 대안도 있을 거예요. 그것 좀 해주시기 부탁드립니다.
봉태

채봉태농업기술센터소장

적극 노력하겠습니다.
종삼

정종삼위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

정종삼 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 농업기술센터 2016년도 행정사무감사를 마치겠습니다. 원활한 감사를 위해서 5분간 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시 54분 감사중지

16시 04분 감사계속

자리에 바로하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 2. 일자리창출과 소관 2016년도 행정사무감사
최현철 일자리창출과장님 나오셔서 수감자료에 대하여 세부 설명하여 주시기 바랍니다.
현철

최현철일자리창출과장

안녕하십니까? 일자리창출과장 최현철입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 박영애 위원장님과 박호근 간사님, 그리고 위원님들의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 일자리창출과 소관 2016년도 행정사무감사 수감자료 설명에 앞서 일자리창출과 팀장을 소개해 드리겠습니다. 이중백 성남일자리센터팀장입니다. 채길자 사회적기업팀장입니다. 송인기 복지일자리팀장입니다. 길관철 일자리창출팀장과 김순옥 협동조합지원팀장은 5급 승진리더과정 교육 입교로 오늘 참석치 못했습니다. 양해해 주시기 바랍니다. (팀장 인사)
영애

박영애위원장

과장님 수고하셨습니다. 설명은 자료로 대신하고 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

과장님 오전에 총괄질의 때 사회적기업과 관련해가지고 자료를 주셨어요?
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

여기에 연차별, 연차계획으로 한다고 그러셨어요?
현철

최현철일자리창출과장

그러니까 사업기간은,
재호

이재호위원

연도별이 아니고 연차로?
현철

최현철일자리창출과장

예, 사업기간이 최종 만약에 3년까지 지원해 줄 수 있다면 사업기간은 3년인데 만약에 올해 10월에 시작했으면 10월부터 2016, 2017, 2018, 2019년, 오늘이 만약에 6일이면 5일까지거든요. 사업기간은 딱 3년 지원해 주는데 만약에 연도별이면 16, 17, 18, 19 이렇게 4년이 걸리게 돼 있습니다. 그 내용입니다, 이게.
재호

이재호위원

그런데 이 자료 지원기간을 이렇게 보니까 지원기간이 끝나면 또 다시 재지원 기간이 설정돼요? 그때부터 또 다시 3년입니까?
현철

최현철일자리창출과장

아닙니다. 최종 총괄 3년인데요, 이것은 기업의 신청에 의해서 저희가 지원해 주는 거거든요. 그러니까 만약에 1년을 쓰고, 금년도에 지원해서 1년을 썼는데 그다음에 1년 지난 뒤에 만약 신청을 안 했을 경우에는 지원을 안 해주고, 한 6개월 쉬었다가 다시 재신청할 수도 있고 이렇게 해서 총괄 지원하는 기간은 딱 3년입니다. 연차로 보면 5개년에 걸칠 수도 있고, 4개년에 걸칠 수도 있고 그렇습니다, 이 사항이요. 본인의 신청에 의해서 저희가 지원하는 거지 일괄적으로 지원하지는 않습니다.
재호

이재호위원

그래요?
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

그런데 여기에 보면 그것에 근거해도 맞지 않는 게 있는데?
현철

최현철일자리창출과장

어떤 게 말씀,
재호

이재호위원

어떤 게요? 자료 이거 보셨어요?
현철

최현철일자리창출과장

왜, 지금 보고 있습니다.
재호

이재호위원

주민소비자생활협동조합, 지원기간이 어떻게 되지요?
현철

최현철일자리창출과장

주민소비자생활협동조합 2012년도부터 2015년도까지, 예.
재호

이재호위원

어디 15년도예요, 그게?
현철

최현철일자리창출과장

아, 죄송합니다. 이게 오타가 난 것 같습니다.
재호

이재호위원

뭔 소리예요, 지금. 그다음에 사회적기업 청정마을 언제까지예요?
현철

최현철일자리창출과장

…….
재호

이재호위원

언제까지냐고요?
현철

최현철일자리창출과장

지금 지원기간은 2014년 5월로 되어 있는데 실제 지원한 것은 2015년도에도 나간 것으로 되어 있습니다.
재호

이재호위원

설명해보세요.
현철

최현철일자리창출과장

지금 보니까요, 사업 지원기간하고 뒤에 총액의 내역 연도별로 지원해 주는 게 아마 그게 착오가 있는데요.
재호

이재호위원

왜 안 맞느냐고요?
현철

최현철일자리창출과장

제가 한번 확인해보겠는데요, 아마 사업 지원기간을,
재호

이재호위원

과장님,
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

오전에 이 문제 때문에 우리 과장님하고 국장님한테 제가 질의를 드렸지요?
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

오전에 행감 자료로 제출된 부분이 자료에 오류가 있다 그래가지고 다시, 연도가 아니고 연차별이라 그래가지고 자료 지금 다시 제출한 거 아닙니까?
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

그런데 뭐 이제 와서 또 자료에 착오가 있다 그러십니까? 뭘 또 살펴봐요? 오전에 얘기했던 그 기준으로 해도 지원기간하고 실제로 지원한 연도수하고 다르지 않습니까? 잘못된 거지요?
현철

최현철일자리창출과장

예, 죄송합니다.
재호

이재호위원

아니 과장님 죄송하다고 할 소리가 아니에요. 예산이, 돈이 나간 거라고요.
현철

최현철일자리창출과장

다시 확인해서 다시,
재호

이재호위원

뭘 다시 확인해요, 또?
현철

최현철일자리창출과장

이게 아마 급하게 작성하는 과정에서 오타가 난 것 같습니다, 제가 판단하기에.
재호

이재호위원

행감 하자는 얘기 아닙니까, 하지 말자는 얘기입니까?
현철

최현철일자리창출과장

죄송합니다.
재호

이재호위원

과장님 자료제출 해놓고 뭘 보고 들어와서 그 자리에 앉아 계시는 겁니까? 오기 전에 이 자료 보셨어요? 제가 오전에 질의했던 내용 이해하고 이 자료 다시 제출한 거 아닙니까?
현철

최현철일자리창출과장

예, 그렇습니다.
재호

이재호위원

그런데 제출해놓고 다시 제출한 그 자료에 근거해서 또 따지니까 이게 착오가 있다고요? 국장님,
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

이게 또 자료가 잘못 만들어진 겁니까?
원발

김원발재정경제국장

죄송합니다. 오타 난 것 같습니다.
재호

이재호위원

이게 오타입니까?
원발

김원발재정경제국장

사업기간이 오타,
재호

이재호위원

사업기간이 확실히 오타입니까?
원발

김원발재정경제국장

예, 사업기간이 오타인 것으로 알고 있습니다. 지원기간 그 부분이요.
재호

이재호위원

어떤 자료를 근거로 해서 행정사무감사 하라는 얘기입니까?
원발

김원발재정경제국장

죄송합니다, 위원님.
재호

이재호위원

오전에 분명히 지원기간하고 지원한 연도수가 3개년도, 최대 3개년도인데 4개년도씩 해서 이게 왜 맞지 않느냐, 기준에 맞지 않느냐 그래가지고 따졌어요, 행정사무감사 제출된 자료 가지고. 그랬더니 개념이 다르다, 연도가 아니고 연차별이기 때문에 이렇게 됐습니다. 다시 연차별로 된 자료를 제출하겠습니다. 제출 받았어요. 과장님이 여기 들어오실 때마다 ‘자료 잘못 됐습니다.’ 하고 ‘다시 하겠습니다.’ 그러면 되는 겁니까?
현철

최현철일자리창출과장

아닙니다. 앞으로 꼼꼼히 챙겨보겠습니다. 미처 못 챙겨 봤습니다.
재호

이재호위원

그거 가지고 오전에 첨예하게 질의가 오고 갔는데, 또 다른 자료 한번 가져와보십시오. 예?
현철

최현철일자리창출과장

…….
재호

이재호위원

또 다른 자료 가져와보시라고요.
원발

김원발재정경제국장

예.
현철

최현철일자리창출과장

예. (자료 배부)
재호

이재호위원

이거 지금 과장님도 가지고 계십니까? 국장님, 지금 다시 제출한 이 자료 국장님 가지고 계십니까?
원발

김원발재정경제국장

지금 보고 있습니다.
재호

이재호위원

다시 한 거요? 다시 제출한 거?
원발

김원발재정경제국장

예, 조금 전에 전문인력 말씀하신 것,
재호

이재호위원

그거 말고 지금 바로 나눠준 자료 보고 계시냐고요?
원발

김원발재정경제국장

일자리지원사업 말씀하시는,
재호

이재호위원

예.
원발

김원발재정경제국장

지금 저도 보고 있습니다.
재호

이재호위원

두 개가 같은 자료예요?
원발

김원발재정경제국장

사업별,
재호

이재호위원

두 개가 같은 자료냐고요?
원발

김원발재정경제국장

예, 사업별 별도자료입니다.
재호

이재호위원

별도자료인데 제가 지금 이야기 하고 있는 그 내용입니까, 이게?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

뭐가 그 자료입니까. 뭐가 그 자료예요. 거기에 주민소비자생활협동조합이라는 게 어디 있습니까? 거기에. 예?
원발

김원발재정경제국장

지금 나눠준 자료는,
재호

이재호위원

일자리지원사업에 대한 이 자료에 조금 전에 전문인력지원사업과 관련된 그 내용이 어디 있습니까?
원발

김원발재정경제국장

별도의 사업이기 때문에 전문인력 사업 분야가 다르기 때문에 자료가 같을 수 없습니다, 회사가.
재호

이재호위원

지금 제가 얘기했던 이게 잘못 됐다면서요, 오타가 났다면서요!
원발

김원발재정경제국장

그러니까 전문인력지원사업에서 청정마을하고 주민소비자생활협동조합 지원기간이 2012년에서 15년인데 13년으로, 청정마을이 2012년에서 2015년 5월까지 14년으로 오타가 났다는 말씀을 드린 거고요.
재호

이재호위원

그게 어디 있느냐고요, 이 새로 준 자료에. 오타가 난 거 말고 제대로 된 자료 한번 제출해달라고요!
현철

최현철일자리창출과장

다시 가져오겠습니다. 조금만 기다려주십시오.
재호

이재호위원

아, 진짜 못하겠습니다.
영애

박영애위원장

빨리 준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 그럼 서류가 올 때까지 잠깐 감사중지를 선포합니다.

16시 16분 감사중지

16시 26분 감사계속

자리를 바로 해주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 일자리창출과는 전체 재정경제국을 끝내고 난 뒤 제일 마지막에 진행하도록 하겠습니다. 3. 지역경제과 소관 2016년도 행정사무감사
다음은 최진규 지역경제과장님 나오셔서 수감자료에 대하여 세부 설명하여 주시기 바랍니다.
진규

최진규지역경제과장

지역경제과장 최진규입니다. 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 박영애 위원장님, 박호근 간사님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 행정사무감사에 앞서 지역경제과 팀장을 소개해 드리겠습니다. 김길환 지역경제팀장입니다. 정광택 신재생에너지팀장입니다. 김용민 에너지관리팀장입니다. 이근남 농정팀장입니다. 강원구 동물자원팀장입니다. (팀장 인사)
영애

박영애위원장

과장님 설명은 자료로 대신하고 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 박호근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박호근위원

간단한 거 두 가지만 여쭤볼게요. 우리 주유소 있지요? 일반주유소나 LPG충전소 사고 대비해서 잘 관리하고 계시지요?
진규

최진규지역경제과장

예.

박호근위원

우리 대한민국 현실상 어쩔 수 없이 민가와 가까운 곳에 있을 수밖에 없는 현실이기 때문에 항상 위험요소는 가지고 있지요?
진규

최진규지역경제과장

예, 그렇습니다.

박호근위원

그래서 해당 과에서는 위험에 대비해서 혹시 어떤 계획이나 어떤 대책을 갖고 계신지 한번 얘기 좀 해줘보시지요.
진규

최진규지역경제과장

저희 도심지에 LPG충전소가 세 군데가 있습니다. 신흥1동, 수진2동, 하대원동에 있는데요, 3개소에 대해서 몇 년 전에 저희가 간담회도 가졌습니다, 이전 문제를 가지고. 그런데 이전 부지를 매각, 땅 토지대금 때문에 업주들이 어려워하는 상황입니다. 그래서 저희가 할 수 있는 것은,

박호근위원

계도지요?
진규

최진규지역경제과장

계도하고 굴착검사하고 개방검사가 있습니다. 그거 할 때 저희가 관할 시의원님하고, 지역구 시의원님하고 같이 가서 검사도 같이 하고 있습니다.

박호근위원

저희 하대원에 있는 충전소는 언제 검사했어요?
진규

최진규지역경제과장

그게 2013년 7월 28일에.

박호근위원

저희가 지역구에 박도진 위원하고, 우리 경제환경위의 두 사람이 다 지역구가 하대원이세요. 그래서 지역 민원들이 실은 많아요. 왜 그러냐 하면 가스충전소가 있다 보니까 충전하면서 가스가 알게 모르게 새고 있지요?
진규

최진규지역경제과장

예.

박호근위원

냄새 때문에 민원도 들어오고 해요. 그래서 걱정이 돼서 특히 여쭤봅니다. 저희 있을 때는 한 번도 제 입으로 거기 현장 가서 보자고 해서 한 적이 없기 때문에, 2013년도면 저희가 하기 전이니까 벌써 5년 됐네요. 그렇지요? 2013년이면 3년 됐구나, 3년. 2년에 한 번씩 검토한다더니 3년 동안 한 번도 없었어요?
진규

최진규지역경제과장

개방검사는 5년에 한 번씩하고요, 굴착검사는 10년에 한 번씩 하고 있습니다.

박호근위원

평상시 때 검사하는 건 없고요? 계도 정도고요?
진규

최진규지역경제과장

저희가 가스시설, 위험시설은 동절기 하절기 1년에 다섯 번씩 점검을 합니다.

박호근위원

그렇게 근본적인 시설이 잘못돼서 사고 나는 경우도 있지만 대개가 관리 소홀도 있지만 일반인들이 생활하다가 사고 나는 경우도 많아요. 예를 들어서 특히 충전소 부근에 보면 기사분들이 굉장히 많이 모여 있어요. 차들도 굉장히 많이 서 있고요. 이러다보면 기사분들이 평상시 때 생각대로 그냥 담배라든지 라이터 같은 거 이런 거 쉽게 켜요. 저도 충전소에 가서 보면 기사분들이 별생각 없이 담배들을 피고 있거든요. 그런 것들이 상당히 위험하지 않은 건가요?
진규

최진규지역경제과장

위험하지요.

박호근위원

그러니까 그런 부분을 계도를 좀 해야 되고 그런 부분에 대해서 어느 정도 관리감독이 있어야 되지 않을까 싶어요. 거기에 보면 충전소에 있는 직원들은 설사 기사분들이 담배를 핀다고 해도 그분들에게 제재하거나 이렇게 할 수가 없어요. 손님 떨어질까 봐, 막말로 그분들이 고객이니까. 그런데 그 부근에서는 담배를 못 피게 법적으로 되어 있지요?
진규

최진규지역경제과장

금연시설로 되어 있을 겁니다.

박호근위원

금연시설로 되어 있지요? 몇 미터 앞에는 흡연 못하게. 그런 부착물이라도 붙여서 표시를 좀 해주셔야 될 거예요. 제가 상당히 많이 봐요. 차들이 보통 몇 십대씩 서 있거든요. 기사분들이 거기에 쭉 모여서, 휴게실이지요. 성남시 개인택시 휴게실이 있으면 거기에서 쉬면 좋은데 그러지 못하다 보니까 그분들이 식당 아니면 거기에서 쉬는 거예요. 거기에서 쉬는 사람들이 생각보다 많습니다. 하다 보면 담배도 피고 이런 경우가 많아요, 저도 담배는 피지만. 그래서 상당히 위험성이 있다 이런 생각이 들어요. 그래서 그런 부분에 대해서, 이건 사고 나면 아시겠지만 대형사고가 나지요.
진규

최진규지역경제과장

대형사고.

박호근위원

그건 아차 하는 순간에 나기 때문에, 뭐 우리가 손쓰고 할 그런 시간도 없어요. 거기 하대원이나 수진동에 가보면 다 주택가 옆이에요.
진규

최진규지역경제과장

예, 맞습니다.

박호근위원

그러니까 그런 부분을 다시 한 번 계도를 해주시고 검토를 한번 해주시기 바라고요. 그다음에 페인트가게 같은 거 있지요, 위험물질 파는 데.
진규

최진규지역경제과장

예.

박호근위원

그런 판매소 같은 데는 위험물 취급 별도의 허가를 받습니까? 없이 그냥 페인트 판매 하나요?
진규

최진규지역경제과장

페인트 가게는 저희…….

박호근위원

소관이 아니에요?
진규

최진규지역경제과장

예.

박호근위원

지역경제과 소관인 것 같아서. 위험물 취급은 그럼 어디에서,
진규

최진규지역경제과장

고압가스하고 LPG 뭐 이런 것,

박호근위원

그것만 하고요?
진규

최진규지역경제과장

예.

박호근위원

페인트나 신나(시너) 이런 위험물질 같은 것은 이쪽 부서가 아니에요?
진규

최진규지역경제과장

예.

박호근위원

그래요, 그럼 그쪽 부서에서 제가 여쭤볼게요. 왜 그러냐 하면 이것도 판매점은 있으면서 창고나 이런 보관하는 데가 지하실이나 일반주택가에 그냥 보관해 두고 있거든요. 거기에서 사고 나면 대형사고가 마찬가지로 나기 때문에,
진규

최진규지역경제과장

지적하신대로요, 저희가 충전소나 위험시설은 정례 간담회라고 해가지고 저희가 지도를 해나가겠습니다.

박호근위원

세 군데니까 거기하고 우리 택시들 간담회 할 때 꼭 이런 내용을 주지를 시켜줬으면 하는 생각 들고요. 주유소 옆에 가능하면 벌금 낸다고, 벌금 부과한다고 해서,
진규

최진규지역경제과장

예, 경고문 이런 것도 붙이겠습니다.

박호근위원

경고문 꼭 붙여주시기 바라고요. 그다음에 금곡동에 동물보호센터 있지요?
진규

최진규지역경제과장

예.

박호근위원

그거 건립계획 수립 되었지요? 어떻게 어떻게 하겠다고 해서 건립계획 수립돼서 지금 저거까지 다 끝났지요? 용역보고까지.
진규

최진규지역경제과장

8월에 용역 최종보고회를 했고요.

박호근위원

최종보고회 했고 그다음에, 그랬을 때 지난번에 업무청취 때 그 지역주민들 동의 받으라고 얘기 있었잖아요.
진규

최진규지역경제과장

그래서 일정도 안 맞고 해서요, 일단은 주민자치 단체별로 주민자치위원회하고 통장회의 때는 저희가 직접 나갔고요. 또,

박호근위원

설명했어요, 주민들한테?
진규

최진규지역경제과장

예.

박호근위원

주민들이 동의하던가요?
진규

최진규지역경제과장

입주자대표회의하고 자율방범대인가 거기는 동에 저희가 통장들 회의 때는 동영상하고 PT 보고 자료를 설명을 드렸어요. 그래서 그것도 동에서 저거 하고 있고요.

박호근위원

동의를 받았냐고요?
진규

최진규지역경제과장

아직 전체적인 동의는,

박호근위원

물론 전체적인 동의는 못 받았더라도 일부분이라도 동의 받은 거 있습니까? 거기 설치하는 데 주민들이 반대하지 않겠다는 동의 받은 게 있어요?
진규

최진규지역경제과장

요즘 전화하시는 분들이요, 처음에 단초가 장묘시설을 용역에 추가 반영시키는 게 그게 돼가지고 많이들, 걱정들을 많이 해주셨어요. 그래서 장묘시설은 최종 시장님 방침 맡을 때도 장묘시설은 제외하는 것으로 했다. 이렇게 했더니 좀 많이 누그러지셨고요. 또 일부 주민들은 이런 부분도 걱정해 주세요. 시에서 장묘시설을 차후라도 건립하지 않는다는 확인을 좀 해달라.

박호근위원

각서를 달라. 그럼 동물보호센터만 만들겠다?
진규

최진규지역경제과장

그렇지요. 유기동물보호시설하고 2층에는 정보교환도 할 수 있고 교육시설도 만들고 이런 것,

박호근위원

동물, 유기견이지요. 유기견들을 가져 오면 일정기간을 보관 했다가 자연사시키지요?
진규

최진규지역경제과장

분양도 시키고 또 일부 반환도 되고요, 자연사도 있고 안락사도 있고 그렇습니다.

박호근위원

자연사나 안락사가 제일 많지요? 실제로 분양되는 거나 찾아가는 것보다 훨씬 많지요, 실제로?
진규

최진규지역경제과장

2016년도만 따지면요, 11월말 현재 입양이 한 610마리가 됐고요.

박호근위원

그냥 정리해서 얘기해 주세요.
진규

최진규지역경제과장

전체적으로 2010년도부터 2016년 11월말까지 통계치로 보면 전체 유기동물 처리 중에서 반환이 한 17.2% 되고요, 입양이 32.7%. 또 자연사가 21.0%, 안락사가 17.1% 이렇게 되고 있습니다.

박호근위원

50% 가까이는 자연사나 안락사시켜서 없앤다는 얘기네요. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

38.1%가,

박호근위원

아니 17%하고 32%는,
진규

최진규지역경제과장

21%요, 자연사가 21%입니다.

박호근위원

자연사가 21%고 안락사가요?
진규

최진규지역경제과장

17.1%요.

박호근위원

이게 다예요?
진규

최진규지역경제과장

그다음에 기증한 게 한 0.2% 정도 되고요.

박호근위원

기증이라는 건 뭐예요? 연구소에? 연구소 같은 데요?
진규

최진규지역경제과장

경기도 도우미견 나눔센터가 있습니다. 거기에 기증하는 것으로 되어 있고요.

박호근위원

어쨌든 유기견 중에 40%는 죽어서 나가는 거네요?
진규

최진규지역경제과장

그렇지요.

박호근위원

그리고 소각장에서 소각하겠네요?
진규

최진규지역경제과장

이것은 의료폐기물 업체에서, 전문업체가 폐기해가지고 냉동으로 해서 전문업체가 폐기하고 있습니다.

박호근위원

결국은 동물보호센터 안에서 저걸 할 거 아니에요?
진규

최진규지역경제과장

그렇지요.

박호근위원

동물보호센터 예산은 책정이 되어 있지요, 이미?
진규

최진규지역경제과장

매년 책정이 되어 있습니다.

박호근위원

예산은 책정이 되어 있지요? 그게 사고이월이나 명시이월로 돼서 지금 들어와 있지요?
진규

최진규지역경제과장

명시이월로 해서 들어와 있습니다.

박호근위원

그러면 저희 의회에서는 그때 담당부서한테 얘기를 할 때 동의를 받은 다음에 의회에 보고 해달라고 그렇게 얘기를 했었어요. 그런데 어쨌든 보고를 안 하면, 우리 의회에 보고 안 하면 우리가 할 수 있는 방법은 예산을 드릴 때 안 드릴 수 있는 방법밖에는 없단 말이에요. 그런데 이미 예산도 다 받았단 말이에요. 그러니까 담당부서에서 급하지 않으니까 주민들 동의 받는 것에 대해서 소홀하신 거예요. 만약에 동의를 받아가지고 와야지 우리 예산을 주겠다 그랬으면 아마 담당부서에서 어떻게든지 주민들 설득을 하든 이해를 시키든 해서 동의를 받아오실 텐데 이미 우리가 얘기를 했어도, 이미 예산은 다 책정되어 있고 그렇기 때문에 그런 거 아닌가 싶기도 하고요, 그런 것도 있고. 그런 것은 우리 상임위에서 얘기하는 것하고 상관없이 그냥 진행이 될 수 있는 일들이잖아요. 이미 이건 시장님한테 결재 받으셨지요. 하겠다고?
진규

최진규지역경제과장

처음에,

박호근위원

요 근래에 받으셨지요?
진규

최진규지역경제과장

예, 요 근래에는 장묘시설을 제외하는 걸로, 이걸로 해서 최종 결심을 받았습니다.

박호근위원

제가 얘기 들어서요, 들어서 말씀드리는 거예요. 그런데 우리 과장님은 우리한테 그런 얘기 안 하시겠지, 결재 받았다는 얘기는 안 하시겠지만 제가 알아본 바로는 이미 시장님 결재까지 나서 진행이 되는 것으로 알고 있어요. 저희가 오늘 행정감사이기 때문에 지난번에 업무청취 때도 그렇게까지 얘기했는데 그 이후에 우리한테 한마디 얘기도 없이 이렇게 진행이 되는지 그게 오늘 행감에서 여쭤보고 싶은 거예요. 이렇게 의회에서 한 얘기들을 집행부에서 그냥 무시하고 계속 그렇게 해야 되는 건지, 비단 이것만 그러겠습니까, 다른 것도 그렇겠지. 그렇지요? 이미 이렇게 다 진행이 되고 있어요.
진규

최진규지역경제과장

그런 부분 저희도 아쉽게 생각하고 있고요.

박호근위원

그런 것은 우리한테 보고를 좀 해주세요. 그래야 되지 않겠어요?
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다. 하여튼 위원님들이 걱정하는 부분 최대한으로,

박호근위원

우리가 걱정하는 게 아니고요. 지역주민들이, 제가 금곡동, 궁내동에 살았어요. 그래서 그 지역에 있는 주민들을 제가 여러 사람을 알다 보니까 그 지역주민들이 내가 해당 부서다 보니까 저한테 민원을 제기하고 문자 보내고 이렇게 하는 거예요. 그렇지 않으면 저희도 잘 몰라요.
진규

최진규지역경제과장

죄송스러운데요, 사실 장묘시설 이게 포함이 돼가지고 주민들이,

박호근위원

장묘시설은 안 한다 이거지요?
진규

최진규지역경제과장

예. 그것은 전혀, 차후에도 계획이 없는 것으로,

박호근위원

말 그대로 동물보호센터만 만들겠다?
진규

최진규지역경제과장

예.

박호근위원

예, 이상입니다. 앞으로 보고 좀 잘 해주시기 바랍니다.
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.
영애

박영애위원장

박호근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박도진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박도진위원

시간이 없어서 제가 자료 요청한 부분에 대해서만 간략간략하게 질의를 하고요, 과장님도 간략간략하게 답변을 해주시기 바랍니다. 과장님,
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.

박도진위원

아까 총괄질의에서 잠깐 언급을 했는데요. 솔라, 이 부분에 대해서는 아까도 말씀드렸지만 검증이 필요한 거고요. 시범사업이 필요합니다. 사업을 하시려면 반드시 시범사업을 거쳐서 사업을 시행해야 된다는 것을 말씀드리는 거예요. 시범사업 하는 거 돈 많이 안 들지요. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

아까도 저희 국장님이 총괄설명에서 말씀 드렸는데 에너지자립기본 실천계획을 지금 용역 중에 있습니다. 그래서 거기에 다 반영해가지고요.

박도진위원

저는 용역이 참 써먹을 데가 많아서 그런지 몰라도 아니 누구나 다 증명할 수 있는 부분을 왜 용역을, 용역 얼마 줬습니까?
진규

최진규지역경제과장

용역 8000만 원 서 있습니다.

박도진위원

8000만 원이면,
진규

최진규지역경제과장

도에서요,

박도진위원

얼마 나왔어요?
진규

최진규지역경제과장

4000만 원이요, 50%.

박도진위원

아니 아무리 그래도 시간 많이 버리고 우리는 시급하고, 시범사업 또 해야 되잖아요. 4000만 원이면 시범사업 몇 개나 합니다.
진규

최진규지역경제과장

이것은 지금,

박도진위원

하여튼 알았습니다. 용역이 나간 거잖아요. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.

박도진위원

어쩔 수 없는 거고요. 용역이 나오기 전에도 시범사업 하는 것은 우리나라에 많이 보급이 되어 있고 또 다른 것 없습니다. 솔라는 실효, 그런데 지금 대한민국에서 18% 이상 올라가는 건 없어요. 광고는 18% 얘기합니다. 그것을 회사별로 검증을 해서 그중에서 실효성이 가장 높은 것으로 그다음에 실효를 해서 성남시에서 과장님이 맡은 실무부서에서 확실하게 검증을 거쳐서 그리고 나서 사업을 시행하는 것으로, 만약에 사업을 시행한다면요.
진규

최진규지역경제과장

예, 당연히 검증,

박도진위원

그렇게 하셔야지요.
진규

최진규지역경제과장

예.

박도진위원

그리고 그 때 별도로 저한테 말씀 좀 해주십시오.
진규

최진규지역경제과장

알겠습니다.

박도진위원

보고하라는 건 아니고 상의하라는 겁니다.
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.

박도진위원

그다음에 동물보호문화센터 그 부분이 나왔는데 이것은 본 위원이 시의원 되고 나서 제일 먼저 주장한 겁니다. 왜 그러냐 하면 야산에 동물 사체가 나뒹굴고 있으니까. 이것도 어떻게 보면 100만 시민의 복지의 한 부분인데요. 이것을 장묘문화 우리 장례 문화가 그래서 그런지 몰라도 참 문제가 됩니다. 묻어 주는 것까지 자기들끼리는 좋은데 실질적으로 사회에 파급되는 여러 가지 위험스러운 부분이 많고 또 위생에 안 좋습니다. 그래서 제일 우선 시급하게 동물 장묘센터, 아니 시설 먼저 만들어야 되는 거예요. 지금 성남시에 동물 어느 정도 있다고 했어요, 대략? 반려견만 12만 7000 이렇게 되지요. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.

박도진위원

그러면 일반 고양이 등등해서 동물 다 포함하면 20만 마리를 잡을 수 있는 거예요. 그러면 그것의 17% 정도가 매년 죽어 나간다고 그러니까 벌써 몇 만 마리가 야산에 다 묻히고 있는 거예요. 그러면 이게 사회적으로 큰 문제가 되는데 이거 우선시해야 되는 겁니다. 그리고 거듭거듭 약속을 했고요. 약속하셨어요, 우리 국장님도 약속하셨고 과장님도 약속 하셨잖아요. 그렇지요? 예?
진규

최진규지역경제과장

절실히 필요합니다.

박도진위원

아니 약속을 하셨다니까요. 시장님하고 결재하고 난 몰라요. 약속을 하셨으니까 우리 의회에서는 반드시 그 시설부터 우선, 동물보호문화센터를 만드시려면 그것부터 우선 대책을 수립하시고 자료를 가져 오시고 선 시행, 후 동물보호문화센터 건립. 예? 알았지요? 아니 약속한대로 저는 얘기하는 거예요. 제가 지금 우기는 거 아닙니다. 그렇게 하셔야 됩니다. 그리고 이번에 예산 올라온 거 그거 안 올라왔으니까 안 됩니다. 자, 그다음에 다음으로 넘어가겠습니다. 자료 269페이지에 보면, 물론 자료에도 나와 있지만 어린이경제벼룩시장사업 주최 및 사업별 집행내역서가 있어요. 그런데 이 내역서를 요구한 건 이런 겁니다. 제가 창간도 해보고 참여도 해봤는데 이것은 실질적으로 속빈 강정에 불과해요. 여기 집행해 보고 같이 함께해보신 공무원분들 계시지만 사실은, 왜 이 사업이 나온 거지요? 쭉 보니까 꽤 시간이 됐는데.
진규

최진규지역경제과장

유사한 것은 2010년부터 시작이 됐고요. 어린이벼룩시장으로,

박도진위원

아니 알고 있으니까요. 자, 왜 이게 사업이 생긴 겁니까?
진규

최진규지역경제과장

어린이들한테,

박도진위원

물물교환이요?
진규

최진규지역경제과장

소비문화, 물물교환 또 이런 거,

박도진위원

제가 볼 때는 이거 예산 대비 실효성은 거의 백해무익합니다. 이거 없애야 됩니다. 돈의 금액을 떠나서요, 많고 적고를 떠나서 실효성 없는 사업은 빨리 걷는 게 좋습니다. 그다음에 279쪽 반려동물 페스티벌 행사. 이거 제가 문화복지에 있을 때 사실 여러 가지 오염성도 있고 문제가 있어서 하지 말라고 해서 예산도 삭감하고, 이번 한 번만 한다고 해서 처음에 2000만 원 시작했지요?
진규

최진규지역경제과장

2000만 원을 작년 추경에 어렵게 세워주셨는데 그거 집행을 못 했습니다. 그래서 작년 본예산 때 우리 의회에서 우리 위원장님도 그때 위원님도 계셨지만 그때, 그 대신 알차게 그리고 주민들한테 무료로 다 할 수 있게끔,

박도진위원

자, 그러면 과장님, 우리 성남시에서 만든 조례, 쉽게 얘기하면 성남 시민이 지켜야 될 공공질서예요. 그거를 위반하면서까지 이 페스티벌을 해야 되는 겁니까? 운동장에 동물 들어가게 돼 있어요, 안 들어가게 돼 있어요?
진규

최진규지역경제과장

그런데 걱정하는,

박도진위원

하려면, 아니 우리가 만든 거에 대해서 우리가 지켜야 되는 거예요. 시가 안 지켜놓고 나서 시민 보고 지키라고 하면 그만큼 어불성설이 어디 있습니까? 그래서 반대를 했는데도 불구하고 그걸 강행했어요. 또 내년에도 한다고 예산이 올라왔습니다.
진규

최진규지역경제과장

그래서 잔디 관계 이런 게 있어서 내년에는 만약에 예산이 반영되면 내년에는 잔디 예산을 안 하려고 계획을 짜고 있습니다.

박도진위원

맞습니다. 그거 하시면 안 돼요. 그거 되게 위험한 겁니다. 이게 청결 이런 걸 떠나서 그거 어린이들이 와서 뒹굴고 만지고 입속으로 들어가고 그러는데 거기다가 동물페스티벌을 하고 나면 보건에 대한 책임을 못 지면서. 그래서 본 위원이 그걸 반대한 겁니다. 페스티벌 자체를 반대한 게 아니에요. 사용하는 장소의 문제 때문에 이번에도 장소가 작년하고 유사하면 의회에서는 어린이 보호를 위해서 사실은 반대할 수밖에 없어요. 그리고 예산을 줄 수 없다. 이번에 예산 심의할 때 과장님이 그거에 대한 대책을 만들어서 제출하시든지 아니면 포기를 하시든지 하세요.
진규

최진규지역경제과장

위원님 걱정하시는 잔디에서 절대로 안 하는 걸로 이렇게 계획을 갖고,

박도진위원

그러니까 약속을 하셔야지요. 아니 아까 제가 말씀드렸지 않습니까? 과장님, 국장님, 문화센터 건립하면서 장례시설 만든다고 ‘예, 예.’ 해놓고 나서 그냥 계속 얘기 없이 추진했지요? 똑같은 거예요. 그렇게 말씀하시고 나서 추진해버리면 어떻게 합니까?
진규

최진규지역경제과장

…….

박도진위원

도시가스 부분에 대해서 질의하겠습니다. 도시가스 성남시 관내에 공급이 95% 된다고 그랬어요, 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.

박도진위원

나머지 부분, 얼마 전에 저쪽 상적동인가요?
진규

최진규지역경제과장

상적동은 이번에 착공식을 가졌고요.

박도진위원

그러니까 거기 공사를 끝내면 그러면 몇 %까지 되는 겁니까? 95% 넘을 거 아닙니까, 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

한 97% 정도 되지 않을까 이렇게 생각합니다.

박도진위원

그렇지요. 나머지 3% 부분에 대해서 누락된 곳이 있지요?
진규

최진규지역경제과장

저희가 7개 지역 한 861가구가 지금,

박도진위원

861가구요. 그거 본 위원한테 자료 좀 제출해 주시고요. 제가 왜 자료 제출을 말씀드리냐면 도촌동, 갈현동 지역 13가구 포함됐습니까? 포함이 되셨으면 자료 제출 안 하셔도 되고요. 포함이 안 됐으면,
진규

최진규지역경제과장

도촌동 포함돼 있습니다. 자료에 포함돼 있습니다.

박도진위원

그 자료가 취합이 된 거지요?
진규

최진규지역경제과장

저희가 직접 파악한 겁니다.

박도진위원

지금 여기에 나와 있습니까?
진규

최진규지역경제과장

예.

박도진위원

예, 알겠습니다. 그러면 자료 제출 안 하셔도 되고요. 제가 확인을 해보겠습니다. 그런데 지난번에 제가 말씀을 드려가지고 자료 추가시킨 거지요?
진규

최진규지역경제과장

아니 저기,

박도진위원

그러니까 이게 빠져있을 수도 있는 곳이 있다는 거예요, 이게. 그러니까 100%라는 부분에 대해서 신빙성을 가지려면 그런 누락되는 부분이 없어야 된다는 말씀을 드리는 겁니다.
진규

최진규지역경제과장

누락된 거 없습니다.

박도진위원

알겠습니다. 분명히 없다고 말씀하셨어요. 나오면 그때는 저도 책임 못 집니다. 아까 LPG가스 충전소 위험 부분에 대해서 박호근 위원님께서 말씀하셨기 때문에 그냥 넘어가고요. 저는 이상입니다.
영애

박영애위원장

박도진 위원님 수고하셨습니다. 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

오전 총괄질의 때 말씀드렸고 또 우리 박호근 간사님도 말씀하시고 박도진 위원님도 말씀하셨는데, 반려동물문화센터 그 부분은 행정 과정에 우려되는 부분을 분명히 의회에서 짚었어요. 그걸 지키지 않고 있는 게 문제입니다.
진규

최진규지역경제과장

미흡한 부분은 하여튼 조속한 시일 내에,
재호

이재호위원

그 문제점을 지적하고 요청을 드렸는데 그렇게 하겠다고 답변을 주시고 안 하시고 가니까 문제가 발생하는 거예요. 그때 지적하고, 아까 굉장히 중요한 말씀하셨는데 지적하고 “그렇게 하겠다.” 하고 그 이후에 진행된 것도 저희한테 이야기 한마디도 안 했어요. 제가 지난 의회 때 지적했던 내용 속기록 뽑고 또 내부적으로 절차 진행한 것도 제가 정보를 받고 또 지역에서 그 이후에 민원이 더 들끓고 그리고 행정절차는 진행하고 있고. 그런 거에 대한 문제점을 지적하는 겁니다. 그거 시정하고 가셔야 돼요.
진규

최진규지역경제과장

알겠습니다, 위원님.
재호

이재호위원

왜 같은 노력 같은 예산 들여가지고 하면서 왜 이렇게 피곤한 행정을 펼치느냐 이런 얘기예요. 그리고 방향이 잘못됐다고 하면 고칠 수 있는 시기가 바로 지금밖에 없어요. 그렇지 않습니까? 과장님.
진규

최진규지역경제과장

예, 맞습니다.
재호

이재호위원

맞지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

더 많은 노력과 더 많은 예산 들어간 다음에 고치려고 하면 억지로 고칠 수는 있겠지만 그만큼 행정적 낭비에다가 예산 낭비 수반되는 거 아닙니까? 거기에다가 지역 주민들하고 시 행정하고의 불편한 관계로 갈등만 유발되고. 그런 거 방지하자고 의회에서 지적을 하는 거고 시정 요구하는 겁니다.
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

그런데 회의석상에서는 “알겠습니다, 그렇게 하겠습니다.” 답변을 해놓고 안 지키시면 의회를 무시하는 거나 뭐가 다름이 있습니까? 만약에 그게 지킬 수 없다면 지역 주민들이나 의회에 그 문제를 문제제기하고 시정 요구했던 위원들 해당 상임위원회 위원들한테 전후 사정들을 다 설명을 하고 이해를 구해야 소통행정 아닙니까?
진규

최진규지역경제과장

맞습니다.
재호

이재호위원

그거 안 하시면 안 됩니다. 시정하도록 하십시오.
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

우리시에서 올바른 바람직한 행정목표를 갖고 설정했다고 하더라도 추진하는 과정에 여러 가지 지역 주민의 이해도 엉켜있고 또 다양한 의견들도 나올 수 있는 것이 시 행정의 정책입니다. 그런 것들 과정에서 수렴하고 반영하지 않으면 올바른 행정이라고 할 수 없지 않습니까, 그게. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예, 맞습니다.
재호

이재호위원

그러니까 힘들고 어려운 업무인 거는 알고 있습니다. 그렇지만 그럴수록 차분하게 또 주민들하고 소통하고 의회하고 소통하면서 하셔야 되고 기왕에 또 진행하다가 의회에서 지적이 됐다면 지적과 시정요구가 있었다면 그걸 반영하셔야지요.
진규

최진규지역경제과장

무슨 말씀인지 알겠습니다.
재호

이재호위원

앞으로 그 부분은 지역 여론을 수렴하시고 거기에서 나오는 부정적인 부분에 대해서 주민들이 납득할 수 있도록 대안을 마련하시고 또 그 대안을 마련해서 그분들하고 대화를 통해서 이해시키십시오. 그리고 의회에도 빠짐없이 보고해 주시고.
진규

최진규지역경제과장

하여튼 위원님이 걱정하시고 주민들이 걱정하시는 부분 대화를 통해서 치유되고 나서 그렇게 잘 처리되도록 하겠습니다.
재호

이재호위원

과장님께서 이렇게 회의석상에서는 시원시원하게 답변을 주셔서 좋기는 한데 문제는 답변하신 내용하고 실제 실행되는 것이 일치되지 않아서 염려스러운 겁니다.
진규

최진규지역경제과장

시정하겠습니다.
재호

이재호위원

그리고 캣맘 캣대디 이렇게 해서 동물 비영리단체들이 활동도 하고 계시고 좋은 일들을 하고 계신다고 그래요. 그거 관련해서 유기동물 보호관리 차원에서 길고양이 중성화사업, 이거 해가지고 성과도 있었고 실적도 내시고 그랬는데 지난번 행정사무감사 때도 그렇고 경제환경위원회에서 지적됐던 내용 있었지요?
진규

최진규지역경제과장

…….
재호

이재호위원

과장님, 기억이 안 나시나요?
진규

최진규지역경제과장

불법포획 관계 말씀하시는,
재호

이재호위원

예. 있었지요?
진규

최진규지역경제과장

먼젓번에도 말씀은 드렸는데요. 올 3월 9일 날 분당경찰서에 민원이 들어가서 그래가지고 조사, 수사해서 53마리가 타 지역에 포획을 해가지고 와서 시술이 됐습니다. 그래서 수사결과 포획된 53두에 대한 비용은 회수조치하고요. 포획자는 교체를 했습니다.
재호

이재호위원

교체를 했습니까, 포획자는? 그다음에 위탁했지 않습니까, 유기동물 보호와 관련해서?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

위탁계약을 맺었지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

여기에 보니까 펫토피아동물병원이라고 되어 있고, 우리동물병원도 있고.
진규

최진규지역경제과장

펫토피아는 유기동물, 개 보호하는,
재호

이재호위원

예, 알고 있습니다. 그거는 2014년도, 2015년도. 2014년도에는 1년간 했고 2015년 1월 1일부터 2년간 위탁을 했고요. 그다음에 고양이 관련해서는 2014년도 1년 동안은 AtoZ라는 업체고 2015년도에는 우리동물이라는 데고. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그런데 문제가 됐던 건 어느 시기에 문제가 됐습니까?
진규

최진규지역경제과장

길고양이 중성화, 우리동물병원입니다.
재호

이재호위원

그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예. 위수탁 계약서 작성할 때 어떻게 하셨어요? 위수탁 계약서 있습니까? 위수탁 계약서 가지고 계시면 제출 지금 바로 해주시고요.
예.
재호

이재호위원

그 관련해서 수탁자에 대해서 무슨 조치가 있었습니까?
진규

최진규지역경제과장

그래서 저희도 수사결과에 대해서 행정조치를 해야 되지 않나 여러 군데 입법자문도 구하고 그랬습니다. 그래서 분당경찰서에서는 ‘혐의없음’으로 의견이 저희한테 공문도 왔고요. 그리고 또 저희 입법자문관한테도 자문을 구했는데 그거는 저도 위수탁 계약서 봐야 알겠지만, 거기 어떻게 되어 있는지 모르겠지만, 하여튼 저촉은 안 되는 걸로 판단을 했습니다.
재호

이재호위원

위수탁 계약서 일단 제출해 주시고요.
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

자료들을 제출하셨는데, 증빙자료인 것 같아요.
진규

최진규지역경제과장

펫 페스티벌 증빙서류 그거 말씀하시는 거 같은데요.
재호

이재호위원

예. 예산서 이렇게밖에 증빙서류가 안 됩니까? 이거 볼 수가 있어요?
진규

최진규지역경제과장

…….
재호

이재호위원

제가 보다가 글씨를 읽을 수가 없어요, 글씨를. 증빙서류가 뭡니까? 자료를 보고 그 사실이 증빙이 되는지, 안 되는지를 확인해야 되는데 증빙서류 자체를 판독하기가 어려워요. 과장님, 이거 증빙서류 한번 보셨어요?
진규

최진규지역경제과장

예, 저도 봤습니다.
재호

이재호위원

잘 보이세요?
진규

최진규지역경제과장

잘 안 보입니다, 저도.
재호

이재호위원

이거 보시고 저한테 이 자리에서 설명해 주실 수 있어요, 이 자료로?
진규

최진규지역경제과장

다시 자료 만들어가지고 드리겠습니다.
재호

이재호위원

저희들이 증빙자료를 그냥 요청하는 거 아니지 않습니까. 국장님, 국장님 잘 아시지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

경험이 많으시니까. 의회에서 괜히 쓸데없이 시간이 남아서 이런 증빙자료까지 요청하는 게 아니에요. 이거 내용을 들여다봐야 우리가 궁금해하는 것을 들여다보고 잘못됐는지, 잘 됐는지 판별을 할 수 있는데. 이거 도저히 판독하기가 어려워요. 이거 무슨 귀금속 판독하듯이 정밀 돋보기나 확대경 놓고서는 하나하나 일일이 감식하듯이 이렇게 봐야 돼.
진규

최진규지역경제과장

죄송합니다, 이거 챙기지 못해가지고.
재호

이재호위원

의회에 제출하는 자료들 가급적이면 먼저, 제일 중요한 건 국장님이나 과장님이 제일 중요하시지 않습니까? 이 자료 놓고 의회들하고 위원들하고 질의응답을 해야 되시는 당사자들이시고. 그렇지 않습니까?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그러면 먼저 국장님, 과장님이 이 자료 보는 데 불편함이 없어야 되고 의회 위원들도 보는 데 불편함이 없어야 원활한 질의응답이 이루어질 거 아닙니까. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그런 거에 협조 좀 잘 해주세요.
진규

최진규지역경제과장

예, 잘 하겠습니다.
재호

이재호위원

그거 돈 들어가는 것도 아니고 같은 노력이면 다 가능한 건데. 자료 지금 오는 거 제가 좀 보고요. 쉬었다 할까요?
영애

박영애위원장

예, 제가 할게요.
재호

이재호위원

보고 다시 하겠습니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 이상하게 참 빨리 진행될 것만 같았는데 계속 더디게 진행되는 것 같아요. 과장님, 제가 질의를 하겠는데요. 269쪽 어린이경제벼룩시장 2014, 2015, 2016 3개년 거를 다 이번에 제출해 주셨어요, 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
영애

박영애위원장

그러니까 2014년도에는 행사를 몇 번 하신 거지요?
현철

최현철일자리창출과장

2014년도에는 1번밖에 안 했습니다.
영애

박영애위원장

1번 하고. 2015년도에는?
진규

최진규지역경제과장

2015년도에는 2번 했습니다.
영애

박영애위원장

2번 하고. 2016년도에도.
진규

최진규지역경제과장

2번 했습니다.
영애

박영애위원장

2번 하고.
진규

최진규지역경제과장

예.
영애

박영애위원장

이게 주최자를 설정할 때 공문으로 하시는 거예요, 어떻게,
진규

최진규지역경제과장

공모를 해가지고.
영애

박영애위원장

이 당시에 2014년도 같은 경우에는 몇 팀이 들어왔는데요? 그 기록이 있습니까? 확인해야 되는 겁니까?
진규

최진규지역경제과장

자료를 확인해 봐야겠는데요.
영애

박영애위원장

그러면 그냥 자료에 나와 있는 걸 가지고 질문을 하겠습니다. 보면 269쪽 그다음에 270쪽을 보면 지금 행사 날짜가 언제 진행됐지요, 행사 날짜는?
진규

최진규지역경제과장

행사는 3월 30일 날 했습니다.
영애

박영애위원장

그래서 지출은 4월 10일까지 꾸준히 지출했다, 이 말이지요? 여기에 대한 행사비 지출. 내역서가 지금 3월 25일부터 4월 10일까지 꾸준히 지금 지출이 됐습니다, 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
영애

박영애위원장

그때 2014년도, 2015년도 쭉쭉 진행되면서 지출내역서를 보면 이해하기 힘든 부분들도 참 많이 있는 것 같아요. 예를 들면 4월 4일 날 인건비 4명에 382만 4000원 경우에는 누구에게 어떤 일로 해서 며칠간 인건비라든지 구체적으로 산정된 부분이 없는 것 같아요. 그리고 이런 행사 진행할 때 물은 보면 우리 성남시 생수 참맑은물이 제공되는 줄 알았는데 진행비에 생수를, 값은 얼마 안 되지만 사용한다라든지. 그래서 우리가 2014년 15년을 진행해보면서 2016년도에 4번을 하겠다는 거 굳이 우리가 꺾어서 2번 진행을 했던 부분인데. 어쩜 이렇게 진행해놓고 보면 그렇지 않은 행사에 비해서 굉장히 금액 대비 그렇게 큰 실효성이 있었나 하는 문제를 지금 짚고 넘어가야 될 형편인 것 같거든요. 예를 들면 동네에 경제벼룩시장을 한다, 초등학교를 한다, 이런 경우에 저희 지역 동네에서도 보면 동사무소에서 그냥 접수를 받아요. 그래서 어느 한 기관에다가 줄을 쫙 줄자로 그어놓고 칼을 딱딱 번호를 해놓고는 접수한 사람한테 250번을 주면 그날 그분들이 와서 그 자리에 그냥 깔고 그냥 이렇게 하게, 경비도 하나도 안 들면서 배가 효과를 낼 수 있는데 굳이 이렇게 1번 할 때마다 2000만 원 이상을 들여가면서 성남시청에서 크게 진행해야 되는 부분에 있어서 지금쯤은 우리가 지나간 걸 훑어보면서 2017년도에는 뭔가 우리가 변화를 가져야 되지 않겠느냐. 꼭 돈을 들이고, 물론 공모를 해가지고 들어왔다고 하지만 특정한 단체에 밀어주기 식으로 하면서 우리가 이해하지 못한 부분, 그걸 무슨 진행하는 데 사무용품비가 들고. 2400만 원, 300만 원 들어야 될 그런 큰 행사 규모치고는 너무나 큰 실적이라고 볼 수 없는 부분이 있거든요. 이 점에 있어서 어떻게 생각하시는 거예요? 성과가 있었다고 생각하고 앞으로 그대로 유지 관리 운영 유지를 하실 생각이에요? 과장님 어떻게 생각하세요? 끝나고 난 뒤에 간담회, 회의를 통해서 문제점이라든지, 모든 행사는 끝나고 나면 잘된 점, 못 된 점, 개선할 점 이렇게 다 준비를 하게 되잖아요. 그런데 여태까지 벼룩시장에 대해서는 과장님, 어떤 총평이 나왔었어요? 우리 운영위원들 간에. 자체적으로.
진규

최진규지역경제과장

일단 다수의 사람들이 많이 참여하니까 그거는 분위기는 좋다고,
영애

박영애위원장

그렇게 돈을 들이고 제반시설을 만들어놓고 하면 왜 참여율이, 그 정도 참여하면 안 되지요. 그 정도 참여가 안 되면 안 되지요. 이제는 돈을 그렇게 낭비성으로 해가지고 보여주기 식으로 해가지고 크게 확대하지 마시고 규모 있게 소규모로. 그렇게 거창하게 안 해도 알뜰시장 내지는 벼룩시장은 다 참여하고 동참하게 되어 있어요. 그만큼 3년 동안 홍보를 하고 계속 유지해 왔기 때문에 2017년도에는 뭔가 변화되고 단출하면서 효과성이 있는 그런 작품을 한번 만들어보시는 게 좋을 것 같아요. 어떻게 생각하세요, 과장님? 한번 같이 연구해 보도록 해요. 앞으로 2017년도 예산문제도 있고 여러 가지 그때 돼서 의논할 부분이 있겠지만 제 생각은 그래요. 그냥 가만히 놔둬도 잘 운영될 수 있는 부분들을 과도하게 우리가 돈을 집행해가면서 써가면서 어느 특정 단체에게 누가 보더라도 밀어주기 식의 오해를 받을 만한 그런 점은 지양해야 될 문제이라고 생각합니다.
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.
영애

박영애위원장

그렇게 생각하시고. 그리고 또 한 가지 제가 했던 부분이 페스티벌, 구체적인 내용이라든지 품목이라든지 항목에 대해서는 이재호 위원님이 질문을 하시는 부분인데요. 저는 그동안 경제환경위원회에서 운영에 같이 참석했고 동참했던 사람으로서 제가 느끼고 개선할 점에 대해서만 간단하게. 자료에 의해서라기보다는 제가 느끼고 판단한 부분에 대해서 얘기를 잠깐 드리도록 하겠습니다. 그날 행사에 저도 몇 번 참석을 하고 그때 끝나고 우리가 회의 때 얘기가 있었지만 그 행사가 그렇게 성황리에 잘 진행됐다라고 보지는 않는다고 이구동성으로 얘기했던 점에 대해서 인정을 하시지요, 그 당시에? 방대한 규모에 비해서 참여 인원이라든지 참여 대상이라든지 업체라든지 주민들이 만족할 만큼 많이 참여하셨다고 생각하십니까, 과장님?
진규

최진규지역경제과장

저희가 참여 인원은 저희는 한 5000명으로 개략적으로 잡았는데 거기에 팸플릿이나 배변봉투 이런 걸로 해서 한 7000명 정도 참여된 걸로 파악이 됐고요. 물론 반려동물이다 보니까 일반 주민들의 참여도는 좀 미흡하지 않았나, 이런 생각을 갖고 참여한 분들한테는 카페라든가 다른 SNS를 통해 이런 데서 좋은 반응도 많이 나왔습니다.
영애

박영애위원장

과장님은 무조건 해놓고는 다 좋은 반응이라고 그러는데 그때 우리 예산 책정할 때부터 같이 의논하고 줄이고 어쩌고저쩌고, 이런 모든 과정을 거쳐서 진행이 됐고 끝나고 난 뒤에, 물론 위원회들끼리 나름대로 총평도 있었겠지만 우리 상임위원회에서 얘기했던 부분들은 속기록 보시면 아시지만 우리가 투자 대비 만족할 만한 성과를 거두지 않았다는 걸 그때 이구동성으로 얘기했던 부분이고. 또 중요한 건 이번에 예산안 제가 확실하게 안 봤는데 2017년도에는 예산이 올라와 있어요, 이 예산이?
진규

최진규지역경제과장

예, 올라와 있습니다.
영애

박영애위원장

그거 굉장히 지양해야 될 문제라고 제가 지금 미리 말씀을 드립니다. 그리고 어쨌든 그런 행사들이 지자체 가까운 곳곳에서 행사를 많이 열고 치른다고 해서 우리가 꼭 따라갈 이유도 없지만 선발주자로서 큰 무게 있는 역할을 한 것도 아니고 후발주자면서 크게 성황리에 진행하지 못했다는 부분이 앞으로 어떻게 다시 우리가 그걸 기점으로 잘 진행할 수 있을까 하는 의구심이 생깁니다. 그리고 그때도 보면 행사를 진행함으로써, 저도 사실 반려견을 키운다든지 그러지는 못해요. 그냥 간접적으로 보고 느끼고 들은 얘기만 하는 거지 실제로 같이 키우고 하는 사람들하고 생각은 다를 수도 있지만, 그래서 제가 객관적으로 표현을 하고 말씀을 드릴 수 있는 것 같아요. 그래서 그때도 주위에 반려견을 키우는 분이라든지 얘기 들어보면 부스가 많이 형성돼 있었지만 참여 업체들이 그래도 내로라하는 우리나라 대표업체들이 많이 동참하지 않았던 부분과 특정인, 쉽게 말하면 동물보호 시민단체 카라라든지 성남시 수의사회가 주체가 돼가지고 운영했던 부분이 규모 면이라든지 성과 면이라든지 많이 부족하지 않았나 하는 생각을 다시금 올해 행정사무감사에 도달해서 제가 느끼고 판단해서 말씀을 드리는 부분입니다. 그래서 저는 1번 한 행사였지만 여러 가지 어려운 사정을 딛고 일단 개최되는 행사였지만 그 행사 대비 실효성이라든지 그것을 다시 한 번 우리가 짚고 넘어가야 되지 않나 하는 생각을 하게 됩니다. 그리고 마지막으로 한 가지만 제가 더 얘기하겠습니다. 우리 옆에 행복이 있지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
영애

박영애위원장

행복이 우리가 지난 2016년도에, 지금 3년 치 서류를 받아봤는데 여기에 성남시 예산이 어떻게 책정이 돼 들어갔던 부분이지요? 그것까지 제가 미처 확인을 못 했는데. 여태까지 예산 안 들어가고 움직인 거예요?
진규

최진규지역경제과장

먼저 추경에 위원님들이 세워주셔가지고 그때부터 예산을 활용하고 있습니다.
영애

박영애위원장

맞아요. 그때 추경 할 때 여러 가지 얘기도 많이 있었던 부분이었는데 그런데 앞으로도 계속 행복이는 그 자리 그대로 키우실 생각이에요?
진규

최진규지역경제과장

당분간은 계속 있어야 되지 않을까 생각합니다.

웃음

영애

박영애위원장

그때 TV에 종편이고 어디고 한참 어린이 물고 이래가지고 방송에 나와서, 어느 날 한번 갑자기 보니까 벌써 오래 전 것도 리바이벌 해가지고 유사한 행사가 있을 때마다 그 장면이 다시 TV 화면에 나오고. 그때 인터뷰했던 장면들이, 하여튼 기사 비슷한 내용이 있을 때마다 보면 그런 데서 이걸 인용해서 ‘아, 성남시도 그랬다.’ 이런 얘기하는 거 보면 참 안타깝더라고요. 그렇지만 따지고 보면 행복이한테도 굉장히, 누누이 우리 위원회에서도 얘기했던 부분이지만 참 나름대로 불행한 일입니다. 한번쯤은 그래보실 만도 한 것 같아요. 국장님이나 과장님이 따지고 보면 동물복지 차원에서라도 진짜 민간단체에 입양을 시키든지 개인한테 입양을 시켜야 되는 게 행복이한테도 굉장히 행복을 줄 수 있는 그런 일일 것 같아요. 저걸로 인해가지고 다 한마디씩하고 힘들게 얘기들 하잖아요. 안타까워요, 그런 게. 반려견도 내 뒤에서 많은 얘기도 오고 가고 우리가 가족같이 지내는, 집에서 같이 밥을 먹고 지내면 몰라도 혼자 덩그러니 쟤가 무슨 죄가 있어서 저 대문을 혼자 끙끙거리면서 지켜야 되는지. 지금도 짖고 있잖아요. 참 안타까운 면에 있어서 그것도 한번쯤은 짚고 넘어가고 한번 의논을 해보세요.
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.
영애

박영애위원장

그러면서 유사한 이런 일례가 나오면, 지금 붕 뜨고 있는 이 시점에 어느 한 지역에서 그런 불상사가 일어나면 성남시 편이 바로 TV에 나오면 대권을 꿈꾸는 분한테도 전혀 도움이 안 되는 부분입니다.
진규

최진규지역경제과장

알겠습니다.
영애

박영애위원장

잘 생각해 보시고. 잘 처리해 보시기 바랍니다.
진규

최진규지역경제과장

예.
영애

박영애위원장

질의하실 위원님 계십니까? 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

반려동물 페스티벌 이거 주관 단체가 어디예요? 주 단체가. 시행한 단체.
진규

최진규지역경제과장

단체가 아니고요. 업체가 선정되어졌습니다.
재호

이재호위원

업체요?
진규

최진규지역경제과장

예, 크리에이티브라고. 당초에는 저희가 직영으로 하려고 그랬습니다.
재호

이재호위원

잠시만요. 직영으로 하려고 그랬는데 왜 업체한테 줬어요?
진규

최진규지역경제과장

그때 추진위원회에서 담당 공무원도 얼마 안 되고,
재호

이재호위원

자, 정리하겠습니다.
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

이런 행사 하시려면 직접 직영으로 하시고 이거 업체 선정해서 하지 마십시오. 거의 보면 행사의 목적이나 취지가 좋다는 의미로 시작한 행사들이 취지나 목적보다도 행사를 주관하는 회사에 돈만 주는 그런 걸로 끝나요. (박영애 위원장, 박호근 간사와 사회교대) 우리 시민들한테 꼭 필요한 행사 그런 것들은 좋은 취지라든가 목적이 있으면 직접 하시도록 하고 이렇게 행사성 경비가 과다하게 지출되지 않도록 하십시오.
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

제가 세부내역 봤는데 그래요. 행사업체에서 이걸 맡아서 하다보니까 성남에서도 얼마든지 렌털할 수 있는 것들을 다 서울 업체를 써가지고, 지역경제에도 별로 도움이 안 되고요. 이런 거하지 마십시오. 하시려면 이 행사의 근본적인 취지를 살리고 그 목적을 달성하려면 직접 직영으로 처리하십시오.
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그리고 행사는 근본적인 취지를 살리는 데 필요한 거여야지, 다른 부대행사를 해가지고 사람들한테 이목을 끌고 해서 부수적인 효과로 그 사업의 효과를 누리려고 하지 마십시오. 그거는 잘못된 겁니다, 기획 자체가. 아시겠습니까?
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

벼룩시장도 마찬가지입니다. 조금 전에 우리 위원장께서 좋은 지적을 해주셨는데, 이것도 업체에다가 맡긴 거 아닙니까?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

이렇게 하시지 마십시오. 어린이경제벼룩시장, 어린이들을 대상으로 해서 어린이들한테 물건을 아껴 쓰고 나눠 쓰고 하는 물건에 대한 소중함 서로 나누고 또 아까운 물건 버리지 않고 같이 공유해서 쓸 수 있는 그런 경제의식을 심어주기 위한 행사 아닙니까, 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예, 맞습니다.
재호

이재호위원

이런 거 왜 업체에 맡깁니까? 우리시에 청소년재단도 있고 청소년재단에 청소년들한테 이런 취지로 교육하는 그런 프로그램도 있고 그러는데. 정 안 되면 우리시 부서에서 직접 하시든지 아니면,
진규

최진규지역경제과장

비영리단체 이런 거.
재호

이재호위원

아니면 산하기관에 이러한 프로그램을 운영하는 기관에서 행사비용은 최소화하고, 이거 자발적으로 참여하는 게 그 목적이지만 와서 공연 보고 부스에 다른 이벤트 만들어가지고 하는 것들 그게 목적이 아니지 않습니까, 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그래야 실질적인 그 목적을 달성할 수 있는 거지. 행사업체 줘가지고 공연하고 선물 주고 먹거리장터 만들고 그런 게 목적이 아니지 않습니까?
진규

최진규지역경제과장

지적하신 내용 개선해가지고 반영토록 하겠습니다.
재호

이재호위원

그렇게 하도록 하십시오. (자료 배부) 과장님, 지금 자료 받으셨어요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

제가 이거 요구했습니까?

박도진위원

몇몇 위원님들이 그렇게 강조를 하고 얘기를 했는데. 이게 지금,
재호

이재호위원

지금 요구한 게 이 자료예요?
진규

최진규지역경제과장

(관계공무원과 대화)
재호

이재호위원

국장님, 이거 너무 심하지 않습니까?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

위원들이 이 자리에서 요구하는 자료의 의미도 모르고 아무 자료나 불쑥불쑥 갖다 주고 자료라고 내밀면 됩니까?
원발

김원발재정경제국장

…….
재호

이재호위원

벌써 한두 번도 아니고. 오면 다시겠습니다.

박호근위원장대리

국장님, 과 거는 아닌데 총괄질문에서 좀 빠진 게 있어가지고. 다른 과 거인데요. 국장님한테 먼저 질문드려야 될 것 같습니다. 행감자료 476페이지에 공설시장 계약서 명단 있습니다. 그거 보고 계시지요? 476페이지 공설시장 계약자 명단.
원발

김원발재정경제국장

예.

박호근위원장대리

최초 계약자가 현재까지 있는 걸 얘기하는 건데, 여기에 보시면 성남동 게 있고 하대원. 성남동은 모란시장을 얘기하는 건가요, 어디 얘기하는 건가요? 지역이.
원발

김원발재정경제국장

성호시장 같은데요.

박호근위원장대리

성호시장이요? 성호시장 인원이 이것밖에 안 되나요? 그다음에 하대원동은 하대원시장을 얘기하는 것 같아요. 그다음에 태평동은 중앙시장을 얘기하는 거 같고. 맞는 것 같아요.
원발

김원발재정경제국장

예.

박호근위원장대리

어디 게 중요한 건 아니지만 이거 우리가 계약을 할 때 최초 우리시에서 계약해 준 계약자가 있잖아요.
원발

김원발재정경제국장

예.

박호근위원장대리

그다음에 사망을 한다든지, 이게 양도나 양수를 할 수 있게 되어 있지는 않지요? 양도, 양수 또 상속을 할 수 있게 되어 있는 건 아니지요, 지금 이게?
원발

김원발재정경제국장

예.

박호근위원장대리

할 수 없는 걸로 알고 있어요. 양도나 양수 그다음에 상속은 안 되는 걸로 알고 있거든요. 혹시 담당부서 과장님이 있으면 와서 같이 얘기하시면 좋을 것 같은데.
원발

김원발재정경제국장

회계과 할 때 하시면 안 되겠습니까?

박호근위원장대리

예, 그럼 회계과 할 때, 조금 이따가 제가 먼저 나가야 되기 때문에 그래서, 조금 있다가 회계과장님은 대기했다가 다른 분 질문하고요, 회계과장님 들어오셔서 같이 좀, 잠깐 그것 좀,
원발

김원발재정경제국장

위원님한테 개별 설명을 드리면 안 될까요?

박호근위원장대리

이게 공개적인거라서요, 이게 여기 것만 연결이 된 게 아니고 중앙지하상가라든지 나머지 시장들이 다 똑같아요. 그래서 원칙을 세우려고 행감에서 자료를 요청했고, 또 이것을 원칙으로 해서 앞으로 어떻게 할 것인지에 대해서 집행부 답을 공개적으로 들으려고 하는 겁니다. 행감 때 발언으로 해서 속기록으로 남겨놓으려고 자료를 요구했고요, 그것에 대한 답변을 들으려고 하는 거니까요. 그러면 이것은 해당 과 할 때 해당 과에서 같이 하도록 하겠습니다. 다른 분 질문하실 분 있으십니까? 정종삼 위원님.
종삼

정종삼위원

과장님 어린이벼룩시장이요, 주최가 어디지요?
진규

최진규지역경제과장

주최는 성남시고요.
종삼

정종삼위원

주관은?
진규

최진규지역경제과장

주관은 연도별로 한 비영리단체.
종삼

정종삼위원

처음에는 보니까 2014년에는 KYC가 했고, 그다음부터 함께하는 아름다운 세상이 해서 쭉 주관을 했어요. 그렇지요? 여기에 몇 명이나 참여합니까?
진규

최진규지역경제과장

보통 1만 2000명에서 1만 5000까지 참여가 됩니다.
종삼

정종삼위원

엄청나게 많은 사람이 참여하는 거지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
종삼

정종삼위원

제가 볼 때 성남시에서 하는 행사 중에 가장 성공한 행사 중에 하나예요. 그리고 이게 단순하게 그냥 행사를 하는 게 아니라 행사 목적 자체가, 그리고 취지가 아이들에게 리사이클이 주된 거잖아요. 사용하는 것들을 다시 사용할 수 있도록 해주는 게, 그다음에 경제관념을 심어주는 것, 이런 것들인 거잖아요. 그러니까 제가 볼 때는 행사적으로도 굉장히 성공한 행사고, 제가 볼 때 아마 이보다 더 성공적인 행사는 없을 거예요, 성남시가 하는 대규모로 하는 행사 중에. 그다음에 내용도 충분히 정말 의미 있는 행사로 진행하고 있고. 그리고 보니까 주최는 성남시예요. 주최가 성남시가 아닌 게 아니에요, 주최가 성남시에서 하는 거예요.
진규

최진규지역경제과장

주최가 성남시입니다.
종삼

정종삼위원

성남시가 주최해서 하고 대신 주관을 함께하는 아름다운 세상 그런데 이것을, 아까 질의하실 때 저는 여기 공무원들이 어떨 때 보면 영혼 없는 공무원들이라고 생각하는 게 뭐냐 하면 있잖아요, 질의하면 그냥 무조건 ‘예, 예’예요. 그리고 이렇게 하라면 ‘예, 예’하고 답변하고 마세요. 이게 뭐냐 하면 그냥 행감만 피해보겠다는 생각이에요. 그러면 보세요. 이걸 시에서 주관할 수 있습니까? 앞으로는 주관해서 하실 거예요?
진규

최진규지역경제과장

시에서는 사실 어려운 부분이 있습니다.
종삼

정종삼위원

그러면 이런 거예요, 제가 봐도 이걸 어떻게 시에서 합니까? 시에서 주관해서 공무원 몇 명이나 된다고 이걸 다 할 수 있습니까. 없는 건 없다고 얘기를 해야 되는 거 아니에요.
진규

최진규지역경제과장

그래서 아까 비영리단체로 말씀을 드렸습니다.
종삼

정종삼위원

지금은 여기는 영리단체예요, 지금 하고 있는 데는?
진규

최진규지역경제과장

아닙니다. 여기도 비영리단체입니다.
종삼

정종삼위원

비영리단체에서 하고 있는 거잖아요?
진규

최진규지역경제과장

예.
종삼

정종삼위원

답을 대충대충 하고 넘어가지 마시라는 거예요. 이런 거 잘못된 건 잘못됐다고 해야 되고 대신 이것을 운영하는 과정에서 세부적인 문제점들이 있으면 그런 것은 어떻게 개선하겠다 이렇게 답하는 게 맞는 거 아니에요.
진규

최진규지역경제과장

알겠습니다.
종삼

정종삼위원

제가 볼 때는 이런 행사 정말 관에서 행사하는 순간 어떻게 되는지 아세요? 정말 이 행사 성대하게 치루지 못해요. 왜? 관점이 다르기 때문에. 공무원이 가지고 있는 사고 가지고 이런 행사를 치러낼 수 있을 것 같아요? 처음부터 공무원들이 이것을, 시에서 주최하고 시에서 주관했을 때 이 정도로 내용성 있게 이 행사가 성대하게 할 수 있었을 것 같아요? 그것은 여기에 관련한 전문가들이 들어와서 하는 겁니다. 그래야만이 내용성 있게 진행이 되는 거예요, 이런 행사가. 대신 운영하는 데 그것을 체계적으로 잘 하게끔 하는 거예요. 그 안에 문제점 없나, 이것을 시에서 해줘야 될 역할인 거예요. 무슨 얘기인지 아시지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
종삼

정종삼위원

그리고 또 하나요. 반려견 행사 관련해서 있잖아요. 반려견페스티벌 행사 관련해서 반려견을 옛날에는 반려견이라고 하지 않고 그냥 동물이라고 했어요. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

애완동물.
종삼

정종삼위원

애완동물 뭐 이렇게 했어요. 그런데 지금은 그냥 반려견이라고 합니다. 그건 뭐냐 하면 반려자, 함께 살아가는, 함께 생활하는 사람과, 지금은 핵가족화 되면서 1인 가족이 많아지면서 또는 도시소외현상들이 커지면서 결국 반려견과 함께 동반자로 살아가요. 그리고 이 사람들은 있잖아요. 반려견을 키우시는 분들은 그냥 식구로 생각해요. 이분들은 정말 식구로 생각해요. 그리고 그런 사람이 정말 많아졌습니다. 그렇기 때문에 이런 행사가 필요한 거예요. 행사도 필요하고 반려견 관련한 다양한 프로그램과 다양한 지원 이런 것들이 해줘야 되는 거예요. 왜? 성남시라는 것은 시민에 의해서 형성돼서 운영되는 기관이고 거기에 많은 사람들이 이런 것들에 대해서 필요로 하기 때문에. 그럼 이거 운영하는 것에 대해서 한번 여쭤볼게요. 첫째는 이 행사가 필요 하냐, 안 하냐예요. 저는 필요하다고 생각하는 사람이에요. 어떻게 생각하세요, 과장님은? 이 행사 필요하다고 생각하세요, 필요하지 않다고 생각하세요?
진규

최진규지역경제과장

반려동물 인구도 급증하고 있고요. 또 지금 세계적인 추세고, 그래서 반려동물에 대한 다양한 분야의 시책은 지자체에서도 꼭 필요하다고 생각합니다.
종삼

정종삼위원

그럼요. 인간소외현상이 커지다 보니까, 도시화되다 보니까 누군가 의지하고 살아가는 거예요. 그런데 사람이 주변에 없다 보니까 반려견이 사람의 대역 역할을 하는 거예요, 가정에서.
진규

최진규지역경제과장

다만 지적해 주신 그런 운영의 방법 이런 것,
종삼

정종삼위원

그러면 이것을 운영하는 데는 이런 거 같아요. 이것을 이 앞전 행사에서도 보고 운영에 대해서는 문제들이 계속 나와요, 문제점들이. 그렇지요? 그리고 제가 봐도 일부 개선해야 될 내용이 있어요. 그러면 이 행사조차도 이런 거지요. 운영하는 데 세부적인 운영 방법을 개선해야 되는 문제가 있고, 뼈대를 형성하고 있는 주최 주관 문제를 바꿔야 되는 문제가 있어요. 그런데 시 이것도 아까 똑같은 문제예요. 시에서 이것도 주관해서 행사하면 내용성 있게 할 수 있다고 생각하세요? 어떻게 생각하세요?
진규

최진규지역경제과장

지난번도 추진위원회에서 맨 처음에는 위원회에서는 이 사안 해주실 때 직영으로 하는 것으로 하셨어요. 그런데 나중에 위원장님실에서 예산 때문에 한참 쟁점이 돼가지고요, 담당과장 저 혼자만 들어갔었거든요. 위원님들도 일부 말씀하시는데 이게 직영이 가능하냐. 그래서 “직원수도 적고 어려운 점이 있습니다.” 저는 그 정도만 얘기했고요. 예산되고 추진위원회 구성해서 추진위원회에서 업체를 선정해서 됐습니다.
종삼

정종삼위원

보세요. 이것도 전문성 있는 행사예요. 그냥 일반 운동회나 이게 아니에요. 그냥 행사 정도로 할 수 있는 행사가 아니란 말이에요. 그러면 이것도 결국 전문성이 있는 기관에서 하는 건 맞아요. 대신 운영하는 과정에서의 문제점들은 분명히 나왔잖아요. 그렇지요? 아까도 말씀드렸지만 왜 물품을, 성남시에 있는 물품들을 빼놓고 왜 다 서울시에 있는 거 씁니까? 그런 것도 그렇고 행사를 진행하는 과정에서도 지나치게 상업화되어 있다는 느낌이 들었어요, 저는 개인적으로. 이런 거지요, 반려견과 생활하는 사람들이 와서 한바탕 축제, 아니면 거기에서 어떠한 의미를 찾는 이게 주된 것이어야 될 텐데 제가 볼 때 그것보다는 관련한 물품 판매 이쪽이 주가 되어 있더라고요. 그래서 저는 이런 행사를 하게 되면 뭘 하셨어야 되느냐 하면 이것에 대해서 평가를 하셨나요?
진규

최진규지역경제과장

최종 보고회도 가졌습니다. 추진위원회,
종삼

정종삼위원

거기에서 나온 내용이 뭐예요?
진규

최진규지역경제과장

아까 박영애 위원장님도 말씀하셨는데요. 거기서는 원론적인 얘기가 참여하신 주민들 편의, 그때 날씨가 좀 더웠거든요. 가림막을 더 확장을 하고 또 반려견이 와서 반려견의 쉼터가 저희가 2개 부스밖에 안 했거든요. 그것을 5개 정도 더 늘려서 대소변 볼 수 있는 이런 것도 하고, 그다음에 음향이 너무 시끄럽다 그런 부분. 아까도 이재호 위원님도 말씀하셨지만 박도진 위원님이 지적하셨지만 잔디 문제가 많이 대두되고요. 올해 처음 치러본 행사라서 걱정하시는 부분, 개선사항 지적하시는 건 다 해서요.
종삼

정종삼위원

제일 중요한 것은요, 뭔지 아세요? 반려견 관련한 축제에 제일 중요한 것은 주체가 반려견과 그것을 키우는 분이어야 돼요. 그분들이 주체가 되는 행사여야 돼요. 그분들이 행사에 하나의 들러리가 돼서는 안 되는 거예요. 그러면 프로그램도 그 중심으로 짜여져야 되는 거예요. 그런데 문제는 그것보다는 그냥 물품 판매 이쪽이, 가서 느낌이 그래요. 그게 주처럼 느껴져요. 거기에 다양한 캠페인도 하고 좋은 프로그램도 있었어요. 반려견에 대한 인식개선, 아니면 반려견에 대한 다양한 이런 것들을 하는 것도 있어요. 그렇지만 주되게 보여지는 것은 물품, 판매, 행사처럼 느껴지는 게 있었어요. 그런 것들은 개선을 하셔야 됩니다, 내년에 행사를 하시더라도.
진규

최진규지역경제과장

알겠습니다.
종삼

정종삼위원

이상입니다.

박호근위원장대리

수고하셨습니다. 지관근 위원님.
관근

지관근위원

간략하게 대답을, 위원들이 질의한 취지에 맞게 대답을 잘하시는 것 같은데요. 반려동물산업 육성 및 지원에 관한 조례가 경기도에도 있어요. 사실은 이게 공익형과 수익형을 염두에 두고 한 행사인지, 행사를 위한 행사는 아니기 때문에 실제 우리가 경제환경위원회 위원님들은 사실은 반려동물산업도 산업이기 때문에 공익형과 수익형이 같이 양 수레바퀴처럼 가야 된다라고 하는 생각을 가진 경우도 있기 때문에 그런 측면에서 과장님이 전체적으로 질의한 핵심의 내용들이 단편적 질의에 대한 단편적 답변으로 그치다 보면 그렇게 또 오해를 할 수가 있어요.

웃음소리

진규

최진규지역경제과장

지금 위원님들이 말씀하시는 게 저한테 많이 보탬이 되고 있습니다.
관근

지관근위원

그래요?
진규

최진규지역경제과장

예, 다양한 분야를 말씀해 주시니까요.
관근

지관근위원

예. 기왕에 경기도에서도 이런 반려동물산업이 하나의 어찌 보면 바이오산업 중에서 실제 유형무형으로 영향을 끼치는 사업이기 때문에 그런 측면에서 해당 부서에서는 수익형과 공익적 사업을 동시에, 이런 관련된 기업들이 또 반려동물들을 통해서 얻을 수 있는 공익적 기업이 있고요, 수익형도 있기 때문에 그런 점을 착안해서 항상 임해주면 좋겠다라고 하는 주문입니다.
진규

최진규지역경제과장

기초단계니까요, 열심히 준비해서 하겠습니다.
관근

지관근위원

마치겠습니다.

박호근위원장대리

수고하셨습니다. 더 이상 질문하실 분 계신가요?
재호

이재호위원

아직 하나 자료가 안 와서요.

박호근위원장대리

자료가 늦으면 이것도 뒤로 넘깁니다.
진규

최진규지역경제과장

지금 복사해서 가지고 오고 있습니다.

박호근위원장대리

징수과장님 안 계신가요?
원발

김원발재정경제국장

지금 지역경제과 하고 있어서요.

박호근위원장대리

그래요? 계시면 총괄로 물어보려고 했었지요. 그러면 시간 걸리면 정회 좀 할까요?

박도진위원

그러지요.

박호근위원장대리

원활한 감사를 위해서 10분간 감사를 중지하겠습니다.

17시 45분 감사중지

17시 51분 감사계속

영애

박영애위원장

자리를 바로하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 이재호 위원님.
재호

이재호위원

담당팀장 어느 분이신가요? 위원장님,
영애

박영애위원장

예, 팀장님 자리에 서 주시기 바랍니다.
원구

강원구동물자원팀장

동물자원팀장 강원구입니다.
재호

이재호위원

팀장님은 그 업무 맡으신 지 얼마나 되셨어요?
원구

강원구동물자원팀장

실무자 때 맡았었고요, 지금 한 것 총 해서 한 10년 정도 됩니다.
재호

이재호위원

그런데 의회에서 자료 요구하는데 자료제출을 그렇게 합니까?
원구

강원구동물자원팀장

죄송합니다.
재호

이재호위원

이 협약서, 실제로 협약된 내용을 보자고 하는 것이 행정사무감사에 의미 있는 것인데 그 자료 요구하니까 이걸 갖다 줘요?
원구

강원구동물자원팀장

죄송합니다.
재호

이재호위원

10년 이상씩 하셨다는 분이? 그렇지요. 잘못됐지요?
원구

강원구동물자원팀장

예, 잘못했습니다.
재호

이재호위원

그렇게 하지 마십시오. 이것 때문에 얼마나 시간을 지체했습니까?
원구

강원구동물자원팀장

죄송합니다.
재호

이재호위원

앞으로 이런 일이 없도록 하십시오.
원구

강원구동물자원팀장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

들어가세요. 과장님,
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

지금 이 협약서 내용을 보면 지금 현재 수탁자한테는 책임이 없다고 보시는 거예요?
진규

최진규지역경제과장

저희가 법률자문을 구했습니다.
재호

이재호위원

법률자문이 아니고요. 법률자문보다 더 우선하는 것이 이 사업부서에서 이 사업을 추진하기 위해서 필요한 내용을 협약 맺기 위해서 협약서 내용도 우리 과장님 부서에서 이 내용을 작성하셨을 거 아닙니까. 이게 전국적으로 어디에 통용되는 협약서 내용이 아니지 않습니까. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

거의 아마 유사할 겁니다.
재호

이재호위원

유사해도 우리시 실정에 맞게끔 담당부서에서 지금 정해놓은 내용 그대로 아닙니까?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그런데 그 취지에 비춰서 지금 수탁자한테 문제가 없다고 보시는 거예요?
진규

최진규지역경제과장

저희도 고민을 많이 했습니다, 그 부분 때문에. 그래서 저희 판단이 좀 어렵고 그래서 법률자문도 구하고,
재호

이재호위원

법률에서는 여러 가지 법을 상위법이라든가 아니면 민법이라든가 이런 것까지 다 따져서 그 법에 저촉이 되는지 법률적으로 처벌이 가능한지 안 한지 형사상의 책임, 아님 민사상의 책임을 물을 건지 안 물을 건지지만 우리시가 이 사업을 하면서 위탁 운영에 관한 협약서 내용을 할 때는 이 사업이 원활하게 본래 목적이나 취지대로 잘 운영되게 하도록 하는 것이 목적 아닙니까? 그러면 법이나 상위법 기타 관련되는 법령을 준수하는 건 기본으로 하고 그걸 근거로 해서 우리시가 추진하는 사업의 취지나 목적을 잘 살릴 수 있도록 협약서 내용을 작성하는 거 아닙니까. 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그러면 우리시에서 작성해서 협약서를 맺은 내용의 그 근본취지를 살릴 수 없다고 하면 조치를 하셔야지요. 제가 질의하는 내용 이해되십니까?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그게 맞는 거 아닙니까, 논리적으로? 그렇지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그 사업을 하면서 병원과 포획해서 가져오시는 분들하고 그게 되지 않으면 그 사업이 됩니까? 협조가 되지 않으면? 그렇지 않아요?
진규

최진규지역경제과장

그렇지요. 포획을 해와야지만.
재호

이재호위원

포획은 원래 수탁자한테도 포획 책임도 있어요, 여기 내용에 보면. 그것이 다 공정하고 투명하게 처리가 돼야 되는 겁니다. 문제가 발생했어요. 문제가 발생하지 않았으면 좋을 텐데 문제가 발생했다고요. 수탁자한테 포획해야 되는 그런 의무사안도 여기 들어 있어요, 상황은 다르지만. 투명성이 확보되어야 되는 거 아닙니까. 우리시에서 담당부서의 직원이 나가서 항상 지켜보는 것도 아니고. 포획과정부터 처리과정까지 처치과정까지 다 지켜보는 게 아니잖아요. 그래서 가장 중요한 게 뭡니까? 투명성 아닙니까?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

그 투명성이 담보되지 않으면 문제가 있는 거잖아요, 이 협약서를 이행하는 데 있어서. 그것은 다른 법률에 저촉이 되느냐 안 되느냐 그 이전의 문제예요. 그렇지 않습니까?
진규

최진규지역경제과장

예, 맞습니다.
재호

이재호위원

그걸 지적하니까 그 부분을 검토하셔서 이 부분 조치하시도록 하십시오. 한번 문제 있는데 어떻게 투명성을 담보할 수 있어요.
진규

최진규지역경제과장

이번에 협약기간이 올해로 끝납니다. 그런 부분 위원님이 지적하신 이런 부분 해가지고,
재호

이재호위원

그러니까요.
진규

최진규지역경제과장

투명성 있게 잘 지도하겠습니다.
재호

이재호위원

사실은 제가 지적했던 내용대로라면 문제가 발생했을 때 같이 조치를 했어야 되는 거예요. 그것은 다른 법령에 저촉이 돼서 형사적 민사적 책임을 묻는 것은 그다음 문제예요. 그것은 아주 기본적인 문제고.
진규

최진규지역경제과장

어떤 말씀인지 알겠습니다.
재호

이재호위원

이해되시지요?
진규

최진규지역경제과장

예.
재호

이재호위원

우리 과장님은 금방 알아들으시는 거 같네요. 이 사업을 계속하시려면 다음 수탁자 선정하는 과정에서 지금 지적된 내용이 잘 반영되도록 반드시 시정하도록 하십시오.
진규

최진규지역경제과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 지역경제과 감사를 마치겠습니다. 4. 기업지원과 소관 2016년도 행정사무감사

「없습니다」하는 위원 있음

18시 01분

다음은 오종호 기업지원과장님 나오셔서 수감자료에 대하여 세부 설명하여 주시기 바랍니다.
종호

오종호기업지원과장

안녕하십니까? 기업지원과장 오종호입니다. 연일 계속되는 의정일정에 노고가 많으신 박영애 위원장님과 위원 여러분들께 깊은 감사드립니다. 기업지원과 소관 2016년도 행정사무감사에 앞서 팀장들을 소개해 드리겠습니다. 김광진 산업진흥팀장입니다. 민경한 기업허가민원팀장입니다. 이종빈 국제통상교류팀장입니다. 이종관 노사협력팀장입니다. (팀장 인사)
영애

박영애위원장

과장님 수고하셨습니다. 설명은 자료로 대신하고 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박도진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박도진위원

과장님 수고 많으십니다. 자료 요청한 부분에 대해서만 제가 간단하게 질의를 하겠습니다. 과장님도 간단하게 답해 주세요.
종호

오종호기업지원과장

예.

박도진위원

국제교류사업에서 사실 성남시에서 할 역할은 기업이 못 하는 행정력 지원이라고 보고 있거든요. 지금도 그렇게 하고 계시지요?
종호

오종호기업지원과장

예.

박도진위원

이 부분에 대해서 확대해서 지원했으면 하는 게 제 의견이거든요.
종호

오종호기업지원과장

국제교류 구체적으로,

박도진위원

예를 들면 전시 부분이 있지 않습니까, 해외.
종호

오종호기업지원과장

해외전시관.

박도진위원

개인 기업이 혼자 가서 개별로 부스 얻고 이런 등등의 행정을 하려면 나름대로 한계에 부딪히거든요. 그래서 이런 부분에 대해서 전문 부분을 그래도 많이 갖추고 있으니까 성남시에서 기업지원 부분이니까 더 확대해서 지원을 해줬으면 하는 부분이고요. 또 하나는 이게 현장을 가보니까 기업가들의 애로가 사실 선정되는 부분도 상당히 어려워요. 실질적으로 지원하는 회사가 많지요?
종호

오종호기업지원과장

그렇습니다. 선정 과정이 객관적 지표평가를 하기 때문에,

박도진위원

그러니까 그 부분 나름대로 합리적인 기준을 가지고 선정을 하시겠지만 본 위원 생각으로는 기업수를 확대를 좀 해야 되지 않을까.
종호

오종호기업지원과장

예산도 한정이 되어 있고 그러다 보니까,

박도진위원

예?
종호

오종호기업지원과장

예산도 한정이 되어 있기 때문에,

박도진위원

아니 한정된 예산은 예산 편성에서 문제가 있는 거예요. 그래서 예산 편성을 확대하셔가지고 실질적으로 기업들에게 많은 도움이 돼서 국위선양뿐만 아니라 성남기업들이 해외에서 매출을 많이 올릴 수 있는 이런 부분이 사실 우리가 기업을 유치해서 우수기업 만드는 첩경이잖아요. 그렇지요?
종호

오종호기업지원과장

예.

박도진위원

그 부분에 대해서 가능하시지요?
종호

오종호기업지원과장

지금 예산,

박도진위원

자, 자료요청에 보면 우리 성남시에서 지원을 하지만 제가 볼 때는 그분들한테 충족한 지원은 아니라고 봐요. 물론 부스 해주고 이송해 주고 이런 부분은 나름대로 한다고 하지만 이런 부분에 대해서 많은 기업이 참관할 수 있게끔 해주시고, 그다음에 그분들이 가서 선방을 해서 많은 실적을 올려서 그게 결국은 성남시로 들어오는 거 아닙니까. 그렇지요?
종호

오종호기업지원과장

수출하면,

박도진위원

예, 자료에 보면 상당히 성과가 좋고 또 이 부분에 대해서 성과가 좋다는 것은 성남시에서 확대할 필요성을 느끼기 때문에 본 위원이 질의를 하는 겁니다. 그렇게 해주시지요?
종호

오종호기업지원과장

예, 적극 반영해서,

박도진위원

그러면 우리 의회도 사실은 상당한 어떤 성과를 갖는다는 어떤 확신을 갖고 기업지원에 도움이 될 것 같습니다. 그다음에 아까 세 가지를 말씀드린 거예요. 예산 지원까지,
종호

오종호기업지원과장

예.

박도진위원

예산 증액까지. 정종삼 위원님께서 말씀을 하셨는데 고령친화기업 이거 실질적으로 본 위원도 똑같이 공감을 하고 있고요. 사업 목적에 맞는 방향성을 확실하게 제시를 해줘야 돼요, 성남시에서.
종호

오종호기업지원과장

예.

박도진위원

아까 총괄질의에서 우리 정종삼 위원이 아주 보편적으로 아주 소상하게 정확하게 말씀을 하셨어요. 이 부분이 반드시 시정이 되어야 된다는 말씀을 드리는 겁니다.
종호

오종호기업지원과장

알겠습니다.

박도진위원

그다음에 국제교류협력사업에 있어서 투자 대비 효과, 기대효과 이 보고 자료에, 자료 요청해서 자료를 제출했을 때 총계도 안 나오고, 예산에 대한. 그다음에 투자 대비 효과를 언급해줬으면 좋겠는데 물론 이 부분이 당장 근시적으로 나오는 건 아니지만 내일의 거시적인 안목을 가지고 성남시에서 해외시장을 개척을 하고 교류를 하는 이런 부분에 대해서 반드시 명시되어야 될 부분이 명시가 안 됐다는 걸 말씀을 드리는 겁니다. 지금 6개 항목이잖아요. 그렇지요? 해외교류 사업한 부분이 보고서에는.
종호

오종호기업지원과장

예.

박도진위원

그리고 총액이 나와야지, 숫자 나왔으니까 계산만 하면 되는 거 아닙니까. 그렇지요?
종호

오종호기업지원과장

예.

박도진위원

그럼 몇 억 대비 자, 우리 성남시에서는 국제교류사업 기대효과를 거두었다라는 부분을 행정감사에서는 반드시 결론이 나와야 되는 거지 과정만 지금 기록해놓은 거나 마찬가지거든요. 추후로 자료를 우리 상임위의 위원님들한테 제출을 해주세요. 가능하시지요?
종호

오종호기업지원과장

알겠습니다. 성과를 말씀,

박도진위원

기대효과. 자, 우리가 이 교류 사업을 하게 된 이유가 있는 거지요. 그렇지요? 그러면 그것에 대한 목적사업에 대한 어느 정도의 성과가 있다고 얘기를 어필했어야 되는 건데 그게 안 되는 게 문제인 겁니다. 그다음에 청소년해외문화체험 부분은 우리 후반기 경제환경위원회에서 지적했듯이 사실은 기업지원과에서 할 일이 아니에요. 사업목적외 사업을 하고 계신 겁니다. 7월이고 8월 회기에서 그런 부분 지적 받으셨지요. 그렇지요?
종호

오종호기업지원과장

예, 그때 지적을 해주셨는데요. 청소년해외문화체험 연수 교류, 교류 차원에서 하는 것이기 때문에요, 국제교류 차원에서.

박도진위원

아니 그러면 이게 청소년과나 교육 쪽이나 이쪽에서 해야 되는 거지 왜 기업지원과에서 이걸 하느냐고 지적을 했고 맞다고 또 답을 하셨어요.
종호

오종호기업지원과장

국제교류 차원에서 하기 때문에 우리 과에서,

박도진위원

그것은 문화체험이지 않습니까. 여기에 일일이 책자를 다 봤어요. 거기에도 분명히 청소년문화교류체험이지 기업지원이 아니지 않습니까. 아니 그리고 지난번에 인정하셨는데 이제 와서 행감 받으실 때 아니라고 하시면 어떻게 해요?
종호

오종호기업지원과장

그 당시의 답변으로,

박도진위원

우리 위원회에서 지적한 부분이 맞습니까, 안 맞습니까? 그것만 얘기하세요.
종호

오종호기업지원과장

우리가,

박도진위원

아니 그리고 그것을 제고해보겠다고 얘기해놓고 나서 행감에 와서 아니라고 다시 다른 말씀을 하시면.
종호

오종호기업지원과장

지금 청소년문화체험 연수,

박도진위원

이것은 우리 위원회에서 다룰 게 아니에요. 문화복지위원회에서 다뤄야 될 사안을 지금 얘기하고 있는 거예요. 그러니까 목적외사업이니까 이 부분에 대해서는 제고를 하라고 재검토를 하라고 말씀을 드리는 겁니다.
종호

오종호기업지원과장

예, 제가 한 말씀드리겠습니다. 청소년문화체험 연수는요, 2015년도는 안 했습니다. 추진을 안 하다 보니까 청소년재단과 중복된다는 의견이 있어가지고 미실시를 했습니다. 했는데,

박도진위원

기업지원과에서 이 예산을 가지고 아까 말씀드린 대로 기업지원과의 본래 목적사업에 이 예산을 투입하면 몇 배의 시너지 효과를 갖습니다. 왜 다른 부서에서 할 것을 왜 기업지원과에서 그것을, 기업지원과 일만 하세요, 그 예산을 가지고. 아니 안 하라는 게 아니지만 사업목적외 사업을 하니까 문제인 거예요, 이게.
종호

오종호기업지원과장

국제교류 차원이기 때문에 우리가 통상교류라든가,

박도진위원

어허 참, 아니 과장님 지난번에 그렇게 대답을 해놓고 나서 또 리바이벌 하시면.
종호

오종호기업지원과장

우리 과에서 업무 자체가 조직개편이 되어 있기 때문에,

박도진위원

그때 다 조직개편 말씀하셨고요. 여기 계신 위원님들 다 알고 이해하고 계세요. 그리고 그것을 충분히 이해했다고 말씀하셨고요. 약속은 지키셔야 되는 거예요. 그다음에 해외시장 개척 이 부분에 대해서도 회사 수를 더 확대할 필요가 있고요. 이에 수반되는 예산 증액이 필요하다고 본 위원은 느끼는데 어떻게 생각하십니까?
종호

오종호기업지원과장

해외시장 개척이요? 지금 해외시장 개척도 연 약 6회에서 5회 정도 실시하고 있는데요, 이것도 상당히 기업체들의 반응이 좋습니다.

박도진위원

자료에 보면 반응이 좋아요. 그래서 본 위원이 보니까 확대할 필요가 있고 또 실효성이 좋으면, 아니 이거 잘하는 거 아닙니까. 그렇지요? 이런 것은 기업지원과에서 진짜 잘하는 거예요, 제대로. 그러면 당연히 확대를 해야지, 회사수를. 그다음에 예산이 증액이 되어야 되는 거고. 그런 말씀을 드리는 거예요. 아니 잘한다고 칭찬을 해줘도 다른 말씀을 하시면 제가 드릴 말씀이 없습니다. 꼭 약속 지키셔야 됩니다.
종호

오종호기업지원과장

예.

박도진위원

짧게 얘기했습니다.
종호

오종호기업지원과장

알겠습니다.

박도진위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

박도진 위원님 수고하셨습니다. 지관근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
관근

지관근위원

과장님, 기업지원과 소관에 대해서 여러 가지 질의할 사항이 많이 있습니다.
재호

이재호위원

오랫동안 하실 거예요?
관근

지관근위원

예. 조금 시간이 걸릴 것 같은데요, 워낙에 많아서.
재호

이재호위원

중간중간 끊어서 하시지요.
관근

지관근위원

예, 그러겠습니다. 우리 이재호 대표님이 많이 하시려고 그러시는 것 같은데 본 위원도 행정사무감사를 부서마다 다 못 하고 기업지원과에 대해서 먼저 몇 가지 질문을 하겠습니다. 많은 자료들을 제출해 주셨어요. 두껍게 많이 제출해 주셨는데, 과장님,

웃음

웃음소리

종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

산업집적활성화 및 공장 설립에 관한 법률이 언제 제정됐는지 아세요?
종호

오종호기업지원과장

관한 법이요?
관근

지관근위원

예, 법률 제정이 언제 제정됐는지 아시냐고요?
종호

오종호기업지원과장

2003년.
관근

지관근위원

2003년?
종호

오종호기업지원과장

(자료 확인)
관근

지관근위원

팀장님 아시는 분 안 계세요? 기업지원과에서 산업집적활성화 및 공장 설립에 관한 법률이 제정이 되고 개정이 되고 또 시행령, 시행규칙이 개정되고 한 것에 대해서 본 위원이 자료요청을 해서 쭉 개정 이력을 제출해 주셨어요. 다 읽어보셨나요? 다 읽어보셨냐고요, 혹시.
종호

오종호기업지원과장

…….
관근

지관근위원

법을 집행하는 관계공무원들께서 우리 조례보다도 법률을 제정 이후 개정 이력들을 알아야만 산업지원정책이나 기업행정을 하는 데 제대로 할 수가 있어요.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

읽어보셨냐고요.
종호

오종호기업지원과장

…….
관근

지관근위원

실무자가 그냥 법률개정 이력만 카피해서 올려놓은 겁니까? 이런 부분들이 서로 법률이나 관련 조례나 이런 것들을 얼마나 숙지를 잘 하고 있느냐에 따라서 원칙행정 또 기업현장행정 상호 간에 쌍방형 기업지원정책들이 나오는데 이게 지금 그런 정책들이 안 나오는 우려들이 그동안 있어왔기 때문에 본 위원이 이런 질문을 하는 겁니다. 행정사무감사를 앞두고 이 법률에 관한 재개정 이력을 한번 이번 기회에 팀장을 포함해서 정확하게 숙지를 하고 임해 줬으면 좋겠다, 우선 당부의 말씀을 드릴게요.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

왜 서두에 이런 말씀을 드리냐면 지식산업센터나 산업 집적시설들에 관해서 가장 오래된 성남하이테크벨리에 대해서 혹은 야탑벨리, 또 테크노벨리에 대해서 이 지식산업센터들의 산업정책환경들이 엄청난 변화들이 있으면서 이 법률들이 꾸준하게 개정이 되고요. 이 법률에서 커버가 안 되는 부분들 특별법을 제정해서 기업하기 좋은 여건들을 만들어주려고 하는 게 기본적인 취지가 놓여있다는 건 아시지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

그래서 지금 산업집적시설의 관리대행을 산업단지관리공단을 통해서 하고 있지요, 과장님?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

그런데 경기도에서 사무위임조례를 통해서 우리시에 위임을 한 사항이 있지요? 과장님.
종호

오종호기업지원과장

그 위임된 내용은 제가 숙지를,
관근

지관근위원

위임된 내용이 예를 들어서 지식산업센터 입주기업에 대한 지도점검이라든지 이런 걸 할 수가 있지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

감사기능이 있지요, 검사. 감사기능이 아니라 검사기능.
종호

오종호기업지원과장

검사기능이 있습니다.
관근

지관근위원

검사를 그동안 하셨을 텐데 합동지도점검을 실시한 적이 있나요, 기업지원과에서?
종호

오종호기업지원과장

한 2년 전에 했다고 합니다.
관근

지관근위원

올해는 안 했나요?
종호

오종호기업지원과장

(관계직원과 대화) 올해는 12월 26부터 말일까지 할 계획입니다.
관근

지관근위원

26일에서 말일까지 한다고요?
종호

오종호기업지원과장

3일 동안.
관근

지관근위원

지식산업센터에 입주한 기업체에 대해서 2016년 12월 말 마지막 주간에,
종호

오종호기업지원과장

12월 26일부터 12월 29일까지.
관근

지관근위원

마지막 주간에 지도점검을 한다고요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

답답하구먼요. 올해 2342개소 입주기업체 상대를 수신자로 해서 지식산업센터 입주기업체 지도점검 공문을 보낸 적이 있나요, 없나요? 관리공단과 합동지도점검을 하겠다.
종호

오종호기업지원과장

공단에서 하는데 협조공문을 보낸 적이 있습니다.
관근

지관근위원

올해 3월 달에 했지요?
종호

오종호기업지원과장

3월 달에 보냈습니다, 3월.
관근

지관근위원

이게 일종에 검사기능의 일환으로 할 수 있는 합동지도점검을 한 것이 있는데 이게 의지가 누구한테 있었던 거예요, 이 합동지도점검. 시에서 계획을 수립해가지고 했나요, 아니면 산업단지관리공단이 했었나요? 당초 계획이.
종호

오종호기업지원과장

그게 이제 작년에 지적돼서 그 지적된 사항을 올해 3월 달에 시의 의지로 한 것 같습니다.
관근

지관근위원

2015년도에 검사한 근거로 해서 합동점검을 시의 의지대로 했다.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

산업단지관리공단이 지도점검을 합동으로 요청한 것이 아니고 우리시가 직접 계획을 세워서 했다, 이거지요?
종호

오종호기업지원과장

예. (관계공무원과 대화) 우리가 점검계획을 해서 관리공단에 시달을 한 겁니다.
관근

지관근위원

최초로 문서를 생산한 것은 우리시라 이거지요?
종호

오종호기업지원과장

그게 아니고 우리 공단에서 온 공문을 우리가 협조공문을 띄워준 겁니다, 업체로.
관근

지관근위원

그러면 산업단지관리공단이 문서를 생산하고 협조공문을 보낸 것을 수신하고 그것에 따라서 합동지도점검을 한 거라 이거 아닙니까?
종호

오종호기업지원과장

그렇지요.
관근

지관근위원

그렇게 정확하게 해줘야 돼요. 우리시가 계획적으로 기업활동을 관리하고 있는 수탁기관이 요청해서 했느냐, 우리시가 했느냐 차이는 엄청난 차이입니다.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

그거 확인이 됐고요. 그러면 정기적으로 합동지도점검은 산지법에 의해서 합동으로 하는 것이 정기적으로 실시되어지는 겁니까, 아니면 필요에 따라서 실시되어지는 겁니까?
종호

오종호기업지원과장

(관계공무원과 대화)
관근

지관근위원

이거 뭐 감사 준비가 전혀 안 되어 있네요. 어떻게 하나. 갑갑스럽구먼. 자, 좋아요. 답변할 수 있는 지금 준비가 안 되어 있고. 단독공장을 제외해서 지식산업센터만 점검을 했지요, 그렇지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

그 이유 아세요?
종호

오종호기업지원과장

그 이유로는 내용을 제가 숙지가 안 되어 있습니다.
관근

지관근위원

몰라요? 과장님 언제 오셨어요?
종호

오종호기업지원과장

올 2월 달에 왔습니다.
관근

지관근위원

바로 인수인계가 안 됐었나요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

민경한 팀장이 잘 알고 있는 사항 아닙니까?
경한

민경한기업허가민원팀장

예.
관근

지관근위원

부족한 부분 답변을 해줘 보시지요. 위원장님, 팀장 나오라고 해서.
영애

박영애위원장

팀장님, 자리에 서주시기 바랍니다.
관근

지관근위원

지금 단독공장을 제외하고 지식산업센터만 점검한 이유가 뭐냐 이거예요.
경한

민경한기업허가민원팀장

그게 이제 작년에 검사를 나가서 지적받은 사항을 공단에서 그 사업을 추진하고 있는 사항입니다.
관근

지관근위원

합동지도점검을 한 거잖아요, 그렇지요?
경한

민경한기업허가민원팀장

결국에는 이제 공단에서 해야 되는데 저희 직원이 같이 나가서 같이 다녔습니다.
관근

지관근위원

그러니까 합동지도점검을 한 건데 산업집적시설은 단독공장이 있고 지식산업센터가 있지 않습니까?
경한

민경한기업허가민원팀장

예, 그렇습니다.
관근

지관근위원

그래서 지식산업센터만 산업단지관리공단의 요청에 의해서 합동지도점검을 했다고 이제 지금 말씀을 해주셨고, 그것에 따라서 굳이 지식산업센터만 점검대상을 한 이유가 있었느냐 이거예요.
경한

민경한기업허가민원팀장

거기에 업체가 많기 때문에 우선적으로 그걸 하고 있는 겁니다, 지금.
관근

지관근위원

“업체가 많기 때문에”라고 한다면 단독공장 업체 수는 지식산업센터보다 현격하게 숫자가 적은 숫자고요. 지식산업센터는 결국에는 2300개나 되기 때문에 산업단지관리공단이 지식산업센터만 공장 설립하고 등록하는 데 업무를 보는 게 아니지 않습니까?
경한

민경한기업허가민원팀장

그렇지요.
관근

지관근위원

합동점검이라고 한다면 단독공장도 해야 되는 거라는 말이지요. 의도가 있었다는 얘기지요?
경한

민경한기업허가민원팀장

그거는 아닙니다.
관근

지관근위원

아니 기업지원과에서의 의도는 아니었는데 산업단지관리공단이 의도가 있어서 성남시 기업지원과를 어떻게 보면 유인을 해서 협조요청을 한 결과물이 아니냐 이거지요.
경한

민경한기업허가민원팀장

그게 아니라 자세히 말씀드리면 작년에 검사 나가서 저희 직원이 그 상태를 지식산업을 통해서 쭉 한번 확인을 하는 과정에서 ‘거기에 변동사항이 많기 때문에 우선 거기를 한번 해보자.’ 그래서 그렇게 하게 된 겁니다. 거기 지적을 했습니다, 그래서.
관근

지관근위원

자, 그러면 이 지도점검이 실제 이제 지식산업센터만 한 건 분명히 말씀을 해주셨고. 그렇지요?
경한

민경한기업허가민원팀장

예.
관근

지관근위원

이게 지금 관련 법규위반이라든지 행정위반을 한 게 몇 건이나 나왔고 어떻게 처리가 됐어요?
경한

민경한기업허가민원팀장

지금 현재 진행 중이라 기간을 정해서 한 게 아니라 수시로 나가서 지금 확인을 하고 있습니다, 지금.
관근

지관근위원

자, 그러면 합동지도점검 기간이 3월 달부터 진행이 됐는데 언제까지 하는 거예요, 이 합동지도점검은?
경한

민경한기업허가민원팀장

그 기간을 정해놓지 않고 계속 이제 업체별로 돌아가면서 하고 있습니다.
관근

지관근위원

그러면 그 세부계획서를 제출해 주세요. 3월 달부터 이루어진 그 합동점검에 관한 법규위반이나 행정위반을 한 사항에 대해서 그동안 한 것 있지 않습니까?
경한

민경한기업허가민원팀장

지금 한 것은 있지요.
관근

지관근위원

한 것에 대해서 자료를 좀 제출해 주시고, 그래야 이게 확인이 되는 거고. 그다음에 이게 지금 보세요. 얼마나 우리 성남시가 기업행정을 편파적으로 하는지를 알 수가 있어요. 앉으세요, 팀장님은. 우선 앉으시고. 자, 지난 2월에 관리공단 이사장 선출한 거 과장님 아시지요?
종호

오종호기업지원과장

작년 2월.
관근

지관근위원

작년 2월에. 팀장님, 작년 2월입니까, 1월입니까?
경한

민경한기업허가민원팀장

작년이지요.
관근

지관근위원

2015년?
경한

민경한기업허가민원팀장

예.
관근

지관근위원

1월?
경한

민경한기업허가민원팀장

예.
관근

지관근위원

관리공단 이사장 선출한 거 아시지요? 몰라요?
종호

오종호기업지원과장

예, 모르겠는데요.
관근

지관근위원

뭘 준비했나요, 감사를? 자료가 이렇게 수두룩하게 나왔는데. 산업단지관리공단 2015년도, 2016년도 임시총회 회의록 이렇게 두껍게 제출했는데 과장께서 뭘 공부를 하셨냐고요, 감사 준비를. 이사장을 선출했는지, 안 했는지도 모르면서.
종호

오종호기업지원과장

이사장 선출하는 것은 작년 1월에 했기 때문에 그 내용은 제가 없었기 때문에 모르겠는데요.
관근

지관근위원

작년 2015년도에 한지, 2016년도에 한지도 모르고 있어요.
종호

오종호기업지원과장

2015년도에……. (관계공무원과 대화)
관근

지관근위원

아니 그냥 단순한 사실조차도 모르면 어떻게 하자는 겁니까? 2015년도에 임시총회는 언제 했어요? 지도감독기관인 기업지원과가 산업단지관리공단에 위수탁 업무를 하고 있는 이 산업단지관리공단에서 정기총회 또 임시총회에서 진행된 내용에 대해서 자료를 제출해서 자료를 제출해 줬는데 이게 지금 숙지가 안 되어 있다고 한다면 자료 보고 얘기한다는 거예요? 지금 별첨자료의 맨 뒤쪽에 보면 다들 자료가 있어요. (책자를 들어 보이며) 이 자료.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

자, 그러면 임시총회를 해서 정관개정을 했지 않습니까, 2015년도에? 맞아요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

이거 원본대조필이 허위입니까, 민 팀장님? 사실이지요, 이게? 2015년도 9월에 한 거.
경한

민경한기업허가민원팀장

예, 맞습니다.
관근

지관근위원

자, 그러면 이사장은 언제 선출했어요?
경한

민경한기업허가민원팀장

금년, 금년입니다.
관근

지관근위원

2016년도 1월에 했지요?
경한

민경한기업허가민원팀장

예.
관근

지관근위원

보세요. 그냥 얼렁뚱땅 작년에 했다, 올해 했다 왔다 갔다 하면은, 이게 도대체가 산업단지관리공단에서 기업행정을 지원하는 부서가. 자, 그러면 산업단지관리공단에서 정관개정을 해서 주무관청에 승인절차 밟지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

어디서 해요, 그거를?
종호

오종호기업지원과장

시에서 합니다. 기업지원과에서 하지요.
관근

지관근위원

기업지원과에서 하지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

자, 그러면 기업지원과에서 정관 개정이 우리시의 기업행정 상당 부분을 위수탁 운영을 하도록 산업단지관리공단에 맡겨서 사단법인 성남시산업단지관리공단에서 임시총회 한 상황에서 정관 개정이 제대로 이루어졌는지, 절차에 의해서 민법 비영리법인 설립 및 감독에 관한 규칙에 의거해서 제대로 개정이 됐는지, 안 됐는지를 살펴봤습니까, 안 봤습니까?
종호

오종호기업지원과장

(관계공무원과 대화) 살펴보고 승인해 준 것 같습니다.
관근

지관근위원

아니 무슨 과장님이 알고 있는 내용을 답변하세요. 이런 것까지 왜 팀장이 얘기를 하는 거예요. 자, 그러면,
종호

오종호기업지원과장

임시총회를 작년 9월 달에 했기 때문에, 그 총회를 정관개정 사항들을, 개정된 내용들을 2015년도에 했기 때문에 승인을 해줄 때는 제가 없었기 때문에,
관근

지관근위원

있고, 없고를 떠나서 업무를 승계해서 감사 준비하면서 다 보고받았지 않습니까. 감사준비를 한 거예요, 안 한 거예요, 도대체. 2016년도 1월 달에 이사장을 선출했는데 2월에 오셨지만 2015년도에 과장으로 계셨던 분은 다른 데로 가셔서 답변 못 하겠다는 거라고 얘기하면 큰 오산이고 업무는 승계되는 거고요. 인수인계했지 않습니까? 그랬지요, 과장님?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

해당 팀장 그대로 있지 않습니까? 다 알고 있는 내용 아닙니까, 그렇지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

사실 여부를 확인하고 나서 질의하겠습니다. 산업단지관리공단이 9월 4일 임시총회를 했는데 이때 “총 정원 418명 중 서면의결서로 정관개정 찬성 의사를 표한 총회 의장에게 위임하신 173명, 이 자리에 참석하거나 위임하신 본인 참석 31명, 대리 참석 41명을 포함해서 245명 참석으로 정관 개정을 위한 성원이 되었음을 말씀드리겠습니다.” 이렇게 속기록에 나와 있어요. 내용 보고 계신가요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

민법상 정관 개정 총회에서 3분의 1에 동의를 받아야 됩니까, 3분의 2 동의를 받아야 됩니까?
종호

오종호기업지원과장

3분의 2 이상 동의로 되어 있습니다.
관근

지관근위원

그러면 “정관 개정을 위한 성원이 되었음을 말씀드리겠습니다.” 하는 것이 여기 총 몇 명이에요? 418명이 서면의결서를 제출했어요, 출석한 건 아니고. 그렇지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

418명 중 서면의결서로, 총 정회원이에요. 여기에 지금 “의장에게 위임하신 정관개정을 서류상으로 찬성한다.” 이래가지고 위임하신 사람이 173명이에요. 위임하신 본인 참석, 이 자리에 참석하거나 위임하신 본인 참석 31명, 대리참석 41명 포함해서 총 245명. 자, 여기에서 3분의 1은 몇 명이고 3분의 2는 몇 명이에요? 과장님.
종호

오종호기업지원과장

245명의 3분의 2면,
관근

지관근위원

418명 정회원 중에서 이 임시총회가 정관개정의 성립요건을 갖추려면 3분의 2이면 몇 명이냐 이거예요.
종호

오종호기업지원과장

278명으로 되어 있네요.
관근

지관근위원

278명. 그러면 278명이 되어 있나요? 얼마나 지금 기업지원과가 사단법인 성남산업단지관리공단이 정관 개정을 주무관청이 기업지원과에서 승인을 받아가지고 이거를 허가 내줘야 하는 판인데 이거를 제대로 다루지 않고 소홀하게 해서 특정한 산업단지관리공단에 민법을 위반한 사항들을 갖고 제대로 살펴보지 않아서 정관변경 허가를 내주는 오류를 범했다 이거예요. 3분의 1인지, 2인지를 정확하게 해서 이 회의록 속기된 내용을 그대로 다 분석을 하고 한 치의 하자 없이 정관 개정의 성립요건이 되는지, 안 되는지를 살펴는 게 행정 아닙니까, 그렇지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

아직도 소홀하게 한지, 안 한지도 모르고 있어요.
종호

오종호기업지원과장

이게,
관근

지관근위원

왜 그러냐면 과장님, 2016년도 1월에 정기총회를 소집해서 정관 개정을 한 이후에 이사장을 단임으로 하겠다라고 한 사람이 연임을 하기 위해서 2015년 9월에 정관 개정을 무리하게 해서 연임을 시도해서 다시 이사장에 재선이 되도록 하기 위한 사전 정기작업으로 9월에 임시총회를 소집해서 이러한 무리한 정관 개정을 해서 진행했던 것들에 대해서 행정을 하는 우리 관계공무원들은 철저하게 이런 것들이 정관 개정이 됨으로 인해서 특정한 의도가 있었던 경우들을 갖고 잘 살펴서 가부를 정해 줘야 되는데 살폈다고 하는데 살핀 결과물이 이런 결과물이 나왔다는 얘기입니다. 그래서 결국에는 기업인들 간에 반목과 대립의 사유가 되는 이런 경우들이 있다는 말이에요. 자, 산업단지관리공단 정관변경 허가를 지금 검토를 어떻게 했는지에 대해서 과장이 답변을 못 하면, 지금 정관 개정과 관련한 속기록을 낱낱이 읽어봤습니까, 안 읽어봤습니까? 과장님.
종호

오종호기업지원과장

예, 안 읽어봤습니다.
관근

지관근위원

안 읽어봤어요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

도대체 이거 감사 받으러 오면 읽고 와야 되는 거 아니에요. 의회에다가 제출한 자료만큼 읽고 와야 이게 감사가 되는 거지. 사실유무를 확인해야 되는데 그거조차도 안 읽고 왔으면. 위원장님, 이게 지금 감사가 되겠습니까?
영애

박영애위원장

이거 어떻게 하지요, 과장님. 이럴 수는 없어요. 여태까지 우리가 지금 벌써 5일째, 6일째 계속하고 있지만 이렇게 얘기가 안 되고 대화가 안 되는, 감사 받는 과장님은 처음이에요. 제가 이걸 나름 여기에 대해서는 아시다시피 우리 지관근 위원님이 끊임없이 경제환경위원회 배정을 받고 오시고는 산업관리공단에 대해서 질의하고 요구하고 계속 그 얘기가 반복이 되고 또 반복이 되고, 저도 지금 얘기하시는 분 앉으면서도 다들 기억할 정도로 그렇게 꾸준하게 질의하고 묻고 하고 있는데 대답을, 얘기를, 질문들을 그걸 왜 듣고 그냥 단발성으로 다 흩어버리세요. 여태까지 얘기하신 것만 해도 다 모아놨더라도 지금 충분하게 과장님이 대답하시고도 남을 만한데 이렇게 무성의하고 무답답하게 감사 받는다면 이거는 정말 끔찍한 일이에요. 지금 지관근 위원님이 굉장히 관대하신데요. 계속하실 겁니까? 물론 본인이 요구하고 진행을 하는 부분이지만 이거,
관근

지관근위원

하여튼 더욱 길어지면 안 되니까요. 질의할 사항은 질의하고,
영애

박영애위원장

질의하고 어떻게,
관근

지관근위원

부족한 부분은 서면으로 받을 건 좀 받고,
영애

박영애위원장

아니 감사를 그런 식으로 하면 안 되지요, 지관근 위원님도.
관근

지관근위원

시정을 요구할 것은 요구하고 할 테니깐 계속하겠습니다.
영애

박영애위원장

본인이 힘들어서, 답답해서 저한테 도움을 청해놓고 본인이 또 그냥 이해하고 넘어가신다면 이게 무슨 감사장이, 감사장이 되겠습니까?
관근

지관근위원

감사 안 하면 저기만 좋아요, 감사는 계속 해야 되는 거예요.

웃음

영애

박영애위원장

아유, 기가 차네, 진짜. 그래요, 조금 더 준비하시고.
관근

지관근위원

추가 질의를 하겠습니다.
영애

박영애위원장

지관근 위원님 수고하셨습니다.
관근

지관근위원

아니 더 계속하겠습니다.
영애

박영애위원장

계속하십시오.
관근

지관근위원

그래서 그런 사례를 내가 왜 그러냐면 재정경제국장님도 오셨고 과장님도 오셨기 때문에 기업행정을 기업 활동하는 데 간섭하라는 얘기가 아니에요. 우리시나 경기도에서 위임사무조례에 의해서 우리가 기업행정, 기업인들 전체에게 좋은 여건을 만들어주려면 그 수탁업무를 하고 있는 관리공단 자체가 공정하고 객관적으로 형평성 있게 진행을 해줘야 되는데 그렇게 진행하지 못한 사례들이 마구 발생이 되기 때문에 이러한 사례를 말씀드리는 겁니다. 자, 예를 들면 공단 내에 담당자가 그 당시에 산업단지관리공단에 경쟁을 했던 대상이 있다는 말이에요. 그게 이제 기업지원과 이창수 주무관이 갔었지요? 이창수 주무관이 거기에 해당되는 현장에 있었을 것 같은데.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

관리공단 담당자가 해당 후보의 한 사람이었는데 여기에 UKI라는 업체를 방문해서 15년 전에 입주한 제조업 입주계약을 해지하고 공단의 정회원 자격을 박탈하는 사실이 있어요. 그다음에 주무관이 4월 8일자 메일을 통해서 수입 원재료 첨가물을 넣고 처분하는 것은 제조업이 맞으며 방문점검해서 불쾌하게 만든 사실을 시인하고 사과한 바도 있어요. 과장님, 아무것도 모르고 계시지만 이런 사실들이 있다는 말이에요.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

그런 기업인들이 기업할 맛이 나겠습니까, 안 나겠습니까? 어쨌든 간에 산업단지관리공단의 요청에 의해서 합동지도점검하고 자기 경쟁 상대였던 기업한테 이렇게 영업기밀에 해당되는 사항까지 해당 업체에 원재료 수입장부 등의 과다한 자료를 요구하면서 시정명령 하고 압박하고 하는 게 산업단지관리공단의 전횡인데 여기에 우리시 기업지원과에서 부화뇌동 하면 되겠습니까? 그렇지요?
종호

오종호기업지원과장

안 되지요.
관근

지관근위원

안 되지요. 이러한 것이 관리공단에 첫 번째 문제가 있습니다. 기업지원과가 무슨 소홀한 것이 있지만 관리공단이 그렇게 권력을 이용하는, 행정을 농단하는 관리공단. 무슨 얘기인지 아세요?
종호

오종호기업지원과장

상세하게 내용은 모르겠는데 하여튼 관리공단이 관리공단 내에 있는 업체들한테 어떤 불이익을 주는 것은 좀 찾아보겠습니다.
관근

지관근위원

관리공단의 부당한 권한남용에 대해서 기업지원과에서 행정지도를 철저하게 해서 어떤 조치를 취해야겠습니까?
종호

오종호기업지원과장

그런 사실 있다고 그러면 법에 따라서 조치를 하겠습니다.
관근

지관근위원

자, 지금 경기도에서 벤처창업지원센터 11개를 열었어요. 그중에 성남시를 비롯해서 6개 시군에 입주형 창업지원센터 개소를 했어요. 알고 계시지요, 그거는?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

공교롭게 성남의 경우에는 현재 관리공단 이사장이 대표로 있는 정림전자 소유의 40년 이상 경과한 노후 공장에 벤처창업지원센터가 보증금 10억에 월 500만 원 형태로 입주해 있어요. 아세요?
종호

오종호기업지원과장

(관계공무원과 대화) 그 내용은 모르겠는데요. 창조산업과 쪽에서 하는데,
관근

지관근위원

창조산업과에서 진행한 사항인데 기업지원과가 산업단지관리공단의 검사 권한 갖고 있지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

이거는 별도로 창조산업과에서 절차라든지 실제 진행한 사항에 대해서는 알아볼 텐데 그런 사실을 기업지원과에서 모르고 지금 사단법인 성남산업단지관리공단에, 기업지원과에서는 이런 상황들을 알고 있어야 됩니다. 총론적인 차원에서 재정경제국장 혹은 산업진흥재단 대표이사한테도 주문한 사항이 있는데 여전히 지금 칸막이 행정으로 돌아가는 상황을 모르고 있다는 말이에요, 과장님.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

그런 상황들도 시스템상 어떻게 보완해야 될지는 이제 추후에 대안을 한번 찾아보는 걸로 하고요. 선정 과정에 의혹이 있고 관리권자에 지금 경기도나 성남시가 장기 임대사업에 어쨌든 자기 유리하게 갖고 갔는지, 안 갖고 갔는지는 별도로 확인해봐야 됩니다. 그것은 이제 다른 부서에서 확인하겠고요. 그다음에 2012년도에 도금공자 입주승인 취소처분과 관련한 소송이 됐는데 지금 결과가 어떻게 나와 있나요?
종호

오종호기업지원과장

지금 2014년도에 상고를 해서 대법원에 지금 계류 중인 것으로 되어 있습니다.
관근

지관근위원

대법원 판결만 남아 있나요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

2심까지는 어떤 결과였어요?
종호

오종호기업지원과장

패소를 했습니다.
관근

지관근위원

어디가 패소했어요?
종호

오종호기업지원과장

시에서.
관근

지관근위원

시에서 패소했으면 원고의 소송 결과 확정되면 최소한 30억 이상의 손해배상청구가 있다는 이야기도 알고 있어요?
종호

오종호기업지원과장

금액까지는 모르고요. 모르겠고 지금 판결을 기다리고 있습니다.
관근

지관근위원

결국에는 이 산업단지관리공단 측의 자기 개인사업, 정림전자라고 하는 그 회사가 제조업으로 등록은 당초에 했었지만 지금은 운영이 되고 있는지, 안 하고 있는지 알고 계세요?
종호

오종호기업지원과장

지금 제조업을 조금 하고 있는 걸로 지금, 일부를 하고.
관근

지관근위원

흉내내고 있는 거지요.
종호

오종호기업지원과장

예, 일부를 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
관근

지관근위원

일부가 흉내내고 있는 거지요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

이 승소 결과가 이제 어쨌든 도금공장을 그 당시에 반 환경적인 차원에서 산업단지관리공단이 산업단지관리기본계획상 저해되는 이유로 해서 소송도 하고 입주반대 싸움들을 했던 것도 기억을 하고 있습니다만 우리시 입장에서는 사실상 이러한 도금공장이 들어와도 후속처리만 잘 되면 문제가 없다고 하는 게 또 환경 관련 부서의 의견이었는데 어쨌든 이것 또한 산업단지관리공단의 의도대로 농단을 한 건지 부화뇌동이 된 상태에서 이 싸움이 전개됐는지 결국에 2심에서 지고 있어요. 과장님, 알고 계셨나요?
종호

오종호기업지원과장

내막적으로는 정확하게 모르지만 우리가 소송해서 지고 선고에서 패소되고 있다는 내용은, 쭉 진행과정은 파악을 하고 있습니다.
관근

지관근위원

그러면 이제 결국에는 이 에코플러스가 또다시 도금공장 입주승인을 요청할 경우 환경관리들을 고려해서 처리방안은 세우고 있나요?
종호

오종호기업지원과장

아직 그건,
관근

지관근위원

결과가 나와 봐야 된다 이거예요? 대법원 판결이?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

2심에서 패소했는데 대법원에서 어쨌든 승소판결이 나오면 문제는 간단해지는데, 그렇지요? 패소하게 될 경우에 후속대책도 필요하다는 겁니다. 아시겠어요?
종호

오종호기업지원과장

그렇습니다.
관근

지관근위원

이 부분에 관해서 만약에 우리가 패소하게 되면 관리공단에 구상권을 요구해야 되는 거라고 판단되어집니다. 우리시가 손해배상을 해야 되는, 재정손실들을 감수해서 되겠느냐. 그렇지요? 그 부분은 어떻게 생각하세요?
종호

오종호기업지원과장

일단 상고가 대법원에서 패소가 된다고 그러면 하여튼 후속조치로 다시 검토를 해봐야 되는 입장이고요. 에코 기업체에 대해서 손해 봤던 내용들은 구상권 발동이라든가 그런 쪽에 검토를 해봐야 할 사항 같습니다.
관근

지관근위원

하여튼 검토해서 우리시의 재원들이 손실되지 않도록 철저하게 후속방안들을 세워주시고 하여튼 피해를 최소화할 수 있는 방안을 우리시에서는 강구를 하라는 얘기입니다. 알겠습니까?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

그다음에 2015년도 당시에 도금공장 입주반대를 주도했던 기업들 현재 관리공단 이사장 등 집행부의 구성원이 되어 있어요. 그런데 2014년도 반대운동에 섰던 명목으로 4000만 원을 공단 예산에서 자체 이사회 의결을 통해서 자체 배상을 받은 바가 있어요. 소위 전자제품회사의 예민한 사안으로 인해서 이 건에 관해서 사익을 추구했던 사람들이 관리공단의 재원을 가지고 이것을 도금공장 반대한다는 이유로 4000만 원을 공단에서 공식적 예산으로 썼다는 사실도 알고 계신가요?
종호

오종호기업지원과장

그 내용은 모르겠습니다.
관근

지관근위원

모르시지요? 파악 좀 해보세요, 진상을.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

진상 파악해서 보고를 해주시기 바랍니다.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

그다음에 아까 유사한 사례를 얘기했는데 2015년도 9월 4일 임시총회를 열어서 “임기 중에 사임한 임원은 3년간 임원이 될 수 없다.” 조항을 만들어서 정관개정을 했어요. 승인권자인 시 기업지원과 또 피해자의 민원제기에도 불구하고 적절한 조치도 취하지 않고 시간 끌다가 승인했다라고 판단을 해요. 그런데 입법과 정관에 명시된 정회원의 피선거권이 부당하게 제한받는 데 결정적 도움을 줬다라고 본 위원은 생각을 하기 때문에 지나간 일에 대해서 행정사무감사 때 지적을 해서 바로잡아야 되겠다, 이 사항입니다. 민경한 팀장이 그 당시 관리공단에 민원 제기했는데, 2015년 9월 1일 정관개정 불허를 구하는 민원을 제출한 거 아시지요?
경한

민경한기업허가민원팀장

예, 그렇습니다.
관근

지관근위원

그때 민경한 팀장이 관리공단에 방문해서 민원 제기한 사실을 알아서 그냥 알려줬어요. 그렇지요?
경한

민경한기업허가민원팀장

공단에요?
관근

지관근위원

예.
경한

민경한기업허가민원팀장

아니요, 그건 아닌데요.
관근

지관근위원

뭘 아니에요, 아니기는. 편파행정을 하면 안 됩니다. 아시겠어요? 자, 적어도 그런 민원이 들어오면 법리해석도 받고 해야 되는 거 아니겠습니까?
경한

민경한기업허가민원팀장

자문 받아가지고 한 겁니다.
관근

지관근위원

형식 논리상 했는데 결과적으로는 본 위원도 확인을 했습니다만 이런 행정들이 편파적으로 해서는 안 된다. 그러면 기업행정에 우리 기업인들이 하는 행정 행위가 편파적으로 하게 되면 기업인들이 어떻게 보겠어요. 우리시는 균형감각과 공정하게 해줘야 된다는 말이에요. 적어도 시간을 갖고 충분하게 검토해서 정관 개정을 승인해 주는 절차도 밟아주고 이게 3분의 1인지, 3분의 2인지도 정확하게 확인해서 처리를 해줬어야 됨에도 불구하고 그런 부분들을 일일이 의혹제기가 되면 의혹 제기한 사실에 대해서 정확한 사실을 확인해가지고 통보를 해주고 이래야 되는 거거든. 그거 없이 그냥 두루뭉술 갔기 때문에 결과적으로 이렇게 기업행정에 관한 난맥사항이 지적되는 거예요. 앉으세요. 하여튼 뭐 하나를 다 따져보다 보면 많아요. 마지막 하나만 더 하고 시간이 많이 길어졌는데. 자, 이제 사단법인에 연구용역을 준 게 1억 5000 출연금을 준 사례가 있어요. 과장님, 국장님 누가 답변하실래요? 아시는 분이 답변해 보세요, 국장님 과장님 중에.
종호

오종호기업지원과장

그게 2014년도 2월 추경 때 1억 5000이 세워져서 2014년도 9월 달에 지급을 했습니다.
관근

지관근위원

그 사실은 알고 있고. 이게 지금 우리시가 당초에 산업진흥재단에서는 노후산업단지경쟁력특별법에 의한 노후 산업단지경쟁력 사업계획을 정책적으로 이것을 관찰하고 구상을 해서 세워지는 시기예요? 그 당시 그랬어요.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

산업단지관리공단에서는 산업단지 구조구도화 연구용역사업을 3억 1000만 원 갖고 했는데 1억 5000만 원을 우리시에서 출연금 명목으로 지원해 줬어요. 그래서 본 위원이 지난번에 총론에서 출자금은 뭐고 출연금은 뭐냐고 물어봤어요. 파악하셨나요? 성남시가 산하기관에게 출자를 하고 출연을 하죠. 워낙 성남문화재단, 산업진흥재단, 청소년재단 이런 곳에 출자와 출연을 하지 않습니까? 그러면 성남시 성남산업단지관리공단은 산업집적시설 및 공장 등록에 관한 법률에 의해서 공업단지 조성에 관한 사항을 갖고 이 법 제명도 바뀌고 이후에 재개정이 되면서 상당 부분 산업단지에 관한 부분들이 자체 기업입주협회에서 공단 본부라고 하는 것을 조성해서 그 기업행정 업무를 공장설립 및 등록에 관한 업무를 수탁업무를 진행한 이후에 직원이 7명밖에 없는 곳에서 연구용역을 한답시고 1억 5000을 지원을 받아서 진행을 했어요. 그 얘기 들으셨죠?
종호

오종호기업지원과장

예, 들었습니다.
관근

지관근위원

출연금으로 해야 되는 근거가 있느냐 이거예요.
종호

오종호기업지원과장

산업 집적 활성화 및 공장 설립에 관한 법률 시행령 제58조 1항 11조에 의해서 현금 출연금의 지급 및 관리에 따라서 시행령에 따라서 지급한 것 같습니다. 출연금의 지급 및 관리 규정에 따라서,
관근

지관근위원

다시 한 번 얘기해 보실래요?
종호

오종호기업지원과장

산업 집적 활성화 및 공장 설립에 관한 법 시행령 제58조,
관근

지관근위원

언제 개정됐어요?
종호

오종호기업지원과장

2010년 7월 12일에 개정된 사항 같은데요.
관근

지관근위원

시행은 2011년 7월에 했나요?
종호

오종호기업지원과장

2010년,
관근

지관근위원

시행령 개정은 했는데 시행은 언제부터 했어요?
종호

오종호기업지원과장

시행 날짜는, (자료 확인)
관근

지관근위원

2011년 4월 5일에 시행령이 개정되고 2011년 7월 1일에 개정이 됐어요. 중간에 이 자료에다가는 누락시켰다는 얘기인가요? 지금 과장님 하신 말씀이? 시행령?
종호

오종호기업지원과장

누락이 되어 있습니까?
관근

지관근위원

그러니까 산업단지관리공단이 연구 용역을 수행할 수 있는 근거가 출연금으로 해줄 수 있다는 근거가 있느냐 이거예요. 있으면 갖다 주세요, 빨리빨리 진행하게.
종호

오종호기업지원과장

(자료 확인)
관근

지관근위원

애매한 데서 찾지 마시고. 어쨌든 보조할 수 있는데 출연금으로 출연할 수 있다라고 하는 규정하고 보조할 수 있다라고 하고 규정하고 틀리죠? (자료 직접 제출)
알았어요. 자, 그러면 보세요. 산업집적활성화 및 공장 설립에 관한 국가는 지방자치단체의 공단의 운영 및 사업에 필요한 경비 충당하면서 대통령령으로 정하는 바에 따라 공단이 출연하거나 보조할 수 있다. 이게 지금 2009년도예요, 법령은. “출연금의 지급 및 관리는 공단이 법 45조에 18항에 따라 출연금을 지급 받을 경우에는 별도의 계정을 설정하여 이를 관리하여야 하며 법 45조 13 제1항 각 호의 사업 용도만 이를 사용하여야 한다.” 이게 2010년 7월 12일 이렇게 개정이 되어 있는데 여기에 제출된 자료에 보면 7월이란 말이에요. 2011년이 아니고 10년이에요, 여기에서 나온 내용은. 10년에 여기에 대해서 시행령 개정 상 이것은 출연금의 지급 및 관리라고 하는 내용과 이게 지금 어떤 목적으로 이 근거에 의해서 했다라고 하지만 그 당시에 보통 우리가 이 법에 의해서 설립한 비영리법인에 관한 규정들이 구체적으로 그것을 해야 한다, 하지 말아야 된다라고 하는 관계 규정이 없는 한은 할 수 있다라고 하는 융통적 해석을 했다고 치더라도 그 이후에 이 연구용역비를 집행하는 과정에 대해서 감독을 어떻게 했는지도 후속적인 질의를 하는 거예요. 과장님, 어떻게 진행됐는지 아세요?
종호

오종호기업지원과장

…….
관근

지관근위원

1억 5000만 원과 관리공단 1억 6000만 원 투입이 됐고 그다음에 관리공단에서 우리시에서 다 했던 공단활성화를 위해서 새로운 교통수단 도입을 위한 용역도 우리시에서 다 해서 줬는데 관리공단에서 자기네가 예산을 들여서 새로운 교통수단을 도입하기 위한 용역을 자체 한 건과 시에서 1억 5000 받아서 발주되어서 국토개발연구원이 아닌 삼일회계법인라고 하는 곳에서 발주되어져서 결과를 발표했어요. 그 내용 보고 받으셨나요, 인수인계 시에?
종호

오종호기업지원과장

못 받았습니다.
관근

지관근위원

못 받았다고 하면 참 더 이상 할 말이 없네요. 그런데 알고 있어야 되는 거 아닙니까, 감사 시기에?
종호

오종호기업지원과장

그리고 지금 이 업무가요. 2015년도 4월에 업체가 선정이 되어서 공단에 했습니다. 용역을 했는데 파악을 해보니까 했는데요. 2015년도 5월에 창조산업과로 업무가 이관이 되어서 지금,
관근

지관근위원

그것은 다 알고 있어요. 알고 있는데 지나간 일에 대해서 기업지원과에서 이런 사례들이 정확하게 알고 있어야 된다는 얘기입니다. 알고 있어야 되고, 왜 반면교사를 삼아야 되냐면 기업지원과가 이런 업무를 계속적으로 검사 기능을 계속 갖고 있다라고 한다면 이런 사례들이 모르기 때문에 당하는 거예요, 지금 산업단지관리공단한테. 아시겠어요? 소극적으로 대하기 때문에. 그래서 그 당시에 연구용역에 이 우리시에 관계공무원이 심사과정에 참여를 했었나요, 안 했었나요? 안 했어요. 돈만 주고 지금 이용만 당했단 말이에요.
종호

오종호기업지원과장

예?
관근

지관근위원

1억 5000만 원만 주고 심사과정에 심사기준도 없고 심사과정에 참여도 안 시키고 배제해가지고 했지 않습니까. 왜, 성남시 산업정책을 총체적으로 우리시가 다뤄야 될 사안이라는 말이에요, 산업단지는. 그래요, 안 그래요?
종호

오종호기업지원과장

그렇습니다.
관근

지관근위원

기업지원과의 범위에서만 생각하실 게 아니라 숲을 이해한 속에서 기업지원과의 부분적인 나무 역할을 하도록 하려면 성남산업단지 관리공단에다가 이렇게 돈만 주고 성남시 산업단지에 대한 산업구조화에 대한 용역 자체가 실효성 없는 용역의 결과물로 나왔단 얘기입니다. 아시겠어요? 예산 낭비한 거잖아요. 예산낭비의 전형적인 사례란 말이에요. 실효성이 없었기 때문에. 과장님.
종호

오종호기업지원과장

…….
관근

지관근위원

그때 안 계셔서 할 말 없다는 얘기입니까?
종호

오종호기업지원과장

그런 게 아니라 일단,
관근

지관근위원

자, 이 정도로 지나간 일에 대해서 설렁설렁 사람에 따라서 역할에 따라서 할 수도 있어요. 그러나 행정사무감사를 임하는 데 있어서는 이 방대한 자료들을 요청했던 이유가 본 위원만 알자고 지금 내가 이 자료 요청했습니까? 우리 집행부도 이렇게 자료를 취합해서 종합적으로 자료를 내면서 정확한 정보를 알게 되고 이렇게 진행됐었구나, 서로 지금 이 부분에 관해서 상호작용을 통해서 제대로 알고 가자, 이런 의미도 있는 겁니다.
종호

오종호기업지원과장

알겠습니다.
관근

지관근위원

더 이상 오류를 범하지 않기 위해서는.
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

자, 이렇게 우리시는 어쨌거나 산업단지에 대해서 즉 성남 하이테크밸리에 대해서 중앙정부는 중앙정부대로 국토부와 산자부가 재생과 혁신사업이라고 하는 산업단지를 어떻게든 45년 된 이 산업단지를 전국에 제1호의 산업단지였던, 지방산업단지였던 이곳을 리모델링을 좀 해서 새롭게 변화된 환경, 산업 정책에 산업환경이 달라진 속에서 이렇게 경쟁력 강화 사업계획이 제출이 되어서 심사결과 좋은 결과를 얻었지 않습니까? 그렇죠?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

그런 측면도 부분적으로 산업진흥재단이나 창조산업과나 기업지원과가 지나간 일과 현재 진행하고 있는 상황, 미래의 산업정책이 효과적으로 전담할 수 있는 기구에 대해서 절실하게 필요하다. 관계공무원은 그 기간 동안 1년 있다 가면 그만인데요. 거기에 있는 기업인들은 달라요. 죽느냐 사느냐, 흥하냐 망하느냐 기업인들이 이 사업에 투자를 해야 되는지 바꿔야 되는 건지, 4차산업으로 바꿔야 되는 건지, 안 그러겠어요? 그런데 우리는 이거 지적하고 관계공무원들은 이 또한 지나가면 나하고는 아무 상관없겠지만 기업인들한테는 흥하느냐 망하느냐의 절호의 상황 속에서 정책적 개입에 있어서 공정하게 기업행정들을 해줄 수 있도록 해야 된다는 겁니다. 과장님, 그런 취지하에서 본 위원이 이 지나간 일을 진단을 해보자는 겁니다. 무슨 이야기인지 아시겠어요?
종호

오종호기업지원과장

예.
관근

지관근위원

뭐예요, 이게? 과장님, 이게 뭐냐고요.
종호

오종호기업지원과장

일단 위원님 말씀을 충분하게 들어서 산업관리공단에 대해서는 전체적으로 검토를 해서요. 지적했던 부분들은 상세하게 다시 이 정관 개정이라든가 모든 관계들을 다시 한 번,
관근

지관근위원

정확하게 오류에 대해서는, 정확하게 오류 행정이 있었으면 정확하게 자기 진단을 좀 하시고 소홀하게 산업단지관리공단에서 요구했다고 해서 그냥 다른 개별법도 민법도 적용해보고 실제 어떻게 운영되었는지를 이 자료를 통해서 잘 살펴보세요. 속기록에서 기업인들이 이 정관 개정에 대한 문제 제기를 막 많이 했음에도 불구하고 무리하게 추진을 해서 그것을 시에서 정관 변경 허가받았다. 이렇게 해서 이용만 당하고 산업단지에 대한 경쟁력 강화 사업계획을 세워서 국비 가져오고 시비 부담에서 지원을 해주려고 하는데 마치 성남시가 한 일을, 공과를 마치 산업단지관리공단 특정한 세력이 다 한 것인 양 홍보하고, 경기도는 경유해서 했는데 경기도가 다 한 것처럼 홍보하고 성남시에서 한 것에 대해서는 제대로 성남시가 홍보를 해서 기업지원에 관한 창조산업에 관한 이런 것들이 제대로 알려져야 되는데 기업인들은 산업단지에 대한 구조고도화 연구용역하고 경쟁력 강화 사업계획에 지구지정 연구 용역하고 구별이 안 되어서 마치 산업단지관리공단이 다 하는 것처럼 성남시는 자기네 들러리쯤으로 이렇게 해석을 해서 많은 기업인들에게 그렇게 알려지는 것들을 바로잡으라는 얘기입니다. 아시겠어요?
종호

오종호기업지원과장

예, 철저하게 하겠습니다.
관근

지관근위원

마치겠습니다.
영애

박영애위원장

지관근 위원님 수고하셨습니다. 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

과장님 수고 많으십니다. 기업지원과가 우리 현재 재정경제국에서 어떤 역할을 하고 계세요?
종호

오종호기업지원과장

역할이라면 어떤 역할을 말씀하시는지,
재호

이재호위원

제가 묻고 있는데 저한테 되물으시면 어떻게 해요? 저를 감사하시는 거예요?
종호

오종호기업지원과장

포괄적으로 말씀을 하니까,
재호

이재호위원

과장님이 갖고 계시는 그 인식을 알아보려고 질문을 드린 거예요.
종호

오종호기업지원과장

기업지원과 같은 경우는 시의 역할을 말씀, 재정경제국의 역할이 아니고 시에서 역할을 하는 기업의 어떤 애로사항이라든가 SOS,
재호

이재호위원

제가 너무 막연하게 질문을 드렸더니 저한테 되짚어서 질문을 주시는데 여기는 감사장입니다.
종호

오종호기업지원과장

범위가 넓어서,
재호

이재호위원

제가 이렇게 말씀드릴게요. 그러면 기업지원과하고 산업진흥재단하고 또 행복도시창조단인가요, 거기하고 역할 관계가 어떻게 되어 있어요?
종호

오종호기업지원과장

창조산업과라든가 산업진흥재단이라든가 기업지원과에서 하는 역할이 다 다르겠지만 당초에는 우리 기업지원과에서 했던 업무들이 창조산업과로 넘어가고 또 산업진흥재단에서는 집행하는데 우리 기업지원과에서 하는,
재호

이재호위원

과장님 그렇게 중구난방으로 이렇게 하실 게 아니고 원래 재정경제국에 기업지원과가 있었지 않습니까? 거기에서 행복도시창조단으로 일부 부서가 분할되어서 나갔어요, 그렇죠? 그 부서하고 창조산업과하고 또 우리 기업지원과에서 성남시에 있는 산업진흥재단하고의 업무가 연관이 있지 않습니까? 그렇죠?
종호

오종호기업지원과장

그렇죠. 연관이 있죠.
재호

이재호위원

연관이 있는데 그 3개 부서의 기관이나 부서에서 어떤 역할을 하고 계시는가, 그것을 한번 과장님의 견해를 듣고 싶어서 물었어요.
종호

오종호기업지원과장

…….
재호

이재호위원

좋습니다. 말씀 안 하시니까 모르시는 것으로 할게요. 괜찮죠?
종호

오종호기업지원과장

…….
재호

이재호위원

질문드리겠습니다. 기업지원과에서는 자료를 요구해도 자료 제출을 아주 불성실하게 하더라고요. 제가 금년에 자료 요구를 했는데 한 달이 넘게 자료 제출이 안 되다가 한 달 넘게 온 자료가 달랑 1페이지짜리 자료를 그것도 저 없는 사이에 제 책상 위에 딱 올려놓고 갔어요. 기업지원과 업무가 굉장히 바쁩니까, 많이?
종호

오종호기업지원과장

바쁜 업무도 있고 또 안 바쁜 업무도 있습니다.
재호

이재호위원

아니 지금 제가 예를 들었는데 그럴 만큼 바쁩니까? 그래서야 되겠습니까?
종호

오종호기업지원과장

죄송하게 됐습니다. 그 부분에 대해서는 죄송합니다.
재호

이재호위원

우리 과장님 거기 오신 지 얼마나 되셨죠?
종호

오종호기업지원과장

7개월 정도 됐습니다.
재호

이재호위원

7개월이면 과장님 오실 즈음인 것 같은데, 제가 지금 이야기한 사례가. 미국에 국제교류협력사업 차 갔던 일정 있죠? 3월에. 오시기 바로 직전인 것 같네요. 과장님 그 부분은 제가 이렇게 정리하겠습니다. 앞으로 의원들이 의회에서 의정활동에 필요한 자료를 요청하면 즉시 제출하도록 하십시오. 당시에 제가 그래서 국장님을 만나서, 우연히 만날 기회가 있어서 얘기를 했더니 국장님이 그 다음날로 저한테 다시 정리해가지고 들고 왔어요. 국장님, 지금 국장님 계신 그 국에 업무가 이렇게 진행됐단 말입니다.
원발

김원발재정경제국장

예, 죄송스럽고 앞으로 잘 챙기겠습니다.
재호

이재호위원

부서의 일이 그렇게 안 되도록 하십시오. 여기 자료에 보면 국제교류사업 활성화에 따른 해외전시회 성남관 운영 관련 자료를 제출하셨어요. 우리 과장님 이거 자료 보셨나요? 이 자료 산업진흥재단에서 제출한 자료보다도 훨씬 의미 없는 자료예요. 어떻게 나와야 되느냐 하면 자료가 전시회 참여하지 않습니까? 하면 어떠어떠한 업체가 참여를 해서 상담을 하고 상담액이 여기 나와 있네요. 그다음에 계약액이 있고 그다음에 수출된 수출액이 있을 거고, 실제.
종호

오종호기업지원과장

예, 전시품목이 나와 있죠.
재호

이재호위원

거기로 끝나서는 안 되죠? 그 당시에 그 전시회에 참여했던 기업체에서 상담도 얼마 했고 계약도 얼마 했고 그다음에 실제 수출도 얼마로 이뤄졌고 그 이듬해에 그 업체가 어떻게 기업활동을 하는지 그 결과가 어떤지 살펴봐야 진정한 관리가 되는 거죠. 이듬해 거 하든지 그 이듬해까지 하든지 시기를 정해서 1년 뒤 거든지 아니면 2년 내지 3년 뒤에까지 그 이력을 살펴보셔야 이 전시회에 우리시 관내에 있는 업체들이 의미 있는 전시회에 참여를 해서 실적을 어떻게 내고 그 전시회에 참가함으로 인해서 어떻게 도움을 주고 있는지 그 효과가 있는지 없는지 그래야 판단이 될 거 아닙니까?
종호

오종호기업지원과장

예, 좋은 지적이십니다.
재호

이재호위원

그렇죠? 그런 자료가 없지 않습니까, 지금?
종호

오종호기업지원과장

이듬해, 그 후라도 사후관리가 돼서 피드백이 돼서 어떻게 진행이 됐는지,
재호

이재호위원

없단 말입니다. 그래서 지적합니다. 시정하셔야 됩니다.
종호

오종호기업지원과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

시정하시되 기존에 추진했던 거 그 업체들을 다시 파악하셔서 그 이후에 제가 한 2개년도 치만 요구하겠습니다. 해외전시에 참여했던 업체들이 그 당해연도 말고 이듬해 2년 후까지 어떻게 사업영역을 운영하고 있는지, 지금 그 업체들은 어떻게 선발합니까?
종호

오종호기업지원과장

해외전시관 가는 것은요, 익년도에 참가업체를 모집합니다. 모집해서 산업진흥재단에서 모집을 해서 객관적 지표평가 해가지고 평가표에 의해서 모집을 해서 약 10개사 내외로 모집을 해서 참가업체를 선발해서,
재호

이재호위원

선발한 업체가 10개예요, 아니면 10개사에서 또 선발한다는 얘기입니까?
종호

오종호기업지원과장

10개사 이내로 모집을 해가지고 거기서 선정을 합니다, 평가표에 의해서. 5개나 6개 정도 업체가,
재호

이재호위원

무슨 5개, 6개입니까? 지금 8개, 12개, 7개, 9개 그런데.
종호

오종호기업지원과장

이게 2014년도에는 참가규모가 8개사,
재호

이재호위원

과장님.
종호

오종호기업지원과장

5개사, 12개사, 10개사, 12개사 되는데요.
재호

이재호위원

그런데 무슨 엉뚱한 말씀을 하세요?
종호

오종호기업지원과장

그 부스에 맞춰서 하기 때문에 10개사가 넘을 수도 있고요. 대부분은 10개사 미만으로 하고 있습니다.
재호

이재호위원

과장님, 답변을 하시려면 정확하게 알아보고 답변을 하세요. 그냥 생각나는 대로 하시지 말고요. 제출된 자료하고도 전혀 상이한 답변을 하시면 어떻게 합니까?
종호

오종호기업지원과장

아니 지금 10개사 미만 정도 되는데요. 12개사 되는 데도 있습니다. 2014년도 같은 때 되는데 15년도라든가 16년도에는 8개사, 6개사,
재호

이재호위원

지금 과장님이 그렇게 답변을 안 하셨으니까 제가 자료 보고서 그렇지 않다고 지적하는 거 아닙니까? 그렇게 아시고 제가 조금 전에 전시회 참여하고 나서 다음, 다음 연도까지 자료를 요구했는데 제가 요구하면서도 참 의미가 없는 자료다 이렇게 생각이 듭니다. 산업진흥재단에서 제출한 자료에 의하면 당해연도에는 상담액이 어느 정도 있다가 그것을 근거로 해서 계약한 액도 여기 자료에도 나와 있지만 턱없이 적습니다. 상담액은 100만 불 정도 했는데 실제는 하나도 없는 경우도 있고 여기 자료에 쭉 있지 않습니까? 이렇게 표시가 되어 있는 것은, 숫자가 써있지 않은 것은 아무 실적이 없는 거죠? 그렇죠?
종호

오종호기업지원과장

예.
재호

이재호위원

그러니까 그것을 봐도 그렇습니다. 그런데 여기에다가 계약액이 이렇게 되어 있는데 실제 수출로 이어진 것도 보면 여기는 그 자료도 없습니다. 그 자료까지 보면 더 형편없습니다. 그리고 그 이듬해에 그 업체가 또 같은 실적을 내는지 더 늘었는지를 보는 그 자료를 제출했어요, 산업진흥재단에서는. 거의 전무해요. 전멸이에요, 전멸. 거의 하나도 없어요. 그 얘기는 업체 선정이나 전시회를 우리 부서에서 기업지원을 위해서 이러이러한 사업을 할 필요가 있다 해서 사업은 진행하지만 지속성도 떨어지고 그냥 일회성으로 끝나고 있다. 일회성도 그 성과가 미미하다. 그러기 때문에 근본적으로 다시 검토하시고 운영방법이라든가 업체선정, 이런 부분에서 개선을 해야 된다. 그렇지 않으면 지금과 같이 지원은 해주고 업체들은 거기에 참가했는데 실제 실적은 의미가 없는 실적을 내고 있다. 이렇게 지적하고 시정 요구합니다.
종호

오종호기업지원과장

알겠습니다. 시정하겠습니다.
재호

이재호위원

그리고 아까 자료 요구했던 거 여기에 보면 국제교류협력사업 추진실적 해가지고 했는데 자료요구 이번에도 두 달 정도 걸려서 낼 겁니까? 그때 한 개 했는데 한 달 넘어 걸려서 왔는데. 이 자료들 관련 자료들 일체를 거기에 하게 되면 둘러본 시설이라든가 이런 것에 대한 관련 자료들, 증빙사진이라든가 서류들 다 있을 거 아닙니까? 협약 맺은 부분도 있고 MOU 체결한 것도 있고 그다음에 일정별로 관련 예산들, 참가자 명단 그래서 다시 제출하시기 바랍니다.
종호

오종호기업지원과장

예.
재호

이재호위원

언제까지 제출하시겠어요?
종호

오종호기업지원과장

빠른 시일 내에 하겠습니다.
재호

이재호위원

빠른 시일 내요? 예산 심의하기 전까지 제출하십시오.
종호

오종호기업지원과장

예, 노력하겠습니다.
재호

이재호위원

왜 그러냐면 아마 차년도에도 또 할 거 아닌가요? 내용을 살펴보고 예산 심의를 해야 되니까 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 마지막입니다. 전시회에 참여하고 해외에 기업지원을 위해서 나갔던 것이 여러 사업명으로 이렇게 되어 있어요. 중소기업경쟁력 강화를 위한 마케팅 지원, 그것도 해외전시 개별 참가지원 명목으로 나간 것도 있고, 국제전시회 참가지원도 있고, 해외시장 개척단 파견 실적도 있고, 조금 전에 얘기했던 국제교류협력사업 추진실적도 있고 그리고 제일 처음에 제가 언급했던 국제교류사업 활성화에 따른 해외전시회 성남관 운영 관련해서 했는데 한번 제가 얘기했던 대로 참가한 이후에 2개년도 치 자료를 한번 작성해 보십시오. 기가 찰 겁니다. 해서 추가로 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 아시겠습니까?
종호

오종호기업지원과장

예.
재호

이재호위원

그리고 마지막입니다. 지금 현재 위례지역에 위례 메디바이오밸리단지 조성한다고 시에서 하고 있죠?
종호

오종호기업지원과장

그것은 창조산업과에서,
재호

이재호위원

아니 하고 있죠?
종호

오종호기업지원과장

예.
재호

이재호위원

알고 계세요?
종호

오종호기업지원과장

대충 들은 건 있습니다.
재호

이재호위원

제가 왜 이 얘기를 하느냐 하면 아까 그래서 모두에 말씀드린 겁니다. 산업진흥재단과 기업지원과, 창조산업과 다 연관이 있기 때문에 그런 겁니다. 거기에다가 하나 더 보태면 성남도시개발공사가 또 포함이 됩니다. 이게 다 엇박자를 내고 있어요. 국장님, 이건 아마 과장님께 드리는 말씀이 좀 무리가 있을 것 같아요. 다 알고 있어야 됩니다, 우리 국장님 부서에서도.
원발

김원발재정경제국장

예, 챙기겠습니다.
재호

이재호위원

왜 그러냐면 그 업무가 지금 산업진흥재단을 총괄하는 데가 지금 우리 기업지원과 과장님이 하시지 않습니까? 그렇죠?
종호

오종호기업지원과장

아니 창조산업과.
재호

이재호위원

그러면 어차피 그렇게 돼도 그 부분도 그 밸리가 조성되고 나면 우리 과장님 업무의 일환으로 또 들어올 수 있어요. 그렇죠? 산단 문제 마찬가지로.
종호

오종호기업지원과장

업무가 좀 연계될 수는 있습니다.
재호

이재호위원

그러니까 우리 국장님이 좀 관심 갖고 행복도시창조단과 성남산업진흥재단하고의 그 부분에 대해서 업무적인 협조가 있어야 되고 의사소통이 있어야 된다 이렇게 주문을 드리겠습니다.
원발

김원발재정경제국장

예, 소통하도록 하겠습니다.
재호

이재호위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 과장님은 두 분 위원님께서 요구하셨던 자료, 빠른 시일 내 예산 심사하기 전에 다 챙겨주시기 바랍니다. 그리고 계속 얘기했던 우리 지관근 위원님의 산업단지관리공단의 갑질적인 행태에 대해서는 다시 점검하시고 직권을 남용해서 다른 업체에 불이익을 줬다면 거기에 상응하는 조치를 꼭 취하시기 바랍니다. 이상으로 기업지원과 소관 감사를 마치겠습니다.
종호

오종호기업지원과장

감사합니다. 5. 세정과 소관 2016년도 행정사무감사

19시 28분

영애

박영애위원장

다음은 김남일 세정과장님 나오셔서 수감자료에 대하여 세부설명하여 주시기 바랍니다.
남일

김남일세정과장

안녕하십니까? 세정과장 김남일입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 박영애 위원장님을 비롯한 위원님께 감사 말씀드리겠습니다. 세정과 소관 2016년도 소관 행정사무감사에 대해 설명드리겠습니다. 설명에 앞서서 세정과 담장 팀장을 소개해 올리겠습니다. 전석배 세정운영팀장이 승진 교육 중이어서 최재두 주무관이 대신 참석했습니다. 정철 시세운영팀장입니다. 정윤하 세입관리팀장입니다. 전경희 지방세정보화팀장입니다. (팀장 인사)
영애

박영애위원장

수고하셨습니다. 설명은 유인물로 대신하고 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하신 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이재호 위원님.
재호

이재호위원

과장님 수고 많으십니다. 세정과 보니까 지방세 세외수입 징수현황 이거 보니까 2015년도하고 2016년도하고 차이가 많아요.
남일

김남일세정과장

예, 조금 늘었습니다.
재호

이재호위원

조금 늘은 게 아니죠. 이 정도 규모면 2303억이요?
남일

김남일세정과장

예, 그렇습니다.
재호

이재호위원

이게 조금이라고 말씀하시면 어떻게 해요?
남일

김남일세정과장

예, 좀 많이 늘었습니다.
재호

이재호위원

우리시에서는 뭐 이백몇십 억이다, 오백 억이다, 천 억이다 막 이러고 떠들고 있는데, 지금 지방세 세외수입 징수현황에서 징수액이 2015년도보다 2303억이 늘었다고 그러는데 이거 조금이라고 할 수 있는 건 아니죠. 이 정도면 우리시의 재정 운영에 있어서 가용재원에 거의 육박하는 그런 재원 아닙니까?
남일

김남일세정과장

예, 그렇습니다.
재호

이재호위원

그래서 세정과의 업무를 좀 철저히 잘 하셔서 우리시 재정에 큰 도움이 되는 방향으로 행정을 이끌어주시기를 당부드리고, 이 행정사무감사 자료 내용을 보니까 별로 터치할 부분들이 없네요. 자료요구 자체가 달랑 이거 두 건밖에 없어가지고. 세정 행정에 철저를 기해 주시고요. 변화나 변동 추이, 예상이라든가 이런 부분들을 잘 정리하셔서 의회에서 의원들께서 자료 요구하시면 즉각즉각 자료 제출에 응해 주시기를 부탁드리겠습니다.
남일

김남일세정과장

예, 그렇게 하겠습니다.
재호

이재호위원

앞으로도 아마 관련해서 우리 의회 의원들께서 이 부분에 대해서 예년과 달리 관심 있게 살펴볼 것이고 또 자료 요구도 세부적인, 일상적인 자료 구조가 아닌 세부적인 자료 구조를 통해서 자료 요구가 있을 예정이니까 그에 대해서 만전을 기해 주시기를 바라겠습니다.
남일

김남일세정과장

예, 잘 알겠습니다.
재호

이재호위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 세정과 감사를 마치겠습니다. 6. 징수과 소관 2016년도 행정사무감사

19시 32분

다음은 장현자 징수과장님 나오셔서 수감자료에 대하여 세부설명하여 주시기 바랍니다.
현자

장현자징수과장

징수과장 장현자입니다. 설명에 앞서 징수과 팀장을 소개하겠습니다. 우상환 세원관리팀장입니다. 이희경 세무조사팀장입니다. 권태근 체납세징수1팀장입니다. 염윤수 체납세2팀장입니다. 왕철 세외수입체납징수1팀장입니다. 한혁 세외수입체납세징수2팀장입니다. 김형렬 주차과징팀장입니다. (팀장 인사)
영애

박영애위원장

장현자 징수과장님 수고하셨습니다. 설명은 유인물로 대신하겠습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님, 우리 소액체납세 징수실태조사반은 다 해체된 거예요?

「없습니다」하는 위원 있음

현자

장현자징수과장

예, 11월 30일로 종료,
영애

박영애위원장

다 해체되고 어쨌든 수고 많으셨습니다. 질의하실 위원님 없으시면 징수과 감사를 마치겠습니다.
현자

장현자징수과장

감사합니다. 7. 회계과 소관 2016년도 행정사무감사

19시 34분

영애

박영애위원장

다음은 박철현 회계과장님 나오셔서 수감자료에 대하여 세부설명하여 주시기 바랍니다.
철현

박철현회계과장

안녕하십니까? 회계과장 박철현입니다. 평소 존경하는 박영애 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 깊은 감사를 드리면서 2016년도 행정사무감사에 앞서 저희 과 팀장들을 소개하겠습니다. 최홍석 계약1팀장입니다. 서남용 계약2팀장입니다. 신영만 재산관리팀장입니다. 고성식 청사관리팀장입니다. 한정심 팀장은 사무관 교육 중이어서 오늘 참석을 못 했습니다. (팀장 인사) 이상으로 소개를 마치겠습니다.
영애

박영애위원장

예, 박철현 회계과장님 수고하셨습니다. 유인물로 자료 설명은 대신하고 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 정종삼 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종삼

정종삼위원

465페이지 자료 저한테 주신 것 같은데 제가 못 찾았어요. 다시 한 번 주시겠어요? 공유재산관리 현황 동별 주소, 평수, 건물 이거 관련해서 제가, 그냥 제가 요구했던 자료는 동 청사나 우리 정상적으로 있는 시설을 얘기한 게 아니고 그거보다는 동네에 보면 시유지를 무단점유하거나 해서 그런 집들이 있거든요. 거기에 정상적으로 살지도 않고 그냥 폐가 형식이 돼서 거의 사람들이 지나가기도 오싹한 그런 것에 대한 자료를 요구했는데 그것은 아직 정리가 안 된 건가요?
철현

박철현회계과장

예, 공간은 별도로 5건이 여기에 있습니다.
종삼

정종삼위원

아니, 동별로 제가 말씀을 드렸거든요. 그러면 거기에 관련한 자료를 다시 한 번 주시고요. 파악을 좀 해주시고. 그다음에 자료를 주시고. 두 번째는 그거 빨리 처리하셔야 됩니다.
철현

박철현회계과장

예.
종삼

정종삼위원

정말 그 주변을 한번 가보세요. 정말 쓰러져가는 집에, 쓰러져가는 게 아니고 아예 쓰러져 있어요. 그리고 여기에 누구도 들어갈 수도 없어요. 그런데 그 주변 사는 사람들은 얼마나 오싹하겠어요? 그런데 그게 어쨌든 점유권이라는 이유로 제가 볼 때는 방치가 되고 있는 것 같아요. 시유지에 쓰러져가는 집도 그냥 방치하는 집들이 있어요. 그것을 점유권 때문에 시에서 어떤 조치를 못 한 것 같다는 생각이 들어요.
철현

박철현회계과장

예, 재산권,
종삼

정종삼위원

재산권? 다 쓰러져가는 집도?
철현

박철현회계과장

예.
종삼

정종삼위원

그런데 그것을 그렇게 방치하는 게 맞나요?
철현

박철현회계과장

위원님 그것은 저희가 설득해가지고요. 포기를 해서 철거를 하는 데까지 행정지도를,
종삼

정종삼위원

그러면 그것을 있잖아요. 그분들 설득한다고 제가 볼 때는 잘 동의하지 않아요. 왜냐하면 거기에 무슨 재개발이나 이런 거 바라고 그냥 놔두고 있는 거거든요. 살지 않아요, 첫 번째. 두 번째, 집이 완전 쓰러져 있어요. 무슨 귀곡산장 같아요. 도저히 그 안에 들어갈 수도 없어요. 그것은 그래서 거기에 대한 법적 해석을 다시 한 번 해보세요. 제가 볼 때 시에 자문변호사도 계시고 그렇기 때문에 거기에 대한 자문을 한번 받아보세요. 그것은 제가 볼 때 재산으로서 가치가 없는 거거든요. 그런데도 재산권보호 이래서 놔두고 계시는데 재산으로서 가치가 없어요. 그것에 대한 법률 검토를 좀 받으셔가지고 거기에 대한 대책, 대안 이것을 보고를 해주시기 바랍니다.
철현

박철현회계과장

예, 알겠습니다.
종삼

정종삼위원

그리고 빨리 조치 좀 해주시기 바랍니다. 제가 볼 때 여기 계시는 공무원들 있잖아요. 내 집 앞에 그런 집이 방치되어 있으면 그렇게 놔두지 않았을 거라는 생각이 들어요. 그런데 정말 숙명처럼 받아들이고, 이런 환경조차도 숙명처럼 받아들이고 사는 주민들이나 그렇게 사시는 거예요. 이게 분당 쪽에 있었다고 해보세요. 이게 이대로 존치가 가능했을 것 같아요? 어떤 수단, 방법을 가리지 않고 그리고 적극적으로 의견 개진해서 아마 이 문제가 해결됐을 거예요. 그래서 공무원들이 좀 사명감을 가지고 문제를 좀 풀어주시기 바랍니다.
철현

박철현회계과장

예, 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
종삼

정종삼위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

정종삼 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

간단한 거 먼저 확인하겠습니다. 시청사 시공사 소송 관련해서 소송이 진행 중이에요. 1차는 일부 승소했고요. 승소율은 약 75%에 달하고 그렇죠?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

승소율이 정확하게 74.568% 이것은 우리가 요구했던 금액에 이렇게 달한다는 얘기인가요?
철현

박철현회계과장

저희가 요구했던 금액에 상당히 못 미쳐가지고요.
재호

이재호위원

아니, 그러니까 74.568% 이겼다는 얘기 아니에요?
철현

박철현회계과장

금액 비율로 봐서는 예, 맞습니다.
재호

이재호위원

맞잖아요. 그래서 이자까지 포함해서 10억이 좀 넘게 우리가 받는 거 아닙니까? 그래서 세입 조치 완료했고.
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그런데 2심을 다시 소송을 제기했는데 항소심으로, 그런데 그렇게 되면 100% 다 받는다고 그래도 우리가 약 얼마 정도 더 받을 수 있겠습니까? 한 4억 정도 되나요? 3억에서 4억 사이?
철현

박철현회계과장

자료를 보면서 말씀드리겠습니다. (자료 확인)
재호

이재호위원

제가 지금 자료 보고서 말씀드린 거예요.
철현

박철현회계과장

위원님, 제가 자세히,
재호

이재호위원

한 3억 정도 되겠네요.
철현

박철현회계과장

예, 3억 정도 예상을 하고 있습니다.
재호

이재호위원

그런데 소송비용이 또 들어가요. 소송비용이 약 내가 보니까 2000만 원 이상 들어갈 것 같아요.
철현

박철현회계과장

예, 그렇습니다. 승소 사례금까지 해서요.
재호

이재호위원

그러니까요, 2000만 원 넘게 들어가죠?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

가능성이 있어요? 그냥 우리 거 다 우리 의견이 다 반영 안 됐다고 그래서 감정적으로 그러는 거 아니에요?
철현

박철현회계과장

그런 것은 아니었고요,
재호

이재호위원

제가 보기에는 그 항소심 해서 소송비용까지 다 포함하면 한 2억, 3억이 채 안 될 텐데 무슨 실익이 있을까 저는,
철현

박철현회계과장

일단은 감정보완 신청을 했습니다. 그래서 실익은 있을 것으로 예견하고 있습니다.
재호

이재호위원

글쎄요. 지켜보겠습니다. 이게 언제 종결돼요?
철현

박철현회계과장

일단은 저희가 3차 변론까지 끝났고요. 4차 변론은 추후 지정을 해서 하는 것으로 되어 있는데 내년 1월에 4차 변론 예상하고 있습니다.
재호

이재호위원

알겠습니다. 지켜보도록 하겠습니다. 그리고 자료 제출하시면서 과장님이 다 살펴보신 겁니까?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그런데 왜 자료 제출하시면서 이 많은 자료를 제출하셨어요. 공사, 용역, 물품과 관련해서 계약한 내용들을 자료로 제출하셨습니다, 별책자료로. 그렇죠?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그런데 왜 여기에는 계약을 경쟁입찰을 했는지 수의계약으로 했는지 표시가 안 됐습니까? 한 건 한 건 이렇게 확인해야 됩니까?
철현

박철현회계과장

일단은 당초에 서식을 이렇게 이해를 했고요. 앞으로 그게 필요하다면 그렇게 작성하도록 그렇게 하겠습니다.
재호

이재호위원

“필요하다면”이 아니고 자료를 제출하면 여기 비고란도 그냥 있어요. 그런데 이것이 수의계약을 했는지 경쟁입찰을 했는지 알 수가 없어요.
철현

박철현회계과장

앞으로는 그렇게 하겠습니다.
재호

이재호위원

당연히 그렇게 해야 되겠죠?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 알고 계시죠?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

지금 현재 여기에 제가 보기에는 수의계약한, 금액이 큰데도 불구하고 수의계약한 것으로 보이는 것들이 있는데 표시가 안 돼서 제가 확인을 하겠습니다. 2015년도 1월 29일 용역을 했네요? 그래서 11억 6000만 원짜리 이거 수의계약입니까, 공개경쟁 입찰입니까?
철현

박철현회계과장

11억 6000만 원 이것은 특별법으로 설립된 법인이기 때문에요, 수의계약으로 한 겁니다. 시행령 제25조에 의해서 그렇게 했습니다.
재호

이재호위원

제가 관련 법을 다른 부서에 하면서 받았어요, 받았는데 거기에 보면 단서조항이 있지요? 단서조항.
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

직접 해야 되는 거지요?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그러면 직접 생산 확인증명서라고 있어요? 받으셨어요?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

예? 받으셨습니까?
철현

박철현회계과장

저희가 구비서류는 회계 서류에 다 있습니다.
재호

이재호위원

자, 제가 그와 관련해서 몇 가지 확인했는데 보니까 직접 생산 확인증명서 이렇게 해가지고 중소기업중앙회에서 이 증명서를 발급받아가지고 제출한 업체들이 있어요. 그런데 제가 받은 게 4건을 받았는데 다 건축물 일반청소부로 다 되어 있어요. 그런데 거기에 유효기간이 다른 두 건은 18년 2월 15일, 또 하나는 2017년 12월 8일 그렇게 되어 있는데 다른 두 건은 2016년 3월 17일, 2016년 3월 27일, 또 하나는 7월 13일 이렇게 되어 있고. 증명을 두 건으로 받는 경우도 있네요. 하나는 또 2017년 12월 16일까지도 있고. 이거 받으셨습니까?
철현

박철현회계과장

저희가 그런 서류가 없으면 수의계약을 할 수가 없어서 다 받고 있습니다.
재호

이재호위원

다 있다는 얘기지요?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

제 기억으로는 한 3년 전에 제가 행정사무감사 때 이 부분이 그 당시에 법 개정을 했는데 유예기간을 둬가지고 당시에 일몰되기까지 기간이 좀 남아 있었어요. 그래서 그때 당시 지적을 하고 계약업무에 철저를 기하라고 했는데 여기에 보니까 그대로 존속이 되고 있어서 새로 알게 된 게 직접 생산 확인증명서를 가지고 법의 단서조항에 따라가더라고요. 그래서 확인하는 겁니다.
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

관련 자료들을, 보통 얼마가 입찰이지요? 금액이.
철현

박철현회계과장

2000만 원을 초과하면,
재호

이재호위원

공사, 용역, 물품별로 다르지요?
철현

박철현회계과장

공사, 물품, 용역별로 전부 똑같고요.
재호

이재호위원

같습니까?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

얼마입니까? 2000만 원입니까?
철현

박철현회계과장

예, 2000만 원입니다.
재호

이재호위원

2000만 원 이상은 입찰이고 그다음에 2000만 원 이하는 수의계약이고,
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그 근거에 의해서 2000만 원이 넘는 것들을 수의계약 한 내역과 그다음에 그 증빙서류, 지금 말씀드린 수의계약 관련 증빙자료를 같이 다시 제출해 주시기 바랍니다.
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

계약부서가 우리 과장님 부서지요?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

다른 위원회에서 지적된 내용을 알고 계신지 모르겠어요. 통신 선로를 하는 데 자격이 안 되는 업체에다 계약을 맺었어요. 제가 업체명은 밝히지 않겠습니다.
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

지금 우리시 관내에 있는 관공서들에 관계되는 공사를 다 했어요. 그런데 거기에 보면 정보통신 공사 관련 계약업체는 법령에 의거해서 정보통신 면허를 구비하여야 하는데 비면허업체 세 곳에 계약한 사례가 있어요.
철현

박철현회계과장

지금 위원님 말씀하셔가지고 처음 알게 되는데요, 어떤 내용인지 한번 파악하겠습니다.
재호

이재호위원

그것을 조금 전에 얘기했던 부분들 용역, 공사, 물품, 물품은 해당이 되는지 모르겠는데 하여튼 3개 분야의 자격요건에 불부합하는 사례에 관계되는 리스트를 자료와 함께 같이 제출해 주시고,
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그 사례는 이미 다른 위원회에서 지적이 돼서 제가 이 자리에서 업체명까지는 공개하지 않겠습니다. 해서 그 부분에 해당되는 것은 시정조치 하십시오. 그리고 관련자, 책임 있는 사람들은 책임을 물어야 될 것이고요. 아시겠습니까?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

국장님, 조금 전에 제가 말씀드린 거 알지요?
원발

김원발재정경제국장

예.
재호

이재호위원

면허가 있어야 되는데 면허가 없는 업체에다 해가지고 발주를 했어요.
원발

김원발재정경제국장

확인토록 하겠습니다.
재호

이재호위원

자료 제출해 주십시오.
철현

박철현회계과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

예산심의하기 전까지 제출해 주세요.
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그리고 공유재산관리를 우리 과장님이 하시지요?
철현

박철현회계과장

예, 그렇습니다.
재호

이재호위원

공유재산관리 우리시에서 외부기관이라든가 일반시민들로부터 매입하는 그런 경우도 있고 또 역으로 우리시 재산을 매각하는 경우도 있고 그렇지요?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

매각하는 경우에 일반인한테 매각할 때는 어떤 식으로 매각을 하게 됩니까?
철현

박철현회계과장

일단은 매수를 희망하시는 시민이 신청을 해야 되고요. 그다음에 저희가 각종 개발지역은 제외를 하고 있습니다. 예를 들어서 주거환경사업지구라든가 시민들의 이익을 극대화하기 위해서 제외를 하고요, 그리고 나서 검토를 합니다.
재호

이재호위원

제외한다시면서 개발지역에 공유재산 매각 관련해가지고 계속 자료 올리시면서 무슨 그런 말씀을 하세요.
철현

박철현회계과장

개발지역이라면 아까 말씀드린 대로 택지개발이나 이런 데에,
재호

이재호위원

택지개발이지요, 뭐 아닌 데가 어디 있습니까. 판교지역도 다 택지개발이고 위례지구도 택지개발이고, 복정동같이 토지구획정리사업 하는 데도 다 택지개발이지요.
철현

박철현회계과장

하여튼 그런 데는 제외하고,
재호

이재호위원

극히 원론적인 말씀하신 거고요. 이해는 하겠습니다. 이해는 하는데 그렇지 않은 행정을 자꾸 하시니까 제가 말씀드린 거예요. 매각방법에는 경쟁입찰이 있고 지명경쟁이 있고 수의계약이 있지요?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그런데 수의계약과 경쟁입찰하고의 기준이 뭡니까?
철현

박철현회계과장

수의계약은 2003년 12월 31일 이전에 건축물이 있을 경우에 수의계약을 하고 있고요.
재호

이재호위원

2003년 12월 31일 현재 건축물이,
철현

박철현회계과장

예전에는 89년 1월 24일 이전이었는데요.
재호

이재호위원

1989년 1월 24일 이전이었는데,
철현

박철현회계과장

예, 조례가 개정이 됐습니다.
재호

이재호위원

이게 언제 개정이 됐나요?
철현

박철현회계과장

작년에 됐습니다.
재호

이재호위원

작년에요?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

작년이면 2015년?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

조례 개정.
철현

박철현회계과장

그리고 3000만 원 이하 토지에 대해서는 수의계약을 하고 있습니다.
재호

이재호위원

그런데 그렇지 않은데요? 4000만 원이 넘는 것도 수의계약 했고,
철현

박철현회계과장

그건 아까 말씀드린 대로,
재호

이재호위원

3억이 넘는 것도 수의계약 했고,
철현

박철현회계과장

조례를 충족하는 경우에 수의계약을 합니다.
재호

이재호위원

3억 7000짜리도 지명경쟁 했고, 1억 9000짜리도 수의계약 했고, 6억 8000짜리도 수의계약을 했네요? 2014년도에,
철현

박철현회계과장

그것은 LH공사나 이런 데,
재호

이재호위원

개인이에요, 개인. 1억 2000짜리도 수의계약 했고. 자, 제가 이야기하겠습니다. 여기서 그래봐야 우리 과장님이 아까 말씀하신 기준 외에는 특별한 사례에 대해서 정확한 답변을 하시기가 어려울 것 같으니까. 그렇지 않습니까?
철현

박철현회계과장

일단은 수의계약을 통한 특혜 이런 것은 없었고요, 관련 조례나 법에 의해서 했던 겁니다.
재호

이재호위원

그것은 제가 보려고 하는 거니까 우리 과장께서 단정 지어서 답변하실 건 아니고요. 자, 2011년 연번 1번입니다. 그 자료, 관련 자료를 제출해 주십시오.
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

제가 지금 그냥 불러드립니다. 13년도에 연번 1번과 12번, 같은 사람 같아요. 날짜도 3일 간격으로 금액도 1000원 차이네요? 이게 어떻게 돼서 이런지 모르겠어요. 좀 봐야 되겠습니다.
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그다음에 2014년도 연번 1번, 3번, 5번, 14년도가 유난히 많네요. 7번. 그 외에는 전부 다 억대 넘는 것들 고액인 경우에 경쟁입찰을 거의 다 했네요. 그런데 그렇지 않은 것만 제가 지금 자료요구를 하는 겁니다.
철현

박철현회계과장

알겠습니다.
재호

이재호위원

수의계약한 근거와 관련 자료들 일체,
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

제출해 주시고요. 조금 전에 얘기했던 거기에 덧붙여서 조례 개정, 2015년 조례 개정 그 내용하고 기준일이 1989년 1월 24일 이전이었던 것이 조례 개정으로 해서 2003년 12월 31일 현재로 건축물이 있는 경우는 수의계약을 했다 이렇게 말씀하셨으니까 그 기준에 맞는지 안 맞는지, 또 수의계약을 하게 된 연유가 무엇인지 그것에 대해서 따져보도록 하겠습니다. 그리고 마지막으로 판교와 위례지구 있지요?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

위례지구에 우리시가 공공청사 부지든 우리시가 매입을 해야 될 매입권, 매입의 권리가 있는 토지들이 있지요?
철현

박철현회계과장

예.
재호

이재호위원

그 토지 리스트하고 위치, 그다음에 용도, 그다음에 매입 예정가격 그다음에 향후 매입 추진계획, 연도별로. 그렇게 해서 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
철현

박철현회계과장

알겠습니다.
재호

이재호위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 이매1동 주민센터 건립에 현재까지 진행사항을 제가 자료를 요구했는데요. 추진상황을 쭉 보면 주민의견을 수렴도 하고 찬성도 많고 했는데 왜 이번에 중기지방재정계획에 미 반영돼서 앞으로 어떻게 진행되는 부분이에요?
철현

박철현회계과장

일단은 두 가지 측면에서 말씀드리겠습니다. 하나는 도시계획심의위원회에서 보류됐던 사항에 대해서 보완해서 지금 상정을 해놨고요. 중기지방재정계획은 해당 부서에서 이번에 제외를 시켰는데 해당 부서에 저희가 이매1동의 필요성에 대해서 얘기를 했습니다. 그래서 중기지방재정계획에 대해서는 별도로, 내년에 최대한 빨리 해서 이후의 절차를 진행하는 것으로 지금 협의를 해놓은 그런 상황입니다.
영애

박영애위원장

그런데 왜 이렇게 순조롭게 진행될 것 같았던 어떤 부분들이 이렇게 그냥, 2016년은 그냥 허송세월을 보내고 말았던 그런 부분인 것 같아요. 성의가 부족을 해서,
철현

박철현회계과장

예, 저희가 의지를 갖고 하겠습니다.
영애

박영애위원장

그런데 그렇게 할 때만 하더라도 금방 추진될 것 같은 그런 것으로 봤는데 이렇게 계속 늦어졌고 앞으로 추진계획은 있다고 하지만 좀 주민들의 찬성의견이나 반대의견이 다 준비되어 있는 이런 부분을 보면 어쨌든 과장님 신속하게 처리하고 진행해 주시기 바랍니다.
철현

박철현회계과장

알겠습니다.
영애

박영애위원장

예, 더 질의하실 위원이 없으시므로 회계과 감사를 마치겠습니다.
철현

박철현회계과장

감사합니다. 8. 일자리창출과 소관 2016년도 행정사무감사(계속)
영애

박영애위원장

최현철 일자리창출과장님 나오셔서 자리에 앉아주시기 바랍니다. 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

과장님,
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

이 자료를 누가 만드셨어요?
현철

최현철일자리창출과장

우리 실무담당자가 만들었습니다.
재호

이재호위원

그런데 왜 이렇게 달라지게 됐지요?
현철

최현철일자리창출과장

아까 두 번째 드린 것은 저희가 아까 말씀드렸지만 약정지원기간에 아마 오타를, 연도를 잘못 표기해서,
재호

이재호위원

연도 잘못 표기하셨다고 그랬는데 지금 새로 주신 자료 제가 봐도 좀 이해가 안 되는데 설명 좀 해보실래요?
현철

최현철일자리창출과장

먼저 감사자료에 된 것을 보면 연도별로 했고요, 연도별로 하면 구분이 잘 안 되니까 업체별로 지원한, 연도 플러스 연차순까지 해서 다시 정리한 겁니다. 알아보기 쉽게 다시 정리한 겁니다.
재호

이재호위원

이거 재지정 심사한 거 아니에요, 2013년도에?
현철

최현철일자리창출과장

예, 이 사업을 위원님께 설명드리고자 하는데요. 이 사업은 매년 경기도에서 공고를 내서 저희가 신청합니다, 업체에서. 그런데 경기도에서 금년도는 1월하고 6월에 공고를 냈습니다. 그러면 기업체에서 사업 신청을 하면 일단 1차적으로 서류검토와 현장실사를 시에서, 그리고 지원기관하고 같이 한꺼번에 합니다. 그다음에 그게 끝나면 1차 심사를 우리 성남시 사회적경제육성지원위원회에서 하고, 2차 최종심사는 경기도심사위원회에서 합니다. 그리고 나서 경기도에서 심사결과 발표해서 나중에 우리 사회적기업하고 지원 약정체결을 해서 이 사업을 추진하고 있습니다. 절차가 그렇습니다. 그리고 매년 1년 단위로 재심사를 합니다. 만약에 3년을 약정했더라도 1년씩 해서, 1년 마지막 달에 가서 재심사를 해서 다음에 또다시 지원할 것인가 말 것인가, 그다음에 1년이 끝나면 또다시 재심사 이런 절차를 거쳐서 지원하고 있습니다.
재호

이재호위원

그런데 여기 재심사하는 것들이 자료를 여기에 제출해 주셨거든요. 재심사 지원현황하고 거기에 선정결과 이렇게 나왔어요.
현철

최현철일자리창출과장

앞에 것은 전반기에 지원했던 것 1차 심사현황이고요, 1차에 그렇게 지원해줬고. 뒤에 장은 재심사해서 다시 또 지원된 여부 그 사항일 겁니다, 아마. 먼저 1차 심사했던 지원했던 현황, 두 번째 장에는 재심사한 결과.
재호

이재호위원

아, 진짜 자료 보기 힘들게 만들어 가지고 오셨네요. 앞에 장은 들어오기 전에 지원기관을 표시한 거고,
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

뒤에 것은 새롭게 선정한 기관을 표시한 거고,
현철

최현철일자리창출과장

앞에 장은 먼저 1차년도 심사해서 선정됐던 것,
재호

이재호위원

그거고 두 번째는?
현철

최현철일자리창출과장

재심사, 그 업체에 대한 재심사. 매년 1년 단위로 재심사를 해서 지원하고 있습니다.
재호

이재호위원

두 번째 2013년도에 했던 것에 사회적기업 청정마을은 두 가지 홍보마케팅 있고 세무회계 있는데 하나는 부적합으로 나왔어요. 그런데도 그냥 가는 거예요? 재심, 삼심, 사심까지 가는 거예요?
현철

최현철일자리창출과장

위원님 우리 실무팀장님이 자세히 설명드리도록 하겠습니다.
재호

이재호위원

과장님이 설명하실 수 없을 정도의 자료예요?
현철

최현철일자리창출과장

아닙니다. 그런데 제가,
재호

이재호위원

하긴 뭐 저도 자료 봤는데 이해가 잘 안 돼요. 과장님도 이해가 잘 안 되시는 모양이에요.
길자

채길자사회적기업팀장

저희가 1차 심사를 해서 일단 1년 동안에 1년 약정기간을 해서 하고요. 재심사가 들어오면 1년 동안에 했던 그런 성과를 보고 이걸 또 해줄 것이냐, 안 해줄 것이냐를 합니다. 그래서 업체에서 두 명을 했는데 이게 한 명이 적정하다면 한 명을 선정을 해서 한 명을 지원하는 부분입니다.
재호

이재호위원

그건 알고 있고요. 그게 연속성을 갖는 부분에 있어서 자료가 갖는 의미를 이해할 수 없다고요, 지금.
길자

채길자사회적기업팀장

그 자료는 위원님께서 아까 저희가 연도별 두 개 된 거, 주민소비자생활협동조합하고 청정마을에 대한 것만 저희가 심사를 1년에 두 번하기 때문에 그 해당되는 것만 저희가 뽑아 와서 아마 위원님께서 다른 부분이 없다고 생각하시는 것 같습니다.
재호

이재호위원

예, 알겠습니다, 일단. 과장님, 앞으로 자료 좀 잘 준비해서 제출해 주시고요.
현철

최현철일자리창출과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

한 번도 아니고 두 번도 아니고, 우리 과장님도 이해를 못 하시고 이런 자료를 어떻게 행감장에 내밉니까?
현철

최현철일자리창출과장

죄송합니다. 앞으로 잘 챙기겠습니다.
재호

이재호위원

얼마나 시간 낭비했습니까, 지금.
현철

최현철일자리창출과장

예, 죄송합니다.
재호

이재호위원

8시간이 넘었어요. 이 바람에 일자리창출과 할 거 다 잊어버렸어, 다 잊어버렸어. 일단 여기까지 확인하고 끊겠습니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 과장님 온종일 마음 졸이고 그러셨을 것으로 압니다. 처음부터 요구하는 자료가 정확하게 도착했더라면 오늘 이렇게 오랜 시간 서로가 피곤하지 않았을 텐데 처음 시작부터 그렇게 시작이 되다 보니까 그런 감사에 다 여파가 미쳐가지고 본의 아니게 위원님들이 더 나름대로, 물론 그 덕분에 더 세심하게 감사를 하셨지만 그런 부분에 있어서는 일말의 책임이 있습니다, 과장님.
현철

최현철일자리창출과장

예, 앞으로는 이런 일이 없도록 잘 챙기겠습니다.
영애

박영애위원장

혹시 자료를 보냈음에도 불구하고 가끔씩은 정확하게 갔는지, 요구한 게 갔는지 한번쯤 확인해보는 그런 성의도 굉장히 필요한 것 같아요. 더군다나 아무리 보고 아무리 봐도 과장님이 제출한 이 사회적경제 분야에는 여러 가지로 좀 까다롭기도 하고 또 계속 보면 볼수록 약간 힘든 부분도 없지 않아 있습니다. 그럴수록 더 세심하게 미리 더 설명해 주고 하셨더라면 오늘 이런 일이 안 벌어지지 않았나 하는 생각이 듭니다. 앞으로 더 유의하시고 이 일을 기해서 좀 더 특별하게 더 관심을 가지고 하는 위원님들에게는 평소에도 어떤 내용이 있으면 자주 찾아뵙고 설명도 드리면서 원만하게 회의가 진행될 수 있도록 했으면 좋겠습니다.
현철

최현철일자리창출과장

예, 앞으로 꼭 그렇게 하겠습니다.
영애

박영애위원장

그래요, 수고하셨습니다. 이재호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재호

이재호위원

직업상담사 운영하시나요?
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

직업상담사 잘 되고 있어요?
현철

최현철일자리창출과장

예, 잘 되고 있습니다.
재호

이재호위원

어떤 면에서 잘되고 있다고 그러세요?
현철

최현철일자리창출과장

지금 우리 직업상담사가 동, 구청, 시 본청에 있는데요. 우리 일자리상담사를 통해서 경기도에서 4년 연속 취업률 1위 자리를 계속 고수하고 있습니다. 올해도 10월 말 현재로 경기도 내 1위를 하고 있습니다.
재호

이재호위원

개선해야 될 점은 없습니까?
현철

최현철일자리창출과장

개선해야 될 점은, 물론 지금 현재 35개 동에 배치되어 있는데요. 그분들은 반일근무를 하고 있습니다, 시 본청하고 구청은 전일근무를 하고 있습니다마는.
재호

이재호위원

제가 보기에는 실적이 좋다고 하시는데 이 부분은 다른 거하고 달라서 아마 일정기간이 지나면, 지금 3개년도 했습니까? 몇 년 했어요?
현철

최현철일자리창출과장

지금 4년째 접어들고 있는 것 같습니다.
재호

이재호위원

자료에는 3개년도인데. 14, 15, 16.
현철

최현철일자리창출과장

예. 저희가 최근 3년간 운영실적을 내서 그렇게 됐는데요.
재호

이재호위원

어떻게 운영을 해요? 동에 방문하면?
현철

최현철일자리창출과장

지금 35개 동에 한 분씩 배치되어 있거든요. 그분들은 동 주민센터로 오시는 분들이 직업알선, 구직상담 이것까지 다 전화상담, 방문상담 다 해드리고 있는 상황입니다.
재호

이재호위원

일 몇 건씩 해요?
현철

최현철일자리창출과장

동마다 조금 차이는 있습니다. 그런데 전체적으로 실적으로 보면 구, 동은 18건 정도, 상담이 한 18건 정도 되고요, 지협은 한 2건 정도 되는 것 같습니다.
재호

이재호위원

제가 보기에는 이 부분은 데이터를 잘 내셔서,
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

이게 일정기간 지나면 일선 동에 설치해서 운영하는 것이 효율성이 많이 떨어질 가능성이 있습니다. 그래서 이것은 구청에, 예를 들어서 13개 동이 했다면 구청에 한 3~4명으로 그 업무를 다 커버할 수 있는 그런 상황이 될 수도 있어요. 그러니까 이 업무량이라든가 흐름을 잘 관찰하셔서 그런 개선의 여지가 있거나 지금 현재 시간이 3년 흘렀기 때문에 그런 부분의 개선점을 찾아서 개선하도록 노력하십시오.
현철

최현철일자리창출과장

그런데 이게 도비지원사업입니다. 도에서 전체 동 주민센터의 70% 이상을 배치하라는 그것에 의해서 도비도 그만큼 30%를 지원해 주고 있어서,
재호

이재호위원

과장님,
현철

최현철일자리창출과장

예.
재호

이재호위원

시비도 그렇고 도비도 그렇고 국비도 그렇고 다 세금입니다.
현철

최현철일자리창출과장

예, 알겠습니다. 한번,
재호

이재호위원

개선할 여지가 있으면 당연히 찾아서 개선하는 것이 도리지 도비나 국비 내려온다는 무작정 받아가지고 쓸데없는, 거기에 시비 매칭해가지고 하는 거 그거 예산 낭비 아닙니까?
현철

최현철일자리창출과장

예, 알겠습니다.
재호

이재호위원

그걸 의회에서 지금 지적을 하는 거예요. 한번 세심하게 업무량이라든가 이런 부분들을 효율성이 있도록 조정할 필요가 있지 않느냐. 한번 관찰하시고 그런 여지가 있으면 개선의 여지가 있으면 개선을 하라는 그런 취지로 의견을 드리는 거예요.
현철

최현철일자리창출과장

예, 알겠습니다. 한번 검토해보겠습니다.
재호

이재호위원

이상입니다.
영애

박영애위원장

이재호 위원님 수고하셨습니다. 정종삼 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종삼

정종삼위원

저도 여기 똑같은 자료 요구했는데요. 각 동 주민센터 직업상담사 배치 관련해서 자료 실적을 한번 봐보세요, 70페이지. 단대동을 하나 사례로 해서 봐드릴게요. 단대동에서 보세요. 전체 컨설팅 합계에서 1761로 되어 있지요?
현철

최현철일자리창출과장

예.
종삼

정종삼위원

그런데 전화가 1083, 방문 61. 그렇지요?
현철

최현철일자리창출과장

예.
종삼

정종삼위원

그다음에 알선이 617, 구직등록이 71, 그런데 이게 있잖아요. 여기에서 보면 이 숫자가 안 맞는 것 같아요. 컨설팅 합계에서 1761개라고 했는데 전화방문까지는 알겠어요. 그런데 알선은 어떻게 되는 거지요? 전화방문에 그 내용이 포함되는 거 아닙니까?
현철

최현철일자리창출과장

방문해서 구직자와 구인, 기업 이렇게 서로 매칭, 알선해 주는,
종삼

정종삼위원

그 얘기를 하는 게 아니라 숫자가 전화하고 방문은 이 숫자에 포함되는 거 맞지만 알선도 여기에 포함시키는 것도 그렇고 구직등록도 그렇고 좀 이래요. 그런데 그 숫자 한번 확인해보시고요. 그것보다 더 중요한 게 보세요. 아까 말씀드렸지만 동별로 한 명씩 배치되어 있다고 했지요?
현철

최현철일자리창출과장

예.
종삼

정종삼위원

그리고 이게 지금 1년 통계지요? 여기 2014년도,
현철

최현철일자리창출과장

예, 연도별로 계속.
종삼

정종삼위원

그런데 단대동에 1년에 몇 명인가 보세요. 몇 명이지요, 방문이?
현철

최현철일자리창출과장

2014년도에는 지금 위원님이 보시는 자료에 보면 방문이 겨우 61명인데요. 금년도, 뒷장 넘겨서 2016년도,
종삼

정종삼위원

좋아요. 단대동을 제가 쭉 봤는데요. 2015년이 429명이에요. 그렇지요?
현철

최현철일자리창출과장

예.
종삼

정종삼위원

그다음에 2016년이 299명이에요.
현철

최현철일자리창출과장

예, 조금 줄었습니다.
종삼

정종삼위원

1년이 며칠이지요? 365일에 이거 뺀다 해도, 그런데 299명이에요. 그러면 1일에 몇 명이지요? 보세요. 1일 몇 명이에요?
현철

최현철일자리창출과장

방문은 1일 1명 정도 되는 것 같습니다.
종삼

정종삼위원

그러면 보세요. 방문이 1일 1명이라면 굳이 동에 있어야 될 이유가 없는 거지요. 그렇지요? 그러면 그게 무슨 얘기냐 하면 이 사람들을 굳이 동에 한 명씩 배치해가지고 인력 낭비, 예산 낭비가 이루어지고 있다는 거잖아요. 그렇지 않나요? 그렇잖아요.
현철

최현철일자리창출과장

위원님 지난번에도 자료 요청했을 때 그 말씀이 일리가 있고 맞는 말씀인데요. 저희 입장에서는 직업상담사 자격증을 따고 경력을 쌓지 못하면 민간기업에,
종삼

정종삼위원

보세요. 그러면 있잖아요, 그냥 돈을 주세요. 이게 말이 됩니까? 동에 한 명씩 배치해놓고 하루에 1명도 안 오는데 그걸 각 동에 배치해놓는다는 게. 다른 동 볼까요? 다른 동도 똑같아요. 그냥 1일 1명 이내가 대부분이고 많아야 2명이야. 그런데 각 동에 왜 사람을 이렇게 배치합니까? 이렇게 운영하려면 한 군데 몰아서 운영해야 됩니다. 그리고 숫자를 줄이고. 이것은 말도 안 되는 행정이에요. 이게 민간에서 이렇게 운영했다고 해보세요. 이게 전형적인 탁상행정이에요. 사업을 위한 행정이에요. 사람을 위한 행정이 아니고. 그렇지 않나요? 이분들을 좀 더 효율적으로 할 수 있는 방법을 찾으세요. 왜 제가 이 말씀을 드리느냐 하면 저도 가끔씩 동에 가요. 앉아 계세요. 그런데 갈 때마다 앉아 계세요. 왜? 1일 1명 오는데 그럼 앉아 계시지 뭐 하시겠습니까. 그리고 여기에서 말하는 숫자조차도 알선이나 이런 숫자가 있잖아요. 정말 저는 어떻게 알선했는지 정말 자료 하나하나 다 볼까요? 제가 볼 때는 공공근로나 이런 걸 겁니다. 그 동에 있는 공공근로나 이런 거 해서 알선했다고 숫자에 들어갔을 거예요. 보나 마나입니다, 이게. 그러면 지금 형태로 하는 건 절대로 안 됩니다. 내년 예산에서 삭감합니다. 예산 심사 전에 개선책 나오지 않으면 이 예산 다 삭감해버립니다. 아무리 도에서 예산을 내려 보냈다 하더라도 전혀 실효성 없는 사업을 왜 합니까! 안 그래요? 답해보세요.
현철

최현철일자리창출과장

예. 방금 위원님 말씀도 지적하신 사항도요, 그런 앞으로 개선책을,
종삼

정종삼위원

당연히 해야지요. 이게 말이 됩니까?
현철

최현철일자리창출과장

예, 한번 만들어 보겠습니다.
종삼

정종삼위원

개선하세요.
현철

최현철일자리창출과장

예, 알겠습니다.
종삼

정종삼위원

이건 말도 안 됩니다. 이상입니다.
현철

최현철일자리창출과장

예, 최선의 방법을 한번 모색해보겠습니다.
영애

박영애위원장

정종삼 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 일자리창출과 감사를 마치겠습니다. 동료위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 오늘 우리 위원회가 원만히 진행되도록 협조해 주셔서 대단히 감사합니다. 내일 12월 7일 수요일 10시부터 푸른도시사업소 및 맑은물관리사업소 소관 2016년도 행정사무감사를 실시합니다. 위원님들께서는 09시 50분까지 우리 위원회실로 나오시기 바랍니다. 이상으로 제224회 성남시의회 제2차 정례회 경제환경위원회 소관 제7일차 2016년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

20시 24분 감사종료

출처 경기 성남시의회 회의록