경기 용인시의회 발언
이종재 의원 발언
심노진위원장
의석을 바로 하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제50회 용인시의회 제2차 정례회 제1차 내무위원회를 개회하겠습니다. 얼마 남지 않은 새천년의 첫해를 알차게 마무리하고 많은 변화와 개혁을 요구하는 대망의 2001년을 설계하는 시점에서 이렇게 다시 뵙게 되어 매우 반갑습니다. 금번 본 위원회에서 기 배부해 드린 의사일정과 같이 2001년공유재산관리계획안, 2000년도주요업무실적보고의건, 2001년도예산안 등을 다루게 되겠습니다. 오늘은 2001년공유재산관리계획안에 대해 심사를 하게 되겠습니다. 위원님들의 심도있는 심사를 당부드리면
그러면 의사일정 제1항 2001년공유재산관리계획안을 상정합니다. 행정국장은 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
정희
조정희행정국장
행정국장 조정희입니다. 20여일 동안 연속되는 정기회의에 노고가 많으신 심노진 내무위원장님을 비롯한 위원님 여러분들께 진심으로 감사드리며 2001년도공유재산관리계획안에 대하여 제안설명을 올리겠습니다. 주요골자를 설명드리면 먼저 총3건 중에서 종합복지센터 건립건을 설명을 드리겠습니다. 생활수준 향상에 따른 시민의 정서함양과 복지증진을 위한 종합복지센터 시설로 노인회관, 치매센터, 컴퓨터실, 무료진료실, 어린이집, 동아리방, 취미방, 취미교양실, 세미나실과 농업경영인 사무실 등 종합복지센터를 비롯한 게이트볼장, 국궁장, 양궁장, 테니스장 등 체육시설을 확충하고 더불어 벤쳐기업 직접시설 건립을 통해서 지역정보화 사회 기반구축 및 우수벤처기업의 유치 및 지원을 도모하고자 함이며 위치는 김량장동 464-4외 14번지가 되겠습니다. 쉽게 시립도서관 옆에 기 농검출장소 건물을 시립도서관 옆으로 보내고 이것을 저희가 교환을 하려고 했던 2,400평이 있는 부지에 연속해서 사는 땅이 되겠습니다. 삼환기업 뒤쪽 골짜기가 되겠습니다. 사업부지면적은 12,433평이며 소요예산액은 부지매입비 62억5,100만원과 공사비 133억7,900만원으로 공사비는 토목공사비, 건축공사비등 총 125억원 용역비와 시설부대비가 8억7,900만원이 되겠습니다. 사업기간은 2001년도부터 2003년까지 계속사업으로 추진하겠으며 벤처기업 직접시설은 2002년 이후에 하게 되겠습니다. 사업규모는 별첨 층별 면적 및 층별로 사용할 용도가 전부 첨부되어 있습니다. 그것을 참조를 하여 주시면 고맙겠습니다. 두 번째는 중앙공원조성에 따른 부지매입 건으로 중앙공원은 마주 건너 보이면 시청 뒷산으로 현충탑이 있는 산이 되겠습니다. 목적은 급격한 도시화로 인한 녹지공간 확충과 시민들의 휴식처 및 여가활동 공간부족을 해소하기 위해서 지역여건에 맞는 친환경적 공원을 조성함으로서 용인을 대표하는 공원으로 조성하고자 하는데 매입목적이 있습니다. 위치는 아까 말씀드린 현충탑이 있는 산이 되겠습니다. 사업부지면적은 299,797㎡ 즉 90,688평중 매입면적은 용인시 소유 39,006평과 산림청 소유 452평을 제외한 86,330평이 되겠으며 소요예산은 98억200원만원이 되겠습니다. 매입은 2001년부터 2003년까지 연차적으로 매수할 계획입니다. 공원조성계획수립 및 공원조성은 매입이 완료된 2004년도부터 공원조성에 들어갈 계획입니다. 세 번째로 쓰레기적환장 확장에 따른 부지매입의 건은 택지개발 등으로 급격한 인구증가와 이에 따른 쓰레기 발생량이 급증하고 있으나 쓰레기 미분류로 재활용이 가능한 쓰레기가 매립 또는 소각되고 곳곳에 정체되는 등 주민생활에 큰 불편이 야기되고 있어 적환장을 확장하여 폐기물의 완벽한 분리수거로 자원을 재활용하고 매립장 및 소각장 운영비용을 절감하여 주민생활의 쾌적한 환경조성을 도모하고자 함입니다. 위치는 기흥읍 신갈리 277-2번지외 5필지 현재 있는데 확장하는 것이 되겠습니다. 구성면 언남리 16-2번지외 5필지 기존 시설부지를 매입하는 것이 되겠습니다. 매입면적은 두 군데를 합쳐서 5,600평이고 소요예산액은 35억7,254만3천원이 되겠습니다. 매입연도는 내년 상반기에 매입코자 하는 내용입니다. 편입대상용지는 지번별로 별지에 첨부서류를 참조하여 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 2001년도용인시공유재산관리계획안에 대하여 제안설명을 올렸습니다. 감사합니다.
심노진위원장
행정국장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 전문위원 발언대로 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
상돈
박상돈전문위원
2001년도공유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 소관 국장님으로부터 상세한 설명이 있었기 때문에 생략을 하고 검토의견만 보고 드리겠습니다. 생활수준 향상에 따른 시민의 정서함양과 복지증진, 우수 벤처기업 유치지원 및 여가활동을 위한 휴식공간 제공, 쓰레기로 인한 주민불편해소 등을 위해 모두 필요한 계획이나 다만 종합복지센터 건립 부지 매입건에 대하여는 도심 근교에 필요한 녹지를 훼손함으로 인한 주민의 여론 및 환경영향평가 등을 신중히 고려하여 심도있는 심사가 필요할 것으로 검토하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
심노진위원장
전문위원 수고하셨습니다. 이어서 행정국장의 설명에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 행정국장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 이종재위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
「위원장」하는 위원 있음
이종재위원
이종재위원입니다. 소상히 설명해 주셔서 잘 들었는데 복지회관 짓는 것은 그 옆에 중앙공원도 부족해서 살림을 매입하는 찰나에 산림을 훼손하면 인근 지역주민으로부터 민원이 야기될 것 같고 여러 가지 환경영향평가를 신중히 고려해야 된다고 생각을 하는데 국장께서는 그에 대해서 답변해 주세요.
정희
조정희행정국장
답변드리겠습니다. 지금 매입코자 하는 것은 41,120평방 중에서 전부 전, 답으로 되어있습니다. 삼환기업 뒤쪽 골짜기에 전, 답이 있는 것이 되고 그중에 임야는 1/4정도인 10,975㎡이 되는데 산을 전부 훼손하는 것이 아니라 임야부분은 남겨서 등산로도 만들고 도서관 옆에 2,400평을 농검출장소하고 시청 옆에 붙어 있는 것을 교환하려고 2,400평을 매수해 놓은 것에 있습니다. 거기에 이어져 있기 때문에 자연경관 임야를 훼손해서 큰 문제가 있다고는 판단이 되지 않습니다. 41,120㎡중에서 내역을 첨부물을 보시면 아시겠지만 전부 전,답으로 되어있습니다. 그리고 산24번지하고 산27번지 이것이 고경환씨 땅인데 시립도서관 부지하고 기 2,400평 시에서 매입해서 보유하고 있는 토지가 산24번지에서서 분할해서 일부 매수를 했는데 큰 문제는 없다고 판단됩니다.
이종재위원
이런 말씀을 왜 드리냐면 이것하고 대동소이해서 말씀을 드리는데 문예회관 옆에도 시유지가 있었는데 지난번에 택지개발을 하면서 팔아서 지금 당장 주차난 때문에 어렵단 말이지요. 그래서 첫 단추를 잘못 끼우면 끝에 가서는 항상 이런 불합리한 점이 있다고 판단이 되고 노인복지회관 같은 것도..... 사실 복지회관이 필요한데 이런 것도 내무위원회 뿐만 아니라 전 의원님들에게 설명을 해 주셔야지요. 지난번 임시회의때 부결되니까 예강환 시장님하고 한석규 부시장하고 왔을 때 보니까 그 타이틀을 그대로 노인복지회관 연건평 2,500평이라고 와서 여기에서 반응이 좋지 않으니까 시정조정위원회에서 조정해서 올리신 것을 보니까 제 생각에는 오늘 처리하지 말고 정기회 기간이니까 전체의원들한테 다시 설명해서 처리하는 것이 타당하다고 생각을 합니다. 연건평 2,500평을 월례회의때 말씀하셨잖아요. 그것이 줄지도 않고, 늘지도 않고 또 소프트웨어도 별도로 짓는 것보다는 대강당도 500석 생기지요. 강당도 있고, 소회의실도 있는데 2,500평, 3,000평을 짓더라도 거기에 한꺼번에 다 지어도 좋지 않겠느냐 이거지요. 어떻게 보면 처음부터 하신 분들이 아집이라든지..... 어떻게 해서 2,500평 짓고 600평 짓는 것보다는 근대화적으로 다시 한번 연구해야 되지 않을까 생각을 합니다.
정희
조정희행정국장
위원님께서 질의하신 내용을 이해는 하겠습니다마는 먼저는 노인복지회관만 짓는 것으로 계획이 되어있었습니다만 의원님들께서 먼저 말씀하신대로 노인복지회관만 시급하게 필요하느냐 여러 가지 말씀이 계셔서 아까 설명드린대로 노인복지시설 뿐만 아닌 어린이, 유아시설부터 청소년, 농업경영인, 노인들, 각종 여성들까지 쓸 수 있는 취미교양실, 세미나실, 실내체육관을 짓게 되기 때문에 궁도장, 테니스장 전부가 없어집니다. 그래서 노인 게이트볼장도 그리 들어가야 되고 양궁장, 국궁장까지 총망라한 공원까지 갖춘 하나의 센터로 보시면 되겠습니다. 노인복지시설만 들어가는 것이 아니고....... 의원님들께서 먼저 상정했을 때 부적절하다고 해서 종합적으로 검토해서 종합적인 시설들어갈 수 있도록 계획을 수립한 것입니다. 복지센터가 노인회관, 치매센터, 컴퓨터실, 무료진료실, 어린이집, 동아리반, 취미방, 취미교실, 세미나실, 농업경영인 사무실 해서 층별로 연건평 8,250㎡ 2,500평, 게이트볼장 2,300㎡, 국궁장, 양궁장 8,000㎡, 테니스장 780㎡, 주차장 1,540㎡, 기타 도로 및 산책로 등 산책로는 지금 매입하는 10,000㎡ 있는 임야부분이 되겠습니다. 도로 및 산책로가 22,000㎡이 되겠습니다. 임야는 거의 산책로 부분으로 활용할 계획입니다. 좋으신 말씀인데 의원님들이 12월 4일인가 5일날 전체의원님들 계신데 설명해서 하시는게 좋겠는데 하셨는데 사실 공유재산관리계획은 예산심의 들어가기 전에 의결이 돼야 됩니다. 통과가 되도 좋고, 부결이 되도 좋은데 예산심의 들어가기 전까지 가결이 안되면 예산 자체를 심의할 필요가 없는 것이 되겠습니다. 의원님들께서 항시 얘기하시는 서부 쪽에는 여성복지회관을 많은 예산을 들여서 했는데 동부지역에는 활용할 공간이 없다는 말씀을 많이 하시는데 실제로 아이들부터 노인까지, 각종 문화생활부터 체육생활까지 같이 병행해서 할 수 있는 시설을 종합적으로 만들기 위한 것이 되겠습니다. 널리 이해해 주시고 통과해 주시면 고맙겠습니다.
이종재위원
국장님 한방치료보호실, 치매센터 그것은 완공이 됐다 그러면 보건소에서 관리를 하나요, 누가 관리를 해요?
정희
조정희행정국장
완공이 되면 보건소에서 읍면동 경로당을 돌면서 치료하고 있습니다. 거기에 주기적으로 보건소에 한의사라든지, 의사가 주기적으로 들려서 진료를 하고 치료를 하는 시설이 되겠습니다.
이종재위원
제가 볼 때는 대강당도 자료에 보니까 500석이고, 강의실도 50명이 들어갈 수 있고 소강당도 있고...... 제가 이 자료를 보고 어떻게든지 2,500평에 맞추기 위해서 한 것이 아니냐..... 그리고 벤처기업을 한다고 그러면 여기에 연건평 2,800평을 지어서 맞춰서 하든지 이것을 보면 전문분야가 아니어서 그런지 몰라도 머리에 들어오는 것이 없어요.
정희
조정희행정국장
2,500평을 짜 맞추기 위해서 2,500평이라고 한 것이 아니고 건물을 지으려면 기본설계하고 실시설계를 해서 실시설계안이 나오면 의원님들에게 보고를 드리면 여론을 청취하고 의원님들의 자문을 받아서 앞으로 지을 건축면적은 더 늘어날 수도 있고, 줄어들을 수도 있고 사용할 내용도 조정이 될 수가 있습니다. 이것은 부지매입을 하기 위한 내역인데 저희가 예정하는 것은 현재 건축물은 그런 정도로 들어가서 사용하는 단체 및 세부사용내역을 우선 예정해서 계획을 한 것이지 실시단계에 가서 설계가 나올 때는 의원님들의 자문을 받고 보고를 드려서 건축면적이 줄어들을 수도 있고, 더 늘어날 수도 있고 세부 사용내역이 변동될 수 있습니다. 그것은 세부적으로 실시설계를 할 때 의회에 자문을 받도록 하겠습니다.
이종재위원
이러한 사항도 한달에 월례회의를 한번씩 하는데 이러한 중요한 사항도 월례회의때 걸러서 의원님들의 공감대가 형성될 수 있도록 하면 매끄럽지 않았나 생각을 해요.
정희
조정희행정국장
저희도 월례회의때 각 국장님들이 와서 중요한 사항을 보고 드리자고 해서 3기 의원님들부터는 되는데 그 전에는 사실 그런게 없었습니다. 월례회의때 국장들이 자료 가지고 와서 보고하는 것이 없어서 제가 집행부쪽하고 여기 있을 때 싸운것도 그건데 제가 느꼈기 때문에 건너가서 월례회의때 국장님들하고 주요사업을 몇 가지씩 보고를 드리는데 지난 번 임시회때 부결되고 나서 의원님들 월례회나 이런 시간이 없었습니다. 위원님이 말씀하신대로 사전에 그런 시간이 있어서 전체의원님들 계신데서 세부계획을 설명을 올리고 이해가 가실 수 있도록 설명을 드렸어야 되는데 먼저 회기때 노인복지회관만 들어가는 것으로 해서 부결이 됐었기 때문에 다시 시정조정위원회를 열어서 전체계획을 다시 수립해서 하다보니까 시간이 없었습니다. 죄송합니다.
이종재위원
지난 번 한석규 부시장님 발령나기 전에 소회의실에서 말씀이 있었어요. 노인복지회관으로..... 그때 반응이 부적정하다고 생각하니까 시정조정위원회에서 다시 조정해서 복지회관으로 만들었는데 오늘 안이 올라오기 전까지 국장님이 바쁘시면 실무 과장이라도 의원들이 매일 나오니까 그때라도 먼저 설명을 했으면 오늘같은 이런 일이 발생하지 않지요. 또 이것이 부결되면 아무개가 부결시켰다고 얘기하면 노인들한테 욕이나 잔뜩 먹고.....
정희
조정희행정국장
아무개가 부결시켰다고는 집행부 공무원들은 얘기를 할 수 없습니다. 회의록이 읍면으로 배부되고 인터넷으로 올라가는 것으로 알고 있습니다마는 그것을 보고 아는 거고 의원님들이 찬성하시는 분이 있고, 반대하시는 분도 있고 그렇지 어떤 의원이 그랬다고 집행부 공무원이 그러면 공무원으로서 자질이 없습니다. 의원님들도 하실 얘기는 소신껏 하시는 거지......
이종재위원
제 생각에는 이 문제는 접어두고 다른 것부터 처리했으면 좋겠다는 의사진행발언입니다.
심노진위원장
그러면 더 질의하실 위원 안 계십니까? 안 계시면 제가 종합복지센터건립 건에 대해서 한 말씀 올리겠습니다. 여기에 보니까 연건평도 큰데 옥외주차장이 522㎡고 옥외주차장 600㎡, 옥외주차장 방문자 주차장 520㎡, 장애자 주차장 420㎡ 그랬는데 연면적이 49,101평인데 그렇게 큰 건물을 지으면서 요사이 주차난이 얼마나 심화가 됩니까? 주차장 문제는 오히려 더 크게 고려하고 주민들의 불편을 해소하는데 최소화 해야되는데 이런 건물을 지으면서 주민불편, 교통불편 분분한 야기가 많이 나오는데 이 부분은 체계적인 계획이 아니었나 싶어서 한말씀드리는데 거기에 대해서 얘기해 주실래요.
「없습니다」하는 위원 있음
정희
조정희행정국장
거기 배치도에는 지금 말씀하신대로 주차장이 옥외주차장 방문자주차장 520평방, 옥외주차장 600㎡, 장애자주차장 420㎡해서 1,540㎡로 한 470, 480평이 되겠습니다. 그 내용에 보시면 지하주차장이 있습니다. 지하주차장에 57대가 주차를 할 수 있습니다. 지하 1층 주차장이 1,900㎡ 574.75평에 주차할 수 있는 대수 57대가 지하로 들어갑니다. 옥외면적만 했냐면 부지를 매입하는 면적을 무엇을 하는데 그것만큼 필요하냐 그것을 계산하기 위해서 에 들어가는 것은 따지지 않고 지상에 있는 주차장만 세가지를 합쳐서 1,540㎡가 되겠습니다. 지하로 57대가 들어갈 수 있습니다.
용만
이용만기획실장
제가 보충설명을 드릴까요?
심노진위원장
기획실장님 보충설명 하시는 것으로 하겠습니다.
용만
이용만기획실장
사전에 충분한 설명을 못 드린 것을 사전에 양해 드리면서 아까 이종재 위원님께서 말씀하신 명칭관계는 노인이라는 타이틀이 단편적인데 국한이 되어있기 때문에 저희가 종합복지센터로 변경을 시켰습니다. 건축면적에 대한 것은 자연녹지 20%로서 건폐율을 생각 안 할 수가 없습니다. 그래서 20%를 감안해서 하다보니까 그것가지고 꾸민 것은 사실 기본설계나 세부설계시에 얼마든지 가변성이 있다고 생각이 됩니다. 저희 첫째 목적으로 향후 공유시설로서 다목적복지회관으로 쓸 수 있는 토지매입을 하자는 것이 뚜렷한 소신입니다. 다만 거기에 내용물이 구조시설이나 이런 것은 얼마든지 가변성이 있고 설계시에 반영할 수 있기 때문에 위원님들이 염려하시는 사항은 거기에서 멀어도 괜찮지 않나 생각도 하고 절차문제에 대해서는 행정국장님이 여러 가지 말씀을 하셨는데 우선 공유재산관리계획을 여기에서 맡아야 되기 때문에 아까 행정국장님이 설명을 드려서 제가 생략을 하겠습니다. 지금 이런 시설을 확보 못했을 때 집행부나 의회에 계신 분들이나 향후 그만한 토지를 구한다할 때 센터가 아닌 외곽이나 좋은 안이 있다면 모르는데 그렇지 못하고 이것을 놓쳤을 때는 일을 하는 집행부나 의회에 큰 과오가 아닌가 생각이 되기 때문에 이것을 꼭 반영해주십사 하는 의미에서 보충설명을 드렸습니다.
심노진위원장
보충설명 잘 들었습니다.
이종재위원
제가 한말씀 드릴게요. 이용만 실장님 지금 복지센터라는 것이 승인이 되면 청소년시설하고, 노인복지시설, 여성 나중에는 이쪽지역에 시설이 부족해서 더 증설이야 있을 수 있으되 다른 것은 나오지 않아요? 예를 들어서 용인시복지회관이라고 하면 청소년, 여성, 노인, 농업경영인 4개 단체가 원활히 쓸 수 있는 다목적회관이 될 수 있느냐 이거지요. 노파심에서 말씀을 드리면 이런 것만 해놓고 나중에 용두사미 격으로 나중에 또 하나지어야 된다고 먼저 계획이 잘못됐소 하면 안된다 이거지요.
용만
이용만기획실장
그것은 다른 지역에도 인구가 급증하고 발전이 된다면 또 있을 수가 있지요. 제가 말씀드리는 것은 분야별로 이렇게 해서 넣겠다하는 기본적인 근간계획만 가지고 있는 거지. 내부적으로 수요가 있다면 더 지을 수 있습니다. 그러면 건축비가 증가되겠지만 저는 이것보다적지 않다고 판단이 됩니다.
이종재위원
본 위원도 2,500평, 3,000평 짓는 것도 반대하지 않는데 여성에 대한 것이 없네요.
용만
이용만기획실장
여성에 대한 것이 세미나실이 취미교실, 취미교양교실 그것이 다 여성을 위해서 해 놓은 겁니다.
이종재위원
의회에서도 그렇고 동부지역에 계시는 분들은 서부지역에만 여성회관을 짓는다고 그러는데 2,500평, 3,000평을 짓더라도 시청도 이쪽에 있고 그러니까 여성복지차원에서도 맞물려갈 수 있는 복지여건이 되어야 되지 않겠나 이거지요.
용만
이용만기획실장
그것은 제가 단언하기는 뭐한데 근간적인 계획만 반영을 시켜서 토지매입 목적이라고 말씀을 드리지 않습니까 면적이나 건폐율을 봐서 더 올려서 지을 수도 있는 거니까.....
이종재위원
구렁이 담 넘어가는 식으로 말씀하지 마시고 앞뒤가 분명해야지....
용만
이용만기획실장
더 크게 지을 수도 있는 거지요. 제가 분명히 말씀을 드리는데 수요에 따라서 면적이 더 늘어갈 수 있다고 가변성 있게 말씀을 드릴 수가 있습니다.
정희
조정희행정국장
제가 아까도 말씀을 드렸습니다마는 부지매입은 그 정도가 되어야 되겠다고 말씀을 드린 것이 무엇무엇이 들어가야 되기 때문에 최소 12,000여평을 확보하는데 왜 그것만큼 필요하냐를 말씀드리기 위해서 자료에 궁도장이 몇 평방 무엇이 몇 평방을 그것을 설명 드렸는데 건물은 아까 말씀드린대로 기본설계, 실시설계를 할 때 늘어날 수도 있고, 줄어들 수도 있고 의원님들한테 건물을 짓고 예산을 확보할 때는 설명이 있고 의원님들의 의견을 듣겠습니다만 그때 그 면적은 더 넓히고 무엇이 더 들어가야 되지 않느냐 그럴 때는 면적이 늘어나갈 수 있고 아니면 그것은 불필요하지 않느냐 그럴 때는 면적이 줄어들 수도 있고 그것을 기획실장께서 답변을 드린거고. 수지에는 여성복지회관이라고 명칭이 붙은 것이 사실은 종합복지회관인데 도비보조를 받을 위해서 여성자를 붙인 겁니다. 예산확보를 위한 하나의 구실이지 여자만 복지회관을 쓴다는 것은 아닙니다. 그렇게 이해를 하시고 수지에는 복지회관이 있고 수지에는 여성복지회관이다 이쪽에도 여성들 전용으로 지어야 된다고 생각하지 마시고 수지지역이 복지회관이 있고 그렇게 생각을 하셔야지 수지는 여성복지회관이다. 이쪽에도 여성들 전용으로 지어야 된다고 생각을 하지 마시고 종합적으로 층별로 노인도 쓰고, 아동도 쓰고, 청소년도 쓰고, 여성도 쓰고, 체육시설도 국궁장, 양궁장이 실내체육관 때문에 다 없어지니까 게이트볼장, 산책로가 종합적으로 들어가기 위해서 일단 부지는 그 정도를 가져야 된다고 생각을 하고 부지매입을 한 다음에 건축할 때는 예산이 증액될 수도 있고 줄어들을 수도 있고 건축면적도 변동이 될 수도 있고 사용내역도 변동이 될 수 있습니다. 하나의 계획이지 실행이 아니기 때문에요. 그래서 위원님들께서 이해해 주시고 기본설계나 실시설계해서 실지로 지을 때는 건축비도 반영되어야 되기 때문에 그때 세부적인 설명을 드리고 의원님들의 좋은 고견을 들어서 더 늘릴 것은 늘리고 축소할 것은 축소해서 합리적인, 용인시민이 바라는 건물이 되도록 추진할 계획입니다.
이종재위원
왜냐하면 자료에 아까도 여성에 대해서 말씀을 드리니까 지상2층에 세미나실이 있다. 세미나실은 여성들만 한다는 것이 자료에는 없잖아요. 세미나실 1, 2가 있으면 세미나야 청소년도 가서 할 수 있고 노인도 가서할 수 있는 건데 자료로라도 있어야 되는데 그게 없네요.
심노진위원장
종합복지센터건립 부지매입 건에 대해서는 위원님들이 반대하려고 하는 것은 아닌데 시정조정위원회를 했지요?
정희
조정희행정국장
예.
심노진위원장
그것을 할 때도 자리가 거기여야 된다는 그것에 대해서 설명해 주세요. 외곽으로 앞으로 발전적으로 갈 수 있고 교통체증도 최소화 할 수 있는 부지를 왜 그런데도 찾아보고 올리지 굳이 거기냐 이 얘기나 위원님들이 나오는 대안입니다. 그것에 대해서 말씀해 주세요.
정희
조정희행정국장
위원님들께서는 그쪽으로 왜 들어가느냐고 의견이 있으신데. 솔직히 말씀드려서 남사나 원삼, 백암쪽에 땅을 매입을 하면 금액은 쌉니다. 그런데 용인시민이 활용하는데 중심지가 서북부 지역을 제외한 이쪽에는 4개 동이 중심이라고 판단을 합니다. 지금 시립도서관을 비롯해서 그 옆에 연속이 되고 기존 2,400평이 용인시 땅이 있고 거기는 매수가 가능하기 때문에 아파트지대가 시내에 연속이 되어 있고..... 행정타운이 위원님들이 잘 아시는 바와 같이 역북동 쪽으로 내년도부터 부지를 조성해서 실시설계해서 후년도부터 시청이 가야 되는 입장이고 의회도 그쪽으로 가야 될 입장입니다. 그래서 용인시민이 활용을 많이 하는데 해야 효율성이 있지 땅값만 따져서 외진곳에 해서 시민이 활용하지 않으면 헛돈만 투자하는 것이 되겠습니다. 동부동 청사부지도 동부동 주민들이 대책위에서 결정해서 추진하고 있습니다만 1필지를 못사서 시장실도 오고 저희 방에 와서 그분하고 싸우는데 왜 하필 내땅에 하느냐고 하는데 사실상 저희가 부지결정하는 것이 굉장히 어렵습니다. 현실로 봐서는 저희들이 판단하기에는 활용도나 모든 면으로 봐서 그쪽이 제일 합리적이지 않느냐 판단을 하고 있습니다.
심노진위원장
제 얘기는 외곽 얘기가 아니고 4개동 용인시가 중심권이 되어야 되고 많은 사람들이 모여서 활용을 할 수 있는 위치면 좋다고 생각을 하는데 여기는 사실 어떻게 볼 때 앞으로 문제점이 도출이 될 것 같은 위치가 아닌가 생각을 하고 동부동 저쪽으로 가면 넓은 땅이 많은데 도심 한가운데 체증을 가하고 그런데 하느냐해서 물었는데 하여튼 좋습니다. 더 질의하실 위원..... 성윤석 위원 질의해 주시기 바랍니다.
「위원장」하는 위원 있음
윤석
성윤석위원
앞으로 변경해서 건축을 할 수 있는 거지요?
정희
조정희행정국장
그것은 실시설계하고 기본설계할 때 건축비가 예산에 반영되어야 되기 때문에 의회에서 의원님들이 그때 조정을 하실 수가 있습니다.
윤석
성윤석위원
국장님 녹지훼손은 안하는 쪽으로 하신다고 하셨지요?
정희
조정희행정국장
녹지훼손은 최소로 줄이고 산책로로 활용할 겁니다.
윤석
성윤석위원
민원이 야기되면 안되지요. 녹지를 많이 훼손하다보면 문제가 생길 수 있으니까 그렇게 해주시고요. 농업경영인도 들어가니까 이왕 해주실 거면 크게 해주셔야 됩니다.
정희
조정희행정국장
그것은 농업경영인 사무실도 들어가는데 면적조정이나 그것은 별도로 설계 들어갈 때 별도로 협의가 돼서 조정이 되겠습니다. 이것은 우선 부지매입을 하기 위한 설명이 되겠습니다.
윤석
성윤석위원
이상입니다.
심노진위원장
더 질의하실 위원 안 계십니까?
이종재위원
제가 한 말씀 더 드릴게요. 이것을 해서 짓데 건축을 하더라도 장기적인 측면에서 미래지향적이고 용두사미 격이 되지 않도록 해서 용인시의 리더가 바뀌더라도 고리역할을 해서 40만 시민이 우러러 볼 수 있는 복지회관이 될 수 있도록 하신다면 여기서 승인해 드리고 그렇지 않으면 여기에서......
정희
조정희행정국장
분명히 말씀드려서 명실상부한 아동부터 노인까지 세대별로 다 활용할 수 있는 건물이 되도록 저희도 계획하고 있고 거기에 체육시설, 산책로까지 곁들인 종합시설로 만들려고 그럽니다. 임야 2필지는 산책로식으로 해서 활용할 수 있도록 들어가는 겁니다. 세부적인 건축설계시에는 의원님들한테 사전에 세부적인 의견청취를 해서 좋으신 안을 반영시키도록 하겠습니다.
이종재위원
다시 말씀드리면 서부지역이나 수지에 여성회관을 크게 잘 지었고 동부권은 천대를 받느냐 하는 얘기가 나오지 않도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
정희
조정희행정국장
고맙습니다.
심노진위원장
더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시면 행정국장 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 토론을 하기에 앞서 원활한 의사진행을 기하기 위하여 5분간 정회를 하도록 하겠습니다.
「없습니다」하는 위원 있음
10시56분 회의중지
11시00분 계속개의
의석을 바로 해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 본 건에 대하여 반대하는 위원은 발언신청 후 토론하여 주시기 바랍니다. 반대토론 하실 위원이 안 계시면 모두 찬성하시는 것으로 간주하여 원안 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2001년공유재산관리계획안은 지방자치법 제56조 제1항의 규정에 의거 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제1차 내무위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 및 공직자여러분 수고 많이 하셨습니다. 제2차 내무위원회 회의는 12월 4일 10시에 개회되어 2000년주요업무실적보고의건을 청취하게 알려드리며 금일회의 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
11시02분 산회