경기 성남시의회 발언

마선식 의원 발언

제250회 제1차 의회운영위원회2020-02-03

회의 전체 보기 692턴

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제250회 성남시의회 임시회 제1차 의회운영위원회를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무국 주무관으로부터 우리 위원회 소집에 관하여 보고를 듣고 회의를 진행하도록 하겠습니다. 의회사무국 홍성우 주무관 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

성우

홍성우의회사무국직원

안녕하십니까? 위원회 담당 홍성우입니다. 제250회 성남시의회 임시회 의회운영위원회 소집에 대하여 보고드리겠습니다. 금번 의회운영위원회는 성남시의회 회의 규칙 제20조 규정에 따라 의장으로부터 회부된 성남시의회 정례회 및 임시회 회기 운영 조례 일부개정조례안을 심사하고, 2020년도 시정 주요업무계획을 청취하기 위하여 소집되었습니다. 의사일정과 심사자료는 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김영발위원장

수고하셨습니다. o 의사일정안

먼저 제250회 성남시의회 임시회 의회운영위원회 의사일정안을 상정하겠습니다. 배부해 드린 우리 위원회 의사일정을 봐주시기 바랍니다. 의사일정에 대하여 간략하게 설명드리면 오늘 의회사무국 소관 조례안 심사와 2020년도 주요업무계획을 청취하는 것으로 하겠습니다. 의사일정안에 대하여 다른 의견 있으십니까? 없으시면 토론을 종결하고 제250회 성남시의회 임시회 의회운영위원회 의사일정안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 1. 성남시의회 정례회 및 임시회 회기 운영 조례 일부개정조례안(최종성 의원 등 14인 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정안 끝에 실음-참조1

10시 12분

다음은 금일 의사일정에 따라 조례안 심사를 하겠습니다. 최종성 의원 등 열네 분이 발의하신 성남시의회 정례회 및 임시회 회기 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 발의의원이신 최종성 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

종성

최종성의원

안녕하십니까? 행정교육체육위원회의 최종성 의원입니다. 본 의원을 비롯하여 열네 분의 의원이 공동으로 발의한 성남시의회 정례회 및 임시회 회기 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

성남시의회 정례회 및 임시회 회기 운영 조례 일부개정조례안 끝에 실음-참조2

김영발위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 황민택 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

민택

황민택전문위원

전문위원 황민택입니다. 개정이유와 주요내용은 발의하신 최종성 의원님께서 말씀을 해 주셨기 때문에 검토보고에 대해서 보고드리겠습니다.

성남시의회 정례회 및 임시회 회기 운영 조례 일부개정조례안 검토보고서 끝에 실음-참조3

김영발위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의와 토론을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 정봉규 위원님.

정봉규위원

저는 전면 반대를 하거나 그런 의견은 아니고요, 조금 여기에서 수정이 필요하지 않냐는 생각이 들어서. 그냥 단지 전문위원 검토나 전체 의견 제가 들었기 때문에 내용은 다 알기 때문에 필요하다는 것 충분히 이해를 했습니다. 그런데 다만 이 시행 일자를 올해가 아닌 내년부터 했으면 하는 마음이 좀 있거든요. 말하자면 지금 대에 저희가 또 상반기가 곧 있으면 종료가 되면 상임위도 다 위원들이 바뀌게 될 것이고, 그렇게 되면 또 감사다운 감사가 진행이 될지에 대한 여부 그런 것을 고려한다면 올해가 아닌 내년부터 시행하는 게 저는 맞다라고 보여지거든요, 그러면 그 상임위 적응하는 기간도 충분할 것 같고. 그래서 일단 이걸 좀 수정을 하는 쪽으로 의견을 내고 싶습니다. 이상입니다.

김영발위원장

다른 의견 있으신 분? 예, 유재호 부위원장님.

재호

유재호위원

일단 우리 위원들의 여론조사를 통해서 결정된 사안이고, 그리고 상임위가 바뀌면 사실 업무 파악하고 이런 시간을 계산하면 오히려 지금 이게 더 낫다고 생각합니다. 이상입니다.

김영발위원장

또 다른 질의 사항이 있으신 위원님 계십니까? 예, 박은미 위원님.

박은미위원

안녕하세요? 박은미입니다. 저도 정봉규 위원님 의견에 동의하는 바입니다. 지난번에도 제가 여러 가지 사유를 말씀드린 것 같은데요. 저희가 사실 이게 6월에 한 번 정도 중간 점검을 하고 저희가 실질적으로 이루어지는 행감은 전년도 회계연도가 끝나는 그 부분에 대해서 저희가 행감을 하는 것이고, 6월에는 금년도 사안에 대해서 중간에 점검하고 그 부분에 대해서 방향 제시랄까 이런 것들을 하는 중간 점검의 의미도 또한 갖고 있다고 생각이 들어서요, 저 또한 이것이 1차 정례회 때 하는 것이 적당하다라고 생각이 들거든요. 그래서 정봉규 위원, 그런 의견을 냈는데 우리 위원님께서는 올해? 이제 올해는 11월?

정봉규위원

올해부터 12월에,

박은미위원

올해는,

종성

최종성의원

조례 개정안은 올해부터 하는 걸로 되어 있습니다.

박은미위원

예, 올해는 6월에 1차에 하고 내년부터 지금 원안대로 이렇게 하게 건의하신 것 같은데요, 그 부분에 저도 동의하는 바입니다. 이상입니다.

김영발위원장

물론 설문조사와 타 지자체 32개 시군에 대한 전문위원의 의견이 있었습니다, 현재 어떻게 운영이 된다. 그리고 현재 변동사항이 있다라는 부분까지 참고해 주시기 바라고요. 예, 마선식 위원님.

선식

마선식위원

우리 정봉규 위원께서 내놓은 안도 나쁜 건 아니에요. 그런데 우리가 행정사무감사를 실시함에 있어서 2차 정례회에 본래 하다가 1차로 바꿔서 시행을 했습니다. 그러다 보니까 많은 문제점들이 노출됐기 때문에 성남시를 감시하고 견제하는 입장에서 예산을 올곧게 썼는지 이러한 부분들을 짚어보다 보니까 1차 정례회는 좀 맞지 않다고 해서 조례 개정을 하게 된 것 아니겠어요. 그런데 의원들의 다수가 2차 정례회를 요구했음에도 불구하고 다시 또 의회운영위원회에서 1년 유예를 해서 가자라고 하는 것은 좀 어폐가 있어요. 왜냐하면 우리 초선 의원님들 처음 들어왔을 때 들어오자마자 6개월 만에 하셨지요. 똑같습니다, 이게. 그래서 우리 의원들이 각 상임위에 소속은 돼 있지만 꼭 자기 상임위 아니라도 성남시의 전반적인 업무들은 아마 숙지를 하고 있을 거라고 봅니다. 해서 의원들이 다수가 동의를 했기 때문에 본 조례안은 원안대로 통과가 돼야 되는 게 맞다라고 생각합니다. 이상입니다.

김영발위원장

또 다른 의견 있으십니까? 한선미 위원님부터 먼저 발언을 해 주시기 바랍니다.

한선미위원

조금 본질에서 서로의 의견들이 약간 상충되는 것 같은데요, 이 원안을 부정하는 것은 아닌 것 같아요, 대부분이. 그리고 시기적으로도 그렇게 되면 내년으로 넘어가면 한 1년 6개월 정도 되는데, 저희가 초선 때 들어와서 사실은 잘 모르는 상황에서 접하고 하다 보니까 놓치고 가거나 미스한 부분들이 상당히 많았어요, 파악하는 데도 어려움이 많았고. 그런데 이제 조금 익숙해서 뭔가를 접해서 하려고 하는데 다시 또 이게 12월 달로 넘어가서 하게 된다라고 그러면 사실 1년 안에 한 번밖에는 못 하게 되어 있어요, 행정사무감사는. 그래서 내년으로 만약에 넘기게 되면 1년 6개월 만에 다시 이렇게 하게 되는 부분도 없지 않아 있는 것 같거든요. 그런데 너무 이렇게 텀도 그렇고, 아까 우리 존경하는 정봉규 위원님께서 말씀하신 것처럼 아마 상임위가 바뀌는 부분은 크게 생각들을 안 했을 것 같아요. 염두에 별로 안 뒀을 것 같거든요. 그런 부분들 여러 가지 좀 감안을 한다라고 그러면 또 새롭게 생소한 상임위에 가서 다시 또 접해야 되거든요. 그러면 정말 과연 우리 의원님들이 얼마만큼 또 전문성을 가지고 접근을 해서 이 행감을 또 제대로 잘 준비할 것이냐, 여기에 대해서는 개개인의 영향력도 있겠지만 지금 우리 의회의 현상으로 봐서는 사실 자료 요구하는 부분도 굉장히 더디거든요. 과거를 거슬러서 7대 6대 때 가보면 사실 이런 경우는 없었던 것 같아요. 그래서 반대하는 건 아니고 동의를 하되, 내년 12월부터 하는 게 그래도 좀 원활하지 않을까라는 개인적인 의견을 드려봅니다. 이상입니다.

김영발위원장

다음은 안극수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

극수

안극수위원

안극수 위원입니다. 국장님, 지금 의회에서도 우리 국장님이 근무해 본 그런 경험도 있으시잖아요.

균택

이균택의회사무국장

예, 과거에 해 봤습니다.

극수

안극수위원

그런데 지금 행정사무감사를 올 6월이 아니고 올 12월 달에 행정사무감사를 보게 되면 지금 한선미 위원께서 말씀하신 대로 1년 6개월 만에 행정사무감사를 보게 되는 거예요. 그렇지요?

균택

이균택의회사무국장

예.

극수

안극수위원

그래서 한 6개월 정도 공백이 있는데 이것을 좀, 글쎄 1년에 두 번 행정사무감사를 볼 수는 없지만 금년 6월에 업무보고 형식을 띤 뭔가 좋은 방안이 없을까요? 행정사무감사는 볼 수는 없겠지만 뭔가 그래도 한 번 더 우리가 들여다볼 수 있는 그런 방안이나 방법 이런 게 좀 없을까? 너무 길다 보니까, 텀이. 여기에서 오는 이런 공백 기간을 무언가는 좀 채워주는 것이 좋지 않겠느냐 이런 의견을 내는 거거든요. 그런 방법이 없을까요, 집행부에서?

균택

이균택의회사무국장

글쎄요, 그것은 지금 규정이나 이런 부분으로 그걸 보완할 수 있는 사항은 현재로서는 없는 것 같고요. 그것은 집행부하고 협의를 좀 해 봐야 될 사항이고, 제가 여기에서 지금 된다, 안 된다를 말씀을 드리기는 좀 어려운 사항 같습니다.

극수

안극수위원

그러니까 다시 압축을 시키면 1년에 한 번씩 행정사무감사를 봐야 되는데 이렇게 조례가 개정되므로 인해서 1년 6개월에 한 번을 보게 되니까,

균택

이균택의회사무국장

예, 무슨 말씀인지는 아는데요.

극수

안극수위원

그러니까 이번 금년 6월 달, 감사를 오히려 1년에 두 번 보는 것은 우리가 견제와 감시하는 그런 취지에 부합이 돼서 맞는데, 그것을 극복하기 위한 조례 개정 이런 것을 여기에다 좀 더 넣을 수는 없나요? 올 6월 달에도 한 번 보고 12월 달에도 한 번 볼 수 있는 그런 조건부 승인이라든지 이런 게 법적으로는 안 되나요? 법적 검토를 해 본 우리 전문위원의 의견이. 올 6월에도 한 번 보고, 세미 형식으로 본다든지, 중요한 부분만 본다든지. 안 될까요, 그런 게?

균택

이균택의회사무국장

그런 부분을 지금 법령에까지 명시할 수는 없을 것 같습니다.

극수

안극수위원

그런 건 없겠지요.

균택

이균택의회사무국장

예.

극수

안극수위원

만약에 하게 되면 금년 6월 달에는 지금 현행 조례대로 가고, 그다음에 지금 여기에서 조례는 12월부터 효력이 발생한다 이런 식으로는 통과가 안 되는 건가요? 가능합니까? 그러면 ‘오늘 조례는 여기에서 통과를 하되 이 조례는 12월부터 효력을 발생한다’ 이런 식으로 하면 금년 6월에도 보고 12월에도 보고 그러면 우리 위원님들이 걱정하는 그런 부분이 어느 정도 해소가 되지 않을까 싶은데요. 안 되나요?

균택

이균택의회사무국장

그렇게 되면 또 지금 회기일수도 또,

극수

안극수위원

조정해야 되고.

균택

이균택의회사무국장

예. 그리고 정례회 같은 경우에는 지금 52일이거든요. 그래서 52일을 지금 초과할 수가 없기 때문에,

극수

안극수위원

여러 가지 좀 복잡한 부분이 생기겠네요, 그렇지요?

균택

이균택의회사무국장

예, 좀 그런 부분도 있습니다, 사실상.

극수

안극수위원

그런데 연간 회기일수에, 그렇지 들어가 있지.

균택

이균택의회사무국장

정례회가 1차 2차 합쳐서 50일입니다. 전체 회기는 110일로 되어 있고요. 지금 정례회가 50일인데 그래서 아까 개정조례안도 1차 정례회 그것을 그렇게 되면 15일로 이렇게 조정을 했지 않습니까, 지금 개정 조례가. 그런 부분이 있는데요, 그러면 2차 정례회가 35일 범위 내에서 또 이렇게 하시는 건데요. 그렇게 되면 행정사무감사를 부칙에 예를 들어서 넣어서 그렇게 한다고 그러면 감사를 지금 결과적으로 두 번을 하신다는 말씀인데요. 그런 문제점도 있고,

극수

안극수위원

그 당시도 두 번 봤던 것 같아요. 그 당시에 이 조례 개정을 할 때도 그때 그렇게 안 했나요?

선식

마선식위원

안 했어요. 바로 바꿨어요.

극수

안극수위원

바로 바꿨나?

선식

마선식위원

예.

김영발위원장

예.

극수

안극수위원

어쨌든 바로 바꿨어도 그 당시에는 연타로 두 번을 보게 된 거지, 결과적으로.

선식

마선식위원

아니지 아니지.

김영발위원장

한 해는 그렇게 된 거지요.

극수

안극수위원

한 해는 그렇게 된 거지.

선식

마선식위원

12월에 하고 6월에 했기 때문에,

극수

안극수위원

12월에 하고 6월에 하고 그런 상황인데······ 야, 이거 고민이다.

김영발위원장

발언 끝나셨으면, 잠시만요. 국장님과 전문위원님께서 혹시 32개 시군뿐만 아니라 전국 지자체의 광역을 포함한 243개에 대한 정례회에 대한 부분들, 예를 들어서 행정사무감사를 1차와 2차에 구분해서 진행하고 있는 사례를 혹시 점검을 해 보셨습니까? 국장님.

균택

이균택의회사무국장

지금 지방자치법상에는 행정사무감사를 9일 이내에 9일까지 실시를 하도록 이렇게,

김영발위원장

그것만 되어 있지, 1차 정례회에 며칠 2차 정례회에 며칠 해서,

균택

이균택의회사무국장

그런 것은 없습니다.

김영발위원장

토털 9일이지 않습니까?

균택

이균택의회사무국장

예, 그렇습니다.

김영발위원장

그러면 확인을 안 해 봤다는 이야기네요, 제가 질의드렸던 부분에 대해서 말씀을 하자면.

균택

이균택의회사무국장

예, 나눠서 하는 것은 그것은 그렇게 한 사례는 확인을 안 해 봤습니다.

김영발위원장

우리 전문위원님께서는 확인해 보셨습니까?

민택

황민택전문위원

경기도만 확인했고요, 전국은 안 했습니다. 그건 별도로 확인을 해 가지고 자료를 드릴까요? 지금은 안 되고요, 나중에 차후에 드리겠습니다.

김영발위원장

예, 그렇게 차후에 좀 주시도록 하고요.

균택

이균택의회사무국장

(관계공무원과 대화)

김영발위원장

지금 무슨 보고를 받고 있는 것 같은데,

균택

이균택의회사무국장

위원장님, 지방자치법 시행령상에는 1차와 2차 정례회의 회기 내에 한다고 이렇게 되어 있고요. 그래서 지금 법령 해석해 놓은 ‘지방의회운영’에 관한 책자에 유권해석을 해 놓은 것은 ‘분리해서 운영할 수 없다’고 이렇게 유권해석을 했습니다.

김영발위원장

어떤 자료의 유권해석이고, 어떤 저자입니까?

균택

이균택의회사무국장

최민수 교수의 ‘지방의회운영’이라는 책자입니다.

김영발위원장

판례는 아니지요? 법조계에서 이야기하는 판례는 아니고 개인적인 의견 아니겠어요, 맞지요?

균택

이균택의회사무국장

예.

김영발위원장

그리고 방금 최민수 저자의 지방자치 관련 부분 있지요, 그 책자 이것은 번외적인 부분입니다만 의원 서른네 분에게 전체적으로 구입을 해 가지고 배포를 해 줬으면 하는데. 물론 의원들의 의견을 개개인적으로 받아서 구입이 필요한 부분들은 좀 구매를 해서 배포를 해 주십시오. 그건 가능하지요?

균택

이균택의회사무국장

이것은 예산이 수반되는 사항이기 때문에 이것은 예산 편성을 해서 하겠습니다.

김영발위원장

당연히 예산이 편성이 돼줘야 되겠지요.

균택

이균택의회사무국장

그리고 이게 시행령상에는 1차 또는 2차 정례회 회기 내에 한다 이렇게 되어 있기 때문에 이게 양쪽에 나눠서 할 수 있는 거로 해석할 수는 없다고 제 개인적으로는 판단이 됩니다.

김영발위원장

그것은 국장님의 생각이시고요.

균택

이균택의회사무국장

예, 그렇습니다.

김영발위원장

여기에 계신 위원님들은 각각 다른 생각을 할 수, 다른 이견이 있을 수는 있습니다.

균택

이균택의회사무국장

물론 그렇습니다.

김영발위원장

일단 이 부분에 대해서 위원님의 의견들, 그리고 충분하게 설문조사 시에 반영이 돼서 전체 의원들의 근 80% 이상의 동의가 있었으므로 해서 더 논의할 부분은 없을 듯합니다만. 물론 의회운영위원회에서의 다른 의견과 타 지자체 쪽에서 운영하는 여러 가지 부분들을 감안한다면 이것에 대한 고려의 대상이 될 수 있다라고 생각합니다만 여기에서 이제 종결을 좀 내줄 필요가 있을 것 같습니다. 그리고 지금 전문위원께도 말씀을 드렸습니다만, 광역을 포함한 243개 지자체 쪽에서의 운영 실태를 한번 보고 그것에 대한 부분들이 있다라고 한다면 충분히 이거에 대한 변동이라든지 타 의견들도 반영할 수 있는 부분들이 있다고 생각이 듭니다. 기회가 있다는 이야기입니다. 그래서 지금 현재 최종성 의원이 대표발의한 이 건에 대해서는 그냥 통과를 했으면 하는데 다른 위원님들 의견은 어떻습니까? 없으시면 토론을 종결하고 성남시의회 정례회 및 임시회 회기 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까?

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정봉규위원

이의 있습니다. 제가 아까 수정동의안을 냈잖아요.

김영발위원장

예, 그것에 대해서 냈는데,

정봉규위원

아니, 그러니까 어쨌든 제가 지금 마지막,

김영발위원장

예, 마지막 발언 하시지요.

정봉규위원

사전에 어쨌든 의원 전체 분들의 의견을 들었다고 하니까 그 부분에 대해서는 정말 존경을 합니다. 그분 하나하나를 되게 존경하고 마선식 위원님께서 말씀해 주신 부분들도 충분히 제가 인정을 하고 충분히 그 부분에 대해서 존경하는 이야기인데, 아까 문제는 사실은 우리가 상임위가 바뀔 때 재선 이상의 의원님들은 그간의 내공이 있으니까 조금 수월하실지 모르겠지만 그렇다고 해서 전체 초선의원들이라고 해서 무조건 다 업무 파악이 제대로 되지 않고 이런 건 아닐 수도 있어요, 물론 개인 역량에 따라 다를 수 있으니까. 그래도 뭔가 업무를 파악함에 있어서 그래도 좀 더 충분한 시간이 더 필요하지 않냐라고 해서 제가 그 의견을 말씀드렸던 거고, 해서 다수의 의원님들이 그렇게 동의를 하셨다고는 하지만 그래도 여기에서 다시 한번 논의된 바와 같이 그래도 이 수정변경에 대해서 또 반대의견을 가진 위원님들도 계시기 때문에 이것은 좀, 모르겠어요. 저는 제 개인적으로는······.

김영발위원장

그래서 제가 모두 발언식으로 말씀을 드렸던 부분입니다. 저희가 이제 250회 회기를 시작으로 해서 2020년도를 시작하게 됐는데, 향후에 저희가 임시회라든지 이런 부분들이 있고 그리고 지금 현재 아까 전문위원께서 파악을 하지 못했던 부분들까지 해서 충분히 검토할 수 있는 시간들은 얼마든지 있다라는 이야기지요. 그래서 그 부분들을 보고 다시 한번 전체 의원들의 의견도 중요하지만 의회운영위원회에서 다시 논의해 보는 게 맞되, 이 건에 대한 것들은 지금 현재 일부개정조례안은 그대로 요청한 대로 통과시키는 게 어떤가 싶다라는 거지요. 여기에 대해서는 이의는 없으시지요? 예, 한선미 위원님.

한선미위원

이의라고 말씀하시면 지금 반대 아닌 반대를 하는 느낌이기 때문에 조금 그렇긴 한데요. 아까도 말씀드렸지만 사실 그 기간이 상당히 좀 부담스러운 기간이긴 한 것 같아요. 그리고 올해 총선도 있고 또 그것 끝나고 나면 또다시 상임위도 전체적으로 바뀌고 이렇게 되는데, 저희가 초선이 돼서 의정활동을 할 때 사실 굉장한 어려움이라든가 난관이 있었어요. 그리고 그나마 자료라도 잘 확보가 된다라고 하면 그걸 뒷받침해서 어떻게 또 개인의 역량이 충분히 나올 수 있을 거라고 여겨지는데, 사실 조금씩 차등이 있기는 하겠지만 어쨌든 의원들의 원활한 의정활동을 위해서라도 이 부분을 통과를 하되 내년부터 시행을 하는 게 맞지 않을까라는 의견을 드립니다, 반영시키는 게.

김영발위원장

예, 그러면 이렇게 하겠습니다. 제가 약간 번복을 좀 할게요. 전체 의원들의 의견이 접수되어 있고, 아까 거듭 반복해서 발의의원을 대신해서가 아니라 말씀드렸던 것처럼 전체 의원들의 의견이 지금 현재 회기 변경에 대한 부분들에 대해서 동의를 했으나, 의회운영위에서 두 분 또는 네 분 정도의 다른 의견들이 있고, 물론 또 찬성하신 위원님들도 있기는 합니다만. 계수조정에 앞서서 일단 정회를 하고 난 연후에 조율하고, 그렇지 않을 경우에 계수조정을 통해 가지고 결정하는 걸로 그렇게 하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

10시 38분 회의중지

10시 55분 계속개의

자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다시 한번 원고를 읽도록 하겠습니다. 성남시의회 정례회 및 임시회 회기 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 없으시면 성남시의회 정례회 및 임시회 회기 운영 조례 일부개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종성

최종성의원

감사합니다.

김영발위원장

그리고 과장님께서 아까 마이크를 놓지 않은 상태에서 이야기를 했던 부분을 제가 좀 강조드리겠습니다, 두 가지. 하나는 정회 시에 말씀드렸던 것처럼 행정사무감사에 대한 부분들을 보완할 수 있는 부분, 전반기 때. 좀 찾아 주시기 바라고. 두 번째 타 243개,

민택

황민택전문위원

전국 지자체.

김영발위원장

지자체에 대한 회기 건에 대해서 행정사무감사를 두 번에 나눠서 하고 있는지 사례를 전체적으로 파악을 해서 보고를 좀 해 주시기 바랍니다.

민택

황민택전문위원

예, 알겠습니다. 2. 의회사무국 소관 2020년도 주요업무계획 청취

10시 57분

김영발위원장

다음은 의회사무국 소관 2020년도 주요업무계획 청취의 건을 상정합니다. 이균택 의회사무국장 나오셔서 2020년도 주요업무계획에 대해 총괄 설명해 주시기 바랍니다.

균택

이균택의회사무국장

안녕하십니까? 의회사무국장 이균택입니다. 항상 열정적인 의정활동으로 지역사회 발전을 위해 최선을 다하시는 의회운영위원회 김영발 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 총괄 설명에 앞서 의회사무국 팀장을 소개해 드리겠습니다. 박정숙 의정팀장입니다. 박미숙 의사팀장입니다. 이사임 홍보팀장입니다. 정연선 입법지원팀장입니다. (팀장 인사) 그러면 의회사무국 2020년도 주요업무계획에 대한 총괄 설명을 드리겠습니다. 먼저 6쪽 기본현황입니다.

의회사무국 주요업무보고 끝에 실음-참조

김영발위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 국장님께 총괄 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 마선식 위원님.

선식

마선식위원

국장님 수고 많으십니다. 뭐 특별한 건 아닌데요, 우리 지금 제250회 성남시의회 임시회를 소집함에 있어서 1일 차 날 회의시간 좀 당겼지요.

균택

이균택의회사무국장

예, 그렇습니다.

선식

마선식위원

모든 의회 운영에 있어서는 의장과 양당 대표가 협의해서 하여야 한다라고 돼 있습니다. 그렇지요?