금병기 의원 발언

금병기 간사입니다. 9월 27일 범구민추진위원 4명과 저하고 국회를 방문했는데 국감 중이라서 국회의원들은 못 만났습니다. 사전에 방문한다고 통화를 해서 보좌관들과 이야기를 했는데 주로 범구민추진위원들과 저하고 서울에 갈 때는 업무분담이라고 할까 건의하는 것을 내가 반대했습니다. 나는 북구의회의 대표로 가기 때문에 여러분들하고는 차원이 틀리다, 여러분들은 무엇이라도 건의를 하지만 내가 한 마디 하는 것은 북구의회를 대표하기 때문에 여러분들만 건의하고 이야기하면 최종적으로 내가 정리해서 말씀드리겠다고 했습니다. 그래서 국회를 방문한 내용이나 건교부장관을 만났을 때나 같은 안건이기 때문에 건의내용은 같습니다. 주로 범구민추진위원회에서 요구하는 것은 공정성을 기해라, 또 북구가 건교부에서 적합한 최적지가 북구라는 식으로 건의했고, 건교부장관의 답변은 공정성있게 심사하겠다, 어느 지역이라도 형평성을 고려해서 하겠다는 원론적인 답변만 들었습니다. 내가 옆에서 듣고 판단을 해 볼 때는 내부적으로 동구 쪽으로 가는 것으로 예감을 받았습니다. 수성구하고 북구하고 동구하고 세 군데가 집중거론되었는데 수성구는 위치적으로는 좋지만 학군하고는 관계가 없지 않지 않느냐, 혁신도시 안에 학교가 들어가니까 학군하고는 관계없다고 하면서 부정적인 답변이 나왔고, 그 다음에 그 사람이 알면서도 북구 위치가 어디냐고 해서 검단동 유통단지 옆에 나대지도 많고 지금 농토로 있어서 가격도 싼 위치가 있다고 하니까 '그런 땅이 있었는줄 모르겠는데'라고 하면서 부정적으로 생각을 했습니다. 그래서 우리가 자료도 주고 검토해 보라고 했고, 그 다음에 동구는 어디지요 해서 범구민추진위원들이 '반야월 있는 곳 아닙니까?', '위치가 괜찮네, 경부고속도로도 가깝고', 긍정적으로 했습니다. 그래서 예감에 동구 쪽으로 낙점되었겠구나하고 예감을 받았는데 이리저리 하다가 나중에 여기 자료에는 없습니다만 제3안은 동구의 봉무동 어페럴단지 부도난 곳과 검단동하고 다리가 계획되어 있으니까 지묘동하고 연경동을 주공에서 택지지구지정으로 하고 있는데 한 벨트로 묶어서 발전시키면 가장 적합한 제3안이 적합하지 않겠느냐, 그 분들 하는 말이 이강철 씨도 좋고 북구에도 안택수 시당위원장께서 건교위에 소속되어 있으니까 두 분 다 좋지 않겠나, 그런 식으로 했으면 좋겠다는 식으로 건의를 하니까 그 분이 '그런 안이 있었나, 검토해 보겠다'는 답변이 나왔습니다. 그리고 제가 최종적으로 건교부장관께 했습니다. 정부 시책에 따라 국가균형발전이라고 하는데 거기에 훼손되지 않고 부지선정도 건교부의 지침이 나와 있으니까 정치적 논리나 힘의 원리에 의해서 한 쪽으로 치우치지 말고 공정하게 심사해 가지고 누구라도 봤을 때 공정하게 심사했다는 수긍을 할 수 있도록만 해 주면 저희들로서는 북구에 안 와도 좋다고 하니까 그것은 걱정하지 마라고 공정하게 심사하겠다는 원론적인 답변만 듣고 왔습니다. 이상입니다.

선정위원들이 현장을 방문하지요?

29일에 저도 가 봤는데 자료준비는 잘했다고 생각이 드는데 부청장님 설명을 보면 내가 느끼기에 성의가 없어 보였습니다. 그 사람들이 왔을 때 내 차로 움직일 필요 없이 그 차를 타고 오면서 금호강 둔치를 앞으로 체육공원으로 육성해서 시민들이 이용하기 좋도록 해주겠다는 적극성을 보여야 되는데 원론적인 설명만 하니까 오려고 하는 사람도 그렇지 않겠습니까? 만일에 들어오면 금호강 둔치에 체육공원을 만들어서 많이 이용할 수 있도록 해 주겠다, 비행장도 앞으로 금호 쪽으로 옮길 것이다, 혁신도시가 들어와서 운영될 때쯤에는 비행장도 옮길 가능성도 있다, 정책적으로 못 가더라도 적극성을 보여야 그 사람들도 오고 싶어하는 감이 잡힐텐데 원론적인 설명만 하니까,

현장에서 설명할 때 보니까 좀더 적극성을 띠었으면 좋겠다, 물론 표현의 차이이겠지만 앞으로 선정위원들이 왔을 때는 그런 적극성을 가지고 열심히 해 달라는 것입니다.