김형기 의원 발언

검사기관은 어디입니까?

정말 현장방문을 할 때 매일 공사하는 현장에만 가는데 우리가 설계, 감독권이 없는 사람들이 가서 과장, 실장들이 설명을 하는데 도서관도 우리가 몇 번 갔습니다. 그 내용에 대해서 운영에 대해서 그런 관계도 그렇고 오용근 위원님 말씀하시는 것은 지역에 어려움이 해결이 잘 안 되는 곳, 주민들이나 민원들의 원성이 잦은 곳에 가서 집행부에서 능력이 없어서 안하는지 어떻게 했든 소홀히 하는 것을 의원들이 보고 지적을 하고 해결을 해 주는 것이 현장방문의 의미가 있지 않겠습니까? 우리가 국·시비 받아서 운영하는 시설에는 왜 안갑니까? 서울 어느 구에는 몇 십억씩 챙기는 이런 보도를 보는데 우리도 북구에 있는 시설이 적합하게 운영되는지, 그 분들이 봉사정신으로 하는 것인지, 아니면 구제하기 위한 생각으로 운영하는 것은 아니지 않습니까? 지난 번 업무보고 때도 그렇고 예산심의 첫날도 이야기 했지만 한 분이 같은 장소에서 증설, 증축을 하면서 예산을 지원받아서 계획에 의해서 국비를 받기 때문에 우리는 터치를 못한다는 것을 주민생활지원과에서 들은 바가 있는데 우리가 복현동이나 칠곡 같은 곳에 한번도 안 갔잖아요? 5대 때는 한번도 안 갔습니다. 과거에는 연말에 기념품을 가지고 방문도 했는데 어떻게 생각하면 불쌍하다고 할까 가정에서 돌봐주지 못한 사람들을 집단적으로 수용해서 돌봐주는데 요즘 보도에도 많이 나오기 때문에 우리가 감독하는 시설에는 한번 통보를 하고 가던지, 불시에 가던지 둘러보고 용기도 주고 그럼으로써 시설주도 두려움이나 아니면 관심을 가지고 있구나, 과거와 같이 운영해서는 안 되겠다는 경각심도 불러일으킬 수 있을 것 같아서 본 위원이 요구했는데 한번도 이루어지지 않았습니다. 오용근 위원님 말씀도 같은 것은 아니지만 지역의 민원 내지 구민들이 생활에 불편을 가지고 있는 것을 찾아서 가자는 말씀을 하시는데 본 위원도 그 부분은 타당하다고 생각합니다. 보건소가 들어서게 되는데 관심 있는 분은 들르겠지만 여기서 간다는 것이 쉬운 일은 아닙니다. 앞으로 보건소가 우리 구민을 위해서 어떻게 해야 할 것인지 의견을 제시할 수 있는데 거기도 들르고 다른 곳도 들렀으면 좋겠습니다.

그러면 시설은 이번에는 가지 않겠습니다.