이형덕 의원 발언

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제243회 광명시의회 제2차 정례회 제14차 자치행정교육위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 제7기 지역보건의료계획에 대한 보고를 받고 2018년도 제5회 추가경정예산안에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 예산안을 실·국별로 심사한 후 예산안 조정 및 의결을 하도록 하겠습니다. 심사 방법은, 각 부서 소관 2018년도 제5회 추가경정예산안에 대한 총괄 제안 설명은 각 실·국·소장으로부터 청취하고, 부서별 소관 예산안 질의에 대한 답변은 해당 부서장으로부터 듣고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2018년도 제5회 추가경정예산안에 대한 총괄 제안 설명은 각 실·국·소장으로부터 청취하도록 하고, 각 부서별 소관 예산안 질의에 대한 답변은 각 부서장으로부터 듣도록 하겠습니다.

시민보건과장 장현택입니다. 시정 발전과 시민의 건강 증진을 위하여 불철주야 의정활동에 전념하시는 제창록 자치행정교육위원장님을 비롯한 위원님들의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 제7기 광명시 지역보건의료계획 및 1차년도인 2019년 시행 계획에 대하여 보고 드리겠습니다. 지역보건의료계획은 지역보건법 제7조에 따라 4개년 중장기 계획과 이에 따른 연차별 시행계획을 수립, 시행하여 지역 주민의 보건의료서비스의 질을 향상시키고 주민의 건강 증진 향상에 기여하기 위한 보건의료 종합계획으로 4년마다 계획을 수립하여 내년부터 제7기에 이르게 되었습니다. 제7기 지역보건의료계획은 지난 제6기 계획의 성과와 개선 과제에서 나타난 문제점을 분석하고, 지역사회의 현황 분석, 지역사회의 건강조사 등을 실시, 분석하여 중장기 계획을 수립하였습니다. 이에 따라 제7기에 개선 반영할 내용으로는, 학교 방문 등 어린이, 청소년 관련 기관 등 타 기관과의 연계를 통한 금연, 절주 교육 참여 확대 및 체험형 교육을 제공하고, 6개교에서 시행하던 건강이동체험관을 25개교로 늘려 건강 형평성을 제고하고자 합니다. 그리고 어린이, 청소년 대상 다양한 금연, 절주 교육 실시 및 성인 대상 금연홍보활동 강화, 심뇌혈관질환 예방관리대상 전 연령층이 혈압, 혈당을 조기에 치료하고 자가 관리를 시작할 수 있도록 혈압·혈당알기 캠페인 및 자가관리 실천 홍보를 강화하겠습니다. 또한 구조 및 응급처치 교육의 지속적 실시 및 지역사회 내 자살 신호를 미리 인지하고 개입하여 자살을 막을 수 있는 게이트키퍼 양성 필요성 등이 제기되어 반영할 계획입니다. 성과 지표로는, 중등도 이상 신체활동 실천율 21.2%, 남자 현재 흡연율 39%, 당뇨병 관리교육 이수율 20.1%, 게이트키퍼 양성 7단체 1,600명 등으로 설정하여 목표치가 달성될 수 있도록 업무에 철저를 기하고자 합니다. 중장기 지역보건의료계획과 이를 바탕으로 한 2019년 시행 계획 핵심 내용으로는, 안전하고 건강한 도시를 위한 건강예방 강화, 시민중심 맞춤형 건강관리, 건강생활환경 및 분위기 조성의 3가지 전략, 10개 추진 과제로 이루어졌습니다. 전략별 실천 과제로, 건강 격차 해소, 건강한 정신, 따뜻한 마음이 함께하는 사회문화 조성, 시민 안심 감염병 대응 및 사전예방관리, 재난의료 응급구조 지원체계를 확립하여 보건의료 역량을 강화하고, 방문건강관리 강화, 건강한 엄마와 튼튼한 아이의 건강 만들기, 치매 걱정 없는 활기찬 노후와 건강한 가족을 기반으로 시민 삶의 질을 향상시키겠으며, 건강한 환경 만들기, 담배연기 없는 청정한 광명, 만성질환 관리를 통하여 건강생활 환경 및 분위기 조성을 추진해 나가겠습니다. 끝으로 본 지역보건의료계획은 지난 11월 7일 박덕수위원님과 이형덕위원님이 위원으로 되어 있는 건강생활실천협의회 및 지역보건의료심의위원회에 상정하여 중앙과 경기도의 비전, 전략에 부합하는 개연성 있는 사업 계획 검토, 중장기적인 인력 증원 등을 수정 의결한 내용으로 동 법에 의거 시의회 상임위원회에 보고하게 된 사항임을 보고 드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

아침부터 오시느라 수고 많으셨습니다. 최근에 보면 정신질환을 앓고 있는 분이 꽤 있는 것으로 알아요. 조현병부터 해서 또 중증 정신질환장애, 초기 정신질환, 이런 분들이 많이 늘어나는 것으로 알고 있는데 이런 부분들에 대한 관리나 또 예방도 필요하거든요. 지금 4개년 계획을 세우시는데 어떠한 안을 가지고 계시는지 말씀해 주세요.

저희가 지금도 계속 프로그램 운영을 하고 또 재활을 위해서, 사회 복귀를 위해서 바리스타 교육 이런 것들도 시키고 있고요. 그다음에 가족 프로그램도 운영하고요. 그다음에 사회 복귀를 위해서 힐링캠프라든가 이런 프로그램 운영도 하고 또 드림합창단이라고 합창단 운영을 하고 있습니다. 그래서 그분들이 초대를 받아서 합창단에 나가서 어떤 행사에 나가서 합창도 하고 이런 운영을 하고 있습니다. 앞으로도 그런 4개년 계획에 다 반영되어서 계속 꾸준히 열심히 하겠습니다.

그런데 지금 해 오고 있는 그런 프로그램들이 실제적으로 그런 중증 정신질환을 완화하거나 예방하는 데 도움이 되었다고 평가가 되었는지요?

저희가 봐서는 그래도 우리 재활 프로그램 운영하는 데 오시는 분들은 많이 도움이 되었다고 생각합니다. 처음하고 많이 달라졌거든요. 또 적극적으로 하시기도 하고요. 또 요리 프로그램도 운영하고 이러기 때문에, 사회 복귀를 할 수 있는 프로그램 운영을 많이 하고 있기 때문에 많이 좋아졌다고 봅니다.

이런 분들이 개인적으로도 본인이 굉장히 어려움을 겪고 있는 것도 물론 맞고, 그런데 또 사회적으로 봤을 때도 상당히 위험한 요소를 만들어낼 확률도 있지 않습니까? 그래서 이런 부분들이 잘 관리될 수 있도록 다시 한 번 심도 있게 논의하여 주시기를 바랍니다.

알겠습니다.

질의 마치겠습니다.

한주원위원님, 수고하셨습니다. 이형덕위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

책이 세 권인데 이중에 시행계획안 18페이지 재난 및 응급구조, 앞으로 재난이 많이 일어나는 것은 사실 실제적으로 강한 지진도 일어나고 현재 이런 부분들에서 우리가 재난 대비해서 얼마만큼, 민관군이 합동훈련 실시하는 것이 1년에 한 번 하나요?

지금 시에서 하고 있고요. 저희도 행사 때 감염병 관련해서 훈련을 하고 있습니다. 2년에 한 번씩 하게 되어 있습니다.

1년에 한 번씩이요?

지금 보건소에서 감염병 관련은 2년에 한 번씩 하게 되어 있고, 시에서 합동으로 하는 것은 1년에 2회 하고 있습니다.

예를 들어 전반기, 후반기 이런 식으로 하는 건가요?

그렇습니다.

나와 있는데 2019년도에는 그냥 별 표시만 되어 있어요. 후반기, 전반기 계획이 잘 나와 있는 것 같으면서도 저희들이 공동 대응 실시하기 위해서 합동훈련 실시한다고 해서 별 표시만 되어 있는데 별 표시가 뭐죠? 19페이지 보면 추진 일정이 나와 있습니다. 2019년도에 한번 하겠다고 추진 일정이 나와 있어요. 합동훈련 실시가 되어 있는데 별 표시가 되어 있거든요. 20년, 21년, 22년 진행한다고 별 표시가,

신규로 올해 한 번 하려고 예정하고 있는 겁니다.

2년에 한 번씩 하는 것을 이제 1년에 한 번 정도 나누어서 한번 해 보겠다, 이런 계획인가요?

그러니까 감염병은 2년에 한 번씩 하게 되어 있고, 그다음에 재난훈련을 민관군 합동훈련으로 신규로 한번 하겠다고 계획을 세운 겁니다.

1년에 전반기, 후반기를 시에서도 함에도 불구하고 우리 보건소에서도 한번 해 보겠다, 이런 의미인가요?

그동안은 군인들은 하지 않고 있었습니다. 그런데 이제 군인들까지 시하고 합쳐서 같이 하려고 계획을 세운 겁니다.

계획을 세웠으면, 19년도에 이렇게 한번 하겠다, 전반기 아니면 1년에 한 번만 하겠다고 실시한다면 처음으로 실시하는 거잖아요. 이미 이 대응은 시가 주도적으로 해 왔기 때문에 잘하실 것이라고 믿고 있는 거잖아요. 그러면 우리 보건소에서도 이런 감염에 대한 재난이 일어났을 때 어떻게 대응할 것인지, 군인하고 함께 방독면도 쓰고 다 진행할 것 아닙니까? 그렇게 한다고 하면 시도 주도적으로 해서 움직여야 될 것 같은데 이런 추진 일정을 세부적으로 세웠으면 내년에 정말, 19년도에는 이렇게 하겠다는 의지잖아요. 그런 의지를 보여주셔서 진행되었으면, 그래서 이것이 19년도, 1년에 한 번 하겠다, 4년 계획이니까 그렇게 한번 하겠다고 이 명시가 정확하게 되었으면 거기에 의한 부분이 계획 안에 맞게끔 실천할 수 있는 것 같아요. 그런 부분이 꼼꼼하게 진행되었으면 하는 바람에서 말씀드리는 거거든요. 그냥 이렇게 별 표시면, 뭔지 모르겠어요. 추진 내역이요.

저희가 할 때는 또 세부적인 계획을 결재를 받아서 하기 때문에 이 안에 다 담을 수 없어서 이렇게 세웠고요. 할 때는 또 세부적으로 내부 계획을 세워서 하겠습니다.

과장님, 일단 문서라는 것은 그렇잖아요. 세부적으로 계획을 세웠으면 세부적으로 시행되어서 실행할 수 있게끔 해야 되는 것, 4년 계획이에요. 보고를 하는 것이고, ‘이렇게 하겠습니다.’ 하는 부분이기 때문에 책자에는 정확하게 나와서 저희들도, 이런 계획을 세워서 예산도 얼마만큼, 예산까지 나와 있는 부분이 있어요. 투입 예산도 있고 다양하게 다 있더라고요. 그러면 이런 계획을 세워서 이런 예산이 들어가니 이런 비용에 의해서 실제적으로 감염의 재난이 일어났을 때 민관군이 어떻게 실행적으로 움직여야 될지 이런 것도 추진 계획이잖아요. 이런 부분도 세부적으로 나와서 진행되었으면 하는 바람에서 말씀드리는 것이고요.

네, 알겠습니다.

그러면 이 심폐소생술 같은 경우에 운수회사는 의무적으로 다 하고 있나요? 아니면 자체적으로 운수회사에서 하고 있나요? 아니면 우리 보건소에서 이런 부분들 관리를 하면서 하는 건가요?

저희가 다 수요 조사를 하고요. 그분들이 저희한테 신청을 하면, 20명 내지 30명 이렇게 모아주시면 그분들을 우리가 찾아가면서 하는 사업입니다.

요즘에 아시겠지만 갑작스럽게 쓰러져서, 매스컴에 나오는 것은 버스 안에서 운전기사가 직접 골든타임을 지켜서 살리기도 하고 하잖아요. 그런 부분들이 중심적이 되고 아니면 대중교통이 가장 현실적으로 많은 것 같더라고요. 그리고 민관단체에서도 이런 교육이 많이 실시되면, 자원봉사 하다가 아니면 지나가다가 갑작스럽게 이렇게 하려면, 내 몸에 익숙해져야 되잖아요. 골든타임만 딱 지켜주면 소중한 한 생명을 또 살릴 수 있기 때문에, 이런 부분들은 지원하고 역량 강화 기반은 아주 좋다고 생각하기 때문에 이런 계획도 알차게 세워서 준비해 주셨으면 하는 바람입니다.

네, 알겠습니다.

예산이 쭉 나와 있더라고요. 2019년도에는 610만원이에요. 그런데 이런 부분들이 이 비용이면 이 많은 사업들을 하는 데 충분한가요?

이것은 심폐소생술 교육만 들어가 있는 부분입니다.

잘 체크하셔서 이런 재난에 관련해서, 저희들도 그냥 보고만 넘어갈 수 없는 거잖아요. 실제로 서울 인근도 재난을 무시 못 하기 때문에 사전에 대비할 필요성이 있기 때문에 그런 부분을 꼼꼼하게 해서 계획 안에 잘 챙기시기를 바랍니다.

알겠습니다.

이일규위원님, 수고하셨습니다. 한주원위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

아토피에 대해서 말씀드릴게요. 아토피는 낫는 병입니까?

아토피는 주로 우리가 18세 이하 어린이들을 대상으로 관리하고 있고요. 초기에 잘 치료하면 어른 되어서 나을 수 있는 그런 병입니다.

저도 들어본 바로는 아토피는 병은 아니지만 딱히 나을 수 있는 것이 아니기 때문에 우리가 아토피증후군이라고 부른다고 들었어요. 그러면 딱히 치료책이 없을 때는 그 예방이나 이런 것이 굉장히 중요할 텐데 예방 교육 4개년 아토피 관리는 어떻게 세우고 계신지요?

지금 저희들이 하고 있는 아토피 체험 프로그램을 지속적으로 시행하고요. 학교나 유치원, 어린이집을 통해서 충분히 홍보해서 아토피 예방부터 치료까지 우리 보건소에서 다 할 수 있도록 그렇게 추진해 나가겠습니다.

보고 책자를 보니까 아토피 예방 또 체험교실, 교육 등 여러 가지 다각도로 시도를 잘하고 계시는 것 같아요. 그렇지만 또 홍보한다고 될 수 있는 것도 아니고 교육한다고 또 이것이 되는 것은 아니기 때문에 여기에 지금 잘하고 계시지만 더 하여서, 음식이나 섭생이 굉장히 중요하므로 또 그런 것도 같이 만들어보고 부모와 같이 해 볼 수 있는 그런 부분도 추가해서 마련되었으면 좋겠다. 프로그램에 그런 부분도 마련되어서 아토피가 여러 가지 노력으로 치료될 수 있다는 것을 보건소에서 잘 보여주고 관리를 더 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 질의 마칩니다.

네, 알겠습니다.

한주원위원님, 수고하셨습니다. 참고로, 지금은 종합 보고를 하니까 세부적인 부분은 업무보고나 예산 때 그때 세부적으로 질의하여 주시고요. 박덕수위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

행감하고 또 예산 하시느라 고생 많이 하셨는데 또 이렇게 보고하러 오셨으니까, 보건소에서 고생들 많이 하고 계십니다. 우리 광명시에 자살하는 학생들이 많은 것 같아요. 엊그제 같은 경우는 철산3동의 두 분이나, 학생 11살짜리가 자살을 했고 한신아파트에서 50세가, 소하동에서 또 한 사람이 있는 것 같아요. 그래서 여러분들 자살 같은 것을 예방할 수 있는, 학교에서 이런 것은 좀 없습니까?

저희가 학교 교육도 다 시키고요. 보건 교육하면서 또 요청에 의해서도 하고 저희가 타진을 해서도 하고 그런 예방 교육을 다 시키고 있습니다.

그래서 그런 것을 보건소에서 할 수 있는 것이 있으면 학교에서도 중점적으로 아이들한테 어떤 대체를 할 수 있는 것, 야단을 맞았든, 들었든가 이랬을 때도 이런 것은 이렇게 하라는 교육을 같이 이렇게 나눌 수 있는 것이 있으면 좀 이렇게 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리는 겁니다.

네, 알겠습니다.

한주원위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

보건소에서 담배 없는 청정한 광명을 만들기 위해서 정말 다각적으로 노력하고 계신 것으로 알고 있어요. 그런데 최근에 전자담배 흡연자가 많이 늘고 있지 않습니까? 그런 대책은 지금 어떻게 세워두셨는지 보고하여 주십시오.

저희가 지도원들을 통해서 홍보도 하고, 금연건물, 공동이용시설 건물에 스티커라든가 그런 홍보를 하고 있습니다.

전자담배요.

전자담배까지는 저희가 아직 신경을 못 쓰고 있습니다.

지난번 행감 때도 말씀을 드렸지만 전자담배 유해성이나 그런 심각성이 아직 크게 대두되지는 않았다고 하지만 그것도 분명히 유해성이 있는 만큼, 그리고 청소년들 태도에 문제가 있어 보이는 만큼 그런 것도 우리 담뱃잎, 그 궐련 못지않게 전자담배 관리도 많이 해 나갔으면 좋겠고, 이 4개년 계획에 전자담배에 관한 계획도 반드시 추가되어 수립되었으면 하는 그런 바람입니다. 질의 마칩니다.

알겠습니다.

한주원위원님, 수고하셨습니다. 우리 한주원위원님의 금연, 담배연기와 관련해서 제가 보충적으로 질의하겠는데요. 과장님, 지금 우리 청소년이 첫 담배 흡연을 하는 나이를 혹시 아세요? 평균적으로요.

초등학생들도 실시하고 있습니다. 그래서 저희가 초등학교에 나가서 금연에 대한 교육도 하고 건강관리에 대한 교육을 하고 있습니다.

엊그제 광명의 꿈의학교 청소년들이 하는 행사에 제가 참여했어요. 그 자료에 보면 우리 청소년들이 첫 흡연하고 음주를 하는 것이 각각 12.2세, 만 12.7세라고 이렇게 자료를 제가 봤어요. 그래서 지금 우리가 흡연을 하는 부분에 있는 것도 금연을 해야 되는 부분을 홍보를 해야겠지만 우리 앞으로 있는 세대들이 흡연을 할 수 없는, 예방에 있는 그런 부분이 홍보도 필요하고 보건소에서 그러한 역할이 중요한 것 아니냐, 저는 그렇게 생각이 됩니다. 그래서 우리가 오늘 종합적으로 중장기적 계획을 세웠는데 그 내용이 없는 것 같아요. 있나요? 청소년 흡연과 관련해서 중장기적 계획이 있나요? 소장님, 제가 말씀드리는 것이 그거예요. 우리가 중장기적 계획을 세웠기 때문에 우리에 있는 미래의 꿈을 가지고 있는 우리 청소년들이 벌써 12.2세에 첫 흡연을 한다는 거예요. 그래서 현재 흡연자에 대한 부분도 우리가 홍보도 필요하기도 하지만 그런 우리가 예측할 수 있는 우리 청소년들 흡연에 대한 부분을 예방하는 차원에서 그런 것도 충분하게 계획을 세웠으면 좋겠다, 이겁니다.

네, 알겠습니다.

그리고 한 가지, 제가 자살 예방과 관련해서, 자해를 하는 청소년들이 많이 있다고 해요. 실질적으로 제가 봤는데, 그래서 우리가 자살 예방도 하지만 자해를 통해서 우리가 또 단계를 넘어갈 수 있는 이런 부분 아니겠느냐, 이렇게 봐요. 자해하는 학생들이 가장 큰 이유가 스트레스라고 합니다. 둘째는, 자신의 삶에 대한 어려움이 있다, 이렇게 가장 큰 이유를 학생들이, 청소년들이, 그런 어떤 자료를 가지고, 청소년들한테 얘기를 들었을 때 이렇다고 합니다. 그래서 자살 예방도 좋지만 자살로 가기 전 단계의 자해를 하는 그런 우리 청소년들에게도, 물론 우리 청소년재단이나 청소년과에서 그런 부분을 해야겠지만 우리가 보건소니까 그런 부분도 자살 예방 차원에서 자해하는 학생들, 청소년들에 대한 부분에 충분하게 좀 우리 보건소에서 홍보라든가 교육이라든가 이런 부분이 필요하지 않은가, 이렇게 생각합니다. 그래서 물론 어른들, 전체적인 부분은 내용에 다 포함되어 있겠지만 유독 우리가 예방적 차원이라고 하면 청소년들에 대한 프로그램을 짜서 그런 어떤 잘못된 생각을 옳게 생각할 수 있도록 그것을 좀 생각해 주시고요. 아까 제가 그 두 가지 말씀드렸던 것이 흡연 그다음에 자해하는 부분, 그런 부분이 있다는 것을 제가 말씀드려서, 그런 중장기적 계획을 세워서 우리 청소년들이 꿈을 펼칠 수 있도록 우리 보건소에서 최선을 다해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 한주원위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

제창록 위원장님께서 말씀드렸던 것, 지난번에 저도 말씀을 드렸는데 자살 부분에 대해서 심리적 부검 또 사회적 부검이 반드시 이루어져야 또 그 예방책이 정확하게 나올 것 같아요. 그래서 그런 부분, 심리적 부검과 사회적 부검이 접근하기가 사실 굉장히 어려운 부분이라고 들었거든요. 이 부분을 또 4개년 계획에 꼭 수립하셔서, 지난번에 우리 광명시가 자살 예방을 하는 노력의 1위를 했잖아요. 순위를 떠나서 또 이런, 사회적으로 왜 그랬는지 원인을 분석하는 그런 작업도 4개년 계획에 꼭 수립되기를 바라고요. 그리고 노인들 우울에 대해서도, 우리가 오래 산다는 것이 재앙일 수도 있고 축복일 수도 있지만 이런 우울한 어른들에게도 관심을 많이 쏟아주셔서 우울한 노인들의 발생 빈도가 줄어들 수 있도록 중장기 계획에 추가시켜 주시기를 바랍니다. 감사합니다.

네, 알겠습니다.

한주원위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이형덕위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

국장님, 안녕하십니까? 한주원위원입니다. 이번에 동굴 개발로 180억 출자 증액 편성하지 않았습니까? 이것에 대해서 간단하게, 어떻게 이 쓰임이 될 것인지 설명해 주시죠.

이번에 광명도시공사 자본금 출자에 관해서 저희들이 5회 추경에 180억원 편성을 의회에 요구했습니다. 이 부분은 저희들이 광명동굴 주변 개발사업에 민관 합동으로 참여하기 위한 자본금 증액 출자가 되겠습니다. 기존에 70억원이 확보되어 있고, 이번에 저희들이 180억원을 증액해서 총 250억원을 확보하려고 합니다. 이 250억원은, 저희들이 특수목적 법인을 설립할 때 최소 자본금이 50억 이상 필요합니다. 거기에서 출자 지분이 50%, 25억이잖아요. 이 부분에서 저희들이 출자할 수 있는 범위가 10%이기 때문에 250억, 자본금을 형성하려고 증액을 요구했습니다.

과장님, 계획을 알차게 잘 세워서 동굴 주변이 잘 개발되고, 더불어 전국적인 관광 명소로 거듭날 수 있도록 노력해 주시기를 바랍니다. 질의 마치겠습니다.

네, 알겠습니다.

한주원위원님, 수고하셨습니다. 박덕수위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님, 고생이 많습니다. 선거 관계로 철산4동하고 철산1동하고 광명4동, 이것이 어떤 내용입니까? 그것 잠깐 말씀해 주시죠.

자치분권과장 박계근입니다. 답변 드리겠습니다. 광명4동 같은 경우는 지난 7월 27일부터 7급 직원이 당초 4명에서 1명이 증원되어서 그 시간외수당이 증액되는 부분이고요. 철산1동 같은 경우는 무더위쉼터 운영을 약 2개월 동안 했습니다. 그래서 직원들이 교대 근무를 하면서 거기에 따른 시간외수당이 조금 부족한 부분이 있어서 증액 반영하게 되었습니다.

설명 잘 들었고요. 하여간 우리 기획재정실장님을 비롯해서 여러분들 고생이 많습니다. 늘 예산이나 어떤 집행을 할 때 시민을 위해서 아주 집행을 잘해 주시고 시를 위해서 항상 전념해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

박덕수위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이일규위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

89페이지입니다. 정보통신과, 무선 자가통신망 구축 사업을 하기 위해서, 8억7,400이 남았는데 이것이 왜 이렇게 되었는지 이유를 설명해 주시겠어요?

정보통신과장 김웅일입니다. 먼저 위원님들께 죄송하다는 말씀을 드리고요. 어렵게 세워주신 예산을 집행하지 못하고 반납하게 되어서 진심으로 죄송하게 생각합니다. 무선 자가통신망 구축은 저희가 스마트도시계획을 2017년도 6월에 기본 용역을 발주해서 4월에 준공되었습니다. 그리고 저희가 8월에 국토부로부터 스마트도시계획이 승인되었는데요. 저희가 이 스마트도시계획을 수립하면서 시범사업을 위해서 자가통신망 10억 예산을 세웠습니다. 스마트 자가통신망 기본적인 사업 내용은, IoT기술을 이용해서 무선 통신망을 구축하고 그다음에 IoT 플랫폼 구축 그다음에 저희가 공공와이파이를 설치하기로 했는데 이 무선 통신망을 하기 위해서는 기본적인 서비스가 필요합니다. 이 서비스에는 스마트 자동심장충격기하고 그다음에 전통시장 화재감시서비스를 실시하려고 해 왔으나 이 두 건 자체가 문제점이 발생해서 저희가 일단 IoT 무선 통신망 구축을 올해는 못 하게 되었고요. 1억2,600만원 정도는 와이파이 구축으로 사용하게 되어서 저희가 8억 정도 감액하게 된 내용이 되겠습니다.

이것이 다 시비였나요?

네, 맞습니다.

무선 자가통신망 구축을 하기 위해서 어디 한 지역에 특정적으로 계획을 세웠던 건가요?

광명시 전역을 하는 겁니다.

이런 부분은 과장님께서 2019년도 예산도 쭉 보면 다양한 구축 사업 용역비 이렇게 다 올라온 부분이 있기 때문에 꼼꼼하게 점검하셔야 될 거예요. 우리가 IoT다, 최첨단 도시를 만들기 위해서 광에 대한 부분도 충분하게 알고는 있으나 이런 부분들은 좀 꼼꼼하게 체크하셔서, 2019년도 예산에 올라온 반영을 보면 다양한 사업들이 있더라고요. 그런 부분을 잘 체크해 주셔야 되는데도 불구하고 이런 돈은 계획을 세웠으나 IoT가, 물론 기술적으로 안 되는 부분도 많이 있잖아요. 우리가 아직까지 부족한 것이 많이 있을 겁니다. 그런 부분들은 IoT 사업들 다양하게 올라온 것도 제가 봤는데 이것만 보더라도 이런 현상이 일어났기 때문에, 한 번 더 체크하시면, 더 꼼꼼하게 하시면 놓치지 않을 것 같습니다. 이 스마트 구축 사업, 모든 것이 다 똑같은 사업인가요? 병행이 되다 보니 이것을 다 반납하는 건가요?

연관된 사업입니다. 저희가 스마트 시범도시 해서 아까 말씀드렸듯이 심장자동충격기 사업을 진행했습니다. 심장자동충격기도 저희가 스마트도시계획에 의해서 했던 것이고요. 저희가 자동충격기에 대해서 지금 광명시에 256대가 설치되어 있습니다. 대부분이 A업체하고 B업체가 회사가 설치되어 있는데요. A업체는 저희한테 기술 지원하는 데 문제가 없었는데 B업체는 회사가 기술 지원을 안 해 주겠다는 얘기가 생겨서 저희가 사업을 포기하게 되었습니다.

그러면 사업을 진행하면서 평가위원회는 한 번 했어요?

사업을 진행하면서 사업자 선정을 하기 위해서 제안서 평가를 하는 거거든요. 그런데 저희가 두 건 다 제안서 평가를 하지 못했기 때문에 반납하게 되었습니다.

충분하게 위원회도 열고 이렇게 했음에도 불구하고 수당은 쭉 나갔는데, 물론 다 하지 않았기 때문에 남았겠죠. 이런 부분들을 봤을 때, 평가위원 분들은 오히려 전문가들이잖아요. 이런 사업들을 진행하기 위해서 고민도 하고 논의도 끝까지 함께했을 것 같은데, 위원회는 열었지만 이 사업들을 진행 안 했다고 하면 반대로 놓고 보면 오히려 이 부분들이 좀 문제가 있지 않나요?

저희가 반납한 것은 저희가 사업을 진행하기 위해서, 그러니까 업체 선정을 하기 위해서 제안서 평가를 하거든요. 그런데 제안서평가위원회를 개최하지 않았기 때문에 그 예산까지도 같이 반납하는 것이 되겠습니다.

예산을 620만원 세웠는데 집행하고 난 뒤에 240만원이 남은 거잖아요.

다 반납입니다.

제가 이해를 못 했나요? 예산은 620만원인데 남은 것이 240만원 아닌가요?

이것은 다른 사항이 있는 것이고요. 여기 제안서 평가의 평가 참석수당은 지금 여기 예산서에는 표현이 안 되어 있지만 다른 예산이 있었던 것이고요.

스마트 구축 사업을 하기 위해서, 시범서비스 구축 사업을 하기 위해서 이 위원들이 수당을 받아가지 않았느냐.

수당을 안 받았습니다. 위원회를 열지 않았습니다. 못 열었습니다.

그러면 이것은 다른 건가요?

다른 것까지 포함된 겁니다.

860은 다른 예산까지 포함되어 있는 것이고, 오로지 평가위원, 스마트도시 시범 구축 사업의 참석수당은 240만원입니다. 그래서 전액 반납하는 겁니다.

이 위원회가 열리면서 이 사업을 진행하는 데 충분하게 논의를 했을 것임에도 불구하고 위원회 돈만 받아가고 이것이 남았다는 것이 이해가 안 되어서요. 이것이 다른 부분이에요? 240만원만 위원회 구축하기 위해서 이 돈이 남아서 그대로 반납한 거예요?

네, 맞습니다.

물론 잘 아시겠지만 앞으로 스마트 시대가 오는 건 사실이잖아요. 제가 모 아파트의 스마트 시범사업도 실제로 하는 것으로 알고 있어요. 모 아파트에 시행을 해서 그 부분들도 받아서 다 지원도 해 주고 했는데 광명시 관내 전 지역을 통해서 이렇게 좀 시범사업을 하기 위해서 또 사업을 하기 위해서 추진되겠는데 구축이 안 되었다고 하면 실제로 좀 안타까운 거잖아요. 힘들게 돈 세워서 힘들게 반납한다는 것은, 한편으로는 보면 이곳에 계신 분들이 일을 안 한 것밖에 안 되지 않습니까?

그 점은 죄송스럽게 생각합니다.

이런 부분들 반납 안 하시게끔 하셔야 될 것 같습니다. 그런 것을 잘하셔서 진행해 주시기 바랍니다.

이일규위원님, 수고하셨습니다. 한주원위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

저도 이일규위원님에 이어서 정보통신과에 대해서 질의하겠습니다. 중간에 보면 스마트도시기반구축이라고 있는데 처음에 이런 계획을 세웠을 때는 할 일이 없어서 괜히 세운 것은 아니라고 생각하는데 어떤 필요에 의해서 이런 계획을 마련되게 되었습니까?

아까 위원님들께서 말씀하셨지만 스마트시대가 도래한 것은 맞습니다. 그리고 지금 많은 스마트 서비스가 IoT 사물인터넷 기술을 이용해서 서비스가 진행되고 있거든요. 그래서 저희가 이제는 사물인터넷 기술을 가지고 시민들한테 편안한 혜택을 주겠다는 생각을 가지고 도시기본계획을 세웠고요. 그 도시기본계획에 맞춰서, 무선 통신망은 상당히 시급한 사업이 맞습니다. 그래서 저희가 무선 통신망 구축 계획을 세웠고요. 사실상 그 무선 통신망을 구축한다고 그래서 모든 시민이 서비스를 받는 것이 아니고 거기에 맞는 시범서비스가 있어야 되었던 거거든요. 그런데 저희가 그 시범서비스를, 아까도 말씀드렸듯이 시장 화재감지 시스템하고 자동심장충격기를 시범서비스로 선정해서 사업을 진행하던 중에 문제가 발생했습니다.

어떤 문제였어요?

아까 말씀드렸듯이 심장충격기 같은 경우는 저희가 256개 정도 되어 있는데요. 거기에 대부분이 A업체하고 B업체가 있었습니다. 그런데 그 B업체가 기술 지원을 약속을 안 하다 보니까 저희가 이 사업을 추진할 수 없었고요. 자동심장충격기는 그렇고, 그다음에 저희가 전통시장 화재감지시설이 있었습니다. 이것은 사업을 추진하면서 소방법이 바뀌었습니다. 그러다 보니까 소방법이 변경되면서 IoT 기술을 이용할 수 없게 되면서 저희가 이 사업 진행을 못 하고 있습니다.

광명시장 이사장님 말씀을 저도 들어봤는데 그쪽에서는 꾸준히 요구했는데 우리 광명시에서 발맞추지 못했다고 이렇게 또 들었거든요. 물론 우리 집행부의 말은 제가 들어보지 않아서 어느 것이 옳았다, 이렇게 판단은 못 하지만 앞으로 무선 자가통신망 구축이나 이런 것은 그쪽에서 주장하는 저렴한 방법도 있었더라고요. 그런 부분에 대해서 다시 고려해 주시고요. 스마트도시서비스 구축은 우리 광명시뿐만 아니라 지금 많은 도시들이 앞으로 이렇게 또 해나가고 있지 않습니까? 어디가 주로 좀 잘하고 있나요?

요즘 스마트도시 하면 세종이나 인천이, 그러니까 국가적으로 시범도시로 지정되어 있기 때문에 거기에 예산 지원이 많이 되고 있습니다.

저는 이것이 우리 정보통신과에서 예산을 세워놓고 일을 안 했다, 이렇게 보기는 어렵고요. 일을 하고 싶었지만 어떤 큰 틀에서 계획이 바뀌지 않았나 이런 생각을 하거든요. 왜 이렇게 안 하게 되었습니까? 예산을 세워놓고 하나도 쓰지 않았거든요.

일단 아까도 말씀드렸듯이 저희가 일을 진행하면서 문제점이 발생하다 보니까 잠깐 보류한 것이고요. 스마트도시계획은 저희가 조금 더 상황을 봐가면서 내년도에, 그러니까 추경이라도, 아무튼 저희가 5개년 계획을 세워놓은 것이 있습니다. 5개년대로 집행될 수 있도록 노력하겠습니다.

그러면 이제 앞으로는 어떤 계획을 세우실 때 중간에 발생될 문제까지 좀 예측을 잘하셔서 그런 어지간한 문제가 발생되더라도 우리가 계획을 세웠을 때 충분히 돌파할 수 있도록 대책도 마련해가면서 계획을 세워주시고, 또 스마트도시계획 구축 이런 것은 시대에 발맞춰서 가야 되는데 여기서 잠깐 머무르는 것 같은 그런 느낌도 들고 그렇습니다. 다음 내년 추경이든 이런 계획을 잘 세워서 진행하시기를 바랍니다.

네, 알겠습니다.

질의 마치겠습니다.

한주원위원님, 수고하셨습니다. 이일규위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

저도 추가로 한 번 더 여쭤보겠습니다. 업체가 두 군데 있었잖아요. 그 업체 두 군데는 어디인지 끝나고 난 뒤에 알려주시고요. 그 업체 때문에 이 사업 진행을 못 한다고 그렇게 말씀하셨어요. 그러면 그 업체가 다음에, 광명에 이런 업체 선정이 되면 페널티가 적용되나요?

일단 저희하고 사업을 진행한 것이 아니었기 때문에, 저희가 일단은 그쪽에서 기술지원 확약을 받아야 되거든요. 우리가 어떤 소프트웨어를 개발하기 위해서는 그쪽에서 지원해 줘야 될 부분이 있는데 그것에 대해서 확약을 안 한 겁니다. 그러다 보니까 사업 진행을 못 한 거거든요.

우리는 요구했는데 업체에서 기술지원을 안 하겠다?

업체에서 기술지원을 안 해 주겠다고 얘기한 겁니다.

왜 안 해 주겠다고 얘기한 거죠?

일단은 자기네 자체적으로 개발을 하겠다는 얘기를 했고요. 그다음에 자기네 기술 정보가 유출될 수 있다는 이유 때문에 기술지원 확약서를, 두 업체 중에서 하나는 해 줬는데 한 업체가 안 해 주다 보니까 저희가 사업 진행을 못 했습니다.

이것이 이렇게 진행되었잖아요. 좀 깊게 들어간다면 이런 업체들이, 시가 처음에 어느 정도는 구두상이 되었든, MOU 체결은 하지 않았지만 구두상으로 협조도 하고 해서 사업을 진행한 거죠. 그러면 이 업체에서는 당연히 해 줬어야 함에도 불구하고 한 업체 때문에 사업을 진행 못 했던 거잖아요. 그러면 우리 시가 앞으로 이런 업체에 대해서 제재나 아니면 페널티를 적용할 수 있는 이런 권한이 있냐고요.

지금은 저희가 계약을 한 상태가 아니기 때문에 좀 힘든 것이고요. 그러니까 항상 얘기하는 것인데, 표준화 얘기를 많이 하잖아요. 사실상 그 AED가 표준화가 안 되어 있습니다. 그러다 보니까 이것을 같은 시스템으로 만들어서 운영하려면 그 각자 회사별로 기술지원을 해 줘야 되거든요. 그런데 어떤 특정한 회사가 기술지원을 안 해 주겠다고 얘기를 하다 보니까 문제가 발생한 겁니다.

왜 이렇게 반대로 한번 물어봤냐 하면 시는 주도적으로 하고 싶고 하기 위해서 구두상으로 이야기되고 이런 사업도 들었기 때문에 이 사업을 예산을 세워서 진행했을 것이라고 보고 있음에도 불구하고 이 업체에서 안 해 주게 되면 결과적으로는 예산과 인력만 소모되고 난 뒤에 이 업체 때문에 피해는 고스란히 시가 보고 시민들이 보는 거잖아요. 그렇다면 이런 부분들을 이 업체에 어느 정도는 앞으로 추가로, 만약에 광명시의 어떤 관급 공사가 있다면 이런 부분에 대해서는 제재가 되어야 되지 않을까 하고 생각하는데 과장님은 어떻게 생각하세요?

지금 이 설치된 256개 중에 대부분이 저희 관에 의해서 설치된 것이 아니고 민간에서 설치된 겁니다. 법에 의해서, 공동주택 같은 경우는 의무적으로 설치하게 되어 있거든요. 그러다 보니까 저희 관에서,

업체만요. 그러니까 이럴 경우에는 어떻게 생각하시냐고요.

일단 그것에 대해서는 문제가 있다고 생각합니다.

그것을 묻는 거예요. 문제가 있으면 이 업체에서, 다음에 광명에 공사가 있거나 업체가 있다면 이 업체 말고도 다른 업체가 많을 것 아니에요. 그럴 경우에 이 업체를 배제하고 진행해야, 광명시에 이런 불이익을 주고 했는데, 아까 말 그대로 시민 삶의 질 서비스, 스마트 도시를 만들기 위해서 해 왔음에도 불구하고 이 업체가 ‘안 되겠다.’ 진행 안 한다고 하면 과장님이 어느 정도는 제재는 해야 될 것 아니에요? 그 부분만 딱, ‘그렇다’ ‘안 그렇다’만 얘기해 주시면 될 것 같은데요.

일단은 이 스마트 기기, AED 관련해서는 저희가 담당 부서가 아니기 때문에 저희는, 이것 관련된 것은 보건소에서 하고 있거든요. 제재를 주든 안 주든 그것은 보건소에서 평가해야 될 일이라고 생각이 듭니다.

예산은 같이 해 왔기 때문에 이런 부분은, 우리가 보건소에 물어본 것이 아니잖아요. 과장님, 이렇게 이원화시키면 안 된다니까요. 보건소가 와서 이것이 올라온 것이 아니잖아요. 보건소에 이것 질문을 한 번도 해 본 적 없어요. 정보통신과에 이 예산이 올라와서 통신과에 질의를 드리고 이야기하고 있는데 그냥 보건소에 전가해서 나 몰라라 식으로 보건소에 넘어가서 보건소에 이 이야기를 전달 안 한다면 보건소는 나중에 업체 또 선정할 때 이 업체가 들어왔더라. 그 똑같은 이야기를,

일단 이 사항에 대해서는 보건소도 알고 있는 상태고요.

과장님께서 전달하시고 이런 것을 공유를 하시라는 뜻이잖아요. 이 책에 올라왔기 때문에 이야기하는 거잖아요. 그러면 그것을 전달해 주시라고요. 전달해서 이런 부분들은, 정보통신 쪽은 우리 과장님이 가장 전문가이지 않습니까? 보건소에 계신 분들은 잘 모르잖아요. 저희도 잘 몰라서 공부를 하고 있는 입장임에도 불구하고 이런 부분들을 충분하게 인지해서, 이 업체가 다음에, 이런 부분이 있으면 ‘이런 것도 있었더라’ 정확하게 얘기해 줘야만 문제가 없지 않을까. 그래서 아까 제가 두 업체를 알려달라는 거예요. 다음에 만약 이 업체가 용역에 들어오거나 한다면 이런 업체를 왜 선정했는지 저희도 보기 위해서 하는 거예요.

네, 알겠습니다.

심도 있게 생각하시고, 충분하게 스마트에 관련해서 공유기를 설치하고 와이파이를 다 설치한다고 했으면 이런 부분들은 시민들에게 적용해서 해 주기 위해서 하는 사업들이잖아요. 그러면 알차게 계획을 세웠으면 시도를 했어야 함에도 불구하고 안 했기 때문에 이 많은 돈을 다 반납하니까 말씀드린 거예요. 하여튼 그 부분은 얘기해 주시고, 철저하게 다시 보건소와 공유해서 진행해 주시기 바랍니다.

네, 알겠습니다.

이일규위원님, 수고하셨습니다. 이형덕위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

카메라가 충분하게 선택, 콘택트도 하고 삼자단가 업체가 5개 선정, 선정된 것이 정확하게 날짜가 언제쯤 되었죠?

그 5개 업체는 저희가 선정한 것이 아니고 조달청에 등록되어 있는 업체를 말씀드린 것이고요.

그것이 언제쯤에 선정되었냐고요.

5개 업체요? 한 1년 전에 선정이 되어 있습니다.

그러면 1년 전에 선정이 되어 있으면 조달청에 들어와서 이것이 7월에 3회 추경도 하고 다, 사업을 하기 위해서 추경을 세워서 반영했잖아요. 이 시기가 이미 끝나도 업체가, 그러면 업체가 5개가 선정되어 있잖아요. 그러면 우리 광명에서는 업체를 선택했어요?

BMT 해서 12월에 끝났습니다.

정확히 날짜가 언제쯤 끝났냐고요.

12월에 BMT 결과를 시장님한테,

날짜로 하면 12월 초냐고요.

월요일인가 정도에 보고 드렸습니다.

10일쯤이요?

네.

삼자단가 5개 업체가 있음에도 불구하고 왜 이렇게 늦게 실시했죠?

아까 얘기했듯이 BMT 성능 측정을 했습니다. 조달청에 등록되어 있는 업체 중에서 저희가 제안서하고,

과장님, 제가 왜 이것을 물어보냐 하면 우리 광명에 이미 CCTV가 156대 있잖아요. 해 왔기 때문에 충분하게 검증도 하고 다 했을 것 같아요. 그러면 5개 업체라 하더라도 어떤 업체가 가장 성능이 우수한 업체인지 전문가들께서는 다 알고 계시잖아요.

일단은 조달청에 등록되어 있는 업체는 거의 비슷하다고 생각을 하고 있고요.

그러면 이 시기가 왜, 적절하게 빨리 끝냈어야 될 부분임에도 불구하고 이렇게 늦게 끝냈냐, 지금 이것을 묻고자 하는 거예요. 이미 성능 때문에 테스트하기 위해서 얘기한다면, 그러면 그동안 156대나 설치가 되어 있음에도 불구하고 어디 업체가, 그냥 보면 다 알 수 있는데 왜 이렇게 늦게 되었느냐, 지금 이것을 이야기하는 거예요.

지금 1개 업체가 저희 광명시 것을 다 하고 있고요. 그런데 그 특정한 업체를 자꾸만 얘기하시는 것이, 특정한 업체에 대해서 자꾸만 몰아준다는 얘기를 하셨기 때문에 저희가 BMT를 한 겁니다. 그러니까 조달청에 등록되어 있는 업체는 다 우수합니다. 사실상 어떤 것을 선택하든 상관이 없기는 한데요. 그 업체들로부터 제안을 받고 그다음에 번호 인식률이 얼마나 되는지 그것을 좀 테스트를 했거든요. 그 테스트하고 제안서 받는 기간이 좀 오래 걸린 겁니다.

위원님, 제가 보충 설명을 드리면, 현재 우리 시 53개소에 156대가 그전에 도로방범용 CCTV가 있지 않습니까? 이제까지는 실질적으로 이 모든 것이 한 개 업체가 있었어요. 한 개 업체에서 계속하고 있는데 지금 현재 조달청에 5개 업체가 등록되어 있었던 것이고요. 그러니까 5개 중에 저희가 선택하면 되는데 이것을 공정하게 하기 위해서 저희가 이 5개 업체한테 ‘평가를 이렇게 하겠다.’ 5개 업체에 똑같이 통보를 했습니다. 평가기준표도 만들어서 통보도 해 주고 그 업체하고도 ‘이의 있냐, 없냐.’ 이렇게 사실 공정하고 투명하게 저희가 일을 추진하고, 그중에서 2개 업체가 자기들은 이 평가에 참여하겠다고, 나머지 3개 업체는 참여를 안 했거든요. 그래서 2개 업체에 대해서 여러 군데에 시설을 해 놓고 저희가 시간대별로 아침 시간대, 점심 시간대, 저녁 시간대, 시간대별로 이렇게 해서 인식률을 쭉 저희들이 검토해서 평가위원들이 그 인식률을 가지고 1개 업체를 이렇게 최근에 선택했습니다. 그러다 보니까 조금 그렇게 준비 과정이 있어서, 저희가 투명하게 하다 보니까 준비 과정에 있어서 시간이 좀 많이 지연되었습니다.

25개소 64대를 설치하게 되면 이것이 또 만만치 않은 사업이잖아요. 그 사업에 있어서 충분한 기간이 진행되었어야 함에도 불구하고 너무 늦게 시행, 준비 과정을 또 거치다 보면, 또 한겨울이잖아요. 춥다 보면 또 지연될 수 있는데, 가장 한파가 심할 때예요. 이런 부분을 봤을 때 또 따뜻한 봄날쯤에 하게 되면 이 많은 대수를 설치하게 되면 또 에러가 나고 문제가 생길 수도 있고 안전도 노출되는 거거든요.

그 부분도 저희가 고민했는데 또 한편으로는 저희가 그 업체에서 저희 시에 대해서 어떤 제안을 좀 받아서 해 줬거든요. 그래서 그 부분도 우리 시에 유리하게끔 제안 사업도 같이 검토해서 평가를 했습니다.

통신이라는 것은 잘 아시겠지만 도로방범 서비스도 하고 다 CCTV를 설치하는데 광명만큼은 어느 지역보다 잘되어 있고 잘 운영을 해 왔어요. 이런 부분들도 노후화가 다 있기 때문에 어떻게 하면 접근해서 빨리 실시할 것인지 준비할 것이지 잘 알고 계시지 않습니까? 이런 것이 왜 돈이 넘어오고, 준비하다 보니까 이렇게 위원들이 지적하는 것 아니겠습니까? 일하는 모습, 잘 계획을 세워서 진행하는 모습을 보여 달라는 거잖아요. 그런 부분을 해 주셨으면 하는 바람에서 말씀드립니다.

네, 알겠습니다.

이일규위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 기획조정실 소관 2018년도 제5회 추가경정 예산안에 대해서 심사를 마치겠습니다. 기획조정실장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

행정재정국 박충서입니다. 먼저 시정 발전과 의정활동에 여념이 없으신 제창록 위원장님을 비롯한 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 다음은 행정재정국 소관 2018년도 제5회 추경예산 편성안에 대하여 설명 드리겠습니다. 행정재정국 소관 일반회계 세출예산 요구액은 1,009억3,852만5,000원으로 20만9,000원을 증 편성하였습니다. 95쪽입니다. 회계과는 67억7,562만3,000원으로 20만9,000원을 증액 편성하였으며, 내용은 시 청사, 태양광발전설비 설치사업 국비 보조금 집행잔액 20만9,000원입니다. 이상으로 2018년도 제5회 추가경정 예산안에 대한 행정재정국 소관 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. (회계과 추가경정예산안)

국장님, 수고하셨습니다. 다음 전문위원 검토보고는 미리 배부해 드린 서면으로 갈음하고 바로 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. (전문위원 검토보고) 해당 부서장님께서는 소관 업무에 대해서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이형덕위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

박덕수위원입니다. 우리 과장님, 이번에 드론, 로봇 행사하시느라 고생 많으셨죠? 그 아이들을 보니까 중요한 사업을 하시는 것 같은데요. 고생이 많았습니다. 앞으로도 시를 위해서 좀 더 노력해 주시고 모든 예산을 잘 집행하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

감사합니다.

박덕수위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 평생교육사업소 소관 2018년도 제5회 추가경정 예산안에 대해서 심사를 마치겠습니다. 평생교육사업소 소장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.