황금석 의원 5분자유발언

성원이 되었으므로 제298회 성남시의회 제2차 정례회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사팀장으로부터 보고를 들은 후 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. 의사팀장 보고해 주시기 바랍니다.

존경하는 성남시민 분들과 선배·동료 의원 여러분! 먼저 제 자녀 일로, 자녀 관련 문제로 인해 심려 끼쳐드린 점 진심으로 송구스럽게 생각합니다. 또한 서현동을 대표하는 시의원으로서 우려를 끼쳐드린 점에 대해 깊이 반성하고 있습니다. 이번 일을 계기로 제가 잘못한 부분에 대해서는 철저히 점검하여 바로잡고 저를 믿어주신 주민분들께 보답할 수 있도록 의정활동에 더욱 최선을 다하겠습니다. 동시에 사실과 다른 내용으로 인해 생긴 오해와 허위사실유포에 대해서는 정확한 사실관계를 명확하게 밝히고 바로잡을 것입니다. 이는 저 개인의 명예뿐 아니라 저희 성남시의회의 신뢰를 지키기 위한 중요한 일이라고 생각합니다. 본 의원은 이번 일을 교훈 삼아 학교폭력 근절과 처리 절차 개선을 위해 앞장서 노력하고 앞으로 더욱 신중하고 성숙한 모습으로 의정활동에 임할 것을 약속드립니다. 다시 한번 송구하다는 말씀을 드리며 발언을 마치겠습니다.

이영경 의원님 수고하셨습니다. o 5분자유발언(황금석·김종환·성해련·김윤환 의원)

사랑하는 92만 성남시민과 3300여 공직자 여러분! 안녕하십니까? 판교·백현·운중동 지역구 김종환 의원입니다. 오늘 저는 판교원역 신설의 절실함과 경기 남부 광역철도 사업이 제5차 국가철도망 계획 우선순위에서 제외된 것에 대한 심각한 문제를 지적하고자 합니다. 판교는 제2·3테크노밸리와 이노밸리, 판교7벤처밸리 등에서 2026년까지 입주가 예정된 최첨단 대규모 산업단지입니다. 현재 이 지역의 교통망은 급격히 증가하는 근로자와 주민들의 이동 수요를 충족하지 못하고 있으며 출퇴근 시간의 교통혼잡은 점점 심화되고 있습니다. (화면 제시) 현재 판교역과 서판교역 간의 거리는 3.2㎞로 도시철도의 평균 역 간 거리를 크게 초과합니다. 이는 철도교통의 접근성과 효율성을 저해하며 판교원마을을 비롯한 인근 지역 주민들을 철도교통의 사각지대로 내몰고 있습니다. (화면 제시) 판교 지역 주민들은 집회와 청원을 통해 판교원역 신설을 강력히 요구하고 있습니다. 성남시는 과거 야탑·도촌역 신설에 1600억을 투입하겠다며 주민들의 교통복지 향상을 위해 노력한 바 있습니다. 또한 시흥과 안양도 시 예산으로 역 신설 사례를 고려할 때 2017년 성남시가, 즉 민주당 때 성남시장이 판교원역 신설을 적극적으로 검토하지 않은 것은 주민의 요구에 대한 무책임한 대응으로 보일 수 있습니다​. 기존 노선 공기에 영향이 없는 내에서 판교원역 신설은 단순한 교통 편의 개선을 넘어 지역 경제 활성화와 도시 경쟁력 강화라는 중대한 목표를 담고 있습니다. 성남시의 적극적인 재정 투입으로 사전 타당성조사를 즉각 시행하고 국토부의 승인을 받아 주민 요구에 부응해야 합니다. (화면 제시) 판교원역 설치 신속 추진을 강력히 요구합니다. 다음은 경기 남부 광역철도 사업 제외에 대한 경기 도정의 무책임성에 대해 말씀드리고자 합니다. 경기 남부 광역철도 사업은 성남, 용인, 수원, 화성 4개 도시를 연결하여 약 138만 명의 주민들에게 직접 혜택을 줄 수 있는 사업입니다. 비용 대비 B/C값이 1.2로 높은 경제성을 입증했음에도 불구하고 경기도는 제5차 국가철도망 계획에서 이 사업이 후순위로 밀려났습니다. 반면 도지사의 핵심 공약인 GTX플러스 사업은 12조 5000억이라는 막대한 예산 투입에 비해 49만 명에게만 혜택을 줄 수 있습니다. 비용은 2배 이상, 수혜 인원은 3배 이상 적음에도 불구하고 이 사업을 우선순위에 둔 것은 납득할 수 없는 결정입니다. 김동연 지사는 GTX플러스 3개 노선에 대해 B/C값을 공개하십시오. 김동연 경기도지사는 2023년 2월 21일 오전에 해당 4개 시장들과 협약에서 경기 남부 광역철도 사업 추진을 약속한 바 있습니다. (화면 제시) 그러나 이 중요한 사업을 자신의 공약보다 뒤로 미루며 420만 도민의 요구를 무시하는 태도를 보였습니다. 이는 도민을 대표하는 지도자로서 도저히 용납될 수 없는 형태입니다. 정치 초년에 벌써 앞뒤가 달라서야 되겠습니까? 이 사업을 제5차 국가철도망 계획 우선순위에 포함시킬 것을 강력히 요구합니다. 김 지사는 도민과의 약속을 이행하고, (

의석에서 – 경기 도정 일을 왜 시의회에서 떠들어요?) (

의석에서 – 중요한 시정 사항입니까?) 정치적 셈법을 배제한, (

의석에서 – 그건 맞아요?) 책임 있는 결정을 내려야 합니다. (

의석에서 – 도의회로 가세요.) (

의석에서 – 학폭은 시정이 아니고 경기도 일은 해도 되는 겁니까?) (

의석에서 – 아, 조용히 좀 해!) (

의석에서 – 반말을 해!) (

의석에서 – 어디서 반말이야!) (

의석에서 – 그럼 반말하지, 그러면 존댓말 쓸까?)

자, 정숙을 요청드립니다. (

안광림의원석을 바라보며 – 존댓말 써!) (

의석에서 – 뭘 존댓말을 써!) (

안광림의원석을 바라보며 – 왜 반말을 해!) 정숙해 주시기 바랍니다. (

의석에서 – 앞에 봐.) (

안광림의원석을 바라보며 – 뭘 봐!) (

의석에서 – 앞에 보라고!) (

안광림의원석을 바라보며 – 뭘 보냐고!) (

의석에서 – 앞에 보라고!) (

안광림의원석을 바라보며 – 왜 반말하냐고!) 다음은 성해련 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. (

의석에서 – 어디다 손가락질해!) (

의석에서 – 어디다 손가락질해!) (

의석에서 – 어디다 손가락질해!) (

의석에서 – 어쩔 건데!) (

의석에서 – 앞에 봐!) (

의석에서 – 뭘 봐! 못 봐!) (

의석에서 – 어디서 반말이에요, 반말을!) (

의석에서 – 앞에 봐!) (

의석에서 – 뭘 봐!) 정숙해 주시기 바랍니다! (

의석에서 – 이렇게 안 하면 발언 기회를 안 주시지 않습니까!) 제가 회의법을 준수해 달라고 그렇게 말씀드렸지 않습니까. 의장에게 손을 들고 “의장, 발언권 주십시오.” 이렇게 하는 것이 우리 회의법의 기본 아닙니까. (

의석에서 – 의장님, 진행하세요.) (

의석에서 – 발언권을 안 주니까.) (

의석에서 – 진행해 주세요, 그냥!) 이런 것도 못 지키면 우리 스스로 어떻게 하겠습니까. (

의석에서 – 그냥 진행하세요.) (

의석에서 – 아, 누구 가르치는 겁니까! 뭐예요!) 시민들이 보고 계십니다. (

의석에서 – 발언권을 안 주니까 그러지, 안 주니까!) (

의석에서 – 발언권을 안 주잖아요!) 언제 안 준 적 없습니다. (

의석에서 – 발언권을 안 주잖아요!) (

의석에서 – 아, 진행하세요, 얼른.) 정숙을 요청 다시 한번 드립니다. 계속 소란을 피우시면 그 의원에 대해서는 지방자치법 제96조 등과, (

의석에서 – 맨날 협박이야, 협박은!) 성남시의회 회의 규칙 제74조에 따라서 경고와 퇴장 조치 할 수 있음을 공지를 드립니다. 성해련 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

한 아이를 키우기 위해 온 마을이 필요합니다. 존경하는 성남시민 여러분! 그리고 선배·동료 의원 여러분! 언론인 여러분! 안녕하십니까? 더불어민주당 성해련 의원입니다. 오늘 저는 성남시민의 안전과 권리를 지키기 위해 이 자리에 섰습니다. 하지만 이 발언을 하기 앞서 지난 제297회 임시회 본회의 전에 있었던 안타까운 일을 언급하지 않을 수 없습니다. 제가 신청한 5분자유발언, ‘학교폭력에서 안전한 성남시를 만들자’ 학폭이라는 단어가 들어갔다는 이유로 이덕수 의장의 일방적인 판단에 5분자유발언이 불허되었습니다. 성남시 학교폭력 예방 및 대책에 관한 조례에 시장의 책무가 규정되어 있음에도 불구하고 의장은 학폭은 교육청 소관 업무이며, 시정과 무관하다고 단정 지으며 입틀막 했습니다. 학교폭력이 시정과 무관합니까? 이 자리에 계신 여러분들도 정말 그렇게 생각하십니까? 분당의 한 초등학교에서 발생한 집단 학교폭력 사건은 단순히 교육청만의 문제로 볼 수 없습니다. 피해 학생과 학부모가 겪고 있는 고통은 학교 담장을 넘어 지역사회의 신뢰를 위협하고, 아이들이 안전하게 성장할 수 있는 환경을 조성해야 할 성남시의 책무와도 깊이 연결되어 있습니다. “한 아이를 키우기 위해 온 마을이 필요하다”는 말이 있습니다. 학교폭력 문제는 단순히 가정과 학교, 교육청에만 맡길 수 없습니다. 이는 지역사회 전체가 함께 해결해야 할 중요한 과제이기 때문입니다. 첫째, 시민들의 분노를 외면하지 마십시오. 의장의 이 같은 처사는 책임회피이자, 학부모들과 시민들의 정당한 외침을 외면하는 행위입니다. 더욱 심각한 것은 이번 사건의 가해 주동 학생 중 한 명의 부모가 전 국민의힘 소속 시의원이라는 점입니다. 성남 시민들은 이에 대해 투명하고 공정한 조사를 요구하고 있습니다. 둘째, 시장 (자구 정정: 의장) 의 독단적 판단이, 의원의 정당한 의정활동을 방해합니다. 성남시의회 회의 규칙 제31조 제2항에 명확히 규정하고 있으며, 5분자유발언은 중요한 시정 관심 사안에 대해 의견을 발표할 수 있는 기회로 보장되어야 합니다. 발언 내용에 문제가 있다면, 발언한 의원이 그에 대한 책임이, 지면 됩니다. 의장의 독선적 판단은 민주적 의사결정 구조를 훼손하며, 의원의 의정활동을 심각하게 제한하는 행위이며 권한 남용입니다. 셋째, 학교폭력은 지역사회의 과제입니다. 시의회 홈페이지가 마비될 정도로 의견을 보내며 시민들은 분노하고 있습니다. 학교폭력 문제는 피해 학생들의 안전과 권리, 지역사회의 신뢰를 지키는 중대한 사안입니다. 성남시는 교육청과 협력하여 안전한 교육 환경을 조성하고, 피해 학생과 가해 학생 모두를 위한 실질적인 지원을 제공해야 합니다. 넷째, 학교폭력 예방 특별위원회 설치를 제안합니다. 저는 성남시가 이번 사건을 계기로 더욱 체계적이고 책임있는 대응을 하기 위해 학교폭력예방 특별위원회 설치를 제안합니다. 이 위원회를 통해 학교폭력 문제를 공론화하고, 피해자 지원과 가해자 교정을 위한 실질적 대책을 마련해야 합니다. 시민들이 분노하고, 학부모들이 울부짖고 있는 이 상황을 더 이상 외면해서는 안 됩니다. 투명하고 책임 있는 행정과 공정한 논의를 통해 성남시의회가 시민들에게 신뢰를 회복할 수 있도록 즉각 행동에 나서주십시오. 존경하는 동료 의원 여러분! 그리고 성남시민 여러분! 이번 사건은 단순히 피해자와 가해자 간의 문제가 아닙니다. 이것은 우리가 함께 해결해야 할 사회적 과제입니다. 피해 학생이 다시 안전하게 학교생활을 할 수 있도록 돕고, 가해 학생도 교육을 통해 올바른 길을 걸을 수 있도록 우리 모두가 협력해야 합니다. 성남시는 아이들의 안전을 지키는 도시, 학폭 걱정 없는 도시가 되어야 합니다. 시민의 목소리를 듣고, 함께 행동하는 의회가 되기를 간절히 바랍니다. 마지막으로 한말씀 드리겠습니다. 이번에는 박기범 의원이 신청한 5분 발언, 시민을 무시하고 민주주의를 훼손하는 국민의힘 시장과 의장에서 의장이 들어갔다고 5분 발언이 또 불허되었습니다 성남시의회가 이덕수 의장 공화국입니까? 의장님 마음대로 쥐락펴락하는 의회가 아닙니다! 시민들의 대표답게 행동하여 주십시오. 경청해 주셔서 감사합니다.

존경하는 성해련 의원님 매우 수고하셨습니다. 의장이 직권을 남용했다고 생각하시거나 법령을 위반했다고 생각하시면 그에 합당한 법의 테두리 안에서 조치를 하시면 됩니다. (

의석에서 - 불신임 냈습니다.) 다음은 김윤환 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

존경하고 사랑하는 93만 성남시민 여러분! 이덕수 의장님과 선배·동료 의원 여러분! 안녕하십니까! 더불어민주당 김윤환 의원입니다. “국가 및 지방자치단체는 폭력·학대·성매매 등 유해한 행위로부터 청소년을 보호·구제하여야 한다.” 청소년기본법 제52조 제3항의 내용입니다. 지방자치단체는 폭력으로부터 청소년을 보호하고 구제할 책임이 있습니다. 2025년도 성남시 본예산안에는 학교 청소년복지 상담사업 15억, 학교폭력예방 및 안전 활동 단체활동 지원 7600만 원 등 상위 법령에 꼭 맞게 폭력으로부터 자유로운 청소년 문화 정착에 힘쓰고 있습니다. 하지만 일부 청소년들의 일탈로 인해 학교 현장에서의 폭력은 근절되지 못하고 있는 실정이며, 그 피해자의 아픔을 충분히 보듬지 못하고 있는 현실입니다. 이에 학교 청소년복지 상담사업의 확대를 촉구합니다. 성남시 학교 청소년복지 상담 활성화 및 지원에 관한 조례 제1조 목적에는 “학교 내 아동 및 청소년들에 대한 직접적 서비스와 간접적 지원활동을 통하여 학교폭력 등 전반적인 청소년 문제를 예방·진단하고 학교 및 사회적응력 향상과 인성발달에 기여함을 목적으로 한다.”라고 명시하고 있습니다. 초등학교 15개교, 중학교 15개교 현장에 상담사가 배치되어 학교폭력을 포함한 여러 청소년 문제를 다루고 있습니다. 성남시 관내 총 30개교에 배치되어 운영되고 있지만 대상을 더 확대하고 더 많은 학교에서 적극적으로 요청할 수 있도록 방법을 강구해야 합니다. 최근 사회적 파장이 크고 시민의 공분을 증폭시킨 서현초등학교 모래 학폭 사건을 기억하실 겁니다. 여러 언론에 따르면 모래를 섞은 과자를 먹게 하거나, 가해 학생들이 고른 물건을 대신 결제하도록 강요하거나, 식칼을 들며 위협적인 발언을 하는 등 믿기 힘든 잔혹한 학교폭력이 발생했습니다. 2024년 학교 청소년복지 상담사업에 선정된 초등학교를 살펴보면 서현초등학교는 선정되어 있지 않습니다. 학교장의 요청이 없었던 것인지, 성남교육지원청의 추천이 없었던 것인지, 사업 대상이 초등 15개교, 중등 15개교로 한정되어 심의 과정에서 제외된 것인지는 집행부에 질의를 통해 알아보겠으나, 서현초등학교에 학교 청소년복지 상담사가 배치되어 있었더라면 이러한 문제를 예방할 수 있었지 않을까 안타까운 마음이 듭니다. 청소년 문제는 학교 안과 밖, 언제 어디서나 일어날 수 있습니다. 학교폭력 예방 및 대책에 관한 법률 제4조 제2항에 “국가 및 지방자치단체는 청소년 관련 단체 등 민간의 자율적인 학교폭력 예방활동과 피해학생의 보호 및 가해학생의 선도·교육활동을 장려하여야 한다.”라고 명시되어 있으며, 동조 제4항에 “국가 및 지방자치단체는 책무를 다하기 위하여 필요한 행정적·재정적 지원을 하여야 한다.”라고 규정하고 있습니다. 이에 따라 학교 주변 아동범죄·학교폭력 예방을 위한 초등학교·중학교 학부모폴리스가 운영되고 있습니다. 그러나 학부모폴리스에 대한 성남시의 지원은 없는 실정입니다. 학부모폴리스 활동을 통해 한정된 경찰력을 보완하고, 학부모가 자발적으로 아동범죄·학교폭력 예방 활동에 참여함으로써 피해 학생의 보호 및 가해 학생 선도·교육 등 봉사활동으로 촘촘한 학생 안전망을 구축할 수 있습니다. 학교폭력예방법에 따라 지자체는 청소년 관련 단체 등 민간의 활동에 대한 재정적 지원을 해야 하며, 이에 따라 성남시는 학부모폴리스에 대한 지원이 이루어져야 합니다. 성남시는 2025년 본예산안에 교통사업 특별회계로 녹색어머니회에 1억 원을 지원한다는 내용을 담아 의회에 제출했습니다. 학생들의 안전한 통학로 조성과 교통질서 활동만큼이나 아동범죄·학교폭력 예방 활동도 매우 중요합니다. 성남시의 최대 현안인 학교폭력 문제를 외면해서는 안 됩니다. 건전하고 안전한 청소년 문화 정착을 위해 학교폭력은 근절되어야 할 것이며, 이를 위해 애쓰고 있는 민간이나 상담사에 대한 지원의 확대는 필수적입니다. 또한 피해자의 일상 회복이 하루 속히 이루어질 수 있도록 적극적인 지원이 필요할 것이며, 가해자에 대한 선도와 교육이 이루어져야 할 것이며, 논란의 중심에 선 성남시의회 관련 의원은 시민의 분노와 요구에 따라 자진 사퇴할 것을 이 자리를 빌려 강력히 촉구합니다. 마지막으로 5분자유발언을 통제하고 취지를 사전에 검열하면서 의장의 자의적 판단에 의해 불허하는 이덕수 의장의 현 행태는 민주주의의 근간을 흔들고 의원들의 권리를 침해하는 행위입니다. 이번 5분 발언 신청에서도 박기범 의원이 의장에 대한 내용을 포함시켰다는 이유로 불허했는데, 의장 본인의…… (발언제한시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분 ) 입맛에 맞지 않으면 불허한다는 의심을 지우지 않을 수 없습니다. 시정이 아니라는 이유로 5분 발언을 불허하더니 자당 의원의 도정 관련 발언은 허가하는 내로남불의 행태입니다. 이에 강력히 규탄하며 이덕수 의장은 의원들 위에 군림하려 하지 말고 의원들의 의정활동 지원에 앞장서길 강력히 촉구합니다. 이상 5분 발언을 마치겠습니다. 감사합니다. (

의석에서 - 의장님 의사진행발언 있습니다.)

예, 김윤환 의원님 수고하셨습니다. (

의석에서 – 5분 발언을 허가해 주십시오.) 이것으로 5분자유발언이 모두 끝났습니다. 다음은, (

의석에서 – 의사진행발언 한번 주세요.) (

의석에서 – 5분 발언을 자의적으로 허가하려는 사전 검열을 (청취 불능)하는 것은 권한 남용이고 시민을 무시하는 민주주의를 훼손하는 것입니다.) 발언권을 얻지 아니하고 발언하는 것은 위반임을 알려드리면서 박기범 의원에게 퇴장을 명령합니다. (

의석에서 - 의사진행발언 주세요.) 퇴장하십시오. (

의석에서 – 다 같이 퇴장하죠, 우리가 다 같이 퇴장하자고요!) 예, 퇴장하세요. 1. 제298회 성남시의회 제2차 정례회 회기결정의 건

다음은 지방자치법 제56조 및, (

의석에서 - 의사진행발언 주세요.) 성남시의회 회의 규칙 제12조 제2항의 규정에 따라, (

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (일부 의원 피켓 게시하며 착석) 2. 2024년도 제4회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안 제안설명의 건(시장 제출) 3. 2024년도 제4차 기금운용계획 변경안 제안설명의 건(시장 제출) 4. 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 제안설명의 건(시장 제출) 5. 2025년도 기금운용계획안 제안설명의 건(시장 제출)

안녕하십니까? 행정기획조정실장 주광호입니다. 존경하는 이덕수 의장님과 안광림 부의장님을 비롯한 여러 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 2024년도 제4회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안, 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안, 2024년도 제4차 기금운용 변경안 및 2025년도 기금운용 계획안 총 4건에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 금번 정례회에 제출한 제4회 추가경정예산안은 국도비 보조사업 변경 내시 반영과 주요 시책 사업의 예산 조정이 필요하여 편성하게 되었습니다. 유인물 1쪽입니다. 2024년도 제4회 추가경정예산안 규모는 기정 예산 4조 1485억 7700만 원 대비 98억 6000만 원 증액된 4조 1584억 3700만 원이며, 일반회계는 3조 4442억 7200만 원, 특별회계는 7141억 6500만 원입니다. 다만 이후 국도비 내시 변경 등 부득이하게 예산 반영이 필요한 사업에 대하여는 수정예산안을 제출할 예정입니다. 다음은 2025년도 예산안에 대해 제안 설명드리겠습니다. 금번 정례회에 제출한 2025년도 예산안은 일자리 창출과 전략산업 육성, 사회기반시설 안전관리 강화, 맞춤복지 실현, 건강한 시민 환경 조성에 중점 투자하여 시민의 안전과 삶의 질 향상에 기여하고자 합니다. 유인물 1쪽입니다. 2025년도 예산안 총규모는 전년도 예산의 3조 5401억 6200만 원 대비 2896억 1600만 원 증액된 3조 8297억 7800만 원입니다. 일반회계는 전년도 예산액 2조 8919억 6600만 원 대비 2679억 5400만 원 증액된 3조 1599억 2000만 원이며, 특별회계는 전년도 예산액 6481억 9600만 원 대비 216억 6200만 원 증액된 6698억 5800만 원입니다. 유인물 2쪽입니다. 일반회계 세입 예산안은 총 3조 1599억 2000만 원으로 전년도 대비 지방세 수입 636억 5600만 원, 조정교부금 238억 6600만 원, 보조금 1297억 5300만 원, 보전수입 및 내부거래 797억 1200만 원이 증액되었고, 세외수입 216억 3100만 원, 지방교부세 73억 9700만 원이 감액 조정되었습니다. 다음은 유인물 3쪽입니다. 일반회계 성질별 세출 예산안은 경상이전 2705억 1900만 원, 보존재원 160억 원, 물건비 145억 9500만 원, 인건비 46억 1200만 원, 예비비 및 기타 4억 6400만 원이 증액되었으며, 자본지출 247억 3700만 원, 내부거래 134억 9900만 원이 감액되었습니다. 일반회계 분야별 세출예산안은 공공질서 및 안전 12억 9800만 원, 문화 및 관광 225억 9200만 원, 사회복지 1720억 5100만 원, 보건 214억 3300만 원, 산업 중소기업 및 에너지 215억 5500만 원, 교통 및 물류 216억 6700만 원, 국토 및 지역개발 380억 300만 원, 예비비 및 기타 9억 6800만 원이 증액되었으며, 일반 공공행정 41억 500만 원, 교육 9억 7400만 원, 환경 224억 7100만 원, 농림해양수산 45억 6300만 원이 감액되었습니다. 유인물 4쪽, 5쪽입니다. 주요사업비 예산 반영 내역은 탄천 교량 보수·보강 및 보도교 설치에 378억 7500만 원, 수내교 전면 개축공사에 111억 9400만 원, 원도심 대원공원 내 테마공원 조성공사에 132억 7900만 원, 박물관 건립에 87억 1000만 원, 금곡동 복합청사 신축에 90억 2000만 원, 경기도 지역개발기금 차입금 원금 상환에 320억 원, 철도기금 전출금에 700억 원 등입니다. 다음은 2024년도 제4차 기금운용계획 변경안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 금해 기금운용 변경안은 지방자치단체 기금관리기본법 규정에 따라 기본 운영계획 정책사업 지출 금액의 20% 이상 초과 변경되는 사유로 식품진흥기금과 공원녹지조성기금의 운용계획을 변경하고자 합니다. 유인물 2쪽입니다. 기금별 주요 변경 내역입니다. 식품진흥기금은 과징금 수입 2억 4000만 원, 도 귀속금 지출 9600만 원, 예치금 1억 4400만 원을 증액하고, 공원녹지조성기금은 공원 부지 토지 매입비 67억 7400만 원 감액 및 예치금 67억 7400만 원을 신규 편성하고자 합니다. 다음은 2025년도 기금운용계획안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 유인물 1쪽입니다. 재난관리기금 등 15개 기금의 2025년도 조성 규모는 2024년 말 조성액 1조 1739억 700만 원 대비 1496억 3600만 원 감액된 1조 242억 7100만 원입니다. 2쪽 기금운용 총괄표는 유인물로 설명을 대신하겠습니다. 다음은 3쪽입니다. 2025년도 주요 기금 사업은 판교수질복원센터 하수처리용량 증설사업비 융자에 320억 원, 일반회계 전출금 320억 원, 일반회계 전출금 대규모 사업에 1298억 원, 철도건설기금 전출금 700억 원, 성남사랑상품권 운영 192억 8300만 원, 폐기물소각장 주변영향지역 주민 지원 23억 2100만 원, 리모델링 융자 및 이차보전금 60억 원 등입니다. 금번 2024년도 제4회 추가경정예산안과 2025년도 예산안, 2024년도 제4차 기금운용 변경안 및 2025년도 기금운용계획안을 존경하는 의원님들의 폭넓은 이해와 협조로 심의 의결하여 주실 것을 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

주광호 행정기획조정실장 수고하셨습니다. 2024년도 제4회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안, 2024년도 제4차 기금운용계획 변경안, 2025년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안, 2025년도 기금운용계획안에 대하여 각 상임위원회별로 심사 후 그 결과를 예산결산특별위원회에 보고해 주시기 바랍니다. 6. 시장 등 관계공무원 출석요구의 건(김보미 의원 등 7인 발의)

존경하는 이덕수 의장님! 그리고 선배·동료 의원 여러분! 안녕하십니까? 국민의힘 김보미 의원입니다. 본 의원을 비롯해 7분의 의원들께서 발의한 시장 등 관계공무원 출석요구의 건에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 안건은 이번 제298회 제2차 정례회에서 시정 전반에 대한 질의와 시장 등 관계공무원의 답변을 통해 시민을 대표한 의회의 의사를 시정에 반영시키고자 지방자치법 제51조와 성남시의회 회의 규칙 제66조의 규정에 의하여 시장 등 관계공무원의 출석을 요구하는 것입니다. 시민의 알 권리 충족과 시민의 대변자이자 시정의 감시자로서 올바른 의정활동을 펼칠 수 있도록 의원님들의 질문에 시장 등 관계공무원이 성실한 답변을 해 줄 것을 기대하면서 시장 등 관계공무원 출석요구의 건을 원안대로 의결해 주실 것을 당부드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김보미 의원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의와 토론할 의원 계십니까? 없으시면 질의와 토론을 종결하고 원안 가결하고자 하는데 다른 의견 있습니까? 없으시면 원안 가결되었음을 선포합니다. 7. 예산결산특별위원회 위원 개선의 건(의장 제의)

안녕하십니까? 김보석 의원입니다. 제안설명 드리겠습니다. 2019년도 성남시 산하기관에서 직원 채용 과정 중, 또한 공무직 채용 과정 중 부정하게 채용되었다는 의혹과 제보가 있습니다. 그리고 성남시 관련 부서에서는 현 성남시의원이 운영하는 음식점과 관련된 금전 거래 의혹 등 부정한 정황이 있었음에도 이를 점검하거나 조치하지 않았다는 의혹과 제보가 있습니다. 이에 관련 부서 및 담당자가 행정사무 집행 과정에서 부정한 이익을 취했는지 철저히 조사하여 공정하고 투명한 행정이 이루어지도록 하기 위하여 성남시 채용비리 및 단속무마 행정사무조사 요구의 건을 발의하게 되었습니다. 행정사무조사의 범위는 ‘지방자치단체의 사무 중 특정 사안’이라고 법 제41조에 규정하고 있습니다. 또한 감사는 매년 1회 정기 의회에서 행하나 조사는 법규상 실시 시기와 기간 및 횟수의 제한 등이 없다고 규정하고 있습니다. 본 행정사무조사는 지방자치법 제49조 및 같은 법 시행령 제41조의 규정에 따라 규정된 성남시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의거하여 진행될 것임을 분명히 말씀드립니다. 최근 11월 11일 진행된 폐회중 의회운영위에서 성남시 더불어민주당협의회 위원님들께서 반대의 의견과 함께 다양한 말씀 이미 주셨기에 세부적으로 말씀드리고자 합니다. 지방의원은 법과 원칙을 존중하며 공적인 역할을 수행하는 사람으로서 어떠한 사안도 정당한 절차에 따라 다루어져야 한다고 믿습니다. 저는 지방의원으로서 법에 따라 규정된 행정사무조사를 요구하는 것입니다. 아울러 해당 안건을 발의한 본 의원에 대한 불필요한 협박성 발언들은 민주적 절차와 신뢰를 훼손하는 일이 될 수 있기에 발언에 유의하여 주시고 그 발언에 법적 책임을 질 수 있으니 주의를 부탁드립니다. 지방행정사무감사는 주민의 대표기관인 지방의회의 실효성을 제고하고 집행기관의 행정 집행에 대한 공정성과 효과성을 제고하기 위한 점검 장치이며, 주민의 알 권리를 실현하는 소통의 장치이고 민주적 정당성을 확보하는 기제입니다. 행정사무감사는 자치권의 행사를 원숙하게 하는 필수적인 도구이며 사회 전체를 민주화로 이끄는 장치이기도 합니다. 책임행정 확보 및 공직의 부패를 방지할 수 있는 기능을 담당할 수 있습니다. 또한 특정인을 특정하여 범위를 좁혀서 진행하는 것은 지방의원이 행정사무감사를 진행하면서 가지는 중립적이고 법규적인 자세가 아닙니다. 조사 이전에 명확한 특정인을 특정하고 명확한 증거가 있어야 조사를 진행할 수 있다면 진행할 수 있는 행정사무조사는 없습니다. 무엇보다 이는 법치주의의 근본을 흔드는 일입니다. 가장 중요한 것은 중립적 자세와 절차와 법률을 준수하는 것입니다. 우리 성남시의회는 소극적이고 부정적인 자세로 임하는 것이 아닌 공평하고 공정하게 중립적 자세로 임해야 할 것입니다. 최근 진행된 연구 사례분석 결과에 따르더라도 많은 행정 환경 변화가 이루어졌음에도 오히려 지자체장이나 지방의원들이 비리에 연루되는 등으로 책임지는 행정문화가 정착되지 못하는 일들이 발생하였습니다. 채용비리가 대표적인 예가 될 것입니다. 공정성과 투명성을 훼손할 수 있는 심각한 문제로 여러 측면에서 부정적 영향을 미칠 수 있습니다. 공정성 침해로 자격과 능력을 갖춘 다른 지원자들의 채용 기회를 박탈케 하며 이는 사회 전반에 노력해도 소용없다는 좌절감을 줄 수 있고 공정한 경쟁을 저해합니다. 또한 조직의 신뢰도 저하입니다. 채용 과정이 투명하지 않거나 외부 압력에 의해 왜곡되었다는 사실이 알려지면 조직의 신뢰와 명성이 크게 손상될 수 있습니다. 또한 공공기관이나 대기업의 경우 대중의 신뢰도가 조직의 운영의 핵심인데 이를 잃을 위험이 있습니다. 또 다른 문제점은 조직 역량 저하입니다. 조직 내의 생산성과 효율성을 떨어뜨리고 다른 구성원들에게 불만을 초래할 수 있습니다. 더불어 사회적 불평등 강화입니다. 채용 비리는 경제적·사회적 배경이 우수한 사람들에게 더 유리하게 작용하여 기존의 불평등을 심화할 수 있습니다. 이는 사회적 갈등과 신뢰의 약화를 초래하며 공정과 상식의 박탈입니다. 이를 방지하기 위해 엄격한 제도와 투명한 채용 절차가 필요합니다. 본 사무조사를 반대하는 의원님들이 계시다면 마지막으로 말씀드리고 싶습니다. 공정과 정의는 가만히 앉아서 찾아오는 것이 아닙니다. 오히려 진실을 밝히고 부패를 바로잡기 위한 노력에 인색한 태도야말로 사회적 비용을 키우는 행위입니다. 의혹을 명확히 규명하고 유사한 부정행위가 반복되지 않도록 예방하며 사회적 신뢰를 회복하는 것이 그 목적일 것입니다. 이는 단순히 행정비용의 문제가 아니라 사회정의와 공정의 문제입니다. 도대체 무엇이 두려워 반대하십니까. 본 사무조사는 시민의 권리를 보호하기 위해 사용되는 것이며 이러한 원칙을 무시하는 것이야말로 행정 방임이자 직무 유기입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

김보석 의원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의와 토론할 의원 계십니까? (

의석에서 – 있습니다.) 예, 이준배 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

이준배 의원님 수고하셨습니다. 의원님들께 당부의 말씀을 드리겠습니다. 토론하실 때 토론의 안건과 관련 있게 토론의 거기에 맞는, 그것에 맞는 논리를 얘기를 하시는 것이 좋다고 생각합니다. 그건 여야 막론하고 다 마찬가지입니다. 다른 거를 막 잡아다 들이면 그 안건이 제대로 될 리가 없습니다. 앞으로 부탁의 말씀을 드립니다. 이준배 의원께서 성남시 채용비리 및 단속무마 행정조사 요구의 건에 대하여 반대 의견을 말씀해 주셨습니다. 이준배 의원님 발언에 동의하시는 의원 계십니까? 찬성 발언은 제안 설명으로 갈음하고자 합니다. 동의하시겠습니까? 그러면 본 안건에 대하여 더 토론하실 의원이 없으신 걸로 알겠습니다. (

의석에서 - 있습니다.) 금방 동의하셨지 않습니까? 또 한 분 하실 겁니까? 한 분씩 그럼 더하실 겁니까? (

의석에서 – 받아주십시오.) (

의석에서 – 그만해요, 그만합시다.) (

의석에서 – 아니 손 드는데도 왜 안 해주세요?) 예, 그러면 토론을 종결하고 이 부분도 지금 찬반이 엇갈리는데 한 명씩 더할까요, 아니면 이것도 표결을 할까요? (

의석에서 – 한 명씩만 더 해 주세요.) 반대하는 의견이 있습니다. (

의석에서 – 시간 관계상 반대합니다.) (

의석에서 – 이런 건 의장이 결정하면 되는 겁니다.) 반대 의견도 나왔기 때문에 의장은 그 의견도 들어야지 되는 것입니다. 찬성, 반대가 있기 때문에 그 표결에 대해서 찬성하는 분이 있고 반대하는 분이 있기 때문에 한 분씩 더 토론하는 데 대해서 그리고 또 다시 저희가 표결을 해야지 되는 그런 부분이기 때문에 시나리오가 준비되는 대로, (

의석에서 – 의장님이 결정하십시오.) 다시 진행하도록 하겠습니다. 예, 정용한 의원님 발언해 주십시오. (

의석에서 – 지금 반대 의견을 한 분씩 찬성 저희가 그걸로 대체했는데 만약에 요청하시면 시간 제한을 둬가지고,) (

성남시의회 시의원 박기범입니다. 성남시 채용비리 및 단속무마 행정사무 요구의 건에 관련돼서 우리 이준배 의원님이 구체적으로 잘 말씀하셨고, 저는 이거와 관련해서 채용비리 및 단속무마면 명확하게 검찰이나 경찰에 고발할 일이지 이것이 과연 행정사무조사 이런 것이 될 문제인가 싶기도 하고요. 명확하게 구체적이지 않고 그러면 삼천몇 명 공무원들을 모두 다 조사할 것인지 어떤지 명확성이라는 것이 너무 떨어져서 저는 성남시 채용비리 및 단속무마 행정사무 요구 건은 그렇게 국민의힘이 의혹이 있고 뭔가 그것이 확실하다면 검찰이나 경찰에 요구하는 것이 더 빠르지 않을까 이렇에 생각합니다. 이상입니다. (

의석에서 – 찬성 발언하겠습니다.)

예, 박기범 의원님 수고하셨습니다. 안광림 의원님 찬성 토론해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 안광림 의원입니다. 성남시 채용비리 및 단속무마 행정사무조사 요구 건을 찬성하는 발언을 하도록 하겠습니다. 아마 민주당 의원들이 잊고 계신 것 같아요. 지난 이재명 정부 때 감사원에서 이 채용비리에 대해서 감사 결과를 내려보낸 적이 있었습니다. 많은 것이 단속이 됐고 누가 사주를 했고 누가 누구한테 부탁을 했고 이런 내용들이 감사원 보고에 다 실려갖고 우리 성남시의회에 온 적이 있었습니다. 서현도서관 건 잊고 계십니까? 서현도서관 채용 문제로 지금 현재 검찰에서 조사를 받고 있습니다. 우리 공무원들이 지금 그것으로 인해서 많은 고통을 받고 있습니다. 어떻게 그렇게 무책임하게 말씀하십니까? 이거 말고도 우리 산업진흥원 어떻게 취업이 됐고 정규직 되었고 승급해 갖고 성남시청까지 들어왔다는 직원이 문제 제기하니까 옷 벗고 나간 그런 사건도 있었습니다. 어마어마한 건이 많아서 차마 입을 열지 못할 정도로 많은 내용들이 있습니다. 이것을 부정하고 이것이 이유가 없다고요? 그럼 뭐가 이 차이가 있는 겁니까? 그런데 서현도서관 건만 수사가 의뢰됐지 나머지 건은 전혀 된 적이 없어요. 아니 감사원에서 발표되고 이미 진흥원에서 다 나온 인사 자료가 있는데도 어떻게 이렇게 회피할 수 있습니까? 우리 청년들의 일자리를 뺏고 공정한 경쟁률을 파괴하는 이런 행위들 이제는 척결해야 되는 거 아닙니까? 어떻게 이런 분들이 청년의 일자리를 말씀하시고 우리 미래를 얘기할 수 있습니까? 그 당시에 경쟁률이 100 대 1이 넘었고 26 대 1이 넘었고 그것도 다 무시하고 뽑았던 그런 전례가 있었습니다. 조사했습니까? 과거 정부가 다 자기네가 무마시키지 않았나요? 이제는 공정이 무엇인지 밝혀야 됩니다. 이상입니다.

안광림 의원님 수고하셨습니다. 양당의 토론이 다 마무리가 되었습니다. 그러면 질의와 토론을 종결하고 성남시 채용비리 및 단속무마 행정조사 요구 건에 대하여 표결을 선포합니다. 표결은 성남시의회 회의 규칙 제41조 제1항의 규정에 따라서 기명전자투표로 하겠습니다. 전자투표 요령을, 바뀌었죠, 의사팀장님? 설명을 한번 드리는 것으로 하겠습니다. 그 시스템이 바뀌었기 때문에 한번 드리는 것으로 하겠습니다. 그러면 의사팀장 설명해 주시기 바랍니다.

의사팀장 이상준입니다. 성남시의회 전자투표에 관한 규칙에 따른 투표 방법을 설명해 드리겠습니다. 먼저 의장님께서 표결을 선포하시면 저희 의회사무국 직원이 현재 의석에 계신 의원님 수와 정면 모니터에 집계된 출석 의원님 수의 일치 여부 및 의결정족수를 확인하게 됩니다. 확인이 끝나면 의장님 지시에 따라 직원이 안건명 성남시 채용비리 및 단속무마 행정사무조사 요구의 건을 입력하게 되고, 입력이 끝나면 의장님께서 전자투표 표결 진행에 앞서 출석하신 의원의 전자투표기 참석 버튼의 표시 여부를 확인하신 후 투표 시작을 알리는 의사봉 1타를 치시게 됩니다. 그러면 의원님들께서는 성남시 채용비리 및 단속무마 행정사무조사 요구의 건에 대해 찬성하시면 찬성 버튼, 반대하시면 반대 버튼을, 기권하시면 기권 버튼을 누르시면 됩니다. 성남시의회 전자투표에 관한 규정 제4조 제5항 규정에 따라 투표 종료 선포까지 찬성, 반대, 기권 어느 것도 누르지 않으면 기권으로 처리됨을 유념하여 주시기 바랍니다. 투표 종료는 의장님께서 투표 완료를 확인한 후 투표 종료를 알리는 의사봉 1타로 투표가 종료됨을 알려드립니다. 아울러 의장님께서 투표 종료를 알리는 의사봉 1타를 치시기 전까지는 찬성, 반대, 기권 중 마지막 누른 것이 투표 결과로 처리됨을 알려드리니 참고하시기 바랍니다. 아울러 전자투표기, 저희가 전자투표기 점검을 통하여 기존과 약간 변경된 부분을 말씀드리겠습니다. 기존에 전자투표 하실 때 의원님들께서는 참석 버튼을 누르시면 찬성, 반대, 기권의 불이 깜빡깜빡거렸습니다. 찬성, 반대, 기권 중에 한 버튼을 누르시면 불이 꺼졌습니다. 그래서 의원님들께서 찬성을 눌렀는지 반대를 눌렀는지 기권을 눌렀는지를 확인할 수 없었습니다. 저희가 이번에 전자투표기 기능 점검을 통해서 참석 버튼을 누르신 후 찬성, 반대, 기권을 누르시면 마지막으로 누르신 그 위에 램프가 들어오게 변경이 되었습니다. 의장님이 최종 의사봉 1타를 치시기 전까지는 변경하실 수 있고, 마지막에 누르신 버튼 위에 램프가 들어오면 그것으로 의원님들의 의사를 확인하시면 되겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

의사팀장님 수고하셨습니다. 의회사무국 직원은 현재 의석에 계신 의원 수와 정면 모니터에 집계된 출석의원 수의 일치 여부 및 의결정족수를 확인해 주시기 바랍니다. 그러면 전자투표를 시작하겠습니다. 의회사무국 직원은 안건명을 입력하여 주시기 바랍니다. 다음은 출석하신 의원의 전자투표 참석 여부를 확인 후 투표를 시작하겠습니다. 의원님들께서는 먼저 전자투표기의 참석 버튼을 반드시 눌러 주시기 바랍니다. 의회사무국 직원은 출석하신 의원의 참석 버튼 표시 여부를 확인해 주시기 바랍니다. 두 분이 지금 참석 버튼을 안 누르셨습니다. 다시 한번 확인해 주시기 바랍니다. 예, 다 누르셨습니다. 투표는 투표 시작을 알리는 의사봉 1타 후 성남시 채용비리 및 단속무마 행정사무조사 요구의 건에 대해 찬성하시면 찬성 버튼을, 반대하시면 반대 버튼을 눌러서 의사를 표시하시면 되겠습니다. 투표 종료 시까지 찬성, 반대, 기권 중 마지막 누른 것이 투표 결과로 처리되며, 어느 것도 누르지 않으면 기권으로 처리됨을 알려드립니다. 그러면 의사봉 1타로 시작 신호를 알려드립니다. (전자투표) 투표 안 하신 의원 계십니까? 그러면 투표 종료를 선포합니다. 투표 결과를 말씀드리겠습니다. 재적의원 34명 중 출석의원 32명으로 출석의원 과반수는 17명입니다. 총투표 수 32명 중 찬성 18명 반대 14명 기권 0명으로 성남시 채용비리 및 단속무마 행정사무조사 요구의 건은 지방자치법 제73조의 규정에 따라 재적의원 과반수의 출석과 출석의원 과반수의 찬성으로 가결되었음을 선포합니다. 동료 의원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 제298회 성남시의회 제2차 정례회 제1차 본회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.