내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 13일 일요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

대구 북구의회 발언

신경희 의원 발언

241회 제2행정자치위원회2018-09-03

신경희 의원 프로필 보기 →

송창주위원장

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제241회 대구광역시 북구의회(제1차 정례회) 제2차 행정자치위원회를 개회하겠습니다.
다음은 의사일정 제1항 행정자치위원회 소관 2017회계연도 세입세출결산 및 예비비 지출 승인의 건을 상정합니다. 오늘 심사할 부서는 재무과, 민원여권과, 문화체육과가 되겠습니다. 그럼 재무과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
정희

김정희재무과장

안녕하십니까? 재무과장 김정희입니다. 평소 북구 발전과 지역주민의 복리증진을 위한 의정활동에 노고가 많으신 송창주 행정자치위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 재무과 소관 2017년도 세입세출결산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 그럼 64쪽 세입결산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 세입예산 현액은 12억 6,363만 원이고 실제 수납액은 23억 1,577만 원입니다. 수납내역으로는 공유재산 임대료 및 구청사 주차요금 수입이 1,674만 원, 불용물품과 차량 매각대금 1억 188만 원, EYE VIL 관련 부가세 환급금과 반환기간 경과된 세입세출외현금 세입조치분 등을 포함한 그 외 수입이 11억 9,715만 원입니다. 또한 읍내동 기능복합형 행정복지센터 신축비로 특별교부세 10억 원이 수납되었습니다. 다음은 세출결산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 재무과 세출예산은 투명하고 효율적인 공정한 재정집행 외 6개 분야 단위사업에 총예산액은 18억 2,793만 원으로 이 중 12억 6,983만 원을 집행하고 다음연도 이월액 4억 9,183만 원으로 집행잔액은 6,627만 원입니다. 세출결산 내역을 각 분야별로 말씀드리면 159쪽 투명하고 효율적인 공정한 재정집행 분야는 예산액 2억 4,321만 원으로 결산검사위원 수당 등 결산관련 업무수행과 전자복사기 임차료 등 사무관리비 8,550만 원, 재해복구 및 손해배상 공제회비 등 공공운영비 1억 2,628만 원, 시책업무추진비, 주민참여감독수당 등으로 533만 원을 집행하여 총 집행액이 2억 1,711만 원이고 집행잔액은 2,610만 원입니다. 청사 환경개선 분야는 예산액 5억 3,131만 원으로 쾌적한 청사환경 조성을 위한 각종 공공요금, 청소 및 안전점검 대행 용역비로 5억 1,169만 원을 집행하였고 노원주차장 출입문 설치비로 청사 유지보수비 273만 원을 집행하여 총 집행액이 5억 1,442만 원이고 집행잔액은 1,689만 원입니다. 다음으로 160쪽 동 청사관리 분야에서는 예산액 1억 6,000만 원으로 동청사 시설보수 공사비 7,452만 원, 동청사 LED교체 공사비 8,499만 원을 집행하여 총 집행액이 1억 5,951만 원으로 집행잔액은 49만 원입니다. 동청사 신축 분야는 예산액 5억 원으로 읍내동 행정복지센터를 포함한 기능복합형 북구 청소년 문화의 집 건립부지 문화재 시굴조사 용역비 817만 원을 집행하고 집행잔액 4억 9,183만 원은 다음연도로 이월하였습니다. 그리고 효율적인 차량관리 분야는 예산액이 2억 9,697만 원으로 통근차량 운전원 조식대 등 사무관리비 791만 원, 차량 유류비 및 보험료, 수리비 등 공공운영비로 1억 8,504만 원, 동 주민센터 화물차량 및 네비게이션, 후방카메라 구입비 9,042만 원을 집행하여 총 집행액이 2억 8,337만 원으로 집행잔액은 1,360만 원입니다. 161쪽 인력운영비 분야는 예산액 5,824만 원으로 시간외근무수당 5,411만 원을 집행하여 집행잔액은 413만 원입니다. 기본경비 분야는 예산액 3,819만 원으로 급식비, 사무용품 구입 등 사무관리비와 공공운영비 1,708만 원, 국내여비·부서운영추진비·직책업무 수행경비 등 1,606만 원을 집행하여 총 집행액이 3,314만 원으로 집행잔액은 505만 원입니다. 이상과 같이 재무과에서는 어려운 재정여건을 감안하여 최대한 효율적이고 투명하게 예산집행을 하였고, 앞으로도 최선의 노력을 다 할 것을 약속드리면서 재무과 소관 2017회계연도 세입세출결산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

송창주위원장

무더운 날씨에 자료준비 하신다고 정말 수고 많이 하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 재무과 소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 신경희 위원님,
경희

신경희위원

과장님 159쪽 회계연도 결산서 명시이월한 4억 9,100만 원은 읍내동 동청사인데 어느 정도 진척이 되어 가고 있습니까?
정희

김정희재무과장

지금 현재 지난해에 예산이 5억 편성되어 있었는데 이 5억을 가지고 1차 문화재 조사를 지금 마치고 건물을 내년초 쯤 철거하게 되면 2차 문화재조사를 또 해야 됩니다. 그리고 지금은 기본설계도 거의 나왔고 BF진행 중에 있습니다.
경희

신경희위원

그러면 거기 지하에 혹시 읍내동이니까 문화재가 밑에 내장되어 있을 가능성도 있기는 있네요. 어떻습니까?
정희

김정희재무과장

1차 조사를 지금 마당에 했거든요. 하니까 특별한 건 나오지는 않았습니다.
경희

신경희위원

없으면 우리 구로 봐서는 일이 진행이 빨리 되기 때문에 좋은데, 그리고 이번에는 보니까 재무과에서 그렇게 물품구매를 많이 한 건 작년에는 그렇게 많지는 않은데 작년에도 이야기했지만 ’16년에 비해서 ’17년 전체 물품구매한 내역 중에서 대구나 북구 쪽의 구매비율하고 타 지방, 타 지역의 구매비율하고 어떻습니까?
정희

김정희재무과장

안 그래도 지난 7대 의원님들께서도 북구지역의 업체라든지 많이 이용을 하시라고 말씀을 하셔서 저희들도 거기에 발맞추어서 공사라든지 물품이라든지 거의 북구 쪽으로, 수의계약 쪽만 그렇습니다. 하려고 지금 많은 애를 쓰고 있고 과에도 그렇게 해 달라고 말씀을 드리고 있는 상태입니다.
경희

신경희위원

그리고 말씀을 드릴 때 수의계약뿐만 아니라 조달도 마찬가지입니다. 조달에 클릭하면 업체가 나오지 않습니까? 그 업체를 인터넷 치면 업체의 주소가 나옵니다. 그러면 비슷한 가격의 견적이 올라왔으면 이왕이면 대구의 북구에 있는 업체를 선정하는 것이 그 기업이 잘 되면 또 우리 북구에 세수가 들어오잖아요. 그런 점 감안해서 과장님께서 각 과에 될 수 있는 대로 그렇게 해 달라고, 다행이 총무과에 이번에 공공어린이집하는데 보니까 북구의 물품을 많이 썼더라고요. 그래도 턱없이 부족한게 가전제품에 1,900만 원 정도 된 예산집행을 타 구에서 했더라고요. 우리 북구에 유통단지라든지 엄청 많잖아요, 칠곡3지구 쪽에도 가전대리점 많은데 조달에 클릭해도 아마 그 중에 조달계약되어 있는 기업들이 있어요. 그런데도 안 했다면 조금만 성의를 보이면 우리 북구의 세수가 늘어나는데도 한 몫하고 경기상승 효과, 장사가 잘 되면 세수도 들어오지만 그 분들이 장사가 잘 되어서 돈 벌면 북구에 쓰잖아요. 그래서 그걸 조금 감안해서 집행할 때 신경 쓰시고 과장님들이나 팀장님들한테 말씀을 부탁드릴게요. 이상입니다.
정희

김정희재무과장

알겠습니다.

송창주위원장

신경희 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? 존경하는 구창교 위원님,

구창교위원

과장님 수고하셨습니다. 전자계약건에 보니까 2016년도에 저희가 95건에서 2017년도에는 92건으로 낮아졌습니다. 그래서 달성률이 99%에서 94%로 낮아졌는데 현실적으로 100% 전자계약이 불가능한 겁니까?
정희

김정희재무과장

성과관리에서 말씀하시는 겁니까?

구창교위원

그렇지요.
정희

김정희재무과장

저희들이 전자계약을 100% 할 수 없는 것이 영세업체라든지 또 조달에 나라장터에 기록되어 있지 않는 영세업체들이 많습니다. 그런 경우에는 직접 계약을 해야 되고 전자계약을 할 수 없고 또 업무가 미숙한 회사들이 많습니다. 그런 회사들은 앞으로 계속 저희들이 이렇게 하라고 지도는 하고 있습니다. 그래서 100% 하기는 조금 곤란한 면이 있습니다.

구창교위원

그리고 두 번째 질의내용은 동청사 LED교체사업을 했지 않습니까? 완료된 거지요?
정희

김정희재무과장

지금 완료되었습니다.

구창교위원

임대청사 3개 동을 제외하고는 완료되었지 않습니까?
정희

김정희재무과장

예.

구창교위원

그러면 분소가 두 곳 운영되고 있는데 상주직원이 적다 보니까 분소는 LED교체사업에서 배제된 걸로 제가 알고 있는데 장기적인 측면에서는 그 인원이 적더라도 분소에도 추진되는 것이 어떤가하는 본 위원의 생각입니다. 과장님 생각은 어떻습니까?
정희

김정희재무과장

노곡분소 같은 경우에는 2016년 1월에 신축을 했었습니다. 그래서 미리 다 되어 있고 조야분소는 건물이 워낙 좁고 해서 LED 등은 몇 개 안 되기 때문에 그런 건 동 자체에서 시설비가 있으니까 그런 걸로 추진해도 예산이 별로 안 들 것 같습니다. 그렇게 해도 상관은 없을 것 같습니다.

구창교위원

저희가 3개년에 걸쳐 가지고 이 사업이 이루어졌는데 계약을 할 때는 연차별로 전자계약을 하는 건지 아니면 일괄계약을 하는 건지 아니면 동청사별로 건건 계약을 하는지 여쭤보고 싶습니다.
정희

김정희재무과장

연차별로 예산을 편성해서 하다 보니 아마 2014년도부터 2017년도까지 4개년에 걸쳐서 한 것으로 알고 있는데 2014년도에 몇 개, 그 해 그 해 예산사정에 따라서 2017년도 같은 경우에는 5개 동을 했고 ’14년도에는 10개 동, ’15년도 같은 경우에는 2개 동, ’16년도에는 3개 동, 이런 식으로 순차적으로 했습니다.

구창교위원

순차적으로 했는데 2017년도에 예를 들어 5개 동을 해가지고 저희가 8,400만 원을 집행했지 않습니까? 그러면 이 5개 동이 2017년도에 예산수립된 5개 동 예산 가지고 발주를 할 때 업체를 선정할 거 아닙니까? 5개 동 전체를 업체선정을 하는 건지 아니면 동별로 청사별로 건별로 해서 하는 건지,
정희

김정희재무과장

그건 저희들이 발주를 하니까 1건으로 봅니다. 지역은 서로 다르지만 건은 1건이기 때문에 물품 같은 경우에는 조달물품을 구입해서 하고 기술력이 필요하지 않습니까? 이런 기술력 같은 경우에는 기술력 분야는 수의계약으로 들어 가가지고 2천만 원 이하니까, 그렇게 해서 일괄했습니다.

구창교위원

잘 알겠습니다. 마지막으로 저희 청사에서 관리하는 차량이 많은데 저희가 차량수리업체가 별도로 지정이 되어서 운영되고 있습니까?
정희

김정희재무과장

저희들이 관리하는 차량이 여러 대가 되다 보니까 매년 단가계약을 합니다. 아무 곳이나 가서 여기 저기 하면 저희들이 업무관리가 안 되기 때문에 어느 한 곳을 단가계약을 정해서 거기에 가서 수리라든지 부품교체라든지 하고 있습니다.

구창교위원

잘 알겠습니다. 감사합니다.

송창주위원장

구창교 위원님 수고하셨습니다. 저도 과장님, 이 건에 대해서 잠깐 보충질의 한번 해 볼게요. 그럼 LED가 다 조명이 설치가 되었다고 했잖아요. 그러면 절약부분이 몇 % 정도 지금 혹시 그걸 뽑아봤습니까? 절약한 부분, 예를 들어서 LED를 설치를 했으니까 이제까지 전기세가 100만 원 나왔는데 LED 조명을 쓰니까 예를 들어서 50만 원 나왔다, 그런 통계라든지 절약한 부분이 몇 % 정도 되는지, 만약에 그게 확보가 안 되어 있으면 나중에 조사해 가지고 저희들에게 서면보고 한번 해 주십시오. 어차피 LED 조명을 설치했으니까 프로테이지가 나올 것 아닙니까 전기세가,
정희

김정희재무과장

그 부분에 대해서 지난 7대 의원님들께서 질의가 있어서 2017년 6월에 에너지절감 보고를 한번 드린 적이 있습니다. 저희들이 조사를 해보니까 거의 평균 18.4% 정도 그때 당시에 조사를 했을 때 절감이 되었다라고 조사가 되었었는데 동이라든지 구청이라든지 에너지가 전기료에 포함되어 나오지 않습니까? 이 전기료라는 것이 꼭 전등에 대한 에너지 사용료가 따로 나오고 아니면 냉방기기에 대한 것 따로 나오고 컴퓨터에 대한 사용료가 따로 나오고 이런 건 아니기 때문에 합산해서 나오기 때문에 정확한 양은 저희들이 알 수는 없지만 대략 그 정도 되지 않나 이렇게 조사를 했었습니다.

송창주위원장

제가 알기로는 15% 이상 안 넘습니다. 그러니까 아까 18%는 대략치이기 때문에 그렇게 계산하셨는데
정희

김정희재무과장

추정치입니다.

송창주위원장

생각보다 절약이 안 되는 것 같습니다 LED 조명이, 가격만 엄청나게 비싸고, 우리가 LED 조명만 설치하면 전기세가 100만 원에서 50만 원으로 내려오고 그건 아닌 것 같습니다. 죄송하지만 허구성이 아주 많은 사업입니다.
정희

김정희재무과장

공공기관 에너지절약 추진에 의해서 행안부 지침으로 시행한 사업입니다.

송창주위원장

알겠습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? 존경하는 조명균 위원님,

조명균위원

2017회계연도 결산서 뒤에 성과보고에 보면 신경희 위원님이 말씀하신 것과 맥락이 비슷한지 모르겠는데 730쪽에 보시면 전자계약율이 2016년에는 달성 성과 99%인데 2017년도에는 94%로 떨어졌어요. 아까 신경희 위원님 말씀하신대로 그런 맥락하고 비슷한 겁니까?
정희

김정희재무과장

그렇습니다. 해마다 같을 수는 없고 그 해에 계약건수가 항상 유동적이지요. 총 건수가 달라지기 때문에 퍼센트도 당연히 달라지게 되어 있습니다.

조명균위원

총 건수에 대한 퍼센트가 백분율로 해서 지금 퍼센트를 정하는 거 아닌가요.
정희

김정희재무과장

그렇지요.

조명균위원

5% 같으면 상당히 큰 것 같은데 갑자기 떨어져서 제가 여쭤본 것이고, 그 다음에 그 밑에 보시면 통합계약 추진에 보면 어울아트나 보건소, 동주민센터 2천만 원 이상 공사용역 물품입찰 이게 VAT포함 2천만 원 입니까 별도 2천만 원입니까?
정희

김정희재무과장

포함입니다.

조명균위원

그러면 우리는 지금 전자입찰은 나라장터에만 귀속되어 있는 건가요.
정희

김정희재무과장

예.

조명균위원

그리고 하나만 더 여쭤보겠습니다. 732쪽에 보시면 공용차량 효율적 관리에 보면 노후차량 처분 및 구매 등으로 유지보수 비용절감 16대 해서 1억 1,400만 3,000원 비용절감이 그렇게 되어 있습니다. 그런데 동주민센터 차량구입이 5대 9천만 원 되어 있는데 동주민센터에 차량 구매가 안 된 동주민센터가 7군데인 것으로 알고 있는데 내년에는 동주민센터마다 평등성 있게 구매가 다 가능합니까?
정희

김정희재무과장

그건 동 사정하고 저희 예산사정하고 조사를 해서 동에서 필요하다고 하면 저희들 내년도 예산에 편성해서 계상하도록 하겠습니다.

조명균위원

실질적으로 우리가 시에서 내려오는 전기자동차 보다는 각 관변단체나 이런데서 우리가 물품을 옮기고, 또 나머지 우리가 일을 하기 위해서 봉사를 하기 위해서 기자재를 옮기는 어떤 일들을 처리하기 위해 가지고 화물차가 상당히 중요한데 이 부분에 대해서 관리가 소홀하지 않나 저는 그렇게 생각을 해 봅니다. 내년에는 지금 각 동마다 말을 안 해서 그렇지 다 필요합니다. 형평성 있게 처리를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

송창주위원장

조명균 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? 안경완 위원님,

안경완위원

안경완입니다. 결산검사의견서 9페이지 봐 주십시오. 세외수입 중에 이자수입에 대해서 설명해 주시겠습니까?
정희

김정희재무과장

이 세외수입은 각 과에 여러 가지 세외수입이 있는데 이 항목에 대해서는 징수과에 문의하시면 정확한 답변을 들으실 것 같고, 그냥 제가 아우트라인적으로 말씀을 드리면 각각의 세외수입에 대한 세외수입을 징수를 하면 수납이 되어 있으며 거기에 따른 이자가 나갑니다. 이자가 수입이 들어옵니다. 거기에 대한 이자입니다.

안경완위원

혹시 그러면 전체 세입 이자에 대해서는 혹시 여기에 나와 있습니까?
정희

김정희재무과장

결산서 상에 전체 세입예산에, 이 자료에는 없을 것 같은데 지난 2017년도 같은 경우에 저희 구 전체 세입에 대한 이자가 약 10억 정도 발생을 했었습니다. 표기는 여기에 되어 있지는 않습니다.

안경완위원

그러면 제가 자료요청을 하겠습니다. 불러드리면 되겠습니까? 지금 구금고 대구은행 등과 체결한 금고약정서 그리고 금고지정심의위원회 평가심의결과, 구 금고가 북구에 제출한 운영보고 및 구청장의 조치문서, 금고운영 금융기관의 지역사회 기여실적, 구와의 협력사업 실적 이렇게 제가,
정희

김정희재무과장

위원님, 지금 그 부분은 저희 재무과 업무가 아니라서 징수과에 한 번 문의를 하시면 좋을 것 같습니다.

안경완위원

그러면 마무리하겠습니다.

송창주위원장

존경하는 안경완 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의가 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 다른 위원 질의가 없으면 제가 간단하게 질의하나 하겠습니다. 동청사 건립 건입니다. 제가 조사도 해 봤고 여러 가지 알아봤습니다. 동청사를 하려고 하면 중기지방재정계획이라는 순서가 있더라고요. 첫 번째가 1번이 국우동이고 2번이 검단동이고 3번이 산격3동이고 4번이 침산2동으로 구청에 세워져 있더라고요. 그래서 국우동 같은 경우에는 제가 알기로는 도남택지지구인가 그게 되어야 그 쪽으로 공공청사가 부지로 계획을 하려고 준비하는 것 같고 산격3동 같은 경우에는 도시재생이나 뉴딜사업에 포함이 그쪽으로 되는 것 같더라고요. 그런데 제일 문제가 두 번째 검단동입니다. 지금 2순위인데 건물이 지금 30년 되었습니다. 청사관리팀장님 몇 번 왔다 가셨을 겁니다. 지금 비도 새고 크랙도 가고 제가 알기로는 구조안전진단 검사를 지금 준비하고 있는 줄 알고 있는데 제일 급한 것이 제가 봐도 국우동 같으면 전세를 사용하니까 국우동이 1번, 그래서 1순위가 되는 것 같은데 동청사 건립은 제가 봐서는 검단동이나 우리 침산2동, 산격3동이 제일 문제인 것 같습니다. 여기에서 플러스 알파로 복현1동이 문제입니다. 복현1동은 지금 3층 같은 경우에는 조립식 건축물로 되어 있습니다. 동청사에 대해서 정확하게는 오늘 답변을 못 하실 겁니다. 어느 정도 계획을 가지고 계시는지 이 건에 대해서 과장님이 설명하셔도 되고 청사관리팀장이 설명하셔도 되고 간단하게 설명을 부탁드리겠습니다.
정희

김정희재무과장

위원장님, 동청사는 저희 구에서는 중기재정계획입니다. 중기계획에 의해서 진행하는 사업이라서 기획실하고 각 위원회에서 결정된 사항 아닙니까? 저희 구에서도 재정이 충분하다면 1번, 2번, 3번, 4번 할 필요가 없겠지요. 한꺼번에 4개 다 아니면 23개 동 다 하고 싶습니다 저는, 그런데 재정상황이 여의치 않다 보니 재정계획을 세워서 하는 입장이니 위원장님께서도 그걸 감안을 해 주셔가지고 시일에 여유를 조금 주셨으면 하는 바람입니다. 이상입니다.
찬동

김찬동행정국장

위원장님 질의에 대해서 제가 일단 전체 재무과의 청사관리이지만 기획실이라든지 정책적인 것이 되다 보니까 제가 잠시 말씀드리겠습니다. 실지 방금 송창주 위원장님이 동청사에 대해서 저희들 보다 더 정확하게 알고 계시는데 방금 말씀드린 국우동 환경보다도 검단동이 더 취약합니다. 국우동은 말이 임차이지 그래도 환경이 자치센터 프로그램이 돌아갈 정도로 됩니다. 그래서 지금 검단동 같은 경우에는 실지 구청장님 동방문 때도 순시가 안 되어서 마을금고도 별로 좋은 환경도 아닌데도 불구하고 지하에서 했었습니다. 그래서 지금 검단동이 주민들에게 죄송스럽게 청장님도 그렇고 저도 죄송하게 생각하는데 워터폴리스 가면 거기로 계획을 하고 이해를 시킵니다만 그 이해해 주신 자체가 너무 감사해요. 시일이 언제 어떻게 걸릴지를 저희들도 예측이 불가능한 사항이고, 저도 이건 구청의 방침이 아니고 제 개인적으로라도 생각으로 방금 위원장님이 걱정하시니까 워터폴리스 계획이 장기 플랜에 언제 어떤 방법으로 또는 언제 몇 년도 될지 장기적인 5년 이상이 넘는다고 하면 임차건물이라도 한번 마련해서 주민들과 의논을 하는 것이 안 맞나 싶을 정도로 그렇습니다. 검단동이 아주 취약하다는 건 구청에서 잘 알고 있으니까 위원장님하고 지역구 의원님이나 단체장님들이 의논을 해서 중기지방재정계획 순위는 변경이 가능하니까 그렇게 하도록 했으면 좋겠습니다.

송창주위원장

고맙습니다. 채영수 청사관리팀장님, 지금 구조안전진단 언제부터 용역발주 되었습니까 검단동에,
영수

채영수청사관리팀장

방청석에서 안녕하십니까? 청사관리팀장 채영수입니다. 검단동 같은 경우는 8월 27일 내진성능 평가하는 것을 용역발주를 했습니다. 그리고 검단동 같은 경우는 동 자체에서 안전진단 의뢰공문이 저희들에게 접수가 되었었습니다 7월에, 그래서 거기에 대해서 저희들이 성능평가용역회사에 대해 가지고 안전진단 견적을 의뢰를 했고, 저번 주 같은 경우에 저희들에게 안전진단 가견적이 나온 상태입니다. 700만 원 언저리 정도로 나와 있는 상태이고 검단동에 다시 한번 방문해서 내진성능평가와 안전진단을 같이 진행하도록 그렇게 하겠습니다. 이상입니다.

송창주위원장

그러면 동청사의 안전진단 몇 개 동 준비하고 계십니까?
영수

채영수청사관리팀장

방청석에서 저희들 내진성능 평가는 구청의 본청 건물과 민방위교육장, 별관하고 3군데 있고 동주민센터는 20개소, 그러니까 읍내동, 국우동, 관문동 임차청사 제외하고 읍내동같이 신축청사 예정지 제외하고 노곡분소 포함해서 20개소에 예정되어 있습니다.

송창주위원장

지금 왜냐하면 지진발생이라든지 어떻게 보면 폭염하고 자연재해가 심각합니다. 제가 알기로는 내진설계 평가를 꼼꼼하게 잘 챙겨가지고 주민들이 이용하는데 불편이 없도록 부탁드리겠습니다.
영수

채영수청사관리팀장

방청석에서 잘 알겠습니다.

송창주위원장

수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 무더운 날씨에 자료준비하신다고 김정희 재무과장님, 양근섭 경리팀장님, 채영수 청사관리팀장님, 정말로 수고 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 재무과 소관에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 관계공무원께서는 퇴장하셔도 좋습니다. 위원 여러분! 원활한 회의진행과 관계공무원 교대를 위하여 10분간 정회하는 것이 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그럼 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시36분 회의중지

10시45분 계속개의

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 계속하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 다음은 민원여권과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
정자

이정자민원여권과장

안녕하십니까? 민원여권과장 이정자입니다. 민원여권과 업무에 각별한 관심과 아낌없는 지원과 협조를 해 주시는 행정자치위원회 송창주 위원장님과 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 민원여권과 소관 2017년도 세입세출 결산안에 대해 말씀드리겠습니다. 먼저 65쪽 세입부분 결산에 대하여 말씀드리면 2017년도 세입결산 총액은 6억 8,763만 원으로 세외수입은 4억 8,697만 원이며 그 내역은 통합민원창구 제증명 수수료, 인허가 민원 수입증지 판매수입, 무인민원발급기 수입 등 증지수입이 1억 9,508만 원, 여권발급 수수료 2억 5,849만 원, 가족관계등록 과태료, 민원24 수수료 등이 3,340만 원입니다. 보조금은 2억 165만 원이며 그 내역은 가족관계등록업무보조금 1억 3,766만 원, 여권업무보조금 2,899만 원, 무인민원발급기 설치사업 3,000만 원, 미소친절 만들기 시책사업 500만 원이 되겠습니다. 다음으로 162쪽 세출부분 결산에 대하여 말씀드리면 2017년도 예산 총액은 3억 1,313만 원으로 2억 9,173만 원을 지출하였고 2,140만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 세출결산 내역을 세부적으로 말씀드리면 주민행정 편의도모를 위한 분야로 고객감동의 민원서비스 제공에서 예산현액 1억 6,940만 원 중 1억 5,902만 원을 지출하였고 1,037만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 가족관계등록업무 관리에서 예산현액 880만 원 중 880만 원을 지출하였으며 여권발급 업무관리에서 예산현액 2,519만 원 중 2,377만 원을 지출하여 141만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 행정운영경비 분야로 인력운영비, 기본경비에서 예산현액 1억 943만 원 중 9,981만 원을 지출하였고 961만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 이상과 같이 저희 민원여권과는 고객감동 민원서비스 제공에 꼭 필요한 예산만을 효율적으로 집행하였으며 앞으로도 주민편의 행정서비스 제공에 최선을 다 할 것을 약속드리면서 2017회계연도 세입세출결산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

송창주위원장

무더운 날씨에 자료준비하신다고 정말 수고 많이 하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 민원여권과 소관에 대하여 질의하실 위원께서는 손을 들거나 의사를 표현하시면 제가 바로 질의할 수 있도록 질의권을 드리겠습니다. 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 한상열 위원님,
상열

한상열위원

안녕하십니까? 민원과장님, 자료 만든다고 수고 많이 하셨습니다. 본인은 163쪽에 보면 무인민원발급기에 대해서, 163쪽 무인민원발급기 관리 운영에 관련하여 무인발급기 관리 운영비가 2016년도에 비해 지출이 많이 줄었는데 관리를 잘 해서 그런지 궁금해서 부탁드리겠습니다.
정자

이정자민원여권과장

운영비가 작년 보다 많이 남았다는 말이잖아요.
상열

한상열위원

많이 줄어들어서, 2016년도에 비해 지출이 많이 줄어들었는데 관리를 잘 해서 그런지,
정자

이정자민원여권과장

무인민원발급기가 9대에서 2대 더 늘면서 2대가 시청별관 민원실하고 민원실 법인인감 무인민원발급기가 있거든요. 그 2대를 설치하면서 1년은 무상보수가 되거든요. 그러면서 설치한 나머지 개월수만큼 발급기에 대한 유지보수비가 절약된 그런 관점에서 봐 주시면 되겠습니다.
상열

한상열위원

잘 알겠습니다.

송창주위원장

한상열 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? 존경하는 조명균 위원님,

조명균위원

자료준비한다고 수고하셨습니다. 저는 회계연도 결산서를 보고 말씀을 드리겠습니다. 742쪽에 보시면 CS미소친절 교육실적이 ’16년에 비해서 ’17년도가 83%로 많이 줄었어요. 원래 743쪽에 보면 원인분석이 있는데 이것 가지고는 제가 이해가 힘들어서 부탁을 드리겠습니다.
정자

이정자민원여권과장

원인분석에 보면 743쪽에 있는데 예년 대비해 가지고 교육횟수가 7회에서 5회로 줄면서 대상인원이 많이 줄었다고 되어 있는데 우리가 교육을 시키다 보면 밑에 현장에 가 있는 인원들도 굉장히 많거든요. 현장보수 인원이라든지 이런 분들도 대상 목표수에는 들어가는데 출장을 갔다든지 현장을 주로 가시는 분들이나 공익요원이나 이런 분들도 숫자가 들어가면서 교육에 참여를 못한 부분도 있습니다. 올해 교육을 시키면서 참여를 많이 시키도록 하겠습니다.

조명균위원

그리고 744쪽에 보시면 직원 친절마인드 향상에 보면 상반기 3회 551명, 하반기 2회 283명인데 이건 구청직원들만 합니까 안 그러면 동직원들도 같이 합니까?
정자

이정자민원여권과장

동직원도 포함됩니다.

조명균위원

그 밑에 보시면 조사결과에 시간연장 민원실이 66.7% 해가지고 친절성 등 온라인 설문조사에 보면 상대에 비해서 시간연장 민원실은 제 생각에는 이것이 가장 퍼센트가 제일 크지 않겠나 생각을 했었는데 66.7%라고 하면 저조한, 본 위원이 생각하기에는 그렇습니다. 시간연장 민원실 만족도 제고방법 모색 등 해서 개선사항에 써 놓았는데 원인이 뭐라고 생각하십니까?
정자

이정자민원여권과장

고객만족 온라인 설문조사가 북구청 홈페이지에 들어가면 거기에서 온라인상에 들어오시는 분들이 응답을 하거든요. 응답자가 109명이 되겠습니다. 이 분들의 성향상 시간연장 민원실에 대해서 홍보부족으로 안 들어오신 분들도 많거든요. 대상이 실제 오시는 분들보다 온라인상에 구청 홈페이지를 방문하시는 분들에 대한 이 분들의 설문조사 결과입니다.

조명균위원

복수선택도 가능한 겁니까?
정자

이정자민원여권과장

복수선택도 가능합니다.

조명균위원

예를 들어서 친절성과 시간연장 민원실 2개를 복수선택한다든지 이런 것도 가능한 건지, 왜냐하면 66.7%라는 상대성에 비해서 다른 거에 비해서 조금 저조해서 어차피 개선사항에 보면 만족도 제고방법 모색 등 이런 것들이 있는데 이게 같이 퍼센트를 올려야 되지 않겠나 이런 생각에서 말씀드리는 것이고, 또 여기에 대한 미소친절이나 친절마일리지 같은 걸 운영해서 포상도 보내주는 것으로 알고 있습니다. 포상금액이 200만 원인 것으로 알고 있는데 포상금액은 매년 보면 똑같이 잔고가 제로입니다. 그러니까 200만 원을 다 쓴다는 거지요. 과장님 말씀대로 같으면 횟수가 7회에서 5회로 줄어들면 포상금이 줄어든다든지 이런 것도 생각해 볼 수가 있는데 그렇지 않고 포상금이 모자랐던 것, 본 위원이 생각하기에는 전에도 포상금액이 모자라지 않았나 이런 생각이 들어서 이걸 본 위원이 질의를 드리는 겁니다. 포상금액을 올리든지,
정자

이정자민원여권과장

마일리지에 대한 포상금을 올리는,

조명균위원

그렇지요. 포상금은 마일리지 포상금, 그리고 이건 시간연장 민원실하고 같은 맥락으로 본 위원은 생각을 합니다. 그래서 말씀드리는 겁니다.
정자

이정자민원여권과장

민원처리 마일리지제 운영은 시간연장 민원실하고는 조금 거리가 멀고 마일리지 운영은 2일 이상 처리기간이 소요되는 민원인이 처리신청을 했을 때 민원실도 포함되지만 다른 부서 건축과라든지 일자리경제과라든지 이런 유기한 민원이 많은 부서에서 기한을 처리기간을 줄여 가지고 우리가 포상해 주는 상이기 때문에 이것하고는 거리가 먼데 시간연장 민원실에 대한 건 저희가 한 번 더 만족도를 높일 수 있는 방안을 검토해 보겠습니다.

조명균위원

감사드립니다. 이상입니다.

송창주위원장

조명균 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? 존경하는 구창교 위원님,

구창교위원

과장님, 2017년도 행안부 국민행복민원실 선정될 수 있도록 고생 많이 하셨습니다.
정자

이정자민원여권과장

감사합니다.

구창교위원

금년도도 벤치마킹하러 타 기관에서 많이 오고 있지요?
정자

이정자민원여권과장

옵니다.

구창교위원

그래서 다른 구청의 민원실보다도 저희 구청의 민원실은 항상 민원인도 많고 벤치마킹하러 오시는 분들도 많아서 사람이 많다 보니까 다소 혼잡스럽다는 생각도 드는데 이건 결산하고는 조금 상관이 없는 부분인데 창구에 근무하시는 직원 분들, 시대에 동떨어진 발상일 수도 있습니다만 근무복 입히는 건 한번 검토해 보실 의향이 없으십니까?
정자

이정자민원여권과장

지금 근무복 입고 있습니다.

구창교위원

색깔이,
정자

이정자민원여권과장

회색, 여름에는 반팔 회색이고,

구창교위원

제가 구로구에 가니까 푸른색 계열로 밝게 입고 계시더라고요. 그래서 혹시나 색상이라든지 시원스런 색상이라든지 그리고 무엇보다도 직원들이 편안해야 되니까 그런 부분에 착안을 좀더 면밀히 검토해서 반영을 시켜 주시고, 질의드릴 내용은 무기계약근로자 보수가 2,800만 원 정도 책정되어 가지고 2,600정도 책정되었던데 각 과별로 무기계약근로자들이 많이 되어 있던데 민원여권과에 계시는 무기계약근로자는 어떤 업무에 몇 명이 종사하는지 궁금해서,
정자

이정자민원여권과장

민원여권과에서는 여권업무 발급하는 창구에 1명이 기간제로 있다가 올해부터 무기계약직으로,

구창교위원

2018년부터 무기계약근로자로 되어 있습니까?
정자

이정자민원여권과장

예, 창구에 발급량이 많으니까 되었고 그 후속으로 기간제 1명 더 들어왔습니다.

구창교위원

잘 알겠습니다.

송창주위원장

구창교 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? 존경하는 안경완 위원님,

안경완위원

안경완입니다. 무인민원발급기 설치기준이 있습니까 혹시,
정자

이정자민원여권과장

설치기준은 관공서하고 거리가 멀다든지 동 같으면 주민센터가 멀다든지 인구가 갑자기 많이 늘어난 곳이라든지 그런 곳에서 요청이 들어오면 저희가 현장에 가서 맞는지 알아보고 그렇게 설치도 하면서 요즘은 시참여예산제도나 구의 참여예산제도를 활용해서 요구가 많이 들어옵니다.

안경완위원

될 수 있으면 동에서 요청해도,
정자

이정자민원여권과장

동에서 요청은 잘 안 들어오는데 주민참여예산 사업으로,

안경완위원

지역에서,
정자

이정자민원여권과장

예, 시에서도 들어올 수도 있고,

안경완위원

안 그래도 행정안전부에서 국민행복민원실 선정이 되었는데 선정된 배경을 설명해 주십시오.
정자

이정자민원여권과장

행안부에서 몇 년 되었는데 국민행복민원실 선정기준이 작년 이전까지는 2017, ’16년도까지는 구청민원실의 하드웨어적인 부분이나 민원실의 환경만 봤는데 작년 우리 구가 참여했을 때는 그 안의 민원실 직원들 친절도라든지 구에서 하고 있는 민원행정 평가, 환경 분야 해서 하드웨어, 소프트웨어적인 면을 다 보고 작년에는 평가를 했는데 우리 구가 구청 청사리모델링도 하면서 우리 구에서 직원들의 친절도 교육도 많이 시키고, 주로 서울 쪽에서 많이 선정이 되었었는데 지방에서도 받을 수 있다는 가능성을 보여준 그런 사례라고 생각합니다.

안경완위원

따로 포상은 있었습니까?
정자

이정자민원여권과장

포상 300만 원 받았습니다.

안경완위원

고생하셨습니다. 축하드립니다.

송창주위원장

안경완 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? 존경하는 신경희 위원님,
경희

신경희위원

간단하게 여쭙겠습니다. 한상열 위원님 질의에 보충질의입니다. 민원발급기가 2대가 추가되었지 않습니까? 만약에 민원발급기를 두 곳 뿐만 아니라 향후에 사용률이 높은 곳에 지속적으로 우리가 설치를 할 것 아닙니까? 그렇게 하면 민원실이라든지 각 동의 민원업무하는 공무원들의 수가 줄어들겠습니까 그대로입니까? 그걸 여쭤보고 싶습니다.
정자

이정자민원여권과장

그것과는 관계없이 야간에 필요한 분들이 민원발급 신청하러 가는 경우도 있기 때문에 직접적으로 직원숫자가,
경희

신경희위원

해마다 공무원 숫자가 많이 늘어나서 또 정보통신과에 화소가 높아져 가지고 1인당 볼 수 있는 숫자가 높아도 늘어나고 해서 제가 여쭤봤습니다. 참고하겠습니다. 그리고 그것과 관계없이 민원실에 수유실 설치를 예산 3,800만 원 들여서 했지요. 그런데 이용률이 어떻습니까?
정자

이정자민원여권과장

저희 있는 쪽에서는 잘 보이지 않는데 안내데스크에서 담당자가 보면 이용을 하고 있다고, 저희들이 봐서는 직접적으로 들어가는 것이 안 보이니까 물어보면 이용하는 분들이 있기는 있는데 통계를 내보지는 않았어요.
경희

신경희위원

임산부나 수유할 수 있는 아이엄마들이 이용하는 것이 증가추세에 있다고 보고가 올라와서 그 설치를 예산을 들여서 전체 민원실 리모델링하는데도 물론 2억 2천 정도 들었지만 문제는 수유실 하는데만 4천여만 원 가까이 예산이 집행되었는데 이용이 어떤지, 잘 하고 계시지만 홍보도 해서 이용을 많이 해서 여성들이 불편하지 않도록 했으면 좋겠는데 더욱 더 홍보에 치중해 주십시오.
정자

이정자민원여권과장

작년 상반기에 3천만 원 들여서 환경개선사업을 했고, 또 하반기에 예산을 들여서 환경개선사업 한 결과 국민행복민원실로 상을 받게 된 그런,
경희

신경희위원

이용하는 젊은 엄마들이 볼 수 있게 더 잘 보이게 홍보 부탁합니다. 시설해 놓고 많이 이용하면 좋잖아요, 편리하게 사용하려고 한 것이고, 저는 이상입니다. 수고하셨습니다.

송창주위원장

신경희 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의가 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 그럼 제가 위원장으로서 간단하게 질의 한번 하겠습니다. 행복민원실을 지금 하고 있잖아요. 아침 8시, 저녁 8시까지 수요일에 하는 것 같은데 지금 대충 정확하게는 아니겠지만 건수가 어느 정도 됩니까?
정자

이정자민원여권과장

여권이 30건 정도 오고 기타 통합창구나 가족관계 신고는 5,6건씩, 40명 정도 방문하신다고 보면 되겠습니다.

송창주위원장

저는 정말 좋은 제도라고 생각하거든요. 요즘 맞벌이가 있어 가지고 아침저녁으로 제 시간에 못 오잖아요. 특히 여권 같은 경우에는 아무데나 가서 찾을 수가 없잖아요. 이걸 시간을 더 늘릴 수는 없습니까? 그럼 인건비하고 재정적인 부담이 있는가요. 아니면 아침보다도 저녁을 1시간 더, 9시 같으면 10시까지 한다든지 그렇게 탄력적으로 할 수는 없습니까?
정자

이정자민원여권과장

직원들 근무여건상 너무 늦어도 그렇고, 8시까지 끝나면 후속 정리하는 시간이 있기 때문에 시간은 8시까지 하지만 공무원 퇴근시간은 9시 정도 되어서 퇴근하기 때문에 시간을 더 늘리면 애로사항이 있을 것 같습니다.

송창주위원장

아침을 9시에 하고 저녁을 1시간 더 늘릴 수는 없습니까? 오히려 그게 효과가 더 있지 싶은데, 아침에 일찍 오는 것보다도 퇴근해서 오는 것이 더 안 낫겠나 싶은데,
정자

이정자민원여권과장

민원인들의 사정이 아침에 오실 분이 있지 않겠나 싶어서 아침 시간을 당겼는데 그건 조금 더 검토를 해 봐야,

송창주위원장

그리고 여권이 주업무라고 했잖아요. 그럼 제가 봐서는 방학 때가 많이 인기가 있지 싶은데, 안 그렇습니까?
정자

이정자민원여권과장

겨울방학이나 여름방학 때 발급량이 더 많습니다.

송창주위원장

이걸 한 번 검토해 보시고 직원들 피곤하지겠지, 8시에서 9시까지 근무하시려고 하면, 저는 제도가 아주 좋은 제도인데 조금 더 직원들이 희생이라기보다 봉사할 수 있으면 구민들에게 안 좋겠나 싶어 가지고 질의를 했습니다.
정자

이정자민원여권과장

오전시간을 정상적으로 근무하고 저녁 1시간을 더 늘리라 이렇게 말씀하시는 거지요.

송창주위원장

그것도 좋고 저는 8시에 하고, 저녁 8시 같으면 1시간 더 해가지고 할 수 있으면 9시까지 해 주시고,
정자

이정자민원여권과장

검토해 보겠습니다. 직원들하고도 의논을 해 봐야,

송창주위원장

직원들은 싫어하시겠지 힘들다고, 그 대신 국장님이 책임지고 거기에 근무하시는 분들은 인센티브를 많이 주세요. 수당도 많이 주시고,
찬동

김찬동행정국장

아침 8시에서 9시에 오는 민원 숫자하고 저녁 6시, 7시에 오는 숫자하고 비교해서, 아침에 없는데 일찍 하는 것 보다는 오후에 1시간 늘리는 것이 좋을 수도 있고 검토해서,

송창주위원장

다른 위원 질의가 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 오늘 자료준비 하신다고 이정자 민원여권과장님, 배상운 민원팀장님, 김미예 가족관계등록팀장님, 이영희 여권팀장님, 무더운 날씨에 정말로 수고 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 민원여권과 소관에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 관계공무원께서는 퇴장하셔도 좋습니다. 위원 여러분! 원활한 회의진행과 관계공무원 교대를 위해 10분간 정회를 하는 것이 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그럼 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시08분 회의중지

11시20분 계속개의

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 계속하겠습니다. 회의 속개를 선포합니다. 다음은 문화체육과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
대환

임대환문화체육과장

안녕하십니까? 문화체육과장 임대환입니다. 평소 구정발전과 구민의 삶의 질 향상을 위해 헌신적으로 의정활동을 하시면서 문화체육과 업무에 많은 관심과 성원을 보내 주시는 송창주 행정자치위원장님과 여러 위원님께 진심으로 감사드립니다. 먼저 문화체육과 소관 2017회계연도 세입세출결산에 대한 제안설명을 드린 후 2018년 행복북구문화재단 출범에 따라 위탁 운영되고 있는 어울아트센터의 세입세출결산에 대하여도 우리 부서에서 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 결산서 66쪽 세입분야 결산입니다. 예산현액 14억 1,637만 4,000원 대비 징수결정액은 13억 7,017만 8,000원, 수납총액은 13억 7,447만 7,000원입니다. 세부내역으로 세외수입 중 기타사용료 2억 4,077만 9,000원은 체육시설 사용료이고 기타 이자수입 128만 원은 체육시설 조성사업 등 보조금 이자 발생분이며 그 외 수입 4,403만 6,000원은 보조금 집행잔액 반납금입니다. 국고보조금 수입으로 지역발전 특별회계보조금 3억 5,000만 원은 옻골다목적운동장 조성사업 보조금이며 기금 3억 6,751만 원은 스포츠이용권사업 등 4개 사업비이고 시비보조금 3억 7,087만 2,000원은 구암동 인문학 거리조성 등 13개 사업 보조금입니다. 다음은 세출분야 결산입니다. 결산서 166쪽부터 설명을 드리겠습니다. 예산현액은 예산액 59억 8,647만 1,000원과 이월액 3억 9,436만 4,000원을 합한 63억 8,083만 5,000원입니다. 이 중 58억 1,414만 5,000원을 집행하고 3억 3,977만 1,000원을 명시이월하여 집행잔액 2억 2,691만 9,000원이 발생했습니다. 다음은 분야별로 집행내역을 말씀드리겠습니다. 먼저 166쪽 문화예술진흥 분야는 예산현액 9억 962만 원으로 금호강 바람소리길 축제, 문화원 운영지원, 소규모 예술활동 지원, 석가탄신일 및 성탄절 조형물 설치, 풀뿌리 문화예술 활동 지원, 구암동 인문학 거리조성, 경북대학교 서문 골목축제, 대구여성 영화제 지원, 한국민속예술축제 참가지원, 대구 컬러풀 페스티벌 지원 등에 6억 9,936만 2,000원을 집행하였으며 빛과 문화가 있는 거리 사업비 1억 2,000만 원을 명시이월하여 집행잔액은 9,125만 8,000원입니다. 170쪽 전통문화보존 및 전승 분야는 예산현액 800만 원 전액을 유도교화사업 활성화 사업으로 집행하였습니다. 170쪽, 생활체육육성 분야의 예산현액은 이월액 3억 9,436만 4,000원을 포함한 53억 7,525만 5,000원이며 스포츠이용권사업, 생활체육지도자배치, 어르신체육활동지원, 각종 생활체육대회, 금호강 둔치 파크골프장 조성, 볼링팀운영 등에 50억 2,795만 원을 집행하고 침산공원 족구장 조성사업 등 3개 사업에 2억 1,977만 1,000원을 명시이월하였으며 집행잔액은 1억 2,753만 4,000원입니다. 176쪽 행정운영 경비는 예산현액 8,057만 9,000원 중 인력운영비, 기본경비 등에 7,245만 6,000원을 집행하였습니다. 177쪽 재무활동 분야는 예산현액 738만 1,000원으로 생활체육 지도자 배치사업 및 스포츠강좌 이용권사업 보조금 이자 반환금에 737만 7,000원을 집행하여 집행잔액은 4,000원입니다. 240쪽 독서문화진흥분야 예산현액은 이월액 9,212만 8,000원을 포함한 12억 8,721만 4,000원입니다. 구수산도서관·대현도서관·태전도서관 자료구입, 독서진흥 행사 및 문화프로그램 운영 등에 11억 3,950만 3,000원을 집행하여 집행잔액은 1억 4,771만 1,000원입니다. 244쪽 도서관 기반시설 확충 및 지원분야의 예산현액은 이월액 3억 7,886만 1,000원을 포함한 7억 5,378만 원입니다. 공공도서관 건립, 작은도서관 운영 및 조성, 사립공공도서관 도서구입비 지원 등에 7억 591만 1,000원을 집행하여 집행잔액은 4,786만 9,000원입니다. 다음은 행복북구문화재단 설립에 따라 위탁 운영되고 있는 어울아트센터 세입세출결산에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 95쪽 세입분야 결산입니다. 예산현액 5억 7,376만 9,000원 대비 징수결정액은 6억 630만 8,000원, 수납총액은 6억 806만 4,000원이며 미수납액이 211만 7,000원입니다. 결산서 344쪽 세출분야 결산입니다. 예산현액은 이월액 3억 6,000만 원을 포함한 32억 4,013만 6,000원입니다. 이 중 30억 146만 5,000원을 집행하여 집행잔액은 2억 3,867만 1,000원입니다. 다음은 분야별로 집행내역을 말씀드리겠습니다. 344쪽 주민의 문화예술 욕구 충족 분야입니다. 예산현액은 2억 4,622만 9,000원이며 문화예술행사 및 찾아가는 한여름밤의 음악회에 2억 3,060만 3,000원을 집행하여 집행잔액은 1,562만 6,000원입니다. 345쪽 위탁시설 운영 활성화 분야의 예산현액은 2억 9,479만 9,000원이며 위탁운영 수수료, 강사수당, 탁아실 운영에 2억 8,187만 7,000원을 집행하여 집행잔액은 1,292만 2,000원입니다. 북구합창단 운영의 예산현액은 5,267만 원이며 연주회 홍보물 제작, 활동비 등에 5,185만 4,000원을 집행하여 집행잔액은 81만 6,000원입니다. 다음은 시설이용률 제고 분야입니다. 예산현액은 이월액 3억 6,000만 원을 포함하여 15억 7,315만 5,000원이며 쉬리분수 개보수 및 주차장 보수공사, 헬스장내 냉난방기 구입 등에 14억 6,106만 4,000원을 집행하여 집행잔액은 1억 1,209만 1,000원입니다. 마지막으로 347쪽 행정운영경비는 예산현액 10억 7,328만 3,000원 중 인력운영비, 기본경비 등에 9억 7,606만 6,000원을 집행하여 집행잔액은 9,721만 7,000원입니다. 이상과 같이 우리 문화체육과 및 어울아트센터 소관 2017회계연도 세입세출결산은 건전한 재정운영을 기본으로 업무추진에 필요한 필수적인 예산만을 효율적으로 집행하였고, 그에 따른 집행잔액분이 발생하였으므로 원안대로 의결하여 주시길 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

송창주위원장

무더운 날씨에 자료준비 하신다고 정말로 수고 많이 하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 문화체육과 소관에 대하여 질의하실 위원께서는 손을 들거나 의사를 표현하시면 제가 바로 질의할 수 있도록 질의권을 드리겠습니다. 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 구창교 위원님,

구창교위원

과장님 이하 공무원들, 준비한다고 수고하셨습니다. 말씀드리기 조심스럽습니다만 749페이지 결산현황을 보니까 금년도에 58억 정도 집행되었고 2016년도에 약 42억이니까 38% 정도 증가된 것으로 나와 있습니다. 1년 만에 너무 과도한 자금이 집행되지 않았나 하는 생각이 드는데 그 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지,
대환

임대환문화체육과장

그 부분은 통상적인 기본적인 경비나 통상적인 저희들이 문화체육과 소관업무를 추진하는데 증가된 사항은 특별하게 그런 사항은 없고, 2017년도에는 저희들이 옻골축구장하고 파크골프장, 구암배수장 테니스장 조성 등에 약 20억 넘게 사업비가 소요된 그런 사항이기 때문에 그런 쪽으로 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다.

구창교위원

그 맥락을 보면 ’16년 대비 ’17년에는 각종 문화예술사업도 신규사업이 많이 책정되어 있었습니다. 거기 보니까 칠곡3지구 미관광장 조성비 5,000만 원과 빛과 문화가 있는 거리 1억 5,000만 원은 예산편성은 되어 있었지만 집행은 안 되었지 않습니까? 집행이 안 된 사유는 어떤 부분입니까?
대환

임대환문화체육과장

빛과 문화의 거리는 실제로 집행은 다 되었습니다. 빛과 문화의 거리는 연말에 사업이 시작됩니다. 익년도 2월말까지 집행이 되기 때문에 저희들이 예산집행상의 그런 문제 때문에 사전에 의회로부터 명시이월 승인을 받아 가지고 집행을 한 사항이고 그 다음에

구창교위원

3지구 미관광장 5,000만 원,
대환

임대환문화체육과장

미관광장은 세븐벨리 뒤편에 보면 소공원이 있습니다. 그 쪽이 상당히 외지고 그리고 어두침침하고 사람들이 공원조성은 되어 있지만 잘 안 찾는 지역입니다. 그래서 저희들이 주민참여예산으로 시설도 조금 개보수하고 공연도 할 수 있는 그런 시설을 하기 위해서 시참여예산 5,000만 원을 확보를 했는데 관광자원개발과에서 추진하고 있는 그 사업하고 사업구간이 저희들이 예산확보하고 나서 추진되면서 중복이 되었습니다. 그래가지고 관광자원개발과 사업에 그 구간이 포함되기 때문에 저희들은 집행할 이유가 없지 않나 싶어 가지고 그 사항은 집행을 안 한 사항입니다.

구창교위원

또 한 가지는 전체적으로 보면 생활체육시설 설치비나 관리비 예산이 계속 증가되고 있다는 생각이 듭니다. 물론 주민들의 요구가 있다 보니까 이런데, 시기적으로 선거를 앞둔 해에 금액이 늘어나다 보니까 자칫 잘못하면 선심성 예산으로 비춰질 우려가 없지 않아 많이 있습니다. 향후에 이렇게 체육시설이 증가함에 따라 가지고 생활체육지도자 배치라든지 운영, 또 그들의 처우개선 문제라든지 이런데 대해서도 계속해서 예산이 편성되어야 되고 추가적인 인상부분이 발생할건데 향후에 문화체육과 업무가 굉장히 많은 건 저도 이해를 합니다만 생활체육에 대해서 엄격하고 면밀한 분석 및 재판단이 필요하지 않나 이런 생각을 끝으로 해 봅니다.
대환

임대환문화체육과장

위원님 저희들이 과도하게 편성되어 있다는, 이런 부분은 최근 들어서 그런 예산 자체가 많이 증가되어 왔다는 건 명확한 사실입니다. 내부적으로 앞으로 3년 이상은 이런 추세가 지속이 안 되겠나, 워낙 주민들 나이라든지 이런 부분에 체육이나 이런데 투입이 많이 요구가 되고 있습니다. 당분간 이런 추세가 이루어질 것으로 내부적으로 판단하고 있는데 위원님께서 말씀하신 이 분야는 반드시 저희들이 염두에 두고 업무추진을 해 나가도록 하겠습니다.

구창교위원

감사합니다.

송창주위원장

구창교 위원님 수고하셨습니다. 저도 구창교 위원 질의에 추가질의인데 생활체육에 예산이 50억 되네요. 맞습니까?
대환

임대환문화체육과장

예.

송창주위원장

그럼 내년에 50억 됩니까?
대환

임대환문화체육과장

내년에는 예산편성을 아직 안 한 상태이지만 아마 그 수준 정도가 안 되겠나,

송창주위원장

제가 봐서는 더 올라가지 싶은데요. 구창교 위원 말씀대로 제가 봐서는 선심성이 있는 것 같습니다. 과장님 말씀은 주민을 위해서 하셨다고 하는데 제가 알기로는 체육단체가 34개라고 했지요? 우리 북구에 체육단체가 34개 아닙니까?
대환

임대환문화체육과장

그 정도 됩니다.

송창주위원장

예산이 정말 많이 들어가야 될 체육예산 같습니다. 하여간 잘 알뜰히 살피셔 가지고 잘 쓸 수 있도록 과장님이 신경 써 주십시오. 다른 위원 질의, 존경하는 조명균 위원님,

조명균위원

과장님, 자료준비하신다고 애 쓰셨습니다. 저는 생활체육 활성화와 체육시설 확충을 통한 구민 체육복지 증진에 대해서 여쭤보겠습니다. 753쪽에 보시면 자료수집 방법 및 품질확인에 보면 만족도 조사가 나오는데 만족도 조사하고 관내 생활체육시설 유지보수 및 공공체육시설물 신설 예산집행 및 기간제 인력을 통한 지속적 모니터링이라고 했는데 만족도 조사는 어떻게 하고 기간제 인력을 통한 지속적인 모니터링은 어떻게 합니까?
대환

임대환문화체육과장

주민들에 대한 만족도 조사는 기획조정실에서 일괄 만족도에 필요한 부분에 대해서는 하는 것으로 알고 있습니다. 저희들이 별도로 하는 사항은, 지속적인 모니터링이라는 부분은 저희들이 항상 나가거나 전화나 무선이나 현장방문이나 해가지고 주민들 의견을 수렴하고 있습니다.

조명균위원

기획조정실과 두 과에서 협치가 되어 가지고 결과물은 주고받고 합니까?
대환

임대환문화체육과장

결과물 같은 건 그쪽에서 조사를 하고 나면 저희들에게 통보가 오기 때문에,

조명균위원

그리고 제가 하나 더 여쭤보겠습니다. 756쪽에 보시면 일반생활체육지도자 배치 예산이 있고, 그 다음에 어르신 생활체육지도자 배치, 이 예산이 있습니다. 그런데 일반생활체육지도자 배치가 ’16년도 결산에는 3억 4,171만 2,000원이 되었는데 2017년도 예산에는 거의 절반으로 줄었어요. 1억 7,925만 6,000원, 그 다음에 결산도 똑같습니다. 반면에 어르신 생활체육지도자 배치는 똑같이 1억 7,925만 6,000원 작년에 없었던 것이 ’17년도에는 배정이 되었는데 이 2개가 성향이 다릅니까?
대환

임대환문화체육과장

이건 저희들이 어르신들을 위한 건강지도자가 7명이 있고 일반주민들을 위한 건강지도자가 7명이 있습니다. 저희 구에서 하는 사항은 아니고 국비, 시비, 구비 25% 합쳐 가지고 거의 8개 구·군에서 동일하게 하는 사업입니다. 매칭사업으로 보시면 되겠습니다. 그리고 일반적인 2016년도 이전에는 어르신이나 일반이나 구분이 없었었고 2017년도부터 어르신을 위한 지도자, 그 다음에 일반주민을 위한 지도자로 분리가 되었다고,

조명균위원

본 위원은 지금 일반회계에 보면 생활지도자 배치사업이 1억 7,925만 6,000원인데 예산 잔액이 없어요. 제가 볼 때는 100% 다 소요가 되었는데 이 부분에 대해서도 제가 볼 때는 많이 모자라는 것 같아요. 그런데 이 예산을 3억 4,000에서 반 줄이고 작년까지 없던 어르신 생활체육지도자 배치로 해서 똑같은 1억 7,900이 편성이 되었는데 이 2개를 하게 되면 2,000만 원 정도가 예산이 늘어났습니다. 굳이 이 2개가 필요한 사업인가,
대환

임대환문화체육과장

조금 전에 위원님께 말씀을 드린 것이 체육지도자로 통상적으로 구분 없이 하다가 2017년도부터 어르신을 위한 지도자하고 일반주민을 위한 지도자로 분리 운영되고 있습니다.

조명균위원

지도자도 자격이 분리가 되어 있나요.
대환

임대환문화체육과장

아닙니다. 활동이 분리가 되어 있다고 보시면 됩니다. 그러니까 어르신 지도자 분들 같은 경우는 경로당이나 복지관 이런 쪽에서 운동 같은 이런 지도를 하고 있고,

조명균위원

알겠습니다. 이상입니다. 감사합니다.

송창주위원장

조명균 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? 존경하는 안경완 부위원장님 질의해 주십시오.

안경완위원

안경완입니다. 실업팀의 전반적인 운영 설명 좀 해 주십시오.
대환

임대환문화체육과장

저희 볼링팀은 감독 1명하고 선수 6명하고 운영을 하고 있습니다. 그리고 수시로 저희들이 지원하는 부분은 급여부분하고 대회참가비라든지 입상에 따른 포상금 정도 그리고 숙소 지원을 하고 있습니다.

안경완위원

작년에는 그러면 몇 분이었습니까?
대환

임대환문화체육과장

선수는 똑같습니다.

안경완위원

그런데 보니까 ’16년도하고 ’17년도가 1억 정도 차이나던데 그 차이가 어떤 게 있을까요.
대환

임대환문화체육과장

그 사항은 기본적으로 호봉제로 운영되고 있기 때문에 기본적으로 인건비 증감도 있을 수 있을 것이고 그 다음에 최근에 감독이 교체가 되면서 전임감독 퇴직금이 상당부분 영향을 미쳤습니다.

안경완위원

총 일곱 분인데 비용이 과하다고 생각하지는 않으십니까?
대환

임대환문화체육과장

이 부분에 대해서는 저희들이 여러 번 말씀을 드리는데 저희 볼링팀이 전국적으로 비교해 볼 때 최상위권은 아닙니다. 중상위권 정도로 보고 있는데 이 사람들이 저희들이 처우를 너무 낮게 할 경우에는 우수인력이 많이 유출이 됩니다. 그렇다고 너무 과하게 할 그런 성질은 아니지만 저희들이 볼 때는 아직까지 그래도 조금 부족하지 않나, 죄송스런 말씀인데 저희들이 급여에 비해서는 올해는 성적도 많이 좋았고 아마 이번 추경에도 포상금이 부족할 정도로 대회에서 결과가 상당히 우수했습니다. 그 부분에 대해서는 서로 반대, 다른 측면이 있으니까 급여를 많이 주면 우수한 인력확보가 용이하고 급여가 너무 낮으면 저희들이 하는 것도 물론 법에 따라 하지만 그래도 우리 구를 위해서 홍보하고 이런 부분도 간과할 수 없으니까 저희들이 너무 이런 처우에 소홀히 할 수많은 없을 것 같습니다.

안경완위원

혹시 선수 분들이 남성 분만 여섯 분 있으시던데 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
대환

임대환문화체육과장

저희들이 그 부분에 대해서는 분리되게 되면 숙소문제도 있고 지금 저희들이 일단 남자팀으로 현재는 운영을 하고 있습니다. 현재까지 특별히 필요성 이런 쪽을 저희들이 생각을 해 보지는 않았습니다.

안경완위원

345페이지 어울아트센터에 지역문화예술 활성화라고 있거든요. 거기에 위탁시설 운영 활성화라고 탁아실 운영이 있습니다. 탁아실 운영 일반운영비에 108만 원이라고 되어 있는데 어떤 비용입니까?
대환

임대환문화체육과장

탁아실 운영이 체육센터라든지 문화센터를 이용하시는 분들 편의를 위해서 하는 사항인데 탁아실 운영에 필요한 기본적인 비품으로 보시면,

안경완위원

비품비용입니까?
대환

임대환문화체육과장

예.

안경완위원

혹시 탁아실에 아이들 봐 주는 선생님은 따로 안 계시고요.
대환

임대환문화체육과장

지금 거기까지는, 저희들도 어울아트센터 조직이 없어지다 보니까 거기까지는 제가 확인을 못 했습니다. 제가 확인해서 위원님께 별도로 말씀을 드리겠습니다.

송창주위원장

안경완 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의, 존경하는 신경희 위원,
경희

신경희위원

과장님 수고하십니다. 결산서 167쪽에 보면 청년문화 지원 1,000만 원이 있는데 지출이 조금, 잔액이 남기는 남았는데 어떤 팀에 어떤 곳에 지원했는지 내역 설명 부탁드립니다.
대환

임대환문화체육과장

어떤 부분 말씀입니까?
경희

신경희위원

하단에 활성화 지원사업에 1,000만 원이 예산 잡혀 있었는데 지출이 890 되었네요. 그 내용이 궁금해서, 어떤 곳에 지원을 하셨는지 또 성과내용은 어떤지, 금액이 크지는 않지만,
대환

임대환문화체육과장

여기는 2017년도에 북구 내에 소재한 고등학생, 대학생들의 문화활성화 지원을 하기 위해서 동아리라든지 이런 걸 위해서 예산을 반영했었습니다. 이런 요구사항도 있었었고 사실 운영하다 보니까 저희들이 예상한만큼의 호응은 없었다고 저도 이야기를 들었습니다. 여기에 대해서 활동하는데 대해서 무대설치라든지 각종 홍보물이라든지 현수막 제작비, 이런 사항을 저희들이 지원하고 남은 금액입니다.
경희

신경희위원

그런데 거기에 참여하는 청년문화 같으면 고등학생들이 많이 참석했습니까?
대환

임대환문화체육과장

예.
경희

신경희위원

그런데 고등학생들이 그런 행사라든지 참여하는 학생들이 숫자가 적었습니까?
대환

임대환문화체육과장

예.
경희

신경희위원

한창 공부할 때라서 그런지 아니면 홍보가 적었습니까?
대환

임대환문화체육과장

거기에 대한 사항도 저희들이 위원님께 완벽하게 우리가 홍보를 잘 했다, 열심히 업무를 추진했다, 이렇게 말씀드리는 건 저희들이 조금, 그런 부분은 책임이 있다고 보겠습니다.
경희

신경희위원

요즘에는 젊은 세대들 고등학생이나 중학생들도 물론 공부 공부하지만 이쪽으로도 관심 있는 분, 재능 있는 분들을 키워주려면 이런 무대가 굉장히 활성화되어서 했으면 싶은데 지원해서 잘 했다고 생각했는데 예산이 조금 남기도 남았고 어떤가 경과를 알고 싶어 가지고 제가 여쭤봤습니다. 그럼 내년에는 어떻게 이 예산을 없앨 겁니까? 아니면 계속 지속하실 겁니까?
대환

임대환문화체육과장

이 사항은 조금 전에 말씀을 드렸던 대로 저희들이 그런 부분이 있어 가지고 청소년회관에 활동하는 그런 학생들한테까지도 사업영역을 확대를 했는데 크게 호응도가,
경희

신경희위원

효과가 없어서,
대환

임대환문화체육과장

그래서 올해는 예산이 없는 것으로,
경희

신경희위원

예산을 안 올렸지요?
대환

임대환문화체육과장

예.
경희

신경희위원

안타깝네요. 왜냐하면 요새 K-POP하고 굉장히 활성화하는데 대구지역의 젊은이들도 그쪽에 관심이 있고 청소년회관은 저쪽에 뚝 떨어져 있으니까 이쪽도 참여할 수 있는 그런 공간이라든지 또 지원이 있으면 괜찮겠다 생각하는데 왜 예산을 없애려 하시는지 조금 고민해 주십시오. 그리고 석가탄신일 167쪽 바로 위에 탄신일 밑에 성탄절 조형물 우리가 2,500 예산 들여 가지고 2,300 예산지출을 했지 않습니까? 그래서 보기도 좋았고 구민들 전체에 한 달 가까이 보름 정도 볼거리도 제공해 주고 또 연말연시라는 그런 기분도 주고 좋았던 것 같았는데 올해 예산서를 보니까 삭감을 하셨더라고요. 2,000만 원 올라왔던 것 같은데 안 맞습니까? 2018년 예산,
대환

임대환문화체육과장

일부 삭감이 재활용 부분도 있고 해서 의원님들께서 삭감을 일부 하셨는데,
경희

신경희위원

제가 칭찬하려고 합니다. 잘 하셨습니다. 왜냐하면 반짝거리는 등 종류는 재활용도 물론 그게 엉키고 하면 일은 있습니다만 그래도 재활용하는 모습도 좋다고, 얼마 안 되지만 잘 하셨습니다. 일단 이상입니다.

송창주위원장

신경희 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? 존경하는 유병철 위원님,
병철

유병철위원

금방 신경희 위원님이 말씀하셨던 그 예산, 청년문화활성화 지원사업하고 풀뿌리 문화예술활동 지원사업을 2018년도를 확인 안 하고 들어왔습니다만 2018년도에 사업이 있나요.
대환

임대환문화체육과장

현재는 2018년도에는 사업비가 확보가 안 되어 있는 상태입니다.
병철

유병철위원

그런데 조금 전에는 예산편성에도 계획된 것 없지요?
대환

임대환문화체육과장

내년 본예산은 현재 아직 검토 자체를 안 한 상태입니다. 내년 예산편성지침 자체가 지난 주말인가 부서로 시달이 되었기 때문에 저희들이 기본적으로 우리 과에서 내년 사업을 어떻게 할 것인지, 이런 정도로 실무적으로 검토를 하고 있는 그런 상태입니다.
병철

유병철위원

2017년도 이 사업이 지금 어때요, 시보조금이었나요 아니면 직접,
대환

임대환문화체육과장

소규모 예술활동 지원사업도 그렇고, 죄송합니다만 청년문화활성화 지원사업도 그렇고 풀뿌리 문화예술활동사업 지원도 전부 구비였습니다. 풀뿌리 문화예술활동 지원사업 관계는 지난번에 의원님께서 그런 말씀을 하셔 가지고 지금 어울아트센터에서 이 분들하고 어느 정도 사업계획에 대해서는 협의가 된 상태입니다.
병철

유병철위원

어울아트센터가 아니고 문화재단하고,
대환

임대환문화체육과장

죄송합니다. 문화재단 내에 어울아트센터에서 하는 걸로 해가지고,
병철

유병철위원

그러니까 2017년도에 전액 구비로 편성했다,
대환

임대환문화체육과장

예.
병철

유병철위원

그러면 우리가 이 사업에 대한 평가를 아까 부정적으로 평가하셨는데 사실은 그 전부터 쭉 해왔던 사업이 아니기 때문에 한번 해 보고 평가를 내린다는 건 성급하다는 생각이 들고, 그래서 올해 편성에는 적극적으로 이 부분을 하셔야 된다고 생각이 듭니다. 실지로 이걸 위한 시보조금 받아서 인프라 구축까지도 우리가 했었거든요. 버스킹 공간도 만들고 해서, 그게 올해 다 사장되어버린 사항이거든요. 그래서 이런 사업들은 우리가 문화예술도시, 말로만 문화예술도시가 아니라 일상적으로 작은 곳에서 문화가 예술프로그램들이 진행되어야만 그게 실질적인 문화를, 행복문화 행복북구를 위한 중요한 부분이라는 생각이 들고, 큰 축제 보다는 그런 부분들은 좀더 적극적으로 해 주시기를 부탁드리고, 체육관련 해서 생활체육시설 설치 및 관리에 1억 정도의 집행잔액이 남았는데 그 중에 8,900만 원은 옻골동산 체육시설 조성은 지금 다 이루어지고 있나요.
대환

임대환문화체육과장

8,900만 원은 저희들이 작년에 사업이 완료가 거의 되었는데 8,900만 원 사업은 운동장 주위의 트랙을 탄성제로 포장하는 사업비였습니다. 동절기에 하게 되면 저희들이 조금,
병철

유병철위원

그래서 지금 다 완료되었나요.
대환

임대환문화체육과장

현재 그것까지 해서 집행이 되고 완료가 다 되었습니다.
병철

유병철위원

그러면 생활체육시설 설치 및 보수 5,000만 원도 지금 이 시점이면 다 완료가 되었는가요. 일부러 남겨 놓았지요 올해 쓰려고,
대환

임대환문화체육과장

그것도 지금 사업은 완료가 되었습니다.
병철

유병철위원

구창교 위원의 염려와 연관해서 제가 한 마디 했습니다. 이상입니다.

송창주위원장

존경하는 유병철 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의가 없으십니까? 존경하는 신경희 위원님,
경희

신경희위원

과장님, 아까 제가 하나 빠트린 것 같은데 167쪽에 보면 여성영화제 500만 원 지원 있지요. 이건 지출이 100% 완료되었는데 어느 곳에 지원을 하셨고 또 그 내용면에서 효과는 어떤지,
대환

임대환문화체육과장

저희 북구여성회에서 하는 사업인데 보조사업으로 운영하는 사업입니다. 11월에 자체로 제작하는 영화라든지 이런 것하고 상당히 잘 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
경희

신경희위원

여성영화제 영화를 작년에 만들었습니까?
대환

임대환문화체육과장

예.
경희

신경희위원

그래서 어울아트센터에서 공연을 했습니까?
대환

임대환문화체육과장

롯데시네마에서 상영을 한 것으로 알고 있습니다.
경희

신경희위원

나중에 한번 보겠습니다.
대환

임대환문화체육과장

자료 제출하겠습니다.
경희

신경희위원

그리고 문화체육과니까 제가 부탁드릴 말씀이 있습니다. 전체적으로 보면 새로운 체육시설을 옻골동산이라든지 구암테니스장이라든지 갑쪽에도 보면 많고 한데 그런 시설을 예산을 들여서 하는 것도 굉장히 꼭 필요한 곳은 해야 되겠지만 오래된 체육시설 정비하는데 조금 더 신경을 써 주십시오. 왜냐하면 체육시설들이 보면 산, 공원 인접해서 있어서 산 쪽으로 지대가 높은 쪽과 경계선 되어 가지고 테니스장이나 게이트볼장이나 이런 곳들이 굉장히 많습니다. 올해 비가 덜 왔고, 최근에 많이 왔지만 저번 비하고 이번 비가 상대적으로 왔기 때문에 이번 비에도 보면 제가 관내를 한 바퀴 돌아봤는데 토사가 흘러 내려 가지고 엄청 체육시설을 덮어 가지고 이용하시는 분들이 그걸 치우고 하는 경우도 있고, 물론 구에서 신청을 해서 구에서 와서 치운 경우도 있겠습니다만 그런 시설들이 토사가 흘러내리는 기본적인 정비를 해야 된다고 봅니다. 그런 곳을 23개 동에 있으면 찾아서 특히 산 쪽에 위치한 태전공원 주변이라든지 그런 곳도 더 신경 쓰셔서 정비를 해 주시면, 그런 곳이 많습니다. 이상입니다.

송창주위원장

존경하는 신 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 다른 위원 질의가 없으면 위원장이 질의를 하나 하겠습니다. 체육시설팀장님께 제가 질의를 할게요. 금호강 공항교 밑에 보면 하부 체육시설 1억 5,000만 원 사용하셨네요. 이월되어 가지고 잘 하셨고, 부산지방국토관리청에서 하천 점용이나 관리를 하시겠지요. 물어보겠습니다. 동구지역은 친수지구이고 북구지역은 복원지구입니다. 같이 붙어 있는데, 여기에 대해서 설명 부탁드리겠습니다. 친수지구 같으면 수영장이 가능하고 복원지구 같으면 수영장이 안 됩니다. 거기가 같이 붙어 있다는 말입니다. 친수냐 복원이냐 국토관리청에서 정하는 겁니까?
춘식

장춘식체육시설팀장

방청석에서 예.

송창주위원장

그럼 금호강 만약에 북구 관계되는 지역은 전부 복원지구입니까?
춘식

장춘식체육시설팀장

방청석에서 보전하고 복원이 있는데 복원 같은 경우에는 민들레아파트부터 동구 아양교 넘어오는 곳까지 복원지구이고 보전지구는 팔달교에서부터 해서 우안 쪽으로 해가지고 위에 동구까지 해가지고 보전지구로 되어 있습니다. 저희들이 해당되는 곳은 산격대교 주변에는 간이펌프장 만들어 놓았지 않습니까? 그게 지금 저희들이 보전지구가 되어 있어 가지고 바꿔달라고 공문을 보내 놓았는데, 그곳하고 해당되는 곳이 공항교가 있습니다. 공항교는 지금 정비는 다 되었습니다. 그래도 조금 공간이 많이 넓으니까 조금 더 하려고 그곳도 같이 친수지구로 바꿔달라고, 복원이나 보전이나 의미는 없거든요 거기가 정비가 다 되었기 때문에, 바꿔달라고 해 놓았는데 아직 결정이 덜 난 것으로 알고 있습니다.

송창주위원장

제가 알기로는 잘 안 바꿔주지 싶습니다.
춘식

장춘식체육시설팀장

방청석에서 그래서 저희들이 산격대교 주변 우측 편에는 파크골프장을 해가지고 어차피 쓰고 있습니다.

송창주위원장

그러니까 동구나 북구나 같이 붙어 있는데 같은 물이 흘러내리는데 왜 동구는 모든 걸 예를 들어서 시설이나 허가를 편하게 할 수 있는 친수지구로 정해 놓고 우리 북구는 아주 복원지구로 예를 들어서 시설이나 인허가에 엄청나게 힘든 복원지구로 해 놓고, 제가 봐도 정말 앞뒤가 안 맞습니다. 어떻게 보면 동구는 잘 나가고 우리 북구는 피해 보라는 그것밖에 안 되잖아요.
춘식

장춘식체육시설팀장

방청석에서 저희들도 공항교 주변은 정비가 다 끝난 사항이기 때문에, 4대강 할 때 다 했고, 교량 밑에만 해당사항이 없어 가지고 저희들이 공항교 정비할 때,

송창주위원장

지금 공항교가 문제가 아니잖아요. 검단동 민들레까지 일일이 복원지구로 지정이 되어 있잖아요.
춘식

장춘식체육시설팀장

방청석에서 자전거도로라든지 피크닉장 다 해 놓았기 때문에 거의 손 댈 곳은 없습니다.

송창주위원장

손을 대고 안 대고 그건 2차적인 문제이고 같은 동네인데 동구는 친수, 북구는 복원, 저는 아무리 봐도 이해가 안 갑니다. 국토관리청에 힘든 거 저도 알고 있습니다. 건의하셔 가지고 동구처럼 금호강 전체도 친수지구로 바꿀 수 있도록,
춘식

장춘식체육시설팀장

방청석에서 건의해 놓았습니다.

송창주위원장

과장님하고 팀장님하고 꼭 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다. 다른 위원 질의가 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 자료준비하신다고 무더운 날씨에 정말로 고생하셨습니다. 임대환 문화체육과장님, 박상수 문화예술팀장님, 류금숙 생활체육팀장님, 장춘식 체육시설팀장님, 김영란 도서관문화팀장님, 정말 수고 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 문화체육과 소관에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 위원 여러분! 오늘 3개 부서에 대한 2017회계연도 세입세출결산 및 예비비 지출 승인의 건을 심사하느라고 정말로 수고가 많으셨습니다. 제3차 행정자치위원회 회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 이상으로 제241회 대구광역시 북구의회(제1차 정례회) 제2차 행정자치위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시05분 산회

출처 대구 북구의회 회의록