우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 김천시의회 발언

황병학 의원 발언

제32회 제1차 총무위원회1998-08-26

황병학 의원 프로필 보기 →

종숙

이종숙위원장

시간이 되었으므로 제1차 총무위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 총무위원회 위원 여러분, 대단히 반갑습니다. 지난 16일날 갑자기 내린 폭우로 인해서 위원여러분들의 지역구에 많은 피해가 속출한 것으로 알고 있습니다. 그동안 피해 당사자의 위로와 격려 때문에 많은 날들을 분주하게 보냈을 것으로 생각합니다. 그동안 대단히 수고가 많았습니다. 그러면 먼저 회의개최에 관한 전문위원의 보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다. o전문위원(남중철)보고
중철

남중철전문위원

안녕하십니까? 전문위원 남중철입니다. 제32회 임시회 총무위원회 일정을 보고드리겠습니다. 이번에 심사할 12개의 의안에 대해서 총괄적인 내용을 보고드리면, 새로 제정되는 조례가 1건, 폐지되는 조례가 1건, 개정되는 조례가 9건입니다. 이 9건 중에 김천시행정기구설치조례개정조례안은 전부개정이며 나머지 8개 조례는 일부 개정이 되겠습니다. 그리고 동의안이 1건 있습니다. 다음, 일자별로 보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 일정표와 같이 오늘은 김천시행정동의설치조례중개정조례안외 4건의 조례안을 심사하고 내일은 김천시행정기구설치조례개정조례안외 5건의 조례안과 김천시지역보건의료계획동의안을 심사하게 되겠습니다. 오늘 심사할 김천시행정동의설치조례중개정조례안외 4건의 조례안은 '98년 8월 19일자로 김천시장이 제출하였고 의장으로부터 동일자로 본 위원회에 회부되었습니다. 내일 심사하실 의안중에 김천시행정기구설치조례개정조례안과 김천시지방공무원정원조례중개정조례안 및 김천시지방별정직공무원의범위에관한조례중개정조례안은 8월24일자로 김천시장이 제출하였고 동일자로 의장으로부터 본위원회에 회부되었습니다. 김천시농촌지도소설치및운영조례중개정조례안과 김천시사무의민간위탁조례안은 8월20일, 김천시장으로부터 제출되었고 동일 의장으로부터 본 위원회에 회부되었습니다. 다음, 김천시여비조례중개정조례안은 8월19일, 김천시장이 제출하고 동월 20일 의장으로부터 본 위원회에 회부되었습니다. 마지막 안건인 김천시지역보건의료계획동의안은 8월21일 김천시장이 제출하였고 동일자로 본 위원회에서 회부되었습니다. 각 의안별로 담당과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들으신 후에 필요한 사항에 대해서는 질의·토론을 거친후 의결해 주시면 되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 김천시행정동의설치조례중개정조례안 2. 김천시청및읍.면.동사무소소재지에관한조례중개정조례안 3. 김천시리.통.반설치조례중개정조례안 4. 김천시리.통장정수조례중개정조례안 5. 김천시면출장소조례폐지조례안

10시07분

종숙

이종숙위원장

의사일정 제1항 김천시행정동의설치조례중개정조례안, 의사일정 제2항 김천시청및읍.면.동사무소소재지에관한조례중개정조례안, 의사일정 제3항 김천시리.통.반설치조례중개정조례안, 의사일정 제4항 김천시리.통장정수조례중개정조례안, 의사일정 제5항 김천시면출장소조례폐지조례안을 일괄 상정합니다. 총무과장 나오셔서 일괄해서 제안설명해 주시기바랍니다.
진수

류진수총무과장

안녕하십니까? 총무과장 류진수입니다. 지금부터 집행부에서 제출한 김천시행정동의설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 금산동 통·폐합에 따른 김천시행정동의설치조례중개정조례안을 개정하고자 하는 이유를 말씀드리면, 위원님께서도 잘 알고 계시겠지만 요즘 정부에서 추진하고 있는 지방조직에 대한 강력한 구조조정 계획에 따라서 인구가 5천명에 미달되는 우리 시의 금산동을 바로 인근동인 대산동과 통합함으로써 조직을 생산적이고 효율적으로 운영하여 자치 시정의 경쟁력을 높이기 위하여 본 조례안을 상정하게 되었습니다. 그간 조례개정에 따른 추진경위를 간단히 말씀드리면 위원 여러분께서도 알고 계시겠습니다만 지난 '98년 1월 1일자로 용호동등 5천명미만인 4개동을 인근 동으로 통합시켰으며 당시 금산동은 대상이 되었지만 택지개발에 따른 대규모 인구증가 및 발전요인이 있어 장래성을 보아 우리 시 자체로 통합대상에서 제외시킨 바도 있습니다. 그러나 금년에 새정부가 출범되고 사회 각 분야에 대한 전반적인 구조조정의 회오리 속에서 지방조직도 정비해야 하므로 전국적으로 321개동, 경상북도에서는 36개동 5천명미만의 소규모동이 통합하게 되었습니다. 금산동은 우리 시의 뜻과는 상관없이 상부 지침에 따라서 통합을 추진하게 되었음을 알려드립니다. 개정조례의 주요골자를 말씀드리면 '97년말 인구를 기준으로 해서 5천명에 미달되는 금산동을 인접한 대산동과 통합하여 동 명칭을 대신동으로 하고 관할구역은 신음동, 대광동, 응명동, 교동, 삼락동, 문당동 일원으로 하여 6개의 법정 동을 관할구역으로 정하고자 합니다. 자세한 내용은 개정조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 다음으로 김천시청및읍·면·면·동사무소소재지에 관한 조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 앞서 김턴시행정동의설치조례중개정조례안을 설명드릴 때 그 필요성과 추진 경위등을 소상히 말씀드렸기 때문에 김천시청및읍·면·동사무소소재지에 관한 조례중개정조례안에 대해서는 주요골자만 설명을 드리도록 하겠습니다. 개정조례안의 주요골자는 통합 대신동의 사무소 소재지는 주민편의 여부와 인구분포등을 종합적으로 고려하여 신음동 464­1인 현 대신 동사무소를 통합동의 사무소로 정하고자 합니다. 통합에 따라 청사가 다소 협소한 감이 없지않지만 향후에 동사무소가 주민복지센타로 기능이 전환될 시 복지수요등을 감안하여 적정한 위치에 신축방안을 검토하고 계획하고 있습니다. 자세한 내용은 조례개정안을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 김천시청및읍·면·동사무소소재지에 관한 조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 다음으로 김천시리·통·반설치조례중개정조례안과 김천시리·통장정수조례중개정조례안은 상호 연관된 내용이므로 일괄 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 본 조례를 개정하고자 하는 이유를 말씀드리면 앞서 김천시행정동의설치조례중개정조례안에 따른 후속조치로 통합 대신동의 통·반 및 통장 정수를 정비하기 위함입니다. 개정조례안의 주요골자는 통합 대신동의 통수는 41개로, 반수는 211개로 정하여 구 대신동과 금산동의 통·반 정수의 증감없이 기존 통·반을 그대로 통합하였고 통장 정수는 41명으로 하여 통수와 통장 정수를 일치시켰습니다. 자세한 내용은 개정조례안을 참고해 주시기 바라며, 이상으로 김천시 리·통·반설치조례중개정조례안과 김천시리·통장정수조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 이어서 김천시면출장소조례폐지조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례를 폐지하고자 하는 이유와 골자를 말씀드리면, 앞서 설명드린 김천시행정동의설치조례중개정조례안의 개정이유와 같이 지방조직에 대한 구조조정 계획에 따라서 우리 시의 유일한 부항면 출장소를 폐지시키고자 본 조례안을 제출하게 되었습니다. 유촌출장소 현황을 살펴보면 지난 1960년 7월 12일 금릉군조례 제 41호로 설치되어 그동안 면사무소 업무를 분장 수행하므로서 원격지 주민의 행정편의 도모를 목적으로 현재까지 설치 운영되어오고 있습니다. 설치 당시만 해도 인구 2,600명이던 관할 인구가 현재는 780명으로 급격히 감소하였고, 또한 민원처리도 1일 10건이하로 연평균 10%이상씩 크게 감소하고 앞으로도 더 감소될 것으로 여겨집니다. 또한 설치 당시와 비교해 볼 때 현재는 교통 및 정보통신이 크게 발달하였고 행정의 전한화와 민원서비스의 획기적 개선으로 면사무소에 가지 않아도 민원처리가 가능해 지는 등 출장소 본래의 기능이 미약한 실정입니다. 이상으로 김천시면출장소조례폐지조례안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다.
종숙

이종숙위원장

제안설명에 대단히 수고가 많았습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
중철

남중철전문위원

전문위원 남중철입니다. 오늘 심사할 의안 5건에 대해서 일괄해서 검토결과를 보고드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 총무과장이 자세하게 보고를 드렸기 때문에 생략하겠습니다. 의안별로 검토의견만 보고드리겠습니다. 먼저 보고서 2페이지에 김천시행정동의설치조례중개정조례안은 경상북도지방 12200­789호로 시달된 지방조직개편추진지침에 의거한 것으로서 IMF체제 이후의 당면한 국가 경제난을 극복하기 위하여 입법예고를 거쳐서 고비용 저효율로 표현되는 지방행정 구조를 개혁하기 위한 조치로 보여집니다. 따라서 신중한 검토와 토론을 거쳐서 대국적차원에서 결정해야 할 사항이라고 판단됩니다. 다음, 4페이지 김천시청및읍·면·동사무소 소재지에관한 조례중개정조례안은 김천시행정동의설치조례의 개정에 부수돼서 개정하는 조례로서 통합 동인 대신동의 사무소 소재지를 정하는 것입니다. 이것 역시 입법예고를 거쳐서 적절한 조치로 판단됩니다. 다음, 5페이지 김천시리·통·반설치조례중개정조례안과 6페이지 김천시리·통장정수조례중개정조례안도 통합 동의 통수가 늘어남에 따라 각각 통의 명칭이 바뀌고 통장의 수가 늘어남에 따라서 해당 조례를 개정하는 것으로서 적절한 조치로 판단됩니다. 다음, 7페이지 김천시면출장소조례폐지조례안도 역시 행정동 통·폐합과 같은 맥락의 건으로서 적절한 조치로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마칩니다.
종숙

이종숙위원장

전문위원, 수고 많이 하셨습니다. 그러면 김천시행정동의설치조례중개정조례안에 대해 질의·토론에 들어가기 이전에 반대를 하고있는 금산동지역의 의원인 황병학위원의 설명을 들어보도록 하겠습니다. 발언대에 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
병학

황병학의원

안녕하십니까? 황병학입니다. 지금 우리는 우리 후손들에게 통합된 동을 물려줄 것이냐, 아니면 지금 현재의 동을 잘 발전 시키고 전통과 문화를 살려주는 동으로 만들 것이냐 하는 가장 중요한 기로에 섰다고 본인은 생각하고 있습니다. 작년 12월 IMF체제 이후에 당면한 국가적인 위기를 슬기롭게 극복함과 동시에 민선 2기 본격적인 자치시대를 맞아 자치행정의 효율적 수행을 위해서는 그동안 누적된 고비용 저효율의 지방행정을 변화시키기 위해서 노심초사 혼신의 노력을 다하고 계시는 집행부 간부여러분께 감사의 말씀을 올립니다. 아울러 본 위원이 이렇게 위원 여러분께 통합반대에 따른 주민 대표로서의 답답한 심정을 토론하면서 몇 가지 말씀을 올리고자 합니다. 현재 중앙정부에서 추진되고 있는 지방조직에 대한 강력한 구조조정 계획에 의거해서 공무원을 줄이고 예산의 낭비를 맞아 자치 시정의 경쟁력을 높이자는 목적은 그 어느 누구도 시대적 상황을 거역할 사람은 아무도 없습니다. 그러나 중앙정부의 감축 목표량을 맞추기 위해서 그 지역의 자연적인 여건과 지리적인 여건, 발전 가능성을 전혀 고려하지 않고 눈치보기, 행정편의주의적 통합만 고집한다면 우리 김천시의 미래는 물론 후손들에게까지 부끄러운 유산을 물려주게 되며 의회는 물론 집행부 관계공무원까지도 책임을 면하기 어렵게 될지 모른다는 사실을 강조하고 또 강조를 드립니다. 문서번호 지방 12200­877지방조직개편추진 관련보완지침서에 과소동 통·폐합 관련 사항을 보면「농어촌지역의 동으로서 3개 동 이상을 합하여 인구가 5천명 미달이 되어 마땅히 통·폐합 되어야 할 경우라 하여도 자연조건으로 보아 무리일 때는 가능한 범위까지 최대한 통·폐합 추진」이란 말이 있습니다. 존경하는 이종숙 위원장님을 비롯한 동료위원 여러분! 이 말을 잘 되새겨봐 주시기 바랍니다. 여기에서「자연조건으로 보아 무리일 때는 가능한 범위」라는 말까지 있습니다. 이 말의 의미는 인구 5천명이 훨씬 넘더라도 생산적이고 효율적인 면이 있다면 과감히 통·폐합을 할 수 있다는 이야기입니다. 존경하는 이종숙위원장님을 비롯한 동료위원 여러분! 집행부가 작고 효율적인 지방정부를 지향하고 있지만 주민의 참여와 이해가 없는 지방자치는 있을 수 없으므로 지금 현재 1,650명의 피와 눈물이 섞인 진정서가 우리 의회에 도착해 있습니다. 이 모두는 집행부가 현재 금산동 주민과 원만한 합의에 의해서 통합을 하는 것으로 공론화시키고는 있지만 여러분들께서도 알고계시다시피 1,650명의 피와 눈물로 얼룩진 탄원서가 우리 의회에 도착해 있는 것을 여러분들께서는 알고계시리라고 생각하고 있습니다. 우리 금산동 주민의 목소리에 귀를 기울여 자치행정에 역행하는 지금의 통합안은 반드시 반대돼야 된다는 말씀을 드리면서 첨부된 자료를 참고하시어 저의 의견에 전혹적인 지지를 부탁드리겠습니다. 첨부된 자료를 봐 주시기 바랍니다. 6페이지에 보면 밑부분에 사인펜으로 표기를 해놓은 부분이 있습니다. 여기에 보면 지방조직개편추진관련보완지침시달이라는 공문의 세부 지침사항입니다. 다시 한 번 더 봐주시기 바랍니다. 공문에 의하면 농어촌지역의 동으로서 3개동이상을 합하여 인구가 5천명에 미달되어 마땅히 통·폐합하여야 할 경우라 하여도 자연조건으로 보아 무리일 때는 가능한 범위까지만 통합을 하라고 하는 이야기가 있습니다. 잘 기억을 해 주시기 바랍니다. 7페이지를 봐 주시기 바랍니다. 동 인구증가 예상은 제가 자료요청에 의해서 받은 부분입니다. 이 부분은 집행부가 자료제시를 한 부분입니다. 지금 현재 금산동은 현재도 자고 일어나면 10명씩, 20명씩 불어나고 있습니다. 현재는 4,200여 명에 불과하지만 99년도에는 5,300여 명이 될 것으로 예상되며 2년뒤에는 만여 명의 주민이 이곳에 적을 두고 발전을 시켜가면서 살아가는 동이라고 사료가 됩니다. 그 다음에 일반행정 현황을 보여드리겠습니다. 8페이지를 봐 주시기 바랍니다. 우리 금산동은 1,200만평방미터의 방대한 면적을 가지고 있습니다. 이것은 현재 우리 김천시 중에서 제일 큰 대곡동과 거의 맞먹는 면적이라고 보고를 드릴 수 있습니다. 제일 끝부분, 9페이지를 봐 주시기 바랍니다. 거기에 보면 금산동과 대신동이 통합이 됐을 때 과연 구 김천시 면적의 반정도를 차지하는 이 면적으로 통합을 했을 때 과연 생산적이고 효율적인 동으로 만들 수 있겠나 하는 것은 어느누가 봐도 비효율적이다 하는 부분을 알 수 있습니다. 따라서 집행부가 통합을 추진하게 된 배경으로 보면 현재 범정부적으로 추진되고 있는 지방조직에 대한 강력한 구조조정 계획에 의해서라고만 말씀을 하고있습니다만 무조건 통합을 추진하고 있다는 것도 이해가 되리라고 생각하고 있습니다. 지금 금산동은 자연적인 조건으로 보면1,200만평방미터의 방대한 지리적 여건을 가지고 있고, 지리적 여건으로 보면 거문들, 당골, 배천, 문산, 이런 자연부락에서 통합이 됐을 때 행정의 혜택을 본다는 것은 도저히 불가능하다는 것도 여러분께 보고를 드립니다. 발전가능성은 이렇습니다. 1,200만평방미터의 광활한 자연여건과 지금현재 과학대학, 김천대학, 김천직업전문학교, 한일예술고등학교, 농림고등학교, 중앙중학교, 금릉초등학교, 한일여자고등학교, 한일여자중학교 등 한 동에 9개의 학교가 있는 곳도 금산동뿐입니다. 여기서 지금 현재는 김천 교육의 중심지로 금산동이 급부상 하고있는 것도 사실입니다. 또한 법원과 검찰청이 내년이면 준공이 되며 아울러 김천종합운동장과 예술회관이 2000년도에 준공을 보게 되어있습니다. 그것도 2000년초에 준공을 보게 되어 있습니다. 명실상부하게 금산동은 교육·문화·예술·행정의 중심지로 지금현재 급부상 하고있다는 것도 위원 여러분들께 보고를 드립니다. 그래서 집행부가 현재 금산동을 통합하므로 인해서 「김천시의 공무원과 인력, 예산을 낭비적이고 비효율적인 요인을 제거함으로서」하는 명분으로 인해서 과연 어떻게 낭비요인을 제거할 것인지 이해가 도무지 가지않습니다. 왜냐하면 우리 김천시는 지금 현재 퇴출 공무원이 한 명도 없습니다. 금산동 12명의 동사무소 직원들이 여하튼 본청으로 흡수가 되어 어느 방면으로 해서 인건비가 지급될 것입니다. 어떻게 5억원이라는 연간 금액을 절약해서 지역 현안사업에 재투자를 할 수 있습니까? 현재 집행부는 이런 부분에 명분을 가지고 무조건적인 통합을 시도하려고 하고있습니다. 위원 여러분! 본 위원이 지금현재 여러분께 보고를 드린 바와 마찬가지로 금산동과 대신동이 통합된다면 우리 김천은 전국에서도 가장 기형적인 동네가 하나 탄생된다는 것을 기억해 주시고, 본 위원에게 전폭적인 지지를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
종숙

이종숙위원장

설명 하시느라고 대단히 수고가 많았습니다. 그러면 질의·토론에 들어가기 전에 회의진행상 방청인은 퇴장을 명합니다. 김천시 행정동의 에 설치조례중개정조례안에 대하여 질의·토론하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이영웅위원 말씀하세요.

이영웅위원

대곡동의 이영웅위원입니다. 방금 황병학위원께서 장황하게 설명을 하셨는데 설명내용 중에도 그렇고, 제가 듣기로는 총무국장님 이하 주민 간담회 할 때 주민들과 충분한 협의가 있었다는 것으로 집행부로부터 들었습니다. 그런데 충분한 협의를 했는데도 1,600명이라는 금산동 주민들의 진정서가 의회에 와있다는, 진정서를 보지는 못했습니다만 이 부분에 대해서 설명을 해 주십시오.
진수

류진수총무과장

이영웅위원 질의에 대해서 먼저 설명을 드리고 황병학위원님께서 주장하신데 반대된 의견을 제시하도록 하겠습니다. 금산동 주민들과 처음에, 전 주민과 간담회를 한 것이 아니고 주민 대표성을 가지고 있는 분들과 했습니다. 거기에서 어차피 시대적 사항이기 때문에 할 수 없다는 것도 이야기 되겠고 종전의 박광화의원님께서도 이럴 줄 알았으면 당초 1월 1일부터 그때 할 때 했을 것이다, 그래서 시대적 사항이기 때문에 우리가 감수를 하고 여기에 따른 우리 지역발전을 시에 건의하면 좋겟다 하는 식으로 해서 주민간담회를 마치고 설명회를 마쳤습니다. 그중에 아까 방청석에 오셨던 분 몇 분과 개별적으로도 몇 분들게 설명을 드렸고 시에 와서 시장님과도 간담회를 하고 건의를 해서 안된다는 것을 내용으로 말씀을 드렸습니다. 그렇게 아시면 되겠습니다. 그리고 황병학위원님, 골자부터 말씀드리겠습니다. 저희들한테 통·폐합 지침이 내려온 것이 98년 6월 22일자로 5천명미만 통·폐합 한다는 것이 원칙으로 되어있습니다. 나중에 자료를 드리겠습니다만 6월 22일날 시·군 조직관계관 회의때 제가 참석했는데 여기에서 5천명 미만 전국의 321개 동은 폐지하도록 원칙으로 되어있습니다. 그 다음에 시·군에서 건의한 것이 6월 28일자, 이것도 시·군 내무과장 회의에 제가 참석했는데 조직관련 추가로 회의를 했습니다. 여기에는 읍·면·동장 TO를 감축한다는 지시가 내려왔습니다. 우리 시에 156명 하고 1국 8과, 읍·면·동 감축하라는 지시를 받았습니다. 그럼 우리 시에는 4급이 1명 줄고 5급이 금산동장 5급과 8개 과 없어지는 9명이 줄도록 지침이 되어 있습니다. 그 다음에 조직관련 담당자 회의때 우리 김천시 말고 경상북도에 36대, 안동시 같은 곳은 작년 7월 1일자로 했습니다만 이번에 전부다 36개과소동 현황명단이 나와있습니다. 경상북도에 36개입니다. 지금 어떻게 됐든간에 현재까지 경상북도에 36개 중에 보류된 것이 한 개도 없다는 것을 먼저 말씀드리고, 아까 황병학위원님께서 7월 15일자 지방 12200­817이라고 하는데 지방조직개편보안사항 하는데 위원님들 가지고 계신 6페이지에 보면, 업무를 추진하다 보니까 문제가 있어서 중앙부서에 건의해서 보완지침 내려온 것입니다. 과소동 통폐합관련 사항이 있는데 읽어 드리겠습니다. 「조직개편 일정에 맞추어 즉시 착수하여야함, 7월중 조직개편 협의시 포함되어야 하며 늦어도 9월말까지는 완료되어야 한다, 금번 정원조례 개정안에 반영하여야 될 것이 관할구역이 넓은 농어촌 과소동의 통폐합에 따른 주민불편 최소화 대책을 수립해서 농어촌 과소동의 경우 인근 동과 통폐합 하되」, 이것은 통합하는 것이 원칙입니다. 「하되 주민 불편 해소차원에서 폐지되는 동에는 필요할 경우 주민등록 민원발급 기능만이라도 존치하여 주민불편 최소화 방안」을 강구하라, 그 다음에 밑에 예를 들어놨는데「A동과 B동을 통폐합 하여 A동이 됐을 때 자연조건이나 행정수요상 불가피할 경우 폐지되는 B동에는 A동 관할하의 민원중계소등 설치 운영하라」, 원칙을 해놓고 이것이 전제된 것입니다. 그 밑에 황병학위원님이 주장하시는 「농어촌지역의 동으로서 3개동」이라는 것은 저희들은 행정동을 이야기 합니다. 황병학위원님께서는 법정동, 교동·삼락동·문당동을 말씀하시는 것 같은데 저희들은 행정동을 이야기하기 때문에 이것은 1개 동입니다. 3개 동은 이것과 관련은 없습니다만 여기에 따른 설명을 드리겠습니다. 「행정동 3개 이상을 합하여 인구가 5천명에 미달되어 마땅히 통폐합하여야 할 경우라 하여도 자연조건으로 보아 무리일 때에는 가능한 범위까지 최대한 통폐합 추진」, 이것은 통합하는 것을 원칙으로 해서 5천명 미만이 되더라도 하라, 2개 동, 5개 동 하라는 뜻입니다. 이것은 법정동 3개 동이 아니고 행정동으로서 3개 이상을 해도 5천명 미만일 때는 하라는 뜻입니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠고, 또 금산동이 앞으로 발전가능성이 있습니다. 당초 제안설명때 제가 말씀드렸습니다만 지난 1월 1일날 4개 동 통폐합 할 때 금산동은 시장님께서 제외해 놨습니다. 앞으로 비전이 있고 발전가능성이 있기 때문에 제외해 놨었는데 이것은 전국의 321개 동, 경상북도에 36개 동은 필수적으로 해야 될 입장이고 지금 인근 구미같은 경우에는 작년 인구가 4,994명이던 것이 현재는 5,300명 되는 동도 해야 됩니다. 이것도 해야 될 입장이고, 구미에 택지개발하고 이런 데는 앞으로 동 하나가 4만, 5만의 발전 잠재력이 있는 곳이 많습니다. 이것도 해야 될 입장이고, 조금전에 구미시 선산출장소도 이번에 해야 되는데 선산출장소 주민이 1개 군보다 많은 8만 명입니다. 이래서 도에 몇 번 건의하고 청와대하고 조용한 기회에 해서 행자부에서, 나중에 1개 군을 없애는 것이 아니고 인구 8만명을 없애면 군을 2개 없애는 것같이 됩니다. 그래서 현재 7개 과가 있는 것을 4개과만 존치하도록 중앙부처에서 협의를 받은 것으로 알고있습니다. 저희들은 아직 그것을 받지 못했는데 신문지상에 그런 것으로 알고있습니다. 선산출장소는 우리 면출장소와 통합하는 것과는 좀 틀립니다. 3개이상 동이라는 것은 행정동이라는 것을 이해해 주시고, 어차피 5천명 미만은 원칙으로 되어있기 때문에 이번에 통합을 해야 될 입장이고, 우리도 건의를 많이 했습니다. 발전 잠재력이 있고, 그런 것은 했었는데 내년도부터는 읍·면·동이 지방자치센터로 전환이 됩니다. 그래서 어차피 동은 먼저 하도록 되어 있습니다. 그것 때문에 5천명 미만은 존치할 수 없다, 중앙부처에서도 그런 뜻을 가지고 있는 것 같습니다. 이해해 주시기 바랍니다.
종숙

이종숙위원장

말씀 다 하셨습니까?
진수

류진수총무과장

예, 다 했습니다.
종숙

이종숙위원장

그 외에 질의하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 임경규위원 말씀해 주십시오.
경규

임경규위원

지금 원칙이 인구 5천명 미만의 동은 합병해야 된다는데 저희들 김천 같은 경우에 인원이 동사무소가 없어져도 아까도 이야기 하신대로 감축이 전혀 되지않는 상태인데, 시청에 흡수가 되든지 다른 동에 되든지 해서 인원이 감소되지 않는 상태에서 금산동이 대신동과 합병됨에 따라서 김천시에 중앙부처에서 나오는 양여금이나 기타 관계에 손익관계가 따르는 것이 있습니까?
진수

류진수총무과장

그것은 나중에 중앙 지침에 보면,
경규

임경규위원

그리고 동사무소가 앞으로 폐지가 되고 출장소 형식으로 바뀐다는 말도 있고 한데 조금전에 총무과장 이야기 하신 것과 황병학위원 이야기 하신대로 다 저희들이 들을 때는 일리가 있는데 앞으로 법원이나 검찰청 지청이 간다고 가정할 때 관공서가 구미에 있지않고 김천에 있는 상태에서 동이 없어진다고 가정하면 그런 관계도 있고 해서 중앙부처에서 그런 관계가 없으면, 지금 황병학위원이 제시한 자료에는 1년 후에는 인구가 5천 명이 훨씬 넘는 것으로 되어있는데 1년정도 보류할 의향은 없는지 묻고 싶습니다.
진수

류진수총무과장

지금 임경규위원님이 말씀하신데, 원칙은 원칙대로 따지고 양여금 관계는 연말에 행정자치부에서 조직개편에 따른 평가를 해서 하도록 되어 있습니다. 지침에 보면 「지방자치조직개편추진사항평가기능강화」해서 「기구 인력 감축의 표준모델 수용 여부」이것은 중앙지침에 하는 것 여부입니다. 「자치단체별 경영혁신 예산 노력등」해서 98년도 감축계획 하반기에 평가계획 실시 해서 잘 된 곳과 못 된 곳을 차별화 해서 재정 인센티브를 부여하겠다는 것입니다. 돈이 얼마 오는지 액수는 모르겠고, 저희 시에서도 당초 제안설명때도 말씀드렸지만 금년 연말만 되면 금산동 인구가 8천 명 내지 1만 명 된다고 저희들도 알고 있습니다. 그래서 지난 초에 통폐합 할 때 제외시켜 놨는데 전체 형평상에 이것은 없고 현재 도에 협의 할 때 동장TO가 감축되어 있습니다. 과소동 통폐합이 우리 도에 36개인데 조직개편 협의시 미리 5급 정원을 감축한다고 아까도 말씀드렸습니다만 전부 감축이 되어있기 때문에, 감축하더라도 주민의 편의를 위해서 민원중계소는 설치할 수 있다고 되어있습니다.
종숙

이종숙위원장

설명 충분하십니까?
경규

임경규위원

예.
종숙

이종숙위원장

다음, 질의하실 위원 계십니까? 이영웅위원 말씀해 주세요.

이영웅위원

저만 자꾸 질의를 드려서 죄송합니다. 방금 임경규위원의 질의에 보충질의입니다. 중앙정부의 지침서가 여기에 있습니다만 동통합으로 인해서 쉽게 말하면 김천시에 연말에 가서 조직에 인센티브연계 철저 운영이라 해서 유인물을 보고 있습니다만 우리가 만일 동통합을 하지 않고 임경규위원 보충질의입니다만 이것을 앞으로 금산동이 지금 현재 4,200여 명이지만 내년 연말에 가면 5천 명이 넘고 앞으로 법원경, 검찰청도 가고 이런 것으로 해서 보류하는 안은 설명을 확실히 해주시고, 또 통합이 안됐을 경우에 우리 김천시에 조그만 작은 정부에 손익이, 인센티브라는 것을 어떤 적용을 해서 손익이, 의회에서 계산을 한다고 하면 뭣하지만 손익에 어떤 차질이 생기는가 하는 것도,
진수

류진수총무과장

그것은 중앙정부에서 교부세나 양여금 주는데 어떤 기준으로 해서 줄는지는 모르겠고 지금 금산동에 그것이 들어온다고 해서 작년도 연말에 4,150명입니다. 98년도 현재까지 4,200명, 불어나지 않습니다. 앞으로 검찰청이 오고 하면 조금 불어 난다고는 생각합니다. 5천 명이 넘는다고 했는데 그렇게 불어날 정도로 되면 동이 주민자치센터로 전환이 됩니다. 그렇게 됐을 때 , 중앙정부에서 조직협의시에 내려왔지만 사무관이 9개 없어집니다. 금산동장 자리가 없어집니다. 그렇기 때문에 보류를 한다든지 존치를 해서 막무가내로 놔두는 것은 민원중계소 정도 밖에 안됩니다.

이영웅위원

지금현재 동이 통합되고 나면 나중에라도 1년 뒤에나 읍·면·동사무소가 없어지고 복지센터로 운영이 될 때 금산동에는 그것도 할애가 안되는 것 아닙니까?
진수

류진수총무과장

지금 복지센터로 할애한다는 것은 무슨 말인가 하면 복지센터가 되면 현재 동 TO의 20%정동의 민원중계소로 만들어서 민원 증명발급 하는 것을 복지센터라고 합니다. 현재 개념은 중앙정부에서 나오지 않았지만, 저희들이 행정전산화 해서 중앙정부에 복지센터가 어떤 기능을 하는가 하면 현재 주민복지센터라 하는 것은 민원발급 하는 것을 원칙으로 하고 현재 있는 동사무소 건물을 주민이 활용할 수 있도록 하고, 그것 때문에 복지센터 하는 것이 전국에 시범적으로 4개 시·군이 있습니다. 현재 공공건물을 어떻게 해서 주민들한테 편의를 제공하고 예를 들어서 거기에 서예교실을 한다든지 주민들 회의장으로 한다든지 주민들 회의장으로 한다든지 이런 것으로 활용하는 것이 연구 검토중에 있습니다.

이영웅위원

제가 하는 이야기는 복지센터로 운영이 되면서 민원 업무를 보기 위해서 1,2년정도를 더 두는 것 아닙니까? 그러면 지금 현재 금산동이 대신동과 통합을 하고나면 금산동사무소가 없어지는데 그때 가서, 제가 이해를 못해서 그렇습니다만 과장님이 5천명 이상이 되면 그때 가면 복지센터 운영이라도 될 수 있다는 말씀을, 제가 잘못 들었는지 모르겠는데, 그렇게 들었기 때문에 지금현재 없어지고 나면 내년도에 가서 읍·면·동이 없어지면서 복지센터로 전환이 될 때는 예금산동에 그것까지도 차지를 못하는 것 아니냐는 말입니다.
진수

류진수총무과장

맞습니다. 지금현재 있는 읍·면·동을 이야기 하는 것이지 다시 지리적인 여건으로 통합됐다고 거기에 복지센터를 차리는 것은 아닙니다.

이영웅위원

저도 배우면서 의원을 합니다만 여기에 보면 A동과 B동을 통폐합 했을 때 흡수되는 B동은 민원중계소나 이런 것을 설치 운영하겠다는 내용 아닙니까?
진수

류진수총무과장

주민의 편의를 위해서 할 수 있다는 것입니다. 그러면 현재 같으면 금산동에 2, 3명을 배치해서 거기에서 민원발급을 할 수 있다는 것이지, 주민이 원하면 하는 것이고 안 하면 안 하는것입니다. 지금 어차피 해야 될 것 아닙니까?

이영웅위원

해야 되는데, 실은 민원 중계소가, 부곡동과 미곡동을 합해봐서 이야기 드립니다만 크게 실효성 같은 것은 전혀 없습니다.
진수

류진수총무과장

그것을 미곡동 주민들이 원해서 2, 3명씩 내보내서 해놨는데 지금 그것을 해서 왔다갔다 하고 주민들이 기다리는 시간이 더 많습니다. 그러니까 그것은 약 석 달 되니까 자연 폐쇄되고 없습니다.
종숙

이종숙위원장

답변 되겠습니까?

이영웅위원

됐습니다.
종숙

이종숙위원장

회의진행상 질의를 간단 명료하게 해 주시고, 답변도 간단 명료하게 해 주시면 고맙겠습니다. 다른 위원 질의 있습니까? 한시종 위원 질의하세요.
시종

한시종위원

조금전에 황병학위원님이 반대의견을 제시한 데 대해서 공감을 하는 바입니다. 그렇지만 우리 의회 의원들은 본 위원이 생각 할 때는 물론 개인 출신 읍·면·동 사정을 1차적으로 고려하는 것이 타당하다고 생각합니다만 대국적인 견지에서 시 전체의 모든 현안을 다루어야 된다고 생각합니다. 그래서 이 문제에 대해서는 2대 의회때도 똑같은 의안을 다룬 사항입니다. 그러면 조금전에 총무과장 말씀대로 저도 아는 사실입니다만 금산동은 1차적으로 98년 1월 1일부터 4개 동이 통합될 때 장래 회망을 봐서 보류를 했던 사항입니다. 그렇지만 현 여건상 중앙정부에서 전국적으로 일원화 시켜서 현 몇월 며칠부로 인구 5천미만은 통폐합 하라는 지시가 내려온 것으로 알고있고, 두 번째로는 거기에 대한 동장 직위까지 TO가 감축되어 있는 것으로 알고있습니다. 그러면 우리나라 전체가 IMF시대를 맞이해서 정부시책에 호응을 하고 있는데 재정자립도가 20 몇%밖에 안되는 우리 김천시에서 이 문제를 가지고 장장 약 1시간이나 길게 다룬다는 것은 시간적 낭비라고 봅니다. 두번 째는 타 동은 벌써 작년 연말에 해서 1월 1일부터 통합을 했는데 특정동만, 앞으로 내일모레 잘 먹고 살겠다고 누구든지 개인이나 단체나 꿈을 가지고 삽니다. 그런데 그것을 보고 이것을 추진하지 않고 자꾸 거론한다는 것은 의원으로서 너무 소극적이지 않나 생각하고 형평에 어긋난다고 생각합니다. 그래서 이것은 주민들이 원한다면 민원실 정도는 설치해 주겠다고 하고, 본위원이 아는 방향으로는 요즘은 통신 좋고 교통망 좋아서 어느정도 거리가 멀어도 민원인한테는 큰 지장이 없다고 판단이 됩니다. 조금전에 대곡동의 이영웅위원도 말씀하셨듯이 미곡동과 통합한 결과 민원편의를 위해서 전산망 설치를 해놨다고 우리도 알고 있고 들었습니다. 그래서 본 위원이 생각할 때는 물론 출신 의원인 황병학위원님께는 개인적으로 대단히 미안한 이야기입니다만 시 전체, 국가 전체의 일을 추진하기 위해서 우리가 의원으로 당선됐지 개인적으로 동민들 개개인의 사정을 다 들어줄 수없기 때문에 본위원이 볼 때 이것은 가결하는 것이 타당하다고 생각합니다. 이상입니다.
종숙

이종숙위원장

예, 잘 들었습니다. 다른분, 질의하실 분 없습니까? 황병학위원 말씀하세요.
병학

황병학위원

방금 한시종 위원께서도 좋은 말씀을 해주신 것 같습니다. 방금 말씀하신 것은 실질적으로 대국적인 차원입니다. 김천시가 정말로 발전할 것이냐, 후퇴할 것이냐, 아까도 여러분께 말씀드렸지만 우리 김천시의 면적이 대신동과 금산동이 합해지게 되면 전국에서 가장 기형적인 동네가 탄생하게 됩니다. 「입은 비뚤어져도 말은 바로 하라」는 말이 있습니다. 쉽게 말해서, 옆에 한시종위원도 계시지만 남산동과 성내동이 합해졌을 때 어느 누가 봐도 효율적이고 생산적이라고 이야기 할 수 있습니다. 이 넓은 동에 통합을 한다고 생각을 해 보십시오. 그것은 어느 누가 봐도 이해를 하지못할 부분이라고 생각합니다. 그리고 지금현재 사람이 사는 동네에 법도 예외라는 것이 있습니다. 6월말에 내려온 공문에 의해서 우리 김천시집행부가, 아까 총무과장께서 말씀하셨다시피 상급 부서에 이 상황을 설명을 했다고 이야기하는데 과연 정말 이 상황설명이 공식화 돼서 전달이 됐는지, 금산동이 정말 발전 가능성이 있고 지리적인 여건이나 자연적인 여건으로 봤을 때 통합에 타당성이 없다라고 우리 집행부가 과연 상급 부서에 이 상황을 알렸다고 여러분은 생각하십니까? 그렇지 않다고 저는 생각합니다. 그리고 이 부분은 저 개인의 일이라고 한시종위원께서 말씀하셨지만 저 개인으로 봤을 때는 사실은 통합을 해도 여러 가지「­」되는 부분이 없다고 생각합니다. 그렇지만 김천시 발전과 우리 후손들에게 기형적인 동네를 물려주지 않기 위해서 이렇게 여러분들께 보고를 드렸고,
종숙

이종숙위원장

황병학위원, 요지는 알겠습니다만 위원 여러분들이 양해해 주신다면 회의 진행상 10분간 회의중지를 하고 토론에 들어갔으면 하는데 위원 여러분, 어떻습니까? 과장님, 수고 하셨습니다. 회의중지를 선포합니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

10시55분 회의중지

11시07분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 김천시행정동의 설치조례중개정조례안에 대해서 위원 여러분의 심도있는 질의와 토론을 거쳤습니다. 그럼 본 조례안에 대해서 표결로 들어가도록 하겠습니다. 표결 방법은 어떤 식으로 하면 좋겠습니까? 백태선 위원 말씀하세요.
태선

백태선위원

표결 방법은 기립이 있고 거수도 있는데 무기명으로 했으면 좋겠습니다.
종숙

이종숙위원장

백태선위원께서 표결 방법은 무기명 비밀투표로 하자는 동의안이 들어왔습니다. 그럼 표결로 들어가겠습니다.

「예, 동의합니다」하는 위원 있음

시종

한시종위원

위원장님, 표결 방법을 확실히 말씀해 주십시오.
종숙

이종숙위원장

집행부 원안에 찬성하면「가」로 표시해 주시고 집행부 원안에 반대하면「부」로 표시해 주세요. 가부로 결정해 주십시오. 여러분들께서 양해해 주신다면 감표위원은 정청기위원과 임경규위원을 선임하겠습니다. 이의 없습니까? 투표를 하지 않으신 분 없습니까? 그럼 집계를 하도록 하겠습니다. (계표) 위원 여러분, 대단히 수고 많았습니다. 투표 결과를 말씀드리겠습니다. 원안가결에 찬성이 6표, 반대가 5표로 원안이 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 잠시 휴식을 위해서 회의중지를 하도록 하겠습니다. 회의중지를 선포합니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

11시10분 투표개시

11시14분 투표종료

「없습니다」하는 위원 있음

11시16분 회의중지

11시20분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 아까 일괄 상정, 제안설명을 하셨기 때문에 질의·토론으로 들어가도록 하겠습니다. 다음은 김천시청 및 읍·면·동사무소소재지에 관한 조례중개정조례안에 대해서 질의·토론하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 질의·토론하실 위원 없습니까? 질의·토론하실 위원 없으므로 질의·토론 종결을 선포합니다. 본 조례안에 대하여 이의 없습니까? 이의 없으므로 김천시청 및 읍·면·동사무소소재지에 관한 조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 김천시리·통·반설치조례중개정조례안에 대하여 질의·토론하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이영웅위원 말씀하세요.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이영웅위원

지금 김천시리·통·반설치조례중개정조례안과는 관계가 없는 이야기인데 신문에도 보니까 내년도에는 통도 폐지가 된다는 이야기가 있던데 간단하게 설명을 해 주십시오.
진수

류진수총무과장

아직 지침은 없고 행정자치부에서 주요정책 추진실적을 대통령한테 보고하는 기회가 있는 것 같습니다. 그 당시에 대통령이 이것이 뭐 필요있나, 통장·반장이 무슨 필요가 있느냐 하는 지시가 된 것으로 신문을 통해 알고있고, 읍·면·동 기능전환도 2002년까지 하려고 행정자치부장관이 보고를 한 모양인데 그것도 이왕 할 것 같으면 빨리 해라, 해서 현재까지는 동은 2000년 이전에, 면은 2002년까지 하는 것으로 알고있습니다.

이영웅위원

알겠습니다.
종숙

이종숙위원장

다른 질의하실분 없습니까? 질의·토론하실 위원 없으므로 질의·토론을 종결합니다. 김천시리·통·반설치조례중개정조례안에 대하여 이의 없습니까? 이의가 없으므로 김천시리·통·반설치조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 김천시리·통장정수조례중개정조례안에 대해서 질의·토론하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

시종

한시종위원

앞의 것을 통과했으니까 이것은 이의가 없을 것 같습니다.
종숙

이종숙위원장

이의 없습니까? 질의·토론 하실 위원 없으므로 질의·토론종결을 선포합니다. 김천시리·통장정수조례중개정조례안에 대하여 이의 없습니까? 이의 없으므로 김천시리·통장정수조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 김천시면출장소조례폐지조례안에 대하여 질의·토론하실 위원 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

시종

한시종위원

위원장님!
종숙

이종숙위원장

한시종위원 말씀해 주십시오.
시종

한시종위원

한시종위원입니다. 과장님께 한가지만 묻겠습니다. 유촌출장소를 폐지한다고 충분한 서류 검토를 했습니다만 거기에 대한 인원은 어떻게 처리할 것인지 간단히 말씀해 주시기 바랍니다.
진수

류진수총무과장

현재 그 인원이 6급과 직원 1명, 2명이 나가 있습니다. 2명이 나가 있는데 6그은 부항면 사무소로 되는데 내일 위원님들께서 심사하시겠지만 6급 계장 TO가 없고 6급이 담당으로 됩니다. 부항에 담당 TO가 없어집니다. 그러면 그 사람은 일반직원으로 있어야 되고, 다른 직원은 면사무소로 들어가는데 주민의 편의를 위해서는 민원중계소 비슷하게 하나정도 활용할 계획입니다.
시종

한시종위원

그러면 1명은 민원사무를 담당하기 위해서 상주시킬수 있다는 말씀입니까?
진수

류진수총무과장

그것은 부항면의 직인으로써, 지금 출장소에서는 직인 있는데 출장소가 폐지되면 직인을 사용하지 못합니다. 다른 것은 전부 농협에서 팩스로 일반서류를 받는데 제일 문제가 농민들이 대출 받고 하면 인감증명에 문제가 있다고 합니다. 인감증명은 거기에 직원이 한 명 상주하면서 오전이든지 인감증명하고 이것을 받아서 면사무소에 가서 직인을 찍어서 배부하는 민원 택배제도로 하는 식으로 주민들의 희망이 있어서 그렇게 검토하고 있습니다.
시종

한시종위원

그러면 6급은 TO가 자동적으로 없어지고 한 명은 출장식으로 왔다갔다 한다는 말씀 아닙니까?
진수

류진수총무과장

예, 주민편익을 위해서 그렇게 하고있습니다.
시종

한시종위원

그럼 한가지 더 묻겠습니다. 그렇게 됐을 경우에는 그 면직원 출장비가 나갑니까, 안나갑니까?
진수

류진수총무과장

우리가 출장비를 주라 주지마라 하지는 못하고 그 면에서 합니다.
시종

한시종위원

상식적으로 저희들이 볼 때 관내 출장비는.
진수

류진수총무과장

면의 직원은 월액여비로 돼서 출장 15일이상 가는 것으로 원칙으로 돼서 월액여비가 나갑니다.
시종

한시종위원

본 위원이 생각할때는 그렇게 되면 한 명정도는 출장나가면 출장경비 15일이상 계속 나가고 하면 최소한도 한달에 20일 이상은 나갈 것 아닙니까? 그리고 월급은 월급대로 나가고 출장비는 출장비대로 나가고, 경제적으로는 도리어 역행되지 않겠나 싶어서 그렇게 될 바에는 차라리 상주시키는 것이 낫지 않겠나 싶어서 묻는 것입니다.
진수

류진수총무과장

상주시켜본들 민원을 발급할 수 없습니다. 거기에서 직인을 가지고 해야되는데.
시종

한시종위원

예, 알겠습니다.
진수

류진수총무과장

심부름꾼으로 왔다갔다 한다는 말입니다. 그러니까 주민들과 리·통장과, 민원이 있는 사람은 아침 10시까지 신청해라, 그러면 빨리해다 주든지 그런 것입니다.
종숙

이종숙위원장

답변됐습니까? 김현구위원 질의하세요.
러면

그러면김현구위원

6급이 본청으로 올라간다는데 여기에 보직이 있습니까?
진수

류진수총무과장

지금 보직이라는 것이 없습니다. 전부 담당으로 변경됩니다. 그렇기 때문에 저기 가서 산업담당이라든지 무얼 하든지 이런 것이기 때문에 결과적으로 보직이 되겠습니다.

최원경위원

위원장님!
종숙

이종숙위원장

김현구위원 답변 됐습니까? 최원경위원 말씀해 주세요.

최원경위원

최원경입니다. 과장님, 여기 보니까 출장소를 폐지하는데 이것이 당위성도 있고한데 부항면 같은 경우에는 당위성이라든지 이런 것을 떠나서 상면, 하면, 이렇게 나누어서 주민들 감정같은 것 때문에 상당히 말썽이 있었고 했는데 주민들한테 의견을 들어본 일이 있습니까?
진수

류진수총무과장

지난 7월쯤 유촌에 마을회관이 있어서 거기에 약 80여명, 유촌출장소 주민들을 2/3정도 하고 그 위의 동네하고 해서 그분들이 지금 인정을 하는데 유촌출장소를만들어 놓을때는 면사무소를 60년대에 죽창을 해서 인사 사고까지 있었다고 하면서 그것을 어떻게 세운 것인데 이것을 없애느냐 하는 주민들 이야기는 들었습니다. 주민들 이야기가, 어차피 정부시책으로 하는 것은 할 수 없겠지만, 조금전에도 말씀드렸습니다만 민원관계, 인감증명이 제일 문제입니다. 그렇기 때문에 직원을 하나 왔다갔다 해주면 좋겠고, 현재 건물있는 것이 자기들과 동갑내기라고 합니다. 동갑내기가 옛날에 초가집 같은 것이 조그맣게 있었는데 이것을 해줌으로 해서 자기들 돈을 내서 자기들이 그것을 집을 지었기 때문에 이것을 주민들한테 돌려주면 좋겠는데 지금 그것은 어렵지 않겠느냐 그래서 자기들이 마음대로 쓸 수 있도록 그것을 검토해 달라 해서 그렇게 검토한다고 이야기를 했습니다. 주민들 이야기를 다 듣고, 60년대 죽창사건도 자기들이 상기하면서 굉장히 흥분하다고 했습니다.

최원경위원

우리도 단순하게 경제논리만 가지고 부항면 같은 곳은 없애고 하는 것이 조금 부적절합니다. 그래서 주민들과 협의가 됐다면 그렇게 하는 것이.
진수

류진수총무과장

이야기가 다 됐습니다.
종숙

이종숙위원장

최원경위원 답변됐습니까?

최원경위원

예. 됐습니다.
종숙

이종숙위원장

한시종위원 말씀하세요.
시종

한시종위원

과장님, 한가지만 묻겠습니다. 과장님 말씀이, 동갑내기 건물을 주민들이 자기들한테 되돌려 줬으면 좋겠다.
진수

류진수총무과장

그것은 희망사항입니다.
시종

한시종위원

그러면 예를 들어서 되돌려 줬을 경우에 한쪽 귀퉁이에 면직원이 출장을 가서 전산망을 했을때는 이의가 없을 것 아닙니까? 그러면 건물을 돌려달라고 해서 주민들한테 돌려줬다, 두 번째는 출장가서 민원을 처리해줬다, 그렇게 됐을 경우에는 방금 주민들과 충분한 타협이 됐다, 불만이 없다는 것입니까?
진수

류진수총무과장

그것은 지금없어진다는 것은 그 분들한테 그랬습니다. 「오뉴월의 모닥불도 때다 안 때면 서운하다」는 것을 여러분 안다고 말씀드리니까 자기네들도 이해는 하는데 자기들이 했기 때문에 이것이 60년도 초에는 읍·면 재산이, 동 답이나 이런 재산이 군 재산 한 것이 있습니다. 지금 소송해서 돌아가는데 이것은 '67년도인가 시에 기부체납한 것은 서류는 보지 못했습니다만 시에 등기가 되어있습니다. 이것은 여러분들 소송해서 돌아가는 것이 좋은데 현재로봐서 환원해 줄 수는 없지만 여러분들이 사용하는 것은 우리가 검토해 보겠다, 이렇게 해놨습니다.
시종

한시종위원

예, 알겠습니다.
종숙

이종숙위원장

다른 위원, 질의 없습니까? 더 이상 질의·토론하실 분 없으므로 질의·토론을 종결하겠습니다. 김천시면출장소조례폐지조례안에 대하여 이의 없습니까? 이의 없으므로 김천시면출장소조례폐지조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 장시간 수고 많았습니다. 이상으로 오늘 회의는 모두 마치겠습니다. 내일 회의는 오전 10시에 개의하겠습니다. 착오없으시기 바라고, 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시33분 산회

출처 경북 김천시의회 회의록