울산광역시의회 발언
이종원 의원 발언
성추
천성추의장직무대리
성원이 되었으므로 제38회 울산시의회 (임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다.
의사일정 제1항 시정에관한질문의건을 계속해서 상정하겠습니다. 오늘 질문하실 의원은 김성렬의원과 이종원의원 두 분입니다. 먼저 김성렬의원 발언대에 나오셔서 울산지역환경보전대책및낙동강계통상수원수질관리 등에 관하여 질문하여 주시기 바랍니다.

김성렬의원
존경하는 의장님, 그리고 의원 여러분, 안녕하십니까? 답변을 주시기 위해서 참석해주신 관계공무원 여러분, 대단히 감사합니다. 본의원의 질문순서는 울산지역 환경보전대책과 낙동강 상수원 문제 및 수질관리 전반에 대해서 질문하겠습니다. 울산은 어느 지역보다도 대기오염 우심지역으로 우리나라에서는 처음으로 86년3월18일부터 특별관리를 하겠다고 대기오염에 대한 특별대책지역으로 지정하여 타지역보다 대기배출 허용도를 엄격하게 규제하고 있습니다. 또한 각 공장에서는 TMS까지 설치하여 24시간 감시운영하고 있으나 예나 지금이나 달라진 것은 전혀 보이지 않습니다. 남구의 용연, 황성, 장생포, 여천동 등의 공단주변 주민들은 구토, 두통 등 호흡장해를 호소하는가 하면 울산시 전역에 오염도가 매우 심한 연무현상까지 발생하여 시민들을 매우 괴롭히고 있는 실정입니다. 92년3월에 발생한 낙동강 폐놀사고로 배출업소 허가 및 단속업무를 92년7월1일자로 지방자치단체에 이관하여 업무를 추진해 오다가 금년 3월 낙동강물에서 암모니아성 질소가 기준치를 초과하자 지방자치단체가 관리하는 분뇨처리장과 하수처리장을 잘못 관리하여 일어난 사고로 결론짓고 수질관리를 일원화 한다는 명목으로 다시 법개정을 거쳐 94년5월9일 낙동강 환경관리청에 업무를 이관 했습니다. 첫번째, 질문을 하겠습니다. 동료의원 여러분께서는 별첨 관보를 참고해 주시기 바랍니다. 대기 및 수질환경보전법 시행령 개정안 입법예고에 대한 질문입니다. 법령을 개정하려면 법령안을 입안해서 개정전에 공고하여 국민에게 의견을 듣고 그 개정취지와 주요내용을 알도록 하고 그 개정안에 대하여 의견이 있는 단체는 의견서를 환경처 장관에게 제출하도록 되어있습니다. 환경처는 지방자치단체의 의견을 수렴해서 입법개정에 참고자료로 활용하게 되는 것입니다. 그러나 본의원의 조사에 의하면 입법예고에 대하여 울산시장은 의견서를 제출치 않았고 그후 울산시의회에서는 지난 제37회 임시회에서 울산지방환경관리청 설치를 요구했으며 뒤늦게 필요성을 느낀 울산시장은 법개정이후 환경처장관에게 구걸식으로 사정을 하고 있는 바 공해에 쪼달리는 울산시민은 도저히 납득이 가지 않습니다. 이에 대해 울산시장께서는 의견서를 제출하지 아니한 사유에 대하여 소상히 말씀을 해주시면 고맙겠습니다. 둘째, 질문입니다. 이번에 개정된 환경보전법에는 오염물질을 배출하는 공장의 허가 및 지도 단속권 모두를 낙동강 환경관리청이 갖고 있어 법적으로 울산시에서는 단속을 전혀 할수 없는 입장입니다. 시민의 민원이 야기될때마다 어떻게 대처할 것인지 울산시의 방침을 말씀해 주시고 오염물질이라는 것은 계속 배출하는 것이 아니고 순간적으로 배출하므로 창원에서 장비를 싣고 오염물질을 감독 확인하기 위해서 울산까지 출동하여도 최소한 3시간이상은 소요가 되는데 이런 경우를 대비해서 울산시의 대책이 있으면 아울러 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째, 질문입니다. 현재 울산시 본청에는 환경전문직보다 비전분직으로 직제가 구성되어 있어 본 보사위에서는 전문직 인력으로 기능을 보강시켜 줄것을 건의한 바 있습니다. 전문인력으로 기능을 강화할 의향은 없는지도 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 낙동강 상수원 문제와 수질관리 전반에 대하여 질문하겠습니다. 현재 울산시 양산군 원동 취수장으로부터 취수한 낙동강물 약7만t을 시민 식수로 공급받고 있습니다. 오는 8월 낙동강 계통 상수도 확장 통수를 목전에 두고 1,2단계를 합하면 하루 30만t을 추가 공급받게 됨으로서 낙동강 원수 이용시대가 도래했습니다. 그러나, 취수점인 양산군 원동일대의 수질이 측정결과 발표때마다 3급수 이상을 기록하는데다 낙동강물의 중금속 오염사례가 해마다 반복되고 있어 낙동강 수계 1천만 국민들의 울분을 자아내고 있는것이 사실입니다. 울산시민들은 과연 이런 수질을 가지고 우리 울산시민들의 식수로서 적합한지 관심이 고조되고 있는 입장입니다. 울산시 상수도 문제점은 집행기관이 장기적인 안목에서 식수대책을 사전 수립하지 않은데 원인이 있는 것입니다. 현재 울산시는 시민에게 양질의 식수 공급을 위해선 고도 정수처리 시설밖엔 방법이 없는 것으로 계산이 됩니다. 낙동강물을 상수원으로 사용하는 경북의 달성군 논공정수장, 경산의 하양정수장, 낙동강 하류인 부산의 화명정수장은 고도정수처리를 이미 하고 있으며, 시민들은 안전한 물을 마실수 있습니다. 또한, 경남의 마산 칠서정수장도 완공을 하기 위해 현재 마무리 단계에 있습니다만 울산시는 실시설계를 완료하고도 예산문제로 착공조차 하지 못하고 있는 실정입니다. 지난 3월 낙동강에서 또 암모니아성 질소가 발생하자 정부는 환경처장관을 비롯한 관계장관 회의에서 고도정수처리시설비 50%를 국고에서 지원토록 결정된 공문을 울산시장은 통보를 받았습니다. 특히, 이 50% 지원금은 문민정부가 그야말로 체면을 앞세우고 정부대책협의회에서 결정한 정책자금이기 때문에 지원금이 확실시 되는데도 불구하고 지금까지 발주 계획수립조차 하지않는 것은 시민의 건강을 등한시하는 처사로 밖에 볼수 없습니다. 울산시의 사업 우선순위를 다소 수정하더라도 시민의 시급한 식수문제를 원활히 해결하기 위해서는 추경예산에 반영하여 시행할 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 참고로 말씀드리겠습니다. 울산시의회 회의규칙 제66조 4항은 우리가 질문하는 의원은 질문서 요지를 24시간 전에 집행부에 전달을 해야 된다고 규정을 하고 있습니다. 본의원의 질문은 질문요지서가 아닌 질문서 전체를 3일전에 전달했기 때문에 집행부 공무원 여러분께서는 충분한 검토가 이루어졌다고 보고 명확한 답변을 부탁드립니다. 끝으로 본의원의 몇가지 질문사항에 대하여 관철될수 있도록 동료의원 여러분의 많은 협조를 바랍니다. 감사합니다.
성추
천성추의장직무대리
김성렬의원 수고하셨습니다. 김성렬의원의 질문사항에 대하여 관계공무원께서는 답변하여 주시기 바랍니다.
주택
정주택보건사회국장
보사국장입니다. 평소 존경하는 시의회 천성추 부의장님 그리고 전의원님, 평소 환경문제에 대하여 깊은 관심을 가지고 늘 지도하고 격려하고 지금까지 해 주신것에 대해서 감사를 드립니다. 지금부터 김성렬의원님께 질문하신 내용에 답변을 드리겠습니다. 앞서 의원님께서 질문하신 내용을 다시 요약한다면 울산지역 환경대책에 따른 첫째, 대가 및 수질환경보전법 시행령 개정에 따른 입법예고 기간에 왜 울산시장이 의견서를 내지 않았느냐는 것과 두번째는 오염물질 배출로 인한 주민 민원 해소방안과 불법 오염 배출시 즉시 단속할 수 있는 능력이 있느냐는 것과 세번째는 환경과에 전문성을 가진 환경직을 배치할 의향은 없는지 세 가지로 집약이 되겠습니다. 그러면 첫째 질문하신 대기 및 수질환경보전법 시행령 개정에 따른 입법예고 기간에 왜 울산시장이 의견서를 제출하지 않았느냐는 내용입니다. 지난 5월에 환경처에서는 낙동강 수질오염을 계기로 지방환경청 직제를 개정하면서 정원을 늘리지 않고 그 환경처 현 정원범위안에서 수계별로 조직을 개편하면서 대기오염이 심각한 우리 울산지역에 대한 환경전담부서가 분명히 설치가 되지않았습니다. 환경처에서 지난 3월9일자 수질환경보전법 시행령과 대기환경보전법 시행령을 개정하고자 입법예고를 하였을때 그 내용은 현재까지 시·도지사에게 위임하였던 공단내 사업장 지도단속권을 환경관리청장에게 다시 빼앗아 간다는 그런 내용이였습니다. 그래서 94년3월9일자로 공고되어 의견서를 3월15일자까지 제출토록 공문은 없이 관보에 게재가 되어있었습니다. 그 관보에는 3월15일까지 내도록 되어있는데 그 관보는 15일이후에 도래되어 가지고 공람을 시에서 했습니다. 따라서 시에서는 의견서를 제출하지 못하였습니다. 이는 단순히 지도단속권을 시·도지사에게서 환경관리청장으로 변경하는 내용이며 우리가 바라는 요구하는 울산지역에 환경기구를 설치해야하는 그런 내용은 아닙니다. 환경처 직제 개정은 입법예고는 전혀 없고 또 지난 5월4일자 시행하게 된 것입니다. 그러나 우리시에서는 그것을 미리 알고 환경처 직제의 개편에 대한 의사를 전달하기 위한 대응조치로서 지난 3월9일자 바로 정책입안국장인 김종석 환경처 대기보전국장이 여기에 왔습니다. 왔을때 부시장실에서 거기에 환경직과 저와 부시장을 모시고 우리의 실태 현재하고 보니 권한이 직접 우리에게 있어야 되겠다. 방금 김성렬의원님께서 말씀하신 그것은 우리가 시에서 기구를 만들어서 직접 가져야 되겠다는 내용과 대기를 총량규제를 해양 된다는 적극적인 건의를 했고 이어서 4월18일 국무총리실에서 MBC에 공해로 인해서 한비공장뒤에 돗질산나무가 다 죽었다는 보도가 나자 국무총리실에서 3명이 와서 3~4일 현지를 답사했을때 역시 이 의지를 분명히 전달했습니다. 5월4일자 환경처 직제 개편이 시행된 후에도 우리시 의회에서 울산지방환경관리청 설치 건의서를 환경처에 제출함과 동시에 거기에 보조를 맞추어서 행정적으로 서면으로 한바도 있습니다마는 그것은 의회와 보조를 맞추기 위한 하나의 행정조치였습니다. 그리고 6월17일자 환경처차관이 울산시에 방문을 해왔을때도 시장님과 저와 관계공무원들이 앞서 이야기한 내용을 진지하게 이야기를 했습니다. 여러 의원님들도 아시다시피 우리 울산지역의 환경오염방지를 위해서 지난 86년3월18일 대기 특별 대책지역으로 환경처에서 고시를 하고 또 관리를 함으로써 충분히 그 고충을 알고 있고 또 그 동안 지방언론을 통해서 고차원적인 작동을 하기 위해서 신문에도 몇차례 우리가 보도를 한적이 있습니다. 그래서 그 졸속함을 수개월에 걸쳐 보도한 바 여러의원님께서도 보신줄 알고 있습니다. 금번 환경처 직제개편 핵심은 어디에 있는냐하면 우선 수질오염방지에 중점을 두다보니 울산지역은 지방환경관리청에서 그 필요성을 인정을 하면서도 소외가 되었습니다. 특히 그 안에 안고 있는 맥은 뭐냐 정부의 기구축소와 인력 감축시책에 따라 기구를 증설할 수 없는 결과가 된 것으로 봅니다. 그래서 제가 이야기를 할 때 적어도 울산에 이 기구를 할려고하면 인원이 5,60명 장기 이것이 환경처에서도 이것은 얻지 못한다. 그 이야기를 분명히 합니다. 뿐만 아니라 환경처 업무가 정상화 되고 인력이 충원되면 앞으로 울산지역에 대해서 환경처가 너무나 잘 알고 있기 때문에 설치될 것으로 검토도 되고 전망이 될 것으로 분명히 저는 기대를 하고 있습니다. 다음은 오염물질 배출로 인한 주민 민원 해소방안에 대하여 어떻게 할 것이냐 그런 내용입니다. 우리시에는 시와 구청 및 동사무소 47개소에 환경오염 신고센터를 현재 가동하고 있습니다. 민원이 접수되면 즉시 현장 출동하여 현재 보유하고 있는 측정기, COD, PH, 소음측정기 등 단속장비를 100% 활용을 해서 조사하는 등 적합한 조치를 취하여 주민생활 불편 해소에 나름대로 최선을 다하고 있습니다. 공해로 인한 농작물 피해에 대하여는 그 피해율의 정도에 따라 79년부터 보상을 매년 실시하며, 지난해 1월 628세대 1,071필지에 대하여 4억3,200만원의 보상금을 지급한 바 있습니다. 또한 공해피해 우심지구에 대한 주민건강 진단도 환경처에 건의해서 내년부터는 꼭 해줘야 되겠다고 행정조치를 취한 바가 있습니다. 앞에서 말씀드린 바와같이 공단내 업무를 낙동강 환경관리청에서 관장해도 우리시로서는 종합행정을 하는 그런 측면에서 주민피해와 민원해소에 만전을 기하고 또, 전담검찰 기능이 또 있습니다. 낙동강 환경관리청 등 유관기관과 유기적으로 협조하여 환경오염으로 인한 주민불편이 없도록 최선을 다해 나가겠습니다. 또한, 우리시에서는 전국 최초로 설치된 대기 자동감시망 즉, 대기 TMS가 53개사 116개 굴뚝에 대해 배출오염물질을 항상 감시를 하고 있고, 또 42개사 54개 폐수처리장에 대한 수질 TMS가 금년 8월중에 정상가동될 계획으로 현재 추진 중에 있습니다. 동 기기가 정상가동되면 우리지역의 대기 및 수질에 대한 자동감시체계가 구축되어 또 오염물질이 초과배출될 시 즉각 대처할 수 있게 되어있습니다. 특히 시청과 각 구청의 환경감시 공무원 15명이 수시로 주요 하천이라든지 공장을 순찰하면서 오염에 대한 예방과 조치에 최선을 다하고 있으며 또 환경공무원의 신속한 연락과 즉각적인 대응을 위해 시청 및 구청의 환경담당 공무원들의 비상소집 체제를 항시 가동하고 있습니다. 세번째 질문하신 환경과에 전문성을 가진 환경직과장을 배치할 의향은 없느냐는 내용입니다. 환경보호과장 직급이 현재 행정직과 환경직 복수로 되어있습니다. 아직까지 우리시에 환경직은 5급 과장 요원이 없습니다. 그래서 앞으로는 기술 전문 공무원이 확보되면 전문성을 가진 환경직이 보직될 수 있도록 인사 부서에 적극 건의한 바있고 또, 제가 지난 김창수시장님이 계실때도 몇차례 앉아서 얘기를 한 바가 있었습니다마는 이러한 제약을 받고 있어서 이렇게 되어 있었습니다마는 이것도 앞으로 의원님 질문에 부응해서 해결이 될 것으로 확신을 합니다. 이상으로 김성렬의원님께서 질문하신 울산지역 환경보전 대책에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다
성추
천성추의장직무대리
정주택 보사국장님 수고하였습니다. 식수원의 고도 정수처리 설치를 위한 추경 예산 우선방향에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
광원
천광원상하수국장
상하수국장 천광원입니다. 김성렬의원님께서 질문하신 내용 중 상하수국소관인 상수도의 고도정수처리추진계획 및 사업비 확보에 대한 질문에 대하여 답변을 올리겠습니다. 현재 시민에게 공급되고 있는 수돗물은 선암, 회야정수장에서 고분자 응집제, 분말활성탄, 이산화염소, 소석회를 사용하여 원수를 정수처리해서 수돗물 공급을 하고 있습니다. 우리시에서 추진 중인 낙동강계통 상수도 확장사업이 완료되면 낙동강물을 취수해서 회야정수장에서 정수된 물을 공급하게 됩니다. 낙동강 하류 지역에 고도정수장을 대폭 확충하겠다는 정부의 수질관리 개선 대책이 지난 1월15일날 발표되었습니다. 우리시에서도 시민에게 안심하고 마실수 있는 깨끗한 수돗물을 공급코자 회야정수장 시설용량인 42만t과 선암정수장 6만t의 용량에 대한 고도정수처리시설을 완료해 놓고 있습니다. 소요되는 공사비는 회야정수장에 420억원, 선암정수장에 50억원이 소요되겠습니다. 합해서 전부다 470억원입니다. 금년도에는 회야정수장에 130억원, 선암정수장에 20억원 합해서 150억원을 투자해서 착공을 연차적으로 할 준비를 하고 있습니다. 고도정수처리 시설에 소요되는 재원부담 내역은 총 470억원으로 국고보조 50%, 시비가 50% 그렇게 되겠습니다. 그래서 각각 235억원씩 투자가 되겠습니다. 94년 추진계획으로는 총 150억원이 소요되겠습니다. 국고보조금 75억원(50%), 시비 75억원이 되겠습니다만 현재 국고보조금 75억원을 공공자금 관리기금에서 우선 충당한후 `95년도 국고 보고금으로 기채의 이자까지 합해서 상환하겠다는 정부의 기채승인도 어제 23일날 오후에 도착이 되었습니다. 재무부와 구체적으로 돈을 빌리느데 협의를 하겠습니다. 총체 재원 마련 계획으로는 본 공사가 94년 하반기에 착공하여 98년에 연차적으로 마칠 계획으로 추진을 하고 있습니다. 거기에 소요되는 국고보조와 시비를 합해서 차질없이 고도정수처리장 건설에 최선을 다하겠습니다. 참고로 낙동강계통 상수도사업의 추진사항을 말씀드리면 목표년도가 2001년 인구가 100만명 목표입니다. 총 우리 시설용량은 35만t이 되겠습니다. 한국수자원공사와 공동개발합니다. 총 취수는 77만t 생활용수가 28만t 공업용수가49만t이 되겠습니다. 수자원공사에서 시작하는 도수시설은 34㎞ 중에 97%가 현재 완료되었으며 우리 시가 하고 있는 정수장공사와 관로공사는 55%에 추진하고 있습니다. 8월말에는 낙동강물이 통수가 가능할 것으로 확신을 하고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
성추
천성추의장직무대리
천광원 상하수국장 수고하셨습니다. 다음은 양종배의원으로부터 발언통지서가 와있습니다. 양종배의원께서는 발언대에 나오셔서 보충질문을 하여 주시기 바랍니다.
종배
양종배의원
대한민국 4천만 국민은 헌법에도 맑은물, 맑은공기를 마실수 있는 권한을 다가지고 있습니다. 그러나 울산 80만 시민은 이 권한을 갖고 있지를 못하고 있습니다. 공해백화점이니 공해시범도시니 공해특별시라는 오명속에서 우리 80만 시민이 살아가고 있습니다. 물론 경제성장이라는 명분도 있겠습니다마는 울산시청의 행정 잘못으로 그 권한을 포기할려고 하고 있기 때문입니다. 공무원의 무책임과 무능력에 대하여 개탄을 금할길이 없습니다. 우리 세대만 그런 공해속에서 참고 살아야지 후대에까지 물려줄 수는 없는 이 중대한 과제가 아닐수 없습니다. 조금전 김성렬의원님의 질문 중에 보사국장의 답변이 환경처에서 충분한 연구를 하였고 직제개편을 하는데 의견서를 제출해 봐야 무슨 소용이 있느냐, 환경처 대기국장이 울산을 왔을때 충분한 이야기를 한 일이 있다. 관례상 관보의 예고는 의견서를 제출하지 않는다. 환경관리를 잘못한다고 업무를 이관해 갔기 때문에 앞으로 잘될것으로 믿고 있겠다. 이런 소신없고 무책임한 답변에 대하여 보충질문을 하고자 발언대에 나온 양종배의원입니다. 먼저 보충질문은 보사위원의 전체 의견을 수렴하여 보충질문코자 하오니 동료의원께서는 양해해 주시기 바랍니다. 지금까지 행태는 상부기관에 순종하는 행정을 수행해 오다보니 이 습관성 행정이 무사안일의 행정으로 펼쳐오고 있습니다. 시장께서는 아직까지 지방화시대에 대하여 착각을 하고 있는 느낌이 듭니다. 중앙집권제를 탈피해서 그 지역의 실정에 맞는 자치행정을 수행하여야 할 것으로 압니다. 울산시는 방대한 행정조직력을 갖고 있기 때문에 구석구석까지 시정을 소상히 알고 있습니다. 본 위원장이 울산 시장에게 묻는것은 단지 의견서를 제출안한 사유만 묻지 결과를 추궁하는 것은 결코 아닙니다. 입법예고후 왜, 울산을 특수성을 환경처에 의견 제출을 하지 않았는지 분명한 답변을 바랍니다. 의견서를 제출하지 않은 공무원은 어떤 책임과 조치를 할 것인지에 대해서도 분명한 답변을 해주시기 바랍니다. 너무나 시민보기에 민망스러워 우리 보사위원회에서 법개정 이후에 대정부건의서를 제출했습니다만 결과는 뒷북치는 결과가 되었습니다. 또한 창원에서 울산까지 단속이 된다고 국장은 대답을 했는데 10분이면 배출물을 다쏟아 버리는데 총알택시를 타고 오더라도 2시간이상은 걸릴 것이고 비행기를 타고 오더라도 1시간이상은 걸린다고 보는데 이런 환경무풍지대에 대한 책임은 누가 질것인지에 대해서도 대답해 주시기 바랍니다. 이 중요한 울산의 환경문제 특히 대기·수질·분진·소음·낙진 등의 공해문제는 보사국장이 대답할 문제가 아니라고 봅니다. 행정책임자인 울산 시장의 답변을 바랍니다. 보사국장은 실무행위자이기 때문에 책임소재를 구분하기 위하여는 보사국장의 답변이 아닌 시장의 답변을 바랍니다. 의장께서는 잠시 정회를 하고 시장의 출석을 요구해서 시장이 오늘 답변을 하지 못하면 내일 이 본회의장에서 답변을 해도 좋겠습니다. 시장은 직접 나오셔서 80만 시민한테 이런 환경팀을 두고 믿고 일을 시킬수 있는 울산시 행정체제가 이렇게 가도 될 것인지에 대해서도 답변해 주시고 이런 울산시 환경팀을 어떻게 앞으로 사후조치할 것인지도 답변을 해 주시면 고맙겠습니다. 이상 보충질문을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
성추
천성추의장직무대리
양종배의원님 수고하셨습니다. 오늘 시장님이 불참한 것은 경상남도가 주관하는 도농어촌발전대회 참석관계로 불참을 했습니다. 시장님의 답변을 듣고자하면 아마 오늘은 될것 같지가 않습니다. 양종배의원님 실무국장님의 답변으로 대신하면 어떨까요? (○양종배의원 의석에서 - 의장님, 실무행위자에게 답변을 받는것은 똑같은 얘기입니다. 내일 시장님의 답변을 듣겠습니다.) 그러면 이 문제는 보사위원회에 회부를 하는것이 어떻겠습니까? (○양종배의원 의석에서 - 내일 답변 들으면 될것 아닙니까?) 알겠습니다. 다음은 김성렬의원님 보충질문해 주시기 바랍니다.

김성렬의원
본의원의 질문이 무엇이냐 하면 우선 부시장님께 하나 물어봅시다, 보사국장께서 입법예고에 대한 의견을 제출해 달라고 했을때는 분명히 하지 않았는데, 해달라고 했을때는 하지않고 아무말을 안 할때는 대기국장에게 실정을 얘기했다. 또, 우리 울산에 한비뒷산을 돗질산이라 합니다. 여기에서도 나무가 다 죽어가는것을 이야기했다. 우리 이야기로 버스 지나가고 난 다음에 손드는 격입니다. 본의원은 도저히 질문하고 답하고 아무리 본의원이 이해를 할려고 하더라도 이해가 가지 않습니다. 다시한번 말씀드리겠습니다. 의견서를 내어달라고 했을때는, 중앙부서에 본의원이 갔을때는 개정안의 참고로 쓴다고 하시는데, 내어달라고 했을때는 안내어주고, 가만히 있을때는 내어서, 개정되고 난 다음에 해봤자 무슨 필요가 있느냐 이런 말입니다. 그렇기 때문에 본의원이 방금 질문한 답변도 내일 행정책임자에게 듣도록 하겠습니다. 대단히 감사합니다.
성추
천성추의장직무대리
지금 현재 김성렬의원님의 질문에 대해서는 시장님의 답변을 요구하기 때문에 내일로 미루겠습니다. 이의가 없겠습니까? 더 이상 보충질문 없으십니까? (○이재현의원 의석에서 - 내일 시장의 답변을 들은 다음에 보충질문 하겠습니다.) 그러면 10분간 정회를 하겠습니다.
「없습니다」하는 의원 있음
14시42분 회의중지
15시20분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 김성렬의원과 양종배의원의 보충질문사항에 대하여는 내일 시장님의 답변을 듣기로 하겠습니다. 다음은 이종원의원 발언대에 나오셔서 울산시의 부채 및 행정소송상의 구상권등에 관하여 질문하여 주시기 바랍니다.
종원
이종원의원
신정1동 이종원입니다. 존경하는 의장, 그리고 동료의원 여러분! 우리 울산이 전국 7대도시요 국세징수율이 인구·면적비례에 의하면 전국 1위입니다. 국내 제일의 공업도시라고도 하지만 도시기반시설 및 문화, 체육, 사회복지 무엇하나 잘된것이 하나도 없다고 생각합니다. 있다면 조금전 동료의원이신 김성렬의원님이 이야기하신 공해많은 M·T(메가톤)급으로 자랑하고도 남음이 있다고 생각이 됩니다. 이제 기업도 사회적인 책임의식을 가지고 지역사회를 위하여 생산지역 본위로 본사이전 등으로 시세수를 증대시키고 울산지역의 상공인을 최대한 활용하여 지역경제에 활력소가 되고 우리 울산을 살기좋은 도시로 변화시키는데 적극 참여하여 시민으로부터 원망과 질타의 시선만을 받을것이 아니고 우리 함께 내일을 위하여 손잡고 나가는 사회가 되어야겠습니다. 동료의원 여러분! 우리 울산이 재정자립도가 98%가 된다고 하나 알고보면 산더미같은 부채에 다 매일 발생하는 이자부담때문에 시민이 생활하는데 필요한 최소한의 사업비를 제하고나면 미래 지향적인 울산을 건설하는데는 제대로 할 수가 없다고 생각이 됩니다. 동료의원 여러분, 그리고 집행부의 관계공무원 여러분, 우리 시가 이윤을 목적으로 운영하는 기업도 아닌데 부채만 발생시켜 이자부담이 연간 100억원이 넘는다면 지금처럼 어려운 여건속에 시민이 낸 혈세는 정말 부끄럽게 사용되고 있다고 생각합니다. 그러므로 이제 우리 울산의 미래를 본다면 시민이 생활하는데 긴급과 순위를 정하여 모든 사업을 타절 정산을 하더라도 부채상환에 우선순위를 두어야 할때가 왔다고 본의원은 생각합니다. 복지행정을 위하여 종합행정의 책임을 맡고있는 시장님은 울산에서 생산을 목적으로 기업활동을 하고있는 기업이 공해를 배출했다면 공장의 공해방지 시설은 두말할나위도 없지만 예를들어 대공원으로 지적고시만되어 시민의 휴식 공간으로 이용하지 못하고 있는 대공원개발을 위하여 매출액의 단 몇%라도 부담하여 좋은 자연공간에서 휴일 하루라도 휴식을 취하는데 도움을 주어야된다고 생각합니다. 위의 사항이 법적인 사항은 아니지만 기업과 행정, 의회와 시민이 합심하고 언론이 대변하여 공감대를 형성한다면 그렇게도 어려운일만은 아니라고 생각합니다. 집행부와 의회도 지난 일들이 잘못되었다면 연구하고 시정하여 좀더 성숙된 모습으로 다시 태어나야만이 시민으로부터 질타와 언론으로부터 칼날같은 비판을 면할것이라 생각하면서 본 질문에 임하겠습니다. 첫번째 질문입니다. 울산시의 5월말 부채총액은 회계별로 얼마이며 부채상환계획을 위한 자금조성 중장기계획과 5월 한 달 동안의 회계별 이자발생액은 얼마인지 부채 중 철도이설사업으로 인한 우리 시의 결손액(추정)은 얼마인지도 답하여 주시기 바랍니다. 본의원이 왜 이런 질문을 하느냐 하면 상임위나 어느 신문이나 어느 좌석에서 마다 울산시 부채가 정확하게 나오지 않고 있습니다. 그렇기때문에 본회의장에서 본질문을 하게 되었습니다. 지방자치제가 실현되었다고 하나 철도이설사업은 지방자치가 되기전에 이루어졌으며 사업의 성격으로볼때 중앙정부에서 본 부채를 부담함이 마땅하다고 생각되는데 시장님의 견해를 듣고 싶습니다. 또한 철도이설사업으로 인한 부채발생액은 관계공직자의 이기주의에 의하여 우리 울산시가 더 많은 부채를 안게 되었다고 본의원은 생각하고 있습니다. 철도청의 이기주의 그때 시작하면서 우리 울산시에서 판매를 할 수 있게 되었다면 오늘처럼 이런 현실은 오지않았다고 생각합니다. 두번째 질문입니다. 지방자치가 출범하고부터 행정의 잘못으로 구상권 청구가 된것이 있는지, 있다면 사유와 금액은 얼마나되며 있긴있는데 청구를 못하였다면 사유를 설명하여 주시기 바랍니다. 또한 법원별 행정소송 진행중인 것은 서면답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째 질문입니다. 행정사무감사(정기, 특별)결과 지적사항에 대한 조치사항이 미흡한데 대하여 집행부의 책임자로서 어떻게 조치하실것이며 언제까지 완결지어 주실것인지도 답변하여 주시기 바랍니다. 민주화의 꽃이 지방자치라면 지방자치의 꽃은 행정사무감사라고 봅니다. 정말 되는 것도 없고 안되는 것도 없는 것을 볼때 지방자치가 정착되도록 전의원의 이름으로 부탁을 드립니다. 예를든다면 93년도 울산시의회 행정사무감사처리결과보고서가 어제 의원님들 손에 들어왔습니다. 작년 연말에 한것이 또, 정화조특별위원회 조치사항이 작년에 지적이 되었습니다마는 아직까지 시정된것이 중요한 사항이 하나도 되지않고 있습니다. 여기에 대해서 어떻게 하실것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 네 번째 질문입니다. 행정의 지시사항으로 아파트 쓰레기 투입구봉쇄는 주민의 협조로 잘 이루어 졌다고 보는데 수거료징수관계는 어떻게 행정조치하여 주실것인지 시민이야 어떻게 되든 수거업체와 행정이 단합하는 느낌을 시민들은 느끼고 있습니다. 오물수거료에 대하여 시·군별 아파트와 주택에 대하여 비교하여 답변하여 주시고 울산시 총세대중 시와 대행업체의 분담비율에 대하여도 답변하여 주시기 바랍니다. 다섯 번째 질문입니다. 울산시 행정의 유사한 사업소 및 회관을 통폐합하고 전문성을 요구하는 사업소의 업무중(자산취득 및 보상처분)에 관한 것은 재무국으로 이관할 용의가 없는지, 특히 종합건설사업소의 특별회계업무는 현 시범에서 일반회계에 통합 및 이관시킴이 타당하다고 보는데 시장님의 견해는 어떠신지도 답변하여 주시기 바랍니다. 여섯째 질문입니다. 선진국에서는 석유화학 시설물은 20년이 넘으면 노후화되어 위험성을 가지고 있는데 우리 울산의 화약고라고도 할수 있는 울산석유화학공단이 여기에 해당됩니다. 집행부의 사후관리 및 대책은 어떠하며 공장별 종합안전검사를 받아볼 계획은 없는지를 관계기관과 협의하여 서면으로 답변하여 주시기 바랍니다. 본 건은 우리 시에서 직접 처리할 업무성질이 아니기 때문에 종합행정을 맡아보시는 시장님이 관계기관과 협의를 해 가지고 꼭 의회에 서면답변하여 주시기 바랍니다. 일곱번째 질문입니다. 여천지구 이주대책사업이 이제 종반에 왔다고 봅니다. 여천지구 공단조성 및 분양현황 및 자금부담내역에 대하여 답변하여 주시고 이주대책사업은 언제쯤 마무리 되는지도 함께 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 보상이 완결되었는데도 건축물이 철거되지 않고 본 사업을 지연시키고 있는데 어떻게 조치할 것이며 현재 보상은 다되었으나 실제 철거 되지않고 있는 동별현황은 얼마나 되는지도 답변하여 주시기 바랍니다. 경청해주신 관계공무원과 동료의원님 대단히 감사합니다. 본 답변을 성실히 조금전처럼 또다시 집행부의 무성의나 잠시 지나가겠다는 발상을 가지고 답변을 하지마시고 잘못된것은 잘못된 사실대로 이야기해 가지고 서로 이해하고 넘어갈수 있도록 최선의 답변을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
성추
천성추의장직무대리
이종원의원 수고하셨습니다. 이종원의원의 질문사항에 대하여 관계공무원께서 답변하여 주시기 바랍니다.
주성
임주성기획실장
기획실장 임주성입니다. 이종원의원님께서 첫번째 질문하신 94년도 5월말 부채총액과 회계별 내역 부채상환 현황을 위한 자금조성 계획과 5월 한 달 동안의 회계별 이자발생액 그리고 부채 중 철도이설사업으로 인한 결손액(추정)에 대하여 답변을 드리겠습니다. 첫째로 5월말 부채총액과 회계별 내역을 말씀드리겠습니다. 94년5월말 현재 채무액은 3,253억1,600만원이며 그 중에 원금은 전체금액의 75.5%인 2,455억5,000만원이고 이자는 24.5%인 797억5,600만원입니다. 5개 회계별로 내역을 말씀드리면 먼저 일반회계 채무액은 전체 금액의 0.2%인 8억6,100만원에 원금이 6억3,300만원, 이자가 2억2,800만원입니다. 두 번째 주택사업특별회계 채무액은 전체 금액의 20%인 660억원100만원에 원금이 456억5,100만원, 이자가 203억5,000만원입니다. 세번째 철도이설사업특별회계 채무액은 전체 금액의 51.6%로써 1,679억7,900만원에 원금이 1,366억9,400만원, 이자가 312억8,500만원입니다. 네 번째 상수도사업특별회계 채무액은 전체 금액의 23.7%로 773억1,400만원 원금이 546억1,800만원, 이자가 226억9,600만원입니다. 그리고 하수도사업특별회계 채무액은 131억6,000만원에 원금이 79억6,200만원, 이자가 51억9,800만원으로써 전체금액의 4%입니다. 두 번째로, 부채상환계획을 위한 자금조성 계획을 말씀드리겠습니다. 일반회계 채무는 8억6,100만원으로 상환계획 종료연도인 2004년까지 매년 8,600만원 정도 시비로 상환할 계획입니다. 그리고 주택사업특별회계는 채무액 660억100만원으로서 국민주택에 입주해 있는 실수요자의 융자금이 되겠습니다. 융자금 상환조건에 의한 연차적 융자금 납부를 하게되면 상환계획 종료연도인 2008년까지 계속적으로 상환자금을 조성할 계획입니다. 다음 철도이설사업특별회계 채무액은 1,679억7,900만원으로서 계획된 철도폐선부지 매각수입으로 상환자금을 조성할 계획이며, 연도별 채무상환계획에 의거해서 상환계획 종료연도인 2013년까지 상환할 계획이며, 만약에 매각부진으로 인한 매각자금조성이 원활치 않아 채무상환이 어려울 경우 필요하다면 소정의 절차를 거쳐서 부득이 일반회계에서 지원해야 할 것이라고 봅니다. 다음 상수도사업특별회계 채무액은 773억1,400만원으로서 상수도사업의 주된 사업수입인 영업수익(사용료수입등)으로 상환자금을 조성할 계획이며 상환 종료 연도인 2010년까지 상환할 것입니다. 다음 하수도사업특별회계 채무액은 131억6,000만원으로 하수도사업의 주된 사업수입인 사용료수입으로 상환자금을 조성할 계획이며, 연도별로 상환계획에 의거해서 종료연도인 2008년까지 상환을 하겠습니다. 세 번째로, `94년5월 한 달 동안의 회계별 이자발생은 얼마인지에 대한 답변입니다. 내역을 말씀드리면 일반회계의 이자발생액은 5월 한 달 동안에 308만1,000원으로써 전체 이자금액의 0.2%입니다. 주택사업특별회계의 이자발생액은 3억3,700만원으로써 전체 이자금액의 19.2%입니다. 철도이설사업특별회계의 이자발생액은 10억4,900만원으로 전체 금액의 59.6%입니다. 상수도사업특별회계의 이자발생액은 3억800만원으로써 전체 이자금액의 17.5%입니다. 하수도사업특별회계의 이자발생액은 6,100만원으로 전체 이자금액의 3.5%입니다. 이상 5월 한 달 동안 회계별, 재원별 이자발생액이 총 17억5,800만원이 되겠습니다. 다음 넷째로 철도이설사업으로 인한 결손액은 얼마나 되겠는지에 대한 답변입니다. `93년말 울산시 철도이설사업특별회계 채무액은 1,837억4,400만원입니다. 전체 매각이 가능하다고 판단되는 철도폐선부지 추정가액이 `93년 감정가격으로 산정할 때 2,238억6,300만원이어서 만약에 계획대로 폐선부지가 매각이 된다면 철도폐선부지 매각대금으로 철도이설사업특별회계 채무잔액을 전액 상환할 수 있다고 보면서 첫 번째 질문에 대하여 확실하고 성실한 답변을 드리고자 잠시후에 종합건설사업소장이 보충답변을 드리도록 하겠습니다. 다음은 이종원위원님께서 두번째 질문하신 구상금 청구소송과 관련하여 말씀드리겠습니다. 국가배상법에 의하면 "공무원이 그 직무를 수행함에 있어 법령에 위반하여 타인에게 손해를 가해서 그 손해배상의 책임이 있는 때에는 손해를 배상하여야 한다." "이 경우에 공무원의 고의 또는 중대한 과실이 있는 때에는 국가 또는 지방자치단체는 그 공무원에게 구상할 수 있다."라고 되어있습니다. 국가배상법에 관련하여 구상금을 청구한 소송은 모두 3건입니다. 그 중에 1건은 주유소에 대기중이던 남구보건소 방역차량을 업무보조자인 일용인부가 무단으로 조작하다가 지나던 행인이게 중상을 입힌 차량사고로 2,375만7,992원을 청구했습니다. 다음 중구청 청소차량의 시운전 중에 중앙선을 침범해서 반대편 차량과 추돌, 중상해를 입힌 사건으로 8,256만4,504원을 청구했습니다. 그리고 한전 도로굴착후 지점으로 통과하던 오토바이 전복사고로 인한 사건으로 4,798만1,896원인데 모두 3건에 1억5,430만4,392원입니다. 구체적으로 사건 내용을 말씀드리면 보건소 방역 일용인부의 차량 운전미숙에 따른 손해발생의 구상청구에 대해서 설명을 드리겠습니다. `91년9월13일 17시35분경 공업탑로터리 동아주유소 입구에서 남구보건소 소속 차량 경남7다 1903호 운전기사 박종기가 유류전표를 처리하러간 사이에 일용(아르바이트)인부 이정만이 무면허 및 승락없이 운전하다가 지나던 이수복에게 중상해 입힘으로써 `93년2월 손해배상금 2,375만7,992원을 지급하고 94년4월30일 원인제공자인 이정만에 대해서 구상금청구소를 제기하여 부산지방법원 울산지원에 계류 중에 있습니다. 두 번째 청소차량 기사의 중대한 과실손해에 대한 구상청구를 말씀드리겠습니다. 91년11월3일 중구청소속 청소차량 기사인 우석규가 시운전 중에 음주운전 및 중앙선 침범으로 차휘환외 1인에게 중상해를 입히는 사고가 발생해서 93년5월30일 법원 판결에 의거 손해배상금 8,256만4,504원 지급하고 94년12월7일 소가 종결됨에 따라 94년3월2일 원인제공자인 우석규의 부동산에 대한 처분금지가처분 신청을 한후 지난 3월10일 구상금 청구소제기 하여 현재 부산지방법원 울산지원에 계류 중입니다. 세 번째로 도로굴착공사후 원상복구 하자에 따른 구상 청구소송을 말씀드리겠습니다. 91년4월25일 1시경 하상현이 울산 라 8590호(100cc)오토바이를 타고 가다가 울산시 남구 부곡동 소재 금향식당 앞에서 도로 파손된 것을 못보고 진행하다가 전복, 두개골 골절, 뇌좌상으로 사망하여 사망자 하상현의 아들 하경열외 두사람이 도로관리 하자책임을 물어 시를 상대로 손행배상금청구 소를 제기하여 손해배상금 4,798만1,896원을 지급한후 93년7월 소송이 확정되었고 당시 사고지점은 (주)한전, 한국가스(주), 대성산소(주)에서 도로 지하매설물 공사후 90년4월4일 준공한 지점으로 원상복구의 하자가 있으므로 원인제공자인 위 3개회사에 93년10월3일 구상금 청구 소를 제기하여 현재 부산지방법원 울산지원에 계류 중에 있습니다. 구상금 청구된 3건에 대하여 보고를 드렸습니다마는 이종원의원님께서 세 번째 질문하신 행정사무감사 지적사항에 대해서 어떻게 처리할 것인지에 대해서 답변 드리겠습니다. 앞으로도 만약에 공무원의 고의 또는 중대한 과실로 인한 재정상의 손실 및 원인제공자에 대하여는 법에 따라서 구상금청구 소송을 통하여 시 재정 보전을 적극적으로 대처해 나갈 것임을 말씀드립니다. 현재 `93년도 행정사무감사 지적사항은 시정요구사항 153건과 건의사항 14건등 모두 167건입니다. 시정요구사항 153건을 상임위원회별로 말씀드리면 내무위가 35건, 보사위 35건, 도시경제위 20건, 건설위원회가 63건 등입니다. 건의사항은 보사위원회가 11건, 건설위원회가 3건 등 14건입니다. 다음은 처리과정과 중간보고자료 통보사항을 말씀드리겠습니다. 행정사무감사 시정요구사항 153건중 완결이 122건 처리중 31건으로 지난 4월18일 1차로 시의회에 보고를 했습니다. 그리고 그후 처리중인 시정요구사항 31건과 건의사항 4건에 대해서 2차 처리 결과를 지난 5월12일 추가로 시의회 보고한 바 있습니다. 현재까지 최종 처리결과를 말씀드리면 시정요구사항 153건중에서 14건이 처리 중에 있습니다. 내무위 1건, 보사위 1건, 도시경제위 1건, 건설위가 11건입니다. 그리고 건의사항에 대한 14건은 모두 처리가 완료되었음을 보고드립니다. 다만, 시정요구사항의 처리중인 14건에 대해서는 해당부서에서 언제까지 완결하겠다는 기간을 회시받아서 서면으로 답변 제출하겠습니다. 지방자치가 조속히 정착되도록 하고 의원님들의 기대에 어긋나지 않도록 행정사무처리 지사사항에 대해서는 적극적으로 해결하도록 노력하겠습니다. 이상 질문하신 세가지 사항에 대해서 답변 마치겠습니다.
형섭
문형섭종합건설사업소장
종합건설사업소장 문형섭입니다. 이종원의원님께서 질문하신 첫번째 내용중 철도이설사업의 부채를 중앙정부에서 부담함이 마땅하다고 생각하는 내용과 다섯번째 질문중 종합건설사업소의 특별회계 업무를 일반회계 업무로 이관하는 내용과 일곱번째 여천지구 공장조성 및 분양현황, 자금부담 내역과 이주대책사업의 마무리에 관한 질문에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 이종원의원님과 여러 의원님들께서 철도이설사업 부채문제와 여천공단조성사업에 대하여 깊은 관심을 갖고 걱정하여 주신데 대하여 진심으로 감사를 드리겠습니다. 먼저 철도이설사업에 관하여서는 의원 여러분들도 잘알고 계시겠지만 당초 울산시가지를 관통하는 구 철도로 인하여 도심지내의 교통체증과 철도건널목 15개소의 교통사고 유발은 물론이고, 철도변 주변의 3만여세대의 주택지 주민과 9개 학교에 대한 소음공해로 주민생활정서와 울산도시계획개발에 지장을 초래하고 있어 우리 시가 철도청에 철도이설협의를 거쳐 철도청과 우리 시가 철도이설 협약을 체결하여 87년부터 92년도까지 철도이설사업을 완료한 것입니다. 현재까지 투자된 사업의 미상환액 총액은 1,666억6,800만원이면 금년도 상환계획은 541억5,600만원으로 지금 현재 6월23일까지 170억7,600만원을 기이 상환하였고 잔액 370억8,000만원은 금년말까지 상환할 계획으로 있습니다. 우리 시의 사업계획은 철도이설사업에 투자된 자금은, 철도폐선부지 매각대금으로 상환계획을 수립하여 시행하고 있습니다마는 현재의 여건으로는 금융실명제실시와 부동산 경기침체로 인한 폐선부지 매각부진으로, 사업비 상환에 큰 애로를 겪고 있습니다만 순조로운 매각을 위하여 다가적인 연구와 구매자와 접촉 홍보하면서 최선의 노력을 다하고 있음을 보고드립니다. 우리 시와 같은 여건으로 철도청과 협약에 의하여 철도이설사업을 시행한 지방자치단체에 문의한 바 국고지원을 특별히 받은 지방자치단체는 없었으며 사업계획 당시에 우리 시의 어려운 여건과 재정사정을 상부기관에 충분히 반영하지 못하여 국고지원을 받지 못한데 대하여 대단히 송구스럽게 생각되며, 사업이 종료된 현시점에서 철도이설사업 상환을 중앙정부에 부담토록한다는 것은 사실상 불가능하다고 사료됩니다. 의원님께서 지적하신 사항을 심도있게 검토하여 앞으로 정부 재정지원을 받을 수 있도록 상부기관과 계속 협의하여 최선을 다하겠습니다. 다섯번째 질문사항으로 종합건설사업소에서 특별회계 업무를 일반회계 업무로 이관하라는 내용에 대해서는 당초에 질문서 내용이 없어서 저희들이 최선의 노력을 다하여 상환을 하고 부득이 어렵게 될 때는 이관문제를 검토하도록 하겠습니다. 다음은 여천지구 공장용지 조성 및 분양현황, 자금부담내역에 대한 사항과 이주대책에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 여천지구 공장용지 조성사업은 울산시 남구 여천동 350번지 일원의 울산 국가공업단지내 55만7,585㎡면적에 울산시가 건설부로부터 공단내 잔여토지의 효율적 이용 및 개발과 중소기업체의 공장용지 공급을 위하여 91년1월에 공영개발사업실시계획 승인을 받아 총사업비 825억4,500만원으로 기계, 장기 1차금속, 전기, 화학등 유치업종을 입주 희망업체와 계약하여 업체가 납부한 선수금으로 1,2,3, 공구로 나누어 91년5월에 사업을 착공하였습니다. 1공구 4만8,736㎡는 93년도에 공사를 완료하여 분양받은 15개업체가 입주를 위하여 건축중에 있으며 2공구 19만7,300㎡는 현재 86%의 공사중에 있으며 금년말까지는 공사가 완공되면 분양받은 4개 업주가 입주되겠습니다. 3공구 31만1,469㎡는 66개업체 유치계획중 현재 2개업체가 입주 희망 신청하였으나 분양면적 6만7,800평 대부분의 희망업체가 없어 현재 공사를 착공하지 못하고 있는 실정입니다만, 앞으로 희망업체 유치에 최선을 다하여 연내에 사업이 착공되도록 최대한의 노력을 다하도록 하겠습니다. 그리고 여천지구 이주대책은 이주대상 1,341세대중 가구주 609세대와 세입자 732세대는 삼호지구이주택지와 임대아파트 알선으로 92년10월까지 이주를 완료시켰습니다. 지금까지 철도이설사업의 부채의 공단 조성상황 전반을 의원님께 보고드림을 매우 영광스럽게 생각하면서 앞으로 의원님들께서 걱정하시고 지적하신 사항에 대하여 최선의 노력을 다하여 추진되도록 하겠음을 보고 드리면서 이종원의원의 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
성추
천성추의장직무대리
임주성 기획실장, 문형섭 종합건설사업소장 수고하셨습니다. 아파트 쓰레기 투입구 봉쇄로 인한 폐기물 수거수수료 조정관계에 대해서 정주택 보사국장님 답변해 주시기 바랍니다.
주택
정주택보건사회국장
이종원의원께서 보사국소관에 대한 질문내용은 첫째로, 공동주택 투입구 폐쇄로 인한 쓰레기 수거 수수료 인하 조정건과 두번째로 우리시와 타 군과의 대비는 어떠한지, 세번째는 시직영하는것과 대행업체간의 분담비율은 어떠한지, 네번째는 앞으로 청소 행정개선계획은 무엇인가를 묻는 요지가 되겠습니다. 첫째로, 공동주택 투입구 폐쇄와 수집운반 수수료 인하조정에 관련한 공동주택 투입구 폐쇄입니다. 공동주택은 우리시의 자원재활용 운동이 가장먼저 실시되고, 정착 활성화된 곳으로 재활용 추진위원회가 중심이 되어 근검절약운동과 병행을 해서 화합과 단결로 쓰레기정책에 앞장서 적극 협조하여 왔습니다. 그러나 공동주택의 투입구 쓰레기 처리방식이 비위생적이고 쓰레기의 과다발생 요인으로 분석되어 전국적으로 문제가 제기됨에 따라 92년7월에 개정된 주택건설 기준등에 관한 규정 제38조에 의거 신축 공동주택은 쓰레기 투입구 시설을 폐지하여 건설업체에서 폐기물 보관 시설과 용기설치를 의무화하고, 기존 공동주택은 투입구를 기계상차식 용기보급과 동시에 폐쇄토록 행정지도하여 현재 1,218동 7만233세대 중에서 1,094동 6만5,931세대 94%가 폐쇄되었습니다. 다음은 수집·운반 수수료인하 조정입니다. 우리시 폐기물 수집수수료등 징수조례시행규칙에 의거 작업 방법과 현지사정에 따라 쌍방 합의에 의하여 하게 되어 있으나, 93년1월이후 롤온박스나 프라스틱용기가 설치되어 투입구를 폐쇄하여 청소작업 방업이 개선된 공동주택은 7,000원 상당에서 5,500원 정도로 수집, 운반업체와 자치회간 쌍방합의에 의하여 수거료가 인하되도록 행정지시를 하였습니다. 지금 현재는 투입구가 폐쇄된 모든 아파트에 건평, 연탄사용, 작업방법, 조건과 관계없이 5,000원에서 5,500원 수준으로 인하되었습니다. 그 동안 투입구 폐쇄와 공동주택의 수거료 인하조정은 지방자치단체간의 청소체계와 예산지원등 직영과 대행, 독립채산제등 운영방식에 따라 다소 차이가 있으므로 주민들의 논란의 여지가 되어왔기 때문에 우리 시에서도 공동주택 주민들의 피부에 와 닿는 획기적인 인하 조정의 개선책이 없음을 안타깝게 생각하고, 지난 4월에 폐기물수집·운반·처리비용 기준을 산출하기 위하여 전문기관에 용역을 의뢰하고 작업을 현재 하고 있습니다. 전문기관 용역결과와 종량제 시행사항을 7월중에 종합분석하여 수거료가 현실화 되도록 관련 시조례를 조속히 개정토록 하겠습니다. 둘째로, 울산시·군 아파트, 주택의 쓰레기 수집·운반 수수료 대비 분석현황입니다. 우리 시에서는 일반주택은 세대당 월 620원 정도, 투입구 폐쇄 공동주택은 세대당 5,000원 정도입니다. 울산군에서는 94년1월부터 일반, 공동주택의 수수료 체계가 일원화 되면서 세대당 월 평균 500원 정도가 부과되고 있어 우리 시민이 울산군민보다 쓰레기 수집·운반 수수로 부담액이 다소 높은 편입니다. 그러나 우리 시에서는 울산군과 같이 일반주택과 공동주택의 쓰레기수집·운반 수수료를 일원화 시킬수 없는 실정은 다음과 같습니다. 첫째로, 우리 시에서는 일반주택지역에 구청직영 청소차량을 운행하고 있으므로 57대의 차량 유지관리와 436면의 환경미화원등이 있으나 울산군에는 직영 청소차량을 보유하지 않고 있습니다. 둘째로, 우리 시의 일반주택지역은 소방도로에 주차난까지 겹친 인구, 차량밀집지역의 대도시이지만 울산군의 일반주택지역은 거의 농촌형으로 마을입구 또는 공한지에 롤온박스등 쓰레기 적치장 설치가 매우 용이하여 공동주택과 같은 수준의 방문수거 수집·운반체계가 가능합니다. 셋째로, 우리 시의 공동주택 세대수는 울산군보다 10배정도 많은 관계로 울산군의 공동주택 대행료 부담이 연간 약 5억원 정도이면 우리 시는 50억원 정도 이상이 뒷받침 되어야 하는 재정문제가 뒤따르고 있습니다. 우리 시의 일반주택과 공동주택의 청소여건과 수수료 부담액을 비교하여 볼 때 우리 시 청소방법은 일반주택 지역에는 구청에서 타종수집 방식으로 청소를 하고 있으나 공동주택 지역은 7개 대행업체가 방문수거 방식으로 청소를 하고 있습니다. 요금 적용은 일반주택은 건물 재산세액에 따른 차등부과액과 상주인구 1인당 기본요금 70원을 합산하여 구청에서 통합공과금으로 매월 수수료를 부과, 징수하고 있으나, 공동주택은 투입구폐쇄와 더불어 5,000-5,500원 정도를 공동주택 자치회와 쌍방합의 계약에 따라 대행업체에서 매월 징수하고 있습니다. 수거방법에 따른 편의도 차이가 있습니다. 일반주택지역은 청소차 노래소리에 따라 시간을 맞추어 비가오나 눈이오나 주민이 대기하였다가 직접 상차시킴으로 배출시간의 제약에 따른 불편함이 많이 있으나 공동주택은 눈비를 피하여 24시간 언제든지 비치된 수거용기에 투입하면 대행업체에서 상차 수거·운반함으로 매우 자유롭고 편리합니다. 따라서 우리 시에서는 울산군과 같이 공동주택과 단독주택의 평준화에는 청소방법 및 지역여건 차이와 10만여 세대 공동주택 규모의 예산지원 재정확보 곤란 등으로 인하여 매우 어려운 실정입니다. 앞으로 종량제등 청소행정 제도개선을 통하여 배출자 부담의 원칙에 따라 공동주택과 단독주택에 수수료 요금의 현실화가 될 수 있도록 꾸준히 연구검토 하겠습니다. 다음은 시직영과 대행업체의 분담비율입니다. 우리 시의 총 세대수 약 22만1,300세대중에서 일반주택은 51%에 해당하는 11만3,600세대, 공동주택지역은 49%에 해당하는 10만7,600세대로 구성되어 있습니다. 1일 쓰레기 발생량 1,031t 중에서 시 직영은 530t 정도, 대행업체가 수거하는 양은 501t 정도 수집·운반·처리하고 있습니다. 93년도의 시 직영으로 운영하는 3개 구청의 청소차량과 환경미화원 유지관리 소요 청소예산은 약 60억원이나 되며, 수거 수수료 수입금은 약 10억원으로 연간 약 50억원으로 재정적자가 되고 있는 실정입니다. 끝으로 청소행정 제도개선 계획입니다. 앞으로 지난 4월1일부터 전국 시·도에서 1개 시·군씩 시범운영으로 실시하고 있는 쓰레기 종량제가 우리 시에서도 오는 8월1일부터 9월30일까지 구청별 1개동씩 시범운영을 거쳐 10월1일부터는 시전역으로 확대실시할 계획입니다. 따라서 공동주택 수거료 조정문제도 일반폐기물 수집운반 처리 용역결과를 분석 종량제시행과 병행하여 현실화될 수 있도록 다각적인 대책을 강구하겠습니다. 특히, 우리 시의 도시규모와 여건을 고려하여 종량제에 대한 창원시의 시범운영을 참고하고 부산·대구·인천·서울 등 대도시의 종량제 시범운영의 문제점을 집중 분석하고 문제점에 대한것은 보완을 해서 청소행정 제도개선과 병행, 차질 없이 추진하겠습니다. 의원 여러분의 많은 관심과 적극적인 참여가 있을때 더 좋은 성과가 있을 것으로 굳게 믿으면서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영수
박영수총무국장
총무국장 박영수입니다. 이종원의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변 올리도록 하겠습니다. 질문하신 사항중 총무국 소관인 울산시의 유사한 사업소 및 회관의 통폐합 사항에 대하여 말씀 드리겠습니다. 먼저 사업소 설치목적에 대해서 말씀드리면 지방자치법 제105조에 의거 특정업무를 효율적으로 수행하기 위해서 지방자치단체의 조례로써 사업소를 설치할 수 있습니다. 현재 울산시의 사업소는 총 11개 사업소로써, 중구·남구·동구보건소와 상수도관리사무소, 종합건설사업소, 회야수질환경사무소, 농수산물도매시장관리사무소, 근로청소년복지회관, 여성회관, 위생환경사업소, 주택건설사업소가 있습니다. 각 사업소에서 수행하고 있는 업무현황을 말씀드리겠습니다. 중구보건소를 비롯한 3개 보건소에서는 진료업무, 전염병예방, 모자보건, 가족계획 업무등을 수행하고 있습니다. 상수도관리사무소에서는 상수도 관련 시설인 회야댐과 정수장, 가압장, 배수장등의 유지관리와 상수원 보호 및 생산, 공급 업무를 담당하고 있습니다. 종합건설사업소는 환경오염지구 이주대책사업, 여천공장용지 조성사업, 문화예술회관 및 실내체육관 건립사업, 철도이설사업등 대형사업을 주로 담당하고 있습니다. 그리고 회야수질환경사업소는 양산군내 기업체에서 매출하는 공업폐수를 정화처리하여 상수원 보호기능을 수행하고 있습니다. 농수산물도매시장관리사무소에서는 농수산물의 유통 및 가격안정 업무와 도·소매업체 관리업무를 수행하고 있으나 민간단체로의 이관을 위해 공사화 추진중에 있습니다. 근로청소년복지회관에서는 각 기업체 근로청소년의 복지증진을 위한 교양교육과 근로청소년 직업보도 및 부업알선, 취미교실운영, 상담등의 업무를 담당하고 있습니다. 여성회관에서는 일반여성의 자질향상 및 능력개발을 위한 교육과 부녀자 기술기능교육, 탁아소 운영, 여성자원봉사은행 운영등을 맡고 있습니다. 위생환경사업소에서는 분뇨의 위생적 종말처리로 수질환경보호와 시민생활 불편을 해소하는 업무를 담당하고 있습니다. 주택건설사업소에서는 시영APT 건립과 주거환경 개선사업 등의 업무를 담당하고 있으나 사업종료 시기인 97년말에 자동 폐지되도록 한시적으로 설치된 사업소입니다. 현재 우리 시에 설치된 사업소중 기능이 유사한 사업소를 살펴보면 근로청소년복지회관과 여성회관이 교육기관으로서 유사성이 있다고 보아집니다마는 근로청소년복지회관은 기업체의 근로청소년에 대한 교양교육과 직업보도 및 부업알선, 청소년상담 등의 업무를 주로 맡고있는 반면, 여성회관은 일반여성의 자질향상과 능력개발을 주로 담당하고 있어 교육의 대상과 교육내용이 전혀 다르므로 이들에 대한 전문적인 교육 프로그램 개발과 내실있는 교육을 실시하기 위하여는 통합이 곤란한 실정입니다. 또한 사업장의 위치가 중구와 남구에 각각 위치하고 있으므로 통폐합시 인력관리와 효율적인 운영에 많은 어려움이 예상됩니다. 그리고 환경관련 사업소로써, 위생환경사업소의 회야수질환경사업소가 있습니다만, 위생환경사업소는 남구 여천동에 사업장을 두고 분뇨의 종말처리를 통한 환경보호기능을 수행하고 있으며, 회야수질환경사업소는 울산군 웅촌면에 사업장을 두고 웅촌마을 생활오수와 양산군내 기업체의 공장폐수를 정화처리하여 상수원 보호를 주목적으로 건립된 사업소로써 이 역시 사업자의 위치나 시설규모, 인력배치등을 감안할시 현재로서는 통폐합이 어려운 실정에 있습니다만, 금년 연말에 준공이 예상되는 용연동에 설치되는 1일 25만t 처리용량의 하수종말처리장이 완공되면 위생환경사업소와 회야수질환경사업소를 용연하수처리장에 통합관리 운영할 계획입니다. 그리고 종합건설사업소와 주택건설사업소는 대형건축공사를 추진한다는 점에서는 유사한 업무를 추진한다고 볼수 있으나, 주택건설사업소는 시영APT 건립과 주거환경 개선사업에 따른 기획사업을 담당하고 있고, 현재 두 사업소의 업무량이나 사업의 특성을 감안할시 통폐합이 어려운 실정에 있다고 판단되며, 주택건설사업소는 사업이 종료되는 97년말 폐지토록 되어있는 한시적 기구임을 말씀드립니다. 현재 우리 시는 인구 80만명을로 직할시 승격을 목전에 두고 있으며, 행정 수요가 급격히 늘어나는 반면 93년3월 정부의 기구 및 인력동결 방침에 의거 93년이후 증원이 동결된 상태로써, 울산시 공무원 1인당 주민수는 350명으로, 마산의 208명, 진주의 228명, 진해의 168명에 비해 기구 및 인력이 타시에 비해 턱없이 부족한 실정에 있고, 또한 시의 현안사업이면서 특수한 성격을 띤 사업의 효율적 추진을 위하여 현재 설치 되어 있는 11개 사업소중 농수산물도매시장은 민간단체에 이양을 위해서 공사화 추진중에 있고 주택사업소는 97년까지 시한부가 되어있으며 기타사업소는 계속 존치가 필요한 실정에 있습니다. 우리 시에서는 작은 정부의 운영방침에 이거 1차적으로 지난 3월 조직진단을 실시하여 5월30일 조직을 통폐합한 바 있으며, 금후 정기적인 조직진단을 실시, 통폐합 가능여부를 판단하여 인력 및 예산의 절감을 위해 최선을 다하겠습니다. 다음 전문성을 요구하는 사업소의 재무국소관 업무중 자산취득 및 보상청원을 이관할 의향은 없는지에 대해서 답변 올리겠습니다. 공유재산 관리업무의 효율적 운영을 위하여 각 회계별로 재산관리관을 지정, 운영하고 있으며, 특히 특정사업을 목적으로 관리하는 재산은 그 당해 회계에서 관리함이 보다 사업의 연관성과 전문성, 효율성이 제고되므로 현재로서는 업무이관이 불요하다고 사료됩니다. 다만 특수 사업목적으로 설치된 특별회계가 특수사업이 종료되고 회계의 정산이 완료되면 특별회계 폐지를 검토하도록 하겠습니다. 이상으로 이종원의원님께서 질문하신 사항에 대한 답변을 마치겠습니다.
성추
천성추의장직무대리
정주택 보건사회국장, 박영수 총무국장 수고하셨습니다. 본 질문에 대하여 이종원의원 보충질문 있습니까? (○이종원의원 의석에서 - 예.) 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
종원
이종원의원
이종원의원입니다. 매번 울산시의회가 열릴때마다 이런 현상이 나타납니다. 순조롭게 잘 해보겠다는 이야기를 했는데도 의원들이 꼭 들어야 될만한 이야기는 절대 안내놓습니다. 어떻게하든지 시간이나 끌어서 넘어가는 방식의 답변밖에 없습니다. 첫째 구상권청구문제에 대해서 조금전 기획실장께서 답변을 했습니다. 의원들이 그런 관계의 이야기를 들으려고 본의원이 질문한것이 아닙니다. 예를든다면 우정동 1단지 주택조성사업지구내 공원용지 매입에 따른 관계공무원 업무소홀로 시비가 손실되었는데 이것을 어떻게 했는지, 재판만 하고 있다고 해서 될것이 아니고 그때 담당자가 누군데 어떻게 잘못되어 얼마나 손실을 보았으며 시에서 어떻게 조치해 놓은 것인지 알고싶어서 이 자리에서 질문을 했는데 이런 것이 안나온다는 것입니다. 또, 보사국장님이 이야기한것 중에 우리 울산시 관계공무원은 일을 하고있지 않다는 것입니다. 폐기물 관리법이 91년3월8일 국회에서 통과되고 다 조치가 되었습니다. 아직까지 거기에 따른 행정제반 조치 울산시 주례가 만들어지지 않았다는것은 어떻게 된 것입니까? 이것이 올해 이야기가 아닙니다. 울산시의회에서 특별위원회가 구성되었을때 그때 본의원이 이 법안을 가지고 이렇게 내려왔는데 왜 안되었느냐고 했을때 곧 조치한다고 한게 아직까지 안되고 있습니다. 이러니 뭘 믿고 시민들이 공무원들에게 업무를 맡겨놓겠습니까? 만들지도 않고 어떻게 조치합니까? 이러니까 의회에서 답변하시는 실·국장님과 언성만 높이고 하는 것입니다. 제대로 하다가 시행착오가 일어나서 잘못되었으면 열심히 할려고 하는 과정에서 잘못되었는가 보다라고 이해가 가지만 이제는 이런것도 빼버립니다. 이런 질문이 나오면 의원들이 진짜 알고싶어 하는것이 이런 것일 것이다. 또, 일을 하고 있는지 안하고 있는지, 이것을 했는지 안했는지 확인하는 과정같으면 이렇게하고 있는데 너무 늦어 미안하다. 이렇게 이야기가 되어야 하는 것입니다. 수거료문제에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 아파트 200세대, 300세대 되는곳에 롤온박스 2,3개 갖다놓고나면 거기에 전부다 가져다 넣습니다. 일반 개인 가정집 한집, 두집 다니며 시에서 수거료를 받으면 불과 2,000원 정도 됩니다. 옛날에는, 투입구를 봉쇄하기전에는 전부다 거기와서 수거해 간다니까 인건비가 많이 들었을런지 모릅니다. 와서 가지고 가는데 5,000원 정도 할것이다. 말도 안되는 소리입니다. 이런 행정을 하니까 잘못되었다는 것입니다. 택지 100평에 건평 30평 집가지고 사는 사람이 수거료 얼마입니까? 불과 2,000원 정도입니다. 아파트 20몇평 가지고 살면 5,000원 내서 되겠습니까? 본의원이 조사한 결과에 의하면 울산군에는 그렇게 가격인하 조정이 되어서 수거료를 징수하고 있는데 하필 울산시만 이것이 안되고 있다는 것입니다. 업체가 단합을 해서 너는 어느동 하라하면 그곳은 다른업체가 못들어 오도록 해서 그 업체 아니면 다세대 공동주택에 대해서 수거를 안해갑니다. 그때 특위에서도 대행업체를 허가조건이 되면 허가를 내주라고 했는데 왜 안내줍니까? 일을 안해요, 시민의 이야기를 귀를 가지고 들으려고 노력해야 하는데 안합니다. 본의원이 얘기한 이 관계에 대해서는 아무리 답변들어봐야 또 마찬가지일테니까 의장님이 각 상임위에서 조사를 해서 다음에 어떤 기회가 있으면 의원들에게 알려주시면 고맙겠습니다. 단, 기획실장이 얘기한 구상권청구문제, 우정1단지 공원조성사업에 대한 것은 답변해 주시기 바랍니다.
성추
천성추의장직무대리
보충질문하기 위해서 발언통지서가 접수되어서 질문을 먼저 받고 답변듣도록 하겠습니다. 이상종의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
상종
이상종의원
이종원의원의 질문에 대해 보충질문을 하러나온 이상종의원입니다. 울산시장과 울산부시장, 관계국장 상당수가 새로 바뀌어진 것으로 알고 있습니다. 새부대에 새술을 담습니다. 그러면 이종원의원의 말씀처럼 일을해야 합니다. 새로운 신바람나는 기회를 부여해야 합니다. 그것이 공무원 본연의 임무입니다. 그럼에도 불구하고 자리에만 연연하는 것 같은 느낌이 없지않아 있습니다. 실로 안타까운 일이 아닐수 없습니다. 여기 참석하신 부시장이하 관계국장님에게 다시한번 더 촉구하겠습니다. 하루하루가 변하고 있는 국제화시대에 다함께 열심히 신바람나게 일하는 행정을 펼쳐주시기를 바라겠습니다. 질문하겠습니다. 아파트 쓰레기 투입구 봉쇄에 따른 문제점입니다. 시민들에게는 쓰레기 투입구를 할수 있도록 종용내지는 강요를 많이했습니다. 그래서 보사국장 말씀이 많은 시민들이 호응해서 상당히 전진적이라고 얘기 했습니다. 그러면 생활쓰레기의 분리수거가 잘되고 있는 반면에 그것이 차에 실려 갈때는 통폐합이 되어 실려가서 쓰레기장에 그대로 묻혀버립니다. 쓰레기 투입구를 막는 이유는 자원을 재활용하자는 측면에서 하고자 하는것으로 본의원은 알고있습니다. 그러나 울산시 내지는 쓰레기를 수거하는 업체에서는 거기에 대해 전혀 상관치 않는 전시행정이 아닌가 하는 느낌을 받습니다. 거기에 대한 보사국장의 확실한 답변을 요구합니다. 다음은 울산시와 포항시가 요즘 전국적인 언론의 초점이 되고있습니다. 울산, 포항은 위험한 화학업체들이 엄청나게 산재되어 있습니다. 특히, 울산은 1962년6월23일 공업화단지로 지정이 되면서 일반 경공업 보다는 화학의 요람지입니다. 화학단지가 부곡, 고사, 용연, 황성을 비롯해서 엄청난 숫자가 산재해 있습니다. 그러면 화학공장에서 취급되는 화학물질은 우리시민들에게 공포적이라고 할수 있는 위험을 초래하는 물질이 생산되고 취급되고 있습니다. 20년내지 30년된 화학공장도 있을 것입니다. 각 기업체에서는 종합안전검사를 1년단위 이상으로 하고 있습니다만 과연 그것을 시민들이 액면 그대로 받아들일수 있는 것인가에 대해서는 울산시에서 관심을 가져볼 필요가 있다고 생각합니다. 특히 유공, 유공가스단지 용연, 남외동일원 전 지역 밑에 가스가 저장되어 있다고 합니다. 완벽한 안전시설이 되어있다고 하나 만의하나 그것이 잘못되었을 경우에는 그 피해의 가시거리가 울산시가지까지도 오지않는다는 학술적인 보장도 없습니다. 그리고 고사동에 주재하고 있는 삼성화학을 비롯해서 한양화학, 선경인더스트리 거기에서는 거의 100%에 가까운 초산을 취급하고 있습니다. 그 초산누출로 인해서 농작물피해 내지는 사람에게도 치명적인 피해를 준 사례도 몇년전에 있었습니다. 이러한 시설이 노후화에 따른 발생이 아닌가 염려되기도 합니다. 그러면 그 위험한 지역에서 아직도 살고 있는 주민이 있다면 다시한번 더 생각해볼 문제입니다. 그 가시거리가 울산 전 시가지를 덮치는 상황에서 바로 10m, 아니 1m담을 두고 생활하는 주민이 있다면 차제에 울산시에서도 기업체와 함께 이러한 대책의 방안도 강구되어야 되겠다라는 생각이 듭니다. 이러한 방안에 대해서 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 네 번째 질문입니다. 이종원의원께서 동별현황을 얘기해 달라고 질문서에 나와있는데 동별 현황은 빠진것 같습니다. 이주단지에는 보상금을 받고 철거하지 아니한 집들이 많이 있습니다. 또다른 문제는 어떤것이 있느냐 하면 건축주는 철거를 하고 나가고자 합니다. 그런데 거기에 세입자로 있는 사람들, 이주대책에 세입자를 위한 대책이 마련되어 있지않기 때문에 세들어 사는 부분에 대해서는 건축물을 철거하지 못하겠다해서 집을 가진 건축주가 엄청난 피해를 보고 있습니다. 또 어떻게된 일인지 종합건설사업소에서는 토지의 등기이전을 위해서 건축물을 부수라는 행정편의의 발상도 있습니다 그래서 이주민들이 철거를 하기위해서는 완벽한 보상이 이루어졌는지, 그리고 건축주가 철거하고자 할때 세입자도 함께 철거를 하도록 하든지, 왜 세입자를 원활하게 못보내는지, 세입자를 위한 대책을 완벽하게 처리하든지 해야되지 않겠느냐 봅니다. 그저 엉거주춤한 태도에서 보상금을 받고 공해 지역을 떠나고자 하는 원주민들의 피해도 있을것이고 세입자들은 세입자에 대한 보상이 마련되어 있지 않다 하는 빌미로 그대로 살고자 하는 단체나 농성을 하는 행위도 기 종건에서는 알고 있을 것입니다. 이러한 문제를 풀어나갈 대책은 있는 것인지, 그리고 동별현황, 어느동은 몇 채가 부숴지고 있다는 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 종합건설사업소에서 추진하고 있는 이주업무에 대해서 본의원은 문제점 하나하나를 열거해 나가면서 환경오염지구를 떠나야하는 시점에서 종합건설 사업소의 움직이지 않는 태도에 대해서는 다음 회기에 심도있는 질문을 하기로 하고 보충질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
성추
천성추의장직무대리
이종원의원, 이상종의원의 보충질문에 대하여 관계공무원께서는 답변하여 주시기 바랍니다.
주성
임주성기획실장
기획실장 임주성입니다. 이종원의원님께서 보충질문하신 우정동 1단의 주택지조성사업관련 구상권청구사건에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우정동 1단의 주택지 조성사업은 약16년전 78년도에 시행한 중구관내에 우정동 1단의 주택지조성사업 시행시에 그 시행자가 기부채납키로 되어있는 토지를 기부채납이 되지않은 상태에서 사업준공해 줌으로써 공원부지 425㎡ 약 129평입니다. 이 토지를 취득하지 못해서 시재정상의 손실을 가져온 사건이 되겠습니다. 우정동 1단의 주택지 조성사업 관련한 구상문제는 사업시행자를 상대로한 부당 이득금 반환청구 소송에서 울산시가 계속 판결이 지난 5월13일 확정되어서 재정상의 손실이 명백하므로 관련 공무원에 대한 구상권청구소송을 제기하기 위해서 현재 검토중에 있습니다. 담당 법률고문변호사의 의견은 당시에 담당공무원이 기부채납을 받지못한 토지에 대해서 기부채납을 이행하겠다는 공증각서를 첨부했고 기부채납 이행을 촉구하는 공문까지 발송하는등 조치를 한 것으로 보아서 관계법에 말하는 고의또는 중대한 과실이 있다고 보기에는 어렵겠고 또 지방재정법 제69조의 규정에 의하면 지방자치단체의 권리로써 시효에 관하여 다른 법률에 특별한 규정이 없는 것은 5년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성된다고 규정되어 있으므로 사업준공일이 지난 84년4월18일부터 5년이 경과되는 89년4월17일에 구상권청구의 소멸시효가 완성되었다고 생각할수 있기 때문에 아직까지 구상권행사가 되지않고 또, 자체적으로 구상권행사가 어렵다는 의견이 있기 때문에 좀더 세밀히 검토해서 조치를 할 계획입니다. 앞으로 구상권행사 진행사항에 대해서 시의회에 반드시 통보해 드릴것을 약속하면서 이 문제는 처리 진행에 따라서 면밀히 검토해서 조치를 하도록 하겠습니다. 이종원의원님 죄송합니다마는 지금 당장은 종결이 안되어서 대단히 죄송스럽습니다. 앞으로 기대에 어긋나지 않도록 처리를 하도록 하겠습니다. 이상입니다.
주택
정주택보건사회국장
보충질문에 이종원의원님께서 질문하신 아파트 투입구 봉쇄로 성과는 좋았는데 수거업자가 분리수거하면서 재활용품과 일반쓰레기가 혼합사례가 있는것같다. 이런 내용입니다. 그래서 재활용품과 일반쓰레기 혼합 수거운반 사례는 별로 없습니다마는 주민이 가연성, 타는것과 안타는것을 분리해서 해놓으면 운반업체가 혼합을 해가지고 싣고가는 경우가 있습니다. 그것은 의원님 여러분께서 아시다시피 태우는 소각장 없기 때문에 그런데 이 문제점을 알고 이런 일이 없도록 앞으로 지도를 하고 소각장을 시에서도 먼저 의원님들께서 걱정을 해 가지고 설치해야 된다는 당위성을 가지고 금년도 타당성 조사가 되면 이것도 곧 소각장 발주가 안되겠느냐 하는 희망에서 이런것을 참고해서 이런 일이 없도록 지도·단속을 철저히 하겠습니다. 이상입니다.
형섭
문형섭종합건설사업소장
종합건설사업소장 문형섭입니다. 이상종의원님께서 보충질문하신 네번째 사항에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 이종원의원님께서 여천지구에 공장용지 조성과 관련한 이주대책문제를 말씀하신 것 같아서 그 문제에 대해서 답변을 올렸습니다마는 동별 현황을 답변하시라고 하는 내용을 방금 생각해 보니까 환경오염과 관련되는 사항인것으로 제가 판단을 해서 답변을 해 올리도록 하겠습니다. 이주문제의 대책과 동별현황에 대한 답변은 조금전에 이상종의원님께서 상세한 현황의 말씀이 계셨습니다마는 잠깐 제가 언급을 하고 결론적인 답변을 올리도록 하겠습니다. 울산의 환경오염지구는 62년도에 울산특정공업지구 지정이후에 공단개발을 계획적이고 연속적인 개발을 하지않고 입주업체의 임의로 입주를 선정하여 필요한 부지에 공장건설 가동하므로 해서 부락과 공장이 혼재하여 공해분쟁이 발생하게 된것입니다. 의원님들도 잘알고 계시겠지만 오염물질인 화학공장에서 나오는 아황산가스라든지 산화질소라든지 분진이라든지 불화수소, 염화수소 등이 대기오염 환경기준치 이상의 지역에 대해서 이주대상 우선순위를 결정하여 공해이주민 이주대책계획을 수립하여 85년10월15일을 기준해서 환경오염지구 이주대책사업을 시행하고 있습니다. 지금까지 이주대상 지역내에 거주하고 재산을 소유한 이주희망자 4,866세대를 대상으로 해서 가구주 2,791세대 중에 1,415세대는 이주택지를 공급받아 이주를 하였습니다. 1,376세대는 공급받은 이주택지에 건축공사중에 있기때문에 건물이 완공되는 10월말까지는 이주가 될 것이라고 판단하고 있습니다. 세입자 2,075세대중 1,238세대는 임대 아파트 알선 등으로 이주가 되었습니다. 남은 837세대에 대해서는 현재 공사가 시행 계획중에 있는 굴화지구에 주공아파트 400세대하고 병영지구 시영아파트 880세대에 임대 알선을 해서 이주되도록 하겠습니다. 현재 이주택지분양권 제외자 453세대에 대한 재조사가 완결이 되는 8월말이면 이주사업대책을 모두 마무리하고 연말까지는 미철거된 1,376세대에 기존 가옥을 모두 철거정리될 것임을 보고드리겠습니다. 현재 동별로 미이주된 그 내역을 말씀드리면 여천동 1,340세대는 모두 이주완료 했습니다. 매암동 788세대가 남았습니다. 그 중에 가구주는 726세대가 있습니다. 세입자는 26세대입니다. 부곡동 804세대입니다. 가구주는 335세대 세입자는 469세대 있습니다. 황선동 237세대 중에 가구주 127세대, 세입자 110세대가 있습니다. 용연동 309세대 중 가구주는 161세대, 세입자는 148세대가 있습니다. 선암동 75세대 중에 가구주 27세대, 세입자 48세대가 있습니다. 모두 1,376가구주가 있고 세입자는 837세대가 있습니다. 이상종의원님께서 보충질문하신 내용에 대해서 제나름대로 성실하게 세밀한 자료를 가지고 답변을 올렸습니다마는 마음에 안드시고 빠진 부분이 계시면 개별적으로 상세한 보고를 드리도록 하고 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
성추
천성추의장직무대리
문형섭 종합건설사업소장 수고했습니다. 더 이상 보충질문하실 의원이 없습니까? 더 이상 보충질문하실 의원이 없으므로 이종원의원의 시정질문과 답변을 모두 종결하겠습니다. 의원 여러분, 수고 많았습니다. 이상으로 제38회 울산시의회(임시회) 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「예」하는 의원 있음
16시50분 산회