우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 속초시의회 발언

최창영 의원 발언

제57회 제2차 산업위원회1997-02-20

최창영 의원 프로필 보기 →

김강수위원장

성원이 되었으므로 제57회 속초시의회 임시회 제2차 산업위원회를 개의합니다. 1. '97년도주요업무보고(환경보호과, 수산과, 녹지과, 건설과)
의사일정 제1항, '97년도주요업무보고를 상정합니다. 오늘 보고받을 순서는 환경보호과, 수산과, 녹지과, 건설과 소관 순이 되겠습니다. 먼저 환경보호과장 나오셔서 환경보호과 소관 '97년도 주요업무에 대하여 보고해 주시기 전에 저희 산업위원회 두분이 교체가 되셨기 때문에 환경보호과 계장님들을 한분 한분 소개를 해 주시고 보고해 주시기 바랍니다.
무남

엄무남환경보호과장

(계장단 소개) 환경보호과 '97년도 주요업무에 대하여 보고를 드리겠습니다. 첫 번째로 영랑호 정화사업에 대해서 보고를 드리겠습니다. 영랑호 정화사업은 총 사업비가 1백3십3억1천4백만원이 되겠으며 여기에는 국가에서 지급하는 양여금이 6십8억4백만원이 되겠고 지방비가 6십5억1천만원이 되겠습니다. 금년도에는 호안정비 사업하고 상류에서 내려오는 침사지 설치하고 일부 호안준설 사업으로 3십4억7천8백만원이 소요되겠습니다. 이 사업을 추진하는 것은 '95년 6월 9일부터 '96년 2월 15일까지 설계를 완료했고 강원도 건설기술심의회 설계심의를 완료한 것이 '96년 10월 11일 되겠습니다. 그래서 저희들이 입찰공고를 '96년 12월 28일 해서 공사입찰 예정은 금년도 3월 11일 정도가 될 것으로 예상되고 있습니다. 저희들이 이 사업을 시행하면서 상당히 문제가 되는 것은 도류제라고 해서 바닷물이 들어왔다 나갔다 할 수 있는 사업비가 4십7억1천5백만원이 되는데 환경부 담당자가 이것은 양여금이라서 지원이 불가능하다 라는 얘기를 저희들이 환경부에 갔을 때 들었습니다. 그러나 이것이 관철이 되도록 저희들이 계속 노력을 하도록 하겠습니다. 그 다음 또 하나의 문제는 영랑호 내에 유입되는 생활하수관이 있습니다. 영랑호 주변을 돌아가면서 설치해야 될 하수관로는 지방자치단체에서 해야 된다는 사업으로서 이것도 조금 문제가 있습니다. 그다음 사업기간 연장에 따른 감리용역비가 조금 부족하게 되어 있습니다. 이것도 추경에 예산을 계상해서 증가를 해야 될 문제점이 있습니다. 다음은 두 번째로 산간계곡 자연휴식년제 실시지역 시설물 설치에 관한 설명을 드리겠습니다. 이것은 도비가 7백7십4만원하고 시비 1천8백6만원이 되겠습니다. 저희들 관내는 국립공원관리공단에서 관리해야 될 계곡이지만은 저희들 시에서 특히 문제가 되어 있는 가마소골 상수도를 지금 설치를 하고 있기 때문에 그쪽 방면에 있는 계곡을 휴식년제를 실시하는 것이 어떻겠냐는 생각에서 무당골하고 가마소골 두 개소를 지정을 해서 산간계곡 휴식년제를 실시할 계획입니다. 이것은 금년도부터 3년후인 2천년까지 휴식년제를 실시할 계획에 있습니다. 여기에는 출입통제에 따라서 그 위에 다섯 농가가 있는데 그 농가에 대한 출입통제에 대한 문제가 있는데 여기는 자물쇠를 잠그더라도 열쇠를 만들어서 이 사람들에게 지급을 해 주고 출입할 수 있는 방안과 샘터를 이용하는 시민들의 문제점등을 잘 조화있게 이루어서 저희 공익근무요원을 고정배치 해서 단속을 하는 방안을 강구하겠습니다. 세 번째로 청소대행업체 쓰레기 수집과 운반 수수료에 관한 보고를 드리겠습니다. '96년도 쓰레기 발생량 및 대행업체 수집운반 현황에 대해서 말씀을 드리면 일반쓰레기 발생량은 32,451톤으로 1일 89톤이 저희 매립장에 반입이 되었습니다. 이중에서 청소대행 업체에서 24,956톤으로 약 77% 대행업체에서 저희들한테 반입을 시켰고, 다량배출 업체에서 5,314톤, 그다음 시청수집 운반량이 797톤, 자가처리 운반량 1,384톤으로 총 32,451톤이 저희 매립장으로 반입이 되었습니다. 대행업체에서 쓰레기 운반해 들어온 것을 계근을 해서 수수료를 지급한 것이 8억3천2백8십9만1천원이 되겠습니다. 이렇게 수수료를 지급했는데 저희들 쓰레기 처리를 하는데 수수료로 세입을 잡은 것을 말씀드리겠습니다. 전부 1십억3백6십2만9천원이 되겠으며 이중에는 쓰레기봉투 판매한 금액이 7억5천7배2십6만원이 되고 매립장 사용료가 1억8천9백8십9만원이 되겠습니다. 대형폐기물 처리수수료가 2천5백3십1만4천원, 재활용품 판매한 것이 3천1백1십5만9천원이 되겠습니다. 이런 수지타산을 마쳐보면 청소대행업체 반입 수수료가 금년도 예산에는 2억1천만원 정도가 반영이 안 되었습니다. 7억5백만원 밖에 계상이 안 되어서 금년도 예산액은 9억1천6백만원 정도의 예산이 필요합니다만은 이 부분에 대해서는 추경에 반영을 하도록 하겠습니다. 문제점으로는 국민생활 수준향상과 인구증가로 쓰레기발생량이 증가추세에 있습니다만은 종량제를 실시하면서 '94년도에 약 230톤 정도의 쓰레기가 매일 발생했습니다만은 쓰레기 종량제를 실시하고 일반쓰레기 배출량이 상당히 감소했다는 것은 큰 효과가 아닌가 생각을 합니다. 다음은 네 번째로 대포위생매립장 2차 조성공사에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 금년도에 조성에 조성할 계획은 17,800㎡가 되겠습니다. 앞으로 남아 있는 면적은 44,933㎡입니다만은 이것은 차기 년도에 계획을 하도록 하겠습니다. 사업기간은 지난해 11월 18일 발주를 해서 금년도 7월말에 준공할 예정에 있습니다. 공사는 토목절취 공사로 71,592㎡가 되겠습니다. 여기에는 차수막 부설과 침출수ㆍ지하수 집수정 각 1식이 되겠으며 부대공 1식이 되겠습니다. 금년도는 동절기라서 아직 공사를 집중적으로 못하고 있습니다만은 해빙과 동시에 공사를 시행하도록 하겠습니다. 다섯 번째로 쓰레기 감량화사업 소형소각로 시설보조에 관한 보고를 드리겠습니다. 총 사업비는 5천만원이 되겠습니다만은 저희시에서 기당 5개소를 예상해서 1개소 시설하는데 2천만원 정도를 계상해서 1천만원씩 보조를 해 주는 것으로 시비 50%와 자부담 50% 시행할 계획에 있습니다. 이 사업은 쓰레기를 원천적으로 줄이는 사업으로 소형소각로를 발생원에서부터 태워 없애므로써 대포에 들어가는 쓰레기 반입량을 원천적으로 줄이자는 생각에서 만들어진 계획입니다. 이 사업은 작년도에도 5개소가 있습니다만은 금년도에도 5개소를 더 확대하고 연차적으로 계속 확대를 함으로써 이 사업이 성공적으로 이루어지는 쓰레기 반입량을 원천적으로 줄일 수 있다 라는 생각을 가지고 있습니다. 이런 사업을 하다 보니 소각로를 사용하는 주민들이 소각을 하는데 미숙하다 보니 초과해서 많은 양을 투입함으로써 적정온도를 유지못해 매연을 발생시키는 우려가 있습니다. 이것은 수시로 지도를 하고 점검을 해서 폐기물 소각에 전담자를 지정을 해서 소각방법을 교육함으로써 그런 문제점을 해결할 수 있지 않겠냐는 생각을 합니다. 작년도 사업장중에 대해서는 3회추경에 계상을 하다 보니 너무 사업기간이 소각로를 설치하겠다는 업체들이 지원을 받을 수 있는 시간이 촉박해서 4군데 밖에 신청이 안 들어 왔습니다. 현대 1차, 2차하고 럭키 임대아파트하고 동우전문대학 해서 4개소가 지금 신청이 들어와서 금년도에 계속비 사업으로 이행을 하게 되겠습니다. 다음은 여섯 번째로 매립장 진입로 보수공사가 되겠습니다. 이 위치는 재활용품 선별창고가 있는 바로 앞으로 농공단지 커브지점이 되겠습니다. 길이가 25m 높이가 5m가 되겠습니다. 사업비는 3천5백만원으로 금년 4월부터 5월달중에 착공할 계획입니다. 여기가 어떠한 문제점이 있느냐면 현 도로의 지반침하로 인한 안전사고 우려 때문에 해빙과 동시에 사업을 착공해서 저희 쓰레기 차량들이 과중한 차량이기 때문에 혹시 내려앉을 우려가 있어서 보수할 계획에 있습니다. 다음은 일곱 번째로 매립장 관리사 신축이 되겠습니다. 이것은 산업위원장이신 김강수 위원님께서 상당히 지대한 관심을 가지고 계시고 우리 매립장에 미화요원들이 휴식을 갖거나 관리를 하는데 관리사가 굉장히 허술하다는 지적을 많이 받아서 예산에 계상을 했습니다만은 지금 조립건물로 방 1칸에 대기실 2칸으로 거기서 일하는 미화원들의 후생복지에 많은 문제점이 있는 것을 보완하기 위해서 철근콘크리트조로 150㎡정도로 8천7백만원의 사업비를 계상했습니다. 이 문제도 저희들이 신속하게 해빙과 동시에 착공을 해서 마무리할 계획에 있습니다. 이 부분에 대해서 지적해 주신 위원님들께 감사합니다. 아울러 미화원들의 후생복지에 크게 기여할 것으로 사료됩니다. 다음은 침출수 처리시설 보온공사가 되겠습니다. 이것은 저희 침출수 처리시설 하단부에 있는 2차처리 시설이 되겠습니다. 여기에는 철골조로 해서 위에 지붕을 세우고 옆에 벽을 설치해서 보완효과가 있게 하는 공사가 되겠습니다. 문제점으로는 동절기에 영하로 내려가다 보면 생물학적인 작용을 하는 시설인데 동절기에 미생물이 자라지 못하는 문제점이 있기 때문에 이러한 것을 보완하기 위해서 위에 지붕을 세우고 보온장치를 하고자 하는 것입니다. 또한 그렇게 함으로써 방류수를 법정 기준치에 맞게 처리할 수 있도록 조치를 해 볼 사업이 되겠습니다. 다음은 대포동 공중화장실 신축이 되겠습니다. 위치는 대포동 산 67-13번지로 산두꺼비 마을이 되겠습니다. 주차시설이 설치됨에 따라서 주차를 하게 되면 반드시 공중화장실이 필요하기 때문에 작년도에 시행할 사업이었습니다만은 금년도에 계속비 사업으로 이월이 된 사업입니다. 그래서 철근콘크리트 1동으로 사업비는 5천4백만원 정도가 소요될 것을 봐 집니다. 여기는 공동주차시설을 설치하면서 안전도 검사라든가 여러 가지 점검이 끝나고 시행이 될 사업이기 때문에 금년도 사업기간은 미정입니다만은 여러 가지 점검이 끝나면 바로 공사를 발주할 계획에 있습니다. 이 사업에 대해서도 저희 속초시의 관문이기 때문에 공중화장실도 관광지의 이미지에 맞도록 설치할 계획에 있습니다. 이상 환경보호과 '97년도 주요업무 보고를 마치겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 백영철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

백영철위원

1페이지에 영랑호 정화사업이 있는데 몇 번에 걸쳐서 설계를 할때 회의도 했습니다만 며칠전에 신문을 보니 속초시 환경단체에서 이것을 보류한다는 기사가 실렸는데 여기에 대해서 입찰공고까지 났습니다만은 과장님께서는 어떻게 처리할 계획이신지 답변해 주시기 바랍니다.
무남

엄무남환경보호과장

영랑호 정화사업에 대해서는 속초환경운동연합 여러 임원들이 있는데 아침 신문에 그러한 기사가 많이 기재되었습니다. 그래서 그러한 문제점 때문에 저희들이 간담회를 며칠전에 가지면서 얘기를 들어보니 이 분들은 원천적으로 정화사업을 준설이나 도류제 설치를 하는 것보다는 자연상태에서 자정작용을 일으키기 위해서는 우선 하수도 시설부터 먼저 해야 된다는 이의를 재기 했습니다. 그래서 저희들로서는 그동안에 '90년도와 '91년도의 조사보고가 된 것으로 봐서는 그때 타당성 조사를 하면서도 보고가 된 것을 보면은 이것은 외적인 수술이 아니면 안 되겠다고 생각을 해서 어차피 준설도 하고 해수교류가 원만한 도류제도 설치를 해서 호수가고 해수하고 자유롭게 드나들 수 있는 시설을 설치해서 정화를 해야 겠다는 얘기를 했습니다. 그런데 환경운동연합에서는 자정작용에 맡겨 두자는 얘기입니다.

백영철위원

환경보호과장님은 이것을 강행하신다는 얘기입니까?
무남

엄무남환경보호과장

금년도 사업이 도류제 설치는 예산상으로 어렵기 때문에 장천에서 내려오는 물을 정화할 수 있는 침사지 설치와 일부 호안을 정비하는 사업에만 예산이 투자되기 때문에 나머지 문제는 두고 봐서 결정을 다시 하자고 얘기가 되었습니다.

백영철위원

그리고 3페이지에 쓰레기 대형업체에다 운반수수료 8억3천2백만원 정도를 주고 봉투판매액은 7억5천7백만원 정도인데 약 7천5백만원 정도가 계산상으로는 손해를 본 것 아닙니까, 그리고 올해에는 2억1천만원이 증가한다고 그랬는데 그 이유가 있습니까?
무남

엄무남환경보호과장

이 부분은 쓰레기 종량제를 실시하기 이전에는 전액 시비가 들어왔던 사업입니다. 이것이 원인자 부담원칙에 의해서 쓰레기를 배출하는 배출자로 하여금 봉투를 구입해서 쓰게함으로서 쓰레기 배출비용을 부담시키는 그런 제도가 되겠습니다. 이것이 지금 실지 주민들한테 쓰레기 배출량에 따른 처리비용은 약 40% 밖에 부담이 안 됩니다. 이것을 처리해서 운반하고 뭍는 비용이 1백원이라고 하면은 시민들이 부담하는 비용은 약 4십원 밖에 안 되기 때문에 이것을 2천년까지는 100%까지 끌어 올릴려고 합니다. 그래서 시 재정으로 그 손실을 부담할 수 밖에 없는 형편입니다.

백영철위원

환경보호과에서 단속을 많이 하시고 노력하시는데 그 중에 쓰레기봉투가 아닌 곳에서 버리는 양이 점점 늘어나니까 이 봉투 수수료가 줄어들고 부담액이 더 많아지는 것 같은데 앞으로 단속을 더 철저히 하셔서 봉투를 꼭 구입해서 쓰레기를 버릴 수 있도록 해야지만 저작분에 대해서 충당을 할 수 있을 것으로 판단되기 때문에 그러한 부분에도 노력을 경주해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
무남

엄무남환경보호과장

잘 알겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 신철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

신철위원

백영철위원이 질의하신 영랑호 정화사업 부분에 대하여 과장님이 답변하신 가운데 침사지와 호안정비만 우선 하신다고 했는데 도류재 축조는 호안을 정화하기 위해서 하는 것인데 언제 이것을 할려고 우선 그것만 실시하는 겁니까?
무남

엄무남환경보호과장

도류제가 남북으로 길이가 약 440m 정도가 되는데 지금 환경부에서는 약 4십2억원 정도가 들어가는 공사비가 있는데 그것이 양여금이기 때문에 주지를 못하겠다고 합니다. 그것은 지방자치단체에서 할려면 하라고 해서 이 부분에 대해서 저희들이 상당히 담당 서기관하고 논란을 겪어 왔는데 이 부분에 대해서 도류제 설치는 아직 확정이 되지 않는 상태입니다. 그래서 이것은 금년도에 양여금 문제를 해결하고 '98년도부터 시행해야 될 사업이라고 생각합니다.

백영철위원

그 당시 동양기술개발공사에서 중간용역을 보고 받았을 때는 본 위원의 기억으로는 북쪽으로 160m, 남쪽으로 90m 도류제 축조가 되어 있었는데 신문상에는 270m등 여러 가지 기사 실렸는데 본 위원은 160m와 90m로 봤습니다. 그 도류제 축조를 강하게 해서 나중에는 장사동과 영랑동 다리연계를 하는 도류제 축조를 하겠다고 했습니다. 신문지상에도 보면은 부래옥잠, 개구리밥등을 심어서 자체 정회를 하겠다고 하셨는데 과장님 여기에 보면은 입찰공고가 되어 있습니다. 그러면 여기는 도류제에 대한 것은 없고 침사지와 이것만 입찰공고를 하시는 겁니까, 전체 사업을 하시는 것 아닙니까?
무남

엄무남환경보호과장

저희들이 입찰 공고를 한 것이 아니고 회계과에서 했습니다만은 이 사업을 시행하는데 있어서 전부 토목공사기 때문에 건설과에서 앞으로 사업을 하게 됩니다. 자금지원은 저희들이 환경부와 협조하에 저희들이 하지만 지금 말씀하신 대로 도류제 길이는 남쪽으로 190m 정도 내려가고 북쪽으로 곡선을 넣어서 약 250m가 되어서 440m의 도류제를 하도록 되어 있습니다. 그 부분은 앞으로 환경부하고 양여금 문제가 남아 있기 때문에 절충을 해서 조치를 하도록 하겠습니다.

신철위원

입찰을 어디서 했던지 간에 다 들어가 있는데 예산이 4십7억1천5백만원이 부족하다, 그리고 양여금이 어렵다고 하셨는데 건설과에서 입찰공고를 할 필요가 결국은 없는 것 아닙니까?
무남

엄무남환경보호과장

그것은 다음에 정산설계를 하게 되면 됩니다.

신철위원

그러면 양여금을 받을 수 있다는 얘기입니까?
무남

엄무남환경보호과장

예.

신철위원

여기에 보면 난색을 표명한다고 기재되어 있는데.......
무남

엄무남환경보호과장

굉장히 어려운 얘기입니다만은 이것은 담당자의 문제기 때문에 저희들이 계속 노력을 하도록 하겠습니다.

신철위원

그러니까 도류제 축조가 되어야지 정화가 되는 것 아닙니까?
무남

엄무남환경보호과장

그렇습니다.

신철위원

그것이 되어야지 그것이 막히는 바람에 썩었다는 얘기도 나왔는데 지금 침사지와 호안만 정비해서는 안 될 것으로 본 위원은 생각을 하고 지금 경실련이나 환경연합에서는 해야 된다고 하는데 과장님의 견해를 듣고 싶습니다.
무남

엄무남환경보호과장

저가 그 분들과 간담회를 하면서도 그런 얘기를 했습니다. 잼버리 대회를 하면서도 영랑호가 오염되어서 카누대회를 못할 정도가 되었기 때문에 그때 이미 오염되어 있는 호수이기 때문에 그런 것을 못했는데 이 부분에 대해서 자정작용을 맡겨 둘 사안이 아니기 때문에 앞으로 외과적인 수술이 필요하기 때문에 이런 정화사업을 하게 된 것이고 이런 계획이 이루어졌다고 생각을 하고 자정작용에 맡겨둘 사항이라고 한다면 외과적인 수술이 필요없다고 생각을 합니다만은 정화사업을 해서 해수하고 호수물하고 서로 상호교류되는 상태를 만들어 주어야 한다고 생각을 하고 그다음 80㎝내지 1m의 수위가 내려간다고 해서 주변에 완층지대가 생길 것 아니냐는 말씀을 하시는데 거기는 자연적으로 수초대가 형성되면은 호수 오염을 방지할 수 있는 완층지대가 되기 때문에 오히려 경관이나 호수를 보호하는데 유리할 것 아니냐는 설명을 했습니다. 그래서 이해가 많이 갔습니다.

신철위원

과장님 말씀을 저쪽에서 이해했다는 얘기 입니까?
무남

엄무남환경보호과장

예.

신철위원

과장님은 생태계에 변화가 없다고 생각하시는 겁니까?
무남

엄무남환경보호과장

생태계에 오히려 이롭다고 생각을 합니다.

신철위원

과장님이 말씀하시는 과정에서 북쪽으로 270m와 남쪽으로 170m로 되어 있는데 지금 건설과에서 해안도로를 내기 위해서 파랑피해 주위보라고 용역비 3천만원을 계상해서 사업을 하는 것이 있습니다. 지금 현재 여기에 보면 환경보호과에서 하는 용역이나 지금 건설과에서 주는 용역이나 거의 대동소위 합니다. 해류의 물이 흐르는 방향 때문에 지금 영랑동 해안이 모래가 파여서 장사동으로 가는 거냐 아니면 그 반대냐 하는 것 가지고 용역비를 계상해 놓고 있습니다. 과장님 여기에 보면 영랑호 오염방지 대책에 의해서 해류조사도 한 것으로 알고 있는데 예산이 이중으로 들어간다고 생각을 하는데 과장님은 건설과 용역비를 지금 동양기술개발공사가 하는 것에 같이 병행해서 할 수는 없습니까?
무남

엄무남환경보호과장

아주 상당히 중요한 질의이십니다만은 저가 생각하기에는 지금 장사동 앞바다에 해류에 의한 파도나 조류나 이런 것에 대해서는 종합적인 검토가 있어야 됩니다. 왜냐하면은 장사동에 항구가 앞으로 계속 나가고 있고 그리고 저희들 도류제가 앞으로 나갔을 때 예상되는 것은 도류제는 도류제만으로 검토가 된 것 같습니다. 그래서 장사동 항만에 쌓여있는 모래와 영랑동 해안도로의 모래가 쌓이는 것에 대한 전반적인 검토는 한번 용역을 주어서 조사할 필요가 있다고 생각을 합니다. 그것을 하는데는 확실한 예산을 모르겠습니다만은 약 3천만원 이상을 더 들어 갈 것으로 봐 집니다.

신철위원

그 당시 본 위원의 기억으로는 270m인데 북쪽으로 160m, 남쪽으로 90m 나가는 도류제 영향이 물의 해류에 의해서 나가야 된다고 그 당시에 그랬고 그러면 파도가 어디를 때리냐고 물어보니까 용역회사에는 영금정 바위를 때린다고 해서 도류제가 그렇게 나가기 때문에 관계가 없다고 했는데 지금 건설과에서 조사하는 거나 지금 환경보호과에서 하는 거나 거의 비슷한 수준을 가지고 하는 겁니다. 조금 과장님이 종합적인 재 평가를 생각하고 계신데 그 평가가 그 평가가 아니냐는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

강원대학교교수가 강원도 심의위원으로 있어서 그 분이 심의할 때도 그런 단서를 붙여서 얘기를 했습니다. 전체적인 파랑이라든가 파도 시험은 다시 한번 해야 된다 해서 한번 하겠다고 대답을 했습니다만은 마침 해안도로를 하면서 그 영향 피해를 다시 조사를 하겠습니다만은 전체적인 조사를 다시 한번 더 할 필요가 있습니다.

신철위원

과장님 그러면 여기 동양기술개발공사에 용역을 왜 주었습니까, 이것이 그 당사에는 충분히 나왔고 물감을 띄워서 하니까 해당 사항이 없다고 나왔습니다.
무남

엄무남환경보호과장

저희들 것 가지고는 그런데 사진항이 늘어남에 따라서 또 틀려집니다.

신철위원

그 당시에도 사진항이 360m가 나가는 것으로 알고 했습니다.
무남

엄무남환경보호과장

그것이 계속사업으로 끝난 것이 아니기 때문에 모형도 바뀌어 버렸습니다. 그전의 모형하고 이번에 심의한 모형하고 또 틀려졌습니다.

신철위원

과장님은 파랑주위보 용역도 해 볼 필요성이 있다고 말씀을 하니까 그 문제는 건설과에서 다시 질의를 하도록 하겠습니다. 지금 말씀하신 침사지와 호안정비를 했을 때 '98년도에 양여금 못 따서 도류재가 축조가 안 되었을 때 지금 1년이라는 기간이 있는데 올해 침사지와 호안정비를 하는데 얼마 정도의 예산을 생각하고 계십니까?
무남

엄무남환경보호과장

호안정비하고 일부 준설을 포함해서 3십4억7천8백만원 정도가 금년도에 가용제원으로 있습니다.

신철위원

그것만 하는데도 3십4억원이 들어갑니까?
무남

엄무남환경보호과장

예.

신철위원

본 위원이 걱정하는 것은 지금 말씀하신 물의 흐름이 도류제가 축조가 안 되면은 하나마나하고 지금 하수관 공사도 못하면서 그것만 했을 때에 양여금을 못 따왔을 때 지연한다면은 호안정비나 여러 가지 정비가 되겠습니까, 과장님이 '98년도에는 도류제 축조에 대하여 최대한의 양여금 확보가 필요하지 않느냐는 취지에서 과장님에게 질의를 한 사항입니다. '98년도에 확실히 된다고 하셨는데 그 말이 맞는 겁니까?
무남

엄무남환경보호과장

도류제 축조 문제는 저희들이 강력하게 얘기를 작년도에 가서 해서 어느 정도는 이해갔기 때문에 이것은 양여금 사업으로 '98년도에 할 수 있습니다.

신철위원

아뭏튼 할 수 있기를 바라는 의미에서 질의를 했고 물의 흐름이 없으면 하나마나입니다. 본 위원은 그렇게 생각하기 때문에 어차피 영랑호 정화사업에 과장님 고생을 많이 하시는데 끝까지 노력하셔서 아름다운 호수를 살리기에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 전상익위원 질의하여 주시기 바랍니다.
상익

전상익위원

5페이지 소각로에 대해서 질의를 하겠습니다. '96년도에 5기, '97년도에 5기라고 과장님께서 설명을 하셨는데 그러면 '96년도 예산에서는 4기만 신청을 받았다고 하셨지요?
무남

엄무남환경보호과장

예.
상익

전상익위원

그러면 금년도까지 6기가 남아 있는데 이것을 어떻게 해서 신청을 받아 들일 것인지를 답변해 주시고 문제점에 보면 매연발생 우려가 있다고 하셨는데 이것에 대한 대책을 어떻게 할 것인지와 그 밑에 보면 전담관리자 지정 이것은 어느 사람을 할 것인지, 시청의 직원이 나가는 것인지 아니면 콘도에서 그런 시설을 했으면 거기서 관리를 하는 건지 답변해 주시기 바랍니다.
무남

엄무남환경보호과장

말씀하신대로 '97년도 5기와 '96년에 5기를 지원할 계획이었습니다만은 예산의 년도 폐쇄기가 있기 때문에 작년도에 4기만 신청이 되었기 때문에 1기는 안 하는 것으로 하고 금년도에 4기를 계속비 사업으로 설치를 하기 때문에 1기가 이월되는 것이 아니고 그것은 예산 삭감이 되겠습니다. 그래서 금년도에 5기가 되면 모두 9기가 되는 것이 되겠습니다. 선정과정은 자부담이 가능하고 자부담을 지원하겠다는 업체나 아파트 관리 사무소에서 신청을 받아서 저희들이 선정을 하게 되었습니다. 현대 1차, 2차가 반을 부담을 하겠다고 해서 시가 반을 지원을 해 주겠다는 조건하에 신청을 했고 럭키임대아파트와 동우전문대가 신청을 해서 4기가 되겠습니다. 그 년도에도 5기가 예산에 책정되어 있습니다만은 전반기에 신청을 받아서 5기가 다 나가서 설치가 되면은 후반기에 더 증설할 계획에 있습니다. 왜냐면은 소형소각로도 많으면 많을수록 쓰레기양을 줄일 수 있기 때문에 확대보급 할 계획에 있고 소형소각로에 대한 매연문제 때문에 논란이 환경부로부터 있습니다만 이런 문제를 해결하는 기종을 선택해야 된다는 생각을 합니다. 과거에는 시간당 50㎏짜리면 사람이 서서 50㎏의 쓰레기를 직접 짚어넣어서 태워야 하는 문제점이 있었는데 근래에는 50㎏의 물량을 한꺼번에 짚어넣고 스위치만 눌러 놓으면 자동적으로 1간 동안에 매연없이 태울 수 있는 기종이 생겼기 때문에 이 부분에 대해서는 해결될 것으로 예상이 되면 그 다음 전담관리인을 어떻게 두냐는 것은 저희 직원 가지고는 안 되는 앞으로 20∼30기가 될지도 모르는 소형소각로를 일일이 다니면서 점검하기는 어렵고 한달에 한번씩이라도 점검을 저희 직원들이 하더라도 아파트면 아파트 시설관리자 책임하에 전담시켜서 한명을 지명해 주는 그런 제도를 말씀드리는 겁니다.
상익

전상익위원

이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 최창영위원 질의하여 주시기 바랍니다.

최창영위원

환경보호과에서 환경사업 때문에 고생이 많으시고 노고가 많으신데 '97년도 사업계획을 보면 다시 거론이 됩니다만은 영랑호 정화사업은 계획자체부터 잘못된 것으로 생각됩니다. 추진실적에 보면 실시설계 완료가 '95년 6월 9일서부터 '96년 2월 15일까지 설계가 완료가 되었는데 그러면 실시설계를 하기까지에는 그 전에 충분한 계획과 예산상의 모든 것이 검토가 되어서 실시설계를 했겠는데 중앙정부에서 양여금법이 어떻게 되어 있는지는 몰라도 도류제에 대한 양여금이 4십7억1천5백만원이 난재하다고 했는데 계획을 다하고 실시설계까지 다해 놓고 지금와서 이것이 난재해서 사업에 난색을 표명한다는 것이 이 계획에 문제가 있고 두 번째 사업기간 연장에 따른 감리용역비 부족 4억5천만원인데 감리비는 금액에 따라서 감리비가 확정이 되지 연장이 되어서 어떤 변동이 있는지는 모르겠지만 금액에 따라서 감리비가 책정이 되어야지 시간에 따라서 감리비가 책정됩니까, 혹시 이것이 연장에 따른 계약금의 재조정이라면 문제가 다르겠는데 감리비가 시간이 연장되기 때문에 4억5천만원이 더 증가가 된다는 것이 이해가 안 되는데 이것에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
무남

엄무남환경보호과장

최창영 위원님께서 질의하실 도류제 축조 사업비는 저희들이 설계완료가 되어서 환경부에 올라가서 양여금 신청을 하면서 설명을 하는 과정에서 문제가 지금 대두되었습니다. 저희들이 그중에서 여기 뿐만 아니고 하수관로 만드는 것도 문제가 되었습니다. 하수관로는 지방자치단체장이 해야 될 사업이기 때문에 양여금에서는 할 수가 없다는 얘기를 했습니다, 그런데 그 담당자가 도류제라는 것에 대해서 인식을 못하고 항만을 하는데 필요한 시설로 느껴져서 그런데 앞으로 이해를 시키면 양여금 지원이 가능할 것으로 생각이 됩니다.

최창영위원

그러니까 양여금법에 중앙정부에서 도류제도 양여금법에 의해서 지출할 수 있는 법적근거가 있느냐 없느냐는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

근거가 있다 없다 라는 얘기는 안 되고 가능할 것으로 생각을 합니다.

최창영위원

그것이 막연하다는 얘기입니다. 그러면 양여금법에 중앙정부에서 지방에다가 양여금을 주는 것이 보조금 하고 양여금이 있는데 그러면 도류제도 보조가 안 되면 양여금법에 해당되는 사안이 되느냐 안 되느냐는 것은 검토가 사전에 되어야 한 것 아니냐는 얘기입니다. 그리고 지금에 와서 4십7억1천5백만원이라는 거액을 지금에 와서 문제가 있다 라면 당초에 계획을 할대 그것까지 검토를 했어야 되었다는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

양여금 사업에는 가능합니다.

최창영위원

틀림 없습니까?
무남

엄무남환경보호과장

예.

최창영위원

그러면 가능하면 이러한 영랑호 준설사업을 환경부에서 허가를 해 주면서 지금에 와서 힘들다는 것은 말이 안 된다는 얘기입니다. 왜냐면은 이것을 지금 만약에 4십7억1천5백만원 양여금이 안 된다면은 양여금 계획이 6십8억4백만원중에 이것을 빼면은 2십억8천9백만원 밖에 안 되는데 그러면 속초시에서 부담해야 될 금액이 지금 추경에 들어오는 4억5천만원까지 하면은 5십1억원이라는 돈이 투자되어야 된다는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

이 부분에 대해서는 가능한 것을 생각하시면 되겠습니다.

최창영위원

지금 영랑호 준설사업이 거론된 것이 횟수로는 4년이 되는데 예산관계가 아직도 확실하지 않았을 때 과연 이 사업을 추진하는데 문제가 생기지 않느냐는 얘기입니다. 과장님이 양여금에 대해서는 어떠한 방법으로 책임을 진다니까 거론을 안 하겠습니다만 그러면 사업기간에 따른 감리용역비 부족 4억5천만원이 과연 감리비냐, 감리비가 기간이 연장이 되면 증액이 됩니까, 년차별로 해서 감리비 전액을 년도별로 지급하는 그런 방법은 있겠지만 4억5천만원이 더 들어간다는 것은 이해가 안 되니 납득가게 설명을 해 주시기 바랍니다.
무남

엄무남환경보호과장

이 부분은 저희들이 기술적인 면이 없어서 있었는데 설계를 해서 발주를 의뢰한 건설과에서 4억5천만원 감리비가 계상되었다고 저희들에게 통보를 해서 넘겨준 금액이 9억원입니다. 그래서 이것은 차후에 자세한 것을 공문온 것보고 답변을 드리도록 하겠습니다.

최창영위원

과장님 이것이 당초에 감리비가 9억원인데 4억5천만원 밖에 책정이 안 되어서 추가분이라고 말씀을 하신다면 이해가 가지만 여기에 사업기간 연장에 따른 감리용역비 부족분 4억5천만원이 더 필요하다는 얘기인데 이것을 이해 못하겠다는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

이 부분에 대해서는 차후에 저가 건설과에서 요구한 금액을 서면으로 알려 드리겠습니다. 그리고 사업기간도 계산이 됩니다.

최창영위원

당초 부족이 4억5천만원에서 추가했다는 것은 이해가 가지만 사업기간 연장으로 해서 4억5천만원이 넘어간다는 것이 말이 안 된다는 얘기입니다.

김강수위원장

원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시56분 정회

11시12분 속개

회의를 속개하겠습니다. 계속해서 최창영위원 질의하여 주시기 바랍니다.

최창영위원

영랑호 정화사업은 당초에 계속 사업비를 승인해 주었을 때 모든 예산이 들어가 있다는 얘기입니다. 그런데 여기에서는 사업기간 연장으로 해서 4억5천만원 감리비가 추가된다는 것은 어불성설이라는 얘기입니다. 그러면 과장님이 문제점에서 사업기간 연장에 따른 감리용역비 부족 4억5천만원, 정확하게 공문에 보면 4억7천만원 대한 부족액이기 때문에 추가한다고 정정을 한다면 넘어가겠습니다.
무남

엄무남환경보호과장

총 소요금액은 9억2천만원인데 확보된 것 4억5천만원 밖에 없어서 감리비 4억7천만원을 더 계상해야 된다는 얘기입니다. 정정하겠습니다.

최창영위원

정정하시는 거지요?
무남

엄무남환경보호과장

예.

최창영위원

그다음 한가지 더 여쭈어 보겠습니다. '95년 속초시의회 정기회때 이러한 속초시의 각 실과가 종합적으로 검토해야 될 사업이 몇 개가 있기 때문에 시장님께 어떠한 대책위원회를 구성해서 이러한 종합적인 검토가 필요하다고 해서 하시겠다고 하셨는데 그러면 과연 영랑호 정화사업 이 관계 때문에 실과별로 몇 번이나 회의를 했습니까, 지금 오늘 과장님의 답변을 봤을 때 회의가 전혀 없었던 것으로 봅니다.
무남

엄무남환경보호과장

물론 세부적으로 감리용역비라든가 이런 것에 대한 세부사항은 협의가 없었습니다만은 본 영랑호 오염방지 정화사업을 하면서 설계를 맡기고 1차, 2차 최종보고 등 3회에 걸쳐서 의견을 청취하는 시간을 가졌고 영랑호 정화사업하고 영랑호 7번 국도 다리문제에 대해서 건설과와 연관이 있기 때문에 같이 용역설계가 되면서 수차례에 걸쳐서 실무자 협의회를 가졌습니다. 그러나 용역비에 대해서는 세부적인 협의가 없었던 같습니다. 이점 양해해 주시기 바랍니다.

최창영위원

과장님 그리고 '97년도 사업을 보면은 호안정비, 침사지, 도류제준설이 되어 있는데 실지 도류제 준설에 대한 4십7억1천5백만원에 대해서 년도별로 예산이 어떻게 되어 있는지는 몰라도 여기서 도류제는 몽땅 빠지는데 이 사업에 도류제 사업비가 본 예산의 3분의 1에 해당되는데 3십4억7천8백만원중에도 년도별로 똑같이 공정이 있다고 하더라도 3분의 1하면 벌써 여기서 1십억원이 따라져 나간다는 얘기인데 그거 만큼 공사가 연장이 될텐데 과연 이런 것을 감안해서 2천년까지 계속 사업비 승인한 연도내에 이 사업을 완성할 수 있는지 과장님이 이 사업에 얼마는 열성을 갖고 있는지 듣고 싶습니다.
무남

엄무남환경보호과장

금년도에 해야 될 3십4억7천8백만원 가지고 호안정비하고 침사지 설치를 하는데 거의 소요될 것으로 예상이 됩니다. 그리고 호안정비를 하고 교량을 밑에 설치하게 됩니다. 교량을 설치하면서 그 바닥을 정비하게 되면은 정비를 하는데 따른 준설정도가 이 금액으로 금년도 예산으로 충당이 될 것 같습니다.

최창영위원

과장님 답변이 불충분 합니다. 3십4억7천8백만원중에는 도류제 시설에 따른 양여금도 들어가 있을 것 아닙니까, 그러면 과연 이 비용이 속초시 예산상으로 환경보호과에서 갖고 있는 금년도 예산이 3십4억7천8백만원이 안 되지 않습니까?
무남

엄무남환경보호과장

그런데 도류제는 설치하는 기반시설만 되지 도류제 시설은 금년도에 어렵습니다.

최창영위원

그러면 '97년도 양여금 빼놓고 예산을 이 관계에 있어서 얼마나 확보를 하고 있습니까?
무남

엄무남환경보호과장

이 관계 때문에 3십4억7천8백원.......

최창영위원

3십4억7천8백만원이 예산되어 있는데 도류제의 해당 부분은 양여금이 확정이 안 되어 있으니까 안 떨어져 있지 않습니까?
무남

엄무남환경보호과장

예.

최창영위원

그 금액이 얼마냐는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

그 부분에 대해서는 지금 없습니다. 도류제 축조를 하는데는 금년도에 투자가 하나도 안 된다고.....

최창영위원

그러면 왜 그 밑에 도류제 준설이라고 해 놓았습니까?
무남

엄무남환경보호과장

도류제를 하기 위한 기반시설인 바닥준설 얘기가 되겠습니다.

최창영위원

그러니까 그 비용도 양여금이 안 떨어져서 없잖아요, 속초시 자부담밖에 해당되는 것 밖에 없잖아요, 그러니까 '97년도 사업할 것이 3십4억7천8백만원은 없다는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

그 기반시설에 대한 준설만 하게 되니까 준설사업비는 들어와 있습니다. 그렇기 때문에 양여금이 없다고는 얘기가 안 되는지요?

최창영위원

금년도 예산 3십4억7천8백만원이 모두 다 있다는 얘기입니까?
무남

엄무남환경보호과장

예.

최창영위원

본 위원이 몰라서 이해가 안 가는 것인지 과연 다 있는 것이지......
무남

엄무남환경보호과장

예산이 확보되어 있습니다.

최창영위원

지금 현금으로 갖고 계십니까, 이 예산상에 있는 건지 예산상에 의한 자금이 확보되어 있느냐는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

'96년도 예산이 1십3억원이 나와 있는 것이 있고 금년도에 양여금하고 지방비를 해 놓은 것이 있습니다.

최창영위원

그것이 얼마입니까, 본 위원은 일반 경실련이라든가 환경연합 단체에서 얘기하는 것을 귀담아 듣지 않겠습니다. 그것은 이 사업의 효율성과 후의 효과와 아니면 시민의 여론에 수렴되는 것이 저가 다루고 싶은 것은 예산을 가지고만 다루고 싶습니다. 예산이 뒷받침이 되어야 사업이 충실히 되지 지금 허공에 뜬 예산가지고 과연 이 사업을 어떻게 해 나가겠냐는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

금년에 양여금 계획이 내려온 것이 7억8천만원이 있습니다. 그래서 그것하고 도비가 22.5%, 시비가 22.5%......

최창영위원

지방비가 45%입니까?
무남

엄무남환경보호과장

지방비가 45% 양여금이 55%가 되겠습니다.

최창영위원

1십7억8천만원중에 양여금이 7억원정도가 들어왔다면은 1십억원이 안 되는 것 아닙니까?
무남

엄무남환경보호과장

이것은 '96년도 양여금입니다.

최창영위원

저는 '97년도 예산계획을 말씀드리는 겁니다. '96년도 양여금은 영랑호 정화사업을 하는데 4년입니다. 이것이 아마 '96년도에 기 집행한 예산 금액이 이 보고서에 빠졌다는 얘기입니다. 그랬을 때 과연 1백3십3억1천4백만원이 추가되어야 된다는 얘기입니다. 이 사업 때문에 용역비라든가 여러 가지 시행한 예산은 여기에 안 나와 있습니다. 그렇기 때문에 이 보고서가 잘못되었다는 얘기입니다. 과장님 이 사업을 진행하면서 용역비 등 지급된 것이 하나도 없습니까, 아니면 있습니까?
무남

엄무남환경보호과장

있습니다.

최창영위원

그러면 왜 이것이 안 맞냐면은 총 공사비가 1백3십3억1천4백만원으로 되어 있는데 기 집행한 내역은 여기에 없다는 얘기입니다. 총 공사비가 넘는데 그러면 '96년도 예산이 얼마인데 집행은 얼마를 하고 집행잔액이 나와야지 총 공사비가 나오는데 이건 '97년도부터 2천년까지 하는 4년도 예산밖에 안 들어가 있다는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

이 금액은 실시설계를 한 총 공사비 내역만 들어갔습니다. 그러니까 기 집행된 내역은 여기에 들어가지 않고.......

최창영위원

기 집행된 내역까지 들어가야지 총 공사비가 얼마나 들어갔는지 나오지 사실 1백억원 이상이 되는 사업은 속초시 예산으로 봐서 큰 사업인데 여기에 사업량 해서 사업비하면은 총 사업비를 얘기하는건데 이것은 '97년도 예산서부터 앞으로 집행할 예산만을 가지고 얘기를 한거다 이겁니다. 그러면 이것은 계속사업비기 때문에 당초 시작한 것부터 끝까지 다 나와야 된다는 얘기입니다. '96년도의 예산이 얼마인데 집행은 얼마를 하고 그것이 다 나와야지 그냥 일반회계에서 얘기하는 것처럼 당해 년도 예산이라면 본 위원이 말씀을 안 드리는데 이것은 계속 사업비기 때문에 당초에 의해서 승인을 해 주었을 때 얼마에서 어떻게 진행을 했다는 내용이 다 들어와야 된다는 얘기입니다. 그러니까 환경보호과에서 사업의 중요성을 이 엄청난 사업을 가지고 결렬하고 있다는 얘기입니다.
무남

엄무남환경보호과장

죄송합니다. 그 부분에 대해서는 정식 사과를 드리면서 이 금액은 설계상에 나온 금액을 가지고 보고를 드리다 보니까 기 투자되어 있는 실시설계나 기본설계의 금액은 여기에 표시가 안 되어 있습니다. 이 점을 양해해 주시기 바랍니다.

최창영위원

영랑호 정화사업에 대한 이 사업은 과장님이하 전직원이 심려를 기울이겠지만 속초 전시민과 관광객들이 와서 과연 영랑호 준설사업을 참 잘했구나 하는 그러한 호평을 받을 있게끔 이 사업에 대해서 신경을 써 주시고 특히 문제가 되어 있는 예산관계에 대한 조기 확보에 특단의 노력을 경주해 주시기를 진심으로 부탁드립니다. 그다음 2페이지에 속초시가 자연환경을 가지고 관광을 하는 관광자원이기 때문에 자연휴식년제가 정부에서부터 법적으로 취해져서 3년간 자연휴식년제를 한다고 하기 때문에 속초시도 해야 되는데 여기에 두군데가 선정이 되어 있습니다. 하나는 가마소이고 하나는 무당골인데 무당골은 아침에 속초시민이 등산도하고 샘물도 많이 먹으러 가기 때문에 이해가 가고 거기는 더군다나 국립공원내이기 때문에 그렇게 할 수 밖에 없지만 단 하나 가마소가 문제인데 상수도보호 구역으로 지정되어 있는 가마소골과 이쪽 논골로 골짜기가 두군데나 있는데 그러면 자연휴식 기간을 양쪽다 병행해서 하느냐 아니면 한쪽만 하느냐는 여쭈어 보고 싶습니다.
무남

엄무남환경보호과장

우선 첫 번째로 질의하신 내용중에서 무당골쪽에 등산객이 많다고 말씀을 하셨는데 이것은 저희들 공익근무요원들이 가서 막을 수 있는 방법이 있고 그다음 가마소골을 들어가게 되면은 우측쪽으로 보면 논이 굉장히 많이 있는데 그쪽 부분은 막지 못하고 그 아래 부분만 막아야 되겠습니다.

최창영위원

그러니까 현재 학사평 저수지에서 용수를 받아서 경작을 하는 부분은 자연휴식년제를 안 하고 오른쪽으로 가마소 골목으로 들어가는 약 1만여평중에서 농사를 짓는 곳도 있고 안 짓는 곳도 있는데 거기만 해서 막겠다는 얘기입니까?
무남

엄무남환경보호과장

예.

최창영위원

조금 전에 질의한 영랑호 정화사업 관계에 대해서 여기에 자료가 왔는데 당초에 의회에서 계속 사업을 승인할 때 '96년도에서부터 2천년까지 5년동안 승인을 해 주었는데 그러면 총 공사비가 1백2십8억4천4천만원중에서 4억7천만원이 부족한 그 금액을 합해서 1백3십3억1천4백만원으로 여기에 보고를 한 겁니다. 여기 보면은 '96년도에 1십3억8천만원을 소요하게 되어 있는데 이 사항이 빠졌다는 얘기입니다. 그러면 년도별 소액을 했을 때 사실 의회의 균등상환을 계속 사업비로 해서 승인을 받아 주었어야 하는데 이것이 보고서기 때문에 거론을 안 하겠습니다만은 원칙적으로 해서는 4억7천만원이 포함이 된 계속사업비 재승인을 받아야 되는데 '96년도에 지출한 것이 1십3억8천만원중에 과연 얼마만큼 집행을 하고 얼마가 남았냐는 것을 사실 계속사업비때 보고를 해 주었어야 한다는 얘기입니다. '97년도 예산도 있는데 '97년도부터 1백3십3억1천4백만원 예산이 4년간 집행을 하겠다고 되어 있으니까 이 보고서가 의회에서 승인해 준 계속사업비 하고는 하늘과 땅차이라는 얘기입니다. 그러면 자그만치 얼마가 차이가 나냐면은 작년도 예산까지 합치면은 약 1십8억3천만원이 이 보고서에는 년도별로 잘못되어 있다는 얘기입니다. 이것을 의회에 와서 어떻게 보고를 합니까?
무남

엄무남환경보호과장

그 부분에 대해서는 사업비가 변경된 것에 대해서는 다시 앞으로 의회에 이월사업비에 대해서 보고를 드리겠습니다만은 지금 보고서에는 '96년도 사업 이월분까지 합이 되다 보니 그렇게 되었습니다. 그리고 기 집행된 금액도 여기에 표시가 안 되었습니다만은 이것은 순수한 설계비를 가지고 말씀드리다 보니 이렇게 되었습니다.

최창영위원

환경보호과가 고생이 많습니다만은 한번은 짚고 넘어가야 되겠습니다. 왜냐면은 이 보고서를 만들 때 환경보호과 주무계에서는 계속사업 조서에 대한 것은 신경을 안 쓰고 무시를 했다는 얘기입니다. 전혀 무시를 하고 의회에서 '97년도 주요사업에 대해서 보고를 하라니까 총 금액 4억7천만원 부족한 것까지 합쳐서 년도별로 나누어서 보고한 것이라는 얘기입니다. 그러한 자세를 가지고 1백3십억이라는 거액을 투자하는 사업을 과연 어떻게 마무리 질 것이냐 하는 것이 의심스럽습니다. 그렇다면 왜 계속사업 승인을 왜 받았습니까? 그 부분에 대해서 전면적으로 재조정을 해야 될 것을 사료되고 그다음 청소대행업체 쓰레기 수집ㆍ운반 수수료에 대한 것을 여쭈어 보겠습니다. 그 전에 5페이지 쓰레기 감량화사업 소형소각로 시설보조가 있는데 이것이 시간당 95㎏짜리 입니까?
무남

엄무남환경보호과장

시간당 50㎏에서부터 95㎏까지입니다.

최창영위원

보통 하루에 몇 시간 사용을 할 수 있습니까?
무남

엄무남환경보호과장

하루에 10시간 정도 사용을 할 수 있습니다.

최창영위원

지금 몇 기가 되어 있습니까?
무남

엄무남환경보호과장

아직 설치가 된 곳은 없고 설치 신청이 들어온 곳이 3기가 있습니다.

최창영위원

만일에 이것이 100%로 시보조에 의해서 속초시민들이 자발적으로 시설을 했다면 한시간에 50㎏씩 9기면 하루에 4.5톤을 소화시킬 수 있고 년간 1,620톤인데 대형쓰레기 수수료를 보면 문제점에 국민생활 수준향상과 인구증가로 쓰레기 발생량 증가 추세라고 되어 있는데 봉투를 사용했을 때 환경보호과에서는 쓰레기가 엄청나게 준다고 하셨고 사실 줄은 것은 맞는데 국민생활 수준이 향상되면은 쓰레기가 줄어야 합니다. 사용량이 많기 때문에 늘어난다고 생각하지만 주민생활 수준이 향상되면은 쓰레기는 반대로 줄어들어야 합니다. 이것이 작년과 금년도를 비교했을 때 년간 2,524톤씩 늘겠냐는 얘기입니다. 왜냐면은 여기 7억5백6십3만7천원이 예산이 되어 있고, 지금 2억1천만원이 부족했을 때 '96년도 대비해서 말씀을 드리는 건데 과연 국민생활 수준이 향상될때는 쓰레기 줄어야 되고 인구증가로 봤을 때는 늘어나는 것이 맞는데 그렇다면 과연 속초시에 1년에 인구가 얼마나 증가가 되느냐, 이것을 어디에 근거를 두고 이런 데이터가 나온지는 모르겠습니다만은 작년에 24,956톤에 용역대행 업체에서 수집한 것이 8억3천2백만원이 나갔는데 톤당 3만3천3백7십4원이 나오는데 실제 금액이 얼마인지는 모르겠는데 이것으로 봤을 때는 그렇게 나오는데 이것이 금년에 예산상 추가로 봐서 2,524톤으로 봤을 때 8천3백만원이 더 지급이 된다는 얘기입니다. 그러면 환경보호과에서는 국민생활 수준이 향상됨을 감안해서 홍보를 해서 쓰레기를 줄여야 되고 또 인구가 증가된다고 해서 불과 1∼2천명씩 증가된다고 하더라도 2,500톤 이상은 안 나온다는 얘기입니다. 여기에다 시에서 소형소각로를 주었을 때 50㎏을 10시간 소각한다고 하여도 16,000톤이 줄어듭니다. 그것을 감안하면 약 9백톤 밖에 차이가 안 생깁니다. 그런데 작년보다도 자그만치 8천3백만원이나 더 지급을 하겠다고 예산이 되어 있는데 사실 예산이 내려가야 되는 것 아닙니까?
무남

엄무남환경보호과장

그 부분에 대해서 답변을 드리겠습니다. 지적하신대로 국민생활 수준이 향상되면은 쓰레기량이 줄것이라는 산술적인 계산을 말씀하셨는데 국민생활이 향상된다는 것이 1회용품을 많이 쓰거나 이런 관계 때문에 쓰레기량이 늘어난다고 보시면 되겠습니다. 인구증가는 필연적으로 쓰레기량이 늘어나게 되어 있고 그래서 그런 부분을 문제점이라고 내 놓다 보니까 최창영 위원님이 생각하시는 대로 국민생활이 향상되어서 지식층이 많이 늘어나면은 지식층의 사람들이 사용하는 쓰레기량이 줄어들 것이라는.......

최창영위원

지식층이나마 주민생활수준이 향상되며 선진국가를 봐서라도 쓰레기량은 줄어듭니다.
무남

엄무남환경보호과장

줄어든다고 생각하시는 것 보다는 1회용품을 많이 사용하고 그러면 더 늘어난다고 봐도 됩니다. 그런 것을 얘기하다 보니까 표현상의 문제가 조금 있습니다만은 그렇게 이해를 해 주시면 좋겠고 금년도에 대행업체 쓰레기 운반수수료를 지급한 것이 약 8억3천만원이 됩니다만은 이것을 저희들이 기 확보되어 있는 금액이 작년보다 적은 7억원 정도가 확보되어 있기 때문에 만약을 생각해서 늘어났을 경우에 예산액이 늘어나면 지급이 곤란하지 않겠냐는 문제때문에 조금 증감을 시켜야 되겠다는 문제를 보고서에 드린 것이지 앞으로의 계획입니다만은 쓰레기 종량제를 해서 쓰레기량이 점점 줄어들 것으로 예측을 하고 있고 7억원정도의 예산을 가지고도 지급이 가능하도록 행정을 이끌어 가는 것은 저희들이 계속 노력을 하겠습니다. 그런데 만약에 연말에 가서 예산액보다 지급액이 늘어날 경우는 감당하기 어렵지 않느냐는 문제 때문에 여기에 기재를 해 놓은 것으로 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

최창영위원

그 말씀이 어떤 말이냐면 '97년도에 추정으로 말씀드리는 것인데 예산상으로는 1억2천7백만원이 지금 덜 책정이 되어 있는데 이것을 톤수로 따지면 약 3,800톤이 되는데 속초시가 소형소각로를 지원했을 때 최소한도 이 돈으로 힘은 들겠지만 속초시 환경보호과에서 금년도에는 7억5백만원 가지고 쓰레기 전체 매립에 들어오는 것 4천톤을 줄인다는 목표로 갔을 때 요금이 인상되지 않는한 타당하다고 봅니다. 단 이것을 삭감할 당시에 환경보호과에서는 모든 것을 조정을 해서 조례까지 고쳐서 예산을 세우겠다고 했는데 약간 빗나간 얘기입니다만은 그러한 후속조치가 현재까지 이루어지지 않았기 때문에 이렇게 짚고 넘어가는 겁니다.
무남

엄무남환경보호과장

작년도에 쓰레기 종량제 봉투값을 7월달에 인상을 했습니다. 그래서 금년도도 그 시기가 되면 조례를 개정하고 후속조치를 할 계획에 있습니다. 그 부분에 대해서는 저희들이 계획을 별도로 세워서 보고를 드리도록 하겠습니다.

최창영위원

그다음 대포위생매립장 2차조성 공사가 있는데 과장님이 조금 전에 보고드린 것처럼 '96년 11월 18일부터 시작을 해서 준공예정은 '97년 7월이라고 말씀을 하셨는데 여기 공사에 지금 진행정도는 몇 %나 되어 있습니까?
무남

엄무남환경보호과장

11월달에 공사를 시작해서 12월까지 한달 조금 넘게 공사를 했습니다만은 기반시설 터파기만 조금 했고 동절기가 되어서 공사중지를 시켜놓은 상태입니다. 그래서 3월 1일부터 본격적으로 사업을 시작할 예정에 있습니다.

최창영위원

그러니까 추진실적은 공사 14,000㎥만 공사를 하고, 추진실적에 토공사의 경우에는 동절기라고 하더라도 공사를 해도 관계가 없는 것 아닙니까?
무남

엄무남환경보호과장

동절기에 눈이 오고 땅이 질어서 차량이 들어가서 작업을 하지 못했습니다.

최창영위원

이 관계는 대포동 주민이나 조양동 주민일부가 위생매립장 때문에 문제가 많은데 이 관계는 수시로 우리 위원들도 나가 점검을 하겠습니다. 1차 공사때와 같은 그러한 현상이 생겨서는 정말 안 되겠다는 생각을 하고 진행중이기 때문에 세밀하게 검토를 해 보겠습니다. 그리고 침출수 처리시설 보온공사가 있는데 60평을 짓는데 여기에 보면 침출수 최종방류수 법적규제 완화하고 해 놓고 '96년 11월 29일 환경부 공청회시 COD규제 불필요 의견 제시로 연내 완화 예정이라고 되어 있는데 이것을 했을 때 당초 예산관계에 있을 때도 말썽이 조금 있었습니다만은 그 시설에 이 시설을 했을 때 어느 정도의 효과가 있는 겁니까?
무남

엄무남환경보호과장

기온이 내려가게 되면 미생물이 생육하는데 지장이 있습니다. 소위 지적 미생물이 사는데 지적 온도가 있게 됩니다.

최창영위원

평균 몇 ℃이하면 그렇습니까?
무남

엄무남환경보호과장

보통 섭씨 10℃이하가 되면 미생물이 자라는데 지장을 주게 됩니다. 그래서 보통 우리가 강이나 호수나 이런 곳의 온도가 24∼25℃나 15℃ 정도가 되는데 그런데서 사는 수중 미생물들이 10℃이하일때는 사는데 지장을 줍니다. 그래서 그런 온도를 유지시켜 주는 역할을 하게 되니까 미생물이 자라는데 상당히 기여할 수 있다고 보시면 되겠습니다.

최창영위원

환경보호과가 학술적으로 보는 것하고 실지 속초위생매립장에 대한 그 시설을 봤을 때 과연 이것이 과장님이 보실 때 절대로 필요하다고 보십니까?
무남

엄무남환경보호과장

예산을 설명드릴 때도 그 문제가 상당히 대두가 되었는데 최소한 노력은 환경기준치에 맞도록 해야 되겠는데 생각 때문에 이런 시설을 할 계획을 세우고 있는 것이고 또 예산을 그렇게 세웠습니다만은 이 부분에 대해서 보고는 드립니다만은 학계의 전문적인 지식 등을 감안해서 추후 사업을 할 계획입니다.

최창영위원

2천만원 이상인 예산이기 때문에 보고를 하지만 실시설계 당시때는 학술적인 검토라든가 여러 가지로 검토를 받고 시행을 하시겠다는 얘기입니까?
무남

엄무남환경보호과장

예, 예산을 세울때도 현 위원장님이 지적을 하신 것이 이것을 해서 과연 기준치 이내로 할 수 있느냐, 없느냐는 다짐도 하신적이 있습니다만 저가 기준치를 달성하겠다 안 하겠다는 얘기는 정확히 말씀을 못 드렸기 때문에 이 부분에 대해서는 예산은 책정이 되었고 2천만원 이상인 사업을 보고해야 하기 때문에 보고를 드립니다만은 조금더 세심하게 연구를 해서 활용하기 보다는 앞으로 하수종말처리장이 되면 무용지물이 되지 않느냐는 지적도 받은 적이 있습니다만 그 부분에 대해서는 좀더 학술적 실체적인 검토를 거쳐서 사업시행을 하도록 하겠습니다.

최창영위원

마지막으로 한 가지만 더 여쭈어 보겠습니다. 대포동 공중화장실 신축 이것은 작년도 예산에서 이월된 사업인데 문제점에 보면 대포동 주차장 조성공사 미완료라고 해서 절개지 안전진단 관계로 사업착공이 지난하다 라고 되어 있는데 그렇다면 장소를 다른 곳으로 변경을 해서라도 대포동이 속초시의 관문이면서 가장 관광객이 많이 모이는 곳이고 더군다나 눈으로 보는 관광이 아니고 입으로 즐기는 관광인데 그러면 입으로 즐기는 관광은 신체적으로 배설을 자주하게 되어 있습니다. 그러면 작년에 이러한 예산이 책정되었는데 집행을 못 했으면 하루라도 예산이 책정된 것을 집행해 주어야 되는데 이러한 지난한 관계를 다른 곳에 대토를 해서라도 할 수 있는 그런 여건을 한번 구상해 보셨는지 답변해 주시기 바랍니다.
무남

엄무남환경보호과장

저희들이 이 사업을 계획할때는 산두꺼비마을 밑에 대형주차장이 건설되는 것을 전제로 해서 그 계획이 서면서 저희들도 이런 계획을 수반해서 하게 되었습니다. 아울러 그 주차장을 장시간에 거쳐 운영을 하다 보면 화장실이 필요하기 때문에 주차장내에 설치하는 것이 타당성이 있고 그다음 주차장이 건설하는데 조금 안전성의 문제라든가 이런 것 때문에 검토를 해야 된다고 하기 때문에 조금 이월을 해서 되도록 이면 관계시설내에 설치하는 것이 타당하다는 생각에서 이 사업을 이월하게 되었고 또 그 사업장 내에 설치하는 것이 타당하기 때문에 조금 사업기간이 늘어나서 이월하게 되었습니다. 그래서 다른 곳에 옮기는 방안은 아직 생각을 안 해 봤습니다.

최창영위원

그러면 교통행정과하고 협의해 본 결과 전망은 어떠합니까?
무남

엄무남환경보호과장

교통행정과에서는 3∼4월 정도가 되면은 안전진단이 끝난다, 그래서 사업시행이 된다면은 저희들도 거기에 할 계획에 있습니다.

최창영위원

대포동 그쪽만 해도 3∼4월 초순이면 관광객들이 많이 모여드는데 속초시가 제3차 산업이 많이 발달되어 있는 만큼 환경보호과에서 이런 곳에 신경써서 이런 부분에 시 예산을 투자할거면 적절한 시기에 관광객들이 이용할 수 있는 조치가 필요하다고 봅니다. 이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("없습니다." 하는 위원 많음) 더 질의하실 위원이 없으면 환경보호과 소관 보고를 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위해서 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시52분 정회

13시34분 속개

회의를 속개하겠습니다. 다음은 수산과장 나오셔서 수산과 소관 '97년도 주요업무에 대해서 보고해 주시기 전에 저희 산업위원회 위원님 두분이 교체가 되었습니다. 수산과 계장님들을 먼저 소개를 해 주시고 보고를 해 주시기 바랍니다.
무길

강무길수산과장

(계장단 소개) 금년도 주요 수산진흥사업에 대한 보고를 드리겠습니다. 1페이지를 봐 주시기 바랍니다. 금년도에는 총 19개 사업에 8십6억7천4백만원이 투자가 됩니다. 그중에 국비가 18.7%, 도비가 10.6%이며 시비가 3.1%, 융자가 51.9%, 자부담이 15.7%입니다. 사업비는 많습니다만은 융자와 자부담이 전부 합쳐서 67%입니다. 분양별로는 증양식 개발 4개 사업이며 연안환경개선 사업이 3개사업, 어선건조 및 설비현대화 사업이 6개사업이며 기반 및 복지시설 확충 사업이 2개사업, 수산물유통 및 생산지원 사업이 3개사업, 어촌종합개발 사업이 1개사업으로 되어 있습니다. 다음장이 되겠습니다. 세부사업별로 보고를 드리겠습니다. 당초 예산이 확정된 것이 8개사업에 2십7억9천7백만원인데 그 중에 육지소규모 개발사업 1개사업이 1억8천7백만원, 어촌종합개발 사업이 1개 권역에 1십7억5천만원, 어업인복지회관 1개소에 4억원, 어선용 기계구입 190대에 3억8천만원, 가리비융자이자 보조사업이 100㏊에 3백만원, 오징어 자동할복기 1척에 4천만원, 맑은바다가꾸기 2개소에 1천2백만원, 유류방제장비구입 사업비 1개소에 2천5백만원인데 이것은 당초 예산에 확정된 사업이고 다음은 추가내시된 사업으로 아직 확정은 안 되었습니다만은 이 사업이 추경예산에 들어가야 됩니다. 11개 사업에 5십8억7천7백만원입니다. 그중에 육지소규모항 개발사업이 뒤늦게 국비가 3천만원이 내려왔습니다. 그다음 가리비살포 양식사업에 3억원이며 전복살포 양식사업이 3㏊에 4천5백만원, 개량부자 구입비 2,000개에 6백만원, 공동어장 정화사업이 200㏊에 3천3백만원, 가리비수하 양식이 4㏊에 2억원이며 어선건조 표준형 어선 6톤에 1억2천6백만원, 연안어선 50톤에 4억5천만원, 근해어선이 246톤에 2십2억1천4백만원, 장비 및 설비개량 사업 40척에 2십억, 어선기관 대체사업으로 2,860마력에 4억5천7백만원이며 활어냉동차량 구입비 1대에 1천5백만원입니다. 추가내시 11개 사업이 5십8억7천7백만원, 당초 8개사업 2십7억9천7백만원을 합쳐서 총 19개 사업에 8십6억7천4백만원입니다. 다음 장이 되겠습니다. 주요사업별로 보고를 드리겠습니다. 3페이지가 되겠습니다. 먼저 어업권 해상측량 및 정비입니다. 우리시에 총 어업 권수가 19건으로 되어 있으며 왜 이것을 해상측량을 해서 재정비를 해야 되냐면 어장기본도가 30년전에 제작된 것으로써 오차가 많이 생깁니다. 예를 들어서 옛날에는 동쪽 깔막바위에서 90。가 된다고 설정이 되어 있는데 바위도 없어지고 기준이 없어진 곳이 많습니다. 그래서 여러 어장어업권자들이 분쟁이 생기기 때문에 이번에 전부 정비를 하고자 합니다. 다음 장이 되겠습니다. 예산은 2천1십만원으로 늦어도 5월말까지는 정비를 해서 새로운 어장도를 만들겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 육지소규모항 개발계획으로 사진항이 되겠습니다. 지금까지 총 실적으로 물량이 546물량에 5십억3천8백만원이 투자가 되었습니다. 금후개발해야 할 것은 286m에 2십6억5천7백만원이 금년부터 투자가 되어야 합니다. 금년도에 어촌종합 개발사업에서 1억원을 투자하고 4억8천만원이 더 투자가 된다면 약 1십2억원이 되는 사업이 아무래도 금년도에는 상당히 도비하고 국비가 적게 내려와서 내년이라야 정리가 되겠다는 생각을 가지고 있습니다. 다음 장이 되겠습니다. 추진방침은 어촌 종합 개발사업비에서 1십억4천만원을 투자해서 우선 시공을 하고 그다음 저희들이 무장공비피해 지원비가 1억7천만원이 내려왔고 시비에서 약 3억원을 투자해서 4억7천만원을 더한다면 금년도 총 사업비가 1십4억2천7백만원이 됩니다. 그러면 완공은 못하더라도 어지간하게 항구의 틀이 잡힐 것으로 그렇게 보고 있습니다. 다음 장이 되겠습니다. 어업인복지회관 건립입니다. 이것은 1개소가 내려왔는데 어촌종합개발사업하고 별도입니다. 4억원으로 이 사업을 해야 되는데 신청대상이 수협이나 법인어촌계가 해당이 되는데 수협단위 해 볼려고 하니까 4억원은 너무 적고 어촌계에 이런 것을 하나씩 해 주어야 하는데 법인 어촌계는 지난해 종합회관이 확정이 되어서 곧 실시가 되니까 다른 어촌계에서 원하는데 사업대상이 법인어촌계가 아니면 안 되기 때문에 이 사업이 상당히 어렵게 되어 있습니다. 그래서 수협에서 사업자를 모집했더니 현재까지는 없다고 올라왔는데 이 4억원이나 되는 사업을 다시 반납을 할 수도 없고 다시 사업자를 모집해서 추진되는 방향으로 최대한의 노력을 경주하겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 어로 시설사업 추진계획입니다. 이것은 해마다 하는 사업으로 총 5종에 5십6억6천8백만원이 투자가 됩니다. 노후어선 대체건조는 3종에 2십7억9천만원, 장비ㆍ설비개량 사업에 40척에 2십억원, 기관대체 사업에 2,860마력에 4억5천8백만원, 어선용 기계공급이 190대에 3억8천만원으로 이것은 해마다 반값공급하고 같은 겁니다. 그리고 금년도에 처음으로 내려온 오징어 자동할복기 구입 1대에 4천만원이 내려왔는데 이것은 배에다 설치를 해서 기계로 할복할 수 있도록 선도를 높이는 유통문제에 부과가치를 올리는 차원에서 금년도에 1대가 내려왔습니다. 추진계획은 우선 노후어선 대체로 선령 16년이상 어선소유자로 선질개량을 희망하는 어선소유자가 해당이 되고 노후장비 설비의 대체와 신규장비 설비를 설치코자 하는 자가 장비계량 사업에 해당이 되고 그 다음 기관대체 사업은 저효율 노후기관을 연료절약형 선박형으로 기관으로 대체 희망자가 해당이 됩니다. 그다음 어선용 기계공급 190대는 어선용기계 1백만원이내 보조 및 수협장을 간접보조자로 지정을 해서 수협에서 추진되는 사업입니다. 그다음 오징어 자동할복기 구입사업은 설치 희망자중에서 적격자를 선정해서 추진할 계획입니다. 다음장이 되겠습니다. 농특가리비 살포양식 사업이 되겠습니다. 사업량은 100㏊에 3억원인데 이 사업이 지금 문제점으로 되어 있는 사업입니다. 지금 농특사업이 정부가 경쟁력을 높이기 위해서 옛날처럼 도비나 시비로 투자를 못하고 국비와 나머지 융자와 잔액으로 했습니다. 사업비 3억원이면 융자 1억2천만원하고 자담 6천만원이 합쳐져서 1억8천만원을 부락에서 부담을 해야 되는데 부담할 어촌계가 없습니다. 작년만 하더라도 이 어려운 사정을 감안해서 융자에 해당하는 사업비를 도비 50%, 시비 50%해서 간신히 사업을 했습니다만은 금년도에는 이것이 상당히 어려울 것으로 봐서 이 사업이 상당히 어렵습니다. 잘못하면 못한다는 얘기가 나옵니다. 이것은 우리 속초뿐만이 아니고 강원도 전체가 똑같은 문제점으로 지금 대두가 되어 있습니다. 다음 장이 되겠습니다. 금년도 어촌종합개발사업입니다. 금년도에 이것이 마무리 되는 것으로 작년에 이어서 금년도에 어촌종합개발사업이 마무리가 되겠습니다. 총 5개사업에 1십7억5천만원으로 사진항개발 사업에 방파제 32m에 1십억4천만원, 종합회관 건립 1동에 4억원, 가리비살포 양식사업에 1억2천만원, 전복증식 사업에 1억4천만원, 공동작업장 1동에 5천만원이 되겠습니다. 이것은 지난해 어촌종합개발사업중에 어촌종합복지회관은 이미 대포항에 다 지어지는 것으로 되어 있고 금년도에 하는 것은 장사동 1동이 되겠습니다. 거기도 시유지에다 150평정도 할 계획으로 대포동과 비슷하게 할 계획으로 있습니다. 다음 장이 되겠습니다. 지난해 어촌종합개발사업중에서 여러 가지 사정으로 이월사업 두건이나 있습니다. 첫 번째가 대포어촌종합회관 건립으로 이것이 부지문제 때문에 상당히 지연이 되어서 동절기에 사업을 할려고 했습니다만은 날씨가 춥고 해서 부득이 이월을 해서 금년 3월중에 착공할 예정으로 있습니다. 그다음 대포활어장수조입니다. 이것도 약 20평이 필요한데 부지가 없어서 종합회관 건립하는 바로 옆에 도유지가 있는데 거기다가 1동으로 건립할 계획으로 현재 저희가 회계과에 요청을 해 놓은 상태입니다. 그리고 종합회관 관계는 군부에 협의를 맞쳐야 하는 사항으로 오늘 알아보니 군부대에서 승인이 났다는 통보가 있습니다. 이것도 서류가 내려오면 이것도 빨리 착공을 하도록 하겠습니다. 끝으로 특별보고 사항이 되겠습니다. 내물치항 개발사업비 지원입니다. 내물치항에 상당히 어려운 점이 있는데 금년도에 저희들이 국비나 도비를 조금 지원을 받아서 시비를 합쳐서 이 사업을 할려고 했던 것이 지금 전혀 지원을 못하고 있습니다. 우선 용역이 아직 안 되어 있고 1월 28일 착수를 해서 내달 28일에 우리한테 제출하게 되어 있습니다. 그렇기 때문에 용역이 나와 봐야지 거기에 알맞은 규모와 어떤 규모를 축조할 것인지 나와 봐야 알겠습니다만은 저희들의 기본방침은 이웃에 대포항이 있으니까 관광항으로 약 40여척이 드나들 수 있도록 그렇게 개발할 계획으로 있습니다. 그래서 금년도에 이 내물치 있는 어업인들이 2개년에 거쳐서 자비로 2억8천만원을 투자를 해서 대충 기초가 잡혀 있습니다. 이분들의 의지가 워낙 강하기 때문에 이것을 안 도와 줄수 없습니다. 그래서 금년도에 우선 3억원정도 시비를 투자해서 축조를 하고 장사동이 내년도에 끝나가니까 완공이 되면 본격적으로 개발을 해서 하는 것이 좋겠다는 것이 저희 시의 입장입니다. 그래서 이것은 금년도에는 어렵겠습니다만은 이번 추경에 꼭 반영이 될 수 있도록 위원님들에게 특별히 부탁을 드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 최창영위원 질의하여 주시기 바랍니다.

최창영위원

예산심의때는 예산이 너무 적다고 해서 과장님이 말을 많이 들으셨는데 예산이 많이 늘었습니다. 그렇지만 몇가지 질의를 하겠습니다. 세부사업별로 봤을 때 전부 8십6억9천4백만원이 되어 있는데 당초 예산에서 2십8억1천7백만원, 그다음 추가내시분 예산을 전부 합쳤을 때 전부 5십8억7천7백만원인데 여기에는 도비하고 시비가 보충되는 사업이 있을 것 같은데 그것에 대해서는 어떻게 전망을 하십니까?
무길

강무길수산과장

위원님들도 잘 아시겠지만 지금 우리 수산사업이라는 것이 국비와 도비가 내려오면 거기에 시비를 더해서 사용을 했는데 지금 보조금 방향이 바뀌고 잇습니다. 지금 추가분을 보면 국비는 조금 있습니다만은 도비는 전혀 없는 것도 있습니다. 그래서 저번에 예산부서하고 얘기를 했었습니다만은 이제는 자치단체에서 하고자 하는 사업은 국비나 도비가 없다고 해도 자체적으로 재원을 마련해서 사업을 해야지 옛날처럼 도비가 안 내려오면 안 된다. 아니면 국비가 안 내려오면 안 된다는 이런 식의 예산을 편성하면 안 된다는 얘기입니다. 그래서 이번에 예산부서에도 지금까지 수산비가 전부 그런 식으로 해서 책정이 되었는데 도비 하나도 없는 사업을 어떻게 하느냐는 식으로 나오고 있습니다. 그래서 도비와 시비가 줄어드는 반면에 융자자산이 많이 늘어나고 있습니다. 이런 것이 옛날하고 달라지는 재원형태입니다. 저희들은 저번에도 추가 내시는 안 내려와서 위원님들께 나무람을 많이 들었습니다만은 앞으로 예산편성을 할 때 국비나 도비를 생각하지 말고 꼭 필요한 사업은 우리 시비로 확보를 할 수 있도록 저희들이 노력할 계획으로 있습니다. 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

최창영위원

그런데 여기에 보면 어느 것이 맞는지 모르겠는데 당초 계획이 시비가 2억8천7백만원으로 되어 있는데 그 밑에 합계에는 3억8천7백만원으로 되어 있는데 어떤 것이 맞습니까, 그러면 이 추가 내시분에 별도로 시비를 계획하고 있는 것이 있는지?
무길

강무길수산과장

1페이지에 시비 총계가 나와 있습니다. 시비 2억8천7백만원이 맞습니다.

최창영위원

오타가 생긴 겁니까?
무길

강무길수산과장

예.

최창영위원

그다음 조금 전에 총 금액에 4십6억9천4백만원인데 과장님이 8십6억9천만원이라고 하셨는데 어느 것이 맞습니까?
무길

강무길수산과장

8십6억9천4백만원이 맞습니다. 죄송합니다.

최창영위원

그다음 추가 내시분에 대해서는 시나 도의 도움없이 이 사업을 하시겠다는 얘기네요?
무길

강무길수산과장

예, 국비만 있습니다.

최창영위원

이 부분에 대해서는 추경에라도 반영할 계획은 없다는 얘기입니까?
무길

강무길수산과장

예.

최창영위원

농특가리비 살포양식이 있는데 '96년도에는 융자금을 4천만인가 시비로 충당을 해서 이 사업을 하신 것이 있었지요?
무길

강무길수산과장

예, 작년에 도비하고 같이 해서 사업을 했습니다.

최창영위원

이번에 융자 1억2천만원인데 국비 1억2천만원, 자부담 6천만원인데 융자하고 자부담을 합쳤을 때 1억8천만원이 소요되는데 그러면 과연 속초시에 이러한 업자가 가리비 양식을 할 분이 있을까요?
무길

강무길수산과장

이것은 개인이 하는 것이 아니고 지금 융자금 1억2천만원하고 자부담 6천만원중 6천만원은 어촌에서 본인들의 노력을 부담한다든지 배를 동원하든지 가리비를 뿌리기전에 불가사리를 제거한다든지 자구노력으로 뺄수가 있는데 1억8천만원 이것은 도저히 불가능합니다. 누가 빚을 지고 사업을 할 사람이 없습니다. 이것은 금년도에 우리 시뿐이 아니고 영동 6개소가 아우성을 치고 있습니다. 그래서 도비에 약 80% 부담을 하고 우리가 20% 정도 부담을 하면 사업이 가능할까, 지난해처럼 50%씩 해서는 사업이 안 됩니다. 저가 볼때는 사업이 제일 안 되는 것으로 보고 있습니다만은 노력은 하겠습니다.

최창영위원

수협에서 직접 했을 때는 그렇게 안 들어갑니까?
무길

강무길수산과장

수협에서 문제가 되는 것이 수협에서 이런 사업을 사실은 해야 합니다. 어업인들에게 수수료를 받고 이래서 사업을 하는 사업을 해서 사실 수협에서 부담을 해 주어야 되는데 수협에서는 자금이 어렵다고 해서 전혀 도와주는 것이 없다보니 사업이 더 어렵습니다. 수협에서 조금 도와만 주면은 저희들도 예산을 세울 수 있는 명목도 되는데 수협에서 예산을 못 세우니까 사업이 잘 안 됩니다.

최창영위원

그다음 내물치항 개발사업비 지원으로 특별보고가 들어와 있는데 민선시장이 취임을 하면서 대포동에 가서 시장님이 '95년 7월달에 초도방문시 내세웠던 사항인데 작년도에 용역비를 5천만원 세워서 아직 용역결과는 안 나왔습니다만은 뭐라고 답변을 하기는 힘드시겠지만 거기의 가구수는 67가구에 인구는 221명으로 어선보유수는 20척에 동력선 16척, 무동력선 4척이 있는데 그 밑에 '96년까지 개발실태를 보면 주민들이 2억8천만원을 투자했는데 몇 년간 투자를 한 겁니까?
무길

강무길수산과장

'94년도에 물량장을 해서 5천만원을 투자하고 그다음 옹벽을 하고 방파제 40m는 작년도에 했습니다.

최창영위원

그러면 주민들 스스로가 2억8천만원이라는 없는 돈을 만들어서 시에서 늦게나마 이러한 계획을 수립한 것에 대해서는 고맙게 생각을 합니다. 20척에다가 어업인 221명을 대상으로 해서 거기에다 항구를 만든다는 것은 문제가 있겠지만 그 지역이 속초관광도시의 관문인데 어민들의 복지향상과 수입도 좋겠지만 관광도시로서의 규모를 그나마 살려서 관광인들에 대해서 속초에서 써비스를 하겠다는 것이 더 지배적일 것인데 주민들이 2억8천만원을 투자했지만 속초시에서 늦게나마 투자를 해서 용역을 세워서 하겠다고 하셨는데 조금 전에 과장님이 약 40척이 드나들 수 있는 항구를 만들겠다고 하면은 용역을 주셨을 때 과업지시서에 몇 년 계획에 총 투자액이 얼마가 들어가는지는 나와야 하는 것 아닙니까?
무길

강무길수산과장

우리가 용역단에다가 얼마 규모로 해 달라고 딱 부러지게 말을 못합니다.

최창영위원

용역을 의뢰한 것이기 때문에 그렇습니까?
무길

강무길수산과장

예, 그 사람들이 전문가고 그 이웃에 대포항이라는 것이 있고 앞으로 이 대포항이 언젠가는 확장이 되어야 할 계획에 있고 그 옆에 조그마한 항이 있는데 이러한 점을 다 감안하고 연구를 해서 결정을 하는 것이지 우리가 이것을 40척 드나들도록 해 달라, 아니면 50척으로 해 달라고 딱 부러지게 얘기를 못합니다.

최창영위원

과장님이 대수는 20척인데 항구 규모를 40척정도라 드나들 수 있다는 말씀을 하셨기 때문에 거기에 대한 40척 얘기가 나왔으니까 어느 정도 구상을 하고 있는지를 여쭈어 보는 겁니다.
무길

강무길수산과장

저희들은 지금 바로 이웃에 대포항이 있고 해양수산부에 의해서 상당한 규모로 확장이 되는 것만은 언제가 될지는 모르지만 틀림 없습니다. 그렇다면 지금 현재 우리가 축조하고 있는 내물치항이라는 것은 현재로써는 대포항의 보조항이고 또 거기서 20척이라고 한다 하더라도 이 배가 이척만 있는 것이 아닙니다. 타 관내에 있는 배도 이 항구에서 쉴 수도 있는 것이기 때문에 용역회사에서 용역이 어떻게 나올지는 저희들도 좀 기다려봐야 되고 확정적인 것은 아니고 저희들 의견입니다. 그리고 저희들이 그렇게 해 달라고 부탁할 일도 없고 지시를 한 사실도 없습니다.

최창영위원

그래도 용역을 줄때는 속초시가 시항으로써 어떻게 개발을 하겠다는 구상을 가지고 용역을 주었을 것 아닙니까?
무길

강무길수산과장

그렇지요.

최창영위원

그러니까 그것은 아직까지 구체적으로 말씀하기 힘들다는 얘기입니까?
무길

강무길수산과장

저가 왜 이런 말씀을 드리냐면은......

최창영위원

그렇다면 건의사항에 '97년 제1회 추경예산에 어항시설을 위한 시비계장 3억원을 해 주었으면 좋겠다고 하셨는데 그러면 3억원이라는 돈이 어떠한 근거에 의해서 나왔냐는 얘기입니다. 이것이 1억원이 될 수도 있고 힘들겠지만 5억원도 될 수 있고 1십억도 될 수 있는데 그러면 금년도 예산에 3억원이 꼭 필요한 이유가 무엇이냐는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

필요한 것은 1십억원도 좋습니다. 예산부서와 협의를 해 보니까 무리하게는 안 되고 그 선에서 검토를 해 보자는 의견이 있었기 때문에 3억원으로 올린것이지 저희들이 꼭 3억원을 해 달라는 것이 아니고 더 올려주면 더 좋고 그런데 저가 왜 이런 말씀을 드리냐면 용역회사에 갔을 때 그 부락사람들이 2백척 정도가 드나들 수 있는 것을 해야 된다고 얘기를 하다보니 200척이면 지금 대포항보다 더 큰 항인데 그래가지고는 안 되지 않느냐 그래서 저희들이 이번에 내물치항을 개발하는 것은 어항이라기 보다도 어떤 관광항으로써 조성을 하겠다고 하는 것이 저희들의 생각입니다.

최창영위원

그러면 용역을 주실 때 그 사항이 분명히 들어가 있겠네요?
무길

강무길수산과장

예.

최창영위원

어항보다는 어항을 위주로 관광을 위주로 한 항을 만든다는 얘기입니까?
무길

강무길수산과장

예.

최창영위원

그런데 과장님이 용역을 어떻게 해 달라고 하는 것을 발표 안 하시겠다니까 나중에 용역보고서가 나와 봐야 알겠지만 비밀이 상당히 내포가 되어 있는 것 같습니다.
무길

강무길수산과장

아무튼 용역회사의 용역을 일단 숙응하고 정리를 해야 합니다. 그 사람들은 전문가라고 자칭하고 국가가 공인을 하기 때문에........

최창영위원

아무리 전문가라도 이러한 부분에서 이렇게 용역을 해 달라고 분명히 말씀은 있었겠지요?
무길

강무길수산과장

어떻게 반영이 될지는 모르겠습니다만은......
창여

최창여위원

그러한 관계가 있고 1회 추경 3억원을 요구했기 때문에 과연 규모가 어느 정도냐, 또 관광항으로 얼마만큼 가치가 있는 항이냐를 알고 싶어서 질의한 내용입니다. 그리고 과장님께 한가지 부탁을 드리겠습니다. 속초시에서 속초어항을 겸한 관광항으로 시비를 투자해서 만들거면 조속한 시일내에 빨리 효과가 100% 이상을 달성할 수 있는 항구를 만들어 주셨으면 고맙겠습니다. 더군다나 관문이기 때문에 신경을 더 써 주시기 바랍니다.
무길

강무길수산과장

열심히 노력을 하겠습니다.

최창영위원

그런데 수산과장님 비밀이 너무 많습니다.
무길

강무길수산과장

요즘같은 세상에 비밀이 어디 있습니까?

최창영위원

용역관계가 어느 정도 규모라는 것은 알 수가 있잖아요?
무길

강무길수산과장

아무튼 여러 위원님들이 많이 도와 주셔서 고맙게 생각을 합니다.

최창영위원

이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 전상익 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
상익

전상익위원

지금 최창영 위원께서 질의하신 것에 대해서 보충질의를 하겠습니다. 대포항은 먹거리촌으로서 속초경제에 많은 활성화를 주고 있습니다. 과장님께서는 1회 추경에 지금 3억원을 예산계하고 합의를 본 것 같은데 본 위원의 생각은 추경에 예산계하고 수산과하고 노력을 해서 이것이 꼭 되도록 부탁을 드립니다. 이상입니다.
무길

강무길수산과장

예, 잘 알겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 신철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

신철위원

2페이지에 활어냉동차량 구입이 있는데 전부다 융자하고 자부담인데 이것을 할 사람이 있습니까?
무길

강무길수산과장

지금 저희들이 활어냉동 차량구입의 사업자 수요가 수협이고 개인이 하면 안 됩니다.

신철위원

수협에서 지금 할 생각을 가지고 있습니까?
무길

강무길수산과장

수협에서 할 의사가 있는데 보조금이 없다고 그러는데 이것은 수협이 아니면 어촌계에서 할 수 있는 사업입니다. 저희들이 노력해서 사업이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.

신철위원

꼭 하시겠다는 얘기입니까?
무길

강무길수산과장

예.

신철위원

그리고 여기 어업권 정비에 자담 1천만원.
무길

강무길수산과장

죄송합니다. 이것이 오타가 났습니다.

신철위원

그리고 오징어 자동할복기를 4천만원에 구입한다고 하셨는데 예를 들어서 저가 알기로는 오징어 할복기가 완전히 100%의 할복을 할 수 있느냐에 대한 문제점도 있는 것으로 알고 있는데 보완이 되어 있습니까?
무길

강무길수산과장

지금 많이 보완이 되어 있습니다. 이것이 재작년에 우리 어선에다 하나 설치를 해 봤는데 상당히 문제점이 있었습니다. 내장등 여러 가지로 문제점이 있었는데 이번에 완전히 보완이 되었습니다.

신철위원

예를 들어서 지금 현재는 1대인데 필요성에 의해서 다음에 두사람, 세사람씩 늘어나면......
무길

강무길수산과장

이것은 시범사업이기 때문에 제대로 되면은 계속 보급할 계획입니다. 그렇게 안 하면 안 됩니다.

신철위원

앞으로 인건비도 비싸기 때문에 적극적으로 활용을 하면 어민소득에 큰 도움이 되리라 생각을 합니다.
무길

강무길수산과장

그리고 이것을 재작년에 시험을 해 보니 올라오는데로 따가지고 급속냉동을 시켜서 가져와 보니까 맛이 산오징어와 비슷합니다. 이것은 권장을 해야 됩니다.

신철위원

그래서 본 위원이 생각할때도 소득증대에 큰 도움이 된다고 보고 있습니다. 그리고 5페이지에 육지소규모항 개발계획이 있는데 지금 방파제가 총 490m가 나가는 올해 53m가 나갑니까?
무길

강무길수산과장

올해에 그렇게 못 나갑니다. 32m로 지금 m당에 나갈수록 수심이 깊기 때문에 사업비가 많이 들어갑니다. 장사동에 예산이 자꾸 많이 투자가 되니까 위원님들께 매우 죄송하게 생각합니다. 금년도 나가는 것은 1십억원을 가지고 끝을 내고 나머지 가지고는 물량장을 해서 항구 형태를 만들고 내년에 도비나 국비가 1억이 내려오면 1억원만큼 나가는 것으로 해서 차츰 차츰 나가는 것으로 하고 방파제 나가는 것은 금년도에 끝마칠까 생각을 하고 있습니다.

신철위원

만약에 도비가 안려 오면 어떻게 합니까?
무길

강무길수산과장

도비는 기본계획에 의해서 조금씩은 내려오니까 국비하고 도비하고 조금씩 더해서 돈이 되는대로 차츰 차츰 나가기로 하고 그 다음 안을 정비해서 항구형태를 만들어야 하지 않겠나 생각을 합니다.

신철위원

장사동 방파제 때문에 지금 영랑호 오염방제의 도류제라든가 해안도로 개설이라든가 파랑피해 용역을 주면서까지 지금 해류를 측정하고 있는데 방파제가 빨리나가 주어야 정확한 원인분석이 되는데 지금 과장님이 말씀하신 것처럼 하신다면 이 관계 때문에 해안도로가........
무길

강무길수산과장

금년도에 약 33m가 나가면 순조롭게 나간다고 보시면 되겠습니다.

신철위원

그러면 거의 다 나간다고 보고 용역을 충분히 할 수 있는 근거를 만들 수 있습니까?
무길

강무길수산과장

예.

신철위원

지금 여기 보면 장사항에 30척으로 되어 있는데......
무길

강무길수산과장

이것이 말이 30척인데 저가 예전에도 말씀을 드렸지만 이 동명항은 언제든지 비워주어야 합니다. 지금도 비워달라고 하지 않습니까, 그래서 보조항을 만들어 놔야 되고 그것이 되었을 때 이쪽에게 토알을 하시는 분들이 많이 그쪽으로 갈 겁니다. 저가 알기로는 완성만 되어서 기본시설인 유류탱크라든지 이런 시설만 되면은 많은 배들이 그리고 갈 겁니다. 그리고 산고기를 잡아오는 배들이 지금 청초호 이런 곳이 물이 나빠서 계속 돌리지 못하고 있습니다. 우리가 말은 보유어선이 30척으로 말을 하지만 이 완성만 되면 사진항으로 100척 이상이 몰려들 것이고 고성배들도 들어올 것으로 생각합니다.

신철위원

그래서 방파제를 지금 빨리 해야 된다는 얘기입니다. 어선은 100척이 아니라 2∼300척이 될 수도 있는 사항에서 폭풍주위보가 내리면 앞으로 동명항으로 못 들어 가게 된다면은 청초호 사업이 지금 늦어지고 있는데 이것이라도 빨리 해 주어야 어민들이 피해를 덜 볼 수 있는데 저번에 지적에 정박할 때 방파제와 나가량장 사이가 그 당시에 50m였습니까?
무길

강무길수산과장

입구가 90m입니까?

신철위원

당초서부터 90m였습니까?
무길

강무길수산과장

예.

신철위원

그러면 거기에는 폭풍등에 하자가 없습니까?
무길

강무길수산과장

상관 없습니다.

신철위원

본 위원이 왜 이런 질의를 하냐면은 과장님이 말씀하신 것처럼 동명동배가 어차피 국제항이 되고 무역항이 된다면은 당연히 소어선이 그리로 가야 되기 때문에 하루빨리 이것이 추진되어야 된다고 봅니다. 여기에 영랑동 해안동안 도로, 영랑호 오염방지라든가 장사동과 모두 연계가 되어 있기 때문에 과장님께서는 도비 얘기를 하지 마시고 장사동을 떠나서 시발전을 계획하셔서 어디든 시작한 것을 마무리 짓고 다음 사업을 하셔야지 이 사업은 다 끝나지도 않았는데 다른 사업을 하신다면 시의 전체적인 사업운영에 차질이 생길 것 같아서 질의하였습니다.
무길

강무길수산과장

저가 다시 말씀을 드리면은 남쪽과 중부에 비해서 북쪽이 지금 개발이 조금 덜 되어 있는 상태입니다. 그래서 이것이 완성이 되어서 배들이 정박을 하고 그에 대한 부대시설이 갖추어지면 상당한 발전이 있을 겁니다. 아무튼 장사항이 완성이 되었을 때 그 일대가 엄청나게 달라질 것으로 생각합니다.

신철위원

본 위원의 얘기는 균형발전을 시켜야 된다는 얘기입니다. 아무튼 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 백영철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

백영철위원

주요업무에는 없지만 위원장님께서 허락을 해 주신다면 한가지만 질의를 하겠습니다.

김강수위원장

간단하게 질의해 주시기 바랍니다.

백영철위원

과장님 3중망 어업에 대해서 여쭈어 보겠습니다. 신문에 보면 3중망 어업이 5월서부터 금지를 한다고 하는데 어족자원을 위해서 금지를 해야 되지만 어민들에 대한 대책이 어떠한지 그 대책이 나와 있습니까?
무길

강무길수산과장

그렇지 않아도 그것 때문에 저희들이 큰 걱정을 하고 있습니다. 왜냐면은 법이라는 것이 법을 지키는 사람이 많고 법을 지키는 사람이 적을 때는 법의 시행이 쉬워지는데 90% 이상이 전부 3중망을 하기 때문에 이것을 과연 어떻게 일시에 단속을 했을 때 집단반발이라든지 이런 문제에 대해서 상당히 걱정을 하고 있습니다. 그렇지 않아도 우리 사무실에 며칠전에 어업인 대표자 후계자들이 다녀갔고 자망협회에서도 왔다 갔습니다. 지금 저희들이 자망어업을 하는 사람들이 저희 관내에 약 170척이 됩니다. 그러면 이 사람을 일시적으로 못 나가게 했을 때 이것이 어떻게 될 것이냐, 이것이 큰 문제입니다. 그래서 어업인 후계자들 입장으로 와서 대체어구를 개발해 달라는 얘기를 하고 그 다음 자망을 새로 만들 수 있는 특별자금 지원을 해 달라는 얘기를 하는데 배 1척에 약 50바구니를 가지고 다닙니다. 한 바구니에 약 100m로 보면은 1척당 약 5∼6백만원을 가져야 새그물을 만들 수 있습니다. 또 잘 아시겠습니다만은 흑그물이라는 것이 꼽혀 가지고 잡는 어법인데 예를 들어서 입이 큰 가자미, 도치, 가오리라든지 이러한 것은 꼽히지 않기 때문에 3중망은 말아서 잡는 어법이기 때문에 그런 것을 어떻게 잡느냐는 얘기입니다. 저희들이 조사를 해 보니 '70년대까지는 자망어업을 하는 사람들이 별로 없었습니다. 그러던 것이 '70년도 중반에 들어오면서 고기가 잘 안 잡히니까 이 사람들이 2중망, 3중망을 사용하고 있는 겁니다. 이것은 우리 혼자만의 문제가 아니고 우리하고 도나 타 시군들이 같이 풀어야 할 과제입니다.

백영철위원

그러면 아직도 대책은 없고 단속은 나와 있고 그런 사항입니까?
무길

강무길수산과장

그래서 저희들이 충분한 계도기간을 주었습니다. 작년 10월부터 계속해서 금년도 4월 1일부터 집중단속을 하게 됩니다.

백영철위원

본 위원이 몇 명의 어민을 만나 봤더니 집단행동을 할 소지가 많이 있다는 얘길를 들었는데 대책은 없으니까........
무길

강무길수산과장

그럴 가능성도 없지 않아 있습니다.

백영철위원

과장님께서 이 부분에 대해서도 신경을 써 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("없습니다." 하는 위원 많음) 더 질의하실 위원이 없으면 수산과 소관 보고를 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시21분 정회

14시28분 속개

회의를 속개하겠습니다. 다음은 녹지과장 나오셔서 녹지과 소관 '97년도 주요업무에 대해서 보고해 주시기 전에 저희 산업위원회 위원님 두분이 교체가 되었습니다. 녹지과 계장님들을 먼저 소개를 해 주시고 보고를 해 주시기 바랍니다.
의배

김의배녹지과장

(계장단 소개) 녹지과 '97년도 주요업무 보고를 드리겠습니다. 첫 번째로 동명동 수복탑 편입 개인사유지 매입을 하고자 합니다. 현황을 보면 매입대상지가 속초시 동명동 잡종지로 369번지외 14필지가 되겠으며 매입대상 면적은 2,295㎡입니다. 매입 대상자는 속초시 조양동 486-1번지에 장현중 외 4인이며 매입사유는 공원 및 공공장소로 이용되고 있는 수복탑 공원내 사유지는 매입 공유재산으로 취득할 계획입니다. 예산 확보액은 6억7천7백만원을 저희들이 2,259㎡에 ㎡당 3십만원을 예상해서 계상을 했습니다. 이것은 당초에 예산을 편성하기 위해서 회계과에서 이 가격을 편성하였습니다. 추진계획은 현 수복탑 공원내 사유지 매입계획 수립이 완료가 되어 있고 금후 추진계획은 감정기관에 감정평가 후 공유재산 심의회를 개최하고 공유재산 관리계획을 의회에 상정하며 매수협의 및 계약을 체결하겠으며 대금지급 및 소유권 이전도 절차가 다 끝나면 조치토록 하겠습니다. 여기에 따른 문제점 및 대책으로는 사유지 매입 여부는 소유자 매도 의사에 좌우되며 추후 메수협의 결과에 따라서 대책을 강구할 계획입니다. 2페이지가 되겠습니다. 꽃묘생산 및 식제가 되겠습니다. 현황을 말씀드리면 위치가 속초시 노학동 산 155번지로 시유지이고 면적은 10,211㎡이고 시설은 관리사 창고 포함해서 비닐하우스 12동에 20평형이 되겠습니다. 추진계획으로 꽃묘생산으로 국화의 8종에 238,800본을 금년도에 생산할 계획입니다. 수종별로는 밑에 기재가 되어 있습니다. 다음으로 꽃묘식재는 국화 외 8종으로 238,800본을 저희들이 식재할 계획입니다. 꽃탑 3개소에 국화 외 2종으로서 27,300본을 식재하겠으며 특수시책으로 아파트 꽃장식 300가구에 대해서 국화 외 2종으로 13,200본을 설치할 계획입니다. 대형화분 400개를 저희들이 구입했는데 국화 외 3종으로 13,600본을 식재해서 거리에 비치할 예정이고 소형화분 1,000개에 임파첸스 외 1종 8,000본을 식재하겠고 벽돌화분 8개소에 국화 외 1종 580본을 식재하겠습니다. 의목화단 110개에 대해서 국화 외 1종으로 2,520본을 식재하겠고 기존가로화단 19,500㎡에 메리골드 외 4종 149,000본을 식재하겠습니다. 영랑호변 꽃길조성 2,500㎡에 매리골드 외 1종 24,600본을 식재할 계획입니다. 예산확보액을 보면은 7천4백만원이 전액 시비로 책정이 되었으며 사업기간은 3월부터 10월말까지가 되겠습니다. 여기에 따른 문제와 대책을 말씀드리면 총 예산이 1억5천9백만원이며 여기서 생산비가 4천5백만원, 식재비 9천만원, 꽃탑설치가 2천4백만원이 소요되나 예산확보액이 7천4백만원으로 8천5천만원이 부족하여 '97년 제1회 추경예산에 확보하여 아시아카누선수권대회를 대비하여 도시환경을 정비할 계획이니 여러 위원님들께서 선처해 주시기를 부탁드리겠습니다. 다음은 산림병충해 방제입니다. 총 발생 산림면적은 6,531㏊이고 여기에 따른 발생면적은 1,540㏊입니다. 피해도별로 보면 심은 많이 방제해서 적고 증이 1,000㏊이고 경이 540㏊입니다. 솔잎혹파리는 발생면적이 1,500㏊로 금년에 방제를 하겠고 흰불나방이 20㏊, 오리나무 잎벌레가 일반회충인데 20㏊가 발생을 했습니다. 발생년도는 '83년도에 발생이 되었으며 저희들 국유림 발생면적은 691㏊입니다. 그중 심이 351㏊, 증이 229㏊, 경이 111㏊가 되겠습니다. 추진계획은 총 사업량 1,840㏊에 예산은 6억3천7십8만7천원이 되겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 일반회충으로서 흰불나방과 오리나무잎벌레가 40㏊로 예산은 3백7십8만9천원이 되겠습니다. 방제에 따른 효과는 우리시 관광자원인 설악산 주변 산림을 동해층박멸로 산림자원보호 및 쾌적한 자연경관을 유지하고자 하는 것입니다. 다음은 조림사업이 되겠습니다. 추진방법은 산지 자원화 조성으로 장기 안정적인 목재 자급기반 확보를 위함이고 쾌적한 환경림을 조성하고자 하는 것입니다. 추진계획은 총 사업량이 큰나무 조림 5㏊이고 수종 및 본수는 해송 외 2종으로 3,500본이고 장소는 속초시 청호동 해안빈지 외 1개소가 되겠습니다. 사업비는 3천1백6십3만2천원이 되겠고 사업기간은 3월부터 5월말까지가 되겠습니다. 다섯 번째로 천연림 보육이 되겠습니다. 추진방침은 산지 자원화 및 우량용재를 생산하고 쾌적한 환경림을 조성하고자 함입니다. 추진계획으로 사업량은 40㏊이고 사업장소는 노학동 외 1개소가 되겠으며 사업비는 2천6백8십5만2천원이 되겠습니다. 사업기간은 5월달부터 11월말까지 실시를 하겠습니다. 다음은 가로수 조성관리가 되겠습니다. 현황으로 노선수가 총 14개 노선에 연장거리는 39.15㎞이며 본수는 은행나무 외 6종으로 6,507본이 되겠습니다. 추진계획으로 신식이 경찰서 진입로로 100본으로 은행나무를 식재하겠으며 보식은 7번국도내 4개소로 이것도 은행나무 외 2종으로 50본, 사후관리는 총 2,546본인데 비배 및 전지전정이 은행나무 외 5종으로 2,000본, 두목작업이 버즘나무 외 2종으로 346본, 지주목정비가 은행나무 외 5종으로 200본이 되겠습니다. 예산액은 3천4백만원으로 전액 시비가 되겠습니다. 사업기간은 2월부터 11월말까지 시행을 하겠습니다. 일곱 번째로 산불방지가 되겠습니다. '96년도까지의 총 피해건수를 말씀드리면 총 5건에 면적은 19.14㏊가 되겠습니다. 추진방침으로 예방 및 진화체제 확립으로 초동진화 태세 확립과 지역공동 산불감시 체계화와 산불방지 홍보활동 강화로 국민의식을 전환하겠습니다. 추진계획은 저희들이 비상대책본부를 10개소를 설치를 하는데 녹지과와 산림보유 9개동이 되겠습니다. 예산은 총 3백4십만원이 되겠습니다. 입산통제구역지정 이것은 5,264㏊입니다. 공무원 취약지배치는 60명으로 하겠고 감시원 배치는 20명으로 유급감시원 7명과 공익요원 13명을 배치해서 20명으로 운영을 하도록 하겠습니다. 감시탑 근무는 2명으로 청대산하고 국사봉에 배치를 해서 감시를 하도록 하겠고 진화대 조직은 22개대에 911명입니다. 여기에 따른 급량비 및 진화출동비는 5백6십5만원이 되겠습니다. 진화장비 구입은 5종에 36개로 여기에 따른 소요 사업비는 8백1십8만원이 되겠습니다. 홍보물 구입은 335개 3백5십만원을 예산에 계상했습니다. 추진기간으로 춘기에는 2월 15일부터 5월 15일까지 3개월간을 실시하겠고 추기는 11월 15일부터 12월 15일까지 1개월간 실시를 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 신철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

신철위원

1페이지에 보면 동명동 잡종지가 있는데 추진계획이나 문제점에 보면 예산확보를 평당 3십만원씩 했는데 타당성이 있는 얘기입니까?
무길

강무길수산과장

이것은 회계과에서 당초에 예산을 세우기 위해서 추진을 한 것이기 때문에 앞으로 소유주들에게 저희들 공문을 보냈습니다. 이것이 오면은 저희들이 감정평가를 받아서 다시 가격을 산정할 계획에 있습니다.

신철위원

문제점 및 대책에 보면 나와 있듯이 3십만원에 그 분들이 매각하겠냐는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

저희들도 생각하기에 3십만원으로는 어려울 것으로 생각됩니다.

신철위원

그런데 왜 6억7천만원만 계상을 했냐는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

저희들이 예산을 세운 것은 아니고 회계과에서 해서 저희한테 넘어왔는데 이것은 다시 해서 감정평가를 받아서 집행을 하도록 하겠습니다.

신철위원

본 위원이 생각하기에도 이것은 타당성이 없습니다. 감정가가 혹시 3십만원이 나온다고 하더라도 그 분들이 3십만원에 매각을 하겠냐는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

저희들이 생각하기에도 가격이 낮은 것 같습니다. 감정가격으로 저희들이 의뢰를 해서 받아서 다시 상정을 하도록 하겠습니다.

신철위원

이 문제 때문에 얘기가 수없이 거론이 되었는데 어차피 추진하실 것이면 회계과와 협의를 해서 감정가가 그렇게 나왔다고 하더라도 개인적으로 팔겠냐는 것도 문제점 및 대책에서 나왔듯이 이것은 최선의 협의가 있어야 된다고 생각을 하고 과장님께서 예산확보를 위해서 노력을 해야 될 것으로 봐 집니다. 그리고 2페이지 꽃묘생산에 보면 국화가 5,900본으로 시화로 된 이후 저가 영랑초등학교를 예를 들어서 죄송하지만 영랑초등학교 자체가 시화를 모르고 있습니다. 그래서 제가 월계화에서 국화로 바뀌었습니다만은 말을 하니 선생님들도 모르는 홍보부족이 있고 지금 꽃묘생산에서 5,900본이 적다고 생각을 하는데 학교에 가 보면 국화를 재배할려고 많은 노력을 하고 있습니다. 여기 학교에 배분하는 그런 계획을 가지고 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
무길

강무길수산과장

저희들이 사용하고 여유가 있으면 학교에 나누어 주고 있습니다.

신철위원

국화를 학교에 배분을 해서 시화가 국화라는 것도 학생들에게 홍보할 수 있는 기회를 주어야 하고 지금 메리골드, 사루비아, 칸나 이러한 것들도 초등학교가 도지정이나 시지정 학교라고 하면은 시측에 이런 것을 굉장히 원하고 구하고 싶어 합니다. 이러한 것도 많이 식재를 해서 학교가 도움이 될 수 있다면 많은 식재를 해서 어려울 때 도와주는 그런 식재가 되어져야 된다고 생각을 합니다. 그리고 특수시책에 보면 아파트 3백가구가 되어 있는데 확실하게 정해져 있습니까?
무길

강무길수산과장

이쪽 미시령 올라가는 도로변에 럭키아파트라든가 대명아파트 등 남쪽으로 향하고 도로변으로 보고 있는 아파트를 대상으로 추진을 해 보라고 하셔서 올해 시범으로 한번 해 볼 계획입니다.

신철위원

올해 시범을 하셔서 다음에 호응이 좋으면 계속해서 추진할 계획입니까?
무길

강무길수산과장

연차적으로 확대할 계획에 있습니다.

신철위원

도로변 옆에 있는 아파트가 상당히 많은 것으로 알고 있는데 이것을......
무길

강무길수산과장

7번국도나 미시로 같은 도로변으로 사람이 많이 왕래하는 도로변 아파트에 추진할 계획에 있습니다.

신철위원

좋은 취지에서 출발하는 거지만 국도변에 있는 다른 아파트에서도 원할 수 있는 것이기 때문에 앞으로 많이 식재를 하셔서 가구수를 앞으로 늘리는 쪽으로 추진을 해야 할 것으로 생각됩니다.
무길

강무길수산과장

그렇게 조치를 하겠습니다.

신철위원

그리고 3페이지 산림병충해 방제에 보면 국유림 면적을 보면 피해도별중 심어 가장 많은데 국유림은 우리 속초시 소관에 안 들어 갑니까?
무길

강무길수산과장

국유림은 국립공원이라든가 영림서가 취급하고 시에서는 하지를 않습니다.

신철위원

국유림은 국유림을 관리하는 부서에서 자체방제를 합니까?
무길

강무길수산과장

예.

신철위원

국유림은 심하다고 나와 있는데 같이 해 주셔야지......
무길

강무길수산과장

같이 하고 있습니다.

신철위원

그리고 버즘나무가 플라타나스인데 5페이지에 보면 가로수조성 관리에 버즘나무가 들어가 있는데 과장님이 아시다시피 타당성이 있는 것 아닙니까, 버즘나무를 구지 심어야 될 이유가 있습니까?
무길

강무길수산과장

이것은 조성해 놓은 것은 관리하고 있는 가로수가 되겠습니다.

신철위원

여기에 보면 두목작업에 버즘 외 2종으로 346본을 한다고 하셨는데 지정해 놓은 곳이 있습니까?
무길

강무길수산과장

영랑동에 다 실행을 했습니다.

신철위원

완전히 두목작업을 하는 것이 아니고.....
무길

강무길수산과장

위의 가지만 쳐서 금년도에 올라오도록 하겠습니다.

신철위원

그것 때문에 본 위원이 과장님하고 수없이 얘기를 했습니다만은 그 나무만 앙상하게 남아 있으니 가로수 역할도 못하고.....
무길

강무길수산과장

지금은 가로수 역할을 못한다고 보겠습니다만은 봄철이 되면은 조성이 잘 되어서 예쁘게 관리가 되도록 ......

신철위원

조성이 되면 무엇합니까, 흰불나방 때문에 두목작업을 하는데....
무길

강무길수산과장

흰불나방 때문에도 하겠지만 너무 크니까 보기에도 나쁘기 때문에 한번씩 매년 해 주면은 보기도 좋고 적당하게 자라고 경관이 아주 좋습니다.

신철위원

그래서 두목작업을 해 달라는 얘기는 안 하겠습니다만은 두목작업을 했을때는 가로수의 역할을 제대로 못한다는 얘기입니다. 햇빛을 피할수도 없고 또 너무 많이 작업을 안 했을 때는 여러 가지 병충해 때문에 두목작업을 할 수 밖에 없는데 이 버즘나무는 앞으로라도 지향해야 되지 않겠나 생각을 합니다.
무길

강무길수산과장

신규로 버즘나무를 심는 곳은 없고 초창기에 심어서 놓았기 때문에 관리를 잘 하도록 하겠습니다.

신철위원

버즘나무는 민원이 많이 발생되는 나무기 때문에 신경을 쓰셔야 될 것으로 생각되고 한 가지만 더 여쭈어 보겠습니다. 7페이지에 산불비상 대책에 공무원 취약지 배치 60명이 있는데 2월 15일부터 5월 15일까지 3개월과 11월 15일부터 12월 15일까지 1개월만 직원을 투입하는 겁니까?
무길

강무길수산과장

예.

신철위원

각과에서 공무원 차출해 줍니까?
무길

강무길수산과장

공무원으로 구성된 특별진화대라고 해서 따로 편성을 놨습니다. 그래서 그 사람들은 산불이 났을 때 우선적으로 제일 먼저 진화하러 나갈 특별진화대입니다.

신철위원

산불이 발생했을 때 가는 겁니까?
무길

강무길수산과장

예.

신철위원

그런데 여기에 보면 취약지 배치라고 되어 있지 않습니까?
무길

강무길수산과장

취약지 배치를 미리 해 놨다가 산불방지도 하고 예방도 하는 조치를 취하고 있습니다. 그래서 저희들은 면적이 타 시군보다 상당히 적습니다. 큰 산불은 없습니다만은 조그마한 불이라도 나지 않도록 저희들이 항상 신경을 쓰고 미리 배치도 하고 또 공익요원을 많이 활용해서 승산을 시키고 공무원들은 산불이 났을 때 하고 주로 공익근무요원하고 유급감시원을 많이 활용을 하고 있습니다.

신철위원

그러니까 산불이 발생하기 전까지는 공무원 60명 배치가 어렵다는 것이 본 위원의 생각입니다.
무길

강무길수산과장

4월 한달이 가장 위험한 시기일때는 공무원들을 배치해서.......

신철위원

산불이 발생되지 않아도 공무원을 배치합니까?
무길

강무길수산과장

배치를 합니다.

신철위원

그러면 과에서 인원을 동원해 주냐는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

저희가 타 과에서 차출해서 사용을 하고 있습니다.

신철위원

그 차출된 공무원 자료를 요구하고 감시탑이 국사봉하고 청대산이라고 하셨는데 거기 4개월동안 나가 있는 겁니까, 아니면 365일 나가있는 겁니까?
무길

강무길수산과장

거기에는 산불감시요원이 365일 나가 있습니다.

신철위원

한 사람씩 나가 있습니까?
무길

강무길수산과장

한 사람씩 배치를 하고 있습니다.

신철위원

지금 현재도 나가 있습니까?
무길

강무길수산과장

2월 15일부터 시행을 하고 있습니다.

신철위원

과장님 365일 나가는 거냐 아니면 4개월만........
무길

강무길수산과장

4개월만 근무를 합니다.

신철위원

그런데 혼자서 근무를 할 수 있습니까?
무길

강무길수산과장

돌아가면서 로테이션식으로 올려 보냅니다.

신철위원

본 위원이 생각하기에는 혼자서는 근무를 하기가 어렵다고 봅니다. 그래서 인원이 확보가 된다면은 2명씩 근무로 사서 대화도 해야지 혼자서 해서는......
무길

강무길수산과장

그렇게 하면 좋은데 저희들이 요소요소 산불발생 할 우려가 있는 다른 곳도 있기 때문에 2명씩 배당이 안 되고 있습니다. 동별로 중요한 곳만 배치를 해서 한명씩 교대를 하는 방법으로 활동하고 있습니다.

신철위원

그러면 감시탑 근무는 누가하는 겁니까, 유급감시원이 합니까?
무길

강무길수산과장

유급 감시원이 합니다.

신철위원

지금 유급이 여기에 모두 7명이 있는 겁니까?
무길

강무길수산과장

예.

신철위원

그러면 2명이 감시탑 근무를 하고 5명이 승산 순회를 하면서.......
무길

강무길수산과장

예.

신철위원

그러면 유급이 5명이 되어야지 왜 7명이 됩니까, 어차피 2명이 빠져나가면......
무길

강무길수산과장

유급감시원이 총 7명이라는 얘기입니다.

신철위원

본 위원이 왜 산불방지에 신경을 쓰냐면 과장님도 잘 아시다시피 불이 발생되면 엄청난 피해를 보는 것이기 때문에 다른 문제보다도 산불방지에 가장 큰 역점을 두어야 할 사업이라고 본 위원은 생각합니다. 그래서 과장님께서는 산불방지에 최선의 노력을 다 해 주시기 바랍니다.
무길

강무길수산과장

신경을 많이 써 주시는 만큼 저희들이 노력을 해서 금년도에는 한건의 산불도 발생되지 않도록 노력하고 도에서 1년동안 산불이 한건도 발생되지 않은 곳에는 포상으로 1억원을 시상하기 때문에 저희들 면적이 적기 때문에 금년도에는 한건도 산불이 발생되지 않도록 노력을 해 보겠습니다.

신철위원

이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 백영철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

백영철위원

4페이지에 조림사업 추진계획에 보면 장소에 속초시 청호동 해안빈지 외 1개소라면 어디를 말하는지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.
무길

강무길수산과장

청호동 갯배를 건너서 가다 보면 체육공원이 있습니다.

백영철위원

그러면 거기가 항만청 소유의 부지가 아니고 속초시로 되어 있습니까?
무길

강무길수산과장

그것이 해안 빈지입니다.

백영철위원

그리고 5페이지에 보면 가로수 조성관리가 있는데 작년에 본 위원이 알기로는 영랑호 주변의 무궁화나무를 이식한다고 하셨는데 금년 사업에는 포함이 안 되었습니까?
무길

강무길수산과장

그것은 부의장님께서도 보기가 싫다고 이전 요구를 했기 때문에 금년도에 영랑호리조트하고 협의를 해 봐야 합니다. 예산은 별도로 없는데 무궁화 안쪽으로 쇠로 철망을 해 놨습니다 그래서 만일 무궁화를 옮기게 된다면은 철망이 호수경관을 더 나쁘게 할 것으로 생각해서 영랑호리조트측과 협상을 해서 철망을 그 안쪽으로 다시 해 줄 수 있는지, 철거는 그것이 아마 예산도 많이 들기 때문에 안 될 것으로 생각됩니다. 그래서 여기에 기재를 안 하고 우선 협의를 해 보고 추진하도록 하겠습니다.

백영철위원

잘 추진이 될 수 있도록 노력해 주시고 그 뒷장에 보면 보식이라고 있는데 그것은 빼 가지고 다시 인식을 안 하는 것이 보식입니까?
무길

강무길수산과장

보식이라고 하는 것은 예를 들어 차량에 의해 나무가 피해를 당해서 베어낸 곳에 보충을 해서 심어주는 것을 보식이라고 합니다.

백영철위원

우리 속초시 관내 7번국도 해서 50본만 심으면 다 정리가 됩니까?
무길

강무길수산과장

예, 다 조사를 해서 저희들이 조치를 하는 겁니다.

신철위원

이번에 중앙가로에서 이식하면 은행나무의 30본을 그런 것 가지고 보식하면 되겠네요?
무길

강무길수산과장

예.

백영철위원

중간 중간에 빠진 도로변에 잘 보식해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 최창영위원 질의하여 주시기 바랍니다.

최창영위원

위원들마다 하도 문제가 되어서 어려운 여건이기 때문에 거듭되는 말씀입니다만은 동명동 수복탑 편입 개인사유지 매입 이것은 당초에 녹지과에서 의지가 없던 사업인 것 같습니다. 그렇지요?
무길

강무길수산과장

의지가 없는 것이 아니라 저희들이 공원은 관리를 하고 있는데 민원이 자꾸 야기가 되어서 시장님께서도 그것을 매입하는 것이 좋지 않겠냐고 말씀을 하셔서 회계과에서 매입을 할 수 있는 절차를 준비했습니다. 저희들은 사실 예산부서에서 매입을 해 주면은 공원관리만 저희들이 잘 하면 되는데 회계과에서 저희들 보고 추경예산을 세워서 우리 보고 해서 구입을 하라고 되어서 저희들이 맡아서 추진을 했습니다.

최창영위원

당초에 녹지과에서 이 사업을 맡은 것이 잘못입니다. 이것 가지고 도저히 살 수가 없습니다. 공시지가가 ㎡당 3십만원이라서 평당 1백만원이라면 아마 동명동 7번 국도 주위로는 평당 몇백만원씩 달라고 할 겁니다. 그러니까 이 예산자체가 예산을 계상할때도 문제가 있었지만 실질적인 취지하고 거리가 멀다는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

그래서 장현중씨께 저희들이 매도에 따른 의사타진과 매도할 수 있는 여부에 대한 공문을 보냈습니다만 어떻게 올렸는지는 아직 알 수가 없습니다.

최창영위원

이 문제는 회계과에서 편성을 해서 녹지과에 넘겼다고 하더라도 녹지과 자체에서 이것은 재검토를 해야 될 사항입니다.
무길

강무길수산과장

재검토를 의뢰할 계획에 있습니다.

최창영위원

7억7천7백만원 가지고는 택도 없는 얘기입니다. 이것에 대해서 다시 한번 재검토 해 주시고 꽃묘문제가 또 나오는데 여기 8천5백만원을 추경에 계상하겠다고 하셨는데 과연 이것이 거듭 거론이 됩니다만은 속초시 자체에서 꽃묘장을 해서 꽃을 생산하는 것이 좋습니다만은 이런 곳에 1억5천9백만원을 투자해서 과연 꽃을 사오는 것이 났겠느냐 아니면 먼 앞날을 생각해서 지금 당장 손해를 보더라도 계속해서 꽃을 생산해야 되는 것이 예산상 어느 것이 났겠냐는 것에 대해서 검토를 해 보셨겠는데 그 결과 어떤 결론을 내렸습니까?
무길

강무길수산과장

저희들이 '96년도에 화단 6천평을 조성을 했습니다. 그래서 이 꽃이 화단에 심자면은 이만한 꽃을 만들어야지만 화단에 심어서.....

최창영위원

외지에서 구입해 왔을 때는.......
무길

강무길수산과장

외지에서 구입 해 왔을 때 저희들이 따져보면 생산하는 것이 많이 들어갑니다.

최창영위원

생산단가가 더 많이 먹는다는 얘기지요?
무길

강무길수산과장

구입해 오는 것이 많이 들어갑니다.

최창영위원

구입해 오는 것이 많이 들어가면 꽃묘장을 생산하는데 그 주민들이 협조를 하는데 지역경제에 약간의 보탬이 됩니까?
무길

강무길수산과장

지역경제에 보탬이 되게 하자면은 농촌에다 꽃묘생산을 의뢰를 해서 거기서 구입을 해서 온다든가 하면 지역경제 농촌에도 기여를 한다고 생각합니다.

최창영위원

그러면 1억5천9백만원으로 속초시에 생산을 안 하고 외지 화훼단지에서 구입한다는 것 하나 하고 또 속초시가 직접 경영을 해서 생산을 했을 때 하나, 그 다음 지도는 녹지과에서 하지만 지역 농어민들에게 이것을 대여해서 생산해서 구입하는 것 하고 분석해 본 적이 있습니까?
무길

강무길수산과장

저희들이 매년 할때 분석을 해서 예산을....

최창영위원

분석을 해 본 결과 생산하는 것이 그래도 낫다는 얘기입니까?
무길

강무길수산과장

생산하는 것이 저희들에게 편하고 또 많이 꽃을 심을 수가 있습니다.

최창영위원

꽃을 심고 안 심고를 떠나서 1억5천9백만원을 가지고 속초시 도로든가 공원에 꽃을 식재도 하고 관리를 하는데 관리비는 똑같이 들 것이고 식재하는 것은 구입해 오는 거나 생산하는 거나 똑같이 드는데 여기에 보면 생산비가 4천5백만원 들어가는데 그러면 4천5백만원 가지고 구입해 오는 것이 낫느냐 아니면 생산하는 것이 낫느냐를 판가름 하자는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

생산하는 것이 낫습니다. 저번에서 도문동 올라가는 농촌에 생산한 것을 저희들이 팔아주기도 했습니다만은 저희들이 기술을 배워서 상당히 많이 늘고 저희들이 분석을 해 봐도 생산을 해서 쓰면 마음대로 적기에 사용할 수가 있고 그런 곳에 하면 농촌에서라든가 그런 곳이 관리가 잘 안 되고 기술이 아직도 완성단계가 아니기 때문에 꽃도 별로 안 좋습니다.

최창영위원

한가지만 더 여쭈어 보겠습니다. 외지 화훼단지에서 구입을 해 오는데 토질관계 때문에 여기에 와서 이식을 했을 때 성사관계가 좌우됩니까?
무길

강무길수산과장

토지하고는 현재 관계가 없습니다.

최창영위원

그러면 여기에 4천5백만원을 생산비로 투자를 했을 때 다음에 확실한 것을 검토를 해 보겠습니다만은 아시아카누선수권대회를 대비하여 도시환경을 정비할 계획이라고 하셨는데 본 위원이 곁들여서 말씀드리겠는데 지금부터 준비를 해서 '99년도 관광엑스포에 대한 식재관리를 명년에 하지 마시고 '97년도에 미리 미리 준비를 하셔서 계획을 세우는 것이 좋겠다고 본 위원은 생각을 합니다. 또 하나 가로수 조성관리인데 이것을 전반적으로 속초시가 설악권 자연을 겸해서 관광사업을 하는데 앞으로 속초시에 여러 도로가 개설이 되는데 설악산에서 나는 나무를 가로수화 할 수 있는거면 봄, 여름, 가을, 겨울을 기준으로 해서 도로변에 식재를 했을 때 설악산으로 안 들어가고 시내를 한바뀌 돌아도 가로수만 보고도 설악산을 본 기분이 나도록 바꿀수가 없습니까. 과연 설악산을 관광자원으로 하는 관광도시답게 속초시에 가서 가로수만 봐도 4계절을 다 알 수 있다 라는 생각이 드는데 여기에는 은단풍이 59본 밖에 없기 때문에 드리는 말씀입니다. 한쪽은 가을을 상징해서 단풍나무를 심는다든가, 앞으로 도로가 많아지는데 가로수도 획기적인 계획이 있었으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
무길

강무길수산과장

최창영위원님 좋으신 말씀을 하셨는데 설악산에 자생하는 나무로는 단풍나무가 가로수로 될 수도 있습니다만 너무 가지가 많이 퍼지고 옆으로 퍼지기 때문에 차량 소통에 지장이 있습니다. 그리고 기존 가로수가 있는 곳에 단풍나무를 바꾼다면 예산면이라든가 여러 가지로.....

최창영위원

먼 훗날을 보고 녹지과에서 재배를 해서 기술개발을 하십시오, 충분히 됩니다. 외국에서 들어오는 단풍나무 중 곧바로 올라가는 나무가 얼마든지 있는데 왜 못합니까?
무길

강무길수산과장

구지 단풍나무로만 하는 것이 아니고 다른 나무도 연구 검토를 해 보겠습니다. 가로수 조성을 할때도 도에서도 구간별로 특색이 있게 여기는 소나무, 여기는 은행나무, 여기는 히말라야시이다등 구간별로 하라고 했었는데 앞으로 새로 조성하는 곳은 특색이 있는 나무로 조성을 해 보도록 노력을 하겠습니다.

최창영위원

마지막으로 거듭 말씀을 드리지만 동명동 편입 개인사유지 매입관계는 처음부터 철저하게 다시 시작을 하십시오, 또 왜 그러냐면은 이자체가 지금 만천지구 공원도 문제가 많은데 전부 구입을 한다고 하더라도 형편상 맞지 않아서 문제가 생길 것이고 당초의 계획 자체가 금액이 안 맞는 것 같습니다.
무길

강무길수산과장

이번에 통보를 보냈으니까 그 의사에 따라서 저희들이 다시 한번 철저히 검토를 해서 조치를 하도록 해 보겠습니다.

최창영위원

촉구를 바라면서 녹지과의 모든 사업을 심도있게 다시 한번 검토하셔서 시행이 되었으면 고맙겠습니다. 이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 정영태위원 질의하여 주시기 바랍니다.
영태

정영태위원

최창영 위원님께서도 질의하셨지만 1억5천9백만원이라는 예산을 투자해서 식재를 하고 있습니다. 여기에 보면 대형화분, 소형화분, 벽돌화분 등 여러 가지 종목별로 되어 있는데 지금 어떠한 문제가 나오냐면 설치한 다음 관리에 문제가 생깁니다. 밤에 술취한 사람이나 여러 가지로 파손이 되어 있는데 공무원들이 그 다음날 아침 9시까지 출근을 한 다음에야 발견을 해서 다시 보완을 하다 보면 시민들이 보고 있기 때문에 상당히 눈살을 찌푸리는 경우가 있었습니다. 식재를 한 다음에는 동사무소에서 관리를 합니까?
무길

강무길수산과장

물이라든가 관리는 동별로 상가앞은 상가별로 관리를 하도록 조치를 하고 있습니다.
영태

정영태위원

지난 '96년도에 관리하는데 문제점은 없었습니까, 그래서 다시 보완을 한다는 것이 없었습니까?
무길

강무길수산과장

지난해에 동별로 관리를 시켰더니 여름에 물을 잘 주지 않는 곳이 있어서 관리상의 문제점이 지적되었습니다.
영태

정영태위원

그래서 이 기관이 약 7∼8개월 밖에 안 되는 속초시는 관광도시이기 때문에 관광객들이 보기에도 안 좋으니 이런 것은 수시로 시가 관리를 하고 꽃의 경우에도 관리를 잘 하셔서 관광객이나 시민들이 볼때도 꽃이 예쁘다는 인식을 갖도록 관리에 철저를 기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("없습니다." 하는 위원 많음) 질의하실 위원이 없으면 과장님 몇분의 위원님들께서 질의하신 것중에 답변이 조금 미흡한 것이 있어서 다시 한번 질의할 하도록 하겠습니다. 수복탑 편입부지 사유지에 3십만원이라는 것이 공시지가를 얘기하는 겁니까?
무길

강무길수산과장

회계과에서 추정을 해서 3십만원을 계상하였습니다.

김강수위원장

그러니까 추정한 금액이고 공시지가가 얼마인지 아십니까?
무길

강무길수산과장

공시지가가 9만2천4백만원으로 알고 있습니다.

김강수위원장

공시지가는 9만2천4백원인데 우리가 추정한 금액이 3십만원이라는 얘기지요?
무길

강무길수산과장

예.

김강수위원장

지금 이 토지가 지난해에 행정사무감사때 시가 무단점용하고 있는 사유지에 이 토지가 포함이 되었던 것으로 기억이 되는데 이 사용료는 계속해서 내고 있던 토지입니까?
무길

강무길수산과장

사용료를 계속 해서 내고 있습니다.

김강수위원장

그다음 꽃묘생산 식재 부분에 조금 전에도 우리 위원님들께서 아파트 꽃장식 300가구에 대해서 문제제기를 해 주셨는데 국화 외 2종으로 13,200본입니다. 13,200본이라는 기준이 어디에서 설정이 된 겁니까, 가구당 몇 본인데 이런 수치가 나왔냐는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

1박스에 24본이 들어간다면 한집에 2박스때 배정을 해서 주면 이렇게 들어간다는 얘기입니다.

김강수위원장

그러면 1박스에 몇 본이 들어가냐는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

말씀을 드리겠습니다. 화분 4개에다가 꽃을 8본씩 심어서 300개를 계상에서 그렇게 나왔습니다.

김강수위원장

화분 4개에다 8본씩하면 32본이 되는데 그것이 한가구에 들어가게 됩니까?
무길

강무길수산과장

예.

김강수위원장

그렇게 하면 한가구에 32본씩 300가구면 13,200본이 나옵니까?
무길

강무길수산과장

거기에가 가을에 국화를 더 추가해서 배정을 합니다.

김강수위원장

그때는 얼마를 더 추가 합니까?
무길

강무길수산과장

과장님 다 좋은데 여기에 보면 23,800본, 27,300본 등이 나왔는데 이 숫자를 정확하게 맞출 수가 있습니까? 솔직하게 답변해 주시기 바랍니다.
소유숫자에다 본수를 책정을 해서.......

김강수위원장

그렇다면은 300가구에 13,200본이 가구당 몇 본이 들어가서 13,200본이 나오냐는 얘기입니다.
무길

강무길수산과장

지금 현재 전부 설계를 해서 시행전부를 다해서 설계서에 의한 본수가 책정이 된 겁니다.

김강수위원장

조금 전에 과장님이 설명을 하실 때 아파트에 주로 7번 국도변에 하겠다고 했는데 아직까지 정확한 입지선정은 안 된 상태가 아닙니까?
무길

강무길수산과장

아파트는 선정을 했습니다.

김강수위원장

어디 아파트입니까?
무길

강무길수산과장

미시령 올라가는 현대, 럭키, 대명아파트 그리고 그전에 먼저 지어진 도로변 아파트들이 되겠습니다.

김강수위원장

지금 13,200본이라고 하는 것은 자치에서 산술한 숫자가 아니고 설계에 의한 숫자라는 얘기입니까?
무길

강무길수산과장

예.

김강수위원장

그리고 이 꽃묘식재 부분에 대해서 본 위원이 작년에 지적했던 기억이 납니다. 지적하기 전에 사전준비를 해 보니까 꽃에 따라서 약간의 가격차이가 있지만 외지에서 구입해서 사용하는 것이 훨씬 싼 것이 있었습니다. 과장님 인정하시지요?
무길

강무길수산과장

예.

김강수위원장

그런데 지금의 답변은 우리가 식재해서 사용하는 것이 예산을 훨씬 절감할 수 있다고 하셨는데 그러면 작년 얘기와 금년도의 얘기가 달라진 이유가 있습니까?
무길

강무길수산과장

꽃을 많이 생산하게 되면 가격이 싸지고 예를 들어서 적게 구입을 한다면 예산이 비싸게 되니까 그런 것에서 차이가 있었습니다. 그리고 봄 재배하고 겨울재배는 틀린데 겨울재배는 난방비가 들어가서 경비가 많이 들어가기 때문에 가격이 비싸집니다.

김강수위원장

겨울에는 난방비 문제 때문에 생산단가가 비싸다는 얘기입니까?
무길

강무길수산과장

예.

김강수위원장

다른 화훼단지에서는 난방비가 안 들어가고 식재를 합니까, 매년 조사를 하신다고 말씀하셨는데 대량으로 꽃을 식재하는 화훼단지쪽에 직원을 파견해서라도 정확한 금액을 알아서 의회에서 질의가 있을 때 비교를 해 가면서 정확하게 답변을 할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 그리고 가로수 보식문제에 대해서도 지적을 해 주셨는데 보식은 주로 교통사고 등 타의에 의해서 잘못된 부분에 하겠는데 우리 위원님들이 아시는 바로는 비단 가로수뿐만이 아니고 가로등도 그렇고 전주도 그렇고 타의에 의해서 파손된 부분에 대해서는 당사자가 부담을 하게 되어 있잖아요, 우리 가로수도 그렇게 하고 있지요?
무길

강무길수산과장

예.

김강수위원장

그런데 그 보식이 타의에 의해서 훼손된 겁니까?
무길

강무길수산과장

보식하는 것은 타의에 의해서입니다.

김강수위원장

그러면 예산확보에 당사자들에게 전부 확보를 했습니까, 100% 확보가 되었습니까?
무길

강무길수산과장

예.

김강수위원장

시비가지고 하는 것 아니지요?
무길

강무길수산과장

예.

김강수위원장

그것에 대해서 분명히 해 주시기 바랍니다.
무길

강무길수산과장

변상을 받은 것을 시에 세입조치 해서 저희들이 다시 요구를 해서 그 돈으로 보식을 합니다.

김강수위원장

그것을 분명하게 해 주시면 궁금증이 풀어진다는 얘기입니다. 그리고 최창영 위원님께서 질의하신 수종을 바꿀 필요가 있지 않겠냐는 부분에 대해서는 앞으로 우리가 장래성을 봐서라도 지금 강릉 경포호쪽으로 들어가는 곳을 보면 벚나무가 명물이 되어서 외지 관광객들이 많이 오고 속초에서도 많이 가는 것으로 알고 있습니다. 우리 속초시도 어딘가에 주민들이 즐길 수 있는 공간마련도 되고 어떤 관광객을 위치하는데 도움이 될 수 있는 쪽으로 단풍철에는 단풍나무도 좋겠고 또 벚나무도 좋겠고 이런 부분에 대해서 과장님 속초에 계시다가 다른 곳으로 가시면 그만이다 라는 생각을 하지 마시고 과장님 작품으로 무엇인가를 하나 남겨놓고 갈 수 있는 그런 구상을 해 볼 용의는 없습니까?
무길

강무길수산과장

저희들이 공설운동장 옆에 거기에다 대형 벚나무를 옮겨서 그 한군데나마 한철에 시민과 관광객이 즐길 수 있도록 만들어 보았고 그리고 저가 강릉시에 있을 때 경포를 내려가는 벚나무를 저가 '72년도에 심은 것으로 지금 약 20년이 되어 가는데 현재는 아주 좋은 호평을 받고 있습니다. 그래서 앞으로 구간이 확장이 되는 곳이 있으면 지금 저희들이 벚나무 3,000본 양묘를 하고 있기 때문에 좋은 구간에 또 관광객들이 많이 왕래를 하는 곳에 식재를 한번 해서 조성토록 해 보겠습니다.

김강수위원장

기대해 보겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 녹지과 소관 보고를 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시25분 정회

15시33분 속개

회의를 속개하겠습니다. 다음은 건설과장 나오셔서 건설과 소관 '97년도 주요업무에 대해서 보고해 주시기 전에 저희 산업위원회 위원님 두분이 교체가 되었습니다. 건설과 계장님들을 먼저 소개를 해 주시고 보고를 해 주시기 바랍니다.
진목

김진목건설과장

(계장단 소개) 건설과 주요업무 보고를 드리겠습니다. 순서는 일반 건설 사업과 농업용수 시설사업, 하수도 시설사업순으로 보고드리겠습니다. '97년도 주요사업으로서는 총 28건으로 일반건설사업이 20건에 '97년도 예산액은 3백8십9억9천7백만원입니다. 농업용수 시설사업은 3건에 2억1천9백만원, 하수도 시설사업은 5건에 9억6천2백만원이 되겠습니다. 추진방침으로 일반건설사업 관광시즌을 피해 시공을 하겠으며 소규모 주민숙원사업은 '97년중 실시를 하겠습니다. 농업용수 시설사업은 영농에 불편이 최소화 되도록 추진하겠고 하수도시설 사업을 연중실시로 주민불편을 해소코자 합니다. 세부추진계획에 대해서 말씀을 드립니다. 조사측량 및 설계는 '97년 1월부터 3월말까지이고 사업추진으로는 일반건설 사업이 '97년 3월 10일부터 12월말까지이며 농업용수 시설사업은 '97년 3월 10일부터 9월말까지이며 하수도 시설사업은 '97년 3월 10일부터 12월말까지 하겠습니다. 다음은 일반건설 사업에 대해서 먼저 설명을 드리겠습니다. 쌍천 우안제 피해복구 공사는 '93년 집중호우 및 수해로 인한 도문동 쌍천 벼락바위 상류 600m지점 제방 510m 유실로 인근 농경지와 가옥침수등이 예상되며 '95년 8월 유실된 제방 510m중 253m를 시설하였으나 잔여물량 257m은 지방 재정형편상 년차적으로 추진코져 진행하던 중 도비 지원으로 금회 복구하여 사전 농경지 등 주민 사유재산 침수를 예방할 계획입니다. 사업개요는 제방축조가 257m이고 사업비가 2억원으로 도비와 시비가 각각 1억원씩 되겠습니다. 세부추진 계획은 조사측량을 '97년 2월 15일부터 2월 28일까지이고 설계는 '97년 3월 1일부터 3월 15일까지이고 '97년 4월 1일 착공하여 7월말에 준공예정에 있습니다. 다음은 도문동 소하천 정비공사로 장마철 집중호우로 인한 농경지 유실 및 가옥 침수등을 사전예방하여 우수처리 등 소하천 관리에 만전을 기하기 위한 공사로 위치는 상도문이고 사업량은 석축시설 200m입니다. 사업비는 도비 1억원이 내시가 되었으며 4월 1일 착공하여 7월말에 준공할 예정에 있습니다. 세 번째로 하수종말처리장 시설공사입니다. 이것은 저희들이 여러번 위원님들께서 보고드린 사항이기 때문에 끝에 있는 년차별 투자계획 및 확보현황만 보고를 드리겠습니다. 총 사업비가 8백1십3억8천8백만원으로 당초에는 7백3십3억3천9백만원으로 변경사유는 설계변경 증액 및 해양방류관거, 복개공원조성 사업비 추가투입에 따른 사업비 조정을 환경부에 요청하여 결정된 금액입니다. 실적으로는 현재 '97년도까지 5백2십1억8천1백만원입니다. 그리고 '97년도까지 사업비 확보율은 총 사업의 64%를 명달받았습니다. 시공 및 감리회사는 롯데와 대건, 한국종합기술개발공사에서 감리를 하겠습니다. '96년도까지의 추진실적은 총 30%이며 '97년도 추진계획을 보고드리겠습니다. 주요사업비로서는 2백2십6억7천5백만원이며 그중 이월액이 1십5억6천만원이며 예산액이 2백1십1억1천5백만원이 되겠습니다. 사업계획으로서는 공사비가 2백1십5억4천3백만원이며 하수처리장에 6십3억6천3백만원이 되겠으며 찻집관거 및 중계펌프장에 1백5십1억8천만원을 책정하였습니다. 여기에 대한 문제점 및 대책으로는 시내공사에 따른 교통난과 인근도로 상가의 민원야기로 공법변경 및 치밀한 공정관리로 민원을 최소화하며 공법의 변경등으로 사업변경 승인신청 및 관급자재의 변경구입으로 사업기간 지연 및 사업비 추가부담에 대해서는 환경부에 총괄 변경 승인신청하여 시부담을 최소하며 추가 계획된 제4중계펌프장 위치 미선정에 대해서는 1종항만구역으로 수산청의 대포항 종합개발 계획과 연계추진하여 확정될 사항으로 위치선정은 현재 불투명한 상태입니다. 다음은 국ㆍ시도 사유지 편입용지 보상입니다. 현황으로는 국ㆍ시도 사유지 편입용지는 370필지로서 보상액은 3백억이상이 소요됩니다. 매년 편입용지 보상관련 민원제기로 '97년 예산확보를 1억3천만원을 계상확보 하였습니다. 추진계획으로서는 보상요구시 원인규명과 법적절차등으로 보상계획에 있으며 문제점 및 대책으로는 과거 토지소유자 시에 기부채납후 미등기 방치로 7번국도, 간선도로, 마을진입로 등 도로공사시 땅값 상승에 따라 소유권을 주장하고 있어 연차적으로 예산 확보를 하여 보상조치할 계획에 있습니다. 다음은 시내도로포장유지 보수공사로 위치는 관내 도로일원으로 사업량은 덧씌우기 및 소규모 포장보수 200a이며 사업비는 1억원을 책정하였습니다. 추진계획으로서는 연중 수시 도로유지와 보수사업을 추진할 계획입니다. 사업효과로는 주민불편해소 및 쾌적한 도로환경을 조성하겠습니다. 시내차선 도색공사입니다. 이것도 연중사업으로 사업량은 차선도색 31개 노선에 35㎞이며 사업비는 2억5천만원이며 사업추진 계획은 경찰서와 협의를 해서 공사착공은 4월 10일에 해서 6월 10일에 마칠 계획에 있습니다. 다음은 도로안내표지판 설치공사입니다. 위치는 시내일원으로 사업량은 46개소이며 사업비는 1억8천6백만원으로 '96년도 이월액이 8천6백만원, '97년 확보액이 1억원입니다. 추진계획은 4월 1일 착공하여 6월 30일 준공할 계획으로 있습니다. 사업효과로는 개정된 도로표지 규칙에 의거 표지판정비로 관광도시 면모를 쇄신하고 차량소통 원활 및 도로이용자 편의를 도모코자 합니다. 다음은 영랑교 개축공사입니다. 위치는 사업량 연장이 50m고 폭이 25m입니다. 사업비가 3십8억7천만원으로서 국비가 1십9억3천5백만원, 양여금이 9억6천7백만원, 시비가 9억6천8백만원으로 사업기간은 '96년부터 '97년까지가 되겠습니다. '96년도까지의 추진실적을 보고 드리면 실시설계 완료가 '96년 2월 15일에 되었으며, 교량붕괴 미연방지를 위한 가교설치가 '96년 4월 4일, 건설기술심의 완료를 '96년 10월 11일, 공사입찰 공고를 '96년 12월 28일에 하였습니다. '97년 추진계획으로 공사입찰을 '97년 3월 20일 예정이며 '97년 4월 10일 착공하여 12월말에 준공할 계획에 있습니다. 사업효과로는 노후교량 개축으로 안전사고예방 및 차량소통 원활을 들 수 있겠습니다. 다음은 청초교 가설공사로 사고이월이 된 것입니다. 위치는 속초시 교동 청초천이 되겠으며 사업량은 길이 36m에 폭은 12m입니다. 사업비는 7억2천만원을 확보하고 있습니다. '96년도까지 추진실적으로는 착공일이 '96년 7월 1일이며 준공예정일이 '97년 5월말이 되겠으며 주요 추진공정으로는 교각 기초콘크리트타설 완료하였으며 교태기초파일 항타중이며 시공자는 삼진종합건설이 되겠습니다. 저희가 동절기 부실공사예방 차원에서 '96년 12월 18일 공사중지를 했습니다. 진도는 47%이며 '97년도 추진계획은 '97년 3월 10일 재착공을 하여 5월말일 준공예정이 되겠습니다. 다음은 조양동∼청초천간 도로개설 사업으로 위치는 조양동 새마을부터 부영아파트, 청초천으로 사업량은 길이 890m에 폭은 20m이며 교량 1기가 포함되어 있으며 가로등설치 29등, 신호등 설치가 16개소가 되었습니다. 사업비는 6십5억으로서 국비가 5억원, 양여금 3십억원, 시비 3십억원이 있습니다. 도로개설 사업비로는 1십9억6천4백만원, 편입용지 건물보상비 4십억1천5백만원, 전기공사에 1억3천1백만원, 책임감리비가 3억9천만원인데 이것은 영랑교도 포함이 된 금액입니다. 사업기간은 '95년도부터 '97년도까지 완료할 계획에 있습니다. '96년도까지의 추진실적을 보고드리면 편입토지 및 지장물 보상에 토지가 35필지중 32필지가 보상이 되었습니다. 건물은 8동중 1동을 보상하였으며 보상진도는 76%로 도로개설공사 추진은 '96년 7월 29일 착공하여 공사기간은 12개월로 360일이 되겠습니다. 주요 추진공정으로는 교량기초, 토목공사, 흙까지를 실시하였고 도로노성토 작업을 실시하였습니다. 전기공사는 도로 미시공으로 공사추진실적이 없습니다. 공사진도는 현재 20%이며 '97년도 추진계획을 보고 드리겠습니다. 도로편입 토지에 대한 보상마무리가 국방부의 소유로 되어 있고 군부대 편입건물 대체시설 매입요구로 처리할 계획이며 요청자는 제1799부대 8군단 강현소재가 되겠습니다. 보상물건 내역 및 보상금액을 말씀드리면은 6억8천5백만원으로서 토지 3필지와 관사 7동이 되겠습니다. 군부대의 요구사항으로서는 보상비 지급가격에 준하여 민영아파트 11동 구입해 주면 이전 교환을 하겠다는 얘기입니다. 검토의견으로서는 공특법 및 국유재산 법상 명분규정이 없어 처리가 지난하나 사회통념상 상호 득실이 없음을 감안하여 교환요구를 수용토록 검토중에 있습니다. 처리계획으로는 국방부에 작성하는 합의각서가 제출되어 민영아파트 11동을 구입하여 상호교환 추진하며 차액 발생시 현금으로 정산하기로 했습니다. 도로개설공사 추진으로는 3월 10일 착공할 예정이며 주요추진 공정은 성토등 토공마무리와 교량구조물공사와 배수관 및 포장공사를 실시하여 9월말일에 준공할 계획에 있습니다. 다음은 조양동에서부터 교동간 도로개설공사입니다. 위치는 조양동 새마을부터 교동 만천교회까지로 사업량은 도로개설이 3.5㎞, 폭이 35m입니다. 여기에 소요되는 사업비는 4백7십6억원으로 '96년도까지의 확보액은 5십4억3천9백만원을 확보하였습니다. 사업기간은 '94년부터 2천년까지가 되겠으며, '96년까지의 추진실적은 편입토지에 대한 보상추진이 총보상대상에서 212필지인데 현재 133필지를 보상하였으며 보상투자액은 4십8억8천9백만원입니다. 보상진도는 총보상대상을 기준으로 하여 63%의 진도를 보이고 있습니다. 도로개설 실시설계용역 추진에 있어서는 용역착수는 '96년 8월 19일 착수하여 용역비는 5억5천만원이며 계약자는 동일기술공사와 도우엔지니어링이 되겠습니다. 용역진도는 90%로 건설기술심의 준비중에 있습니다. '97년 추진계획으로는 보상비 확보액이 2십4억6천6백만원으로 당초 예산으로는 2십억원으로 되어 있었습니다만은 도에서 추가 내시가 되었습니다. 도로개설 실시설계용역 추진사업이 되겠습니다. 용역중단을 저희들이 '97년 2월 6일 중단하였으며 이유로는 건설기술심의 완료후 준공처리후 할 계획으로 있습니다. 지방건설기술심의신청은 '97년 3월 중에 실시할 예정으로 있습니다. 속초시설계자문위원회를 구성하여서 사전 설계자문 실시할 계획입니다. 용역준공 예정은 '97년 6월 30일입니다. 다음은 속초해수욕장에서부터 대포외옹치간 도로개설 공사입니다. 위치는 속초시 조양동 해수욕장에서부터 대포외옹치까지입니다. 도로개설은 960m이고 폭은 12m입니다. 사업비가 4십5억5천4백만원으로 '96년도의 확보액은 6억4천1백만원을 확보하였습니다. 사업기간은 '96년부터 '99년까지이며 '96년까지의 추진실적으로는 편입토지에 대한 보상추진이 토지가 총 40필지에 15필지를 보상하였으며 보상액은 5억1천5백만원이며 보상진도는 38%이며 '97년도까지 추진계획은 편입토지에 대한 보상추진은 토지가 5필지이며 보상액은 1억2천6백만원입니다. 잔여구간 보상 및 사업추진은 향후 사업비가 확보되는 대로 시행할 계획에 있습니다. 다음은 사진항 진입로 피해복구 공사입니다. 위치는 장사동 해안 사진항 진입로입니다. 사업량은 도로복구로 길이 200m에 폭 10m로 사업비는 8억7천9백만원으로 국비가 4억3천9백만원, 도비가 1억7천5백만원, 시비가 2억1천5백만원입니다. 사업기간은 '97년 3월부터 10월까지 완료할 계획에 있습니다. 입찰일시는 2월 12일 삼광종합건설에서 입찰하였습니다. 주요공정으로 토공사, 배수공사, 포장공사, 사석공사, T.T.P제작설치, 옹벽공사 등을 할 계획입니다. 다음은 미시로 확ㆍ포장 공사입니다. 위치는 교동국민은행연수원에서부터 한화프라자앞 4거리까지입니다. 사업량은 도로확ㆍ포장이 3.5㎞이고 폭은 35m 도로입니다. 사업비가 2백1십7억2천만원으로서 '96년도까지의 확보액은 4십6억2천만원입니다. 사업기간은 '93년부터 2천년까지 할 계획에 있습니다. '96년까지의 추진실적으로는 도로개설 실시설계 완료를 '94년 2월 16일 완료하였으며 편입토지 및 지장물보상에 대해서 토지가 44필중 33필지를 보상하였으며 지장물로는 1건으로 밤나무이며 보상진도는 현재 71%의 진도를 보이고 있으며, '96년도까지의 투자액은 4십6억2천만원입니다. '97년도 추진계획으로는 본 도로가 '96년 7월 19일자로 지방도 466호에서 국가지원지방도 56호로 지정됨에 따라 양여금 지원대상자에서 제외되어 건설교통부 소관으로 이관됨으로 국가지원지방도 소관부서인 건설교통부에 국비지원 요청을 하였으며 구비지원 요청액은 1백7십1억원을 요청하였습니다. 다음은 영랑동 해안도로 개설공사입니다. 위치는 속초시 영랑동 삼덕식품부터 영랑교까지가 되겠으며 사업량은 길이 600m이고 폭은 6∼8m입니다. 사업비가 2십4억원이 소요되나 '96년도까지의 확보액은 3억원을 확보했습니다. 사업기간은 '96년부터 '99년까지 할 계획에 있습니다. '96년까지의 추진실적을 보고 드리겠습니다. 도로편입토지 및 지장물 보상은 토지 17필지중 8필지가 보상되었고 지장물 5건에 보상진도는 36%입니다. '97년 추진계획으로는 영랑해안도로 파랑피해 예측평가 추진에 시행방법은 외주용역이며 시행기간은 '97년 2월부터 6월말까지며 사업비는 3천만원입니다. 편입토지 보상추진은 '96년추진 잔여부분 보상에 토지 9필지와 지장물 5건과 보상소요액 2억2천만원을 확보하였으며 보상추진기간은 2월부터 7월까지 추진할 계획입니다. 도로개설 공사는 파랑피해 예측평가 완료후 설계를 착수해서 '97년도 사업비 7천만원을 확보해 놓고 있습니다. 다음은 중앙가로 확ㆍ포장 공사입니다. 속초시 중앙동 명전사부터 공설운동장 5거리로 길이는 610m이고 폭은 10m로 인도축소와 차도확장 공사가 되겠습니다. 사업비는 3억2천만원으로 사업기간은 '96년부터 '97년도이며 '96년도까지의 추진실적을 보고 드리겠습니다. 도로확장이 길이 400m에 폭이 10m입니다. 여기에 소요되는 사업비는 1억5천8백만원이며 사업기간은 '96년 7월 3일부터 11월 15일까지 완료를 하였으며 '97년도 추진계획을 말씀드리면 사업량이 도로확ㆍ포장으로 길이 210m에 폭 10m가 되겠습니다. 여기에 소요되는 사업비는 1억6천2백만원이며 추진계획은 3월 20일 착공하여 6월 30일에 준공할 계획에 있습니다. 다음은 교량보수 공사로 위치는 속초시 설악동 C지구이며 사업량은 교량보수 2개 교량으로 와선교와 설악교가 되겠습니다. 와선교는 교좌장치 및 신축이음교체가 2경간이고 설악교는 7경간이 되겠습니다. 사업비는 저희들이 2억원을 확보하고 있으며 추진계획으로는 3월 20일 착공을 하여 7월 30일 준공할 계획이었으나 이것이 '97년도 국립공원개발교부세 사업비로 3억4천만원이 명달되어 추경에 다시 조정을 하여야 할 것입니다. 다음은 중앙동 지하횡단보도 설치공사로 위치는 중앙동 공설운동장 5거리로 사업량은 지하횡단보고 설치 1개소로 길이는 37m이고 폭은 6m입니다. 사업비는 1십억3천만원으로서 시설비가 8억9천3백만원, 보상비가 1억3천7백만원이고 사업기간은 착공은 저희들이 '96년 12월 16일 착공을 하였으나 동절기 결빙에 따른 부실공사 예방차원에서 12월 28일 공사가 중지되었습니다. 시공자는 금화토건에서 하겠으며 재착공은 '97년 3월 10일이 되겠으며 준공예정은 '97년 11월 10일이 되겠습니다. 편입용지 보상으로는 토지가 3필지가 되겠으며 보상비는 1억3천7백만원이고 보상기간은 공사기간중 완료할 계획입니다. 다음은 교통사고 많은 지점 개선공사로 위치는 속초시 중앙동 고속버스터미널 앞과 노학동 척산3거리로 사업량은 도로구조개선 2개소로 교통섬설치와 횡단보도이설, 미끄럼방지 포장과 표지판 설치, 신호등 이설 등이 되겠습니다. 사업비는 1억5백만원이며 사업기간은 '97년 3월 20일부터 6월 30일까지이며 사업효과는 불합리한 도로구조개선으로 차량소통에 원활을 기하고 교통사고를 예방하는데 사업효과가 있다고 하겠습니다. 다음은 과적차량단속용 장비구입비로 목적은 과적차량을 단속하여 과적으로 인한 도로 및 교량의 파손을 사전에 예방하기 위함이며 사업량은 이동식 축중기 1대, 사업비는 3천만원이 되겠습니다. 장비구입은 3월 30일경에 하겠으며 단속장소는 대포동 관광안내소 외 3개소로 수시로 이동단속을 하겠으며 단속반 편성은 1개조로 6명이 되겠으며 직원 2명과 공익근무요원 4명으로 단속일시는 '97년 4월 1일부터 12월말까지로 분기별 5회이상 실시를 하겠습니다. 문제점 및 대책으로는 과적차량 단속요원 미확보로 단속업무 추진이 난항하며 단속요원 확보전까지 교통 공익근무요원을 활용할 계획입니다. 다음은 농업용수 시설사업이 되겠습니다. 첫 번째로 장재터마을 용수로 시설공사로 위치는 설악동 장재터마을 남쪽이 되겠으며 사업량은 콘크리트개거로 길이는 300m,이고 사업비가 4천5백만원으로서 3월 10일 착공을 해서 7월 30일 준공할 계획에 있습니다. 사업효과로는 농업용수의 안전성 공급으로 영농편의에 도모를 할 수 있습니다. 두 번째로 도문동 용수로 시설공사가 되겠습니다. 위치는 도문동 하도문으로 충혼탑에서 하도문리로 내물치 경계가 되겠으며 사업량은 콘크리트개거로 길이는 1,000m가 되겠으며 사업비는 1억5천만원이 되겠습니다. 사업기간은 '97년 3월 10일에 착공하여 9월 30일 준공할 계획으로 문제점 및 대책으로는 공사 조기발주 후 사업시행과정에서 영농성수기인 모내기철 및 기타용수 필요시 사업추진으로 인해 용수공급에 어려움이 발생될 것으로 보며 주민불편 최소화를 위해 공사일시 중지후 용수공급이 필요시 사업 재착수토록 조치를 하겠습니다. 세 번째로 대포소류지 준설이 되겠습니다. 위치는 대포동 29번지로 사업량으로 준설면적이 10,045㎡이고 준설량은 3,274㎥로 사업비는 2천4백만원이며 사업기간은 착공일로부터 45일간이 되겠습니다. 주요 추진공정으로는 소류지 물빼기와 장비운반 그리고 소류지 준설 및 정리가 되겠습니다. 추진진도는 100%이며 사업효과로는 농업용수의 안정적 공급으로 영농편의를 도모하고자 합니다.

김강수위원장

과장님께서는 여기까지 보고해 주시고 나머지는 유인물로 대체를 하겠습니다. 건설과 주요업무 보고에 대한 위원님들의 충분한 검토를 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

16시07분 정회

16시12분 속개

회의를 속개하겠습니다. 본 건에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 최창영위원 질의하여 주시기 바랍니다.

최창영위원

건설과에서 적은 인원을 가지고 3백9십억원에 대한 예산을 집행하자면 상당히 노고가 많겠습니다. 5페이지 하수종말처리장 시설공사에 대해서 구체적으로 진행과정과 앞으로의 계획에 대해서는 보고서를 봐서 이해는 갑니다만은 우려되는 사항이 있습니다. 총 공사비 계획이 8백1십3억8천8백만원중에서 '96년도까지 확보한 금액이 계획상으로는 약 7백2십억원 정도가 확보되어야 되는데 실지 확보된 것은 3백1십억 밖에 안 되어서 총 예산의 38.7%인데 그 뒤에 보면 '96년도까지의 추진실적은 30%입니다. 그러니까 예산은 38%인데 실지실적은 30%인 것을 봐서 공사진행 과정에서 이월된 금액이 있기 때문에 이해는 갑니다. 문제는 '97년도 예산이 당초의 계획은 8십억5천9백만원인데 반해서 예산확보는 2백1십1억1천5백만원이 되었습니다. 그러면 이것까지 해서 전부 64%의 예산확보가 되는데 과연 2백1십1억1천5백만원을 '97년도에 사업을 완수해서 하수종말처리장 전체 공정에 64%를 할 수 있겠느냐, 어떠한 계획을 가지고 이 뒤에 '97년도 사업계획이 나와 있습니다만은 이 사항을 어떻게 잘 소화를 해서 부실공사 없이 정확하게 잘 집행을 해서 '99년도 관광엑스포에 대비할 수 있겠느냐는 얘기입니다. 반면에 '98년과 '99년에 2백9십1억1천9백만원 예산확보 관계까지 구체적으로 이 관계까지의 설명을 해 주셨으면 합니다.
진목

김진목건설과장

최창영위원님 질의에 답변을 드리도록 하겠습니다. 저희들이 현재 '97년도 사업계획이 2백1십5억4천3백만원입니다. 하수처리장에 6십3억6천3백만원이 투자가 되고 차집관거 및 중계펌프장 5.8㎞에 1백5십1억8천만원이 소요가 됩니다. 사실상 단일공사로는 이것이 적은 돈이 사실 아닌데 저희들이 저번에도 회의를 몇 번 해본 결과 하수종말처리장 시공회사와 감사회사를 불러서 '97년도 예산만 가지고 따질 것이 아니라 이 예산가지고 하는데 이것을 언제부터 언제까지 하겠다는 공정계획표를 지금 작성중에 있습니다. 그래서 공정계획표에 의해서 차질이 없도록 저희들한테 공정계획표가 들어오면 위원님들께 다시 보고를 드리도록 하겠습니다.

최창영위원

추가로 말씀을 드리겠습니다. 사업계획에 공사비가 2백1십5억4천3백만원중에 하수처리장에 들어가는 것 중에 소화조나 폭기침사지 등 이러한 것 약 7십억원은 소화가 되겠지만 방류관거 및 복개시설과 건축관계가 있는데 문제는 차집관거 및 중계펌프장 1동에 1백5십1억8천만원에 대한 계획이 과연 치밀하게 되어 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
진목

김진목건설과장

그래서 저희들이 그것에 대한 계획을 차집관거에 대한 것은 지하굴착으로 들어가기 때문에 현재 설계가 완공단계에 들어갔고 3월 12일 환경부에서 최종심사를 합니다. 심사가 끝나게 되면 저희들이 거기에 대한 공정표를 작성해서 사업을 추진할 계획입니다.

최창영위원

과장님의 의지는 '97년도 사업추진 계획에는 차집관거 공법만 변경이 되어서 환경부의 승인만 득한다면은 '97년도 사업추진에는 현재 계획대로 이상이 없다는 말씀입니까?
진목

김진목건설과장

예.

최창영위원

틀림 없습니까?
진목

김진목건설과장

틀림없습니다. 저희들이 시공회사와 감리단에 현재 거기에 대한 공법계획서를 제출토록 해 놓고 지금 계획서를 작성중에 있습니다.

최창영위원

한 가지만 더 여쭈어 보겠습니다. 18페이지 속초해수욕장에서 대포외옹치간 도로개설 문제에 4십5억5천4백만원, 이 관계는 대포동과 조양동 주민들과도 하수종말처리장 때문에 문제가 있었고 또 시에서 잠정적으로 공약한 사항인데 또 사업효과로 봤을 때는 지역균형개발 및 유원지 이용객 교통편의를 위한 사업인데 왜 '97년도에는 예산이 전무한지, 후에 4십5억원에 대해서 도와 별도의 협의가 있는 것은 알고 있습니다만은 이 사항은 타 사업보다 우선으로 해 주어야 될 사업인데 '97년도 예산이 왜 전무한지 답변해 주시기 바랍니다.
진목

김진목건설과장

당초에 저희들에 양여금을 올렸는데 양여금 사업에서 제외가 되었는데 다시 이것을 절충중에 있습니다.

최창영위원

저번데 도에서 별도로 속초시에 추진을 해서 이 사업을 도에다 반영을 한 것으로 알고 있는데 그 결과는 아직 없습니까?
진목

김진목건설과장

아직 결과가 내려오지 않았습니다.

최창영위원

이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 신철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

신철위원

10페이지에 도로안내표지판 설치공사가 있는데 지금 개정된 도로표지 규칙에 의거 표지판 정비로 관광도시면모를 쇄신하겠다고 하셨는데 기존의 표지판이 너무 낮아서 높여야 되는 것 아닙니까?
진목

김진목건설과장

그것에 대해서는 지금 표지판이 낮고 규격도 좁아서 전국적으로 표지판 개정이 되었는데 아직은 공문이 시행이 안 되었습니다만은 관보에는 내려왔습니다.

신철위원

높이가 어느 정도 올라갑니까?
진목

김진목건설과장

높이라든가 모든 것이 시설하는 장소라든가 시설하는 문구에 의해서 조금씩 달라집니다.

신철위원

그다음 11페이지 영랑교 개축공사에 보면 공사착공이 4월 10일이며 준공이 12월말인데 지금 계산상으로는 8개월이 걸리고 청초가설 공사는 물론 사고이월이 되었지만 합치면 10개월 정도가 되는데 8개월안에 이것을 끝낼 수 있겠습니까?
진목

김진목건설과장

청초교하고 영랑교 하고 다른 것이 청초교는 현재 이설도로가 없기 때문에 그 위에다가 철판을 깔고 작업을 하기 때문에 상당히 늦어지고 영랑교는 저희들이 이설도로를 할 수 있는 장소가 있기 때문에 이설도로를 만들어 놓게 되면 작업이 상당히 빨라집니다.

신철위원

8개월이면 충분히 할 수 있다는 얘기 입니까?
진목

김진목건설과장

예.

신철위원

저번에도 산업위원서도 현장답사를 나갔지만 교통에 문제도 있기 때문에 과장님이 신경을 써서 사업기간내에 끝마칠 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 백영철 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

백영철위원

20페이지 미시령 확포장공사에 국비지원 요청액이 1백7억원인데 요청일이 1월 28일인데 회신이 왔습니까?
진목

김진목건설과장

아직 회신이 안 왔고 강원도로 해서 건설부에 올려 놓고 있습니다.

백영철위원

어느 정도 가능성이 있습니까?
진목

김진목건설과장

지금으로 봐서는 가능성이 있는 것 같은데 지켜봐야 되겠습니다.

백영철위원

이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("위원장" 하는 위원 있음) 전상익위원 질의하여 주시기 바랍니다.
상익

전상익위원

신철 위원이 영랑교 개축공사에 대해서 질의하신 내용에 대해 보충질의를 하겠습니다. 영랑교 길이가 50m인데 주민들의 여론은 앞으로 내다봐서 그래도 약 60m는 되어야 된다고 말을 하는데 과장님께서 그것에 대해서 검토할 용의는 없습니까?
진목

김진목건설과장

지금 현재 있는 도로가 24m이고 이번에 개축하는 것이 50m인데 이것은 중간에 기둥을 안 세우고 그냥 바로 세우는 공법으로 대학교수들이 심의를 하고 결정을 한 사항이 되겠습니다.
상익

전상익위원

이상입니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("없습니다." 하는 위원 많음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건설과 소관 보고를 마치겠습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 그러면 제57회 속초시의회 임시회 제2차 산업위원회 산회를 선포합니다.

16시25분 산회

출처 강원 속초시의회 회의록