우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 속초시의회 발언

김성근 의원 발언

제145회 제5차 행정사무감사특별위원회2005-12-05

김성근 의원 프로필 보기 →

최준집위원장

자리를 정돈해 주십시오. 그러면 어제에 이어서 감사를 계속하겠습니다. 오늘 감사대상부서는 시설관리공단, 기획감사실, 민원봉사과, 수질환경사업소 소관 순이 되겠습니다. 위원 여러분께서도 잘 아시다시피 2005년도 행정사무감사는 오늘로서 마무리가 됩니다. 본 감사가 유종의 미를 거둘 수 있도록 끝까지 협조해 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 지방자치법 시행령 제17조의 3 제4호에 의거 시설관리공단 소관에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 시설관리공단이사장님 나와 주시기 바랍니다. 감사에 앞서 지방자치법 제36조 제4항 규정에 의하여 출석증언자는 선서를 하여야 하며, 증언이 위증일 경우 고발됨을 알려드립니다. 그러면 선서하여 주시기 바랍니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

“선서. 본인은 속초시의회가 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의 4 및 속초시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 증인으로서 증언을 함에 있어서는 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서 합니다.” 2005년 12월 5일 시설관리공단이사장 김흥래.

최준집위원장

선서문에 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다. (시설관리공단이사장 선서문 서명 및 제출) 보고에 앞서 팀장들을 소개해 주시고 보고하여 주시기 바랍니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 저희 팀장들을 소개해 올리겠습니다. 경영혁신팀장 여성훈. (경영혁신팀장 여성훈 인사) 사업운영팀장 정의석. (사업운영팀장 정의석 인사) 주차관리팀장 김진호. (주차관리팀장 김진호 인사) 시설관리팀장 최만길. (시설관리팀장 최만길 인사) 장로관리팀장 이길우. (장로관리팀장 이길우 인사) 시설관리공단 소관 행정사무감사 자료를 보고 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 2004년도 의회에서 행정사무감사 시 지적사항에 대한 조치결과와 시설관리공단 2005년도 사업추진 분인 경영분석현황, 최근 2개년도 업무추진 실적, 직원현황 및 인사관리 현황, 납골당의 유골함 판매실적 순위로 보고를 드리겠습니다. 먼저 2004년도 행정사무감사 시 지적사항에 대한 조치결과를 보고 드리겠습니다. 일용직에 대한 처우개선 사항이 되겠습니다. 조치결과는 현재 저희 일용직이 모두 28명 있습니다. 그래서 인상 전에는 일당 2만 4,700원을 속초시지방자치단체가 고시한 3만 3,300원으로 인상을 해서 요금 인상 전 월 평균 131만 8,830원을 받던 것이 177만 7,780원으로 상향 조정이 되어서 현재 지급하고 있습니다. 연간 1인당 550만원의 처우개선비가 반영되었음을 보고 드립니다. 2페이지가 되겠습니다. 대형버스 주차요금 감면 방안에 대해서 보고 드리겠습니다. 관광버스 유치를 위해서 그 동안 저희 시설관리공단에서는 2004년도 9월부터 여행사에 대해서 안내문을 발송해오고 있습니다. 그 결과 11월 25일 현재 3,737대가 래방하였고, 전년 대비 69%가 증가되었습니다. 그래서 버스주차요금 감면 방안은 현재 주차장설치 및 관리 운영에 관한 조례에 보면 버스는 주차요금을 별도로 받게 되어 있습니다만, 이것을 받지 않고서는 불가피한 실정입니다. 그래서 이 부분에 대해서는 다시 서면이라든가 보고할 기회가 있으면 다시 보고를 올리도록 하겠습니다. 동명동 유료주차장 운영 개선방안은 그동안 동명동 주차장을 계속 유료로 운영해 왔습니다. 그러다 작년도 9월 16일자로 시민들에게 50% 감면 조례가 개정됨에 따라서 50% 감면해서 시행 중에 있고 쭉 해오다가 현재는 비수기에는 주민들을 위해서 제한적으로 무료를 개방하고 있는 것을 시에 승인을 받았습니다. 받아가지고 오늘 현재에는 무료로 개방하고 있음을 보고 드립니다. 4페이지가 되겠습니다. 시설관리공단 소관에 대한 금년도 보고를 올리겠습니다. 경영분석 최근 2년간 현황입니다. 2004년도에는 수입이 22억 5,999만 5,000원 수입을 올렸고, 금년도에는 25억 1,496만 3,000원을 벌었습니다. 이중 비용은 18억 6,851만 5,000원에 비용이 났고, 손익은 6억 4,644만 8,000원의 흑자를 보고 있습니다. 최근 2년도 업무추진 실적이 되겠습니다. 예산현황입니다. 금년도 예산은 29억 3,092만 4,000원으로 편성이 되었습니다. 그래서 작년도 2004년도 23만 3,439만 9,000원으로 편성이 되어 있음을 보고 드리고, 이중 인건비가 2005년도에 50.8% 2004년도에는 58% 경비가 2005년에는 39.5% 2004년도에는 36% 기관성과급 3% 같고 반환금은 금년도만 있습니다. 이 반환금은 대포2주차장을 씨푸드가 관리사무소로 임대를 해 쓰려고 했었습니다. 이게 4,100만원이었는데, 이 부분이 시로부터 임대가 불가하다 라고 왔기 때문에 4,100만원을 받았다가 환원해준 사항이 되겠습니다. 예비비는 5.3%가 되겠고, 2004년도에는 3%가 되겠습니다. 증감 사유를 보고 드리면 인건비가 9.4% 올라간 것은 일용직 인건비가 인상된 부분이 반영되었고, 경비 부분이 39% 늘어난 부분은 그 동안 관리운영만 하던 것을 신규 사업규모를 확대해 나가다 보니까 늘어난 부분이고, 기관성과급 11%는 직원들에 대한 기본급 인상분 이것은 호봉인상과 매년 올라가는 인상부분에 대해서 늘어난 부분이 되겠고, 예비비는 금년도에 더 많이 세운 부분이 되겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 사업별 추진내역 입니다. 25억 1,496만 3,000원 중 주차수입이 18억 5,461만 5,000원 견인이 308만 1,000원 체육청소년시설이 6,791만 7,000원 장묘관리가 4억 2,885만 8,000원 기타 이자수입 임대수입을 비롯해서 자체사업으로 운영한 것이 1억 6,049만 2,000원이 되겠습니다. 전체 2004년도 비교해 볼 때 주차수입은 7.8% 늘었고 견인은 68.2%가 줄었습니다. 이 68.2%가 줄은 원인은 각종 행사시 때 레카차가 동원되는 경우가 많았고 그 다음에 시로부터 선행이 되어야 될 부분이 어떤 여건에 의해서 선행이 못됨에 따라 견인을 못한 것이 주 원인이 되겠습니다. 체육청소년시설이 8.5% 늘었고 장묘관리가 28.7% 그 다음에 기타 자체사업 등이 20.1%가 늘었습니다. 이와 같은 수입에서 지출은 2005년도에 18억 6,851만 5,000원을 총 지출을 했고 이중 인건비가 10억 5,255만 6,000원 복리후생비가 2억 4,676만 2,000원 기타경비가 5억 6,919만 7,000원 그래서 보고 드린 금년도 11월 21일 현재 6억 4,644만 8,000원을 흑자 경영하고 있음을 보고 드립니다. 다음 장이 되겠습니다. 주차장 운영사항이 되겠습니다. 총괄적으로 보고를 올리겠습니다. 금년도 11월 21일 현재 총 890,863건이 즉 차량이 891,000대가 저희 주차장을 찾아서 18억 5,461만 5,000원을 벌어들였습니다. 그래서 금년도 대당 평균은 2,081원 정도가 되겠고 주차 머문 시간은 50분이 되겠습니다. 2004년도에는 904,122대가 주차했고 여기에 수익금은 17억 2,087만 6,000원에 수익을 올렸습니다. 대수는 줄고 금액은 늘었습니다. 그런데 대당 2004년도에는 1,903원이 되겠고 주차 소요시간은 1시간 16분 정도가 되겠습니다. 그래서 이걸 비교해 볼 때는 대수는 줄었습니다만, 요금인상 부분이 반영되었고 머문 시간은 짧았습니다만 요금인상 부분이 대두가 되어서 금액은 늘어났습니다. 다음 대포1주차장, 대포2주차장, 관광안내소, 중앙가로주차장, 동명주차장, 속초해수욕장 부분은 참고해 주시기 바랍니다. 9페이지가 되겠습니다. 주차장별 주차면수 이용대수 현황입니다. 먼저 대포1주차장이 되겠습니다. 주차면수는 665면이고 금년도에는 499,797대가 찾아왔습니다. 그래서 작년에 416,057대 보다 늘었습니다. 늘었고 대포2주차장은 120면수입니다. 그러니까 대포2주차장이 전체 250면 중에 나머지 130면은 지금 쌍용건설에서 현장사무소로 쓰고 나머지가 120면으로 운영하고 있는데, 여기가 9,532대이고 작년도에는 47,178대입니다. 그래서 면적이 줄어들어서 이용객수가 줄었고, 관광안내소는 모두 110면이 되겠고, 금년도에는 38,621대 전년도에는 51,571대 여기도 줄었습니다. 중앙가로는 모두 190면 중에 도로가 개통됨에 따라서 수복로가 개통됨에 따라서 현재는 40면이 줄었습니다. 그래서 한 150면 정도 현재는 운영하고 있지만 여기에 284,084대가 왔고 2004년도에는 332,710대 여기도 줄었습니다. 동명주차장은 88면이 되겠고 4,130대가 왔고, 작년도에는 3,417대가 왔습니다. 여기도 다소 늘었습니다. 속초해수욕장은 427면이 되겠습니다. 여기에 금년도에 54,708대가 왔고, 작년도에는 53,189대가 왔습니다. 이 부분에 대해서는 다소 늘은 부분이 되겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 10페이지가 되겠습니다. 화장장과 청소년수련원, 종합운동장 운영현황입니다. 금년도에 4억 9,677만 4,000원을 전체적으로 벌어들였고, 이중 종합경기장이 1,086만 4,000원 청소년수련관이 5,705만 2,000원 장묘관리가 4억 2,885만 8,000원이 되겠습니다. 그래서 작년하고 비교해 볼 때는 종합경기장이 344만 4,000원이 줄었고, 청소년수련관이 878만 5,000원이 늘었고, 장묘관리가 9,556만 5,000원이 늘었습니다. 시설별 이용현황이 되겠습니다. 금년도 11월 21일 현재 총 2,400건을 받아서 연인원 53,447명이 이용을 했고 여기에 대한 수입은 4억 9,677만 4,000원이 되겠습니다. 작년하고 비교해 보면 작년도에는 전체 건수가 3,055건에 119,407명이 이용을 했고 여기에는 3억 9,586만 8,000원을 벌어들여서 작년도 보다 1억 90만 6,000원이 감소가 되었습니다. 이 부분은 금년도에도 음악축제를 했습니다만, 대한민국 음악축제 때 작년도에는 유명 가수들이 많이 왔기 때문에 인원이 확 늘었고, 금년도에는 다소 이 부분에서 침체가 되어 가지고 인원수는 이용이 늘었고, 평상시 이용시설은 거의 비등하게 이용을 했습니다. 이중 종합경기장에 금년도에는 15,918명이 이용을 해서 1,086만 4,000원을 사용료를 받았고, 잔디구장은 13,454명을 이용해서 697만원, 육상트랙이 2,462명을 이용해서 69만원, 그 다음에 시설임대 2건에 320만 4,000원이 되겠고 체육청소년시설은 모두 35,338명이 이용을 해서 5,705만 2,000원에 사용료를 냈고, 수련관은 2,178명이 이용을 했고 1,299만 2,000원의 수입을 올렸고, 체육관은 32,937명의 이용에 4,353만 5,000원을 벌었고, 회의실도 222명이 이용을 해 33만 5,000원을 벌어들였습니다. 시설임대는 19만원이 되겠습니다. 장묘관리는 전체적으로 2,191명이 사용을 해서 4억 2,885만 8,000원의 수익을 올렸습니다. 이중 화장장이 1,214건에 5,272만 1,000원 봉안당이 242건에 7,474만 8,000원 봉안함이 714건에 6,525만원 분담금이 15건에 2억 3,184만 9,000원 시설임대가 이 구내식당이 되겠습니다. 429만원이 되겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 직원현황 및 인사관리입니다. 저희 공단 총 정원은 모두 29명이 되겠습니다. 이중 현원은 21명입니다. 그래서 이사장 1, 일반직 11, 기능직 8, 계약직 1명으로 되어 있습니다. 비정규직은 모두 29명이 되겠습니다. 29명은 주차관리요원이 20명, 청소인력 1명, 구내식당 1명, 화장장 4, 캐릭터매장 2, 계약직 1명이 되겠습니다. 현재 결원은 사무가 3, 전기 1, 기계 1, 간호 1, 기능 2명이 되겠습니다. 공단 정․현원표는 참고해 주시기 바랍니다. 인사관리입니다. 금년도 직원채용은 모두 4명을 했습니다. 그래서 체육분야 프로그램 운영을 위해서 계약직 1명을 채용을 했고, 구내식당 조리원 1명과 캐릭터매장 2, 일용직을 3명을 신규채용을 했습니다. 그 다음에 퇴직자는 2명이 퇴직을 했습니다. 사무 7급 1명과 기능2등급 1명이, 사무 7급은 이직을 했고, 기능2등급 1명은 정년퇴직이 되었습니다. 네 번째가 되겠습니다. 납골당 납골함 판매실적은 앞서 보고 드린 대로 모두 714건에 6,525만원의 수입을 올렸음을 보고를 드립니다. 보고를 마치겠습니다.

최준집위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 위원님들께서 보고받은 사항 중 미비된 사항이 있거나 보충할 참고서류를 요구할 것이 있으면 지금 말씀해 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 많음) 더 요구할 자료가 없으면 시설관리공단 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 홍우길 위원님 질의해 주십시오.
우길

홍우길위원

경영수익 내느라고 하여튼 이사장님과 직원분들 노고에 위로의 말씀드립니다. 그런데 조금 본 위원이 이해가 안 되는 부분이 몇 가지가 있어서 질의 드리도록 하겠습니다. 여기 주차장 수입을 살펴보면 말입니다. 1주차장은 증가한 반면에 2주차장이나 관광안내소 같은 데는 감소했거든요? 그렇지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
우길

홍우길위원

전체적인 금액 면에서 보면 증액했고, 예산에 수입이 늘었고 그런데 수입이 늘은 것 반면에 보면 또 우리가 요금인상율의 영향도 있었고 이렇게 봤을 때 그래서 올해 주차장 수입이 우리가 인상분 만큼 증가하지 않았지 않느냐 이렇게 보여집니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
우길

홍우길위원

더군다나 이용객들이 어떤 지역 경제적인 영향 때문에 그렇다 그러면 그런 반면 또 해수욕장은 증가했거든요 래방객들이.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
우길

홍우길위원

어떻게 생각하시는지 이사장님이 분석한 내용을 말씀해 주시기 바랍니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

다시 한번 말씀해 주시겠습니까?
우길

홍우길위원

그러니까 그 수입은 늘었는데 그렇다고 그 주차장 이용객수가 크게 늘은 건 아니거든요. 시설확충이라든가 요금인상 부분으로 봤을 때 주변여건을 개선하고도 증가된 요인이 크지 않다 본 위원은 이렇게 생각을 합니다. 그래서 어떤 경제적인 영향 때문에 이용객이 좀 줄어서 그렇다고 이렇게 보기에는 해수욕장은 또 늘었단 말입니다. 차이가 많게, 그래서 이런 부분에 경영분석을 했을 때 어떤 분석이 나왔나 이사장님 생각은 어떻냐를 여쭙는 겁니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

먼저 대포2주차장 같은 부분은 대수가 사실상 줄었습니다. 줄었는데 대포2주차장 같은 부분은 과거에는 대포1주차장이 88면만 이용하다 보니까 대포2주차장으로 많이 갔던 부분이 이용에 편리한 대포1주차장으로 많이 들어온 부분이…….
우길

홍우길위원

그러니까 본 위원이 질문하는 건 그런 뜻이 아니고 지금 여기에 보면 2003년도에 876,000대가 전체 이용대수이고, 그 다음 2004년도에 900,000대이거든요. 그런데 2005년도에는 올해는 890,000대란 말입니다. 이 이용객수는 줄었거든요? 줄었고 그런 반면에 또 금액은 늘었단 말입니다. 그런데 우리가 본 위원이 정확하게는 기억 안 납니다만, 이 인상요인이 30% 이상인 걸로 알고 있는데, 그렇다면 그 수입금액이 늘었다고는 하지만 결과적으로 우리가 이용객수가 줄어든 것은 어떤 요인이 있지 않겠느냐? 그 분석을 말씀드린 겁니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 그래서 아까 주차장 수입 총괄부분을 보고 올릴 적에 2004년도에는 대당 1,903원씩 쳤어요. 대당 1,903원씩 한 것은…….
우길

홍우길위원

체류시간은 1시간 10분이었고.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

1시간 16분?
우길

홍우길위원

16분.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

그런데 금년도에는 대당 2,081원을 쳤습니다. 그러나 50분밖에 안 머물은 겁니다.
우길

홍우길위원

그러니까 그 요인이 뭐냐 이거지요.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

저희들이 판단할 적에는 경제가 나쁘니까 과거에는 오래 머무르던 것이 이제는 대포에 만일 들린다고 하면 그냥 횟감이나 사서 가고 주변이나 보고 가고 그래서 소요시간 그러니까 오래 머무르지 않았다. 이게 이건 아주 숫자상으로 딱 나옵니다.
우길

홍우길위원

그러니까 그것이 어떤 주차요금의 시간적인 인상요인이 생겨서 원인이 되었다 이렇게는 아니고.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

그렇게 보지는 않습니다.
우길

홍우길위원

경제적인 어려움이 있기 때문에 머물러서 먹기 보다는 그냥 둘러보고 나가는 경우가 많다 그렇게 본다 이거지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
우길

홍우길위원

전혀 없다 이겁니까? 인상요인으로 해서.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

저로서는 전혀 없다고 봅니다.
우길

홍우길위원

그래서 본 위원이 지난번에도 말씀드린 이유가 이렇게 시간적으로 얘기하면 우리가 그렇지 않습니까, 하루 있어봐야 내가 체류하는 시간은 1시간 반 정도 넉넉하게 이 정도가 되는데 그걸 시간당 받게 되면 시간당 10분마다 메다가 올라간다 그러면 사람들 위압감을 느낀단 말입니다. 시간이 지나면 지날수록 주차요금이 올라간다. 정확하게 계산하고 가는 사람은 많지 않거든요. 예를 들어 내가 1시간 반을 체류할 것이다 그러면 1천 한 500원 정도 될 것이다 이렇게 계산하고 가는 사람있으면 그건 문제가 안 됩니다. 그래봐야 얼마 차이가 아니니까, 그렇지만 시간당 분당 얼마씩 올라가면서 메다기가 올라가는 것에 대해서 사람들이 위압감을 느낀단 얘기지요. 그래서 본 위원이 지난번에 제시했던 부분도 설악산 식으로 하루 3,000원이면 3,000원 4,000원이면 4,000원 이렇게 해 놓으면 거기에서 자기목적 외에 대포에서 그렇게 오랫동안 머무르지 않는다는 얘기지요. 그래서 그때 그걸 한번 검토해 달라 그랬었는데 지금 이사장님께서 그런 분석이 나오셨다면 한번 더 직접 현장에 뭐 공휴일도 나오셔서 보시는 걸로 알고 있지만, 그 사람들의 손을 한번 보시라는 얘기지요. 과연 들고 가는 사람들이 얼마나 되고 그런 부분들이 불평불만이 얼마나 되는지 이런 것도 우리 경영에 작은 소리도 다 귀담아 들어봐야 되거든요. 이런 부분을 한번 체크 더 해줬으면 좋겠다는 생각을 하고요, 그 다음에 한 가지는 앞으로 우리가 아웃소싱 할 부분이 많이 생깁니다. 더군다나 표준정원제가 되고 총액임금제가 되면서 우리가 어떤 행정의 규모를 질을 높이기 위해서는 뭐 제가 미리 내다보는 건지 모르겠지만, 부서를 어떤 아웃소싱 한다거나 우리 특별회계 쪽을 아니면 어떤 전문적인 그게 되어야 되는데 그러려면 아웃소싱 하는 부분들이 향후에는 시설관리공단으로 많이 돌아갈 거란 말입니다. 특히 지금 같은 경우 보면 우리가 쓰레기 업무가 뭔지 청소용역 업무가 넘어가지 않습니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 그렇습니다.
우길

홍우길위원

이런 식으로 앞으로 그런 사업들이 진행되는데 여기에 대해서 어떤 경영을 전문화해야 된다 라는 생각이 들거든요 공단이. 그러면 여기에 대한 교육이나 어떤 계획이나 이런 게 있으면 말씀 좀 해 주시기 바랍니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

저희는 어떤 공단은 경영을 전제조건으로 해야 됩니다. 그래서 아웃소싱 부분에 대해서는 금년도에도 청소업무가 내년 1월 1일자로 넘어오게 됨에 따라서 다소 직원 채용이 불가피해 집니다. 그래서 기존에 활용 그러니까 현재 직원들을 활용할 부분, 즉 승진시켜야 될 부분은 승진을 시키고 나머지 부분은 전체 공단 공개채용으로 가서 외부 우수인력이 들어올 수 있도록 이렇게 문을 개방을 하려고 합니다.
우길

홍우길위원

이사장님, 우리가 아웃소싱을 하게 되면 현재 직원들을 인수해야 되는 경우가 많이 발생하거든요. 그런 어떤 공단에 대한 경영마인드가 잡혀야 된단 말입니다. 그래서 그러한 부분의 현재 인력들을 교육시키는 시스템이라든가 또 어떤 연수를 장기적인 연수를 보내서 전문화를 시킨다거나 이런 프로그램을 좀 계획했으면 좋겠다 라는 말씀을 드리고 싶습니다. 그래서 과거의 공직생활 하던 부분에서 탈바꿈해서 진짜 기업인다운 그런 모든 체력을 바꿀 수 있는 그런 시스템을 도입하는 것이 앞으로 장기적으로 지역발전에 공단이 어떤 한 역할을 할 수 있는 부분이라고 이렇게 생각을 합니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
우길

홍우길위원

좀 지금 굉장히 열심히 하고 잘 하시고 직원들 또한 하나가 되어서 하는 건 하고 있습니다. 그러나 또 기업의 어떤 경영이라는 건 또 우리가 생각하는 것과 많은 차이가 있거든요. 그런 부분에서 예산을 들여서라도 직원들을 현재 직원들을 좀 더 전문화 할 수 있는 그래서 과감하게 6개월 1년씩 기업연수를 보내서 정말 우리 시설관리공단이 강원도 내에서 훌륭한 기업이 될 수 있도록 그렇게 장기적인 비전을 좀 가지고 계획을 했으면 좋겠다 라는 말씀드리겠습니다. 마지막 한 가지 더 여쭤보겠습니다. 지금 사회 환원사업을 많이 하고 계시는데, 현재 사회 환원사업을 하고 있는 부분에 대해서 간략하게 설명을 해주시기 바랍니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

공단 규모가 좀 커지면 주민 또는 시 전반에 대한 환원 투자사업을 많이 해야 되는데 아직까지 그런 형편은 못되고요, 지금 저희가 환원 투자사업으로 사용하고 있는 것은 각종 체육행사에 일부와 그 다음에 소규모적으로 사회단체 지원 일부 그저 이정도에서 머물고 있습니다. 그래서 내년도에는 이 부분에 대해서 더 적극적으로 저희가 해야 되지 않느냐 이렇게 계획을 하고 있습니다.
우길

홍우길위원

예, 그런 부분도 좀 장기적인 계획을 세우셔가지고 직접 시민들이 아 공단이 이렇게 사회하고 가깝고 거기 나오는 이익분을 사회에 환원하고 있다 라는 것을 체감할 수 있도록 그렇게 심혈을 기울여 주시기 바랍니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
우길

홍우길위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의해 주십시오. (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 박명수 위원님 질의해 주십시오.
명수

박명수위원

과중한 업무에 수고가 많습니다. 7페이지에 보게 되면 대포1주차장 확장으로 인한 쌍용사무실 신축으로 인한 주차면 감소가 되었지 않습니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
명수

박명수위원

여기에 우리가 어떤 임대료를 받습니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

그것은 저희 공단으로선 받는 게 없습니다.
명수

박명수위원

주차장이 감소가 되었으면 당연히 받아야 되는 것 아닙니까? 쌍용사무실은 이 개인적인 사업이고…….
흥래

김흥래시설관리공단이사장

그 부분은 저희 공단이 판단할 부분이 못되고 정책적으로 판단해야 될…….
명수

박명수위원

시에서 판단해야 될 부분이다?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
명수

박명수위원

아까 홍우길 위원님께서 말씀하신 부분 있지 않습니까, 사회 환원사업 참 좋은 얘깁니다. 홍우길 위원님 조금 말씀 더 드려도 될까요?
우길

홍우길위원

예.
명수

박명수위원

뭐냐면 앞으로 공단에서 일정한 어떤 분야를 띠어서 그 부분을 가지고 좀 사회 환원사업을 했으면 좋지 않겠나. 장학금이라든가 무슨 불우이웃이라든가 아니면 장애인이라든가 이런 한 부분을 띠어서 환원사업을 하게 되면 누가 보더라도 아 우리 관리공단이 주변에 말도 많지 않습니까? 뭐 공무원들 퇴직 안 돼 들어가는데냐 뭐 이러지만, 그래서 이런 사업을 함으로써 서로 믹서시키든지, 아 우리 관리공단은 그래도 어떤 장학사업을 있어 어떤 소년소녀가장을 도와주고 있어 어떤 사람은 장애인을 도와주고 있어 이렇게 하게 되면 한편으로는 약간 그런 뉴앙스도 풍기지만 한편으로는 좋은 이미지로 돌아가지 않습니까? 이런 부분을 좀 하셨으면 어떻겠느냐 하는데 이사장님의 의견 어떻습니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

저희 공단이 설립된 지 금년에 6년차입니다. 그래서 지금 사회 환원사업을 시작한 것이 금년도 처음입니다. 그래서 지금 박 위원께서 말씀하신 부분에 대해서는 충분히 저희가 검토를 하겠습니다. 검토를 하고 있는데 상당히 그런 부분이 되었으면 좋겠는데 아직까지 금년도 처음 시도해봤고 그래서 이런 부분은 충분히 논의가 되어서 한 부분을 지금 박 위원 말씀대로 한 부분을 지정을 해서 지원을 환원을 할 것이냐 아니면 사회 각계각층에 다소 적으나마 고루 적소해 줄 것이냐 이런 부분은 공단 나름대로 충분히 검토를 하고 시와 협의를 해서 적절히 결정하도록 하겠습니다.
명수

박명수위원

그건 그럴 것이 아니고 사업자 하나를 관광안내소 주차장 하면 그 주차장은 사회 환원하는 사업이다, 2주차장 하나를 묶어 가지고 이런 식으로 해서 사회에 환원하는 게 어떻겠느냐 하는 포괄적으로 공단에서 수익금을 내는데 대한 사회 환원사업이 아니고 이렇게 부분적으로 정해가지고 이 사업장은 공단에서 하는 사회 환원사업장이다 이런 식으로 이미지를 심어주고 거기에다 이렇게 푯말 달아 붙여놓고 이 여기 사업장은 우리 불우이웃을 돕는다든 간에 무슨 것 한다든 간에 이러한 사업장입니다, 많은 협조 바랍니다, 이렇게 하면 시민들이나 관광객들이나 보는 이미지가 좋아지지 않겠나 저는 이것이지요. 하나의 저걸 봐 가지고, 그런 말씀입니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
명수

박명수위원

예, 알았습니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

그런데 그런 부분은 저희 공단으로서는 검토를 할 수가 없습니다. 그것은 시로서 정책적 검토가 있어야 될 것으로 지금 판단합니다.
명수

박명수위원

알았습니다. 이상입니다.

최준집위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의해 주십시오. (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 김진국 위원님 질의해 주십시오.
진국

김진국위원

위원장님 이 당부의 말씀을 해도 괜찮겠어요?

최준집위원장

예.
진국

김진국위원

우리가 운영하는 과정에 이사장님한테 물어볼 게 뭐 있는가 하면 주차비를 받는 분들 있지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
진국

김진국위원

좀 친절교육을 시킵니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 하고 있습니다.
진국

김진국위원

그런데 본 위원이나 여러 우리 위원들 전체 한번씩 거기에 다닐 때 보면 이건 주차비를 받으나 또 업무상에 우리가 나갔다 와도 아주 불쾌하게 그러거든요? 내물치나 이런 곳에 보면, 아마 여기 전 위원이 한번씩은 다 겪었을 거예요? 아주 그분들이 불친절하거든요. 지금 우리가 고속도로 통행료 받는 그 직원들을 봐요, 아주 인사를 하고 고맙다 하고 잘 가십시오 하는데, 이것은 그저 왜서 왔는데 알리지 않고 그냥 나가느냐 업무상도. 이 불친절하거든요, 이 도저히 이해가 안 가거든요. 그러니까 우리 뿐이 아니에요, 관광객들도 나오다 그런 불친절한 것 항상 얘기를 많이 한단 말입니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
진국

김진국위원

그런 것 아주 교육을 잘 좀 시켜주십시오.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 강도 높게 시키겠습니다.
진국

김진국위원

아주 우리가 업무상에 나가도 그렇게 불친절한데 그 다른 관광객들이 차량에 대해선 얼마나 더 불친절 하겠냐 그거에요. 이건 도저히 있을 수 없어요. 나 그 직원 지금 짚으라고 해도 짚겠어요.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 그건…….
진국

김진국위원

그 보수를 얼마씩이나 줍니까, 그 주차하는 분들한테는?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

아까 앞장에서 보고를 드렸습니다만, 1페이지 있습니다. 한 170만원 정도.
진국

김진국위원

그렇게 지금 어디에 가 봐요 다른데. 그런데 아주 불친절하고 내 도저히 내려서 뭐라고 하면 좀 누구나 또 주재넘게 그런다 할까봐. 저는 왜 그런가 하면 내물치 항구 때문에 종종 나가는 경우가 많습니다. 뭐 1,000원 준다는 것 아까워 주는 게 아니라 업무상에 그 같이 나간 기사가 업무상에 왔다 해도 왜 미리 알리지 않고 이러냐 하면서 말이지요. 그런 예가 굉장히 있거든요.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
진국

김진국위원

그것 좀 잘 교육을 시켜 주십시오.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
진국

김진국위원

예, 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고했습니다. 더 질의하실 위원 질의해 주십시오. (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 고학재 위원님 질의해 주십시오.
학재

고학재위원

네, 고학재 위원입니다. 7페이지에요, 해맞이공원 거기에 대해서 물어보겠는데 2004년도에는 183만원이 증가가 되었는데 2005년도에는 1,470만원이 감소가 되었네요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

위원님 거기 183만원이 앞에 삼각표시된 것이 감소 표시인데, 증가가 아니고 감소라고 오타가 되었습니다.
학재

고학재위원

오타가 되었습니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
학재

고학재위원

그런데 지금 여기 1,400만원 이건 증가입니까 감소입니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

감소입니다.
학재

고학재위원

감소입니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
학재

고학재위원

그런데 너무 그렇게 감소가 되었네요, 그리고 거기에 볼 것 같으면 관광안내소가 그 안에 들어가 있지 않습니까? 그러니까 그 안내를 물으러 가면 그 안에 들어가면 아마 거기에 또 주차비를 내야 되지 않습니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

10분간 안 받습니다.
학재

고학재위원

10분간 안 받습니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

그 안내 간판도 다 세워져 있고 실질적으로 10분간의 요금을 받지 않습니다.
학재

고학재위원

거기 가서 물어보고 나오는 것은?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
학재

고학재위원

들어갈 때는 얘기하고 들어가야 되겠네요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

뽑고 들어갔더라도 나왔을 때 관광안내 받으면 10분 이내 것은 안 받습니다.
학재

고학재위원

그리고 다음 사람이라도 10분 이내로는 안 받는다는 이거지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
학재

고학재위원

그 다음에 8페이지에 중앙가로를 보면 2004년도는 3,500만원이 감소되었고, 지금 여기를 보면 2005년 대비 보면 1억 2,100만원이 감소되었네요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
학재

고학재위원

그럼 여기 인건비라든가 이걸 충당을 어떻게 합니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

그것은 더 벌어들인데에서 충당을 하고 있습니다. 중앙가로가 그러니까 이렇습니다. 500원씩 받았을 적에는 연간 1억 5,000만원 정도가 남았습니다. 인건비 운영비를 제외해 놓고, 남다가 250원으로 줄었습니다. 반으로 줄고 주차면수도 또 40면이 줄었습니다. 그래서 중앙가로는 실제 지금 한 150면 정도 겨우 운영이 되는데 인건비도 안 나오는 실정입니다. 그런데 다만 지금 저희들도 인건비도 안 나오는 부분을 지금 8명을 투입하고 있습니다. 8명을 투입하고 있는데 이 부분은 저희들로서도 고민이고 또 수복로가 통행이 됨에 따라서 선 하나 놓고 한쪽은 받고 수복로 쪽은 안 받고 이러니까 우리 주차요원들도 상당히 어려움이 있습니다. 그래서 공단으로서는 빨리 저게 주차장 조성되는 부분이 완공되어야 되겠다. 완공되어서 중앙가로 노상주차장은 없애고 단일로를 하든 양면 통행을 하든 이게 빨리 이뤄져야 되겠다. 그래야 이게 해소가 되지, 지금 상황에서 이게 고민거리입니다. 그래서 저희들이 1차 시에다도 건의를 지금 해놓았습니다. 해 놓았는데 시에서도 지금 상황으로는 주차장이 조성 완료되지 않는 상황에서 어떻게 참 결단내리기는 어렵고 그래서 이 부분에 대해서는 당분간 좀 어렵더라도 이 현황대로 끌고 가야 되지 않느냐 하는 게 공단 입장입니다.
학재

고학재위원

그래서 양면 통행을 시키고, 지금 이 수복로 있는 도로 거기에서 주차비 받을 수는 없나요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

새로 주차장이 조성된다고 하면 노상주차장은 그것은 철수를 해야 맞다고 생각합니다. 그러니까 공단 이득만 생각하면 안 되니까, 그래서 그런 부분이 작용이 되어 가지고 지금 1억 2,150만원 정도가 작년보다 감소한 실정입니다. 그래서 이런 부분이 공단 재정을 자꾸 압박시키는 겁니다. 대포에서 벌어서 이런 부분에 다 충당을 시켜야 되니까, 그래서 작년보다도 연말 지금 저희들이 나름대로 결산을 쭉 검토를 해보니까 작년에 3억 2,700만원 정도를 남겼습니다. 남겼는데 금년도에 오다가 이런 변수가 돌출됨에 따라서 작년 수준 밖에 되지 않겠느냐 하는 이런 전망을 지금 하고 있습니다.
학재

고학재위원

그러면 250원씩 받는데 관광객은 500원 받고 지방 사람들은…….
흥래

김흥래시설관리공단이사장

아닙니다. 다 250원씩 받습니다.
학재

고학재위원

250원씩.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.
학재

고학재위원

그 동명동은 아까 보고에…….
흥래

김흥래시설관리공단이사장

동명동은 현재 비수기 때는 무료주차장으로 했고 그 다음에 성수기 때는 교통행정과 다 저희가 시에 승인 받아가지고 합니다. 성수기 때는 그거라도 받아야 되겠다. 지금 한 사람이 나가 있습니다. 한 사람이 나가 있는데 연간 한 1,600만원 정도되는데 벌어들이는 것은 그저 한 300만원 겨우 벌까 말까 하는데 이런 부분이 자꾸 마이너스 요인으로 작용을 하고 있습니다.
학재

고학재위원

우리 이사장님 신경 많이 써야 되겠습니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

어쨌든 이것 마이너스 운영은 해서는 안 되는 부분이고 또 직원들 매년 인건비 뭐 우리 공무원도 상승하고 있습니다만, 다만 몇 푼이라도 올라가고 있습니다만 그게 올라감에 따라서 또 부과급여도 같이 따라 올라가고 이런 부분이 사실 공단을 운영하는 사람으로선 상당한 압박감을 받고 있습니다. 그게 현실입니다.
학재

고학재위원

예, 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 김성근 위원님 질의해 주십시오.

김성근위원

시설관리공단 운영을 위해서 노력해 주시는 이사장님께 먼저 감사의 말씀을 드리고요, 그 3쪽에 보게 되면 동명동 유료주차장 운영 개선방안에 대해서 전년도 지적사항이 있었거든요. 거기 답변 자료에 보면 속초시민은 2004년 9월 16일부터 50% 감면 시행을 지금 하고 계신다 그랬지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

뒤에 자료에 보면 동명주차장이 2003년도에는 총 수입이 1,156만원이고요.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

몇 쪽이지요?

김성근위원

8쪽에 있습니다. 2004년도에는 652만 6,000원, 거의 반으로 줄었지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

2005년 11월 20일 현재 420만원입니다. 그렇지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

동명주차장 2005년도 운영경비가 총 얼마입니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

한 1,700만원됩니다.

김성근위원

1,700만원요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

지금 사실 금액을 떠나서 전년도에 또 650만원 수입했고 올해 대충 보게 되면 11월 20일까지 420만원이니까 한 500만원 되겠네요? 연차적으로 계속 감소하고 있거든요 수입금액이.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

그리고 시민들의 또 민원은 자꾸 봇물처럼 이어지고 있습니다. 그리고 지금 이사장님께서 말씀하신 대로 인건비 지출은 1년에 1,700만원 지출이 되고 있다고 말씀하셨지요? 그래서 좀 현실적으로 또는 효율성을 높이기 위해서 또 주민들의 민원을 없애기 위해서는 동명주차장은 내년도부터 시즌 때만 유료화하고 비 시즌 때는 무료화 한다고 말씀하신 적이 있지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

예, 그래서 아주 전면 개방을 하는 것이, 무료화 시키는 것이 어떻나 생각을 해봅니다. 여기에 대해서 이사장님은 어떻게 생각하시는지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

공단 입장을 먼저 말씀을 드리겠습니다. 공단입장은 동명동이 도시가 발전이 되어서 어떠한 시 차원에서 동명동 전체 주차를 원활하게 하기 위해서 어떤 주차장이 생겼다 라고 했을 때 그때 공단이 과연 그 주차장을 접할 것이냐 이런 차원에서 보면 지금 마이너스 1,300만원 정도 되어가면서라도 운영해야 되는 입장입니다. 그런 입장이고 또 순수 경영면으로 갈 때에는 그건 뻔하게 그건 운영을 해선 안 될 입장입니다. 그러나 전체를 놓고 볼 때에는 그 부분이 공단으로선 잡고 가야 될 부분이고, 그 다음에 지금 질문하신 전면 시민한테 개방할 것이냐 안 할 것이냐 하는 부분은 공단이 판단될 부분이 아니고 조례가 개정되어야 될 부분이기 때문에 공단이 판단을 해서 이렇게 하겠습니다 저렇게 하겠습니다 할 수 없고, 그 부분은 정책 결정하는 곳에서 결정이 되면 공단으로서는 따라갈 수 밖에 없습니다.

김성근위원

본 위원이 질의하고자 하는 뜻은 실익이 없는 이런 주차장은 서로 어떤 명분이 있습니다. 시민도 어떤 시민의 무료주차로 개방함으로 인해서 시민의 어떤 그 지역주민들의 편입을 도모하고요, 그리고 또 공단 운영에 대한 1,700만원이면 거의 1,100만원 정도가 지금 적자운영을 하고 있는데, 만약에 이게 사 기업체라면 과연 그렇게 운영할 부분인가 라고 판단해 봅니다. 그래서 이 부분에 있어서 아까 조례 제정이 필요하고 그 어떤 행정적인 절차가 필요하다 라면 이 방법을 거쳐서라도 여기에서는 무료화 시키는 것이 합당하다 라고 생각합니다. 그래서 여기에 대해서 이사장님께서 신중하게 검토를 좀 해주시고요, 의회에서도 나름대로 조례 제정에 대해서 다시 검토를 하도록 그렇게 해 보겠습니다. 그리고 9쪽에 보면요 아까 김진국 위원님께서 좋은 지적을 해주셨는데요, 항상 저희 뿐만 아니고 우리 시민들이 느끼는 어떤 부분이 있어서 주차장 관리요원 어떠한 체계와 그리고 자질수준 향상을 해야 된다 라는 아까 지적을 해주셨습니다. 그 부분은 어제 오늘 일이 아니고요 모든 시민이 공감하면서 많은 시민들이 항의성, 민원이 있는 부분입니다. 그래서 본 위원은 그렇게 생각해 봤습니다. 단체복은 좀 멋있는 근사한 단체복을 이번 기회에 내년도 당초예산에다가 예산을 세워서 근무복을 좀 깔끔하게 모자까지 쓰고 근무를 하면서 그리고 친절교육을 시켰으면 그런 바램입니다. 거기에 대해서 이사장님은 어떻게 생각하십니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

옳은 지적이라고 생각합니다. 저희가 계속 정기적으로 교육을 시키고는 오고 있습니다. 있는데 아직까지 그런 부분이 개선되지 않는 부분에 대해서는 이사장으로서 의원님들께 사과의 말씀을 올리고 금년 말을 기해서 일제히 더 강도 높은 친절교육을 시켜나가도록 이렇게 하겠습니다.

김성근위원

참고로 말입니다, 왜 단체복 멋있는 가운을 같이 착용을 할 수 있도록 권하냐면요, 지난 중앙지에 그런 부분이 났습니다. 노숙자 10여명을 스카웃 해서 그분들한테 경찰복, 예비군복, 그리고 일반 사원복 쭉 입혀갖고 그분들한테 편하게 자율적으로 행동을 하라고 노숙자 생활을 하는 그 행동을 한번 해보라 그랬어요. 그런데 경찰복을 입은 그리고 최고의 엘리트 단체복을 입은 그런 노숙자들은 사람이 바뀌더랍니다. 그래서 단체생활이라는 게 그렇게 사람을 바꿔가게 만든다는 얘깁니다. 그래서 이번 기회에 예산이 얼마 들어가는지 몰라도 정말 쌈박하고 깔끔한 단체복을 착용할 수 있도록 그렇게 해주시면 고맙겠습니다. 한번 심사숙고하게 좀 연구를 해주시기 바랍니다. 마지막으로 9쪽에 보면요 대포2주차장에 지금 주차수가 상당히 감소됐지 않습니까, 그렇지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

2003년도에 102,000대이고요, 2004년도에는 거의 한 60% 정도 줄었거든요, 47,000대이고, 올해는 거의 없지요, 그렇지요? 10,000대도 안 되는 9,500대인데, 아무래도 제1주차장이 넓혀지니까 다 1주차장으로 가겠지요? 그래서 거기 제2주차장 근무요원이 몇 명이지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

1명입니다.

김성근위원

1명으로 감원시켰습니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

그러면 1주차장은 지금 몇 명이에요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

주간에 5명, 야간에 4명.

김성근위원

5명, 4명.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

거의 다 지금 전산시스템으로 다 되어 있지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

그 주차관리 하는데 애로사항은 없습니까?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

어떤 쪽 애로를 말씀하시는지?

김성근위원

여름철 성수기 때?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

성수기 때는 5명이 부족합니다. 그래서 그럴 때는 저희 사무실 직원들이 나가서 충당을 하게 됩니다.

김성근위원

제2주차장에도 화장실이 거기 배치되어 있나요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 고정 건물로 되어 있습니다.

김성근위원

하여간 우리 주차관리요원 그 자질 함양을 꼭 시켜주시고 아까 단체근무복 있지요, 참 정말 멋있는 유니폼을 함께 착용할 수 있도록 꼭 협조 부탁드리겠습니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

김성근위원

예, 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 많음) 이사장님한테 제가 소견 말씀드리겠습니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예.

최준집위원장

그 설악산 입구 관광안내소 주차장은 여직원으로 한번 대처를 했으면 하는 생각을 한번 해봤는데 그런 생각은 한번 가져본 일이 없습니까? 그러니까 다른 주차장은 남자직원들이 물론 다 해야 되겠지만, 관광안내소는 관광안내도 하고 또 검표라든가 그 주변에는 거기 또 있으니까 예쁘장한 아주머니들이라도 깨끗한 분이 지금 우리 김성근 위원이 얘기했듯이 관리공단 유니폼을 깨끗하게 입히고 안내도 하는 겸, 원칙으로 하면 우리 욕심 같아서는 거기는 주차비를 받지 않았으면 좋겠어요. 그런데 안내소에 안내를 하면서 10분까지는 안내를 하고 그냥 나가고 거기 들어가면 검표를 하는 분이 한명 앉아 있고 밖에는 안 보이더라고요 잘. 그러니까 아까 우리 김진국 위원이 말했듯이 업무상 공무원하고 같이 거기를 들어갔는데 왜 와서 말을 안 했느냐 왜 그냥 하느냐 이런 시기가 생기니까 그래서 우리 의원이 가고 속초시청 공무원이 갔는데도 그런 정도니까 이게 관광객이 왔을 때 당신 언제 들어왔소, 뭐 10분이 넘었잖아요, 뭐 이런 시비도 생길 것이고 그러나 바깥에 한 사람이 더 서있으면 이 차가 언제 들어오는지 그 검표도 이렇게 뽑아주고 그러면 가서 아 이것 김진국 의원이 왔다 이렇게 얘기도 할 수도 있고 그런 시시비도 없을 것이고, 교대로 해서 하나는 뭐 시간을 이렇게 해서 안에 한번 들어가 있고 또 몇 시간은 안에 있고 몇 시간은 바깥에 나오고 한 2명 정도 해가지고 좀 봉사하는 그런 정신으로 관광안내소만은 그런 식으로 시스템을 가지고 운영을 한번 해봤으면 하는데 이사장님 돈이 많이 들어가고 인건비가 들어가겠지만, 거기 하나만은 그 들어오는 관문이기 때문에 속초에 왔을 때 이미지, 기분, 그런 것들이 거기에서 좌우가 되거든요? 그래서 좀 인격이 있고 그런 분들을 잘 뽑아서 설악산을 잘 알고 안내도 좀 잘 하고 그런 쪽으로 한번 바꿔봤으면 하는 생각입니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 조금만 말씀 올리겠습니다.

최준집위원장

예, 말씀하십시오.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

지금 지적하신 사항에 대해서는 전적으로 저도 동의를 하겠습니다. 다만 의원님들 혹시 주차장을 이용할 시에 고려를 해줘야 될 부분이 들어가실 적에 티켓을 뽑지 않습니까?

최준집위원장

예.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

뽑으면 5분까지는 저희가 무료로 칩니다. 그런데 티켓을 뽑으면 이 티켓을 뽑아가지고 이렇게 볼일 보려가시면 안됩니다. 왠가 하면 전산 처리되기 때문에 그 티켓을 바로 뽑아서 주차박스 가서 내가 누군데 무슨 일 때문에 왔다 이렇게 하면서 그 티켓을 주면 거기다 바로 찍어 버립니다. 그러면 제로로 떨어집니다. 그런데 이것을 안 해주니까 우리 주차요원들 물론 저희가 쫓아가서 어떻게 오셨습니까 라든가 먼저 물어야 원칙인데, 의원님들 그것만 참고를 해주십시오. 그걸 안 주니까 주차요금 자꾸 올라가는 거예요. 올라가게 되면 합산처리가 되면 이게 본인한테만 드는 게 아니고 사무실에도 다 뜹니다. 사무실에 하나가 있고 제 방에 하나가 있습니다. 그러면 티켓 뽑아서 정산 딱하면 금액이 자동적으로 착착착착 올라갑니다. 그래놓고 나중에 정산할 때 현금을 받아 올 적에 우리는 그 금액대로 받아오거든요? 그러니까 얘들이 자꾸 감해주다 보니까 자기 돈을 찔러 넣는 이런 것이 있습니다. 그래서 혹시 주차장에 들릴 일이 있으시면 티켓을 뽑고 좀 몇 걸음 걸어가셔서 그걸 다시 주셔야 됩니다. 주차박스에다 주면 얘들이 떨어버리면 그 다음에 나가는 건 문만 열어주면 나가게 이렇게 고려해 주시면…….

최준집위원장

그러니까 그게 관광객이 사실 또 그렇잖아요. 관광객이 차를 끌고 와서 안내를 받고 가려고 그러는데 그 티켓을 뽑아가지고 차 세워놓고 어물어물 찾다보면 5분 10분이 금방 넘어갑니다. 그러니까 안에 한 사람 있고 밖에 한 사람 있으면서…….
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 그것은…….

최준집위원장

그렇게 정지를 해주면 어떻게 오셨습니까, 여기 뭐 배를 타러 왔습니다, 뭐 관광안내를 받으러 왔습니다. 10분 거기에서 얘기를 해줄 수도 있거든요. 10분이 경과되면 요금을 받습니다 하면서 바로 갔다 넣어주면 그런 시비가 없다 이거지요?
흥래

김흥래시설관리공단이사장

예, 그런 건 그렇게…….

최준집위원장

그래서 남자가 하는 것보다도 좀 힘들더라도 여자들이 하면 좀 부드럽지 않겠느냐? 아 속초 가니까 매너가 좋더라, 뭐 이런 것들을 한번 검토해 봐 주시기 바랍니다.
흥래

김흥래시설관리공단이사장

꼭 그렇게 이행이 되도록 하겠습니다.

최준집위원장

예, 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 시설관리공단 소관 감사를 마치겠습니다. 원활한 감사 진행을 위해 잠시 감사중지를 선언합니다.

11시08분 감사중지

11시15분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 다음은 기획감사실 소관에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 기획감사실장 나와 주시기 바랍니다. 감사에 앞서 지방자치법 제36조 제4항 규정에 의하여 출석증언자는 선서를 하여야 하며, 증언이 위증일 경우 고발됨을 알려드립니다. 그러면 선서하여 주시기 바랍니다.
창욱

김창욱기획감사실장

“선서. 본인은 속초시의회가 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의 4 및 속초시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 증인으로서 증언을 함에 있어서는 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서 합니다.” 2005년 12월 5일 기획감사실장 김창욱

최준집위원장

선서문에 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다. (기획감사실장 선서문 서명 및 제출) 보고에 앞서 담당들을 소개해 주시고, 보고하여 주시기 바랍니다.
창욱

김창욱기획감사실장

기획감사실 관련사항에 대한 행정과 사무 감사에 대한 소관 사항을 보고 드리기 이전에 우선 직원을 소개하겠습니다. 기획담당 김현석 (기획담당 김현석 인사) 디지털담당 유창헌이 지금 행정자치부에 재정관련 합동작업에 들어가 있어서 오늘 참석치 못했습니다. 다음 예산담당 하종수 (예산담당 하종수 인사) 그 다음에 경영평가담당 김태균은 지금 아름다운 강원도 만들기 현지확인을 나가 있습니다. 그래서 그 현지확인 점검반하고 현지에 나가 있고, 대신 경영평가를 전담하고 있는 노성호씨가 와 계십니다. (경영평가 차석 노성호 인사) 다음은 감사담당에 이성욱. (감사담당 이성욱 인사) 그리고 법무담당 함영조 (법무담당 함영조 인사) 그러면 저는 기획감사실장 김창욱입니다. 관련사항을 보고 드리겠습니다. 보고에 전체적인 순서는 공통사항에 4건 그리고 기획감사실 소관 사항 14건이 되겠습니다. 먼저 공통사항입니다. 2004년도 행정사무감사 시에 지적사항에 대한 조치결과로서 평화관광도시 후속대책 추진입니다. 그 지적사항은 우리시의 브랜드를 그 평화관광도시로 선포 한 이후에 그 후속조치가 미흡하다. 그리고 평화관광도시임을 알수 있는 어떤 상징적인 그 기반시설 등이 있어야 되는데 지속적으로 이런 사항들을 추진해 가려면 전체적인 계획이 필요하지 않겠냐 이런 사항이었습니다만, 의원님들께서 잘 아시다시피 평화관광도시 그 육성계획은 지금 현 정부가 들어오면서 지역균형발전 그리고 분권 그리고 지역혁신과 같은 이런 3개 로드맵을 발표를 하면서 이와 관련된 지방육성계획이라고 생각할 수가 있습니다. 저희들도 그 균형발전 측면에서 속초시를 가능한 한 정부에다 빨리 이러한 사항들을 어필을 하고 가능한 한 보조 우리가 받을 수 있는 부분이 있으면 먼저 선점을 해서 해야되겠다 라는 그러한 노파심에서 이런 계획이 작성이 되게 되었고요, 또 이러한 사업은 많은 예산이 들어갑니다만, 1차적으로 물론 이 계획을 발표할 때 가시적으로 어떤 성과를 나타내는 것을 받았겠지만, 저희들 입장에서는 하나 하나 차근차근히 우선 비예산 사업부터 해나가면서 우리지역의 어떤 브랜드를 알릴 수 있는 이런 가치개념에 중점을 두다 보니까 실질적으로 어떤 가시적인 성과가 나타나지 않는 것 아니냐, 그래서 이 사업이 어떤 의미에서는 답보상태가 아니냐 또 퇴보하는 사항이 아니냐 이런 얘기가 있습니다만, 저희들 계획은 우리가 가지고 있는 그 지형적인 환경을 최대한 살려서 하나 하나 문제를 도출하고 이끌어 나가는 계획으로 저희들이 계획을 하고 있고요. 지난 번 저희 외교 안보 포럼에서도 우리 홍우길 위원님께서도 좋은 말씀 해주셨습니다만, 이러한 사업들이 하려면 예산과 많은 그 인적인파가 필요한데 속초시의 입장에서는 그렇지 못하다. 그래서 바로 여러분들이 와 계셨던 분들 한 40개 기관단체가 됩니다만, 그분들이 우리 속초시를 발전하는데 하나의 지원 세력으로 해달라고 제가 당부한 그런 얘기도 있었고, 또 홍우길 위원님께서도 좋은 말씀을 많이 해주셨습니다. 그래서 이 평화관광도시는 우리가 너무 조급한 마음으로 어떤 성과를 표출할 것이 아니고 장기적으로 시간을 가지면서 노력을 해야 되지 않겠나 생각을 합니다. 뒷장에 보시면 지금까지 저희들 추진한 사항이 나옵니다만, 작년 5월 14일날 평화관광도시 선포식을 했고, 또 청초호 구수로와 신수로가 연결되게 되면 이 도시권이 완전히 또 달라집니다. 그랬을 경우에 이 신수로와 구수로를 연결하는 도로에 어떤 가치를 어떻게 부여할 것이냐 문제는 공원관리부서나 도로부서 또 저희들이 나름대로 노력을 해서 평화관광도시에 위상에 걸맞는 그런 어떤 시스템으로 끌고 가야 되지 않겠는가 이렇게 생각을 합니다. 그래서 이와 관련해서 저희들이 많이 구상을 하고 있고요, 이와 관련해서 어차피 이 사업은 지역개발을 견인하는 이런 어떤 견인적인 어떤 사업계획이기 때문에 또 이번에 지금 얘기가 되고 있는 공공기관 혁신도시 유치와 관련해서 저희들 4개 기관에 속초시에 유치를 저희들이 신청을 했었고, 또 이와 관련해서 통일․외교․안보 분야에 국내․외 회의를 또 저희들이 유치를 했고, 아시아 평화관광촌 도 계획이 있습니다만, 과연 속초시에 타당성이 있느냐 한다 라면 어디에다 할 것이냐 등 이런 사항들을 저희들 관학협의회다 자문을 받은 바도 있습니다. 그리고 도가 추진하는 환동해 교류협력센터에 조기건립 문제는 도 지원이 아직 확정되지 않은 상태여서 지금 시기가 아직 도래되지 않은 상태고요, 남북 직․교역 상담소라든가 이런 사항들이 남북 철도와 관련된 사항들이 우리 속초시의 어떤 견인 역할을 해주지 않겠는가 이렇게 생각했을 때는 시간은 걸리지만 장기적인 비전을 끌고 가야할 사업이라고 저희들은 생각을 하고 있습니다. 다음은 그 4페이지에 CI관련 상품판매 운영입니다. CI관련은 의원님들께서도 잘 아시다시피 저희들 나름대로 추진했습니다만, 그 상품을 개발하고 또 나름대로의 저희들 직접 소유권을 가지고 운영했던 회사가 사업여건이 좋지가 않아서 사실상 부도가 난 상태입니다. 그래서 저희들이 이 사업을 시설관리공단에다 이전계획을 세웠을 때 그때 당시에 제 기억으로는 김성근 위원님께서 이것을 시설관리공단 보다는 더 좋은 경영마인드가 있는 곳에 해주는 게 어떻겠느냐 이렇게 얘기를 하셨습니다만, 저희들이 판단했을 때 아직 이 캐릭터 사업이라는 게 다중이 다 아는 사업이 아니고 어떤 특정부분에서 자꾸 연구 검토를 해가면서 할 사업이라고 생각을 했고, 또 이것이 어느 정도 괘도에 오르려면 행정이 어느 정도 관여를 해야지만 될 것으로 판단을 해서 시에서 직접 하기보다는 시설관리공단에다 모든 것을 일체 이관을 해서 사업하는 것이 타당성이 있겠다 생각을 해서 그 부도가 난 이후에 저희들이 물건들을 원가로 저희들이 매입을 해서 시설관리공단에다 넘겨줬고, 시설관리공단에서 지금 사업을 하고 있습니다. 우리는 앞으로도 해야 할 사업들이 여러 분야에서 많이 있습니다만, 이 문제는 기획과 상품판매에 관한 문제는 시설관리공단과 속초시가 협의를 해서 가능한 한 방향으로 또 수입을 많이 올릴 수 있는 방향으로 저희들이 그렇게 끌고 나갈 계획입니다. 다음에 5페이지가 되겠습니다. 각종 보조금 지급내역 및 지급기준 및 정산서 사본 관련되어서는 저희들 이 관학협의회에다 금년도 외교․안보․통일 전문가 초청 대토론회, 평화관광도시 선포 1주년을 위한 속초포럼을 지난 10월 24일에 한 바가 있고요, 그 다음에 열 두 번째 학술용역사업 관련 시 정책반영 사업이 쭉 나와 있는데 3건입니다. 시민만족도 평가용역, 청소행정 타당성분석, 고객 만족도 평가용역 지금 2004년도에 1건, 금년도에 2건을 지금 의뢰를 하고 있습니다. 다음에 6페이지가 되겠습니다. 각종 위원회 현황과 개최실적입니다. 위원회는 전체 11개가 있습니다만, 실제 한 것은 10개 위원회가 운영이 되었고, 설악권행정협의회는 사실 2001년, 2년, 3년. 2002년, 3년, 4년 5년은 지금 거의 하지를 못했습니다. 물론 나름대로 그 전에는 몇 번 운영한 적이 있었습니다만, 의제가 특별한 의제가 없고 또 있다 하더라도 각 해당 시군에 나름대로 시간 조율이 잘 되지 않아 가지고 그 이후에는 한 사실이 없습니다. 다음은 7페이지가 되겠습니다. 시정종합관리 네트웨크 강화추진입니다. 기획감사실 소관 사항 중에서 이 업무와 관련된 사항이 되겠습니다. 주요정책보고회는 매년 상․하반기 2번 하고 있고요, 여기에는 특별히 시장 지시사항이라든가 각종 현안사업이나 대응방안, 이런 사항들이 검토가 되고, 또 내년도 익년도 업무보고에 대한 사전 보고형식으로 10월달에 개최되기도 합니다. 다음에 중앙단위 중장기 계획을 저희 기획실에서 중앙단위 계획, 도단위 계획을 저희들이 발췌를 해서 해당 실과에다 자료를 넘겨주고 그 외에 필요한 사항들을 수시 자료를 지금 써포팅 해주고 있습니다. 그리고 위원회를 시정조정위원회를 통한 정책심의도 하고 또 시정주요사업 카드를 관리함으로 인해서 해당 실과에서 그 사업을 진취적으로 이끌어 나갈 수 있도록 저희들이 채근도 하고 관리를 하게 됩니다. 다음 그 성과지향적인 시정평가 운영인데요, 지금까지 평가는 순수한 직원들이 한 그 업무만 관리해서 평가를 했는데, 앞으로는 작년부터는 그 고객관리 입장에서 고객평가도 지금 같이 하는 것으로 해서 저희들이 성과시스템을 완전히 방향전환을 했습니다. 그래서 평가법에 의해서 저희들이 평가를 하고 있고요, 금년도 운영실적입니다. 8페이지가 되겠습니다만, 우선 그 시스템 운영을 위해서 그 시스템을 구축을 해야 되기 때문에 이 구축을 위한 사업비를 저희들이 1,500만원을 들여서 사업을 구축을 했습니다. 이것은 저희들이 지금까지 서면 위주로 자료를 받아가지고 평가를 했었는데, 이제는 인터넷 상에다 어떤 일정한 폼을 주고 그 폼에 의해서 담당자가 해야 할 일, 그 다음에 부서장이 해야 할 일, 그 다음에 부시장, 시장이 해야 할 일들이 전부 나와 있습니다. 그 사항을 중간관리단계인 저희들이 유차검사를 하고 또 별도의 분과위원회에서 심사를 해가지고 최종적인 판단을 하는, 그래서 온라인 상에서 객관적으로 평가하는 이런 시스템이 되겠습니다. 그리고 작년도에 고객중심의 행정서비스 향상을 위한 평가를 저희들이 작년도에 했습니다만, 작년도에 저희들이 기대했던 것 보다 크게 미치지 못해서 공개를 안 했다고 제가 그 전에 말씀을 드렸습니다만, 금년에는 작년도에 그 평가한 시스템을 고객만족에 대한 사항들을 저희 평가해본 결과 좀 미흡되었던 부분들을 이번에 보완을 해서 동우대학 지역정책연구소에다 용역비 1,700만원을 주고 내년 1월까지 용역을 하는 것으로 저희들 지금 평가를 하고 있는 사항입니다. 그래서 금년 평가에는 전년도에 평가과정에서 그 수요자들이 바랬던 부분, 또 공급자 입장에서 무엇이 잘못되었거나 되었던 사항들을 저희들이 발췌를 해서 이번 반영에 제대로 넣을 수 있도록 그렇게 저희들이 조치를 했습니다. 다음은 지방재정 투․융자 심사현황입니다. 저희들 보통 30억원까지는 시에서 하고요, 30에서 200억원까지는 도에서 하고 200억원 이상은 중앙에서 하게 되는데, 저희들 투․융자 심사에 대한민국 음악축제, 학무정 전통문화체험장 등 5건을 저희들이 요청을 했습니다. 요청을 했는데, 대한민국 음악축제에서부터 영랑호 비점오염원 저감습지조성은 조건부로 투․융자 심사가 되었고, 그 다음에 해수욕장과 부화빌라의 도로개설은 순수한 시비의 도로개설이 되기 때문에 적정으로 해서 조건부 4건, 적정 1건으로 심사가 되었습니다. 다음은 감사결과 지적사항입니다. 2004년도에 91건, 2005년도에 49건 해서 전체 140건이 지적이 되었고, 여기에 대한 조치내역으로는 2004년도에 시정 62건, 주의 28건 해서 91건, 2005년도에는 시정 25건, 주의 24건 해서 전체 49건 해서 전체 140건이 되겠습니다. 재정상 조치내역은 회수가 1,126만원, 그리고 감액이 2억 7,184만 9,000원, 추징이 9,177만 6,000원 부과가 1억 8,355만 5,000원, 그리고 예치가 1억 8,056만 5,000원 변상이 17만 5,000원 이렇게 나타났고요. 2005년도는 보시는 바와 같이 표를 참고해 주시기 바랍니다. 연도별 감사내역은 내역표를 참고를 해주시고요, 다음에 19페이지가 되겠습다. 시정조정위원회 심의현황입니다. 2005년도 지금까지 한 것은 총 22회이고 그 중에서 회의개최를 한 것이 20회, 그리고 서면심사한 것이 2건으로 전체 22회가 되겠습니다. 결과 가결이 15건, 일부가결이 2건, 부결 4건, 유보가 1건이 되겠습니다. 내역은 참고를 해주시고요, 21페이지가 되겠습니다. 각종 소송 진행상황입니다. 전체 49건인데 국가소송이 10건, 민사소송이 21건, 행정소송 18건인데 전체적으로는 19건을 승소를 했고, 5건을 패소가 되었으며, 계류 중에 있는 것이 1심에 14건, 그리고 2심에 8건, 3심에 3건 해서 25건이 지금 계류 중에 있습니다. 사건별 내역은 별도로 참고를 해주시기 바랍니다. 다음에 23페이지가 되겠습니다. 순세계잉여금의 부채상환 실적과 불용액 현황입니다. 2004년도에 2억 7,200만원, 2005년도에 1억 4,400만원이 되겠고, 모두 집행이 되었습니다. 다음은 24페이지가 되겠습니다. 시정발전을 위한 중장기적 계획 수립과 추진실적입니다. 이 부분은 제가 설명을 드리지 않아도 의원님들께서 나름대로의 지역발전에 관심이 많으시고 잘 알고 있으리라고 생각이 됩니다만, 대충적인 내용만 해서 간추려서 제가 보고를 드리겠습니다. 속초항 항만시설 확충은 지금 북방파제 공사가 220m가 지금 480억원에 지금 추진이 되고 있고요, 이 항만은 앞으로 속초시에 항만 허브항으로서의 어떤 척도를 가르는 그런 사업이 되지 않겠는가, 이 사업은 또 의원님께서나 저희들도 노력하겠습니다만 특히 의원님들께서 그 중앙부서에 항만관련 사업은 가능한 한 조기에 이뤄질 수 있도록 어떤 힘이 좀 필요하지 않나 이렇게 생각이 됩니다. 대포항 종합개발사업은 생략을 하고요, 환동해권 무역항로개설은 기왕에 지금 속초와 자루비노~블라디보스톡을 연결하는 그 항로가 지금 연결이 되어 있고, 지난 10월달 그리고 11월달에 속초~일본간 크루즈선이 한 2회 이상 걸쳐서 여기 왔습니다만 이러한 것들이 앞으로 그 환동해에 무역항로를 개설할 수 있는 어떤 단초가 되지 않을까 이렇게 생각을 합니다. 그 다음에 설악~금강권 연계 개발관계는 다행이도 문화관광부에서 동해안벨트 개발사업 계획수립 용역을 내년 10월까지 지금 하고 있고요, 그리고 4차 국토종합개발계획에 설악~금강권 국제자유관광지대 조성을 위한 계획이 상위계획에 있습니다. 그래서 이 계획은 앞으로 시간을 두고 아마 진행이 되지 않겠나 이렇게 생각을 합니다. 다음에 설악권 접근도로망 교통은 미시로 동서관통터널이 내년 6월에 지금 완공이 될 예정으로 있고요, 춘천~속초간 철도부설은 2019년까지 하도록 되어 있습니다. 그런데 이것을 우리가 철도청에다 가능한 한 빨리 당겨 달라 이렇게 저희들 요청한 바도 있고 이런 우리의 요청에 의해서 기본계획들이 가능한 한 빨리 수립이 되어서 진행이 되지 않을까 이렇게 생각도 합니다. 그 다음 동해고속도로 개설추진은 주문진에서 속초 들어오는 부분인데 이것은 우리 내적인 어떤 노선결정의 문제도 있겠습니다만, 어쨌든 이것이 진행이 되고 있습니다. 진행이 되게 되면 저희들 쪽도 빨리 진행노선이 타결이 되면 늦어도 2009년까지는 완료가 되지 않을까 생각을 합니다. 그 다음에 동해북부선 철도복원입니다. 강릉에서 고성까지가 한 96㎞ 정도가 되는데 1조원이 넘는 공사입니다. 그런데 이것은 지금 북고성하고 남고성까지 27㎞가 남북협력자금으로 작년인가 되었고요, 저희들 그와 관련해서 남북교류협력 자금으로 지원을 해서 속초~강릉간 연결을 해달라고 저희들 건설교통부에다 건의를 한 바도 있습니다. 양양국제공항 시설 정비확충은 지금 2.5㎞에서 3㎞로 확장하는 문제인데 이걸 지금 시기가 아직 미도래 된 것으로 알고 있고요, 그 다음에 속초시가 남북해운 협력 합의에 의해서 남측으로 7개항, 북측에서 5개항이 있는데 남측에 인천, 군산, 여수, 부산, 울산, 포항, 속초가 포함이 되었고요 북측에 고성, 원산, 흥남, 청진, 나진항이 개발계획에 포함이 되어 있습니다. 무역항으로 그래서 이런 것들이 앞으로 속초시에 장기발전 계획을 좀 더 진일보하는 그런 계기가 되지 않을까 생각을 합니다. 다음 부문별 계획에 문화시설 확충입니다. 속초시립도서관 건립은 지금 장기계획으로 되어 있고요, 지금 노학동 일원에 하도록 되어 있는데, 이것도 30억원 예산이 계획에 들어갑니다만 아직도 이건 장기계획으로 검토가 될 사항이고요, 다음 26쪽에 속초시립문화관은 이번에 완공이 되었습니다. 그리고 문화의 집 조성은 저희들 사업이 아직 추진이 안 되고 있는데 이것은 앞으로 심도 있게 검토를 하고 넘어가야할 사항으로 생각을 합니다. 그리고 문화의 거리 조성은 속초 당초엔 교동일원이었는데 앞으로는 엑스포장이라든가 유원지 쪽에 우리가 시에서 의도적으로 어떤 문화의 거리를 만든다 라면 그쪽이 되지 않을까 생각이 하고요, 이 문제도 지금 계획 변경을 해서 추진을 해야 할 그런 생각을 합니다. 그리고 지방문화원 신축은 별도의 계획이 있었습니다만 이번 시립문화관을 지으면서 거기에 지금 문화관이 들어가 있는 것으로 되어 있기 때문에 일단은 계획이 완료된 것으로 보고요. 선사유적지에 사적공원 조성은 앞으로 돈이 들어가야 할 부분입니다만 이 부분도 장기적으로 검토를 해서 계속 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음 문화재보수정비는 2000년도부터 쭉 지금 해가지고 왔습니다만 12억 1,900만원을 투자했습니다. 저희들 뭐 문화재라고 해봐야 크게 눈에 띄는 건 없습니다만 나름대로 관리하고 있는 것이 선사유적지 그 다음에 향성사지 탑, 이런 것들이 아마 문화재에 들어가고 있고요, 여기에 관리하는데 앞으로도 지속적으로 돈이 들어가지 않을까 생각을 합니다. 그리고 계조암 요사체는 2001년도에 저희들이 지원해줬고요, 영랑호 설화형상화 사업도 이미 완료가 되었습니다. 그리고 실향민민속박물관 건립도 이번에 완료가 되어서 지금 운영을 하고 있고요, 문화체육 분야에서 궁도장 설치는 지금 종합운동장 내에 지금 설치가 되어서 완료가 되었고요, 잔디구장 조성은 앞으로 관광객 유치라든가 체육인에 대한 어떤 속초시에 들어올 수 있는 어떤 흡입요인을 만들기 위해서는 앞으로 여러 개의 잔디구장을 만들어야 되지 않을까 이렇게 생각을 하고 있습니다. 영랑호 화랑도체험관광지 조성도 이미 완료가 되었습니다만, 여기에 대한 어떤 흥행적인 측면이라든가 관광지의 어떤 흡입요인을 부과적으로 만들어야 하지 않겠는가, 이렇다면 진입로 문제도 나올 것이고 또 진입로와 관련된 다른 어떤 접근방법도 여러 형태로 나와야 되는데 이런 것들을 장기적인 분야로 끌고 나가야할 사항으로 생각을 합니다. 해양수산 분야는 사진항 개발이 지금 92억원을 들여서 완료가 되었고, 내물치항도 금년이면 다 끝이 납니다. 그리고 청초호 유원지 오염퇴적물도 208억원을 들여서 이미 완료가 되었고요, 어선건조 및 설비현대화 사업은 앞으로 계속 추진될 사업으로 지금 추진을 하고 있습니다. 다음에 양식어장 정화사업은 계속 지금 추진하고 있고요, 금년도에도 70㏊가 예산이 서 있습니다. 그리고 연안어장 목장화 사업은 작년도에 저희들 연안 목장화 사업이 선정이 되지 않았습니다만 도에서도 탈락된 부분에서는 예산을 많이 지원해주겠다는 그런 의도가 있었고, 이 사업은 앞으로 계속적으로 어민육성을 어민 소득증대를 위해서도 필요한 사업이라고 생각을 합니다. 환경 분야에 있어서 음식물쓰레기 처리시설은 이미 완료가 되었고 지금 운영이 되고 있습니다. 그리고 폐기물 매립시설 조성과 소각시설은 지금 일부 사업을 반납을 했고, 규모를 변경을 시켜가지고 총괄적인 사업으로 들어오기 때문에 앞으로 이걸 계속 추진할 사업이고요, 영랑호 정화사업도 그 호수 순환개설이라든가 친환경 수변조성 관계 사업이 한 70, 80억원 정도 지금 남아 있습니다만 이 부분을 하게 되면 영랑호 관계 사업은 다 끝나지 않겠나 이렇게 생각을 합니다. 다음 사회복지 분야입니다. 사회복지는 화장장과 납골당을 현대화 하는 문제는 작년 9월까지 이미 현대시설로 완료가 되었고요, 관광분야에 있어서 홈페이지는 작년도에 유비쿼터스와 관련되어서 이미 사업이 문화관광부를 통해서 이미 끝이 난 사업이고, 이 사업은 앞으로 우리 관광산업을 육성시킬 수 있는 또 접근할 수 있는 그러한 유비쿼터스로 저희들이 생각을 합니다. 그리고 외옹치 해수욕장 간 도로개설은 이건 계속적으로 사업을 했고 금년에 마무리를 지었던 사업입니다만, 이 사업도 부단히 유지를 해야 될 사업으로 생각을 하고요, 그 다음에 31페이지 속초정수장 시설계획입니다. 사업 자체는 2004년도에 다 완료가 되었습니다만 앞으로 계속적으로 이 사업은 투자를 우리가 많이 한 만큼 대체할 수 있는 인력 이런 것들이 예산을 줄일 수 있는 방향으로 끌어 나가야 되지 않겠느냐 이렇게 생각을 하고요, 설악~금강권 개발 관계는 제당숭상 관계입니다만 지금 계속 추진을 하고 있는 사업입니다. 그리고 상설이벤트장 부지매입 관계는 이미 저희들이 예산을 들여서 일반에서 특별회계로 전출을 시켜서 이 사업은 이미 끝난 것이고요, 그 다음에 특별교부세 내역 및 집행실적입니다. 2004년도에 특별교부세는 총 25억원이 교부가 되었고, 13억원이 집행이 되었습니다만 떡밭재 12억원은 지금 비도신청 중에 있고 곧 내려올 것으로 생각을 합니다. 그리고 2005년도에는 노학동 잔디구장에 6억원이 교부가 되었고 지금 설계 중에 있습니다. 다음은 32쪽이 되겠습니다. 사업별 국도비 신청 요구입니다. 2004년도는 총 사업비가 474억원인데 그 중에서 국비가 251억원, 그다음에 지방비 총계가 208억원 해서 전부 474억원입니다. 저희들 요구했던 내용은 참고를 해주시고요, 40쪽에 보면 2005년도분이 있습니다. 2005년도분에 총 사업비 저희들 요구한 것은 480억원을 요구를 했고 그 중에서 국비가 273억원, 그다음에 도비가 66억 7,100만원, 지방비계가 196억원 해서 전체 480억원을 요구를 했습니다. 내역은 참고를 해주시고요, 다음에 44쪽이 되겠습니다. 사업별 이월액 및 불용액 현황입니다. 2004년도 명시이월에 이월액이 144억 5,720만 2,000원이고 불용액이 6,530만원이 되겠습니다. 2004년도 명시이월은 내역은 참고를 해주시고요 46쪽에 보시면 사고이월이 있습니다. 사고이월에 전체적으로 예산집행액이 16억 8,600만원인데 그 중에서 이월액이 9억 3,000만원이 되겠고요, 이중에서 불용액이 2억 5,900만원이 되겠습니다. 다음은 47쪽이 되겠습니다. 순세계잉여금의 예산편성 현황입니다. 2004년도에 272억원의 순세계잉여금이 생겼고, 2005년도에 144억 100만원이 생겼습니다만 2004년도는 당초예산에 178억 3,000만원을 세우고 1회 추경때 89억 5,400만원 2회 추경에 4억 1,000만원을 계상을 했고 2005년도에 144억 100만원 중에 당초예산에 100억원을 세웠고, 44억 100만원이 1회 추경에 계상을 했었습니다. 다음에 청소행정개선 타당성 분석 용역입니다. 이미 청소관련 용역에 대해서는 이미 의원님께 자세히 설명을 드린 것으로 알고 있고요, 또 이 계획에 의해서 내년도 1월 1일부터 시설관리공단에 이 업무가 이관이 되는 것으로 이미 보고를 드렸던 사항이고, 또 이 내용에 보게 되면 그 능률성을 향상시키기 위해서는 그 구역을 조정하고 일의 강도를 강화한다 라면 예산을 절감하고 인력을 절감할 수 있는 그런 부분이 있고 또 선별장의 투입 인원이라든가 대형폐기물 스티커 판매장소를 능동적으로 한다 라면 어느 정도 채산성을 갖출 수 있는 그런 사업이 되지 않겠는가 생각을 해서 청소행정을 내년도에 시설관리공단에 이전하는 문제를 염두에 두고 저희들 용역을 했던 사업이 되겠습니다. 다음은 행정절차법에 의한 청문제도 운영입니다. 전체 저희들이 39건을 청문을 했는데요 낚시어선, 부동산 등 관련사항이 되겠습니다만, 도표를 참고를 해주시고 청문현황 역시 마찬가지입니다. 이상으로 기획감사실 소관 사항에 대한 감사상에 대한 보고를 마치도록 하겠습니다.

최준집위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 위원님들께서 보고받은 사항 중 미비된 사항이 있거나 보충할 참고서류를 요구할 것이 있으면 지금 말씀해 주시기 바랍니다. 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 많음) 더 요구할 자료가 없으면 기획감사실 소관에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장” 하는 위원 있음) 네, 박명수 위원님 질의해 주십시오.
명수

박명수위원

사업비 국도비 신청요구서 2004년과 2005년을 비교해 보면 2005년에는 너무나 사회복지분야 같은데서는 작게 내려왔다 이런 생각이 듭니다. 왜 그러냐면 이게 부서별로 국도비 신청을 하는 것인지 아니면 기획감사실에서 국도비 신청 요구하는 것인지 한번 묻고 싶습니다.
창욱

김창욱기획감사실장

예, 국도비 보조신청은 해당과에서, 그 해당과에서 일단 보조를 받을 수 있는 사업을 저희들 전부 챙겨가지고 해당과로 줍니다. 이 사회복지 업무라 그러면 사회복지과로 통하고 그 다음에 보건복지부 통해서 이렇게 연결이 되도록 그렇게 되어 있고, 총괄은 저희들이 하지요. 그런데 각 부서별로 하도록 되어 있습니다.
명수

박명수위원

보게 되면 보건복지부에서 내려온 돈이 많이 적은 것 같아요. 여기 보게 되면 2004년에는 보건복지부에서 생계급여가 46억원이고 기초생활급여가 85억원이잖아요 2005년도에는.
창욱

김창욱기획감사실장

2005년도요?
명수

박명수위원

예, 2005년도는 85억원, 2004년도는 46억원입니다. 그런데 다른 것보면 경로연금이라든가 저소득층 모부자 가정지원이라든가 희귀성 난치성 질환 지원이라든가 이런 것은 거의 어떤 것은 뭐 50%도 줄어든 것도 있고, 좀 많이 줄었다 생각듭니다 이런 것은. 어떻게 많이 줄어들 수 있는 것인지, 또 그리고 항목별로 봐도 많이 없어진 것 같아요, 2005년하고 2004년하고. 비교분석해보니까 2005년도는 몇 10건이 되는데 여기는 한 20건 정도 될까 20건 좀 넘을까, 20, 30건 가까이 되겠군요, 여기는 한 50건이 될 것 같은데요 거의. 40 몇 건 될 것 같은데 이렇게 많이 줄어든 이유가 뭔지 모르겠어요 저희들은.
창욱

김창욱기획감사실장

그런데 저희들이 판단하기에는 2004년도하고 2005년도가 다른 부분은 우선 제도상의 변경을 지금 볼 수가 있습니다. 분권교부세가 그 다음에 지방이양사업들이 많이 변경이 되면서 그 사업들의 일부가 교부세로 지금 포함이 되어서 들어오게 된 거예요. 그러니까 항목이 지정되지 않은 상태로 들어오고 또 도에서 이 분권교부세가 딱 되어서 넘어오니까 도에서 이젠 투자를 안 하려고 그래요. 도에서 그 전에 만약에 우리 속초시에만 주려고 그랬던 것이 100만원 정도 이렇게 내려왔었는데, 같이 곁들여서 내려왔는데 그게 딱 되고 나니까 도에서는 책임을 안 지겠다는 거예요. 그러니까 내년도부터는 뭔가 하면 도에서는 너희들 이렇게 하게 되면 결국은 도가 시군을 전부 관할을 하면서 거기도 어려운 부분을 도비로 지원을 해주는데, 아마 이 15개 시도가 다 그럴거예요. 그렇게 되다 보니까 행자부에서는 여기는 지침을 별도로 만들겠다. 그러니까 국가가 이렇게 돈을 주면 도가 같이 섞어서 줘야 되는데 도가 다 받아들이니까 이 사업에 대해 의미가 없지 않느냐 이래서 아마 조금 계획이 변경된 상태로. 그래서 그렇게 국가가 요구한대로 안 하게 되면 재정패널티를 주겠다 하는 그런 계획이 되는 것으로 저희들이 알고 있습니다. 그건 예산상에 변경에 의해서 일부가 좀 줄어들지 않나 이렇게 생각을 합니다.
명수

박명수위원

같은 목이라도 희귀 난치성 질환치료는 2004년도에는 1억 7,700만원인데 올해는 9,000만원입니다.
창욱

김창욱기획감사실장

그래서 점점 줄어드는 거지요.
명수

박명수위원

그래서 지금 보니까 너무 작구나 하는 생각이 들어가지고 다른 것도 그래서 아마 2005년도에 당초예산 총 예산이 좀 작아졌지 않았나 이런 생각도, 적극적으로 신청을 안 해서 작아지지 않았나 이런 생각이 들었습니다.
창욱

김창욱기획감사실장

그런 건 아닙니다.
명수

박명수위원

예, 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 김진국 위원님 질의해 주십시오.
진국

김진국위원

실장님 16쪽을 봐 주십시오. 현재 여기 각 부서마다 회수된 금액이 있지요 우리 여비 같은 거요?
창욱

김창욱기획감사실장

예.
진국

김진국위원

지적사항 보면?
창욱

김창욱기획감사실장

예.
진국

김진국위원

이것 지금 처음부터 이것 검토 안하고 지적한 겁니까?
창욱

김창욱기획감사실장

그런데 원래 정 노선으로 예산을 그 항목에 들은 예산을 가지고 써야 되는데 그것을 조금 변형을 해서 쓰다 보니까 기준 원칙에 어긋난 부분이지요. 그러니까 회수를 해야 되고 또 이중 지출 그러니까 출장명령이 관외출장이 되어 있는데, 그 다음에 관내출장으로 달아 놓고 갔을 경우에 이중 지급되는 부분이 있지 않습니까 그런 부분에서 회수가 되었던 부분들입니다.
진국

김진국위원

그럼 우리 이것 자체 감사 지적이…….
창욱

김창욱기획감사실장

예, 거의가 자체로 한 것이지요.
진국

김진국위원

자체로 한 거예요?
창욱

김창욱기획감사실장

예.
진국

김진국위원

그리고 이 회수는 다 되었습니까?
창욱

김창욱기획감사실장

예.
진국

김진국위원

예, 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다.
창욱

김창욱기획감사실장

보통 감사를 오게 되면 도단위에서 종합감사를 옵니다. 시, 사업소만 하게 되게 되고 동은 저희들이 연간 계획에 의해서 자체 감사계획에 의해서 이런 재정적인 문제 그 다음 지출상에 그런 문제 그 다음에 시장 지시사항이라든가 이런 그런 사항에 이행여부 이런 것들만 판단을 하고 본청이나 사업소나 거의 저희가 자체적으로 하는 것은 재정상의 어떤 기준 룰을 정해 가지고 있는데 그 룰을 벗어나지 않았느냐, 벗어났다 라면 잘못된 부분에서 저희들이 다시 계산을 시켜주고 또 이건 부적절하게 돈이 잘못 지출되었다 그러면 다시 회수를 하고 하는 이런 사항이 되겠습니다.
진국

김진국위원

이건 도 감사나 지적…….
창욱

김창욱기획감사실장

그건 아닙니다.
진국

김진국위원

아니에요?
창욱

김창욱기획감사실장

예.
진국

김진국위원

예, 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 홍우길 위원님 질의해 주십시오.
우길

홍우길위원

하여튼 이 예산조서를 보니까 또 감사한 자료도 보니까 뭐 실장님께서 굉장히 노력을 많이 하시고 어떤 기틀을 잡는데 많이 공헌했다고 이렇게 보여집니다. 예산 부분에 보면 전체적인 사업비가 전년도 비해서 올해 약간 증액된 부분이 있는데요. 2004년, 2005년을 봤습니다. 2006년은 아직 여기 안 들어왔으니까. 갈수록 나아지고 있다고 보지만 부분적으로 그러니까 지원별로 보면 우리가 정책적으로 체계적이지 않은 부분이 있다 이렇게 느껴지거든요. 뭐 자세한 것은 토론을 해봐야지 아는 사항이지만 어쨌든 행정자치부 예산 같은 경우는 2004년도보다 한 10배 정도가 인상된 부분이 있고, 또 문화관광부 같은 경우도 한 45% 증액되었는데, 농림부나 이런데에는 또 50% 정도가 감액되었단 말입니다. 그래서 사업완료가 되었기 때문에 중앙정부의 어떤 정책에 어떤 맞지 않기 때문에 감액된 것인지, 이런 부분을 봤을 때 단면적인 면을 보고 얘기를 하자면 우리 속초시가 중장기적인 계획이 좀 미흡하다 이렇게 느껴집니다. 그래서 실장님께서는 그 부분에 대해서 본 위원의 발언에 어떻게 생각하시는지 말씀 좀 해주시기 바랍니다.
창욱

김창욱기획감사실장

이런 숫자만 가지고 보시게 되면 그런 말씀이 있는데 지금 우리가 국도비 사업을 우리가 요청을 했잖아요, 지금 여기 보면 요구한 것을 얼마나 했느냐 이 문제에 대한 것입니다. 실제 내려온 것은 얼마냐 되었느냐 하는 사항은 여기 지금 없어요. 그러니까 저희들 나름대로 의원님들께서 이 숫자만 가지고 얘기하기에는 그럴 것 같아서 제가 나름대로 자료를 뽑아 왔는데, 우선 2004년도를 한번 봐 주세요. 2004년도는 저희들 예산서 위주로 보게 되면 실제 이것은 저희들이 251억원을 했습니다. 국비를. 251억원을 요구를 했는데 실제 내려오기를 얼마 내려왔는가 하면 220억원이 내려왔어요. 그러니까한 30억원 정도는 우리가 요구한 대로 다 해준 건 아니고 한 30억원 정도는 마이너스 된 상태로 내려왔고 그 다음에 시도비 있지 않습니까? 시도비가 지금 80억 2,600만원을 저희들이 요구를 했습니다. 요구를 했는데 실제 내려온 것은 얼마 내려왔는가 하면 113억원이 내려왔어요. 도비일 경우에는 그런데 이게 30억원이 여기에서 늘은 부분이 되는데 이런 부분은 왜 그런가 하면 우리가 요구했을 때 국비와 도비를 포함을 해가지고 시군에 내려주는 부분이 있고 그 다음에 도 자체만으로 너희들이 요구는 안 했지만 우리 도가 필요해서 이 사업을 하니까 이것 너희들 해라 이래가지고 시군에 매칭사업비로 해서 떨어지는 부분들이 있습니다. 이러다 보니까 실제 우리가 요구했던 사항하고 우리가 실제 돈을 받아들였던 사항이 다를 수밖에 없습니다. 그래서 실제 우리가 30억원 정도를 여기다 플러스 요인을 만들어 놓는다면 도비에, 플러서 30억원 정도를 만들어 놓는다면 여기 어딘가에는 30억원이 들어가 있을 것이다 이렇게 생각하시면 되고, 전년도 보다 크게 떨어지거나 그러지는 않았습니다.
우길

홍우길위원

아니 그러니까 여기 내용에 보는 것을 단면을 본다 그랬지 않습니까? 굴곡이 심하다 얘기지요, 연차가 봤을 때 굴곡이 심하다는 것은 어떤 주관적인 체계가 미흡해서 그러는 게 아니냐 아니겠습니까? 뭐 다른 내용들은 다 감사에 지적을 했기 때문에 더 깊이 안 들어가겠습니다. 25페이지 인가요, 25페이지 보면 속초시립도서관 건립 있습니다. 이 내용이 장기계획으로 되어 있거든요?
창욱

김창욱기획감사실장

예.
우길

홍우길위원

처음에 추진할 때는 2001년도에 계획해서 2005년도에 이 사업을 마무리 하시겠다 이렇게 하셨었는데, 이것이 지금 박물관문화촌 화랑도 체험관 등 이런 문화사업을 하면서 시립도서관에 대해서 어떤 재원이나 이런 것 때문에 고려가 되었다 이렇게 보여집니다. 그런데 속초시민들은 이런 문화사업도 중요하지만 뭐 선순위를 지정하게는 어렵겠습니다만, 시립도서관 같은 것은 우리가 어떤 시민의 문화 향상을 위하고 또 욕구 충족을 하기 위해서 우선순위에 들어가야 되지 않는가 이렇게 생각을 하거든요? 그래서 언제쯤 시행할 것이고 왜 이게 보류가 되었는지 간략하게 설명 좀 해주시기 바랍니다.
창욱

김창욱기획감사실장

이 부분에 대해서는 저희가 이 도서관 관련사업은 문화공보과 사업인데요 나름대로 지연이 된 사항들은 사실 이런 문화복지 사업에 대해서는 뭐 의원님들이나 저나 사실 이게 가시적으로 나오는 것에 신경을 쓰다 보니까 솔직히 이런 부분들이 많이 뒤쳐지지 않느냐 이렇게 생각은 저희들 입장에서도 생각을 합니다. 그러니까 문화공보과 쪽에서는 거의 대단위 사업들이 종료 단계가 있고 저희도 그 시점을 이렇게 봅니다. 지금 수복로 연결도로 하고 저쪽 조양~교동간 우회도로 이 사업이 연간 한 80억원 어떤 의미에선 한 100억원 정도 들어가야지만 늦어도 2008년까지는 끝나지 않겠느냐, 어차피 2008년까지 도로분 양여금이 2008년까지만 오고 안 옵니다. 23억원이 오게 되면 최소한 그때까지는 이걸 어떤 형태든지 마무리를 짓고 그 다음에 이런 사업들을 우리가 챙겨봐야 되지 않겠나 생각해본다면 앞으로 2, 3년 내로서는 이 사업이 착공되기는 어렵지 않느냐 생각을 합니다.
우길

홍우길위원

그래서 본 위원 생각은 물론 어려운 재정여건 속에서 이렇게 하나에서 열까지 다 구상하고 또 고민도 하고 이런 부서에 대해서 고맙게 생각을 합니다. 하지만 우리 의원들이란 항상 시민과 같이 하고 있기 때문에 물론 행정도 같이 하고 있지만, 이 도서관 같은 경우에는 우리가 가정의 어떤 집의 환경으로 얘기한다면 구색으로 꼭 필요한 부분이라고 생각을 하거든요. 어떤 군단위가 아니고 시단위이기 때문에 더군다나 저희들이 어떤 그런 갖춘 그런 내용들을 인근이 양양군이나 고성군에 제공함으로 인해서 어떤 시에 대한 위상관계도 그렇고 또 시민들의 어떤 삶의 질을 높이는데도 상당한 역할을 한다 이렇게 보여집니다. 그래서 이런 부분은 좀 우리가 특별한 대책을 세워서 좀 해야 되지 않나 이렇게 생각을 해보고요.
창욱

김창욱기획감사실장

예, 우선순위 관계는 저희들이 해당부서하고 좀 검토를 하겠고요, 의원님 말씀하신 부분은 저희들이 충분히 공감을 합니다.
우길

홍우길위원

예, 또 이 문화의 집 조성 같은 경우에는 진행하는 것으로 알고 있었거든요? 그런데 이것이 지금 보면 미추진 장기계획으로 이렇게 되어 있습니다. 이 부분은 국비도 확보한 걸로 담당부서에서 얘기 들었는데…….
창욱

김창욱기획감사실장

저희 안 된 걸로 지금 알고 있고요, 제가 이 문화의 집 조성 관련되어서 제가 얼마 전에 파주를 한번 갔다 왔습니다. 파주에 가게 되면 우측으로 쭉 도로를 연력해서 올라가다가 우측에 보게 되면 그 문화촌이라는 데가 있는데 그건 경기도가 의도적으로 계획을 했던 사업이에요. 아마 의원님들 중에 갔다 오신 분이 계시는지 모르겠는데, 거기 보니까 문화의 집이라는 게 어떤 시상을 떠올릴 수 있고 이런 부분 가지고 된 건 아니고요, 이것 어떤 커다란 타원 형식으로 해서 만들어야 되지 않겠느냐 하는 이런 생각도 저희들이 거기 갔을 때 아 이런 것이 바로 문화의 마을이구나 하는 것도 생각을 해봤는데, 지금 문화공보과에서 문화의 집 조성을 그냥 집이나 몇 채 지워놓고 거기다 뭐 화가들 와서 그림을 그리고 시상이나 떠올리고 시집이나 편찬하고 할 수 있는 그런 공간보다는 다목적의 어떤 문화의 촌이 필요하지 않겠나 이것을 저희들이 검토해 봤거든요? 그런데 이것은 일단은 문제가 거론된 만큼 앞으로 시간을 두면서 다른 시군이나 시도에서 했던 사업들의 어떤 공통분모를 뽑아가지고 좀 더 업그레이드 될 수 있는 그런 문화의 집 만드는 게 제일 바람직할 것으로 생각을 합니다.
우길

홍우길위원

예, 그리고 여기 부분에서 마지막인데요 지방문화원 신축 말입니다.
창욱

김창욱기획감사실장

예.
우길

홍우길위원

이건 하루 빨리 되어야 되는 실정이고 지금 여러 개 각 문화, 예술, 사회단체에서 지금 이용하는 부분이 많이 늘어나고 있지 않습니까? 또 관람객도 늘어나고 있고 그래서 과거에는 과거도 아니지요 2, 3년 전만해도 우리 시민들의 문화 수준이 어느 정도였나 하면 특히 학생들 같은 경우 문화행사를 하면 이게 문화 행사하는 건지 어떤 쑈를 하는지 분간 못할 정도로 어떤 시청자들, 관람객들이 입장 정리가 잘 안 되었었는데, 지금 많은 공연들이 있어지면서 굉장히 문화적인 것이 향상되었단 말입니다. 그래서 어떤 공연팀과 관람객이 호흡을 하는, 그러나 이런 부분이 되다 보니까 시설부분에서 많이 지적들 합니다. 그래서 이런 부분은 지금 계획을 하고 있다 라니까 다행이지만, 좀 빨리 추진되어야 될 사항이라고 보여지고, 여기 내용에 보면 시립박물관 내로 이전계획을 하고 있다 이랬는데, 저희들이 그렇습니다. 관광객들은 우리가 그 지역의 어떤 경제지원을 받기 위해서 동선을 만들어 가지고 회전을 시키는 그런 경우는 있습니다만 이런 경우에는 우리 시민들이 접근거리가 좋아야 그것이 활성화가 된다 이렇게 보여지거든요. 물론 그 시설이 있는 부분에 같이 모여서 서로 어떤 다른 어떤 행사도 또는 예술도 볼 수 있고 문화재 시설도 볼 수 있도록 이렇게 하는 것도 좋겠지만, 지방문화원 같은 경우는 시내에 접근하기 좋은 쪽에 위치하는 것이 좋지 않나 하는 본 위원의 생각입니다. 실장님 여기에 대해서 하실 말씀 있으십니까?
창욱

김창욱기획감사실장

지방문화원은 지금 현재는 저희들 이렇게 검토를 하고 있습니다. 지금 지방문화원을 거기다 일정 시설을 둬가지고 문화원이 거기 어떤 상주를 하고 문화원은 어떤 문화예술을 발산할 수 있는 어떤 총체적인 프로젝트를 가지고 있는 것이 사실 문화원이거든요. 문화원에서 뭐 예술관련 사항 각 장르별로 다 이렇게 빠져 나가는데 지금 우리 여기 시내에 있는 우리 문화회관이 ‘90년도에 낙상이 되었어요. 제가 있을 때 초창기에 갔었는데 그때 저것 그때 돈으로 25억 2,400만원 들여가지고 준공을 했던 겁니다 제 기억으로는. 지금 저 시설을 만약에 새로 짓는다 라면 한 100억원 이상 들어갈 거예요. 그때 우리 국도비 일부 보조를 받았는데 다시 우리 문화시설을 다시 한번 재정비 한다 라면 지금 현재 있는 우리 문화관 있는 전체 시설을 배치계획을 다시 해야 될 필요성이 있습니다. 지금 정구장도 있고…….
우길

홍우길위원

하여튼 그런 부분들이 어떤 시에 아까도 얘기했지만 문화예술 이런 부분들이 이제는 시에 어떤 규모를 말해주는 정도가 되거든요. 지금까지는 물론 부서에서 답변해야 될 내용이지만, 실장님께서 기획하시고 또 여기에 대한 것 예산편성도 그렇고 이 실정을 잘 아시기 때문에 여쭤봤고요, 마지막으로 질문하고 싶은 부분은 어제 혁신도시가 결정났습니다. 우리 속초도 거기에 대해 신청을 했고 여기에 대한 우리 시의 입장이 어떤건지 실장님께서 말씀해 주시기 바랍니다.
창욱

김창욱기획감사실장

혁신도시 관련되어서는 저희들이 관장해서 사물을 가져오다가 자치행정과에 이게 이관이 되어서 넘어갔습니다. 넘어갔고 저희가 그 업무에 대해선 제가 관여를 안 하고 또 내년에 가면 혁신도시와 관련된 사업과 관련된 부분에 대해서는 또 저희들에게 한개 팀이 만들어져서 또 저희들한테 넘어옵니다. 그래서 지금까지의 행정파트의 어떤 혁신 그 다음에 사업파트에 대한 혁신 이게 두개 갈라져 가지고 순수한 내적으로는 자치행정과에서 맡고…….
우길

홍우길위원

그런데 우리 시의 입장이 어떤지 그걸 좀 얘기해 달라는 거예요.
창욱

김창욱기획감사실장

그 입장을 제가 지금 그 부분에 대해서 갑자기 지금 홍 위원님의 제가 말씀을 듣다 보니까 어떻게 조리있게 말씀을 못 드리겠네요.
우길

홍우길위원

알겠습니다. 그 본 위원은 이렇게 생각합니다. 결정은 어차피 난 것이고 지금 어제도 춘천시장이 나와서 인터뷰도 하고 뭐 원주에서 환호하고 이런 모습들을 봤지만, 이것이 강원도에 원주에 들어오게 되면 과연 우리 속초시에 이해관계가 어떻게 될 것인가? 거기에서 우리가 어떤 영향을 빨아들일 것인가 이런 부분을 논의를 해야 될 문제인데, 어떤 정치적 이해관계가 있어 그런지 굉장히 강원도가 분열되는 그런 모습들을 보여줬거든요? 그래서 이런 부분이 자꾸 잡음이 나서는 안 된다 보여지고, 우리 속초가 어떤 역할을 감당할 수 있는 부분이 있지 않겠나, 우리 속초가 거기에 대해 승복하고 그 후속적인 것을 각자 시군이 어떻게 협의해서 뭔가 강원도가 더 발전할 수 있는 계기를 해야 된다 라는 그런 논평도 한번 낼만하다 본 위원이 이렇게 생각을 합니다. 뭐 이제까지 부서에 적합하지 않은 부분도 답변해 주셔서 고맙게 생각합니다. 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 박명수 위원님 질의해 주십시오.
명수

박명수위원

3페이지 보면 동해북부선 철도연장 건의에 대해서 말씀드리겠습니다. 속초항이 활성화되고 북방교역의 전진기지가 되려면 장기적인 프로젝트로 되려면 시급히 동해북부선 철도가 개설되어야 된다고 사료되는데 속초시 대응방안이 미흡하다고 생각되는데 실장님의 견해는 어떠십니까? 대응방안이 동해북부선 철도 연장을 해야 되는데 대응방안이 좀 강도 높게 대응하는 게 좋지 않겠나 어떤 로비라든가 어떤 강력하게 어디 찾아가서 항의할 수 있는 속초 경제를 위해서도 항의할 수 있는 방안이 있지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 말씀드립니다.
창욱

김창욱기획감사실장

그 부분은 아까 제가 모두에서도 말씀을 드렸습니다만, 작년도에 장전하고 우리가 남고성 쪽에 27㎞가 연결이 되면서 저희들 발 빠르게 철도청하고 건설교통부 갔다 왔습니다. 갔다 와서 이 사업을 남북교류 협력사업으로 이렇게 해놨는데 남북교류협력 사업비가 얼마나 있는지는 모르지만 이것을 지금 연장선상에서 이것을 해 달라, 지금 강릉까지만 철도가 남쪽으로 해서 들어와 있고 이쪽에 연결된 부분이 없는데 장기적인 안목으로 하면 기왕에 시설한 것 이걸 같이 연결하는 동선을 같이 만들어줘야 되지 않느냐 저희들도 건의해서 공문을 보냈습니다. 이것을 그 방법론적인 측면에서 어떻게 할 것이냐 하는 문제는 고도의 어떤 정치적인 아니면 나름대로의 어떤 인적 인프라를 최대한 활용을 해서 눈에 보이지 않게 활동하는 것이 더 났지 않겠느냐? 시의 방법이라는 게 이 표면적으로 나타나서 해달라고 하는 방법이 있을 것이고 또 저희들이 지원할 수 있는 인적 인프라를 통해가지고 해달라 할 수 있는 방법의 뭐 여러 가지 형태가 있을 겁니다. 그렇지만 속초시로서는 여태까지 어떤 현안사업이 있어가지고 우리 속초 같은 경우는 참 얌전한 이런 시민들인데 뭐 이렇게 고속도로에서 눕는 다든가 어떤 진로를 방해한다든가 하는 그런 것은 여태까지 한 적이 없는 걸로 봐서 그런 행위는 좀 안 되니까 가능한 한 우리의 요원들 그 인프라를 이용을 해가지고 접근하는 방법이 아마 제일 났지 않을까 생각을 합니다. 또 저희들 그렇게 해봤고요.
명수

박명수위원

본 위원은 시만 이런 생각을 가지고 있을 게 아니라 시민과의 공감대를 형성해 가지고 시민들도 부추기고 인터넷에 띄우고 이러한 대응방안이라는 게 그런 방안이 있지 않겠나 이런 생각들어 말씀드리는 건데, 왜 그러냐 시민들도 우려됩니다. 또 시민들도 현수막도 게제 할 수 있고 시민들이 또 인터넷에 철도청이라든가 청와대라든가 건교부라든가 이런 데에 해가지고 시급하게 속초경제가 활성화 되고 이렇게 하려면 또 할 수 있는 방안도 있지 않습니까? 시만 가족이 되어서는 안 된다 이거지요. 앞으로는 시민과 이런 정책적인 것은 공감해가지고 서로 간에 다 오픈시켜 가지고 이런 것은 우리가 시급하니까 어떤 토론회도 개최할 수도 있고 이래가지고 자꾸 자꾸 시민들한테 알리면 또 시민들 우리 속초시 중에서도 그런 데에 아는 사람들도 있을 수 있는 문제도 뭐든 문제는 있으니까 그렇게 해서 같이 풀어나가자 하는 의미에서 말씀드린 겁니다. 예, 이상입니다.

최준집위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 김성근 위원님 질의해 주십시오.

김성근위원

간단하게 한 가지만 질의하도록 하겠습니다. 캐릭터 사업 있지 않습니까, 캐릭터 사업이 지금 시설관리공단에서 운영을 하고 있지요?
창욱

김창욱기획감사실장

예.

김성근위원

지금 운영 사항 좀 설명해 주시기 바랍니다.
창욱

김창욱기획감사실장

지금 넘긴지 한 일주일 밖에 안 됩니다.

김성근위원

그렇게 되었습니까, 어떤 새로운 상품 개발을 했습니까?
창욱

김창욱기획감사실장

개발 아직 못했습니다. 있는 것 우선 진열을 했고요, 그 다음에 운영을 하면서 필요한 부분이 있으면 어차피 기획파트는 저희들이 맡았어요. 맡아가지고 상품 만드니까 그 나중에 저쪽하고 팔아가면서 피부에 닿는 상품들이 뭐냐 이런 것을 의견수렴을 해가지고 저희 별도로 기획을 따로 하고 있습니다.

김성근위원

지금 현재는 재고 떨이네요?
창욱

김창욱기획감사실장

예, 재고 떨면 필요한 부분이 있으면 저희들 기획을 다시 하겠습니다.

김성근위원

지금 재고 인수 가격이 얼마였지요?
창욱

김창욱기획감사실장

2,400만원인가 그렇게 됐지요 아마. 당초에는 3,000 몇 백만원인가 되었었는데 저희들이 검수하는 과정에 좀 불량품이 있어가지고 다 배제시켜 버리고…….

김성근위원

저기 지금 시설관리공단에서는 캐릭터 활성화에 대한 어떤 마케팅이 있습니까?
창욱

김창욱기획감사실장

지금 시설관리공단에서 우리가 또 주문했던 부분들도 있고 뭔가 하면 지금까지는 우리가 캐릭터를 우리가 직접 만들지 않지 않았습니까? 그러니까 외주업체에다 너가 돈을 들여 만들어가지고 우리의 직장 소유권을 너가 이용을 해서 팔고 너 마진 있는 것은 너가 먹고 우리에다 2.4%를 내라 이렇게 된 거거든요. 그런데 우리가 직접 하게 되면 우리가 인제 거기에다 투입을 예산투입을 해야 됩니다. 1억원이고 2억원이고 만들어야 됩니다. 그렇게 된다 라면 만에 하나라도 우리가 운영을 잘못하게 되면 그게 고스란히 적자요인으로 남을 수가 있다는 거지요. 그렇지 않습니까? 그전에 우리가 그냥 납품만 받아가지고 왔는데 이제는 우리가 직접 투입을 하고 하게 되면 그 돈이 만약에 팔리지 않는다 라면 기획을 잘못했다든가 그것 만든 물건이 팔리지 않는다 라면 결국은 그게 적자요인으로 남을 수 밖에 없다, 그래서 우리가 기획을 할 때는 지금까지 했던 상품들 또 그 여론조사했을 때 어떤 상품들이 필요한가 하는 것은 나름대로 저희들이 시장조사를 해가지고 그 기획상품을 만들어야 되지 않겠나 이렇게 생각을 하고요. 현재 있는 우리 대포동에 매점 하나 있지 않습니까, 한 6, 7,000만원 정도 예산이 들어갔는데 그걸 저희들이 기부채납 받아가지고 거기다가 저희들 물품 판매하고 그 다음 노학동에 청소년수련관 있는 옆에 거기다가 안내소 인포메셔날샵 만들어 놓았는데 거기에다 일부 파는 것으로 하고 나중에 설악동 상가가 활성화 되면 설악동 그 상가에다 마진을 많이 주고 우리가 옛날 사업을 하던 사람들이 만약에 40%의 마진을 먹었더라면 한 20%나 30% 마진을 먹게끔 하겠고, 시가 그 정도 받는 것으로 해서 소득을 올릴 수 있게 만들어 주게 되면 팔리는 쪽에서는 많이 팔리지 않을까 이렇게 생각을 합니다. 사실 2.4%여 봐야 저희들이 그 받았던 돈은 사실 아무것도 아니에요. 그런데 실질적으로 시장이 개입을 해가지고 우리가 물건을 만들고 그 파는 사람들에게 일정 마진을 주고 확보해주고 하게 되면 가능하지 않겠나 이렇게 생각을 합니다.

김성근위원

향후에 시 각종 행사 기념품 구입시에 캐릭터 상품을 구매하도록 유도한다고 그랬었는데 이건 한계가 있거든요 사실. 자율적인 구매로 이뤄져야 되는데 그러기 위해서는 특단의 기획상품을 만들어 내야 됩니다. 그리고 속초를 캐릭터 하나만으로는 부족하고 홍보할 수 있는 어떤 속초8경의 어떤 획기적인 상품 같은 것이 개발이 되었으면 하는 그런 바램입니다. 형식적인 그런 판매장이 되어서는 안 되거든요. 아무리 도매로 싸게 줘도 구매력이 가치가 없으면 구매를 안 하지 않습니까 요즘. 그냥 준다고 가져갑니까? 그래서 여기에 대해서 좀 특단의 대책을 세워주시고요, 뭐 질의는 이것으로 마치고, 이 내용과 관계없는 다른 질의 한 가지만 하려고 그럽니다 위원장님 간단하게.

최준집위원장

예.

김성근위원

지금 지방행정직이 우리 기획감사실 4급이 한 자리 밖에 없지 않습니까 그렇지요?
창욱

김창욱기획감사실장

예.

김성근위원

기획감사실장님도 이제 공직에서 이직할 얼마 안 남은 것 같습니다. 그래서 한가지 자문 좀 구하고자 해서 속초시의회에 의사과에 4, 5급 편하게 말씀 들어주세요. 4, 5급 복수직을 신설을 해서 기획감사실과 서로 직책을 같이 겨루라면 어떨까 라는 그런 본 위원은 생각을 가져 봤습니다. 왜냐면 그 4급직이 우리 기획감사실 밖에 없다 보니까 실장님께서는 약 5년 정도 근무를 하셨지 않습니까? 그리고 또 다른 사무관 우리 5급 행정직 과장님들께서도 그런 부분에 대해서 많은 관심들을 가지고 계시고 그래서 어떻게 하면 속초시의 자유스러운 지방행정직 발전을 더 이끌어 나갈 수 있겠느냐 라는 생각에서 한번 속초시의회에 4, 5급 복수직으로 신설을 해서 직급을 상향조정해서 조례 개정해서 함께 기감실 실장님과 그리고 우리 의사과 과장직 아니면 국장직으로 승격을 시켜서 함께 교류를 했으면 하는 그런 생각을 한번 가져봤는데 실장님께서 아주 편안하게 떠나는 입장에서 속초시 발전을 위해서 한번 편안한 말씀을 한번 해주시면 고맙겠습니다.
창욱

김창욱기획감사실장

우선 그 말씀의 사안이 제가 답변해야 될 사항은 아니고요, 바램이 있다 라면 행정자치부에 직제 구성과 관련되어서 먼저 국이 되고 서기관이 있으려면 인구가 상주인구가 10만이 넘어야 된다는 그런 원칙이 있고, 저희들 그 원칙을 깨기 위해서 옛날에 우리 양종석 시장님이 그때 ‘84년 ’85년 그때 시장을 하셨는데, 그분이 행정자치부에 교육관리실장으로 있을 때 사실 그걸 타파하려고 저희들이 노력 했습니다. 여기에 공문소리를 이룰 수 있는 방법이 되지만 그 직책급을 높여가지고 교류를 활성화 시킬 수 있는 방법이 되지 않겠느냐 예를 든다 라면 이게 하나의 어떤 병리현상일 수도 있는데 제가 작년 재작년인가 3월달에 아마 인터넷에 지탄의 대상이 되어가지고 꼭 나이 먹은 놈은 죽어야 한다 라는 그 제가 물매를 맞은 적이 있습니다. 그게 뭔가 하면 자리가 하나 밖에 없기 때문에 그런 거거든요. 차라리 내 생각이라면 거기 서기관 자리가 그게 탐이라고 해야 된다 라면 차라리 도에 올라가서 그 정도의 몰이면 도에 올라가면 과장자리 서기관 다 딸수 있어요. 그리고 속초로 내려오게 되면 부시장이라도 할 수가 있는 형편인데, 궂이 한 자리에 안주해서 한 사람의 목표만을 놓고 하다 보니까 내가 욕을 많이 먹고 그랬었는데, 그것은 사람이다 보면 뭐 그럴 수 있으리라고 생각합니다만, 제가 뭐 얼마 전에 우리 홈페이지를 통해서 나름대로 제 뜻을 피력한 바도 있고 그렇습니다만 뒤에서 숨어서 남을 욕하고 모함한다는 건 이것은 인간으로서의 자격이 없는 거예요. 항상 앞에서 떳떳하게 얘기를 해야지, 그래서 제가 그때 당시에 대응 안 했던 것도 그것 얘기해봐야 내 입만 더러워지는 것 아니냐 내가 얘기를 했었습니다. 그런데 지금 우리 김성근 의원님께서 말씀한 그 부분은 공감은 합니다. 공감은 하는데 첫째 그런 조건이 부여되려면 현 상황에서 행자부의 지침을 개편하든가 아니면 거기에 상응하려면 인구 10만명을 만들어야 되는 그런 조건이 됩니다. 그런 조건이 되는데 그렇게 조건이 되었을 때 속초시에 제 생각 같아서는 의회에 사무국이 생기지 않겠느냐 그 사무국장을 서기관 자리를 주고 그다음에 우리시 집행부에 총무국장 아니면 자치행정국장 그 다음에 개발국장 아니면 도시계획국장 이런 식으로 해가지고 행정과 어떤 두개의 국이 생길겁니다. 이렇게 되면 자연스럽게 행정과 그 기술을 요하는 국이 생길 것이고 그 다음에 의회에 사무국이 생기면 서기관 자리가 되지 않을까. 이건 어디까지나 정치적으로 끌고 가야할 문제인데 이 문제는 저도 공감을 합니다. 뭐 시의 서기관 자리가 하나 있고 그 다음 집행부 쪽에 서기관 자리가 한 두 셋 정도 되면 뭐 교류도 하고 또 직원들에 대한 승진에 대한 기회도 많이 부여가 되고 이렇게 된다면 굉장히 좋은 일인데, 제가 답변할 수 있는 한계는 공감은 가지만 그 상태에서 더 이상 우리로선 진전이 없다. 이것은 위에서 풀어야할 문제가 아니겠느냐 이렇게 생각을 합니다.

김성근위원

왜 이런 말씀을 드리냐면 잘 아시겠지만 기획감사실이 진짜 자치단체장 이상 중요한 직책입니다. 사실 그렇지요? 우리 김창욱 실장님께서 그 동안 노력도 많이 해주시고 훌륭히 잘 가업을 이끌어 내셨는데 보통 보면 그동안에 이렇게 말씀들 들어보면 정년 전에 걸쳐가는 자리 또 어떤 자치단체장으로부터 나눠먹기식 자리 그런 자리가 되어서는 아니된다는 그런 차원입니다. 그래서 앞으로 속초시를 좀 중장기적으로 이끌어 가기 위해서는 또 능력있고 또 젊은 분이 거기 앉으면 또 한도 끝도 없이 그 자리에 있어야 되는 여러 가지 단점도 있다고 생각합니다. 그래서 그 보완책으로서 무엇이 과연 가장 현명한 방법이고 현실적으로 대응방안은 무엇인가 라는 그런 차원에서 질의를 해봤습니다. 그래서 여기서 뭐 결론이 날 일은 아니고요, 실장님께서 이 바닥에서 한 말씀 허심탄회한 말씀을 듣고자 했습니다.
창욱

김창욱기획감사실장

저희도 공감을 하는 사항인데요 아마 굉장히 좀 어려울 겁니다. 그 인적구성이란 확장은 정부도 굉장히 지금 바짝 조이고 있는 상황이기 때문에 물론 정부직에 관해서는 일부 늘어나는 직급도 있습니다만 진짜 행정관례직에 대한 어떤 시스템은 완전히 지금 틀에 박혀 있어서 그 인력 늘리기가 보통 아니에요. 사실 그거 하나 풀어놓기가 아마 엄청 힘이 들 겁니다. 그래서 이런 부분은 행정적인 요인보다는 아마 정치적 부분이 많이 관여가 되어야 되지 않겠는가 이렇게 생각합니다.

김성근위원

예, 답변 고맙습니다. 이상입니다.

최준집위원장

예, 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 김진국 위원님 질의해 주십시오.
진국

김진국위원

실장님 24쪽을 봐주세요. 상단에 속초항 항만시설 확충이라 해서 추진계획하고 추진실적이 있는데…….
창욱

김창욱기획감사실장

28페이지요?
진국

김진국위원

24페이지.
창욱

김창욱기획감사실장

네.
진국

김진국위원

그 상단에 보면 속초항 항만시설 확충이라고 있지요 사업명이.
창욱

김창욱기획감사실장

예.
진국

김진국위원

여기에 대해서 현재 우리가 속초항 국제관광여객부두건설이라 해서 3만 내지 5만톤급 3척이 선석되어 있고 거기 사업비가 지금 2,135억원이거든요 예산이요. 그다음 거기 신수로는 그것 320억원이 되어 있고, 그다음 추진실적을 보면요 현재 추진사항은 북방파제 연장공사가 220m 추진 중에 있고 구수로 교량 가설은 11월 착공 사업비가 480억원인데 이것 자세하게 설명 좀 해주실 수 있어요?
창욱

김창욱기획감사실장

지금 전체적인 항만관계는 나중에 수산과장이 보고를 드렸는지 제가 모르겠습니다만 지금 해양수산부 계획은 2011년까지 2만톤급 2선석, 3만톤급 1선석 그리고 2011년까지 3만톤급 1선석, 2만톤급 1선석 해서 전부 5선석이 아마 들어오는 것으로 계획이 되어 있어요. 그래서 이게 아마 2천 몇 백억원이 계획이 되어 있는데, 이 부두조성 관계는 당초에 해양수산부가 속초가 관광거점항으로서의 또 물류항으로서의 여기 어떤 기착항으로 만들겠다고 해가지고 장기 프로젝트는 그렇게 되어 있습니다. 그렇게 되어 있고 지금 여기 관광부두선 2만톤급 2선석 하나 딱 만들어놓고 지금 스탠바이 한 상태거든요. 그런데 이것은 지금 동해안은 속초 뿐이 아니고 또 상대적으로 동해도 있고 동해항도 있고 부산 쪽에 쭉 있는데, 이 환동해권이 어떤 주도적으로 그 항만을 일으킬 수 있는 지금 요인이 못되고 있어요. 국가에서 봤을 때도 속초에 지금 1선석을 해놓고 났는데 이걸 2선석, 3선석 다 만들어놓고 난 다음에 속초공항 같은 이런 꼴이 되면 어떻겠느냐 하는 이런 반신반의의 어떤 그 의지도 지금 있습니다. 있기 때문에 지금 1선석만 딱 해놓고 향후에 발전전망을 봐가지고 해주겠다 그런 뜻이거든요. 그래서 일단은 해수부에서 여객부두선 만드는 건 일단은 노코먼트입니다. 장기적으로 속초에 이런 사업이라든가 노선이 활성화 되었을 경우에 그때 항으로 생각을 해보겠다는 이런 얘기고요, 현재 상태에서는 지금 예산도 지금 배정을 안 하고 예산도 세워놓지 않고 있습니다. 그러니까 전체적으로 어떤 의미에서는 정치적인 어떤 배경이라 그럴까 우리 지역에 있는 사람들이 또 여기에 나가 있는 출항인들이 속초항을 대대적으로 만들기 위한 어떤 그런 노력이 미약하지 않나 이런 생각이 듭니다. 정부로서는 현재 상태가 이러니까 더 이상 미래를 전망할 수가 없다 그러니까 현재 덮어놓자는 상태입니다. 그리고 지금 구수로 관계는 신수로가 연결이 되어가지고 구수로가 지금 넘어오지 않습니까? 이게 조달청에다 480억원 정도 계획이 되어서 왔는데, 1년에 한 80억원 내지 90억원 정도 들어갈 겁니다. 국가에서 어차피 1년에 480억원이라는 돈을 주는데 반 정도가 240억원이 국가에서 내놓아야 할 돈 아닙니까? 그리고 우리가 지방비가 나머지가 들어가야 되는데 가능한 한 저희들은 이 사업과 관련되어서는 지사님을 작년도에도 저희들 10억원 받아왔습니다. 그런데 금년에 2억원인가 3억원 밖에 예산을 지금 세워놓지 않았는데, 나머지 30억원 이상의 돈을 시비로 부담하기에는 재정적인 어려움이 있다. 어차피 도가 작년에도 그렇게 해줬으니까 그 이상을 해줘야 되지 않겠느냐 하는 것도 어제 그제 우리가 목우재 터널공사를 했을 때 부지사가 왔을 때 내가 같이 앉아서 음식을 먹으면서 그 얘기는 했어요. 그랬더니 지사님께서 일단 알았다고 말씀하셨고요, 이런 부분들이 연결이 되게 되면 사실 신수로나 구수로는 당초 이 계획에 없었습니다. 항만개발계획에 없었어요. 없었고 ‘99년 엑스포 전에 그때 아마 대통령께서 한번 오시면서 그때 구체적으로 얘기가 되어 가지고 신수로가 되었고, 구수로도 저희들이 기본계획 설계를 타당성 검토 계획을 딱 세워가지고 제가 그때 올라갔었어요. 올라가서 너희들이 만들어놓은 거니까 이걸 안 해주면 이 상태로 못쓴다. 그리고 우리가 해보니까 그때 당시에 예산이 아마 320억원 정도 들어가는 것으로 저희들 했었어요. 해가지고 올라갔는데 이렇게 보니까 너희들이 이걸 해줘야 된다, 비록 이게 도시계획도로이지만 당신네들이 신수로를 이 정도로 해놓고 시에다 일임을 하는 것은 이건 도저히 큰집으로서 할 일이 아니다, 해달라 그랬더니 거기에서 그래도 O․K 받아왔습니다. 받아와가지고 연간 계획을 지금 현실화 되어 있는데, 이 사업이 착공이 되게 되면 한 4년 정도 2009년 정도 가면 아마 끝나지 않을까 생각을 하거든요. 끝나면 아마 이 동서로 그러니까 남북을 연결하는 어떤 교차의 역할을 할 수가 있고 또 그게 연결되게 되면 이 도심권이 굉장히 활발하게 움직일 수 있는 그런 도심권이 되지 않을까 저희들 그렇게 생각합니다. 대체적인 이 상황은 지금 제가 알기로는 그렇고요, 세부적으로 필요한 사항 뭐 어디에 어떤 부두가 서고 어디에 몇 만톤급이 서고 하는 사항은 수산과에 자세한 사항이 있습니다. 필요하면 자료를 그쪽에서 갔다 드리겠습니다.
진국

김진국위원

예, 그 동안 구수로나 이 신수로에 대해서 실장님 많은 고생한 것은 물론 우리가 잘 아는 사실인데, 지금 여기에 사업비가 여기 우리가 처음에 336억원이라 했는데, 보면 여기 480억원 여기 지금 구수로 사업전체 들어가는 사업비 입니까?
창욱

김창욱기획감사실장

그렇습니다.
진국

김진국위원

예, 잘 알았습니다. 이상입니다.

최준집위원장

예, 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 기획감사실 소관 감사를 마치겠습니다. 원만한 감사 진행을 위해 잠시 감사중지를 선언합니다.

12시30분 감사중지

14시37분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 다음은 민원봉사과 소관에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 민원봉사과장님 나와 주시기 바랍니다. 감사에 앞서 지방자치법 제36조 제4항 규정에 의하여 출석증언자는 선서를 하여야 하며, 증언이 위증일 경우 고발됨을 알려드립니다. 그러면 선서하여 주시기 바랍니다.
상용

이상용민원봉사과장

“선서. 본인은 속초시의회가 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의 4 및 속초시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 증인으로서 증언을 함에 있어서는 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서 합니다.” 2005년 12월 5일 민원봉사과장 이상용

최준집위원장

선서문에 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다. (민원봉사과장 선서문 서명 및 제출) 보고에 앞서 담당자들을 소개해 주시고, 보고하여 주시기 바랍니다.
상용

이상용민원봉사과장

민원봉사과장 이상용입니다. 먼저 의정활동에 노고가 많으신 최준집 행정사무감사 특별위원회 위원장님 그리고 의원여러분에게 감사를 드립니다. 저희과 담당을 소개해 드리겠습니다. 한명수 민원행정담당입니다. (민원행정담당 한명수 인사) 유창열 토지관리담당입니다. (토지관리담당 유창열 인사) 이어서 행정사무감사 민원봉사과 소관에 대해서 보고를 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 공통사항 2004년도 행정사무감사 지적사항 조치결과 등 14개 사항이 되겠습니다. 1페이지가 되겠습니다. 먼저 2004년도 행정사무감사 지적사항 조치결과입니다. 무인민원발급기 홍보활동 추진은 시 홈페이지 및 민원실에 서비스 이용 안내문을 비치하고 각종 정보화 교육 및 간담회 시 병행 홍보를 실시하였습니다. 조양동의 등기부등본 추가 추진사항은 설치된 민원발급기는 등기부등본의 발급프로그램은 설치되어 있으나 프로그램의 발급가동을 위해서는 사전 단계별 발급절차를 걸쳐 승인 후 발급이 가능합니다. 따라서 최종 대법원 사용승인이 지난 12월 2일 확정 통보를 받았습니다. 전산계 협의 후 12월말까지 사용토록 하겠습니다. 2페이지가 되겠습니다. 다음은 인허가, 등록, 신고 등 민원사항 처리현황입니다. 행정사업 신고 등 655건을 접수해서 처리완결 했습니다. 내역은 참고하시기 바랍니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 3페이지 각종 세외수입 부과징수 현황입니다. 금년도 주민등록 과태료 등 369건 1,700만원을 부과해서 징수했으며, 과년도분은 41건에 4억 5,400만원을 부과해서 징수 13건에 1,800만원 미징수는 4억 3,600만원이 되겠습니다. 과년도 체납액 징수대책이 되겠습니다. 체납액 4억 3,600만원에 대해서는 체납자에 대한 독촉장 재발부 및 전액 납부 곤란자는 분할납부 유도를 하고 있습니다. 4페이지가 되겠습니다. 각종 위원회 현황 및 개최실적입니다. 민원조정위원회 위원 구성은 15명입니다. 부동산평가위원회는 14명으로 4회, 공유토지분할위원회는 9명으로 2회를 각각 개최하였습니다. 다음은 상급기관 평가결과입니다. 2004년도 민원행정서비스헌장 평가는 강원도와 행정자치부가 실시해서 강원도는 우수상, 행정자치부는 기관모범상을 각각 받았으며, 2005년도는 강원도가 민원행정 3개 분야를 지난 11월 22일 실시했습니다. 5페이지가 되겠습니다. 다음은 인구현황이 되겠습니다. 2003년말 89,047명이며 하단 부분 2004년 12월말 87,933명으로서 1,114명이 감소되었습니다. 동별 내역은 참고하시기 바랍니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 하단 부분 2005년 10월말 87,240명으로서 693명이 감소해서 2년 동안 연 1,807명이 감소되었습니다. 이에 따른 대책으로서 보고서에는 없습니다만 아파트 공동주택 미전입자에 대해 안내문 발송 등 동에서 지속적으로 관리하고 있습니다. 7페이지가 되겠습니다. 다음은 유기민원, 고충민원 처리현황입니다. 22,841건을 접수해서 유기민원 22,638건 고충민원 203건을 각각 처리했습니다. 정보공개처리 현황입니다. 청구건수는 253건으로 전부공개 209건, 일부공개 12건, 비공개 13건 등 234건을 처리하고 19건을 취하 하였습니다. 다음은 민원행정서비스제의 적극 실현을 위한 추진사항에 대해서 보고 드리겠습니다. 민원편의 시책은 민원안내처리 안내문자서비스 제공 2,919건 그리고 민원서류 예약발급제 운영 415건을 접수 처리했습니다. 쾌적하고 편리한 민원실 환경유지를 위해서 365일 꽃피는 민원실 운영에 계절별 특색있는 화분을 전시하였습니다. 8페이지가 되겠습니다. 공무원 친절교육은 상․하반기 2회 실시하였습니다. 고객만족도 조사 및 평가는 9월 1일부터 9월 30일까지 500명을 대상으로 11개 항목을 조사해서 결과는 고객만족도율 89.8%가 되겠습니다. 다음은 토지정보화사업 운영활성화 시책 추진결과입니다. 필지중심토지정보시스템을 운영하였으며, 지적원부 전산화도 추진하였습니다. 9페이지가 되겠습니다. 다음 지적불부합지 정리실적 및 처리대책입니다. 6개 지구 254필지 159,085㎡를 대상으로 추진하고 있습니다. 정리신청서 징구는 2개 지구 51필지 중 48필지, 금전청산 협의는 3개 지구 190필지, 소유자 협의는 1개 지구 13필지가 되겠습니다. 문제점 및 대책으로 불부합지에 대한 피해의식과 불신으로 정리 반대에 대해서는 지속적인 방문 설득으로 조기 금전청산 완료 및 신청서를 신고토록 하고 있습니다. 다음은 도로명 및 건물번호부여사업 추진 실적입니다. 대상은 건물 동수 18,280동 410개 노선이며, 사업비는 2005년도에 8,000만원을 집행하고 누계 10억 5,900만원을 집행하였습니다. 10페이지가 되겠습니다. 추진사항은 도로명판 추가 및 유지보수 제작 설치 그리고 건물번호판 부착실태 일제조사를 7월 31일까지 실시했습니다. 향후 추진계획은 2006년도에도 관리 차원에서 계속해서 업무를 추진토록 하겠습니다. 다음은 개별공시지가 이의신청 및 처리현황입니다. 개별공시지가 조사대상 34,223필지 중 147필지가 이의신청되어 처리 완료했습니다. 내역은 참고하시기 바라며, 11페이지가 되겠습니다. 다음은 민원서류 자동발급기 이용실적 및 운영현황입니다. 발급건수는 33,741건으로 시 본청이 27,564건 동 6,177건이며 발급율은 전체 제증명 발급 건수의 30.9%가 되겠습니다. 종류별 발급현황은 아래 서면을 참고하시기 바라겠습니다. 12페이지가 되겠습니다. 마지막으로 호적민원 전자도우미제 운영실적입니다. 시기는 금년 2월부터 연중 실시하였으며 대상민원은 호적신고 외 20종이며 운영방법은 호적신고시 무료대서가 되겠습니다. 운영실적은 240건이며 이용율은 전체 호적건수의 12.6%가 되겠습니다. 향후 2006년도에도 민원편의 시책으로 설정해서 계속 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 행정사무감사 민원봉사과 소관에 대해서 보고를 드렸습니다.

최준집위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 위원님들께서 보고받은 사항 중 미비된 사항이 있거나 보충할 참고서류를 요구할 것이 있으면 지금 말씀해 주시기 바랍니다. 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 많음) 더 요구할 자료가 없으면 민원봉사과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장” 하는 위원 있음) 네, 박명수 위원님 질의해 주십시오.
명수

박명수위원

간단하게 질문하겠습니다. 과년도 체납액 징수대책 체납액에 보게 되면 개발부담금이 위에 보게 되면 세외수입 부과현황 보면 7건에 407억원인데 그 밑에 보게 되면 5건에 407억원입니다. 그리고 체납액에 보게 되면 93% 이상이 개발부담금 5건이 되어 있거든요. 개발부담금이 언제 부과된 것이고 이게 어떻게 된 겁니까?
상용

이상용민원봉사과장

예, 부의장님께서 말씀하신 사항에 대해서 먼저 건수를 지적해주셨는데요 그 관계는 뉴월드 레저가 2건인데 위에는 그 2건을 그대로 표현해서 그 1건 차이가 있었고요, 밑에는 한 회사가 2건이기 때문에 1건으로 잡았기 때문에 그렇게 차이가 있고요 또 그 밑에 박기옥씨라고 있는데요 서울 서초구 분인데 이것도 ‘95년도에 부과된 게 있고 ’96년도에 부과된 게 있는데 그 위에는 연도별로 해서 7건으로 되었고 그 밑에는 그래서 2건이 차이가 났습니다. 이것 양해해 주시기 바랍니다. 그 다음에 개발부담금 관계는 ‘91년도에 뉴월드 그 다음 ’92년도에 뉴월드 그 다음에 세 번째 현대훼미리가 ‘93년도 그 다음에 조금 전에 말씀드린 박기옥 2건이 ’95년도 ‘96년도에 부과되었고, 그 다음에 한주농산이 ’97년도 전영구 이것은 관내 사람입니다. 속초시 대포동인데 ‘96년도에 부과되어서 그래서 7건이 되겠습니다.
명수

박명수위원

이것 전부 압류했으면 ‘95년도 ’96년도 이렇게 되었으면 압류를 했으면 뭐 공매처분을 하든가 뭐 하든가 이런 식으로 나가야 되는 것 아닙니까? 현대훼미리 같은 데는 대기업인데 어떻게…….
상용

이상용민원봉사과장

그 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 압류는 다 지금 되어 있는데요 이 공매신청을 하게 되면 그 전엔 지금 자산관리공사에 하게 되면 실익이 없다고 그래가지고 지금 받질 않습니다. 왜냐하면 처분하게 되면 국비를 먼저하고 그 다음 지방비 이렇게 하게 되기 때문에 저희 시 같은 경우는 돌아오는 실익이 없기 때문에 그래서 거기 신청을 안 받고 그래서 지금 이렇게 되어 있습니다. 현대훼미리 같은 경우는 지금 매달 분할납부 100만원씩 하는데 거기 우리 지방비는 체납액이 징수가 안 되고 국비부터 되어서 국비가 다 된 다음에 지방비가 되기 때문에 좀 시일이 걸리겠습니다. 그것 이해해 주시기 바랍니다.
명수

박명수위원

이것 결손처분이 안 됩니까?
상용

이상용민원봉사과장

예, 결손처분 할 건 무재산인건 지금 다 처분했습니다.
명수

박명수위원

예, 알았습니다. 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의해 주십시오. (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 김진국 위원님 질의해 주십시오.
진국

김진국위원

2쪽을 보면 인허가, 등록, 신고 등 민원사항 처리현황이 있는데요. 여기에 보면 상단에서 세 번째 외국인토지취득신고라 해서 이 4건인데 이건 어느 나라 사람들이 이렇게 토지를 소유하고 있어요?
상용

이상용민원봉사과장

위원님 그것은 제가 미처 파악을 못 했는데요 서면으로 이렇게……. 국내에 있다가 미국으로 이민 가신 분들이 네분입니다.
진국

김진국위원

예, 그것 가지고 외국인이라 합니까?
상용

이상용민원봉사과장

위원님 그 조금 전에 말씀드렸다시피 저희 한국에 있다 이민가신 분 4세대가 4명이 또 우리 한국에 토지를 취득했는데 60일 이내에 그러니까 저쪽 미국 쪽을 갔는데 취득하신 그런 분이 되겠습니다.
진국

김진국위원

그러니까 이것 정리 안하고 갔네요? 그런가요? 지금 여기서 우리가 정리하고 간 게 아니라 그냥 이것 놔두고 이민 갔단 말이에요?
상용

이상용민원봉사과장

이민 가서…….
진국

김진국위원

가서 취득한 겁니까?
상용

이상용민원봉사과장

예, 신고가 된 겁니다.
진국

김진국위원

그 다 속초사람들인가요, 외지사람이에요?
상용

이상용민원봉사과장

서울도 있고 관외도 있고 관내도 있고 그런 것 같습니다.
진국

김진국위원

그래요?
상용

이상용민원봉사과장

서면으로 그것 제출해 드리겠습니다.
진국

김진국위원

예, 잘 알았습니다. 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 홍우길 위원님 질의해 주십시오.
우길

홍우길위원

한 가지만 여쭤보겠습니다. 우리 속초시 행정에 대한 모든 민원이 지금 민원봉사과로 통해서 들어오지 않습니까? 민원접수가 말입니다. 민원창구가 우리 민원봉사과에서 접수를 하지요?
상용

이상용민원봉사과장

예, 이 민원은 들어오고 있습니다.
우길

홍우길위원

2004년도인가요 감사에 지적되었지요, 민원처리 점검을 소홀히 한다 해가지고, 그러니까 민원이 접수가 되었으면 관계부서에 넘겨주지 않습니까 민원봉사과에서.
상용

이상용민원봉사과장

네.
우길

홍우길위원

넘겨주면 그 처리결과가 어떻게 됐는지에 대한 점검을 민원봉사과에서 좀 소홀히 하지 않았나 이렇게 지적받은 적 없습니까?
상용

이상용민원봉사과장

없습니다.
우길

홍우길위원

지적사항에는 있는데, 그래서 그 시스템을 가동하고 있습니까? 민원이 예를 들어 건설과 것이 들어왔다 이겁니다.
상용

이상용민원봉사과장

하고 있습니다.
우길

홍우길위원

들어오면 처리가 됐는지 안 됐는지 그 점검을 수시합니까?
상용

이상용민원봉사과장

예, 각 과에 통보를 해주고 또 결과를 받고 해가 지고 대장정리를 하고 있습니다.
우길

홍우길위원

그렇습니까? 과장님 오시기 전에 그 지적사항으로 있었거든요. 과장님이 민원봉사과 오시기 전에.
상용

이상용민원봉사과장

작년도 지적사항, 공통지적사항에는 각각 의원님 들어오시기 전에 보고를 드렸습니다만, 무인민원서류 자동발급기 활용대책에 대해서 그 지적이 된 사항이 1건이 있어가지고 이번에 보고를 드렸습니다.
우길

홍우길위원

그러니까 과장님께서 민원봉사과 가시기 전에 이 부분이 지적이 되었었거든요. 부서에 민원을 여기에서 보내놓고 거기에서 어떻게 처리됐는지 그 점검을 소홀히 했다 이렇게 해갖고 지적되었던 사항입니다. 지금 과장님이 그 부서에 가셔가지고 그런 일은 지적이 없거든요.
상용

이상용민원봉사과장

네, 없습니다.
우길

홍우길위원

그래서 그런 점검을 꼼꼼히 과장님께서 챙기시는지 그걸 여쭈려 그럽니다.
상용

이상용민원봉사과장

예, 챙기고 있습니다.
우길

홍우길위원

예, 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 많음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 민원봉사과 소관 감사를 마치겠습니다. 원만한 감사 진행을 위해 잠시 감사중지를 선언합니다.

15시00분 감사중지

15시11분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 다음은 수질환경사업소 소관에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 수질환경사업소장 나와 주시기 바랍니다. 감사에 앞서 지방자치법 제36조 제4항 규정에 의하여 출석증언자는 선서를 하여야 하며, 증언이 위증일 경우 고발됨을 알려드립니다. 그러면 선서하여 주시기 바랍니다.
업소

업소수질환경사

이태천 : “선서. 본인은 속초시의회가 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의 4 및 속초시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 증인으로서 증언을 함에 있어서는 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서 합니다.” 2005년 12월 5일 수질환경사업소장 이태천

최준집위원장

선서문에 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다. (수질환경사업소장 선서문 서명 및 제출) 보고에 앞서 담당들을 소개해 주시고, 보고하여 주시기 바랍니다.
업소

업소수질환경사

이태천 : 먼저 보고에 앞서 저희 수질환경사업소 담당을 소개해 올리겠습니다. 먼저 하수행정담당 함철호 되겠습니다. (하수행정담당 함철호 인사) 하수운영담당 이철수 되겠습니다. (하수운영담당 이철수 인사) 하수시설담당 김창규 되겠습니다. (하수시설담당 김창규 인사) 수질시험담당 박병섭 되겠습니다. (수질시험담당 박병섭 인사) 그러면 유인물에 의해서 보고 드리도록 하겠습니다. 먼저 2페이지가 되겠습니다. 목차는 공통사항과 수질환경사업소 소관 순으로 보고를 드리겠습니다. 다음 3쪽입니다. 공통사항으로서 2004년도 행정사무감사 지적사항 조치결과에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 지적사항에 대해서는 우리시의 상습 침수지역인 아남프라자 앞 부분, 문화회관 인근 등 지역은 매년 우기시마다 침수되어 이 지역 주민들이 고통을 겪고 있는 실정으로서 재발방지를 위한 장기적인 계획을 세워 연차적으로 해소하여 나가는 방안 강구 바람 해서 처리결과를 설명 드리겠습니다. 먼저 그 상습 침수지역 해소대책을 강구하고자 2004년 8월 6일부터 10월 30일간 영랑동 대양연립과 주변, 금호동 중앙시장 주변, 노학동 아남프라자, 조양동 성광교회 일원의 4개소에 대하여 용역결과 빗물 배수펌프장 3개소 등 약 97억 8,900만원이 소요되는 것으로 검토가 되었습니다. 그중에 현재까지 실적으로서는 2004년도에 금호동 중앙시장에 암거 111m에 3억 8,900만원을 투자하였고, 조양동 성광교회 암거 18m에 4,300만원, 금년도에 영랑동 대양연립 주변에 우․오수 펌프장 1개소에 3억 4,000만원을 투자를 하였습니다. 향후 계획으로서는 사업투자 우선순위 및 예산 범위 등을 감안해서 단계적으로 상습 침수지역을 해소할 계획입니다. 다음은 4쪽입니다. 시정질문, 5분발언 처리사항 현지답사 시 지적사항 조치계획이 되겠습니다. 137회 시정질문 내용이 되겠습니다. 질의요지는 대단위 토목공사 시행 전에 사업 시행부서에서 관련부서와 협의하여 인근의 하수관거시설 및 배수용량을 종합적으로 조사 파악하여 개발사업에 따른 피해방지를 위한 효과적인 대책 강구와 대단위 토목공사로 인하여 집중호우 시 중앙시장 인근 지역 침수 피해가 예상되고 있는데 이에 따른 대책이 되겠습니다. 답변으로서 대단위 토목공사 시행 전 하수시설 관련에 대하여 협의가 이뤄지는 지에 대한 사항이 되겠습니다. 시에서는 발주하는 대단위 토목공사의 경우에는 실시설계 단계에서 하수시설에 대하여 종합적으로 검토 협의를 하고 있으며, 민간단체에서 시설한 아파트 등 대규모 현장에 대하여도 우수의 경우 가능한 우수량이 한 지역에 편중되지 않도록 하는 등 사업시행 전 하수도 시설 전반에 대한 협의를 하고 있습니다. 그 다음 대단위 토목공사로 인하여 집중호우 시 중앙시장 인근 지역 침수피해 예상에 따른 대책에 대한 답변이 되겠습니다. 우기 전 대단위 토목공사 시행 및 인․허가 부서에서 하수도 내 토사유입 방지대책을 강구토록 지난 4월 22일 공문 협조 발송하였으며, 중앙시장 일원 침수해소를 위하여 2004년도 일부 구간에 하수암거 111m를 확장 정비하였고, 금년 9월 중순경 중앙시장 2길 일원에 대하여 준설공사를 시행한 바 있습니다. 중앙시장 일원의 침수 예방을 위하여 다각적으로 대책을 강구하여 추진하도록 하겠습니다. 다음 5쪽입니다. 143회 임시회 현지답사의 건으로서 교동 해안변 하수관거 정비공사가 되겠습니다. 지적내용은 현재 추진하고 있는 기본관로 250mm가 협소하다는 내용에서 관의 크기를 키웠으면 어떻냐 하는 그 내용이 되겠습니다. 저희가 검토해본 결과 본 지역에는 초당 0.007㎥가 오수발생량이 되겠고, 계획관로인 250mm의 만관유량은 0.027㎥/sec로서 충분한 여유를 가지고 있으며 동일한 유량에서는 큰 관경보다 작은 관경이 유속이 빠르므로 하수도시설 기준상의 오수관로 최소관경인 250mm를 사용을 하였습니다. 다음은 사업발주 중 3,000만원 이상에 대한 설계 변경 내역 및 사유가 되겠습니다. 먼저 영랑동 하수관거 정비공사는 당초 3억 6,919만 3,000원으로서 2,907만 6,000원이 감액이 된 3억 4,011만 7,000원으로 변경이 되었습니다. 변경 내역은 물량이 596m가 감소가 되었고 우․오수 펌프장이 1개소가 되겠습니다. 다음 장입니다. 상도문 오수관거 시설공사는 당초 6억 6,534만원에서 7,696만원이 늘어난 7억 4,123만원이 되겠고 변경내역은 물량이 당초 3,915m에서 417m가 늘어난 4,332m가 되겠고 아스콘포장이 2.7a가 늘어난 내용이 되겠습니다. 다음 노학동 온정초등학교 학교 앞 하수도시설 공사는 당초 3,566만 6,000원으로서 1,878만 2,000원이 감소한 1,688만 4,000원이 되겠습니다. 당초 관거 192m에서 132m 감소한 60m로 변경이 되겠습니다. 다음 수질환경사업소 진입로 포장 및 배수로 정비공사가 되겠습니다. 당초 3,050만원에서 99만 5,000원이 증가한 3,149만 5,000원으로서 증가내용은 아스콘포장이 3.7a가 늘어난 변경내용이 되겠습니다. 다음 장사동 이모횟집 옆 하수도시설 공사입니다. 당초 3,716만 2,000원에서 248만 6,000원이 감소한 3,467만 6,000원으로 최종 변경이 되었고, 변경내용은 당초 암거 20m를 안하고 관로로 변경한 내용이 되겠습니다. 당초에 관로는 78.1m에서 40m가 늘어난 118.1m가 되겠습니다. 다음 하도문리 하수관거 정비공사로서 당초 5,019만 6,000원으로서 165만 6,000원이 감소한 4,854만원으로 최종 변경하였으며, 당초 하수관거 500m에서 80m가 감소한 420m로 변경 처리하였습니다. 다음 장입니다. 명시이월 및 사고이월 사업추진 현황입니다. 먼저 사고이월 사업추진 현황으로서 중앙동 해안변 오수차집 시설공사 2차분에 대해서는 지난 10월 22일 준공을 보았습니다. 사업비는 1억 7,717만 5,000원이 투자가 되었습니다. 다음 설악동 소공원 오수차집관거 시설공사는 역시 지난 10월 22일 준공을 보았고 총 투자액은 7억 3,021만 5,000원이 투자가 되었습니다. 다음 인허가, 등록, 신고 등 민원사항 처리현황입니다. 민원접수는 총 52건에 신고가 46건 허가 2건 민원 4건 처리건수 52건으로서 현재까지 처리는 100%가 되겠습니다. 다음 열네번째 상급기관 평가결과가 되겠습니다. 평가기관은 한국자치경영평가원이 되겠고, 평가대상은 2003년도 2004년도 추진사업이 되겠습니다. 평가방법은 확인평가가 되겠고, 평가결과는 지난 2004년도는 5등급을 받았고 금년에는 현재 평가 중에 있습니다. 다음 장입니다. 경영분석 현황이 되겠습니다. 작년도 연간 생산량이 1,389만 4,000톤이고 연간조정량은 1,022만 6,000톤이 되겠습니다. 하수수익은 26억 8,144만 3,000원이 되겠고, 총괄원가는 153억 2,645만 1,000원이 되겠습니다. 이에 따라서 요금인상 요인으로서는 471.57%가 인상이 되어야지만 현실가가 되겠습니다. 의원님의 여러모로 지난 7월에 인상이 되어서 배려를 해주셔서 19.1%를 인상을 했습니다. 현실화 요금에는 24.4% 되겠고 전국 평균에는 61%에 준하고 강원도 평균 35.4%에서 24.4%가 되겠습니다. 다음 장입니다. 하수도원인자 부담금 징수현황으로서 2005년도에 부과한 건수는 56건에 8억 9,893만 2,000원을 부과해서 8억 9,619만 7,000원을 징수를 했습니다. 체납액은 273만 5,000원 1건이 되겠고, 2004년도는 23건으로서 8억 4,261만 2,000원을 부과해서 현재 2,486만 9,000원이 체납이 되어 있는 상태입니다. 이 건은 현재 본 건물에 대해서 가압류 조치를 해놓은 사항이 되겠습니다. 다음 유입수 및 배출수 분석 및 월별 검사기록이 되겠습니다. 작년과 금년이 되겠고, 먼저 그 유입수 수질검사 결과로서는 BOD와 SS는 설계기준은 127과 129로서 2004년도 2005년도 기준치에 전부 못 미치고 적정수준으로 일수가 들어오고 있습니다. 다음 방류수 수질검사로서는 수질기준은 BOD가 20에서 2004년 2005년는 8.2와 9.2가 되겠고 COD가 40해서 40미만으로 방류가 되겠고 SS도 20에 20미만, 그 다음에 T-N도 60에서 이하가 되겠고요 T-P도 기준치 8에서 이하가 되겠습니다. 대장균도 3000에서 이하가 되겠습니다. 그래서 저희는 방류수질 기준이 적정 수질기준의 이하로 방류가 되겠습니다. 다음 장입니다. 오수 차집관로 설치현황에서 먼저 설치 실적으로서는 차집관거는 총 33.9㎞에서 영랑동 충혼탑에서 엑스포 중계펌프장까지가 12.4㎞ 학사평 순두부촌에서 청초교에 6.8㎞ 설악중계펌프장에서 하수처리장까지가 3.1㎞ 및 설악동 소공원에서 설악중계펌프장까지가 11.4㎞해서 총 32.9㎞로서 97%가 설치되어 있으며, 미차집구역은 대포항개발사업 지역인 처리구역 약 1㎞가 되겠습니다. 미설치 지역 현황 및 향후 설치계획으로서는 오수차집관로 미설치 구역은 대포처리구역이며 현재 추진 중에 있는 대포항개발 비관리청 어항시설공사와 병행하여 차집관로 1㎞ 압송관로 0.9㎞ 중계펌프장 1개소를 설치하고자 현재 계획 중에 있습니다. 미차집되는 간선오수차집관로 미설치 지역은 지형 여건상 오수차집이 어려운 해안변으로서 영랑동 돌섬회집 일원 1.5㎞ 시청앞 해안변에서 신라예식장 앞까지가 1.4㎞ 청초동 일원이 1.5㎞ 하도문 일원이 1.47㎞ 상도문에 2.6㎞로서 설악동 소공원 2.9㎞와 하도문 일원 1.47㎞ 중앙동 임검소에서 구 제일극장까지 299m는 금년 10월에 완료가 되었습니다. 상도문 2.6㎞ 교동해안변은 금년 12월 초에 준공예정으로 추진 중에 있으며, 도시계획도로와 연계 등 연차적으로 국고보조금을 지원받아서 미차집구역에 대하여 간선 오수차집관거를 시설할 계획입니다. 다음 장입니다. 하수슬러지 발생현황 및 처리계획이 되겠습니다. 먼저 그 처리방법은 해양배출이 되겠고, 배출해역은 동해 병해역 지역으로서 울산 동남방 공해지역이 되겠습니다. 처리업체는 고상은 동화개발 주식회사 경북에 있는 포항에 있는 회사가 되겠고, 액상은 주식회사 해동으로서 강릉에 있는 회사가 되겠습니다. 처리비는 1억 4,800만원이 되겠고, 톤당 단가는 고상은 4만 1,878원, 액상은 1,760원이 되겠습니다. 금년도 1월에서 10월까지가 총 6,188.53㎥이 처리가 되었습니다. 향후 처리계획은 하수슬러지 해양배출 규제 강화에 따라서 소각처리를 현재 환경보호과와 협의를 해서 추진하고자 하고 있습니다. 그래서 이 사업비로서 내년도에 11억 3,000만원을 현재 확보를 해놓고 국비 7,900만원, 지방비 3,400만원이 되겠습니다. 다음 장이 되겠습니다. 하수도사용료 부과징수 및 체납처분 현황입니다. 먼저 총괄로서 현년도에는 26억 6,637만 4,000원을 부과를 해서 25억 5,387만 5,000원을 징수를 해서 체납은 1억 1,249만 9,000원으로서 징수율은 95.7%가 되겠습니다. 과년도는 35억 4,194만 6,000원으로서 징수액은 32억 8,977만 7,000원 체납액은 2억 5,216만 9,000원이 되므로 징수율은 92.9%가 되겠습니다. 상수도에 대한 하수도 사용료는 현년도가 징수율이 97.1% 되겠고 과년도는 99.6%가 되겠습니다. 그 다음 지하수에 대한 하수사용료는 현년도가 85% 과년도가 72.1%가 되겠습니다. 다음 장입니다. 국고보조사업 시설시공현황입니다. 영랑지구 하수관거 정비공사는 총 4억 8,861만 6,000원으로서 그중 국비 70% 시비가 30% 되겠고 역시 지난 10월 22일경에 준공을 하였습니다. 교동해안변 암거시설공사도 6,654만 6,000원을 투자해서 이 역시 국비 70% 시비 30% 해서 현재 준공이 여기는 그 전에 자료를 반출했기 때문에 준공 상태가 되겠습니다. 그 다음 교동해안변 하수관거시설 공사 역시 5억 8,960만 6,000원을 투자를 해서 이 역시 현재 준공이 다 된 상태입니다. 상도문 오수관거 시설공사 역시 9억 4,547만원으로서 총 국비가 전액 되겠습니다. 이건 국립공원 내 사업지구여서 이 역시 준공이 되었습니다. 다음 하수도 준설 실적 및 준설토 처리현황이 되겠습니다. 2004년도에는 12㎞를 준설을 해서 1,095톤을 처리를 했습니다. 금년도에도 8.6㎞에 준설을 해서 2,297톤을 처리를 했습니다. 톤당 단가는 8만 4,500원이 되겠습니다. 하수관로 미설치지역 현황 및 향후 설치추진 계획으로서는 하수관로 미설치 현황은 저희 시 관내에 변두리 독립가옥을 제외하고는 거의 시가지는 거의 완료가 되어 있는 상태입니다. 향후 설치 계획으로서는 관거시설은 도시계획 구역상 시가화 구역확장에 따라 조성되는 택지개발지역 및 도시계획도로 개설구간 내 등으로 국한 될 것으로 판단되며, 이 사업들과 병행하여 하수관로를 시설할 계획입니다. 다음 장입니다. 하수관거 비굴착 보수작업 추진실적입니다. 조양동 선사유적지 일원 하수도 비굴착 부분 보수공사로서 총 사업비는 6억 4,396만원이 되겠습니다. 현재 본 사업은 내년 2월 4일까지 처리되겠고요, 현재 공정은 한 80%가 되겠습니다. 앞으로 이월사업이 되어야 되겠습니다. 다음 그 음식물쓰레기 처리시설 가동 현황 및 수거용역 운영계획입니다. 처리용량은 1일 20톤으로서 처리방법은 하수병합처리가 되겠고 사업비는 27억 7,500만원이 투자가 되었습니다. 공사기간은 2004년 5월 22일에서 2005년 4월 30일이 되겠고 시운전은 4개월 포함해서 4월 30일이 되겠습니다. 그 시운전을 하면서 금년 1월 1일부터 반입처리해서 현재까지 처리를 하고 있습니다. 시공회사는 생략을 드리겠습니다. 다음 장입니다. 다음장 그 반입처리 월별현황은 참고를 해주시면 고맙겠습니다. 그 다음도 수질검사 결과에 대한 월별 데이터가 있습니다. 참고를 해주시기 바랍니다. 그 다음 장도 역시, 이상 보고를 모두 마치겠습니다.

최준집위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 위원님들께서 보고받은 사항 중 미비된 사항이 있거나 보충할 참고서류를 요구할 것이 있으면 지금 말씀해 주시기 바랍니다. (“없습니다” 하는 위원 많음) 더 요구할 자료가 없으면 수질환경사업소 소관에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장” 하는 위원 있음) 네, 박명수 위원님 질의해 주십시오.
명수

박명수위원

5페이지를 좀 봐주세요. 발주사업 중 설계 변경한 내역 및 사유를 이렇게 보게 되면 여기에 당초는 영랑동 하수관거 정비공사 보면 당초에는 2,174m인데 변경이 1,578m인데 감소 보면 596m가 되어 있는데, 보면 금액으로 보면 이 줄어든 것을 보면 한 4분의 1이 줄었는데 금액으로 보면 한 몇 % 안 줄었거든요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 영랑동 하수관거 사업 말씀하시는 겁니까?
명수

박명수위원

예, 공사할 때는 20%가 주는데 또 금액은 한 7% 밖에 안 준다는 게 이유가 어디 있습니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 이것은 여러 가지 요인이 발생이 되겠습니다. 일단은 물량이 감소가 되면 자재와 터파기가 대대기 부분이 추종이 되겠는데요 그런 부분이 일괄적으로 감소가 되지만 여기에서는 당초에 없던 우수관이 더 늘었습니다. 거기 밑에 보시면 변경내역에 당초에는…….
명수

박명수위원

예, 없습니다.
업소

업소수질환경사

이태천 : 없던 우수관인데 우수관이니까 관하고 터파기하고 되메우기 하고 이 부분에 대해서 늘어서 이런 차이가 되겠습니다.
명수

박명수위원

그럼 6페이지 맨 마지막에 보면 하도문리 하수관거 정비사업도 보면 이것 또 줄어든 게 얼마되지요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 이 부분은 현장여건에 의해서 본 메인관은 그대로 설치를 하고요 그 메인관으로 차집되는 지선이 있습니다. 그 지선부분이 당초보다 줄어들었습니다. 그래서 이것은 순수한 큰 관이 아니고요 가정집에서 본수로로 들어오는 관이기 때문에 물량이 그렇게 적어집니다. 그런 내용입니다.
명수

박명수위원

그런데 보면 비용예산은 감액이 얼마 안 되었고 공사발주하는 것은 많이 감소되었다 이거지요. 그래서 이것 보면 거의 다 그래요. 그런데 상도문 오수관거 시설공사를 보면 증가는 10%이고 금액도 10% 정도 밖에 안 되어 있거든요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 위원님은 금액을 가지고 비율로 환산하셨는데 저희는 보시면 당초에 오수관거가 417m 당초보다 더 늘었고요 그 다음에 이 관이 또 늘다보니까 또 포장 보수도 그만큼 늘다 보니 2.7a가 늘었습니다.
명수

박명수위원

이것을 보면 느는 것은 10% 밖에 안 늘었는데 감액된 것은 왕창 감액되고 금액은 얼마 감액이 안 된다 이거지요. 안 되는데 느는 것은 10% 공사하다 늘면 공사비용도 10% 느는데 감액되는 부분은 몇 %가 늘면 한 20% 이상이 감액이 되니까 본 위원이 말하는 겁니다. 다 보면 거의 다 그래요. 어떻게 감액 되었을 때는 금액은 또 얼마 안 줄고 그래서 물어보는 건데 예 이상입니다.

최준집위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의해 주십시오. (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 김진국 위원님 질의해 주십시오.
진국

김진국위원

소장님 9쪽을 봐 주십시오. 상단에 하수도 원인자 부담금 징수현황에 대해서 지금 2005년도는 56건 8억 9,893만 2,000원이고 2004년도는 23건에 8억 4,261만 2,000원이란 말이에요. 여기 편차가 나는 것은 어떻게 되어 이렇게 편차가 납니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 지금 2005년도 원인자 부담금?
진국

김진국위원

예.
업소

업소수질환경사

이태천 : 부과액하고 징수금에 대비?
진국

김진국위원

네.
업소

업소수질환경사

이태천 : 이것은 2005년도 것은 2004년부터 계속 받아들이고요, 그런 차이이기 때문에 다른 차이는 없습니다.
진국

김진국위원

아니 부과 건수가 5년도는 56건이고 4년도는 23건하고…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 이것은 건물을 신축을 하거나 증․개축할 때에 그때 부담금을 물거든요. 작년도 경우는 23건이 원인자 부담금이 부과가 되었고 금년도에는 아마 작년 보다는 신축이라든지 증․개축이 더 건물 허가 건수에 따라 그렇습니다. 그런데 금년은 작년보다 배가 좀 늘었다는 얘기지요 현재까지는.
진국

김진국위원

아니 그런데 부과금액이 적으니까.
업소

업소수질환경사

이태천 : 금액은 그 건축면적 규모에 따라서 산출하게 요율이 들어가 있습니다. 그 요율 오수량이라든가 전부해서 원인자 부담금을 하기 때문에 그 요율로 가기 때문에 차이가 납니다. 대형 큰 아파트 같은 것은 많이 받아들이고 또 조금한 증축이나 건축 같은 것은 건수는 1건이지만 돈으로는 작다 그런 얘깁니다. 그런 차이가 납니다.
진국

김진국위원

결과적으로 4년도는 이 대형건물들이 많이 들어섰고 23건, 그러니까 부과가 많다 라는…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 많다 그런 얘깁니다.
진국

김진국위원

그것 잘 알았고요 그 다음은 11쪽을 보십시오. 하수슬러지 발생현황 및 처리계획인데 이것 보면 처리업체가 두 군데지 않아요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예.
진국

김진국위원

이것도 전국 입찰을 합니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 전국 입찰을 봐서 계약을 해가지고 이 사람들이 저희 처리장에 와서 이 차로 와서 가져갑니다.
진국

김진국위원

그런데 고상과 액상이라는 것은 처리업체 전국 입찰을 보면 고상과 액상차가 어떤 것 말합니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 고상은 저희가 탈수를 해서 최대한 건조를 시킵니다. 그러니까 액체 고체로 구분하시면 좀 이해가 쉽습니다. 액상은 좀 쉽게 뒤끝이 물은 상태이고요, 그러니까 조금 전에 제가 말씀드렸던 액상은 액체 상태니까 탱크로리가 와서 다 파가서 가는 것이고 고상은 그냥 그래도 그 물을 건조를 시켜서 그냥 일반 폐기물처리차에 싣고 가는 그런 그 차이입니다.
진국

김진국위원

그런데 이것은 지금 동화개발에서는 포항에 있는 회사인데 이 양반들은 바다에다 뿌리는 것은 해동해서 바다에다 뿌리지 않아요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 그렇게 버리는데요 이분들이 가져가서 강릉이나 주문진에서 나갑니다.
진국

김진국위원

그래서 해동은 주문진에 있는 걸로 알고 있는데…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 주문진에서 나가는데 이 사람들 부분은 동해 병 해역지역에 갖다 버린다 그런 얘기지요. 여기 저희는 병 뭐 이런게 쭉 있기 때문에 액상은 주문진으로 나가고 고상은 포항에서 나가는데 버리는 장소는 병 해역이다 그렇다 이겁니다.
진국

김진국위원

이게 왜 그런가 하면 오늘 이런 문제가 대두되다 보니까 홍게가 지금 문제가 되었거든요. 이것 해상에다 버리기 때문에 이게 문제가 되었단 말입니다. 앞으로 우리가 해상에 버리지 못하게 할 적에는 우리가 그 뒤에 처리는 어떻게…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 아까 제가 서두에서 보고 설명 드렸습니다만 지금 현재 환경보호과에서 소각장을 추진을 하고 있지 않습니까 위원님 잘 아시다시피. 그래서 거기 모든 폐기물 소각시키는 시설을 하기 때문에 내년부터 하기 때문에 저희도 같이 병행해서 우리가 하루 한 20톤 정도 되니까 그 시기대로 완료되면 이렇게 용역 나가는 것이 아니라 그 소각시설도 다 운반이 됩니다. 그리고 거기에다 소각시키면 되지요. 그렇게 해서 아까 우리가 내년도 예산에 1억 1,300만원 예산을 지금 확보를 해놓고 있거든요. 내년부터 환경부하고 해서 기본설계부터 용역이 들어갑니다. 들어가서 끝나면 바로 소각시설 완료가 되면 전체적으로 전국 입찰받아서 나갈 것이 아니라 그 처리비를 우리가 특별회계에서 일반회계인 환경과로 처리비용을 주게 되어 있지요.
진국

김진국위원

지금 보면 여기 톤당에 해동해 나가는 건 얼마이며 지금 고상으로 해서…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 그 밑에 보시면 고상은 톤당입니다. 톤당에 4만 1,000원이고 액상은 그 프린터 잘못되어 가지고요 그게 1만 7,600원입니다. 조금 인쇄가 잘못된 것 같습니다.
진국

김진국위원

예, 앞으로 우리가 지금 홍게 수출길이 막혔단 말이에요. 지금 이것 때문에 막힌 거란 말이에요. 우리가 해상에다 보내는 것, 앞으로 우리도 소각장 빨리 되어가지고 소각을 아마 해야 될 겁니다. 지금 수출 길은 막히지 않게 하기 위해서 굉장히 모두 해수부에 가서 난리치거든요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 그래서 지금 여기 관할하는 해양경찰청에서도 저희 뿐 아니고 해상에 투기하는 지역에 대해서 지금 단속을 상당히 많이 하고 있습니다. 요즘 또 특히 단속기간이 되어서 아까도 제가 말씀드렸습니다만 앞으로 해양투기를 아마 몇 년 안가 못할 것 같습니다. 그래서 각 지자체별로 어떤 방법에 강구를 하고 또 그 부분을 가지고 또 재활용하는 방법도 하고 있습니다. 예를 들어 강원도 같은 경우는 영월 쌍용인가요, 시멘트 회사에서 재활용할 시설비 다 해놓고 실제 그 주민들의 반대 때문에 지금 가동 못하고 있고, 제가 알기로는 삼척 같은데도 삼척 동양시멘트에 그 시설을 해놓고 삼척시 것 일부 처리해주는 것으로 알고 있습니다. 재활용 내지는 안 그러면 소각시설로 가야 되지 않겠느냐 하기 때문에 이것 수년 안에는 해양투기가 아마 어려워 질 것으로 예상을 하고 있습니다. 그래서 저희도 내년부터 소각시설에 저희가 같이 해서 하게 되면 저희시는 또 소각장만 끝나면 큰 무리가 없고 잘 되리라고 생각하고 있습니다.
진국

김진국위원

예, 하여튼 그런 대비책을 한시 대비하고 그렇게 해주십시오.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예.
진국

김진국위원

수고했습니다. 이상입니다.

최준집위원장

더 질의하실 위원 없습니까? (“위원장” 하는 위원 있음) 예, 홍우길 위원님 질의해 주십시오.
우길

홍우길위원

예, 수고하십니다. 2005년도 사업 중에서 국립공원 오수차집관로 시설공사를 했지 않습니까 국비를 받아가지고.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예.
우길

홍우길위원

그렇게 되면 이제 국립공원관리공단 내에 쪽에 오수차집관로 사업은 다 마무리된 겁니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 아닙니다. 저희가 지금 현재 당초계획대로 하면 금년에 마무리 되는데 우리가 일부 설악동을 기준해가지고 산간 쪽에 들어가 있는 개인집들이 있거든요. 그런 부분은 내년에 더 요구를 해서…….
우길

홍우길위원

국비를?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 국비를 더 요구를 해서 하고 그 다음에 신흥사 절에서 소공원까지 내려오는 데까지는 아직 안되어 있습니다. 그 부분이 신흥사에서 거기가 연간 초파일하고 드나드는 신도들이 많기 때문에 일전에 신흥사에서도 추가로 더 연장을 해 달라 요청을 받았고 저희는 당초 10억원을 받은 그 예산가지고 거기 안 들어가 있고, 할 수 없어서 내년도에 요구를 해서 내년은 안 들어가 있어요. 내년도에 요구를 하면 2007년쯤이나 하면 거기 신흥사 절에서 나오는 것만 다 막고 안 그러면 이쪽 또 비선대 올라가는 그 입구에서 올라가다 보면 첫 입구에 가게 하나 있는 것 그 부분. 그런 정도만 일부 빼놓으면 큰 오수가 쌍천으로 내려오지 않습니다. 어느 정도는 거의 다 했습니다.
우길

홍우길위원

그런 부분이 급선무인데…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 그래서 지금 그곳은 그렇게 많지 않기 때문에 미미한 것이기 때문에 저희가 내년도 또 요구를 해놓았습니다. 해 놓았기 때문에 그게 또 반영이 되리라 보고되면 조금 전에 말 드렸듯이 설악 신흥사에서는 그게 더 중요하니까 그것하고 또 비선대 쪽하고 그렇게 계획하고 있습니다.
우길

홍우길위원

우리가 이제 바다오염도 그렇지만 상수원보호가 가장 급선무거든요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 그렇습니다.
우길

홍우길위원

이런 부분은 강력히 요구해서 조속한 시일 내에 마무리가 될 수 있도록 그래서 상수원이 깨끗할 수 있도록 그렇게 해주시면 고맙겠습니다. 밑에서 매일 우리시가 그걸 관리한다 해봤자 그 위에서 그렇게 자꾸 오수를 내보내면 그것은 우리 시민들한테 굉장히 많은 불편을 주기 때문에 그렇게 해주시고요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 노력하겠습니다.
우길

홍우길위원

그리고 10페이지 보시면 말입니다. 미설치지역 현황 대포항개발할 때 비관리청 어항시설공사와 병행 하신다 그랬는데 어떻게 이것을 그 대포항사업소하고 협의해가지고 그 사업에 포함시켰나요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 이 부분은 당초에 거기에는 가압시설을 해야 되거든요. 이 대포 고개 못 올라오니까…….
우길

홍우길위원

그 펌프장을 해야 되겠지요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 펌프장을 해야 되기 때문에. 그것은 제가 알기로는 그 시설비에 어항개발 시설비 다 포함된 것으로 알고 있습니다.
우길

홍우길위원

그 다음에 속초에 살고 계시면서 항상 수수께끼로 남아 있거든요? 과거에 쌍천이 물이 많았단 말입니다. 설악동 일대도 그렇고 물이 굉장히 많았었는데, 옛날의 그 모습은 찾아 볼 수가 없단 얘기지요. 물이 전혀 없습니다. 그래서 비상식적인 사람으로의 생각으로는 그 내려오던 물들이 도로라든가 우리가 차집관로라든가 이런 걸 하면서 산에서 내려오던 물들을 다 막아서 다른 쪽으로 흘린 게 아니냐 그런 생각이 들거든요. 물론 이 수질환경사업하고 관계가 있는지 없는지 모르겠지만 그 원인에 대해서 혹시 분석해 본 적이 있는지요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 분석 제 나름대로 제가 답변을 해보겠습니다. 위원님 말씀하신 그 사항은 뭐 옛날에는 우선 속초시가 맨 쌍천이었겠지요. 상수원은 학사평 밖에 없었고요, 그러다가 점차 인구가 많이 늘었지요. 예전보다는 실질적으로 엄청 늘었습니다. 또 같은 사용을 한다 하더라도 인구는 그렇게 제가 알기로는 뭐 그때 당시 인구 5만 이상이면 인구 시가 되었고, 그 이후도 거의 배 이상 늘었습니다. 늘고 또 생활수준이 그때 생활수준하고 지금 생활수준하고 물 쓰는 양이 틀립니다. 같은 1인이라 하더라도 그런 부분이 있고 또 인구 늘다보니까 상수원인 전체가 전부 쌍천을 우리지역에서 취수를 하게 하니까 그 버릴 수 없는 것으로 보고 그렇게 판단하면 거의 맞는 것 같고요. 그 다음에 위원님 염려되시는 것은 설악동에서 내려오는 우수차집관로에 혹시 불용수가 우리한테 들어와서 펌프장으로 들어오는게 아니냐 그런 부분도 예측은 할 수는 있습니다. 할 수 있으나 우리가 분기마다 우수토실하고 전부 불용수에 대한 수질검사를 또 합니다. 차집관로 시내 한 2개소가 됩니다. 하면 우리 처리장에 들어오는 유입수에 수질하고 그 다음에 중간에 우리가 아까 스물두 서너군데 한다는 그 우수토실이 있습니다. 거기 수질하고 그래서 대비를 해가지고 저희가 통계를 내고 하는데 어떤 부분은 상당히 수질이 맑은 부분이 있어요. 그런 부분은 분명히 불명수가 지하수가 들어오든지 상수원이 터져서 관 옆으로 들어온다든지 예측은 합니다. 그런 부분을 우리가 일부 몇 군데 잡아서 그 속을 지금 카메라로 투입을 시켜서 촬영을 합니다. 촬영을 해가지고 그런 지역이 발생이 되면 예산이 금년은 다 되었습니다. 금년도에도 저희가 하수 비굴착 보수라는 것이 지하수, 불용수 다 들어오는 거거든요. 그래서 그런 부분을 잡으면 순수한 오수만 나오고 또 우리가 합류식이기 때문에 우기 때는 같이 오다가 우수토실 걸려서 빗물은 나가고 찌꺼기는 우리한테 들어오게 되어 있기 때문에 그런 부분을 계속 저희 잡아 나가고 있습니다. 그래서 뭐 큰 어려움 없고 아까 말씀드렸듯이 그 폐유수가 하천에 물 어느 정도 없다 하는 것은 원인은 다른 원인은 없을 겁니다.
우길

홍우길위원

그 근본적인 원인은 이제 설악취수장에서 많은 물을 끌어들이면서 거기에서 내려오는 물이 줄어든다 이렇게 보는 게 가장 바람직한 거네요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 상수원을 취수하기 때문에…….
우길

홍우길위원

그리고 그나마 미약하게 지금 어떤 우수차집관로가 어떤 하천으로 방류될 수 있는 그런 부분들이 오수로 같이 연결되어서 나가는 부분들이 있는지는 확인해 보시겠다 이거지요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 그런 것입니다.
우길

홍우길위원

근본적인 것은 정수장에 취수하는데서 문제가 나왔던 것이지요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예.
우길

홍우길위원

알겠습니다. 그 일리가 있네요. 맞습니다. 그 다음 14페이지 좀 봐 주십시오. 14페이지 보시면 음식물처리시설 가동현황에 보면 쓰레기매립장이 저희 지역 주민 중에 주민감시단이 올라가 있습니다. 그런데 저희들이 처음에 브리핑 받을 때도 완전 탈수시켜서 올라간다 이렇게 얘기 들었었는데, 어떤 탈수가 잘 안되어서 올라갔는가 봐요. 그 물이 막 찔찔 흘리는 부분들이…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 그래서 위원님 처음에 당초 시설한 부분은 그 탈수하는 게 한군데 밖에 없었습니다. 이 스쿨러가 돌아가면서 그 짬에 일부 나갔었거든요. 그런데 그런 부분 조금 미비한 부분을 저희가 그 탈수를 금년에 돈 들여 또 한번 이쪽 옆으로 더 했습니다. 이중 탈수를 합니다. 그래서 지금 그 물량도 많이 줄었지요. 그 수량이, 그 물을 건조를 시켜놓으니까, 그렇게 되어서 지금은 처음 위원님 말씀하신 처음 가동해서 그런 얘기이고, 그래서 우리가 즉시 그것 한개를 설치를 했습니다.
우길

홍우길위원

탈수가 지금 잘되고 있습니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 잘되고 있습니다. 그래서 지금 환경과에도 우리가 무게중심으로 나가기 때문에 그 수수료도 적지 않거든요. 그래서 우리 나름대로 많은 물량을 국비를 줄여서 가야 우리가 수수료 적게 먹기 때문에 그 시설을 분명히 했습니다. 그래서 지금은 아마 괜찮을 것입니다.
우길

홍우길위원

그리고 본 질문은 마지막이 되겠는데요, 16페이지에 수질겸사 결과에 보면 여기에 우리 기준치가 있고 지금 월별 수질검사 내역이 있습니다. 조금 이해가 어려운 부분들이 여기 유입수에 비해서 방류수가 일정치 않는 부분이 있거든요? 그래서 계절별로 이게 틀린 건지 지금 대장균수가 3000이 기준치라 그러면 우리가 평균 2500까지도 올라가는데 최저 기준치보면 45까지도 나오거든요. 이것을 45 기준치는 못 맞추지만 3000과 현재 떨어져 있는 부분의 기준치를 마칠 수 있는 건지 안 그러면…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 이 대장균 균수는 적을수록 제가 좋은 걸로 알고 있거든요?
우길

홍우길위원

그러니까요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예.
우길

홍우길위원

그러니까 3000이 기준치인데 지금 여기에 보면 최고치가 2500까지 나오는 데가 있고 어디는 45까지 나올 때가 있단 말입니다.
업소

업소수질환경사

이태천 : 이것은 하절기는 온도가 상승하여서 대장균수가 좀 이렇게 올라가고 그 다음 동절기 추울 때는 대장균수가 좀 준다 그렇게 이해해 주시면 됩니다.
우길

홍우길위원

그러니까 BOD도 마찬가지입니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 다 모든 것이 마찬가지입니다. 여름에는 전부 그런 현상이 있습니다.
우길

홍우길위원

그런데 오히려 겨울철이 더 높은 것 같거든요? 그래서 본 위원 생각에는 지금 이것을 어떤 일정한 기준을 갔다 정화를 시키느냐 안 그러면 어떤 전문담당자가 임의적으로 이것을 그때 그때 정화시키냐 그것을 여쭙고 싶거든요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 정화하는 것은 그 기계가 다 하지 않습니까? 기계가 다 하고…….
우길

홍우길위원

기계가 다 하는데 이렇게 뭘 불규칙하게…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 저희가 할 수 있는 것은 이건 검사결과치거든요. 저희가 하는 부분 매일 같이 합니다. 이 부분 매일하고 또 강원도 보건환경연구원에 의뢰해서 그쪽 부분에서 하는 부분이 있고요. 그래서 저희가 기준치 보다 전체적으로 보면 다 넘어가는 것은 한달도 실질적으로 없습니다. 없고 또 이것이 BOD 같은 거나 뭐 COD 이런 것은 또 너무 줄어들어서 안 되는 사항이 되겠고요. 그러니까 물이 너무 맑다는 얘기거든요. 많이 너무 맑으면 나중에 우리가 먹고 살아야 되니까 뭐 그런 부분도 있는데 저도 이 수질환경사업소장을 하지만 이 화학적 분자식이라 그러나요 원자라 그러나요 뭐 이런데 사실 뭐 저희가 저희 직원 연구사 6급 연구사가 하나 있고 또 위생사가 하나 있고 해서 시험데이터입니다. 데이터인데 다른데는 모르지요 현재 이 수준이면…….
우길

홍우길위원

아니 이 수준은 기준치 이하 이기 때문에 다 양호합니다. 양호한데 조금 염려가 되어서 질문하는 것은 지금 우리가 루사 때에도 그렇고 이러한 부분들이 어떤 일정한 그 데이터를 가지고 기준치를 가지고 정화시키느냐 안 그러면 그때 그때마다 어떤 상황에 따라서 다르게 이걸 정할 수 있겠느냐?
업소

업소수질환경사

이태천 : 그 특별한 데이터를 가지고 맞춰가지고…….
우길

홍우길위원

그 왜 그러냐면 일정치 않기 때문에 그 굴곡이 심하기 때문에 그런 부분 물어보는 거예요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 그러니까 다른 것은 안하고 조금 전에 말씀드린 기준이 있기 때문에 그 기준치만 가지고 넘어가지 않도록만 저희가 조정을 합니다.
우길

홍우길위원

3000의 기준치만 안 되게끔만 하는 거예요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 뭐 다른 것 다 맞아요. 질소나 인이나 뭐 불물질이나 뭐 화학적 산소요구량이나 다 똑같은 불과 일단 기준치 넘어가면 안 되니까 그 기준 항상 맞춰서 하다 보면 뭐 조금 쭉 내려갈 때도 있고 올라갈 때도 있고…….
우길

홍우길위원

전에 납에 대해서 잘 안 된다고 했었나요? 납 성분에 대해서 그 정화가 잘 안된다고 한번 말씀하셨던 것 같은데요. 보강을 하겠다고…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 질소하고 여기 보면 T-N이 약자인데 N이 질소이고 P가 인이거든요. 여기 T-N 하면 총질소 뭐 총인 이렇게 갑니다. 그래서 그것은 지금 이런 부분은 오버된다 하더라도 저희가 내년부터 고도처리를 합니다. 고도처리를 하게 되면 2008년 1월 1일부터는 이 기준이 더 강화가 됩니다. 강화가 되면 그때 당시 우리가 현재까지 한 4, 5년을 운영을 했기 때문에 고도처리 할 때는 지금 현재 그 문제점 저희 다 알고 있기 때문에 그런 사항을 전부 보완해서 설계 들어갈 때 해가지고 늦어도 2008년 1월 1일부터는 더 강화되니까요 그걸 맞춰가지고 할 계획을 가지고 있습니다.
우길

홍우길위원

그래서 본 위원이 이런 질문을 드리는 이유가 뭐냐 하면 물론 알아서 지금 우리 기준치가 3000인데도 다 떨어져 있고 이 BOD라든가 모든 게 다 아닌 경우로 가는 것 같습니다. 그런데 그것은 우리가 일반 수질환경사업소에서 방류했을 때의 기준치이고 일단 해수욕장이 확장되면서 특히 외옹치 같은데가 올해 해수욕장 시범운영을 했단 말입니다. 그래서 그러한 부분에서 우리가 좀 더 체계적이고 좀 더 기술적인 것을 보강해야 되지 않느냐 이런 뜻에서 말씀드리는 거거든요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 그 부분을 저희도 알고 있습니다. 뭐 김진국 위원님이 누차 그런 방류 수질에 대해서 저희가 분기에 한번씩 배를 임차를 임대를 해서 층층별로 거기 우리 여섯 번인가 방류 있거든 나가서 이 쭉쭉 나가 있는 것 그런 게 있습니다. 그 부분을 상세하게 다 채취해서 검사를 하고 또 그 부분에 붙어 있는 홍합이랄까요 이런 것도 저희가 제거도 하고 다 꼭 합니다. 아직까지 현재까지는 그 부분에 뭐 미생물이 해초류라든지 복이라든지 그 영향을 주지 않는 것으로 알고는 있습니다. 그리고 작년 재작년에 또 그 부분에 대해서 우리가 개별적으로도 용역한 바도 있고요.
우길

홍우길위원

아니 그건 알고 있습니다. 알고 있는데 이렇게 최소치를 낮을 수가 있는 기술이 있다면 그걸 최대한 더 낮추는 게 좋은 게 아니냐 이런 뜻에서 말씀드리는 겁니다.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 방류수질은 아주 낮은 게 좋습니다.
우길

홍우길위원

그래서 그 부분은 좀 더 신경 써주시고요 더군다나 외옹치 해수욕장 이번에 보니까 암거가 하나 이렇게 나가 있더라고요. 뭐 우수인지 하천인지 모르겠습니다만 거기에 대한 것도 일단 우리가 개방을 안 했으면 모르는데 개방하고 사람들의 이용이 많아지니까 거기에 대한 부분도 수질환경사업소에서 한번 챙겨봤으면 하는 그 부탁말씀 드리겠습니다. 그리고 여기 자료에는 없는 내용인데 지금 조양동 청대 대명아파트 있는데 보면 코아루인가요 지금 새로 아파트가 생겼는데, 그 청대리 올라가는 쪽에 대명 쪽에, 대명아파트 그 한 동인가 이렇게 있는데요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 옛날에 지은 것, 높은 타워 15층짜리 그것 말씀하시는 겁니까?
우길

홍우길위원

아니 5층짜리 하나 있는 것요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 5층짜리 하나 있습니다.
우길

홍우길위원

거기에 보면 전에도 지적했었는데 그게 차집관로가 안 되어 있고 그 다음 정화조는 묻혀져 있는데 정화조가 나가는 게 그냥 나가거든요? 뭐라 그럽니까 논두렁 같은데로 방류가 되어 있단 말이지요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 그 정화가 되어서 나옵니다.
우길

홍우길위원

그러니까 정화조가 거기 있는데 그게 바로 일반 도랑길이라고 그러지요 도랑. 그쪽으로 방류가 되고 있거든요. 그 부분에 대해서 지난 번 지적했는데요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 저희가 청대리 돌아오면서 그 도로에…….
우길

홍우길위원

그때 그 사유지 문제 때문에 이 얘기를 했었는데 계속 민원이 들어오거든요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 그것은 지금 현재 저희가 추진하려고 하는데요 그 사유지가 현재 이 본 지역에 있는 토지주가 아니고 강릉에 있는 토지주가 되다 보니까 동의 얻기가 상당히 어렵습니다. 그래서 그것은 어떤 방법이든지 빠른 시일 내에 저희 동의를 해서 도랑으로 내려가지 않고 바로 처리장 오도록 저희가 노력을 하겠습니다. 동의가 안 되어 가지고.
우길

홍우길위원

그쪽에 차집관로를 연결시키는 것이 바람직한 것 아닙니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 해야 되는데 이게 우리는 뭐 땅을 사가지고 보상을 할 수 있는 그런 여력은 안 되거든요, 그래서 참 문제인데 하여튼 이것은 저희가…….
우길

홍우길위원

예, 알겠습니다. 그리고 마지막 한 가지가 되는데 조양초등학교 주변에 보면 암거시설을 우리가 했지 않습니까 속초시에서, 학교 운동장 주변으로.
업소

업소수질환경사

이태천 : 조양초등학교요?
우길

홍우길위원

예.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예.
우길

홍우길위원

그 지금 울타리 주변으로 쭉 암거를 설치했습니다. 이것을 지금 학교 쪽에서 철거시켜달라는 요청이 있거든요. 혹시 민원 들어온 것 없어요?
업소

업소수질환경사

이태천 : 저희한테는 아직 그 민원 접수된 것 없습니다.
우길

홍우길위원

제가 이중으로 한 줄 알고 저한테 얘기했는데 제가 갖고 있는가 봅니다. 암거를 차집관로가 어느 정도 정리되다 보니까 이게 우수나 이런 게 잘 안 들어오거든요. 그래서 이 부분은 운동장 확장하는데 걸림돌이 되는데 그 철거해 달라는 민원을 얘기하더라고요.
업소

업소수질환경사

이태천 : 교육청에서 학교에서요?
우길

홍우길위원

예.
업소

업소수질환경사

이태천 : 그것은 뭐 일단 교육청에서 문서가 오든지 하면 저희가 한번 검토를 해서 도저히 철거를 해서 안 될 사항 같으면 그대로 유지를 해야 될 것이고 뭐 철거해도 우수나 오수에 지장이 없다면 그냥 그대로 철거비가 더 들어가지요. 그냥 그대로 사용하게끔 어떻게 조치를 해야 될 겁니다.
우길

홍우길위원

그 부분을 확장하기 때문에 운동장 보다 1m가 높거든요. 그것 철거 안 하고는 안 되겠더라고요. 하여튼 그 부분에 대해 들어오면 검토해 보시고 수고하셨습니다.
업소

업소수질환경사

이태천 : 민원이 들어오면 저희가 한번 검토해 보겠습니다.
우길

홍우길위원

예, 이상입니다.

최준집위원장

더 질의하실 위원 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 많음) 그러면 과장님 제가 한 가지 물어보겠습니다. 3페이지에 말이지요, 영랑동 대양연립 우․오수 펌프장 1개소가 만들은 장소가 테니스장 문화원 뒤에 테니스장 그쪽으로 되어 있지 않습니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 예.

최준집위원장

그런데 그것을 양우아파트에서 국도변 쪽으로 뽑는 게 더 좋던데 왜 굳이 그쪽으로 뽑아간 이유가 있습니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 아니지요, 지금 양우아파트 내려오는 바로 길 새로 난 길 있고요, 옛날 구길 쪽으로 보면 그 구거가 쭉 돌아서 선우영씨 수퍼 앞으로 도로가 또 있습니다. 그래서 저희가 대양연립 그 부분을 일제 정비를 하기 위해서 그 지역 주민들의 양우가 아니라 대명에서 새로 지은 아파트 있지 않습니까. 그것 들어오면서 그 민원이 야기 되었었습니다. 구거도 좁고 또 바로 내려옴으로 인해가지고 그 도로변이 우기 때 범람하고 이러니까 그 부분을 다 분산해서 우수가 되도록 해달라고 해서 바로하고 그쪽하고 전부 다 분산해서 해가지고 하고 그 다음에 대양연립 반야 이쪽 뒤에 테니스장 그 사이에 우리 행정동우회 사무실 거기에 시유지 공터가 있습니다. 거기가 또 제일 낮거든요, 제일 낮아서 거기에서 그 일대를 다 새로 관거를 묻고 그 지역에다가 우리가 가압펌프장을 만들었습니다. 펌프장을 만들어서 그것을 바로 테니스장에서 구 의료원 그쪽으로 내려가는 영랑호 난 그 큰길에 그 메인관로 넣고 그러면 그것이 어디로 가느냐 하면 다시 우리 장사동 펌프장으로 들어갑니다. 그래서 금년 여름에도 그 지역이 비가와도 큰 그것은 없었고요.

최준집위원장

아니 그런데 제가 하는 얘기는 그것은 다 좋은데 그쪽에서 대양연립에서 그쪽 국도변으로 바로 빠지면 거리도 자르고…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 그 대양연립이 기존에 관로가 이 길이 더 높아요. 보시면 알지만 대양연립이 많이 낮습니다. 제가 거기 다 돌아다녀 봤습니다.

최준집위원장

국도변이 가까운데 그쪽으로 굳이 간 이유가 있습니까?
업소

업소수질환경사

이태천 : 그쪽으로 여기에서 가는 관이 큰 게 또 있어요. 그 대양연립 앞에 한 3, 4층 건물 있지 않습니까? 그쪽으로 가면 박스 큰 게 있습니다. 있고 이것 여기로 해서 펌프장 앞만 올라올 수가 없습니다. 그래서 그쪽으로 바로 내려가서 바로 퍼내는 것으로 했기 때문에 그 물이 다시 조금 전에 아까 말한 저지대 그 지대로는 안 옵니다. 별개로 딱 잘랐어요 저희가. 거기는 거기대로 소화시키고 이번에 그렇게 처리 다 했습니다.

최준집위원장

제가 이 얘기를 왜 묻는가 하면 대양연립에서 민원이 저한테 왔어요. 거기 장마가 지고 물이 잘 안 빠지니까 문제가 되었는데 이것 한 것을 제가 알거든요. 그래서 제가 그쪽으로 해서 펌프장을 저쪽으로 만들어서 그 문화원 뒤에 그쪽으로 펌프장이 되어 있습니다, 물이 안 찰 겁니다 했는데, 말도 안 되는 소리 하지도 말라면서 여기에서 거기가 거리가 어디인데 왜 국도변으로 뽑지 왜 그쪽으로 갔느냐 돈이 뭐 이러느냐 얘기를 하니까 하여튼 기술적으로 그렇게 했으니까 거기에 대한 그것까지는 모르지만 일단 했습니다, 물이 안 찰 겁니다 이렇게 얘기는 했는데 그 대답하기가 좀 애매모호하더라고요. 지금처럼 내가 이걸 알았으면 대답을 좀 그렇게 했겠는데 내가 들어도 이상한 거예요, 이 사람 말 거짓말 말 술술하고 말이지 다 했다 그러는데 여기 물이 그쪽에 가서 펌핑 나간다는 게 말이 안 되지요. 국도변에 여기 가까운데 눈에 빤히 보이는데 이쪽으로 안 하고 그쪽으로 했느냐 이렇게 물어보니까…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 그게 국도로 해놓고 대양 이렇게 다 거둬 이 물이 올라오면, 그분들 보기에는 이렇게 하면 된다 싶지만 실제 거기 도로가 더 높습니다.

최준집위원장

그래서 제가 그랬어요, 일단 물이 차면 제가 안 한 것이고 안 차면 한 겁니다 이렇게 얘기를 했는데 그게 자신있게 있으려는지 모르겠습니다.
업소

업소수질환경사

이태천 : 알았습니다.

최준집위원장

그리고 한 가지 사실 수질환경사업소장님한테 물어야 될 얘기는 아닌데 음식물쓰레기 처리시설 문제를 관리를 하다 보니까 소장님께 한번 물어보겠습니다. 우리가 11월 3일날 의원들이 전체 비교견학을 쭉 갔어요. 가다 보니까 인천시 남동구를 갔는데 마침 그렇게 자랑스럽게 가면서 그쪽 의원들하고 공무원이 의사과 직원들이 데리고 가는 게 어디로 데리고 가냐면 음식물쓰레기처리장 쪽으로 갔어요. 갔는데 거기는 2003년도에 그것을 설계를 해서 준공을 다 했는데 거기서는 음식물쓰레기를 비료화를 했습니다. 비료화를 했는데 그때 음식물쓰레기 우리 의회에 들어왔을 때 그걸 비료로 하면 안 되느냐 그랬더니 그 담당과장이 하는 말이 정식적으로 비료로 해서 다 실패를 하고 없습니다 할 수가 없습니다 이렇게 얘기하니까 우리가 할 말이 없더라고요. 그런데 그 남동구에 가니까 비료가 되어가지고 서로 지금까지는 무료로 줬는데 이제는 너무 잘되어 가지고 서로 사려고 그래서 상표를 붙여서 판매로 한데요. 그래서 우리가 말로만 한게 아니고 제가 12포를 거기서 얻어왔습니다. 그래서 내가 8포 갖고 우리 고의원이 2포 가져가고 홍우길 의원이 2포 가져갔는데, 굉장히 그 효과가 좋고 서로 달라 그런데요. 그것을 남동구에 한번 가서 지금 음식물쓰레기가 바다로 실어내고 그게 애물단지가 아닙니까? 그러면 돈도 되고 그런데 그게 어떻게 하는지 한번 가서 검토를 해보고 그런 것을 해봐야 될 것 같습니다. 그런데 그게 시설을 만들 때 그렇게 거기처럼 만들었으면 참 좋았을텐데 지금 하려면 또 거기에 따르는 무슨 시설이 별도로 들어가지만 돈이 예산이 들겠지요. 그러나 그게 하루 이틀에 끝나는 일이 아니고 앞으로 계속 그것이 나와야 되고 또 생겨야 되는 것이니까 그런 쪽으로 한번 연구를 해봐야 되지 않겠느냐 그런 것이 제가 염려되어서, 지금 그 비료를 우리 집에 지금 8포 다 안 쓰고 놔두었거든요. 우리 집에 있습니다. 그 1포 갔다가 보고 그래서 그 음식물쓰레기가 속초나 거기나 다 똑같기 때문에…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 좋은 말씀인데 저희가 한번 견학 가보고 해보기는 알아보기는 알아보겠습니다만, 제 개인적인 소견으로서는 우선 인천이라는 곳은 저희하고 일단 거기는 광역시니까 또 인구수나 모든 하루 생산량이 많기 때문에 어떤 방법이든지 재활용하는 방안되는데, 우리는 하루 고작 12여톤 밖에 안 나옵니다. 그걸 가지고 또 할 수 있는지 모르지만 어쨌던 그 비료 부분에 대해서 뭐가 나오냐 하면 중금속이 나옵니다 케잌 속에. 중금속이 뭐냐면 카듐이나 납 이런 게 나오면 그것은 비료사용 못한다 그러거든요. 그렇다면 그걸 별로 또 제거하는 시설이 있는지는 모르겠습니다만 거기하고 뭐 대도시니까 저희하고 하여튼 맞진 않겠지만 저희가 한번 견학을 해서 좋은 안이 있다면 우리가 내년도에 아까도 말씀드렸습니다만 고도처리 할 때 그런 부분을 한번 다 검토해서 용역하게 되면 하도록 저희가 하겠습니다.

최준집위원장

그것이 지금 그 비료가 어디에 사용되느냐 물었더니 고추밭에 좋고 배추, 무우밭에 아주 좋답니다. 그리고 과일나무는 더 말할 것도 없고 그래서 그 농민들이 줄을 서서 서로 가져가려고 그런데요. 그래서 그게 있는데 10톤이 나왔던 20톤이 나왔던 모이면 덩어리가 되니까 그걸 갔다 바다에서 지금까지는 버렸는데 앞으로 그것 하면서 슬러지 하고 같이 병행해서 그런 방법을 한번 좀 옛날에 슬러지 처음에 나왔을 때 우리 속초시에서는 그걸 갔다 썼습니다. 그런데 무슨 연구에 의해서 못 쓴다 그래가지고 그것도 좀 얻어 쓰려면 그땐 공무원들만 갔다 썼지 우리는 못 얻겠더라고요. 서로 가져가려고 그래서 그런데 어떤 분석해본 결과 그게 나쁘다 그래서 그걸 못쓰고 그냥 나왔는데, 그게 거름이 잘 되었습니다. 그러니까 그것하고 그 음식물쓰레기하고 병행해서 뭐를 한번 해보면 좋은 소장님 그런 아이템을 가지고 한번 해보면 좋지 않겠나 이렇게 생각해서 한번 검토를 해보십시오. 그 비료가 필요하면 우리 집에 있습니다. 1포 가져가서 보고…….
업소

업소수질환경사

이태천 : 저희가 견학가서 1포 얻어오지요. 의원님도 얻어 오신걸 우리가 또 어떻게 가져옵니까?

최준집위원장

그래서 예산은 올라오면 세워드릴테니까 한번 하십시오.
업소

업소수질환경사

이태천 : 예, 알겠습니다.

최준집위원장

장시간 과장님 뭐 보다도 정말 마음이 아프시고 우리 의원들이 상가에 갔어야 되는데 조의를 표해야 되는데 시간 관계상 못 갔습니다. 죄송스럽게 생각하면서 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 수질환경사업소 소관 감사를 마치겠습니다. 장시간 감사를 하시느라 수고가 많으셨습니다. 지난 11월 29일부터 7일간에 걸쳐 실시한 행정사무감사를 위하여 감사활동에 정열을 쏟아주신 동료의원 여러분에게 감사를 드리면서 수감부터 종료시간까지 협조를 아끼지 않으신 집행부 관계공무원 여러분에게도 깊은 감사를 드립니다. 이상으로 2005년 행정사무감사 종료를 선언합니다. 수고했습니다.

16시14분 감사종료

무과

무과의회사

(2인) ․ 전문위원 심동혁 ․ 사무직원 김두령

출처 강원 속초시의회 회의록