우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 속초시의회 발언

김병욱 의원 발언

제191회 제4차 예산결산특별위원회2010-04-19

김병욱 의원 프로필 보기 →

김강수위원장

성원이 되었으므로 제 191회 속초시의회 임시회 제4차 예산결산특별위원회를 개의합니다. 1. 2010년도 제1회 추가경정 세입·세출예산안
의사일정 제1항, 2010년도 제1회 추가경정 세입·세출예산안을 상정합니다. 오늘 심사할 소관부서는 자치행정과, 대포항개발사업소, 상수도사업소, 수질환경사업소, 환경자원사업소, 기획감사실 소관 순이 되겠습니다. 가. 자치행정과
그러면 자치행정과장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다. 예산안 설명을 하기전에 우리 과장님 전문위원으로부터 내용 전달 받았죠?
중배

윤중배자치행정과장

네.

김강수위원장

그 범위내에서 보고해 주시기 바랍니다.
중배

윤중배자치행정과장

자치행정과장 윤중배입니다. 자치행정과 소관 2010년도 제1회 추가경정 예산안을 보고드리겠습니다. 세출부분이 되겠습니다. 213쪽이 되겠습니다. 자치행정과 지방자치 행정역량 강화에 있어서 열심히 일하는 조직중 대체인력관리 인건비, 기간제근로자등보수에 있어서 출산휴가 대체인력에 대한 건강보험부담금, 산재보험료, 노인장기요양보험부담금에 보험료 인상에 따른 76,000원을 계상을 하였습니다. 그 다음 하단에 자치행정운영비, 일반운영비 사무관리비중 명예시민증 제작 5개, 명예시민기념품 제공 5개 해서 200만원을 계상을 하였습니다. 다음 215쪽이 되겠습니다. 합리적인 인사관리중에서 215쪽 중간부분이 되겠습니다. 306 출연금이 있습니다. 국고대여장학금 부담금 4,650만원을 계상을 하였습니다. 다음은 주민자치 기반강화, 공명선거업무 추진 기타부담금중 제5회 전국동시지방선거 보전비용 5억5,790만원중 90만원이 미계상된 부분을 계상을 하였습니다. 다음은 군의 도민화운동이 되겠습니다. 군인아파트 주변 환경정비사업으로 교동 해오름아파트가 되겠으며 구충용아파트입니다. 주변 경관사업으로 도비 1,100만원과 시비 2,560만원등 3,660만원을 계상을 하였습니다. 다음 216쪽이 되겠습니다. 소규모 마을환경정비사업으로 민간자본이전사업중 민간자본보조사업으로 교동 청학마을회관 신축사업 1억원이 감이 되고 교동 만천마을회관 신축사업 도비 5,000만원과 시비 5,000만원 등 1억이 증액 되겠습니다. 또한 도리원 마을회관 신축자금 도비재정보전금 내시로 1억원을 계상을 하였습니다. 다음은 주민자치활성화 사업이 되겠습니다. 하단이 되겠습니다. 주민센터 운영중 민간이전으로 민간경상보조가 되겠습니다. 설악권 4개시군 주민자치박람회로 1,000만원을 계상을 하였으며 주민생활안정으로 방범시스템 운영사업으로 401시설비 및 부대비에 시설비중 방범용 CCTV를 6,600만원을 계상을 하였습니다. 다음은 219쪽이 되겠습니다. 시군행정정보시스템 노후장비교체, 일반운영비 사무관리비중 다음 페이지 220페이지에 시군구행정정보시스템 노후장비 교체로 국비 667만5,000원과 시비 1,001만3,000원을 계상해서 1,668만8,000원을 계상을 하였습니다. 이상 자치행정과 소관 보고를 마치겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 자치행정과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장”하는 위원 있음) 김진기 위원 질의해 주시기 바랍니다.
진기

김진기위원

과장님, 수고하셨습니다. 하나만 여쭙겠습니다. 형평성에 대한 부분 때문에 제가 질의하는건데 교동 만천마을회관 신축비가 당초에 기확보된 것이 2억에서 도비, 시비 5,000만원씩 더 계상이 되었단 말이에요. 보통 우리가 노인정이라던가 회관을 지을 때 도비 1억, 시비 1억해서 보통 2억의 수준으로 그런 규모로 건축을 한단 말이에요. 만천마을회관 신축에 대한 부분은 금액이 왜 이게 더 증액이 된거죠?
중배

윤중배자치행정과장

마을회관 부지매입 및 금액이 상승이 되는 바람에 마을 주민들이 김시성 도의원님하고 말씀을 하셔가지고 부족되는 사업비를 도의원님께서 5,000만원을 추가로 더 내시를 받는 바람에 거기 부담금 저희가 5,000만원을 더 반영을 했습니다.
진기

김진기위원

장소가 어디입니까?
중배

윤중배자치행정과장

장소가 럭키아파트 들어가는 입구 좌측이 됩니다. 어디쯤 되는가 하면은 이쪽 저기 교동 천주교에서 조금 더 지나가지고 나하나아파트 지나가는 골목 다음 골목에서 들어가면서 그전에 롤러스케이트장 하나 있었습니다. 그 조금 위에 부분이 됩니다.
진기

김진기위원

여성가족과에 경로당 건축비로 잡힌 것은 없습니까?
중배

윤중배자치행정과장

그것은 여성가족과에서 정확히 금액이 얼마인지 제가 모르겠습니다.
진기

김진기위원

거기서도 3억이 잡힌 것이 없습니까?
중배

윤중배자치행정과장

그건 따로 있는 것으로 알고 있습니다. 거기가 아니고 다른데는.
진기

김진기위원

그 주변으로 알고 있는데 럭키설악1차.
중배

윤중배자치행정과장

저희가 짓는 것이 럭키아파트 진입하기전에
진기

김진기위원

부지 좀 본데가 시유지입니까? 사유지입니까?
중배

윤중배자치행정과장

사유지 매입을 했습니다.
진기

김진기위원

몇 평에 얼마에 매입하셨죠?
중배

윤중배자치행정과장

145평정도로 제가 기억을 하고 있습니다.
진기

김진기위원

다 얼마에 매입하셨어요?
중배

윤중배자치행정과장

1억이 조금 넘은 것으로 알고 있습니다.
진기

김진기위원

그러면 예를 들어서 다른 곳에서 새로 신축하는 건물에 대해서 이정도의 규모로 가지고, 그러니까 이 규모가 왜 인원이 많아서 그런 거에요? 다른데는 보통 한 40평 규모로 짓고 있거든요 지금.
중배

윤중배자치행정과장

저희가 기본은 도비 내시 50%, 50%로 해서 기본은 2억을 갖고 하는데 사업을 하다보면은 지반이 약해서 파일로 예를 들면 박는다던가 그 다음에 지가가 높아가지고 땅을 매입을 하는데 있어서 부지를 매입하고 나면 건축비가 모자라는 부분이 나옵니다. 그래서 그런 부분들을 도의원님하고 얘기를 해 가지고 도비내시를 좀 더 받고
진기

김진기위원

아, 물론 운영의 묘는 있어야 되는건 아는데
중배

윤중배자치행정과장

시비를 그만큼 부담을 해 가지고 저희가 하는데 기본은 위원님 말씀을 하신대로 2억으로 해 가지고 지금 1억, 1억 2억으로 해 가지고 추진을 하는데 하다보면 조금씩 더 들어가는 부분이 발생을 해서 매년 2억을 저희가 준 것보다는 예를 들면 한 5,000만원씩 더 들어 가갖고 도비 2,500만원, 시비 2,500만원 해서 5,000만원 더 이렇게 보조를 해서 마무리를 하고 이렇게 하고 있습니다.
진기

김진기위원

도리원 마을회관은 몇 평 규모로 매입을 하려고 하십니까?
중배

윤중배자치행정과장

도리원 마을회관은 지금 현자리 마을회관이 있습니다. 도리원에. 아래층하고 이층하고 있는데, 그 현부지에다 할 것인지 그게 도리원 마을땅입니다. 그래서 아마 도리원 같은 경우는 마을땅 자체 부지매입을 안하기 때문에 2억이면 아마 가능하지 않을까 그렇게 생각을 하고 있습니다.
진기

김진기위원

지금 그러면 과장님 교동 만천마을회관, 한 몇 평 규모로 설계를 하실 예정이세요? 부지매입은 145평을 하셨는데.
중배

윤중배자치행정과장

아직 설계가 완료 안된걸로 알고 있는데 40평 기준을 하고 있습니다.
진기

김진기위원

그러니까 보통 이제 마을회관이라던가 짓는 것이 40평 규모로 거의 짓고 있는데 145평 전체 사유지를 매입을 한 것이 다른데 보다 더 크게 매입한 다른 이유가 있습니까?
중배

윤중배자치행정과장

그건 별다른 이유는 없었고요. 마을앞에 대지를 매입을 하다보니까 일단은 토지를 매입할 수 밖에 없는 그런 환경에 있습니다.
진기

김진기위원

그래요. 하여간 이거 뭐 잘 하시겠지만은 다른 곳하고의 형편에 맞게 그렇게 해 주셔야 된다. 뭐 특별한 다른 이유는 없죠?
중배

윤중배자치행정과장

네, 없습니다. 건축을 하다보면 건축비에 따른 그런 부분에서 조금씩 더 들어가고 덜 들어가고 이런 부분이 있습니다.
진기

김진기위원

그리고 지금 현재 앞으로 신축을 해야 될 계획된 회관들이 있습니다. 그래서 거기에 대한 부분도 업무하시면서 조금 어려운 점이 분명히 있을줄로 압니다. 그런데 계획한 부분에 대한 부분도 동네분들이 지금 어떤 희망을 가지고 꿈을 가지고 준비하는 여러 가지 프로그램이 있는데 늦춰지지 않도록 각별히 신경을 쓰셔서 형편에 맞게 신축이 될 수 있도록 그렇게 신경을 써주시기 바랍니다. 무슨 말씀인지 과장님 아시죠?
중배

윤중배자치행정과장

예.
진기

김진기위원

이상입니다.

김강수위원장

다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장”하는 위원 있음) 이금자 위원 질의해 주시기 바랍니다.
금자

이금자위원

과장님 우리 통반장님들한테 사무관리비로 해 가지고 지금 쓰레기봉투를 배부해 주고 있죠?
중배

윤중배자치행정과장

네, 분기별로.
금자

이금자위원

또 통반장님들 쓰레기봉투 외에 어떤 혜택을 받습니까?
중배

윤중배자치행정과장

지금 신문이 들어가고 있습니다.
금자

이금자위원

신문이 어디 신문이 들어가죠? 강원도민일보?
중배

윤중배자치행정과장

지금 강원일보, 도민일보.
금자

이금자위원

네. 그런데 만약에 통반장이 바뀌었을 때 그 신문은 새로 되신 분들한테 가야 되죠?
중배

윤중배자치행정과장

네 네.
금자

이금자위원

그런데 그분들이 신문을 새로 되신 분들이 신문을 못받고 있는 분들은 왜 못받고 있다고 생각을 하십니까? 저한테 그렇게 전화가 왔고
중배

윤중배자치행정과장

그건 제가 확인을 하겠습니다. 동에서 해당 신문사에다가 통반장님이 바뀌면은 연락을 주고 주소를 연락을 주고 배부가 되었는지 확인을 해 가지고 지금 대금이 나가고 있는데 아마 그것은 잘못된 것 같습니다. 그건 제가 좀 확인을 하겠습니다.
금자

이금자위원

그렇죠. 새로 되신 분이 왜 다른 통장, 반장들은 신문을 받는데 ‘나는 여자라서 못 받는 것 아니냐.’ 이렇게 전화가 온 사람이 있어서 오늘 지금 자치행정과 할 때 그런 부분이 아무것도 아니지만 좀 세심하게, 어차피 우리가 운영비로 나가고 있는 부분이기 때문에 그런 부분이 바뀌면은 그때그때
중배

윤중배자치행정과장

바로 바뀌어야 됩니다. 동에서도 바로 바뀌어야 되는겁니다.
금자

이금자위원

그렇죠. 네, 그런 부분을 세심하게 신경을 쓰셔야 될 것 같습니다.
중배

윤중배자치행정과장

네, 바로 확인해서 조치하겠습니다.
금자

이금자위원

이상입니다. (“위원장”하는 위원 있음)

김강수위원장

네, 김명동 위원 질의해 주시기 바랍니다.
명동

김명동위원

과장님 만천동 마을회관. 그건 어디 사람이 어떻게 사용을 하는거죠?
중배

윤중배자치행정과장

그건 만천동, 그러니까 구)만천동이라고 하면은 저희가 옛날 구세군교회 들어가고 거기 들어가는 그쪽 일대를 지금 저 어디입니까? 나하나아파트 과수원 위쪽
진기

김진기위원

천주교 뒤편.
중배

윤중배자치행정과장

천주교 윗쪽 분들을 만천동이라고 하는데 거기 옛날 그런 형태는 없어지고 3개통이 됩니다. 그쪽이. 3개통에 같이 활용을 하는 것으로 지금 계획이 되어있습니다.
명동

김명동위원

그럼 마을회관을 이용하는 사람들 그 구분은 어떻게 해요?
중배

윤중배자치행정과장

그건 저희가 거기 3개 통장님들하고 3개통에 거주하시는 분들이 그 마을회관을 이용을 하는 것으로 이렇게 했습니다. 오시는 신분 구분 같은건 그건 저희가 어렵고요.
명동

김명동위원

과장님 의미가 없잖아요.
중배

윤중배자치행정과장

만천동 마을회관이라고 그래서 구만천동 그쪽에 관계되는 통이 3개통이 됩니다. 그래서 그쪽에 거주하시는 분들이 마을회관을 이용하시는 것으로 이렇게 했습니다.
명동

김명동위원

아니 이게 전부 아파트촌이 되었는데 뭔 마을
중배

윤중배자치행정과장

그 앞에 어디입니까? 전상준씨 지금 사시는 그 댁서부터 구 저희가 시에서 택지개발을 한 쪽이 있지 않습니까?
명동

김명동위원

아니, 그거 아는데 그것도 다 알아요. 아는데, 이 문제가 있다. 자연부락도 아니고 아파트촌이 전부 됐는데 뭔 마을회관을 해 가지고 어떻게 하겠다는 얘기예요? 다시 생각을 해 봐야 되는 것 아닙니까? 과장님?
중배

윤중배자치행정과장

그것은 현재 부지를 매입을 했고 그래서 지금 설계 , 뭡니까 저기 건축물을 설계에 들어가 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서
명동

김명동위원

그래도 잘못된건 잘못된거잖아요. 그게 뭐 집단부락도 아니고 전부 아파트촌이 되었는데 그걸 뭔 마을회관이에요? 관리에서부터 문제가 있고 이건 안 맞아요. 과장님 그렇게 생각을 안 합니까? 이것을 만천동 마을회관을 짓게 되면 저쪽 저 어디야 청호동도 해야 되고 영랑동도 해야 되고 금호동도 해야 되고 다 해야 되잖아요. 그 한번 답변 좀 해 보세요. 어떻게 해야 되요?
중배

윤중배자치행정과장

거기는 지금 뭐 의원님 말씀하신 것도 일부 맞는 말씀이라고 제가 보는데 일부 아직은 구)만천동이라는 자연부락을 가지고 아마 이게 그분들도 요구를 하셨고 그래서 그쪽에 있는 분들의 아파트에도 못들어가시고 그쪽에 어려우신 분들을 위해서 저희가 추진하는 사업이 되겠습니다.
명동

김명동위원

그게 마을회관을 하게 되면은 농사를 짓는 이 위주의 이제 이게 된 것인데 그럼 금호동이 되게 되면 말이죠 우렁골도 있잖아요. 거기도 해야 되겠고. 관리도 문제고. 이 문제라고요. 저 사용방법이라던가 뭐 이런 것 주민의 한계 이런 것 자료를 만들어가지고 이거 저 계수조정할 때 까지 제출 좀 해 주세요.
중배

윤중배자치행정과장

네 네.
명동

김명동위원

이상입니다.

김강수위원장

과장님!
중배

윤중배자치행정과장

네.

김강수위원장

만천동 마을회관 우리 김명동 위원 질의에 대해서 왜 답변을 잘 못하시네요? 주관부서에서?
중배

윤중배자치행정과장

아니 그게 지금 현재 자연부락이라던가 이런 것들이 자꾸 도시화 되어가고 있습니다. 주변에 아파트 단지도 생기고 이러한 것도 생겨서 도시화 되어 가고 있는데 지금 그쪽은 아직은 이쪽 아파트 들어가기 전, 전 마을하고 구 저희가 시에서 새마을 주택개량사업한 쪽 그쪽 주민들을 위해서 지금 저희가 마을회관을 사업을 하고 있습니다.

김강수위원장

지금 본위원이 알고 있기로는 만천동 마을회관에 3개마을의 대표들이 추진위원회 구성해 가지고 있죠?
중배

윤중배자치행정과장

3개통, 네.

김강수위원장

3개통에. 그렇게 의욕적으로 추진을 하고 있고, 그리고 그 마을회관 부지가 어디냐에 따라서 부지 매입가격도 상당한 차이가 있을 수 있고 농촌동과 도시와의 차이 그런 것 때문에 우리 김진기 부의장께서 질의했던 형평성 문제에 대해서는 그런 논리를 가지고 답변을 해 주셔야 되는데 일괄적으로 똑같은 개념에서 보면, 예를 들어서 중앙동에 마을회관을 신축을 하고 저쪽 중도문2리 같은 마을에 마을회관 신축하는데 부지비용이 같을 수 있나요?
중배

윤중배자치행정과장

아니 그래서 아까 제가 먼저 말씀을 드릴 때 부지매입비용이라던가 부지매입의 땅을 싸게 샀더라도 지반이 약해 가지고 뭐 파일을 박는다던가 이렇게 할 때는 사업비가 증감이 발생할 수 있다고 말씀을 드렸습니다. 그 부분에 대해서는.

김강수위원장

그래서 그런 부분에 대해서는 우리가 속초시민은 다 같은 시민이지만 어디에 거주를 하고 계시느냐에 따라서는 토지매입비라던지 가역이 다를 수가 있기 때문에 그런 것은 우리 주무과장께서 형평성 문제가 제기될 때 그런걸 구분하면서 답변을 해 주셔야 된다, 이렇게 말씀을 드리고요. 자, 다른 위원 또 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 안 계십니까? (“위원장”하는 위원 있음)
네, 김명동 위원님.
명동

김명동위원

과장님 부연해서 한 말씀 더 드리겠는데 그 만천동이 말이죠 유일하게 아파트촌에서 추곡수매를 하는 부락이에요.
중배

윤중배자치행정과장

네, 압니다.
명동

김명동위원

그러니까 이것을 3억을 지원을 할 때 이것을 농민위주로 해서 지원을 한다던가 이것은 맞아도 이 부분은 마을회관을 신축을 한다던가 이거는 말이죠 사업방침이 잘못된 것 같아요.
중배

윤중배자치행정과장

요즘은 그 뭡니까. 아까 제가 서두에도 말씀을 드렸습니다만은 농촌에도 아파트도 들어가고 또 아파트라는 공간이 많은 다중의 사람들이 모여서 할 수 있는 공간이 또 그렇게 우리가 전에 단독주택 같으면은 마당도 있고 뭐 이래서 정원도 있고 해 가지고 많은 사람이 모여가지고 의견을 토론을 하고 토론의 장이 될 수 있는데 아파트라던가 이런 그런데는 사실 공간이 그거 해 갖고 많은 다중의 사람들이 모여서 문화의 공간을 누리기는 조금 적절치 않나 그렇게 생각을 합니다. 그래서 저희가 예산이 사실 많이 된다면은 이러한 시민들이 그런 다중의 시민들이 모여서 누릴 수 있는 문화공간이라던가 이런 것들은 만들어주는 것이 좋은데 지금 저희 뭐 재정여건이라던가 이런 것들을 봐서는 그렇지 못하니까 연차적으로 도비가 내시가 되는 도위원님들하고 연결해 가지고 도비가 내시되는 부분에 한해서만 지금 시비를 지원해 가지고 그런 다수 시민들이 한자리에 모여서 문화라던가 이러한 공간을 가지고 할 수 있게끔 저희가 지원을 해 드리고 있는 사업이 되겠습니다.
명동

김명동위원

과장님 그래서 행정에서 안 되는 것은 안된다고 잘라줘야 됩니다. 그래서 이게 질질 끌려가 가지고 말이죠, 되지도 않는 사업을 중복투자, 차라리 럭키아파트가 있으니까 그 옆에 럭키아파트 이쪽부분을 노인회관이라던가 이쪽에 투자를 해준다던가 이렇게 가야지 이걸 해 달라고 그래서 해 주는 식으로 가는 것은 안맞다. 앞으로 연구를 좀 많이 하세요 과장님.
중배

윤중배자치행정과장

네.
명동

김명동위원

이상입니다.

김강수위원장

다른 위원 질의 없죠? (“없습니다”하는 위원 있음) 네, 과장님.
중배

윤중배자치행정과장

네.

김강수위원장

한가지만 좀
중배

윤중배자치행정과장

네.

김강수위원장

원래 휴가제 의무화 등 활성화계획과 관련해서 우리 과장님 전결로 처리가 됐네요?
중배

윤중배자치행정과장

네.

김강수위원장

1회당 5일 이내를 원칙으로 하되 국외여행, 질병, 요양 등의 사유가 있는 경우에 한해 법정 연가일수 범위안에서 5일 초과도 가능하다. 이것은 지방공무원복무조례에 규정되어 있고 우리 과장님께서는 전체 우리 지방자치단체 수를 파악하고 계시죠?
중배

윤중배자치행정과장

232개 지방자치단체가 있습니다.

김강수위원장

광역은요?
중배

윤중배자치행정과장

광역은 16개가 있습니다.

김강수위원장

그런데 지금 대체적으로 각 지방자치단체가 조례개정을 통해서 일부 시행에 들어가 있는데도 있죠?
중배

윤중배자치행정과장

네.

김강수위원장

몇 개 지방자치단체가 있는지 알고 계시나요?
중배

윤중배자치행정과장

아니 그거, 조례 개정을 해 갖고 하고 있는 것은 제가 현황파악을 아직 못 해봤습니다. 그리고 이 지금 원래 휴가제의무화 이것은 지금 행안부에서 지침이 통보되어가지고 전국 광역16개, 기초지방자치단체 232개 지방자치단체에 일률적으로 지침이 시달되어 가지고 그 지침에 의거 해갖고 지금 저희가 시행을 하고 있는 것입니다.

김강수위원장

글쎄 지침에 의해서 하고 있는 것은 알고 있어요. 알고 있는데, 5일이라고 하는 일수를 우리 속초시에서는 5일로 딱 규정을 했단 말이에요.
중배

윤중배자치행정과장

아니 보상금을 주는걸 말씀하시는거에요?

김강수위원장

네.
중배

윤중배자치행정과장

사실 이게 그 뭡니까. 연가보상금에 대해서는 예산의 범위안에서 주는 것이기 때문에 예산이 없으면은 사실 5일도 아마 집행이 어렵고요. 지금 5일로 예산파트쪽에서 예산을 계상을 한 것은 지금 행안부에서는 월 1회 정기휴가를 1일 가라고 시달을 하고 있고 그러면 1년 12달이면 12일이 되고 그 다음에 저희가 여름 하계휴가 5일을 잡으면 17일이 됩니다. 그런데 저희가 통상 개인 근무연한에 따라서 뭡니까? 연가가 많게는 21일에서 적게는 10일에서부터 이렇게, 그렇게 개인별로 조금 차이가 있습니다. 그래서 아마 예산파트 쪽에서는 이 예산을 행안부 지침에 의해서 5일정도만 계상을 하고 나머지는 삭감을 해 가지고 일자리창출 예산에 사용을 하는 것으로 지금 방향을 잡지 않았나 이렇게 생각합니다.

김강수위원장

알겠습니다. 일단은 우리 주무과장은 아니시지만 공무원을 총괄하고 있는 부서 장이기 때문에 여쭤보는건데 현재까지는 20일의 연가를 허용해 왔었단 말이에요.
중배

윤중배자치행정과장

아니 지금도 연가는

김강수위원장

보상금을, 네.
중배

윤중배자치행정과장

20일 범위안에서 연가로 20일이 아니고.

김강수위원장

20일 범위안에서 보상을 우리 공무원들한테 했었는데 갑자기 5일로 줄어들었다. 이런 부분에 대해서는 우리 공무원을 총괄하고 있는 부서장 입장에서는 어떠세요.
중배

윤중배자치행정과장

저희는 저희시만

김강수위원장

지금 말씀하신 것처럼 이것을 줄여서 일자리창출을 하는데 보탬을 하기 위함이라고 생각하는데 변함이 없으신가요?
중배

윤중배자치행정과장

예.

김강수위원장

네?
중배

윤중배자치행정과장

네.

김강수위원장

다른 예산을 좀 절감하고 예산낭비를 줄여서 공무원들의 사기진작 차원에서 이런 것은 우리가 5일이라고 하는 것이 정부에서 날짜를 명시해 가지고 지침이 내려온 것은 아니잖아요.
중배

윤중배자치행정과장

예, 그건 아닙니다.

김강수위원장

그렇죠?
중배

윤중배자치행정과장

네.

김강수위원장

공무원들의 사기진작 문제도 생각을 해야지 갑자기 5일로 줄이면, 이거 주무부서 우리가 기감실에 있다가 제가 질의를 하겠습니다만 사기진작 방안에 대해서 누누이 강조를 하고 있음에도 불구하고 어디에 근거해서 이 20일한도 범위내를 5일로 줄였느냐. 이건 우리 시장님의 지시에 의해서 한 것은 아니죠? 지시에 의해서 한건가요?
중배

윤중배자치행정과장

그렇지는 않을거라고 생각합니다.

김강수위원장

그 다음에 노조측하고 협의를 한번 해 봤나요?
중배

윤중배자치행정과장

지금 저희가 법외 노조이기 때문에 노조하고는 협의가 없습니다.

김강수위원장

그래서 이거 다양한 의견을 들어서 공무원들의 사기진작방안에 대해서 가장 깊이 좀 고민해야 될 부서가 우리 과장님 부서가 아니냐 이렇게 생각이 되는데, 과장님께서 지금 답변을 하기가 어려우시다면 예산을 담당하고 있는 기획감사실장님께 한번
중배

윤중배자치행정과장

그 저 이렇게 좀 정리를 하면 될 것 같습니다. 공무원 사기문제는 휴식을 좀 주는 것도 어떻게 보면 그것도 하나의 사기가 아닌가 이런 것도 생각이 됩니다.

김강수위원장

글쎄 보상금을 없이 휴식을 하라는 것 아닙니까? 지금까지는 보상을 하면서 휴식을 했었는데
중배

윤중배자치행정과장

아니 휴식을 하면은 보상금이 안나가니까. 그러니까 지금 행안부에서는 얘기가

김강수위원장

우리 과장님께서는 속초시 600여 공직자의 입장에서 말씀을 해 주세요. 지휘부의 입장에서 말씀을 하시지 마시고. 네? 알겠습니다. 과장님의 답변 이걸로 마치고 더 이상 질의하실 위원이 안계시면 자치행정과 소관 예산안에 대한 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 나. 대포항개발사업소

10시 27분 정회

10시 32분 속개

회의를 속개하겠습니다. 대포항개발사업소장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

대포항개발사업소장 김숙경입니다. 대포항개발사업소 특별회계 세출예산에 대하여 보고를 드리겠습니다. 당초 총 예산이 314억5,918만2,000원에서

김강수위원장

소장님 페이지를 먼저 말씀하세요.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

431쪽이 되겠습니다. 총예산 314억5,918만2,000원에서 919만5,000원이 감액된 314억4,998만7,000원이 되겠습니다. 경상비 증감은 생략을 하겠습니다. 임시위판장, 중간부분이 되겠습니다. 시설비 및 부대비에서 임시위판장이 당초 1억원에서 2,500만원이 감액된 7,500만원이 되겠습니다. 다음은 예비비에서 1,837만5,000원이 증가된 5,645만7,000원이 되겠습니다. 이상으로 대포항 소관 보고를 마치겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 대포항개발사업소 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장”하는 위원 있음) 김병욱 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김병욱위원

소장님 수고 많으십니다. 지금 뭐 대포항 관련해서 많은 시민들께서도 관심을 갖고 하시는데 지금 부분준공한 부지 매각활동을 계속 하고 계시나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네, 하고 있습니다.

김병욱위원

방법은 어떻게 하고 계시나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

위원님 그 사항은 예산하고 관련이 없기 때문에 별도로 보고를 드리겠습니다.

김병욱위원

아니 예산하고 왜 관련이 없습니까? 지금 당초예산에 홍보비 편성 얼마 하셨죠? 6,000만원 하셨나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

당초예산에 총 300억을 했습니다.

김병욱위원

아니아니, 홍보비 예산
숙경

김숙경대포항개발사업소장

홍보비요?

김병욱위원

네.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

당초에 5,000만원을 했습니다.

김병욱위원

5,000만원 상정하셨나요? 관계가 있지 않습니까? 관계없나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

매각부분에 대해서 이제 얘기를

김병욱위원

아니 매각하기 위해서는 예산이 수반이 되어야 결국은 매각행위를 홍보를 통해서 매각을 원활히 할 수 있는 것 아닌가요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

알겠습니다.

김병욱위원

지금 1회 한번 매각을 하면서 문의전화는 2,700여통이 왔다고 하는데 공식적으로 집계를 하시나요 그렇게?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

전화가 온 것이 아니고 온비드에 접속을 한 건입니다.

김병욱위원

접속건수인가요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

예. 자산관리공사에 접속을 한 건입니다.

김병욱위원

그리고 직접 내방하거나 그런 케이스는 없나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

거기에 입찰자체를 온비드에 올렸기 때문에 입찰절차에 거기에 직접 들어갔는데 결국은 응찰을 안 한게 되겠습니다.

김병욱위원

아니 그러니가 제가 묻는 얘기는 질문하고자 하는 것은 대포항에 와서 직접적으로 해당 부지를 보고자 하시는 분들은 없었냐 이거죠.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

있었습니다.

김병욱위원

있었나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네.

김병욱위원

얼마나 됐어요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

제가 직접 만난 분들은 한 15명정도 됩니다.

김병욱위원

15분정도.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네.

김병욱위원

주로 외지분들이신가요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네, 주로 외지분들입니다. 그 이후에도 계속 저희들이 문의를 받고 있습니다.

김병욱위원

문의가 오고 있나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네.

김병욱위원

그러면 좀 희망적으로 볼 수 있는거네요.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

지금 본인들도 그런 분도 있습니다. 언제 공고가 될는지 알려달라는 하는 분들도 있고요.

김병욱위원

현재도 계속 그렇게 문의가 오신 분, 직접 다녀가신 분들도 계시고.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네, 그렇습니다.

김병욱위원

그럼 온비드쪽에 입찰대행이죠? 매각대행을 하는데, 그렇죠? 거기에서의 홍보방법은 어떤 방법이에요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

온비드에다가 입찰공고를 하면은 거기서는 단지 저희들을 대행을 해 줄뿐이구요

김병욱위원

대행을 해 주는데 거기에서 전국민을 대상으로 홍보하는 행위는 어떻게 하냐 이거에요.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

거기서는 홍보를 별도로 안합니다. 저희들이 홍보를 하고 있습니다.

김병욱위원

그래요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네.

김병욱위원

지금 1회 매각을 하려고 하는데 거기에 따른 홍보는 어떤 방법으로 하셨어요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

저희들이 중앙 일간지에다가 두군데다 하고요 두곳에 했습니다.

김병욱위원

신문광고 했나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네, 조선일보하고 매일경제 신문에다가 했습니다.

김병욱위원

아무래도 직접적인 홍보활동을 해야지만 결국은 관심있는 분들이 다녀가시거나 또는 입찰에 또는 부지매입에 관심을 가질 것 아닙니까? 그래서 여기에 관련되어서 좀더 그럼 5,000만원 가지고 지금 홍보비를 쓰고 얼마나 남으셨어요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

지금 3,700정도 썼습니다.

김병욱위원

3,700, 신문사 두곳에다가 한번씩 광고를 냈는데
숙경

김숙경대포항개발사업소장

강원일보, 도민일보도 했고요. 지방지도 했고 그랬습니다.

김병욱위원

그래서 지금 예산이 부족한 것 아닌가요? 5,000만원가지고 두곳 한번씩 홍보를 했는데 3,700만원 5,000만원중에 1,300만원밖에 안 남았는데
숙경

김숙경대포항개발사업소장

사실 홍보를 하자면은 여러 측면에서 보면 예산이 많이 필요한 것은 사실입니다. 그렇지만 저희들이 실질적인 홍보를 위해서 발로 뛰려고 합니다. 직접 전문업체를 대상으로, 예를 들어서 공인중개사라던가 서울에 있는 그런 쪽으로 하고 또 건설회사나 건축사사무소, 서울 경기 이쪽 그런쪽에다가

김병욱위원

아니 부동산쪽은 기본적으로 DM이나 이런 것 발송을 다하셨을 것 아니에요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네, 그렇게도 했습니다. 저희들이 직접 가서 상담도 하고 그렇게 하려고 합니다. 협회나 이런데 찾아가서.

김병욱위원

지금 대포항 관련해서 과장님께서 행감에서 발표하신 내용, 그 다음에 시정질문을 통해서 시장님이 말씀을 하신 내용을 보면은 약 700억정도로 지금 현재 예상을 하고 있지 않습니까? 규모자체가?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네, 총이자까지.

김병욱위원

이자까지해서요. 그게 지금 매각이 순조롭게 되지 않을 경우 43억의 금년도 2010년도 이자비용이 발생을 할 것으로 보여집니다. 그렇죠?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네.

김병욱위원

그러면은 홍보비를 좀더 기본적으로 일반 구멍가게를 하시는 분들도 거기에 규모에 맞춰서 홍보비를 편성을 하는 것이 기본입니다. 300억대 지금 조기 분양하고자 하는 350억대의 분양을 하고자 하는데 홍보비 5,000만원이면은 몇 프로입니까?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

의원님 사실은 공모부지는 이미 되니까 홍보가 필요없고요. 7필지에 대해서 지금 홍보를 하는 것이기 때문에 저희들이 너무 과대하게 또 홍보비를

김병욱위원

아니 그 7필지만 따져도 지금 100억대 아닙니까?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

한 94억입니다.

김병욱위원

100억대의 부지를 매각하는데 홍보비 5,000만원 책정을 하고 그게 매각이 잘 될거라고 기대하는 것 잘못된 것 아닌가요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

물론 홍보비를 많이 세워서 저희들도 그렇게 했으면 좋겠는데 지금 먼저 1차를 보더라도 신문 같은 경우는 하루로 나기 때문에 이번에 경험을 했듯이

김병욱위원

그래서 소장님 우리가 말씀드리고자 하는 것이 350억대의 규모의 지금 매각행위를 하려면은 거기에 적정한 홍보비를 책정을 해야 된다. 그 2억, 3억 홍보비를 책정해서 보통 홍보비를 3% 정도를 계상을 합니다. 기업에서. 사업비 대비 3% 정도를 홍보비 책정을 기본적으로 하는데 그렇게 해서 매각행위를 열심히 했는데도 불구하고 매각이 안되었을 경우 입찰자가 없을 경우 그럴 경우는 뭐 진짜 대안으로서 이자감면 조례라던가 기타 이런 조례를 통해서 유치를 해야 되지 않겠느냐는 생각이 들거든요. 그런 행위도 안하고 나서 지금 뭐 이자감면 또는 분할납부 결국은 그로 인해서 그 책임은 43억에 대한 이자, 그건 결국은 속초 시민들이 지는 것 아닙니까? 그래서 지금 2억,3억이라도 전체 3% 정도는 홍보비 책정을 하는 것이 바람직하다.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

하여간 위원님 말씀 고맙습니다.

김병욱위원

그래요. 그렇게 하고 부지매각과 관련해서 지역내 우리시민들께 도움을 줄 수 있는 방법이 뭔지 그것도 다시 한번 곰곰이 다시 따져봐야 됩니다. 만약에 분양이 안 되었을 경우 매각이 순조롭게 안 되었을 경우 어떻게 대안을 찾아갈 것인지 언제까지 저거를 계속 끌고 가야 되는 것이냐. 거기에 대한 방향도 지금부터 고민에 들어가셔야 될 것이라고 생각을 합니다. 늦었습니다 지금도.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

알겠습니다.

김병욱위원

이상입니다.

김강수위원장

다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 없으면 소장님!
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네.

김강수위원장

지금 매각공고 했다고 그랬나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

아닙니다. 아직 2차는 안했습니다.

김강수위원장

1차는 2,600건의 문의가 있었지만 한건도 성사되지 않았다 그렇죠?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네.

김강수위원장

근데 2차공고는 내용을 좀 달리해서 공고할건가요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

좀 자세하게

김강수위원장

2차 공고 내용에는 이자감면 내용도 포함되나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

지금은 결정이 안 되었기 때문에 그 사항은 제가 지금 얘기할 수 없는 사항입니다.

김강수위원장

2차공고는 언제 할 계획이세요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

2차공고는 이달말 정도로 예상을 하고 있습니다.

김강수위원장

의회에서 이자감면 관련해서 승인여부가 결정돼어야 되죠?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

예.

김강수위원장

네?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네, 사실 그렇게 되어있습니다.

김강수위원장

소장님 생각은 의회에서 승인할 것으로 예상을 하시나요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

제가 어떻게 판단을 잘 못하겠습니다.

김강수위원장

회계과 소관이죠?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

예. 일단은 공유재산관리법은 회계과 소관입니다.

김강수위원장

회계과에서는 지금 어떻게 의회에서 지적했던 사항에 대해서 어떻게 준비하고 있는지 알고 계시나요? 공유가 전혀 안되죠? 네?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

뭐 저희 사업에 대해서

김강수위원장

사업주체는 우리 대포항개발사업소장인데 공유재산 매각관련해서는 회계과 업무란 말이죠. 그렇다고 하더라도 주관하는 부서와 사업추진 부서간에 공유가 전혀 안되고 있는 것 같아요.
숙경

김숙경대포항개발사업소장

아뇨, 지금 되고 있습니다.

김강수위원장

되고 있어요?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

네 네.

김강수위원장

그래서 묻는 건, 회계과 일단 묻겠습니다만 의회에서 지적했던 보류결정을 했던 사안에 대해서 어떤 공유가 되고 있는지를 묻는 것 아닙니까?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

……

김강수위원장

답변도 못하시면서 뭘 공유를 한다고 그러세요. 자, 더 이상 묻지 않겠습니다. 질의하실 위원이 더 없으므로 (“위원장”하는 위원 있음) 네, 홍우길 위원 질의해 주세요.
우길

홍우길위원

그거와 관련되서 보충질문을 하겠습니다. 사업의 취지는 좋다고 말씀을 드릴 수 있는데 마무리단계에서 사업을 어떻게 성공적으로 이끌어 나갈 것이냐, 이렇게 고민을 해야 될 단계라고 생각을 하거든요. 그런데 이제 그것을 사업을 성공적 마무리를 해야 된다, 라는 생각보다는 집행부에서 하고 있는 것을 보면 수습으로 볼 수 있단 말입니다, 수습으로. 이것을 어떻게 수습을 할 것이냐. 그리고 또 지금 민감한 때 선거때이다 보니까 이것을 어떻게 후보자들은 이용을 해야 될 것인가 이것 때문에 본 사업이 많은 혼란을 야기할 수 있습니다. 시민들도 혼란이 올 수가 있고. 그래서 지금 그동안 사업한 부분에 대해서 우리가 매각할 것은 매각을 하고 거기에 대해 주민들이 참여는 참여대로 해야 될 그런 부분이 있는데 이런 부분에 있어가지고 흔들림이 있어서는 안된다. 이런 어떤 그 공인으로서 의원으로서 굉장히 염려가 됩니다. 그래서 몇 가지 소장님께서 주관을 가지고 이 사업에 임했으면 하는데 대해서 좀 말씀을 드리도록 하겠습니다. 지난번에도 말씀을 드렸지만 사업함으로 인해 가지고 주변 상권에 대한 재산권 하락이 문제가 되는 부분이 있고요. 물론 거품에 대한 부동산 가격도 있었겠지만 개발함으로 인해 가지고 재산권가지고 있는 사람들에 대한 재산권 하락도 우리가 매각하는 과정에서 고민을 해야 된다 보여지고. 그 다음에는 거기에서 상권을 형성해 있던 어민들이나 마을주민들이 상권에 대한 형성이 분양이 미진하거나 또한 1년 분할납부함으로 인해 가지고 시설물들이 제때 안들어서면 오히려 황폐한 그런 대포항이 될 수 있다 이런 것들이 염려가 되고요. 그 다음에 가장 중요한 것은 조성원가 회수가 과연 이런 식으로 해서 분양해서 되겠느냐. 또 하나는 이 조성원가를 맞추다보니까 당초에 계획을 했던 배후부지에 대한 활용하고자 했던 내용 자체가 축소되는 것이 아니냐. 이런 것들이 걱정이 됩니다. 그러다보니까 우리가 1안, 2안, 3안에서부터 추진을 했던 내용들이 5안으로 갔던 부분이 과연 이것이 성공적으로 갈 수가 있겠느냐, 라는 그런 부분들에 있어서 많은 의심을 가지고 있습니다. 그래서 판매하는 것이 목적이 아니고 너무 조급하게 이자가 발생하는 부분 뭐 이런 것도 중요하겠지만 당초사업의 취지대로 가고 있는지를 한번 점검을 했으면 하는 얘기를 드리고 싶습니다. 이해하세요? 소장님?
숙경

김숙경대포항개발사업소장

예.
우길

홍우길위원

그래서 이것이 지역주민을 위한 우리 속초의 명소를 만들고 대한민국에서 찾아오는 관광객들에 대한 좀더 안정되고 다른데하고 차별화되어있는 그런 해양관광지로서의 시작했던 그 변모를 그냥 가져갈 수 있는 의지가 있느냐, 그죠? 그래서 뭐든지 논란이 너무 많다보면 그것이 변형될 수가 있다 이런 염려가 됩니다. 그래서 제일 중요한 것은 회계과할 때도 보완을 해 달라고 요구했던 부분들이 1년 분할납부 하던 6개월 분할납부 하던 당해 일시불로 하던 그런 것은 중요한 것이 아니고 과연 파헤쳐 놓고 거기에 새로운 집을 어느 시일내에 빨리 지을 수 있겠느냐 이것이 문제란 말입니다. 그래서 지적했던 부분이 토지를 매각할 대금이 없는 그런 사람들이 1년 납부해 가지고 분할납부를 해 가지고 과연 거기에 대한 시설물을 들어설 수 있겠느냐. 이것이 제일 중점입니다. 우리가 교훈은 경험했던 바는 엑스포때 그것을 토지개발공사에서다가 위탁을 해서 판매를 해 봤지만 결과적으로는 과반수 이상이 부동산을 재투자하려는 사람들만 모였었단 말이죠. 그러다보니까 그것이 뭐 지구단위변경이라던가 부동산의 경기가 활성화가 안되다 보니까 다시 반납을 하는 그러한 그것을 겪었기 때문에 또 그런 식으로 가서는 안된다. 그래서 철저하게 생각을 하시고 사업에 임했으면 좋겠다, 그걸 좀 당부를 드리겠습니다. 이상입니다.

김강수위원장

네, 질의하실 위원이 더 없으므로 대포항개발사업 소관 예산안에 대하여 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 다. 상수도사업소

10시 51분 정회

10시 52분 속개

회의를 속개하겠습니다. 상수도사업소장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
준호

추준호상수도사업소장

상수도사업소장 추준호입니다. 지금부터 2010년 상수도사업특별회계 제1회 추가경정 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 1쪽부터 7쪽까지 속초시 상수도사업 운영계획과 8쪽부터 18쪽까지 예산총괄표, 그 다음에 세입부분에 대해서는 위원님들께서 생략을 해도 되겠습니까?

김강수위원장

네, 그렇게 해 주세요.
준호

추준호상수도사업소장

네. 그럼 22쪽 세출부터 설명해 드리도록 하겠습니다. 22쪽입니다. 세출을 설명해 드리겠습니다. 세출예산은 금회에 101억4,065만3,000원이 증액된 113억7,797만5,000원이 되겠습니다. 23쪽이 되겠습니다. 당초예산 편성시 누락된 상수원보호구역 안내판 제작에 880만원을 계상하였습니다. 취수펌프모터 수선비로 1,000만원을 계상하였고 취수장 기계전기설비 유지보수비로 800만원을 계상하였습니다. 다음 27쪽이 되겠습니다. 무기계약근로자 보수에서 주휴수당을 지침에 맞게 273만원을 계상을 하였습니다. 다음 28쪽이 되겠습니다. 장기요양보험료부담금을 12만9,000원을 증액하였습니다. 그다음에 기간제근로자보수등에서 주휴수당을 27만3,000원을 계상을 하였습니다. 다음 29쪽이 되겠습니다. 건강보험부담금을 28,000원을 증액 계상하였고 장기요양보험료 부담금을 13,000원 증액 계상하였습니다. 다음 직급보조비에서 6급 1명을 증액을 해서 186만원을 계상을 하였습니다. 다음 31쪽이 되겠습니다. 국민건강보험부담금에서 건강보험부담금을 236만6,000원을 계상을 하였고 장기요양보험료 부담금을 135만7,000원을 계상을 하였습니다. 증액 계상을 하였습니다. 다음 32쪽이 되겠습니다. 공공운영비에서 상하수도요금고지서 출력용 고속프린터 유지보수비를 당초에 미계상하여 332만원을 계상을 하였습니다. 다음 33쪽이 되겠습니다. 시설비에서 관내 상수도 인입공사를 500만원을 증액 계상한 3,500만원을 계상하였습니다. 그 다음에 관망선진화사업에서 국비 12억1,400만원, 시비 13억600만원에서 25억2,000만원을 계상을 하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장”하는 위원 있음) 김병욱 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김병욱위원

사업소장님 연일 시민들이 안심하고 마실 수 있는 수돗물공급과 관련해서 고생이 많으십니다. 특히나 상수 관망선진화사업 관련해서 상당히 지금 두곳을 시험적으로 해 보셨죠?
준호

추준호상수도사업소장

네.

김병욱위원

거기 유수율이 얼마나 또는 누수율이 얼마나 나오죠?
준호

추준호상수도사업소장

저희들이 유수율이 목표가 80% 목표를 하고 있습니다. 전국평균에 도달을 하려고. 그래서 지금 저희들이 78% 정도가 되고 있습니다.

김병욱위원

그래요? 성공적이다, 라고 평가를 할 수 있는 것인가요?
준호

추준호상수도사업소장

저희들이 누수관망사업 최적화사업으로 해서 5년차 사업으로 해서 당초예산에 미계상한 부분에 대해서 이번에 추경에 시비부담을 해 가지고 이번에 계상하게 되었습니다.

김병욱위원

그러니까 성공적으로 보시는 것인가요?
준호

추준호상수도사업소장

예.

김병욱위원

그래서 인제 이걸 확대하고자 선진화사업, 용역사업을 25억들여서 하시겠다 이건가요?
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.

김병욱위원

그랬을 때에 이게 총사업비 예측을 얼마나 하시고 있나요?
준호

추준호상수도사업소장

총사업비가 정확하게 설계를 나와봐야지만 알겠습니다만 총 284억 한 9,000만원정도로 예상을 하고 있습니다.

김병욱위원

284억요.
준호

추준호상수도사업소장

네 네.

김병욱위원

거기에 시비부담율이 얼마나 되요?
준호

추준호상수도사업소장

시비부담율이 75%로 지금 이제

김병욱위원

75&죠?
지난해에 75% 하는데, 금년도에 환경부에서 기재부에 증액을 요청을 한다고 그럽니다. 그래서 조금 좀 내년에는
그러니까 얼마나 됩니까? 200억 넘게 되죠?
준호

추준호상수도사업소장

예. 지방비가 한 213억정도 됩니다.

김병욱위원

그렇게 되죠?
준호

추준호상수도사업소장

네 네.

김병욱위원

그러면 284억으로 전부 다 노후관 교체사업이 아니라, 뭐죠?
준호

추준호상수도사업소장

상수관망 선진화사업이라고 저희들이 이제 명칭을

김병욱위원

거기에 따른 이제 속초시 전체가 유수율이 높아질 수 있나요?
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.

김병욱위원

그렇게 되는건가요?
준호

추준호상수도사업소장

예.

김병욱위원

284억 투입을 하면은.
준호

추준호상수도사업소장

네 네.

김병욱위원

지금 시비가 200억이 넘게 들어갈 것이라고 보고 계시는데 지금 유수율이 높아졌다고 하는 두곳 지금 설악동하고 장사동 지역입니다. 거기는 대체적으로 노후관이 많이 있기 때문에 지금 상수도 관망사업을 통해서 유수율을 높일 수 있었다라고 생각이 됩니다. 하지만 조양권, 교동권 같은 경우는 도시형성이 지금 얼마나 됐죠? 그러니까 누수율을 지금 얼마나 예측하고 있죠?
준호

추준호상수도사업소장

저희들이 80%를 목표로 하고 있는데

김병욱위원

그러니까 조양권과 교동권 지금 신시가지가 형성되어 있는곳에 대한 누수율을 어느 정도 목표하고 있냐 이거죠. 어느 정도로 지금 점검하고 있느냐 이거죠. 그 집계가 안나오죠?
준호

추준호상수도사업소장

정확하게 지금 자료는 조금 그런데, 저희들이 속초시가 지금 2008년도로 기준을 했을 때 누수율을 15.6%로 보고 있습니다.

김병욱위원

유수율이 한 60% 정도
준호

추준호상수도사업소장

누수, 누수. 물이 빠지는게.

김병욱위원

유수율은 지금 한 60%정도, 64%정도 되지 않습니까?
준호

추준호상수도사업소장

68% 됩니다.

김병욱위원

68%정도 되나요?
준호

추준호상수도사업소장

네 네.

김병욱위원

그런데 제가 질문하고자 하는 것은 속초 전체가 아니라 신시가지가 형성된 곳의 유수율은 얼마나 생각을 하고 계시느냐.
준호

추준호상수도사업소장

구간별로 정확하게 나오지는 않습니다만 이번에 관망선진화사업을 하면서 블록화를 같이 합니다. 구간별로. 저희들이 블록화를 설악동하고

김병욱위원

알고 있습니다. 알고 있는데

김강수위원장

소장님, 질문에 대한 답변만 하세요.
소낭

업소낭상수도사

추준호 알겠습니다.

김병욱위원

자, 그거 좀 질의를 계속 하겠습니다. 알고 있습니다, 소장님. 그래서 신시가지에 대한 것은 지금 유수율이 인제 지금 감으로 봐도 정확하게 데이터는 없죠? 없는데 감으로 보게 되면 느낌상 보게 되면 구시가지보다는 유수율이 높지 않겠느냐.
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.

김병욱위원

그렇지 않겠습니까?
준호

추준호상수도사업소장

예.

김병욱위원

그렇죠?
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.

김병욱위원

지금 목표하고 있는 80%에 상응할 것이라고 전 봅니다. 지금 말씀을 하셨지만 전체적으로 68%입니다. 그리고 1차적으로 블록화사업을 했던 설악권, 장사동권은 유수율이 50% 블록화사업을 통해서 나온 것이 50% 밖에 안 되었어요. 전체 평균의 하위치에 해당을 했단 말입니다. 그렇다면은 나머지 지역, 좋은 우수한 지역은 평균치 이상으로 가기 때문에 우리가 목표하는 80%에 가 있지 않겠느냐 그런겁니다. 맞죠? 동의하시죠?
준호

추준호상수도사업소장

예.

김병욱위원

그렇다면은 과연 25억이나 들여서 지금 이 선진화사업을 하겠다고 용역을 하게 되면은 거기에 따른 추가사업비가 280억이 소요가 됩니다. 시재정이 지금 그렇게 되나요? 해야 되겠지만, 선택적으로 우리가 이걸 판단을 해야 되지 않겠느냐. 시 전체를 놓고 할 것이 아니라 구시가지 오래된 마을 주변으로 해서 이사업을 하고 거기에 맞는 예산을 편성해야지 시에서 감당하지도 못하는 예산을 하겠다고 편성해 놓고 이걸 어떻게 할겁니까? 안될 것 아닙니까?
준호

추준호상수도사업소장

저희들이 이게 장기적인 5년차 사업으로 계획을 하고

김병욱위원

5년차 사업이라도요 빚내서 또 하실거에요?
준호

추준호상수도사업소장

아닙니다.

김병욱위원

시재정 그렇게 되신다고 보시나요?
준호

추준호상수도사업소장

특별회계하고 일반회계를 분할로 지원을 받아가지고

김병욱위원

아니 특별회계든 일반회계든 예산안 500억 그러면은 한달에 시재정이 200억이 투자가 된다면은 1년에 얼마씩 써야 되요. 40억씩 써야 되지 않습니까?
준호

추준호상수도사업소장

저희들이 5년차 사업을 이제, 이게 설계를 해보면

김병욱위원

소장님, 아니 그러니까 시재정이 그 정도로 건실하다고 보고 계시냐구요. 다른 사업 다 안하고 이 사업만 할 수 있겠습니까?
준호

추준호상수도사업소장

그래서 저희들이 환경부하고 협의를 할 때 재정적인 부담이 너무 크면은 이거 좀 기간을 재정부담을 시에서 할 수 있는 것을 2년정도로 연장을 해서 한 7년차 사업으로 해달라고 건의를 하고 있습니다.

김병욱위원

그러니까요. 시재정을 맞춰가면서 사업을 해야 되는 것 아니냐. 그리고 필요한 지역에 대한 사업을 먼저 하시라는 얘기예요. 시 전체를 놓고 하실 생각 말고.
준호

추준호상수도사업소장

알겠습니다.

김병욱위원

그렇게 하시겠다는 얘기인가요? ‘예예’ 하시는게?
준호

추준호상수도사업소장

예.

김병욱위원

그럼 지금 그 선진화사업 관련해서 용역사업비 25억 책정하시고 계셨는데 부분적으로 하시겠다고 그러면은 지금 줄여도 되는거죠?
준호

추준호상수도사업소장

아니 그러니까 저희들이 당초 이제 예산을 확보를 못해 가지고 외곽지역을 좀 제외해 둔 시내구간을 그렇게 좀 축소를 해 가지고 그래서 설계예산을 잡은 것입니다.

김병욱위원

그러니까 그렇게 해서 결국은
준호

추준호상수도사업소장

네, 최소한으로 해서 잡은 것입니다.

김병욱위원

그렇게 해서 부분적으로 하시겠다?
준호

추준호상수도사업소장

네 네.

김병욱위원

그래서 용역비는 좀 줄여도 된다.
준호

추준호상수도사업소장

아, 용역비는 그래서 축소를 했습니다.

김병욱위원

이 용역비 25억은 지금 속초전역에 대한 용역비잖아요.
준호

추준호상수도사업소장

전역이 아니고 외곽지역, 우리 저희들이 블록화사업을 한 데가 있어요. 영랑동하고 장사동지역을 했고

김병욱위원

소장님 지금 자료를 가지고 계시죠?
준호

추준호상수도사업소장

네.

김병욱위원

25억 용역 어디어디 하실 것인지.
준호

추준호상수도사업소장

네 네.

김병욱위원

그거 한번 읽어보세요. 어디어디인지.
준호

추준호상수도사업소장

그거는 제가 자료를 별도로 위원님께 제출해 드리도록 하겠습니다.

김병욱위원

결국은 지금 말씀하신게 틀린거에요. 그래서 진짜 당부말씀 드리겠습니다. 뭐 시재정이 넉넉하다면은 사업 빨리 하는게 좋겠죠. 해서 지금 어떤 예산낭비성이 염려가 되는 것입니다. 그래서 구시가지 중심으로 사업을 부분적으로 하시는 것이 좋을 것이다. 그리고 국비지원을 25% 하겠다고 했지만 처음에는 몇 프로였습니까? 5대5 사업이었죠?
준호

추준호상수도사업소장

예.

김병욱위원

결국은 지금 국가자체서도 예산안이 없으니까 4대강 사업 등등으로 인해서 예산이 없어서 결국은 줄여가고 있는 입장이잖아요. 25%가 또 계약 맺고 난 이후에 내년이 되었을 때 어떻게 변할지 감당하실 수 있겠어요? 10%로 줄이면은 어떻게 하실거에요? 가서 올라가서 데모하실거에요? 50% 주겠다고 대통령께서 강원도 방문을 하셔가지고 50% 주겠다고 약속을 하신 사업인데 결국은 지금 25% 줄였지 않았습니까? 더 줄였을 때 284억 속초시가 다 떠안아야 될 상황도 발생할 수 있어요. 그런 여러 가지 시나리오를 대비해서 우리가 시재정이라던가 이런걸 염려해서 거기에 맞춰서 사업해야 되는 것이 아니냐. 그렇죠?
준호

추준호상수도사업소장

예, 그렇습니다.

김병욱위원

그럼 그런거에 대한 동의를 하셨으니까 용역비를 줄여도 되는거죠?
준호

추준호상수도사업소장

아, 용역비 줄일 수는 없습니다. 이게 저희들이 최소한으로 한 사항이기 때문에 용역비는 총괄적으로 해야지만

김병욱위원

자, 용역관련해서 소장님께서 지금 말씀하신대로 구간이 어디인지를 자료를 별도로
준호

추준호상수도사업소장

네, 드리겠습니다.

김병욱위원

우리 위원님들 전체에게 계수조정 전까지 제출 좀 해 주시기 바랍니다. 그리고 좀 당부말씀을 드리자면은 시재정 넉넉지 않다는 것 스스로들 잘 아시잖아요.
준호

추준호상수도사업소장

네, 알고 있습니다.

김병욱위원

거기에 맞춰서 살림을 살아가셔야지 자꾸 계획만 크게 세워놓고 빚내서 사업하려고 하시면 안된다 이겁니다.
준호

추준호상수도사업소장

네, 알겠습니다.

김병욱위원

이상입니다.

김강수위원장

네, 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장”하는 위원 있음) 홍우길 위원 질의해 주시기 바랍니다.
우길

홍우길위원

소장님, 지금 김병욱 위원한테 답변하는 얘기 잘 들었습니다. 지금 저희들이 연간 누수율이 얼마 된다고 그랬죠?
준호

추준호상수도사업소장

누수가 2008년도 봤을 때 15.6% 정도가 누수가 됩니다.
우길

홍우길위원

금액으로 따지면은 예산으로 따지면은 어느 정도가
준호

추준호상수도사업소장

저희들이 추계를 할때 정확한 자료는 아닙니다만 한 20억정도로 예상을 하고 있습니다.
우길

홍우길위원

20억정도가 되죠? 그러면 관망사업을 하면은 어느 정도를 갖다가
준호

추준호상수도사업소장

저희들이 유수율을 한 80%정도를 이상으로 전국평균이 80%인데 그쪽으로 인제
우길

홍우길위원

그렇게 되면 누수비용이 얼마나 절감되는 것이죠? 연간?
준호

추준호상수도사업소장

연간 고거 계산은 안 해 봤는데…
우길

홍우길위원

지금 450페이지 하단부에 보면 노후관교체 공사비를 감액을 했습니다.
준호

추준호상수도사업소장

네?
우길

홍우길위원

감액했어요. 노후관교체 공사비를.
준호

추준호상수도사업소장

네 네.
우길

홍우길위원

7억6,800이나 되는 돈을 거의 다 삭감하다시피 했거든요. 그럼 이게 지금 용역사업이지 않습니까? 올해 이 예산 세운 것이 25억이.
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.
우길

홍우길위원

이거는 노후관교체 공사는 안하실려고 그러는건가요?
준호

추준호상수도사업소장

노후관교체 공사는 저희들이 용역을 한 다음에
우길

홍우길위원

임시적으로 안하고 용역결과가 나온 다음에 하겠다. 그럼 누수비용을 줄이기 위해서 지금 임의대로 블록화사업을 했지 않습니까? 지금 몇단계로 했죠?
준호

추준호상수도사업소장

저희들이 블록화를 40여개 속초시를 전 블록화를 하는데 그중에서 외곽에 있는 일부를 한데가 있습니다. 장사동쪽하고 설악동쪽은 이제 블록화사업을 했기 때문에 그걸 시내구간을 위주로 해서 그렇게 할 계획으로 있습니다.
우길

홍우길위원

그러니까 전체 우리 속초시를 몇 블록으로 나누시려고 했나요?
준호

추준호상수도사업소장

40개 블록으로
우길

홍우길위원

그러게 되면 이제 누수가 나는 곳을 쉽게 잡을 수가 있겠네요?
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.
우길

홍우길위원

지금은 이제 누수가 되도 어디서 누수가 되는지를 모르는데 블록화사업을 함으로 인해서 그 블록에서서 새는, 계량기를 다 달 것 아닙니까?
준호

추준호상수도사업소장

네, 유량계 다 답니다.
우길

홍우길위원

다 달아서 거기에서 들어온 유수량과 누수난 부분들이, 그러니까 계량기 검침하면 사용량이 나오면 어느 구간에서 누수가 많이 발생할 수 있다. 그래서 그걸 찾아서 누수를 방지할 수 있는 노후관교체라던가 이런 사업을 하면 된다 이거죠?
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.
우길

홍우길위원

그 사업계획을 전부 얼마나 잡고 있습니까? 이것과 같이 맞물려서 5년을 보고 있는 것 같은데.
준호

추준호상수도사업소장

네, 저희들이 5년차로 계획을 정부에서는 하고 있는데 한시법이 5년을 했습니다. 저희들이 지방비부담이 있으니까 우리가 조금 연장을 하겠다. 그래서 지방재정의 좀 부담을
우길

홍우길위원

그러니까 어떻게 보면은 이게 연간 20억이라고 그러면 우리가 5년차 사업으로 보면 100억정도가 손해 보는걸로 볼 수 있지 않습니까? 사업비는 200억. 그러면 빨리 해야 된다고 보여지네요 이게. 그렇죠? 그래서 물부족 상태라던가 예산낭비 차원을 절감할 수가 있다. 그런데 문제는 김병욱 위원도 지적했지만 우리가 장기적인 계획 우리가 어떤 속초시를 운영하고 있는 상하수도라던가 환경문제라던가 복지문제는 기본적인 계획을 가지고 가서 예산을 손대지 말아야 되거든요. 그런데 이런 부분에 있어서 다른 사업비용으로 사용을 하다보니까 굉장히 우리가 지금 이거 국비지원이 안되게 되면 사업자체가 힘든 그런 상황으로 이렇게 볼 수가 있습니다. 그죠? 그래서 좀전에도 다른 부서에도 얘기를 했지만 소장님들이 계시는 동안에 소신을 가지고 그 사업이 속초시민들의 어떤 이익과 관계되는 일이라고 그러면 지휘부라던가 외부의 영향을 받지 말고 추진해 나가야 된다 이렇게 생각을 합니다. 그래서 조금전에도 국비가 50% 지원하기로 했던 부분이 줄어감으로 인해서 우리 속초시 부담이 늘어나기는 늘어납니다만 하여튼 이걸 알차게 예산에 잘 맞춰가지고 계획성 있게 추진해 주시기 바랍니다.
준호

추준호상수도사업소장

네, 고맙습니다.
우길

홍우길위원

마치겠습니다.

김강수위원장

네. 소장님!
준호

추준호상수도사업소장

네.

김강수위원장

이 상수관망 선진화사업 기본 및 실시설계, 이것이 결국은 우리가 계획하고 있는 5년차 계획을 수립하기 위한 설계죠?
준호

추준호상수도사업소장

예, 그렇습니다.

김강수위원장

그런데 이게 외곽은 제외되었다고 아까 말씀을
준호

추준호상수도사업소장

이 외곽을 저희들이 자체적으로 이게 정부에서 하는 상수도관망사업 전에 저희들은 설악동하고 장사동을 해 왔습니다. 2년차 사업으로 해 왔기 때문에 그 부분은 제외가 되겠습니다.

김강수위원장

그래서 외곽을 제외하겠다고 했던건 장사동하고 설악동을 얘기하는거다?
준호

추준호상수도사업소장

네 네.

김강수위원장

그 외에 나머지는 다 포함이 되는거다?
준호

추준호상수도사업소장

예, 예. 네, 그렇습니다.

김강수위원장

그러면 이게 5년차 계획에 소요되는 예산이 284억이란 말이에요. 그렇죠?
준호

추준호상수도사업소장

네.

김강수위원장

그런데 시비부담이 약 200억정도 지금 현재 그렇죠. 이것이 시비가 더 증액될 수도 있고 더 감소될 수 있다. 국비가, 국비지원이 증액될 수도 있고, 감소될 수도 있다.
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.

김강수위원장

그렇게 보는거죠?
준호

추준호상수도사업소장

네.

김강수위원장

그렇지만 한편 5년차 계획으로 간다면 5년 후에 가서는 284억이 약 300억이 넘어갈 수밖에 없다. 물가상승 요인에 따라서. 그렇죠?
준호

추준호상수도사업소장

그렇게는 생각 안합니다.

김강수위원장

현재 추정되는 사업비가 284억 아닙니까?
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.

김강수위원장

그러니까 5년 후에 갔을 때는 여러 가지 상승요인에 따라서 300억이 훨씬 넘어갈 수밖에 없다. 그렇게 안보세요?
준호

추준호상수도사업소장

그렇게는 안보고 있습니다. 저희들이 그런 요인을 저희들이 부담이 되는 요인을 국비를 많이 따기 위해서 국비를 딸 때 저희들이 자료를 조금 좀, 이 금액을 조금 높게 이렇게 책정을 했습니다.

김강수위원장

소장님, 위원장이 동료위원 질의때도 지적을 했잖아요. 질의하는 내용에 대한 답변만 하시라고요.
준호

추준호상수도사업소장

네 네.

김강수위원장

총사업비 284억 아닙니까?
준호

추준호상수도사업소장

그렇습니다.

김강수위원장

국비, 시비 포함해서 284억이란 말이에요. 그렇죠?
준호

추준호상수도사업소장

네.

김강수위원장

총사업비가 5년후에 가면 증가할 수밖에 없다. 300억이 넘어갈 수밖에 없다, 라는 질문하는거에요.
준호

추준호상수도사업소장

그게 증가할 수 있다고 보지 않는게 이게 설계를 해야지만 정확한 금액이 나오고

김강수위원장

모든 사업비는 1년마다 사업비 산정해서 설계 변경을 해서 증가요인을 찾아서 증액을 하고 가고 있어요. 그러나 이게 5년차 계획이, 5년차 계획에 총사업비 지금 현재 사업비가 284억이란 말이에요. 1년에 단 5%, 3%씩만 증가요인이 발생한다고 하더라도 5년후에 가서는 300억이 넘어가는 사업비로 마무리될 수밖에 없다,라는걸 지적하는건데
준호

추준호상수도사업소장

위원장님 말씀은 네 네. 네, 그 얘기는 맞습니다.

김강수위원장

그래서 25억의 실시설계용역비 이것은 반드시 이번에 확보가 돼야 되겠다. 이런 말씀 아닙니까?
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.

김강수위원장

그렇게 답변해 주시면 돼요. 그리고 23쪽에 상수원보호구역 안내판 제작비 있어요. 880만원 4개소인데, 상수원보호구역의 안내판 전체 몇 개소 설치되어 있죠?
준호

추준호상수도사업소장

75개가 있습니다.

김강수위원장

75개가 있는데 4개를 더 추가하겠다는겁니까?
준호

추준호상수도사업소장

그렇습니다.

김강수위원장

그럼 4개만 추가하면 이제 다 되나요?
준호

추준호상수도사업소장

예, 됩니다.

김강수위원장

4개 추가하면 79개가 되나요?
준호

추준호상수도사업소장

예, 그렇습니다.

김강수위원장

그런데 상수원보호구역에 어떤 간판을 설치하길래 7~80개씩의 간판이 설치가 되죠?
준호

추준호상수도사업소장

하도문서부터 시작을 해 가지고 설악동 지역까지 하고 그 다음에 학사평 지역에 또 설치하고 이렇습니다.

김강수위원장

안내판 설치 현황에 대해서 자료를 좀 제출해 주세요. 그리고 취수펌프 모터수선비가 5대가 있어요. 1,000만원 예산인데, 취수펌프 모터가 총 몇대 있죠?
준호

추준호상수도사업소장

저희들이 총 9개가 있습니다.

김강수위원장

9개가 있는데 5개만 수선을 하면 된다?
준호

추준호상수도사업소장

네 네.

김강수위원장

그렇습니까?
준호

추준호상수도사업소장

네, 그렇습니다.

김강수위원장

알겠습니다. 그래서 이 5개 취수펌프모터 이거 5개만 수선하면 100% 가동을 시킬 수 있다 이 얘기죠?
준호

추준호상수도사업소장

예, 그렇습니다.

김강수위원장

알겠습니다. 질의하실 위원이 더 없으므로 상수도사업소 소관 예산안에 대한 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 라. 수질환경사업소

11시 16분 정회

11시 18분 속개

다음은 수질환경사업소장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
해수

김해수수질환경사업소장

수질환경사업소장 김해수입니다. 하수도사업특별회계 제1회 추가경정 예산안에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 위원님들께서 양해해 주신다면은 세출예산 중에서 사업비에 대해서만 설명을 올릴까 합니다.

김강수위원장

네, 그렇게 해 주세요.
해수

김해수수질환경사업소장

네, 감사합니다. 세출예산 59쪽이 되겠습니다. 예산 합계를 먼저 말씀드리면은 당초예산액 162억2,400만원 중에서 금회 4억1,200만원이 증액된 166억3,600만원을 계상하였습니다. 다음은 67쪽이 되겠습니다. 일반재료비 여섯 번째입니다. PH조절용 가성소다 구입비로 1,000만원을 계상하였습니다. 다음 75쪽이 되겠습니다. 중간에 연구용역비에서 공기업 결산검사 용역비로 200만원을 증액 계상하였습니다. 이건 전년도 기준에 맞추기 위해서 그렇게 했습니다. 다음은 77쪽이 되겠습니다. 전년도 과오납금 반환금 4,000만원을 추가 계상하였습니다. 하단에 예비비 33만2,000원을 추가 계상하였습니다. 78쪽이 되겠습니다. 시설비에서 하수관거정비공사비로 200만원을 추가 계상하였습니다. 두 번째 럭키아파트 일원 하수관거정비공사로 3억3,600만원을 신규로 계상을 하였습니다. 세 번째 분뇨처리장 저류조준설공사로 1,500만원을 신규로 계상했습니다. 밑에 시설비가 되겠습니다. 음식물처리장 내구연한 경과로 반입조이송더블콘베어 교체공사로 2,200만원을 신규 계상하였습니다. 두 번째 파쇄기이송콘베어 교체공사로 2,000만원을 신규로 계상하였습니다. 79쪽이 되겠습니다. 미세파쇄기 보수공사로 2,000만원을 신규 계상하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장”하는 위원 있음) 홍우길 위원 질의해 주시기 바랍니다.
우길

홍우길위원

소장님 세입에서 순세계잉여금이 좀 늘었어요?
해수

김해수수질환경사업소장

네.
우길

홍우길위원

어떤 이유인지 얘기 좀 해 주시겠습니까?
해수

김해수수질환경사업소장

이건 2009년도 결산 결과에 따른 것입니다.
우길

홍우길위원

해마다 이렇게 차이가 나나요?
해수

김해수수질환경사업소장

해마다 조금씩 차이는 납니다.
우길

홍우길위원

요금도 징수를 좀 많이 했고 9,000만원 더 했나요? 1억을 더했네요, 1억을. 요금징수를.
해수

김해수수질환경사업소장

요금이 인제 그
우길

홍우길위원

미수납을
해수

김해수수질환경사업소장

네, 미수금. 그러니까 저기 미수금이 좀 많이 들어왔습니다.
우길

홍우길위원

그 다음 우리 고도처리하는 부분은 사업이 좀 어떻게 되어가고 있죠?
해수

김해수수질환경사업소장

고도처리사업은 4월말을 준공예정입니다.
우길

홍우길위원

지금 차질없이 진행되고 있어요?
해수

김해수수질환경사업소장

네, 차질없이 진행되고 있습니다.
우길

홍우길위원

시험운항도 해 봤고요?
해수

김해수수질환경사업소장

시험운행 기간중입니다.
우길

홍우길위원

어떻게 문제없이 잘 되고 있어요?
해수

김해수수질환경사업소장

네, 별문제 없습니다.
우길

홍우길위원

이상입니다.

김강수위원장

네, 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 없으면, 질의하실 위원이 더 없으므로 수질환경사업소 소관 예산안에 대한 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 마. 환경자원사업소

11시 23분 정회

11시 24분 속개

회의를 속개하겠습니다. 다음은 환경자원사업소장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
철수

이철수환경자원사업소장

안녕하십니까! 환경자원사업소장 이철수입니다. 환경자원사업 소관 2010년 제1회 추경예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 당초예산 73억2,779만2,000원보다 제1회 추경에 36억2,454만8,000원이 증가되어 총 109억5,234만원이 되겠습니다.
명동

김명동위원

소장님, 몇페이지입니까?
철수

이철수환경자원사업소장

아, 죄송합니다. 366페이지입니다. 보고사항은 세부사업 및 편성목으로 보고 드리겠습니다. 공공재활용기반시설 확충에 자산취득비 매립장 운영관리 일반운영비 재료비는 예산이 삭감되어 유인물로 보고드리겠습니다. 자산취득비에 사무실 칸막이 파티션 구입비 200만원은 1월12일자로 신설부서에 따른 직원들 책상용 보조용품이 되겠습니다. 다음은 367페이지가 되겠습니다. 시설 및 부대비에서 총 36억이 제1회 추경에 요구되어 예산액 87억6,000만원이 되겠습니다. 시설비에 쓰레기소각시설 시설비에서 지방채 발행 35억이 되겠습니다. 그 다음에 401-02 감리비에서 당초예산 3억2,000에서 지방채 1억을 추가로 해 가지고 4억2,000이 되겠습니다. 환경자원사업소 조성 및 매립장관리지원 경비에서 국내여비 유인물로 보고드리겠습니다. 밑에 202-여비 국내여비 부서운영 총여비는 부서신설에 따른 여비가 되겠습니다. 다음은 인력운영비에서 환경미화원 인건비가 되겠습니다. 무기계약근로자보수 환경미화원 당초 7명에서 6명으로 조정이 되었으며 다음 장이 되겠습니다. 다음장 상단에서 제일 밑에 보면 미지급 임금소급분 6,307만1,000원이 계상되었습니다. 다음은 인력운영비에 업무추진비 부서운영 추진비 직무수행비는 유인물로 보고드리겠습니다. 매립장 관리 인건비에서 무기계약근로자 보수입니다. 당초 이 사항은 환경미화원 7명에서 6명으로 조정되고 1명을 무기계약 기술노무원 인건비로 계상하였습니다. 총 2,194만2,000원이 되겠습니다. 다음은 재무활동에서 쓰레기매립시설 조성 지방채 상환 그 밑에 차입금 이자상환 지방채 36억을 발행했을 때 이자분 7,101만4,000원을 계상하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장”하는 위원 있음) 홍우길 위원 질의해 주시기 바랍니다.
우길

홍우길위원

소장님, 오늘 진급하신다고요?
철수

이철수환경자원사업소장

네, 고맙습니다.
우길

홍우길위원

아니 고마운게 아니라 진급하시자마자 빚을 내는 것이 있어가지고 지금 좀 여쭤볼려고, 진급하면서 돈을 벌어야 되는데 빚부터 내니까. 지금 환경자원사업소 사업비가 전부 100억으로 늘었습니다. 100억으로 늘었는데, 지금 우리 시비를 보면 거의 올해 한 67억정도가 올해 다 들어간단 말입니다. 그래서 이것이 우리 시비대행으로 보면 거의 3년치가 들어간다고 봐야 되는겁니다. 3년 동안 나눠서 해야 될 부분들을 여기에 추진되어야 할 사업비를 로데오거리나 이런데 씀으로 인해 가지고 이 사업비를 지금 충당하기 위해서 시비 29억9,340만원하고 빚을 지금 36억을 더 내서 그 사업을 마무리하려는 거지 않습니까? 그죠? 그래서 이런 부분에서는 그전엔 환경과에서 이 사업을 추진해 갖고 왔기 때문에 그렇지만 소장님께서는 환경사업 같은 경우, 또 물사업 같은 경우 이게 굉장히 시급한 상황이고 이거는 융통성이 있어서 될 일이 아니라는 얘기를 드리고 싶은 것입니다. 시작단계기 때문에. 그래서 향후에 환경에 대한 사업비가 조성이 되면 어떤 다른 사업에 융통하는 일이 없도록 그렇게 좀 첫 인사에 당부를 드리는 것입니다. 처음 시작하는 단계고 또 우리 사업소가 처음 탄생하니까 소장님께서 막중한 임무를 가지고 임하신다, 이렇게 생각을 합니다. 또 한가지 염려스러운 것은 사업소하고 우리 상수원 정수장하고의 거리가 너무 가깝기 때문에 거기에 대한 부분도 두 부서가 잘 협의를 하셔가지고 시민들한테 건강상의 문제가 발생하지 않도록 만전을 기해주십사, 하는 부탁을 드리겠습니다.
철수

이철수환경자원사업소장

네, 잘 알겠습니다.
우길

홍우길위원

이상입니다.

김강수위원장

네, 질의하실 위원이 더 없으므로 환경자원사업소 소관 예산안에 대한 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 바. 기획감사실

11시 31분 정회

11시 33분 속개

회의를 속개하겠습니다. 기획감사실장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
철수

김철수기획감사실장

기획감사실장 김철수입니다. 기획감사실 소관 2010년도 1회추경 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 세출부분만 보고를 드리도록 하겠습니다. 193페이지가 되겠습니다. 중간에 시책 및 주요업무추진 연구개발비중 동서고속화철도 조기착공 타당성 조사 및 광역 두만강개발계획 연계 방안 용역 1억을 계상을 하였습니다. 시설비 및 부대비로 시진출입로 시설물설치비 3,000만원을 계상하였습니다. 교류협력 활성화에 국내외 자매도시간 협력관계 구축 국제화지원 기능부담금으로 500만원을 계상하였고 여비에 국외여비 일본요나고시 초청방문 여비를 900만원 계상하였습니다. 일반보상금으로 민간인 국외여비중 중국훈춘 연길시 방문여비 750만원과 행사실비보상금 100만원을 각각 계상하였습니다. 다음 장 194페이지 하단입니다. 주요시책 전략적 홍보중 시정홍보 효율성제고에 공공운영비로 LED전광판 장비유지비로 100만원과 LED전광판 회선수수료비 57만원을 각각 계상하였습니다. 다음은 196페이지 상단에 양질의 법률서비스 제공 소송수행 배상금, 소송수행 부담금으로 1,800만원을 계상하였습니다. 다음에 197페이지 보전지출에 지방교부세 감액보전으로 1억137만원을 계상하였습니다. 이 부분은 지방교부세 감액보전 지방채 이자상환 부분이 되겠습니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다.

김강수위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장”하는 위원 있음) 김병욱 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김병욱위원

실장님 참 1회 추경 예산 짜시느라고 머리가 하얘지셨을 것 같습니다. 속도 허해지셨을 것 같고. 아무튼 수고하셨고요. 마지막 과라서 종합적으로 말씀 좀 드리겠습니다. 종합적으로 말씀드리 전에 과의 것을 먼저 좀 말씀드릴게요. 시설관리공단특별회계 전출금 2억3,600 감하셨는데 이것도 경상비 5%절감인가요? 그 차원에서인가요? 아니면은 다른 이유이신가요? 197페이지요.
철수

김철수기획감사실장

시설관리공단 예산을 2억3,600만원 감한 것 말입니까?

김병욱위원

네.
철수

김철수기획감사실장

아, 그것은 전년도 순세계잉여금이 2억3,200만원이 발생이 되서 그 부분만큼 감한 것입니다.

김병욱위원

아, 그래요? 그럼 전체 예산이 지금 66억 시설관리공단 잡으셨는데 전체적으로 시설관리공단 한해 운영비가 얼마나 되죠?
철수

김철수기획감사실장

70억정도 됩니다.

김병욱위원

75억정도 되죠?
철수

김철수기획감사실장

70억에서 75억정도.

김병욱위원

네. 그럼 10억 더 있어야 되지 않습니까?
철수

김철수기획감사실장

뭐 절감도 하고 그러니까 그 부분은 2회추경이 남아있습니다만은 이 범위내에서 크게 지금 66억인데 제가 70억정도 범위내에서 되지 않을까 하는 생각을 합니다.

김병욱위원

그러니까 결국은 제가 봤을 때 더 예산을 잡아줘야 될텐데.
철수

김철수기획감사실장

자체수입이 있으니까요.

김병욱위원

자체수입이 뭐죠?
철수

김철수기획감사실장

대포주차장 수입이라던지

김병욱위원

그 우리 일반회계로 넘어오지 않습니까?
철수

김철수기획감사실장

일단은 세입으로 잡히지 않습니까?

김병욱위원

그러니까 일반회계로 넘어와서 다시 풀어지잖아요.
철수

김철수기획감사실장

네.

김병욱위원

세입에 다 잡혀있을 것 아니에요, 그것은.
철수

김철수기획감사실장

추가로 발생되는 부분이 있을 수가 있으니까.

김병욱위원

지금 예산서, 당초예산서 봐야 되겠지만 그런걸 감안해서 세입에 다 잡아놨지 않습니까?
철수

김철수기획감사실장

네, 잡아놨죠.

김병욱위원

이제 쓸 일만 남아있는데.
철수

김철수기획감사실장

근데 지금 저희가 전년도 순세계잉여금도 2억3,000을 감했는데 지금 2회추경이 아마 거의 이 정도에서 가지 않을까 저희가 생각을 하거든요.

김병욱위원

지금 다들 2회추경을 바라보고 계시는데 지금 1회 추경 100억인데 2회 추경 예산이
철수

김철수기획감사실장

2회 추경에는 추가로 예산 더 반영할 것들이 그렇게 크게 없습니다.

김병욱위원

그래요?
철수

김철수기획감사실장

네.

김병욱위원

타부서에서는 그렇게 생각하지 않던데요. 알겠습니다. 어쨌든간에 전년도 수준 75억정도로 편성한다고 그러면 한 9억, 10억 가까이 추가 예산이 필요하다는 결론이고요. 사회단체보조금 195페이지 좀 봐주십시오. 3억3,000에서 1,600만원 감하셨는데 전체 우리가 사회단체보조금 4억5,000계획을 하고 있나요?
철수

김철수기획감사실장

3억3,000을 계획하고 있습니다.

김병욱위원

이게 당초예산이고.
철수

김철수기획감사실장

네.

김병욱위원

추경에 추가로 1억2,000 더 세우려고 했던 것 아닌가요? 전체 수준을
철수

김철수기획감사실장

그거는 실링이 4억5,000인가 했었는데 저희가 매년 절감을 하면서 오고 있는데 금년도에는 3억3,000으로 지금 확정을 했고 저희가 추가로 세우려는 게 아니고 이 예산중에서도 1,600만원을 삭감을 한 것은 사회단체보조금을 효율적으로 운영을 하자라고 하는 부분이 있어서 지금 이것도 1,600만원정도 감하는겁니다.

김병욱위원

당연히 그렇게 하셔야 될입니다.
철수

김철수기획감사실장

네, 매년 사회단체보조금은 줄여나갈겁니다.

김병욱위원

당연히 그렇게 하셔야 될 일인데, 문제는 후반기 사업계획을 지금 갖고 계신 분들이 있잖아요. 각 단체가. 그런데 이거 삭감을 하고 오히려 4억5,000정도로 해서 1억2,000정도가 추가 반영될거라고 기대를 하고 있는데 이걸 삭감을 하면은 후반기사업을 하시려고 계획하신 분들이
철수

김철수기획감사실장

아뇨. 그거는 말이 안되고 지금 이 3억3,000중에서 70%를 상반기에 2월달에 우리가 보조금심의위원회에서 결정을 해 줬고 나머지 30%를 하반기에 주게끔되어 있습니다.

김병욱위원

아, 상반기 그럼 70%만
철수

김철수기획감사실장

나갔죠, 1월달에.

김병욱위원

보조금 지급해 드렸나요?
철수

김철수기획감사실장

1월달에 심의를 해 주셨고, 30%를 가지고 가는테 상반기에 저희가 심의위원님들이 심의해준 예산도 저희가 조기집행 때문에 그렇게 나가라고 해도 잘 안쓰는데 특히 이중에서 남는 예산들이 있습니다. 예를 들어서 전교조쪽에서 어린이날 행사를 해라, 700만원을 심의위원회에서 사회단체보조금으로 줬는데 자체 부담할 능력이 없어서 못하겠다고 그래서 지금 포기를 하는 실정이거든요.

김병욱위원

그래요. 실장님 알겠습니다. 그럼 193페이지 시 진출입로 시설물 설치 당초에서도 우려했던 바가
철수

김철수기획감사실장

네, 의원님이 염려를 해 주셨던 부분이고

김병욱위원

결국은 추가예산을 확보해야 되는 상황이 발생하네요.
철수

김철수기획감사실장

바람이 세게 불고 하다보니까 일단 기초를 단단하게 하기 위해서 그렇게

김병욱위원

그리고 그때도 말씀드렸지만 이왕 하실거면 규모있게 하셔야 돼요. 제가 생각하는 지금 1억 범위 가지고 하기가 힘들지 않겠느냐. 그래서 이것도 대안을 좀 다른 안을 그때도 말씀드렸지만 생각을 하실 필요가 있다고 생각되고. 참 우리 시를 제가 왔다갔다 하면서 요즘 더구나, 더더욱 많이 왔다갔다하다보니까 느끼는 것인데 너무 각종 시설물들이 도로주변에 진짜 많더라. 그리고 미시로 내려오면서도 진짜 온갖 표지판들이 산재되어 있어서 상당히 혼란스럽더라, 라는 생각이 듭니다. 그래서 이거 참 신중하게 판단해 주셨으면 좋겠고요.
철수

김철수기획감사실장

네.

김병욱위원

연구용역비 1억에 대해서 좀 설명을 해 주십시오. 일단 우선적으로 예산 1억이면 다 되는거냐, 라는 것과 두만강 연계개발을 우리시뿐만이 아니라 타시에서 지금 발표한데가 있죠? 그것과 연결해서 이거 어떻게 하실건지에 대한걸 설명 좀 해 주십시오.
철수

김철수기획감사실장

네.

김병욱위원

시간이 길어질 것 같으면 별도로 말씀을 해 주시구요.
철수

김철수기획감사실장

네, 그러면 제가 저 의원님들이 양해를 해 주신다면은 별도로 보고를 드리고 싶습니다. 그리고 1억이면은 될 것 같고요. 이게 지금 광역 두만강개발계획이 TKR이나 TSR하고 연계되는 부분이고 또 이게 춘천~속초간 고속화철도하고 연결되는 이 용역부분은 양해해 주신다면은 별도로 제가 의원님에게 보고를 드리도록 그렇게 해 주시면 고맙겠습니다.

김병욱위원

그래요. 지금 타시에서도 이 사업, 두만강개발사업을 지금 하려고 하는데가 있죠?
철수

김철수기획감사실장

네.

김병욱위원

그쪽의 자료를 받아서 하시면 되지 않을까요?
철수

김철수기획감사실장

저희는 저희 나름대로의 고속철도하고 연계를 시켜야 될 입장이 있기 때문에 선점하는 쪽이 유리하기 때문에 저희가 선점차원에서 하는 것입니다.

김병욱위원

알겠습니다. 이제 종합적인 질문 좀 드리겠습니다. 실과 것은 확인을 했고요. 우리 전체 1회추경이 반영이 되면 2,800억정도 규모가 되죠?
철수

김철수기획감사실장

2,850억정도 됩니다.

김병욱위원

그렇죠? 상당히 매년 증액편성을 하고 계시는데 매번 제가 시정질문도 그렇게 드렸고 했지만 긴축재정을 편성해야 되는 것 아니냐. 그렇지 않나요? 그래야 시 재정을 안정적으로 운영할 수 있지 않겠느냐. 이 규모로 계속 가다 보면 결국은 채무행위를 계속 할 수밖에 없다. 그런 염려가 좀 생깁니다. 먼저 좀 그런 염려하에서 말씀을 드리자면 우리 당초에 세입 편성했던 지방교부세, 국고보조금, 재정보전금 계획대로 다 들어오고 있나요?
철수

김철수기획감사실장

현재로는 계획대로 들어오고 있고요. 일부는 계획보다 조금 더 들어오지 않을까, 저희가 애당초에 작년도에 2010년도 예산을 편성을 하면서 좀 적게 잡았습니다. 그래서 저희들이 금년도 2010년도에는 당초예산액 편성한 만큼 그보다 더 들어오면 들어왔지 덜 들어오지는 않을 것 같습니다.

김병욱위원

아, 더 들어올 것 같다?
철수

김철수기획감사실장

네, 처음부터 저희가 좀 작게 잡았습니다. 이것을 부풀려 잡아가지고 나중에

김병욱위원

그렇죠.
철수

김철수기획감사실장

결산할 때 애로사항이 많아서 처음부터 적게 잡아가지고 갔습니다.

김병욱위원

지금 국회에서 얘기하는 것은 각시에 지방교부세가 더 줄어들거라고 지금 예측들을 하고 있는데 문제 없나요? 우리가 좀 보수적으로 잡았지만 더 염려가 되서 말씀드리는겁니다.
철수

김철수기획감사실장

저희들 금년에는 큰 문제가 없을 것 같습니다.

김병욱위원

없을 것 같습니까?
철수

김철수기획감사실장

네. 조기집행도 작년에 저희가 이자수입을 뭐 이렇게 생각을 해서 금년도도 사실 조기집행이 18개 시군에서 제일 하위입니다. 작년에는 상위에 들어서 한 5억정도의 인센티브를 받았는데 그것을 받고 이자수입을 10억이상 손해 보느니 아예 늦게 가더라도 이자수입은 가져가는 것이 나을 것 같다는 생각이 들어서 지휘부에다 제가 보고를 드려서

김병욱위원

그래요.
철수

김철수기획감사실장

욕을 먹더라도 천천히 가자, 그래서 지금 그렇게 가고 있습니다.

김병욱위원

세입부분이 안정적이다면 다행이다, 라고 생각되고요. 자, 세출부분 좀 말씀드리겠습니다. 아, 세입부분 하나 더 짚고 넘어가겠습니다. 공기업특별회계에 20억 지금 잡혀있는 것 있죠? 당초예산에서.
철수

김철수기획감사실장

공기업특별회계 20억요?

김병욱위원

네.
철수

김철수기획감사실장

저 농공단지특별회계 20억 얘기하시나요?

김병욱위원

아니 아니, 엑스포단지
철수

김철수기획감사실장

엑스포 아, 저 부지매각.

김병욱위원

그거 지금 진행사항이 어떻게 되어있나요?
철수

김철수기획감사실장

당초예산이 20억 편성되어 있는 부분 이야기하시는 겁니까?

김병욱위원

예.
철수

김철수기획감사실장

그것은 엑스포부지가 매각이 되어야 되는 부분인데

김병욱위원

지금 매각되고 있나요?
철수

김철수기획감사실장

뭐 접촉은 하고 있는거로 알고 있습니다. 그래서 저희들은 20억정도 세입으로 들어오지 않을까

김병욱위원

실장님 긍정적으로 보고 계시나요?
철수

김철수기획감사실장

아니 전 항상 여기서 긍정적으로 이야기를 하면은 위원님들한테 질타를 받았는데 그 부분은 제가 여기서 분명히 말씀드렸던 부분중의 하나가 아까 얼핏 언급하셨던 2011년도에 채무는 안하겠다고 하는 부분, 노력하겠다 그 부분 하나하고, 이 공공개발 공영개발 부지 부분인데 금년도에 해당부서에서 굉장히 노력도 하고 있고 그래서 20억정도의 부지 판매수입은 들어올 수 있을 것 같은 저희하고 실무부서간의 의견입니다만은

김병욱위원

공영개발특별회계 6,800만원인가 지금 잡아 놨지 않습니까? 수수료비.
철수

김철수기획감사실장

네.

김병욱위원

그게 20억 세입에 맞는 규모인가요? 그 부서에서는 20억 세입을 확정적으로 얘기를 못하니까 결국은 수수료 6,800만원밖에 안 잡아 놓은 것 아닌가요?
철수

김철수기획감사실장

그게 어느 정도 물밑, 의원님들에게 섣불리 이야기를 했다가 나중에 안 되면 또 저러니까 지금 계속 접촉은 하고 있고요. 그 부분에 대해서 20억정도 들어오는 부분은 아마 낙관은 하고 있는 것 같습니다. 해당부서에서.

김병욱위원

아니 낙관하고 있다면은 그 수수료비율이 더 높아져야 되지 않습니까? 6,800만원 가지고 과연 그 수수료비율을 20억에 대한 매각이 이루어질거라고 기대하고 있는 것은 아니지 않습니까? 부서에서는.
철수

김철수기획감사실장

확정된 것이 아니기 때문에 그 부분에 대해서는 2회추경이라도 어느 정도 가시화되면 저희가 추가로 해 줄 의사를 가지고 있다라는 얘기는 했습니다.

김병욱위원

문제는 매각이 순조로워져서 세입에 들어오면은 다행입니다. 안 들어오면 20억 빵꾸나는 것 어떻게 할거냐 이거죠.
철수

김철수기획감사실장

지금 뭐…

김병욱위원

2회추경에서 감당할 수 있을 정도라고 생각되시나요? 실장님?
철수

김철수기획감사실장

네, 지금 속초발전단에서 추진하고 있는 그 아쿠아리움부분이라던지 그런 부분들은 상당히 가시화되고 있고, 지금 뭐 그렇기 때문에 그런 부분이 된다라고 하면은 뭐 세입으로 한 8, 90억 이상이 들어올 것 아닙니까? 그래서 그런 부분이라던지 또 건설과에서 나름대로 지금

김병욱위원

아쿠아리움 실장님 정확하게 보셨나요? 협의서, 그리고 그쪽의 사업제안서 보셨나요?
철수

김철수기획감사실장

개략적인 것은 봤습니다.

김병욱위원

거기에 SPC 해 가지고 자기들 투자비 40억이에요. 부지매입 하겠다는 의지 없는거에요. 시에서 지금 30억 요구하고 있는 것 아닙니까? 출자를 30억 요구하고 있는 것 아닙니까?
철수

김철수기획감사실장

종합계획서를 저도 봤고요.

김병욱위원

올해 안에요 실장님 죄송스러운 얘기지만 이거 참 부정적으로 자꾸 얘기해서 미안한 얘기지만 매입의사가 있으면 자기네들 사업계획서에 부지매입비 110억이라도 책정을 해 놨어야 될 거 아닙니까? 그조차도 사업계획서에도 없어요. 43억 자기 자본 43억 지금 계획하고 있습니다. 그게 올해안에 토지매입이 이루어질 것이라고 기대하고 계시나요?
철수

김철수기획감사실장

네, 제가 또 의원님이 어느 경로를 통해서 그렇게 아시는지 모르지만

김병욱위원

아니 그거는 자료를 통해서 받았습니다.
철수

김철수기획감사실장

저도 제가 가지고 있는 자료로 봐서는 내년까지 그분들이 한화 호텔&리조트에서 투자를 하겠다 라고 약속이 되어있는, 시하고 협약도 맺었지만 한 7~80억정도 중에서 일단 계약이라도 올해 한다라고 하면은 계약금의 몇 십억은 세입으로 잡히지 않을까 그렇게 생각하는데, 문제는 지금 속초발전단에서 PF부분을 지금 은행하고 협의를 하고 있고 회사하고 협의를 하고 있는데 그 부분도 해당부서에서는 조심스럽지만 긍정적으로 검토는 하고 있는 것 같아요. 그래서 그런 부분이 이루어진다고 하면은 의원님이나 저나 염려하는 부분이 해소가 되서 참 좋은데

김병욱위원

그래요, 걱정스러워서 참 말씀드리는겁니다.
철수

김철수기획감사실장

저희도 희망은 가지고 있습니다.

김병욱위원

희망을 갖고 계시다?
철수

김철수기획감사실장

네, 아직까지는

김병욱위원

이 예산안은 참 보수적으로 짜야 된다. 이게 진짜 부분적으로 일부가 우리가 원하는대로 계획되지 않았을 경우 상당한 혼란이 올거다, 라는 얘기를 좀 드리고 싶습니다. 그리고 아쿠아리움 관련된 협약서를 받았는데, 사본을 받았는데 그게 의회 동의도 거치지 않은 출자에 대한 부분이 들어가 있어요. 그 협약서 자체가 그렇게 되면 법적으로 문제없는건가요?
철수

김철수기획감사실장

아, MOU는 뭐 특별히 법적 저거는 없지만

김병욱위원

아무리 법적 제재는 없다고 하지만 그걸 가지고 그 협약서를 가지고 다니면서 PF자금 받으러 다닐 것 아닙니까?
철수

김철수기획감사실장

명색이 한화그룹 그래도 우리나라 10대그룹 안에 들어가 있는 회사인데 뭐 그렇게는 하겠습니까? 그래서 그 부분은 여지껏 그러한 실패사례를 많이 저도 봤고 의원님도 봐 오셨기 때문에 염려는 하시는데

김병욱위원

법적제재가 아무리 없다고 해도 의회의 동의가 필요한 부분을 동의 안 받고 그렇게 협약서 체결하는 것, 우리 실장님 어떻게 생각하시나요?
철수

김철수기획감사실장

전 조만간 의회 의원님들에게 그런 부분들에 대한 보고내지는 동의를 받는 절차를 거쳐야지 그건 당연한거고, 그렇게 거치지 않을까

김병욱위원

아니 협약서 작성하기 전에 의회의 동의를 얻어야 될 것 아닙니까?
철수

김철수기획감사실장

뭐 그렇게 구체적인 협약서는 아닌 것 같습니다. 더 구체화시켜 가지고 의원님들께 보고를 하지 않겠습니까?

김병욱위원

상당히 걱정스러운 부분이에요. 추가로 좀 하나 더 전체 예산관련해서 말씀을 드릴게요. 지금 대포항이 뜨거운 감자로 계속 논의가 되고 있는데 부분준공 부지가 350억입니다. 매각하고자 하는 우리가 시에서 계획하고 있는 것이요. 그렇죠?
철수

김철수기획감사실장

네.

김병욱위원

당초예산에 350억 책정을 했죠? 세입에.
철수

김철수기획감사실장

예.

김병욱위원

그 세입이 순탄하게 매각이 이뤄지지 않을 경우 시에서 부담해야 될 이자비용 얼마입니까? 올해에 부담해야 될 비용.
철수

김철수기획감사실장

저번에 의원님이 의회 본회의장에서 말씀을 하셨듯이

김병욱위원

33억이죠?
철수

김철수기획감사실장

43억인가 48억 말씀하셨지 않습니까? 구체적인 숫자는 한 그 정도 되지 않을까 그렇게 생각합니다.

김병욱위원

자, 43억 결국은 주민들 시민들 혈세로 또 다시 부담하게 돼야 되는데 중요한 것은 재원이 있느냐는거에요. 43억. 2회 추경에서 43억 마련할 수 있나요? 실장님 또 아쿠아리움 더 얘기하셔야겠습니다.
철수

김철수기획감사실장

아, 더 얘기는 아니고요 대포소장님이 뭐 조금전에 여기서 보고도 하고 가셨고 지금 현재 흥화라고 하는 곳에서 부지를 250억인가 매입을 하려고 그러고 그런 계획들을 저희가 대포항에서 보고도 받았고 또 나머지 부분준공을 해서 팔려고 하는 부분하면은 300억이 들어오지 않을까 해서 저희들은 300억을 잡았던거고요. 그 부분을 지금 대포항에서 열심히 노력을 하고 있고 의원님들이 도와주시면은 올해 안에 세입이 잡히지 않을까 그렇게 생각을 합니다.

김병욱위원

그것 또한 긍정적으로 보고 계시나요?
철수

김철수기획감사실장

아, 긍정적이라기보다도 이게 지금

김병욱위원

말씀을 드렸지만
철수

김철수기획감사실장

안 들어오면은 큰일이 나니까.

김병욱위원

큰일이죠. 진짜 큰일입니다.
철수

김철수기획감사실장

저희들도 이부분에 대해서, 그래서 의원님들에게 저번에 보류시켰던 조례안도 이번에 상정도 좀 시켜주시고 검토 좀 해 달라는겁니다.

김병욱위원

우리 실장님 일본의 유바라시 사례 잘 보고계시죠? 우리 그리고 또 우리나라도 그런 일이 발생했죠? 광주시 같은 경우 공무원들 인건비 못 주는 사례 발생했죠? 우리 이거요 지금 40억부분 대포항 300억 안 들어오게 되면은 그런 문제발생합니다. 그리고 공영개발 지금 해서 20억 팔겠다고 하신 것 그런 것 계획대로 안들어오면은 결국은 어디서 까야 되나요 예산. 우리 공무원들 급여
철수

김철수기획감사실장

인건비에서 빼야 되겠죠.

김병욱위원

지급유예 할 수밖에 없어요. 예산만큼은 진짜 보수적으로 짜야 되는겁니다. 그걸 말씀드리는거에요.
철수

김철수기획감사실장

네, 의원님 말씀하시는 부분 잘 알고 있고요. 뭐 하여튼 저희들도 그런 부분에 대해서 의원님 못지않게 참 고민을 많이 하고 있고 지금 노력을 하고 있습니다. 의회에서도 많이 도와주십시오.

김병욱위원

도와드리고 싶어요.
철수

김철수기획감사실장

네, 좀 도와주십시오.

김병욱위원

어떻게 하든 도와드리고 싶은데, 진짜 우리가 우려했던 것이 결국은 2010년을 기점으로 해서 터질거다. 의회에서 계속 지적하고 계속 긴축예산을 짜십시오, 라고 부탁드렸던 것들이 결국은 2010년, 2011년 가면은 터질겁니다.
철수

김철수기획감사실장

그런 일은 없어야 되지 않겠습니까? 하여튼 저희들이 공무원 입장에서 그런 부분에 대해서 의원님보다 더 책임감을 가지고 또 심각하게 고민하고 열심히 노력을 하겠습니다.

김병욱위원

그래요. 그런데 참 불행히도 이번 1회 추경안 전체 100억정도의 규모를 갖고 보고 있는데 여기에서조차도 지금도 긴축에 대한 의지가 안 보인다는겁니다. 지금 계수조정을 통해서 우리가 또 위원님들과 협의를 해야겠지만 상당한 문제가 여기에 또 있어요. 아무튼 그렇게 말씀드리고
철수

김철수기획감사실장

네.

김병욱위원

그 진짜 유바라시 시의 사례처럼 또 우리 대한민국 우리나라에서도 있었던 사례처럼 공무원들 급여가 유예되거나 그런 일이 발생하지 않도록 최선을 다 해주십사 말씀을 드리고
철수

김철수기획감사실장

네, 노력하겠습니다.

김병욱위원

그런 것들이 결국은 나중에는 시민들의 부담으로 또 다시 돌아갑니다. 각종 상수도요금 또 올려야 될테고. 각종 여러 가지 기타 세금을 올려서 재원을 충당할 수밖에 없는 그런 상황이 발생하지 않도록 우리 실장님이 여기에 대해서 특별히 좀 더 신경을 써주시기를 당부말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

김강수위원장

네, 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“위원장”하는 위원 있음) 홍우길 위원 질의해 주시기 바랍니다.
우길

홍우길위원

한가지만 좀 여쭤보겠습니다. 이 연구용역비라고 해서 있다가 자료를 별도로 설명해 주신다고 그랬는데, 이 동서고속화철도 조기착공 타당성 조사 및 광역 두만강개발계획사업이 저희 속초시가 단독으로 하는게 아니죠?
철수

김철수기획감사실장

동서고속화철도는 지금 춘천, 인제, 양구, 속초 이렇게 연계해서 같이 지금 사업을 하고 있고요. 국책사업으로 추진
우길

홍우길위원

그러니까 관계된 시군들이 같이 용역을 하나요?
철수

김철수기획감사실장

이 사업은 저희만 합니다.
우길

홍우길위원

그렇죠?
철수

김철수기획감사실장

네. 이 용역은 저희가 합니다.
우길

홍우길위원

그럼 이건 저기 별도 국비사업하고 같이 연계해서 하는건 아니고
철수

김철수기획감사실장

아닙니다.
우길

홍우길위원

단독으로?
철수

김철수기획감사실장

네, 단독으로 이게 확정이 되면은 역세권 개발 부분이 나오지 않습니까? 그래서 미리 지금 이부분에 대한 역세권 개발을 어떻게 할 것이냐의 계획을 세워야지 기존 우리 속초시에서 하는 도시계획과 맞물려 가야 되지 않습니까? 이것 따로 도시계획 따로 가면 안되기 때문에 미리 지금 이 부분을 같이 하는 것이고 거기에 지금 광역 두만강개발계획하고 연계해서 같이 하자는 거죠. 저희시 단독으로 하는 사업이 되겠습니다.
우길

홍우길위원

그러니까 이게 지금 우리 속초시가 너무 앞서가는 것이 아닌가 염려가 돼서 말씀드리는겁니다.
철수

김철수기획감사실장

앞서 가지는 않고요. 의원님, 저희가 조금 늦은 감이 있는게 이게 만약에 노선이 확정이 되고 기본설계 들어가다 보면은 역사를 어디다 할 것이냐라고 하는 결정이 될 것 아닙니까?
우길

홍우길위원

그래서 이것을 지금 해야 된다?
철수

김철수기획감사실장

네, 그래서 이런 부분들을 미리 해서 우리 도시계획하고 맞춰가지고 해야지 이건 이거대로 하고 도시계획이 되어 있는데 이것을 다시 하게 되면은 시 전체적인 어떤 지도가 뒤틀릴 수 있기 때문에 사전에 그런
우길

홍우길위원

혹시 지난번에 경전철 용역했던 회사가 하는거 아닌가요?
철수

김철수기획감사실장

이것은 저희가 지금 용역회사는 정해지지 않았지만 내부적으로 저희가 강원발전연구원이나 아니면 중앙단위하고 하려고 합니다.
우길

홍우길위원

그러니까 지난번에 했던 철도연구원인가 거기에다가 또 하는게 아닌가 해가지고
철수

김철수기획감사실장

아, 거기에다가는 아닙니다.
우길

홍우길위원

그 사람들은 봉이 김선달 같아가지고 그래서 여쭙는겁니다. 이상입니다.

김강수위원장

다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으면 우리 기획감사실장님 오늘 예산심의 마지막 부서가 되겠습니다. 마무리하면서 위원장으로서 당부의 말씀을 좀 드리고 싶습니다. 이번 회기에 속초시 시정조정위원회 일부개정조례안 의회에 상정됐죠?
철수

김철수기획감사실장

네.

김강수위원장

그 본조례안을 일부개정하게 된 사유 알고 계시죠?
철수

김철수기획감사실장

네, 의원님이 지적을 해 주셔서 저희가 미처 못 고친 부분을 이번에 고치는 것입니다.

김강수위원장

그렇죠? 그래서 188회 임시회에서 공유재산관리계획안 심사를 위해서 해당 근거자치법규 검토중 시정조정위원회 조례에서 이미 지방재정법 제78조의 규정의 안을 공유재산 및 물품관리법으로 개정 시행되었어야 할 사항이 개정되지 않았다는 지적을 받고 이번에 개정하려는 것이죠?
철수

김철수기획감사실장

그렇습니다.

김강수위원장

한가지 당부 드리겠습니다. 지금 자치법규 중에서 상위법령 개정 등의 사유로 인해서 필요한 조례개정의 지연은 결국엔 주민들의 피해로 돌아간다는 사실, 이걸 직시하시고 세심하게 검토케 하셔서 다시는 이와 같은 일이 발생되지 않도록 우리 법무팀을 총괄하고 계시는 실장님께서 약속하실 수 있겠습니까?
철수

김철수기획감사실장

예, 그렇게 하겠습니다.

김강수위원장

네, 그렇게 좀 해 주시고. 다음은 회계과 예산편성 예산안 236쪽을 보면서 참 우리 김병욱 위원께서도 지적을 했습니다만 연가보상비 1억9,828만6,000원 감액 건에 대해서 좀 우리 실장님의 의견을 듣고 싶습니다. 본위원이 조사한 바로는 작년까지 계속해서 공무원 연가보상금의 경우 업무추진상 연가를 제대로 사용하지 못하는 경우에는 연말에 20일까지 보상금을 지급했던 것으로 이렇게 알고 있습니다. 그렇습니까?
철수

김철수기획감사실장

예.

김강수위원장

그런데 올 연초에 정부의 내수경기 진작 정책의 일환으로써 공무원들의 연가사용을 촉진하라는 지시가 있었던걸로 그렇게 파악을 했습니다. 이 정부의 지침에 따라서 속초시도 공직자의 연가사용 촉진계획을 각 부서에 시달해서 공무원 연가사용을 촉진하고 있습니다. 지금 자치행정과에서 하고 있죠? 휴식도 필요하고 내수경기 진작 필요성 부분 인정합니다. 그러나 업무가 바쁜 부서에서 근무하는 직원들의 경우에는 연가를 사용하고 싶어도 할 수 없는 공직자까지 사용하지 못한 연가에 대한 보상금을 획일적으로 5일 기준으로 지급한다면 형평성 문제가 또 제기될 수 있다. 내부적으로. 그렇게 보는겁니다. 그래서 연가를 많이 실시한 부서 직원과 열심히 일한 부서 직원간의 형평성에 관한 문제 이걸 어떻게 해소해 나갈 것이냐 라는 고민을 좀 해주셔야 되겠고. 그래서 강원도청을 포함한 19개 강원도내 지방자치단체 2010년 제1회 추가경정 예산안 심의시 연가보상금 삭감내역을 나름대로 받아봤습니다. 그런데 정부에서 속초시에 시달된 관련 공문을 제가 자료요구를 해서 받아서 봤습니다만 이 내용에는 분명한 5일이라고 하는 날짜가 명시되어 있는건 아니에요. 그렇죠?
철수

김철수기획감사실장

예.

김강수위원장

그런데 만약에 이 자료에서 속초시의 연가보상금 지급기준이 상대적으로 도내 자치단체와 비교해서 적게 편성이 됐다고 판단될 경우 우리 실장님께서는 추경 예산액이 재조정돼야 되겠다, 이런 생각을 하는데 어떤 생각을 가지고 계십니까?
철수

김철수기획감사실장

네, 의원님께서 쭉 설명을 해 주셨는데요. 저희가 행안부에서 금년에 월례휴가계획이라고 그래가지고 내려왔고, 지시가 되었고 거기에 몇일, 몇일로 하라 이렇게 강제조항은 없습니다. 통상적으로 내수경기 진작이나 또 우리 고통분담 차원에서 저희가 이걸 조정을 했는데 당초예산에 통상적으로 연가가 20일에서 23일인가 22일까지 쓰게 되어 있습니다. 오래된 사람들은, 20년이 넘으면은. 그런데 매년 연가보상금을 저희가 11일을 계산해 왔습니다, 11일. 20일 다가 아니고 11일을 계상해 오던 것을 금년도에 저희가 아까 위원님께서 말씀하셨듯이 행안부에서 ‘월례휴가를 좀 써라’ 그래서 ‘내수진작을 좀 시키자’ 뭐 이런 차원에서 지시가 돼서 저희도 매월 한달에 하루내지 이틀씩 연가를 의무적으로 갑니다만 자치행정과에서 받아서 지금 운영을 하고 있는데 지금 저희들은 11일중에서 6일을 삭감해서 5일만 연가보상금을 주는거로 11일 계상된걸 5일 주는 것으로 해서 삭감을 하니까 한 2억7,900만원 정도가 삭감이 됐습니다. 그 삭감된 것을 저희가 일자리창출이나 그런 사업으로 돌리자, 그래서 그렇게 돌린건데 저희가 뭐 인근에 다른 시군도 저희처럼 이렇게 11일로 되어있던 연가일수를 좀 줄이고 있는 실정이고 또 이게 저희가 모니터를 보고 있는 우리 공무원들이 어떻게 생각할지는 모르지만 위원님처럼 일을 많이 열심히 하다보니까 연가를 못가는 분들도 계시겠지만 요새 주 5일제가 돼서 토요일, 일요일하고 연결되는 연휴를 쓰면 한 3일씩, 4일씩 쓰는데 그러다보면은 연가를 안 써도 11일을 다 쓰면은 이 금액을 다 탈 수 있는 그런 부분도 있습니다. 그래서 그런 부작용도 있는 부분도 해소도 하고, 또 사실 내수진작이라고 하는 부분이 또 맞는 것 같고. 그래서 저희들이 어차피 고통분담 차원에서 공무원의 인건비는 못하더라도 이런 부분을 사기진작 차원에서 더 주면 더 주지 왜 이걸 깎느냐라고 하는 부분도 있지만 일단 어떤 한정된 재원을 가지고 우리가 사업을 하기 위해서는 고통분담차원에서 이런 부분부터 좀 손을 대야 되지 않겠느냐. 그런 차원에서 저희가 부서에 예산심의 1회추경 편성시달 회의를 할 때 저희가 부서에다가 굉장히 양해를 구하고 지금 이렇게 11일을 5일로 해서 6일을 감한 상태에서 예산편성을 하게 됐습니다. 뭐 여러 가지 이유가 있으니까 이 부분은 의원님들이 좀 양해를 해 주셨으면 좋겠습니다.

김강수위원장

알겠습니다. 경상경비, 업무추진비, 행사축제성 경비 이게 전부 대체적으로 당초예산대비 10% 삭감을 하고 가고 있잖아요.
철수

김철수기획감사실장

그렇습니다.

김강수위원장

그런데 이게 시의 재정상황이 어렵다고 해서 일률적으로 삭감을 10% 삭감원칙을 기준으로 한다고 하더라도 연가보상비에 대해서는 10%기준을 충족 그 이상을 지금 요구하고 있는거다 공무원들에게. 이렇게 보여집니다. 그래서 당초예산 11일이었었죠? 당초에.
철수

김철수기획감사실장

예, 11일이었습니다.

김강수위원장

그런데 11일에서 5일로 지금 줄이겠다는 얘기 아닙니까?
철수

김철수기획감사실장

네.

김강수위원장

이것은 재정상황이 어렵다고 해서 일률적으로 이렇게 절반이상을 줄여간다고 하는 것은 공무원 사기저하가 우려된다. 그래서 공무원들의 사기저하는 곧 우리 시민에게 어떤 피해로 돌아갈 수도 있다라는 우려 때문에 말씀드리는겁니다. 그래서 본위원장이 지적했듯이 19개 우리 강원도내 지자체 평균을 한번 봐서 이것이 너무 과다하게 좀 조정된것이라면 적정한 수준에 맞춰주는 것이 맞다. 이렇게 보는데 다시 말해서 재조정돼야 되겠다 이렇게 보는데 우리 실장님 동의하십니까?
철수

김철수기획감사실장

의원님 사기진작 부분을 염려해 주시는데 참 저도 이렇게 예산을 저희 직원들에게 줄 예산을 깎는 이 심정 뭐 제가 그 부분에 대해서는 더 이상 말씀을 안 드리겠습니다. 고통분담하는 또 저희가 예산부서에서 예산을 깎는 저희들 심정은 오죽하겠습니까? 그럼에도 불구하고 의원님이 그렇게 염려를 해 주시는데 저희가 사기진작을 깎는 만큼 다른 부분으로 저희가 조직에서 사기진작을 시키는 방안을 강구를 해서 공무원들의 사기가 더 돼서 이 영향이 시민들에게 미치지 않도록 최선의 노력을 저희가 해당부서하고 해 나가겠습니다. 이 부분을 좀 양해를 해 주셨으면 감사하겠습니다.

김강수위원장

그래요. 5일로 변경해서 지급하겠다고 하는 부분에 대해서는 전혀 그 외에 다른 걸로 사기진작 방안을 지금 말씀하시는데 이것도 같이 재조정문제도 같이 포함해서 검토를 좀 해 주세요.
철수

김철수기획감사실장

……

김강수위원장

그렇게 하시겠다는 답변 지금 하시기 어렵나요?
철수

김철수기획감사실장

네, 하여튼 고민은 하겠습니다. 의원님들하고 같이 이 부분은 고민을 좀 해 나가겠습니다.

김강수위원장

사실 우리가 이게 지금 이 시점에서 말씀드릴 사항은 아닌데 지금 다른 예산을, 낭비예산을 줄였더라도 이 정도의 공무원 사기와 관련된 이런 예산은 이렇게 절반 이상 삭감하지 않고 공무원들 사기를 진작시킬 수 있는 길이 얼마든지 있었음에도 불구하고 왜 이 시점에 와서 이렇게 대폭 11일을 5일로 줄여서, 우리 주무 예산을 주관을 하고 있는 실장님이기 때문에 아까 자치행정과 공무원 주관하는 자치행정과장한테도 언급은 했었습니다만 우리 실장님과 자치행정과장께서 이부분에 대해서는 더 좀 깊이 생각을 해 주셔야 되지 않겠냐 이렇게 생각을 합니다. 검토해 주시죠?
철수

김철수기획감사실장

네, 노력을 하겠습니다.

김강수위원장

자, 더 질의하실 위원이 없으므로 기획감사실 소관 예산안에 대한 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 이상으로 2010년도 제1회 추가경정 세입·세출예산안에 대한 실과단소별 예산안 심사를 모두 마쳤습니다. 그러면 191회 속초시의회 임시회 제4차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.

12시 08분 산회

출처 강원 속초시의회 회의록