박영길 의원 발언

박영길 위원입니다. 염리초등학교 문제를 제가 얘기하려고 했는데 차 위원님이 말씀을 하셨는데 이것이 처음에 짓고 개관 때부터 제가 이 사실을 알고 있었고, 부득이한 이유가 있었겠죠. 그럴만한 이유가 있었지만, 객관적으로 보면 이것은 불평등한 협약이다, 저는 그렇게 생각하고 이것이 염리초등학교가 인접해 있다는 그 이유만으로 아까 말씀하셨듯이 9시 반에서 평일이죠, 보통 3시까지 무상 제공이죠? 이용할 수 있는 그런 혜택을 주고 또 심지어는 공과금까지, 모든 공과금도 그냥 면제를 해 준다 이렇게 되어 있습니다, 그쪽에서는. 그렇게 보면 이것은 너무 혜택이라기보다 특혜 쪽으로 가는 것이다 이렇게 보고, 거기 또 주민이 있는데 학교만이 그렇게 시간과 모든 것을 편의를 해 주면 주민도 그만한 또 불이익을 받는 것이고, 그런 결과가 되고요. 그리고 저는 공단 쪽에서 생각을 해 보는데 공단의 운영 면에도 맥이 자꾸 끊어지는 거예요. 시간의 노른자를 학교에 다 주고 그다음을 이용하라는 이것도 맞지 않는 거예요. 또 여기에 예산이 상당히 많이 들어갔는데, 제가 염리동에 있기 때문에 잘 알죠. 들어가는 문제인데 이것이 협약 자체가 불평등하다, 이것은 행정의 미스라고 보고 있는 것 중의 하나입니다. 지금 그 당시 2년 전에는 우리 구청의 재정이 어땠는지 모르지만, 지금은 상당히 어렵게 점점 가고 있다는 상황에서는 이 자체를 이대로 그냥 그대로 놔둘 것이냐, 이것은 의회 쪽에서 아무래도 이야기가 되어야 되지 않겠나, 해서 이것을 바로 잡아야 되겠다, 주민 쪽에서 볼 때는 얼마든지 불만을 할 수가 있습니다. 학교도 물론 주민이죠. 그러나 어떤 특정 단체만 이렇게 한다는 것은 있을 수 없다, 개정의 필요성이 있다, 그렇게 보고 아까 적자가 2억 이상이라고 그러는데 그 부분에 전에 내가 기억하기로 그런 부분에 대해서 공단 쪽의 수입이 5천만 원 이상을 손해를 본다. 그렇죠? 내가 그렇게 기억하고 있는데 공단 쪽에서 그 수입의 손실이 온다, 그런 결과를 본 것 같은데. 그러니까 이런 것들은 의회가 나서서 이것을 바로 잡아주어야 될 부분이라고 나는 생각을 하고 있습니다. 그래서 시기적으로 어느 때냐? 뭐 그쪽하고 그것은 더 명확히 알아보아야 될 것 같고요, 그래서 잘못은 잘못된 대로 지적하고 고쳐야 되고, 또 이것이 전체 마포를 위하는 길이지 어떤 특정 단체를 위한 구청도 아니요, 공단도 아니요, 의회도 아니다, 이렇게 생각을 해야 될 것 같습니다. 제가 얘기할 부분을 차 위원이 얘기하셔서 내가 더 이상은 얘기를 안 하고요, 어쨌든 아까 그 말도 학교에서, 나도 처음에 그 얘기를 듣고 ‘학교에서 체육관을 지을 때까지는 이렇게 사용한다.’ 세상에 이런 협약에 그런 말이 들어갈 수 있느냐, 그러니까 영구적으로 쓸 수 있다. 학교가 쓸 수 있는데 뭐 하러 체육관을 학교운동장에 짓겠어요? 그런 것들이 어쨌든 잘 못 됐다. 그것은 알 것은 알고 지적하면서 그런 이유가 있었지만, 시대가 변하면 변하는 대로 우리의 역할이 있어야 될 것이라고 생각을 합니다. 이상입니다.

박영길 위원입니다. 대표님께서 좋은 말씀 하셨는데 지역사회에서 문화역할자로서 지역주민한테 다가간다는 그런 좋은 말씀 하셨고, 또 친환경적이라는 말씀도 하셨습니다. 내가 염리동에 거주를 하기 때문에 누구보다도 우리 아트센터에 대해서 관심도 많고 또 지역주민들에 대한 이야기도 많이 듣고요. 지금 대표님은 내가 모두에 얘기하는 그런 뜻으로 하시겠죠. 또 하려고 노력하지만 나타나는 현상을 한 단적으로 제가 예를 들면 지난 크리스마스 쪽에서 시작해서 폭설이 많이 왔죠? 연초에도 오고. 계속 와서 빙판길이 되고 동네가 그래서 행정이 많이 동원되고, 그런데 제가 그 앞으로 숭문학교 담 벽 쪽으로 앞면이죠. 아트센터 건물 앞쪽 면에 정문에 해당이 되죠. 출입문 쪽으로 그 길을 가면 빙판길이 지난 주일, 지난 주일이 며칠인가요? 12일인가 그렇죠? 그때까지도 빙판길이 그대로 계속 있더라고요. 그 후에 또 거기로 지나가다 보니까 그때는 날이 온도가 따뜻해지니까 그것이 녹았습니다. 그래서 내가 그쪽으로 다니면서 그 길이 상당히 그 아트센터를 이용하는 사람들이 많이 출입을 하고 또 이용자 외에도 염리동 쪽이나 대흥동 쪽으로 지나는 길이 주 길이기 때문에 많이 다니는데 이렇게 방치할 수 있느냐, 이것이 아까 대표님이 이야기하신 친환경적이다, 주민을 위해 다가간다는 것하고는 조금 반대되는 이야기에요. 그것 뭐 그 정도로 얘기해서 그렇다면 경영자 입장에서 염화칼슘이라도 동사무소에 얘기해서 뿌리든지, 안 그러면 직원을 동원해서 좀 힘들지만 치우든지, 그렇지 않으면 뭐 심지어 그것도 안 된다면 연탄재라도 뿌려서 하는 것이 좋았을 것이다. 그중에도 여기 내용에 보면 어린이, 노인, 장애인 다 있는데 만약 거기서 사고가 나면 그 책임을 또 지시겠느냐, 이것이 주민에게 다가가는 아트센터가 아니다라고 나는 그렇게 보고 있다고. 저 본 위원은 그렇게 생각해요. 아트센터라고 해서 유아독존일 수가 있겠느냐고, 주민하고 친화력이 있어야 되지, 그렇지 않겠어요? 내가 지적하는 것이 틀렸어요?

한 가지 더 하겠습니다. 요전에 예산 다룰 때 제가 말씀드렸던 그 분수대 나들이 창작품에 대해서 그것을 모자이크를 그냥 무료로 가게에서 얻은 것을 갖다가 붙여서 땜박질을 해서 작품을 그렇게 훼손할 수가 있느냐고 질의를 했죠? 물론 여러 가지 계획을 세운다면 우리 상임위원회에서 얘기되고 질의가 되고 이랬으면 그 부분을 어떻게 할 것이다, 그게 최소한 예의 부분이라고 하지 않겠어요? 의회 부분에 대해서. 나한테 직접 안 해도 좋겠습니다. 나한테 직접 해도 좋죠. 지나가면서 그것은 이렇게 이렇게 그런 부분은 어떻게 개선한다든지 철거를 한다든지 뭐 이런 얘기가 있었으면 그것이 의회하고 소통이에요.

답변하실 것이 있으세요?