유동균 의원 5분자유발언

존경하는 윤동현 의장님 그리고 선배 동료의원 여러분! 그리고 마포의 미래를 향한 비약적인 발전과 구민의 복지향상을 위해 항상 애쓰시는 박홍섭 구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 아울러 본 의원과 선배 동료 의원님들의 구정질문을 경청하기 위해서 귀중하고 소중한 시간을 할애하여 내방하신 방청객 여러분께도 진심으로 감사드립니다. 안녕하십니까? 서강동, 합정동 출신 유동균 의원입니다. 본 의원이 서강동, 합정동에 출마하여 주민 여러분들의 압도적인 지지로 15년 만에 다시 제6대 의회의 본회의장에 서게 되었고, 제 나름대로 열과 성을 다하여 의정활동을 펼쳤습니다마는 이제 이번 제6대 의회에서는 이번이 마지막 구정질문이 아닌가 하는 생각이 드니 감회가 새롭습니다. 그러면서 동시에 저를 선택해 주신 서강동, 합정동 지역주민들께 얼마나 최선을 다하여 봉사하였고 지역일꾼으로서 책임과 의무를 다하며 후회 없이 의정활동을 해 왔는가 하며 제 자신에게 반문을 해 보기도 합니다. 제 나름대로 최선을 다했다고 자부해 보지만 많이 아쉽고 부족한 느낌이 드는 것은 어쩔 수 없나 봅니다. 존경하는 선배 동료의원 여러분! 우리나라에 지방자치가 도입이 된 지도 벌써 20년이 넘었습니다만 지금도 지방의원에 대해서 공천을 해야 한다, 하면 안 된다로 나뉘어 정쟁을 벌이는 모습을 보면서 실로 한심하고 개탄스럽기까지 합니다. 현재 지방의원의 보수현실화 등 열악하기만 한 지방의원의 처우개선에는 아랑곳하지 않고 걸핏하면 지방의원의 목을 조르는 행위를 즉각 중지하고 지방의원의 보좌관제 도입 등 선진국 지방자치제도에 맞도록 개선하여 지방자치가 조속히 정착될 수 있도록 최대한의 노력을 경주하여 주실 것을 관계당국에 강력히 촉구하는 바입니다. 무엇보다도 정당의 공천으로 당선된 신분으로 공천제 폐지를 주장하는 자가당착적이고 모순된 행위를 목도하면서 이율배반적인 현실에서 실소를 금할 수 없습니다. 아무튼 정치권에서 현명한 판단과 결정으로 주민들이 올바른 심부름꾼을 올바르게 선택할 수 있도록 명쾌한 법을 만들어 주실 것으로 믿으며 질문에 들어가도록 하겠습니다. 지금 질문은 부구청장께서 답변해 주시기 바랍니다. 잠시 후 답변하실 때 발언대로 나오셔도 되겠습니다. 첫 번째 질문입니다. 서강대교 램프 설치의 필요성에 대한 질문입니다. 서강대교는 신촌에서 서강동을 지나 여의도로, 반대 방향인 여의도에서는 신촌으로 통하는 다리로서 마포구민보다는 타 지역 주민들이 더 많이 이용하는 다리입니다. 신촌로터리에서 강변북로 강남 쪽을 진입할 때는 마포대교 밑에서 좌회전해서 이용을 하고 있습니다. 즉 쉽게 말씀드리면 서강동 주민들이 강남으로 갈 때 마포대교까지 가서 진입해야 한다는 것입니다. 이런 불편을 겪고 있습니다. 문제는 1980년도부터 다리 건설이 시작돼서 1999년도에 완공이 됐는데 당시 예산이 부족하다는 이유로 램프를 설치하지 않았다는 것입니다. 이러한 문제점에 대해서 많은 분들이 저에게 지적을 해 주셨고, 본 의원도 진출램프의 필요성을 인식하고 지난 7월 31일 서울특별시 정무부시장인 기동민 부시장을 만나서 제가 건의를 했습니다. 그래서 긍정적인 답변을 받아냈습니다. 우리 구에서 공식적으로 공론화해서 서울시에 건의해서 주민들이 이용하는 데 불편이 없도록 해야 한다고 생각하는데 이에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 봉원천 복원에 대하여 질문하겠습니다. 부구청장님 발언대로 나오셨는데요. 램프설치의 필요성에 대해서 답변 지금 하시겠습니까?

긍정적인 답변에 감사드리는데요. 좀 아쉬운 것은 여기에 주민들과 본 의원이 문제 제기하기 이전에 우리 구청에서 사전에 그런 내용을 좀 파악을 해서 그 램프의 필요성을 서울시에 먼저 건의해서 이게 진행됐더라면 좀 더 좋지 않았을까 하는 아쉬움은 좀 있습니다. 하여튼 감사합니다. 다음은 봉원천 복원에 대하여 질문하겠습니다. 봉원천은 동료 선배의원님들께서 잘 모르실 수 있지만 연세대학교 옆에 있는 산이 봉원산입니다. 그 봉원사 옆으로 해서 연세대 앞으로 해서 현대백화점 뒷길로 해서 다주쇼핑센터 밑으로 해서 마포소방서 앞 그리고 지금 현재 서강동사무소 옆을 지나서 흐르던 실개천이었습니다. 그것에 대해서 제가 질문하겠습니다. 도시화와 산업화라는 미명 아래 급조된 도시기반시설로 말미암아 실개천이 흐르던 자연경관이 훼손되어 콘크리트 도로가 되었습니다만 지금은 서강대교가 개통되면서 교통량이 현저히 줄었습니다. 이제는 원래의 모습대로 복원하여 자연친화적인 생태하천으로 거듭나도록 해서 쾌적한 생활환경을 조성하여 주민들의 삶의 질을 하나하나씩 높여가야 한다고 생각합니다. 현재 세계적인 도시개발 추세는 자연을 복원하여 생태계를 조성하고 흉물스럽고 안전하지 못한 지상구조물 즉, 고가도로 등을 철거해서 자연친화적인 휴식공간을 확보하고 차량 중심이 아닌 보행자 통행위주를 우선적으로 제공하는 추세입니다. 비근한 예로 청계천, 홍제천, 불광천, 개화천 등이 있습니다. 굳이 멀리 가지 않더라도 환경의 복원으로 수많은 시민들의 휴식 및 운동 공간이 확보되는 것을 알 수 있습니다. 뿐만 아니라 하천에 자연스럽게 물이 흐르도록 하면 무더운 하절기에는 열섬현상을 막고 온도가 2도에서 3도 정도 내려가는 효과가 있다고 합니다. 뿐만 아니라 겨울에는 해충들의 서식지를 없앰으로써 해충박멸에도 효과가 있다 이런 연구결과도 나온 바 있습니다. 더군다나 자연스럽게 한강의 접근로가 조성되고, 복원된 하천 주변에 휴식공간 등 새로운 상권이 형성되면서 나아가서는 지역경제의 활성화에도 이바지하게 될 것으로 판단됩니다. 특히, 지난번 용역보고에서는 엄청난 예산의 투입에 비해 효율성이 떨어진다, 그런 결과 보고가 있었습니다. 그러나 자연의 복원은 단기적으로는 비효율적으로 생각될 수 있으나 장기적 안목으로 보면 결국 장점과 이점이 훨씬 많다는 사실을 알아야 됩니다. 그래서 전세계 선진국들이 앞다퉈서 생태계 복원에 많은 투자와 노력을 하고 있는 것이 사실입니다. 비근한 예로 월드컵공원을 보십시오. 월드컵공원에도 돈은 단 10원도 나오지 않습니다. 그러나 처음에 공원을 만들 때, 저 넓은 땅에 호수를 만들고 공원을 만들 때 비현실적이고 비효율적으로 보였지만 지금은 엄청난 효과를 내고 있는 것이 사실입니다. 갈대밭 축제 그다음에 호수의 전경을 보러오는 시민들이 날로 늘어나고 있습니다. 이것은 예산의 문제가 아닙니다. 서울시 도시계획의 장기적 기본방향도 자연의 복원이라고 할 때 봉원천은 반드시 복원되어야 한다고 생각하는데 여기에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.

답변 잘 들었는데요. 지금까지 봉원천 복개도로가 하수가 넘쳐서 주민이 불편을 겪은 적은 단 한 번도 없습니다. 그래서 홍수 대비해서 유지해야 된다 이것은 설득력이 없는 것 같고요. 홍수와는 전혀 무관하다. 그래서 거기는 반드시 복원되어야 하고, 이 역시도 제가 지난 7월 31일 기동민 정무부시장을 만나서 강력하게 건의를 해서 긍정적인 답변을 받았습니다. 그래서 우리 구에서 이것을 추진한다면 서울시와 마포구청이 서로 견해가 같기 때문에 저는 빨리 추진될 수 있다 이렇게 생각을 하고요. 나머지 거기에 대한 세부적인 내용은 자세하게 검토하시고 계획을 세워서 본 의원에게 보고해 주시면 대단히 고맙겠습니다.

다음은 소수직렬 차별화 해소 방안에 대하여 질문하겠습니다. 우리 구에는 별정직으로 의회 전문위원, 속기사, 화생방관리원, 체육지도사, 광고물관리원, 식품영양사 등 이렇게 별정직이죠?

별정직 등의 근무실태는 사실상 일반직과 업무가 동일하죠?

그런데도 불구하고 그 처우에 있어서는 차별을 하고 있다 이런 얘기가 들리는데 사실인가요?

그러면 지금 공로연수를 앞둔 공무원에게는 교육비 100만 원 그다음에 선택적 복지포인트 200만 원 이렇게 지급을 하고 있죠?

그런데 별정직공무원이 공로연수를 앞두고 있는데 그 직원에게 지급하는 안도 검토해 보셨나요?

공로연수 제도가 없는데 일단 퇴직을 앞두고 있는 공무원이 공로연수 들어가죠? 그러면 퇴직을 앞두고 있는 공무원이 연수를 들어가는 것이나 별정직공무원이 퇴직을 앞두고 있는 시점은 같단 말이죠.

그런데 별정직은 지급할 수 없고 행정직은 지급 가능하고, 역시 행정직에게 교육비 및 선택적 복지포인트를 지급하는 것도 구청장 재량사항이죠? 법으로 정해진 건 아니죠?

그러니까 지급할 수 있다, 그런데 별정직은 지급할 수 없다라는 조항이 있나요?

그렇죠. 방안을 강구하셔서 어떤 경우에도 소수직렬이든 어떤 특정계층, 특정집단이 불이익을 받으면 결국 그것은 행정의 비효율성으로 나온다는 것이죠. 예를 들면 차별을 받는 집단은 상실감 때문에 업무의 효율성도 나지 않을 것이고, 그리고 불만이 있기 때문에, 사람이 하는 일이기 때문에 예를 들면 민원인에게 불친절할 수도 있고, 그러면 안 되지만 사람이기 때문에, 인간이기 때문에 최선을 다하지 않을 수도 있다라고 유추해 볼 수 있는 것이거든요. 그래서 모든 공무원이 국가와 민족과 주민을 위해서 봉사하는 그런 직책인데 어떤 직렬은 혜택을 주고 어떤 직렬은 불이익을 주면 이것은 마치 목마른 사람을 세워놓고 물을 주는데 물을 계속 따라주다가 어느 시점에 가서 “어? 너는 아니야.”하고 딱 빼버리면 거기서 소외받는 공무원이 사기가 죽을 것이고, 업무 효율성이 안 난다는 것이죠. 결국은 업무의 효율성을 최대한으로 올리기 위해서 형평에 맞게 해야 한다는 것이지 이것을 직렬에게 어떤 비용을 지급하고 안 하고의 문제가 아니다. 단, 행정이 형평성과 그다음에 민주성, 여러 가지 형평성 이런 거를 고려해서 해야 되는 직업이죠. 더군다나 우리 김경한 부구청장께서는 1,300여 명의 공무원을 통제하고 감독하고 아우르는 수장이란 말이죠. 단, 구청장은 정무직공무원으로서 큰 결정, 큰 것에 대한 결정만 한다, 이런 것을 볼 때 에는 이런 것들도 부구청장께서 다 챙기시고 관리 감독하셔서 불이익을 받는 공무원이 단 한 명이라도 나오면 안 된다, 그런 철학으로 접근한다면 가능하지 않나 이렇게 생각을 해요. 예를 들면 말도 안 되는 여러 가지 이런저런 이유를 갖다 붙여서 안 된다고 할 것이 아니라 이러이러하기 때문에 할 수 있다는 긍정마인드를 갖자는 얘기죠, 우리가. 그렇잖아요?

제가 처음에 이 문제를 제기를 할 때에는 그냥 1회용으로 하기 위해서 한 것이 아니에요. 제가 얼마든지 검토하고 판단했을 때 “아, 이것은 문제가 있다.”라고 생각을 했기 때문에 계속해서 주장을 하고 계속해서 요구를 하는 것이고, 제가 어느 규정을 봐도 “줄 수 있다. 주면 안 된다.” “아, 이것은 주면 안 된다.”라고 생각할 수 있는 활자가 없어요. 공무원은 단 활자에 의해서 집행하지 않습니까? 그러면 그렇다고 가정할 때, 반드시 지급해야 된다는 것이죠.

예.

형평성 있게 어떻게 처리하실 건가요?

그러니까 방안을 강구하시겠다고 하시고 나중에 아무리 생각해봐도 지급할 방법이 없다 이러면 이미 본회의 다 끝나고 질문 다 끝나고 방법이 없다는 것이죠. 그러니 여기에서 확실하게 “줄 수 있다, 없다.”고 이것을 해 주셔야 제가 다시……

아무쪼록 현명한 판단과 결정으로 어떤 직렬의 어떤 공무원이든 단 한 명이라도 우리 마포구청에서 몇십 년을 근무하고 퇴직하는 공무원이 퇴직을 앞두고 서러움과 차별의 감정을 갖지 않도록 우리 마포구청에서는 최선을 다해서 애써 주시기 바랍니다.

부구청장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 다음 질문은 구청장께서 답변해 주시기 바랍니다. 구청장께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 지금의 질문은 발전소 지역발전 부담금 집행의 문제점 등에 대해서 포괄적으로 질문하도록 하겠습니다. 서울화력발전소의 지나간 역사를 돌이켜보면 지난 1930년 11월 제1호기를 준공하여 발전을 개시한 이래 지금까지 운영해 오고 있습니다. 그 당시 화력발전소를 가동하기 위한 원료는 무연탄이었습니다. 굴뚝에서 쏟아져 나오는 새카만 분진으로 서강동, 합정동 주민들은 빨래를 널 수 없었을 뿐만 아니라 무더운 여름에도 창문 한번 열지 못하고 생활해 왔습니다. 그런 불편을 겪은 것에 대해서 구청장께서는 알고 계십니까?

그런데 그 화력발전소가 없어지는 줄 알았는데 이제는 이것이 지하로 들어간다고 합니다. 참으로 기가 막힐 일이죠. 800㎿급 발전소가 지하에서 윙윙하고 돌아간다고 가정을 해 보십시오. 연세 드신 분들은 발전소 생각만 하면 발 뻗고 잠을 잘 수가 없다고 저한테 하소연합니다. 그리고 발전소가 지하로 들어가면서 130억 원의 교육발전기금, 그리고 152억 원의 법정기금인 지역발전기금이 우리 마포구에 들어오게 된 것은 사실이죠?

한마디로 이 돈은 발전소 주민, 즉, 서강동, 합정동 주민들의 피와 땀과 눈물의 열매입니다. 본 의원은 처음에 이 돈은 어떠한 경우에도 서강동, 합정동을 위해서 쓰여져야 한다고 강력히 주장해 왔습니다. 그러나 한 국가의 장래는 후손들의 교육에 달려 있다라는 대국적인 견지와 거시적인 안목에서 옛 구청사 자리에 중앙도서관 및 청소년교육센터 건립에 찬성을 했었다는 것을 구청장께서는 잘 알고 계시죠?

발전소 인근 주민들의 피와 땀과 눈물로 만들어진 돈이라 할 수 있는 교육발전기금 130억 원을 종자돈으로 옛 구청사 자리에 중앙도서관 및 청소년교육센터를 건립하겠다고 하니까 서로 내 집 앞에 지어달라고 합니다. 옳습니다. 좋은 시설은 내 집 앞에 있으면 좋죠. 그러면 님비현상으로 혐오시설인 쓰레기 소각장과 위험시설인 발전소는 남의 집 앞에 짓고 좋은 시설만 내 집 앞에 지어달라고 그러면 안 된다고 생각을 합니다. 이제는 아무리 좋은 안이 나온다고 하더라고 옛 구청사 자리의 원안이 아니면 서강동·합정동을 단 1ｍ만 벗어나도 사용해서는 안 된다 그렇게 주장을 합니다. 세계에서도 유래가 없는 발전소가 지하에 들어오면 위험한 시설물이 지하에서 가동을 하고 있으니 지역주민들이 내심 불안해하는 것은 어쩌면 당연한 일인지도 모릅니다. 따라서 부담금은 실질적으로 피해를 받으면서 고통을 감수해야 할 서강동, 합정동 주민들에게 보상함이 마땅하다고 생각하는데 이에 대한 구청장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.

자, 그러나 대국적인 견지에서 마포구 전체 발전을 위하여 130억 원을 교육시설 등으로 사용토록 하였으나 이에 대한 지역이기주의가 발생하여 논란이 되고 있는 바, 이에 대한 구청장의 견해와 복안을 밝혀 주시고요. 이 질문과는 조금 동떨어질 수도 있지만 이 나라의 민주화에 헌신하시고 오랜 기간 사회적 약자인 노동자를 대변하시고 노동계 발전을 위해서 일평생을 바쳐오셨다라고 생각하는 박홍섭 구청장은 어떤 교육철학을 가지고 계신지 교육철학에 대해서도 한번 말씀해 보시기 바랍니다.

예, 잘 알겠습니다.

예, 잘 알겠고요. 제가 2010년 당선이 돼서 구의원 워크숍을 갔습니다. 거기에 여러분도 잘 아시는 정봉주 국회의원이 와 가지고 강의를 하고 같이 식사를 하게 됐는데 정봉주 의원이 이런 얘기를 해요. 자기가 차를 타고 가면서 횡단보도에 서 있는데 옆에서 차가 클랙슨을 빡 울렸는데 갑자기 옆에서 지나가던 아이가 주저앉아 가지고 소변을 쫙 싸버리더라는 거예요. 그래서 정봉주 의원이 깜짝 놀라 가지고 내려가서 “얘야, 왜 그러냐?”라고 애를 보니까 애가 하는 얘기가 학교 화장실은 지저분해 가지고 가기가 싫다는 거예요. 그래서 꾹 참고 집에 가는 길에 클랙슨이 울리니까 놀래 가지고 애가 소변을 길거리에 봐버린 거예요. 이건 우리 기성세대의 책임입니다. 그래서 제가 뭘 느꼈느냐. 우리 마포구에도 정말 번듯하고 깨끗하고 깔끔한 시설을 만들어서 그런 내 자식과 같은 애들이 와서 마음 놓고 뛰놀고 땀 흘리면 맘 놓고 샤워하는 그런 시설이 있었으면 좋겠다라고 생각을 했기 때문에 저는 이 청소년교육센터는 반드시 있어야 된다 이렇게 생각해서 서강동, 합정동 주민 일부에게 안 좋은 얘기를 들으면서도 저는 중앙도서관 및 청소년교육센터 건립을 찬성을 해왔던 것입니다. 그런데도 불구하고 항간에 박홍섭 구청장이 내년 선거에 이용하기 위해서 중앙도서관 및 청소년교육센터를 지으려고 한다라는 소문이 있는데 사실입니까?

알겠습니다. 그런데 그것에 대한 오해를 불식시키지 못한 것 또한 지금 구청장의 책임 아닙니까? 충분히 설득하고 이해시키고 해서 동의를 얻어내는 책임이 구청장에게 있다 할 때 그에 대한 책임을 느끼시라 이런 말씀이에요.

다음 질문 들어가겠습니다. 그래서 우리 의회에서 여론조사 등의 방법 그다음에 공청회 등의 방법 등이 문제가 있다라고 그래서 지난 16일 마포아트센터에서 공청회를 했죠?

잘 끝났습니까?

예, 잘 알겠습니다. 지금 시간이 제가 얼마 안 남아서 지금부터 단답형으로 답변 부탁드리겠습니다. 그러면 그날 공청회는 무산됐는데 여론조사 같은 건 그 자리에서 했나요?

자, 시간이 3분밖에 안 남았습니다. 좀 짧게 답변해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 본 의원이 구정질문에서 주장한 대로 발전소 정문 옆에 수영장을 겸비한 체육센터가 건립되는 거 맞죠?

그래서 본 의원이 지난번 구정질문에서도 언급을 했듯이 구립어린이집, 유치원, 노인정 그다음에 수영장을 겸비한 체육시설 거기에 스파를 갖춘 찜질방, 회의실을 겸비한 복지관이 들어오는 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 그런데 항상 건물을 지으면 주차장이 부족합니다. 부족한 주차장을 확보하기 위해서 주차장특별회계 예산을 투입해서 주차장을 넓게 확보할 필요가 있다. 비근한 예로 우리 마포구청을 보면 큰 행사가 있으면 2중, 3중으로 주차를 해 가지고 차가 나갈 수가 없습니다. 이것은 10년은커녕 5년도 못 내다보고 지은 거죠. 예를 들면 우리 마포구청 같은 경우는 지하 4층까지 주차장을 파 가지고 지하 1, 2층은 평소에 개방을 하고 큰 행사가 있을 때 지하 3층, 4층을 개방을 했더라면 주차장 문제는 깨끗하게 해결되는 겁니다. 그래서 서강동, 합정동에 짓는 체육센터도 1층, 2층 정도는 평소에 개방을 하고 3층, 4층은 예비로 만들어 놨다가 큰 행사가 있거나 부족할 때 개방하자는 그런 취지입니다. 그것 참고해 주시고요. 다음에는 조금 전 질문에서도 나온 바와 같이 그동안 많은 피해를 봐 왔고 고통을 당했을 뿐만 아니라 많은 양보와 양해를 한 바에 비추어 새로 건설되는 시설의 이용요금이 문제입니다. 이 이용요금은 반드시 서강동, 합정동 주민들에게는 혜택을 줘야 된다 이렇게 생각합니다. 다음은 발전소가 준공돼서 주민들이 겪어야 할 불편 이런 등을 감안했을 때 발전소에서 생산되는 전기 및 폐열을 가지고 만드는 온수도 그 지역 주민들에게 싸게 공급을 해야 된다 예를 들면 한 50% 정도의 공급을 해야 된다라는 안에 대해서 심도 있는 연구를 해 주시기 바랍니다.

이렇게 해서 발전소에 대한 부담금에 대한 질문을 마치겠는데요. 이 기금이 효율적으로 쓰여질 수 있도록 최선을 다해 주시고요. 다음은 우리 마포의 숙원사업이었던 중앙도서관 및 청소년교육센터는 정말 최신식 건물과 최신시설을 겸비해서 우리 자라나는 청소년들과 미래의 국가 주역인 애들이 가고 싶어하는 건물을 만들어야 되겠다 저는 그렇게 주장을 하면서 다음 질문에 들어가겠습니다. 영업용택시 마포 환경에 맞게 브랜드화 하실 용의는 없는가에 대한 질문입니다. 지금 택시요금이 올랐습니다마는 택시기사들의 불친절 쉽게 얘기하면 승차거부, 복장불량 등은 계속해서 나온 얘기입니다. 특히, 이 영업용택시는 본 의원이 2010년 구의회에 들어오기 전에 직접 제가 영업용 운전을 해서 생계를 이어갔고요. 지금도 한 달에 한 번씩 영업용택시를 운전을 해서 수익금 전액을 자선단체에 기부하고 있기 때문에 택시실정을 너무 잘 압니다. 그래서 우리 마포에 있는 택시만이라도 일본의 MK택시처럼 브랜드화해서 마포택시를 타면 정말 안락하고 쾌적하거나 친절하다는 이미지를 서울시민에게 심어줄 필요가 있다 예를 들면 ‘살기 좋은 복지 마포’라는 스티커를 붙여서 부착해 주는 방법 그리고 영업용택시 기사를 마포구청 강당에 초대를 해서 친절에 대한 강의를 하고 그리고 우리 구에서는 운전할 때 필요한 조끼라든지 이런 것 등을 제공해 주는 방법 이런 것들을 강구해서 마포의 택시는 정말 친절한 택시고 대한민국의 최고가는 택시는 마포에 몰려있다는 얘기가 나올 수 있도록 행정을 펼치실 의향은 없는지 거기에 대한 답변을 부탁드리겠습니다.

시간이 다 돼가지고요.

마무리 제가 하겠습니다.

시간이 다 돼 가지고 제가 마무리하겠습니다. 의원님 여러분, 선배 동료 의원 여러분 정말 죄송합니다. 여러분의 시간을 뺏는 건데요. 제가 30초 안에 마무리하겠습니다. 항간에 이런 소문이 있습니다. 공무원이 공무원 본연의 업무를 저버리고 정치권을 기웃거린다라는 소문이 있습니다. 우리 마포구청 공무원이, 이것은 어떠한 경우에도 공무원이 정치권에 기웃거리는 행태는 행정의 효율성을 떨어트리고 기회주의자에게 기회를 주는 결과가 되기 때문에 구청장께서는 철저하게 조사하셔서 그런 일이 발생하지 않도록 해 주시기 바랍니다.

존경하는 선배 동료의원 여러분! 본 의원의 구정질문을 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다. 고맙습니다.