김영환 의원 발언

김영환 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 맹명재 위원님 질의하시기 바랍니다.

김영환 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하는데 이의 없습니까? 여러 위원님들께서 질의하였으므로, 국에 대한 질의 나온 것은 즉답이 가능한가요? 아니면 잠깐 정회를 할까요? 즉답이 가능하신 국이나 과장님들은 먼저 답변을 듣고 회의를 진행하는 게 어떨까요? 그러면 여러 위원들께서 질의하셨으므로 답변 준비와 원활한 회의 진행을 위하여 11시 40분까지 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 그러면 위원님 질의에 대한 관계 공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 최종성 총무국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

총무국장 최종성입니다. 맹명재 위원님께서 제안설명 4쪽 지방선거 위탁금 증액사유를 물으셨습니다. 총무과장님께 답변을 요구했습니다마는 이 업무는 주민자치과 소관이고 주민자치과장이 현재 교육 중이기 때문에 제가 답변드리겠습니다. 이 증액사유는 당초에 예산에 반영되었어야 할 사항인데 이 보전비용에 관한 지방자치단체협의회와 행자부 사이에 의견이 일치가 안 됐습니다. 행자부에서는 이 선거 비용을 당초예산에 반영시켜야 한다는 이야기였고 전국시장·군수협의회에서는 이 부담은 국가에서 해야 한다. 그런 의견이 서로 갈라져 가지고 예산에 반영 못했던 사항인데 이 선거가 끝나고 난 다음에 문제를 처리해야 되기 때문에 이 사항이 예산에 반영됐던 겁니다. 참고로 말씀드리면, 보전비용은 이번에 100분의 15 이상의 득표를 한 후보자에게 선거 비용의 전액을 드리도록 되어 있고 또 100분의 10 이상 100분의 15 미만인 경우에는 선거 비용의 100분의 50을 드리도록 되어 있습니다. 참고해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

최종성 국장님에 대해서 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 최종성 국장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 이어서 김성수 예술도시기획단장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

예술도시기획단장 김성수입니다. 김영환 위원님께서 광고물 정비사업은 어떻게 추진되어 가고 있는 지에 대해서 질의가 있으셨습니다. 답변드리겠습니다. 먼저 우리 시에서 추진하고 있는 광고물 정비사업은 시범가로인 중앙로를 위시해서 안양1번가 그리고 관악로, 충의로, 산업도로, 흥안로 등 주요 도로변 8.4㎞ 양방향 이렇게 해서 3개소를 대상으로 저희가 추진하고 있습니다. 먼저 중앙로는 현재 사업에 대해서는 만안구에서 시행을 하고 있습니다. 1단계 사업으로 347ｍ 479개 업소에 대해서는 금년도 5월 이전까지 이미 사업을 완료했습니다. 2단계 사업으로 금년도 9월 중까지 목표로 해서 저희가 추진해 가고 있다고 말씀을 드리겠고, 시에서 추진하고 있는 안양1번가와 주요 도로변 추진사항은 주요 도로변 4개 구간에 대해서는 6월 중 용역을 저희가 완전히 끝마칠 예정으로 현재 위원님들께도 통보를 드린바 있습니다만 6월 16일 날 시청 강당에서 관계 주민들 설명회를 개최하고자 하고 안양1번가에 대한 용역은 7월 중에 완료해서 7월 중에 만안지역에서 주민설명회를 개최해서 사업에 차질이 없도록 추진해 가고 있습니다. 이 사항은 관계 주민들이나 업소하고 주민설명회나 또 사전에 동의서를 징구해 가면서 이 사업을 추진하기 때문에 여러 가지 나름대로 추진하는데 어려움은 있지만 현재까지는 차질 없이 추진 진행되어지고 있다고 답변을 드리겠습니다. 이상 답변을 마지겠습니다.

보충질의하실 위원님 보충질의하시기 바랍니다. 김성수 예술도시기획단장 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 이어서 안규환 총무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

총무과장 안규환입니다. 김국진 위원님께서 예산안 96쪽에 국제교류 및 해외연수비에서 당초예산 심의보다도 5천만원을 삭감했는데 2천 216만원이 다시 책정된 이유 및 삭감 시에 예상되는 문제점이 뭐냐고 질의하셨는데 답변을 드리겠습니다. 당초 저희가 총 풀예산이 1억 5천 190만원이었습니다. 실례로 행정자치부나 경기도 이런 데서 주관하는 장기교육, 말씀을 드리면 저희가 중견간부 행정6급 이런 사람들 실제가 금년도 2월 6일부터 12월 15일까지 장기간 교육이 있을 경우에 연수원 내에서 교육만 받는 것이 아니고 연수계획에 따라서 해외 교육도 추가로 발생되는 것은 저희가 모두 부담하게 되어 있습니다. 이런 여비도 교육여비, 실례로 6급 세 명이 44주 받는데 3천만원하고 또 국외여비가 1천 230만원 그런 돈이 추가로 예측할 수 없는 그런 것이 저희가 부담이기 때문에 그런 데서 발생되는 추가 부족액이 되겠습니다. 저희가 현재 이것 외에 금년도에 5천 950만원이 현재 있어야 됩니다. 이런 사유로 해서 저희가 2천 272만 원이 부족되기 때문에 금회 추경에 요구하게 됐습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

보충질의하실 위원님 안 계십니까? 김국진 위원님 보충질의하시기 바랍니다. 과장님 답변 잘 들었습니다.

김영환 위원님.

지금 김영환 위원님께서 얘기했듯이 이것은 추경을 다루는 것이고 조례 있을 때 얘기니까 예산 부분만 말씀하시고 구체적인 것은 조례때 다루는 것으로 양지해 주시기 바랍니다. 그러면 더 이상 답변을 안 들어도 됩니까? 추가로 답변하실 것 있으면.

질의에 대한 답변은 다 마쳤습니다.

신철 지역경제과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 계속 이어서 이응용 정책기획단장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

정책기획단장입니다. 김국진 위원님하고 김영환 위원님 두 분 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 참고로 본 사업계획이 신규사업이기 때문에 자세히 설명을 해 달라고 위원님께서 말씀을 하셔서 약간 상세하게 설명을 드리도록 하겠습니다. 저희 시에서 방송영상산업센터 설치비로 총자산취득비 5천하고 개·보수비 9억 5천 해서 약 10억원 정도 예산을 이번 추경에 편성을 했습니다. 그런데 방송영상산업은 위원님께서 도 잘 아시겠지만 어떤 면에서는 ＩＴ산업이라고도 하고 어떤 면에서는 문화산업 ＣＴ산업이라고도 하는 그런 산업으로써 차세대에 매우 유망한 산업으로 평가를 하고 있습니다. 우리 시에서 그동안에, 저희가 위원님들께는 어제하고 오늘 참고자료로 해서 방송영상산업 지원센터 설치라는 자료를 드렸는데 이 자료를 참고해 보시면 이해가 쉬우시리라 생각이 됩니다. 먼저 추진경위를 말씀드리면, 저희 시에서 방송영상산업에 대한 기본적인 생각을 가지고 2004년에 방송영상산업진흥원에 연구용역을 줬었습니다. 그래서 그게 2005년 1월 정도에 납품돼서 작년에 저희가 그 연구보고서를 위원님들한테도 한 부씩 드린 바 있습니다. 다음에 2005년 6월에 보면 중앙정부국가균형발전위원회에서 책자를 발간했는데 그게 수도권 재창조의 비전과 전략이라는 책자입니다. 거기에 보면 안양을 방송영상산업을 육성해야 된다. 이런 내용이 거기에 구체적으로 제시되고 있고 다음에 총무경제위원님들께서도 일부 참여를 하셨습니다만 시의회 연구단체 모임에서영상산업육성방안에 대한 연구보고서를 작년 11월에 작성해서 저희한테도 주시면서 이것을 반영해 달라고 요청하신 내용도 있고 이런 세 가지가 지금까지 우리 시가 방송영상산업 육성을 위한 기본적인 연구라든가 이런 공론화 과정을 거치는 단계였습니다. 그래서 여기서 보면 공통적으로 보면 우선적으로 방송영상지원센터와 같은 센터를 하나 만들어야 된다. 그게 인프라 구축에서 가장 급선무라는 내용이 그 세 가지 자료에 보면 모두 다 언급이 되었습니다. 그래서 그런 차원에서 바로 방송영상산업을 육성한다는 첫걸음이라는 차원에서 이 센터에 대한 계획을 수립했음을 말씀을 드립니다. 본 계획은 올해 1월초부터 아까 말씀드린 세 가지를 기본으로 해서 시에서 자체 계획을 수립했었습니다. 그런데 이게 4월 정도에 내부계획은 저희 나름대로 저희 부서 차원에서는 끝났었습니다. 그런데 그때 위원님 더 잘 아시겠지만 선거기간이라 위원님들의 협의라든가 이런 부분은 사실상 6월까지 어려웠고 그래서 교수라든지 시민단체 이런 분들을 통한 자문은 선거 기간에도 계속 받았었습니다. 그래서 본 계획을 최종적으로 확정을 한바 있습니다. 다음에 이 센터는 이미 아시겠지만 (구)안양경찰서 부지 흔히 신필름센터라고도 하는데 신필름센터가 임대기간이 종료됐습니다마는 여기에 설치를 하고자 합니다. 여기 땅은 1,927평이고 현재 건물은 8개 동에 약 1,223평 정도가 있습니다. 그리고 소유자는 소유권은 2002년도에 우리 시가 가지고 있어서 특별한 문제는 없습니다. 그리고 참고로 방송센터 구체적으로 말씀드리기 전에 지금 우리가 설치하고자 하는 방송센터가 전국에 약 15개가 있습니다. 그래서 저희 시가 처음 만든 것이 아니고 서울의 강서라든가 인천이라 든가 대전, 부산, 전주에 가면 이런 센터들이 이미 다 구축돼서 방송영상산업에 매진을 하는데 우리 시 측면에서는 매우 늦은 감이 솔직히 있다고 저희 담당부서에서는 생각을 하고 있습니다. 우선 저희가 이 센터를 설치함에 있어서 가장 먼저 할 일은 안양시방송영상산업육성위원회를 구성을 하려고 합니다. 그래서 6월에 저희 내부계획은 수립했었는데 위원님들한테 이런 내용도 설명드리고 하려고 아직 안 했는데 7월 달에 하겠습니다. 그래서 여기는 시의 부시장님이라 든지 참석을 하시고 위원장님이라든지 이렇게 해서 의원님들도 분명히 두세 분 들어가서 여기에 공개적으로 참여를 하시고 시민단체, 대학교수 모두가 참여한 상태에서 구체적인 향후에 추진방안을 저희가 가지고 있는 것보다 더 세밀한 추진방안을 마련하도록 하고 이 센터 설치를 함에 있어서도 그 위원회의 의견을 반영해서 예산 통과를 해주시면 꼭 그 위원회 의견을 반영해서 세부적인 것은 수정 보완해 나가도록 하겠습니다. 현재 이 건물이 8개 동에 1,223평이 있습니다. 제가 그래서 이 계획을 수립하면서 거기 몇 번을 가봤는데 옛날에 경찰서에서 민원실하고 경비실 쪽 명학역 쪽 도로변에 건물이 있습니다. 그 세 개는 제 판단은 그리고 건축부서 전문 공무원들이 같이 가서 판단을 했는데 그 세 개 낮은 건물 1층짜리입니다. 세 개를 합하면 150평밖에 안 되는데 이것은 철거를 하는 것이 바람직하다는 내부정리를 일단 했습니다. 그것은 더 이상 놔두는 것이 바람직 하지 않다. 그리고 본관동하고 그 본관 뒤에 있는 건물은 앞으로도 10년 정도는 충분히 사용이 가능한 골조를 가지고 있다라는 판단을 해서 개·보수공사해서 사용하는 데는 전혀 무리가 없다고 판단하고 있습니다. 과거 경찰서 본관동은 450평인데 여기는 벤처지원시설을 만들도록 계획하고 있습니다. 그래서 방송 관련되는 기업체라든가방송 관련되는 협회라든가 기관단체가 있어야 사업이 되기 때문에 기관단체를 유치하는데 전국에서 흔한 말로 혈안이 되도록 하고 있는데 우리도 그런 기관단체에도 배려를 할 생각을 하고 있고 다음에 공용장비실이나 회의실 같은 것을 갖추고자 합니다. 그리고 뒤에 보면 과거 경찰서 유치장 건물이 있습니다. 반원형으로 되어있는데 이것은 다른 용도로 사용이 불가능합니다. 그리고 현재 신필름센터가 거기를 분장실로 사용했고 그 옆에 또 반원형을 해서 강당으로 기부채납을 했는데 그것은 기존에 강당으로 만들어져 있는 것이기 때문에 그것을 그대로 강당 형태로 사용을 하면 큰 돈을 들이지 않고도 상영관이나 강당으로 사용할 수 있는 큰 이점을 가지고 있습니다. 그래서 그건 그렇게 계획을 하고 있습니다. 그 뒤에 있는 건물이 있는데 이게 과거 경찰서의 민원실로 있었는데 여기는 교육실이라든가 편집실 다음에 필수적인 매점이나 휴게실 같은 시설들을 당연히 갖춰야 되기 때문에 뒤에 있는 공간은 그렇게 검토를 하도록 했습니다. 다음은 제가 생각하기에는 우리 공사부서하고 협의를 했습니다마는 이 공사하는데 3 내지 5개월 정도 걸릴 것이라고 판단하고 있습니다. 그래서 설계라든가 입찰과정이 어떻게 되느냐에 따라서 늘어날 수도 있는데 3 내지 5개월이라면 지금 예산을 승인을 해 주신다면 11월이나 이때쯤이면 오픈이 가능하고 늦으면 12월 빠르면 10월 말도 되겠습니다. 하여튼 그 정도가 될 수 있다 생각하고 있습니다. 예산은 이번에 총 10억을 의회에 요청을 드렸습니다. 이 10억은 개·보수비가 9억 5천만원인데요, 개·보수비가 ‘왜 이렇게 많냐’라고 생각을 하실 수 있는데 제 얘기를 들어 보시면 이해가 가실 텐데요, 이 건물이 근본적으로 통신망이 설치가 안 돼 있습니다. 인터넷선이 들어가야 되는데 통신망이 설치가 안 돼 있기 때문에 통신망 설치에 약 3억 정도 들어갈 것으로 판단하고 있습니다. 이것도 전문가 실사를 해서 낸 것이고 다음에 전기승압공사, 여기 전기가 굉장히 전력이 낮아서 전력 승압공사 없이는 불가능하다는 결론을 내려서 전력승압공사지만 1억 5천 정도 들어가고 다음에 실질적인 개·보수 화장실이라든가 복도, 회의실 다음에 하수도, 상수도 이런 부분들이 노후된 부분들이 있는데 이 실질적인 개·보수에는 5억 정도밖에 안 들어가서 최소한의 예산으로 저희가 계상했습니다. 나머지 5천만원은 필수적으로 필요한 책상이라든가 컴퓨터 이런 부분들이니까 별것 아니고 나머지는 장비가 들어가야 되는데 이 장비는 저희가 도하고 상당한 의견 접근을 봤습니다. 도에서는 시에 이 얘기를 하니까 시 예산만 확정이 된다면 도 추경을 9월 말에 하는데 10억 내지 20억은 주겠다. 전제가 “안양시에서 확정을 해서 예산서 계획 확정돼서 도에다 건의하면 해주겠다.” 라고 도의 국장선까지는 이미 합의가 된 상태고 부시장님께서 되면 그 이상까지도 하시면 10억 내지 20억이면 현실적으로 무리가 전혀 없다고 생각을 하고 있습니다. 다음은 건물이 다 완성이 되면 저희지식산업진흥원이라든가 각종 연구기관이라든가 관련단체, 대학 이런 것을 공개적으로 원점에서 시작해서 객관적으로 어디가 운영을 맡았으면 좋겠는지 공정하게 해서 위탁을 하도록 하겠습니다. 그리고 전문기관 위탁이 또 바람직한 것이고요. 위탁을 추진하는데 공개적인 방법으로 하도록 하겠습니다. 그리고 입주업체는 분관에 10개 정도의 입주업체를 충분히 넣을 수 있다고 생각을 합니다. 저희가 장비실, 회의실 한다 하더라도요. 그리고 중요한 것은 과거 경찰서 유치장으로 사용했던 부분, 반원형으로 되어 있는 부분하고 현재 신필름에서 기부채납한 공연장은 이왕에 만들어진 잘 되어있는 시설이기 때문에 그것은 내부적으로만 저희가 의자나 빔프로젝트 이런 것만 하면 되니까 시민들이나 학생들, 기업체들이 작품을 만들고 자료를 만들면 거기 와서 직접 테스트해 볼 수 있는, 지금 실제 테스트해 볼 수 있는 장소가 없어서 서울로 가고 그러는데 이게 아주 좋은 기회가 되는 것 같습니다. 그래서 상영하고 서로 보여주고 감상할 수 있는 공간으로 한다면 저는 지역주민들로부터 큰 공감을 얻을 수 있는 장소가 되리라 생각합니다. 다음은 마지막으로 추진일정을 말씀을 드리면, 추진일정을 아까 말씀드렸으니까 연말이면 오픈이 가능할 것으로 보고요, 또 기대효과를 김국진 위원님께서 말씀하셨는데 기대효과는 항상 추상적으로 나오는 건데요, 어차피 방송영상산업이라는 첫발음을 내디디기 위해서는 가장 첫걸음에 이 센터가 될 수밖에 없는, 이게 없이는 아무것도 될 수 없기 때문에 그런 초석이 된다는 측면하고요, 다음에 이게 시민들하고 같이 어우러지는 그런 쪽으로 운영이 될 수 있으면 더 기여할 수 있다라고 생각을 합니다. 그리고 마지막에 이것 하나 말씀드리겠습니다. 지난번에 문광부의 담당과장하고 담당 사무관을 만나러 이 문제를 가지고 갔었습니다. 도는 물론 아까 말씀드렸습니다마는 문광부에서도 “안양시의 여건이라든가 모든 것을 볼 때 매우 적절하다. 자기도 정말로 도와주고 싶다. 수도권에 이런 것이 있어야 된다.” 라는데 공감을 했습니다. 공감을 하고 그리고 국가균형발전위원회 정책연구원하고도 통화를 하면서 “자기들이 안양을 방송영상산업으로 제시를 했습니다마는 안양시에서 가시적인 것을 보여주지 않으면 도와줄 수 없다. 우선 안양시가 뭔가를 보여줘라” 라는 것이 그쪽의 요구사항입니다. 그래서 이런 모든 것이 다 맞춰진다고 하면 의회에서 요구하시는 연구보고서에 나와 있는 내용들과 어우러지는 제대로 된 방송영상센터로 발전이 가능하다고 생각하고 최선의 노력을 다 하도록 하겠습니다. 이상 답변 모두 마치겠습니다.

보충질의하실 위원님. 김영환 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

73년입니다. 만안구청하고 같은 시기에.

33년째 되는 겁니다.

사실 제가 그때 담당을 안 해서.

지금 말씀하신 도중에 말씀드릴까요?

아까 도에서 받기로 한 장비가 있고 기존에 Ｋ-센터에 보면 멀티미디어 장비실이 있습니다. 그래서 편집, 녹음에 관계된 기본적인 장비들은 우리 Ｋ-센터에서 가지고 있습니다. 그래서 기본적인 장비들은 양쪽에 두면 오히려 비효율적이라 이걸 그쪽으로 옮겨서 하도록 하겠습니다. 옮기고 우리가 못 갖추고 있는 ＨＤ장비 이런 고차원적인 장비들이 있는데 방송영상산업은 그게 필수적이다고 합니다. 그래서 도에서 받는 돈은 그쪽으로 추가하도록 하겠습니다.

우리 시에 있는 관련 기업들 하고요.

직접적인 기업은 8개인데요, 꼭 직접적인 기업이아니라 간접적인 기업까지도 한다리 건너는 기업까지도 포함해야 되기 때문에 그런 기업하고 하면 훨씬 숫자는 늘어납니다.

먼저 좋은 땅에 이것을 해야 되느냐 하는 문제는 물론 생각이 다르실 수도 있다 라는 데는 제가 공감을 합니다. 그러나 지금 서울에 가지고 있는 강서 미디어센터라든가 대전 미디어센터 또 테헤란밸리에 있는 소프트센터 같은 것을 보면 사실 우리 땅값하고 비교할 수 없는 정도에 몇 배 이상의 땅에도 그런 것을 설치하고 그게 하고 있거든요.

다 위탁을 주고 있습니다. 그래서 이런 시설들은

그렇습니다. 공무원들이 운영을 한다는 것은 비전문성이기 때문에 오히려 더 문제가 되고 효율적인 운영은 반드시 전문기관에 위탁을 해야 됩니다. 사실은 공무원 측면에서는 자리 늘리고 직급 높이고 하면서 하는 것을 더 원하죠. 그건 우리 공무원들의 속성인데 그건 바람직한 얘기가 아니고 이런 시설들은 전문기관에 위탁을 해야 됩니다.

위원님 말씀하신 두 가지 문제 답변 드리도록 하겠습니다. 먼저 중앙정부 산하기관이라든가 이런 기관들의 유치의 문제는 사실은 전혀 기반이 없는 불모지에는 중앙정부에서 어떤 기관단체를 내려 보내지 않습니다. 기반이 만들어지고 센터가 있고 그래야 올 수 있는 것이고 위치가 가능한 것이고 그래서 아까 제가 말씀을 드렸습니다마는 이 450평에 입주를 10개를 시키고 그런 기관단체를 분명히 넣어야 된다 라는 것이 제 생각이고요, 그렇게 되면 시설 개·보수하면 저는 유치 가능하다고 봅니다. 그냥 없는 상태에서 중앙정부에서 문광부에서 절대 내려 보내 주지 않습니다. 그것 하나하고요, 경찰서 부지가 과연 이게 바람직하냐, 이런 것은 상당히 가치적인 측면인데 제가 보기에는 여기다 새로운 건물을 짓는다고 하면 최하 300억 이상의 돈이 필요하다고 보는 판단이 될 겁니다. 상업지역에 2,000평 부지인데 용적률 계산하면 엄청난 돈을 들여야 건물이 가능한데 지금 안양시 입장에서 그걸 과연 원점에서 시작해서 건물을 당장 지을 수 있느냐, 이것은 좀더 장기적으로 10년 이상의 기간을 두고 해야 될 부분이고 또 특히 수의과학검역원이라든가 이런 공공기관 이전부지의 취득의 문제가 당장 눈앞에 다가온 부분이거든요. 건교부에서 지금 용역 마지막 단계인데 이게 제가 보기에는 올 연말 정도에 가시화 될 겁니다. 시가 사든지 말든지의 문제가. 그렇다고 하면 수의과학검역원 부지 하나만 해도 1천 2～300억의 돈이 들어가는데 여기에 과연 건축을 3～400억의 돈을 들여서 건축을 할 수 있는가라고 하면

이 센터가 매우 바람직하다고 보는 입장입니다.

잠깐만요. 김영환 위원님 양해해 주시고, 이응용 정책기획단장도 양해해 주시고, 이게 추경 예산에 올라온 것을 다루다 보니까 이제는 안양시 전반적인 흐름까지 얘기가 나오는데 이 건이 그럴 수밖에 없을 겁니다. 김영환 위원님 양해하면 제가 사족을 달겠습니다. 이렇습니다. 이 136회(임시회)가 안양시 4대 의회 마무리입니다. 이 기존에 있는 영상사업 10억이 문제가 아니고 이 취지와 뜻과 사업의 기대효과는 위원님들이 모두 다 동감하는 겁니다. 다 동감하고 시장님 공약사업이고 어떤 도지사를 지칭하지 는 않았지만 그 도지사 당선자가 와서 얘기한 것을 다 듣고 있습니다. 그런데 우리가 간과한 게 딱 한 가지가 있어요. 이 한 가지의 뜻은 취지와 뜻에 동감하는데 안양시 만안구가 급격히 변화가 온다는 사실입니다. 다시 말하면 국립종자연구소 거기 있는 식물검역소 거기가 기업 이전에 따라서 거기에 대한 안양시 전체 마스터플랜이 되고 다음에 정책이 되고 이런 게 들어와야 된다는 얘기죠. 이게 다만 시기를 말하는 거예요. 그래서 이게 이렇습니다. 하다 못해 여기 만안구청장도 계시지만 만안구청자리를 팔아서 종자연구소로 갈지 이런 얘기도 나오는데 만안구 사람들이 지금 많은 기대를 하고 있습니다. 그런데 이 황금 요지 땅에다 갑자기 던져놓으면 이 플랜이 바뀌어야 된다는 거죠. 그래서 총체적으로 위원님들이 여기에 있는 영상센터 취지와 기대효과, 뜻은 공감하는데 방법론에서 안양시 전체에 중장기 마스터플랜이 되고 만안구에서 어떻게 어떻게 하고 다음에 과연 그러면 구청은 그대로 놔둘 것이냐, 해 놓고 그러면 이 영상센터 자리가 신필름 자리가 있으니까 과연 그러면 거기다 호텔을 지을 것이냐 아니면 우리 총무경제에서 예산 세워줬을 때 공공용지로 쓸 것이냐 그러면 거기에 활용해서 벤처기업이면 영상센터 이런 식의 절차를 밟아야 된다는 그런 논제를 하는 겁니다. 우리 위원님들 뜻이. 이런 것을 충분히 5대에서 다룰 수 있는 건데 4대 말미에서 갑자기 이것을 하니까 위원님들이 당황하고 이런다는 거죠. 이런 얘기는 집행기관과 의회랑 충분히 커뮤니케이션하고 대화하고 예산이 넘어왔으면 되는데 갑작스럽게 말미에 마무리에 떨어지는 낙엽도 조심하라는데 이게 참 안타깝지 않습니까? 그 얘기를 위원님들이 이구동성으로 하고 이게 사실상 전체 위원님들의 의견입니다. 이 뜻과 취지는 얼마든지 동의합니다. 영상센터 훌륭한 사업이고 안양시의회에서 이동기 의원 대표로 해서 최경태 의원님, 김영환 의원님 해서 영상센터 연구보고도 지금 만들었습니다. 그 얘기를 논하는 겁니다. 이 점에 대해서는 이응용 단장께 죄송하지만 충분히 설명이 된 것 같고, 이것에 대해서 죄송하지만 국장님! 이응용 단장이 충분히 사업 추진은 했으니까 이것에 대해서 김영환 위원님과 우리 위원님들이 걱정하시는 것에 대해서 국장님께서 짧게 답변해 주셨으면 좋겠습니다. 이응용 단장님! 죄송합니다. 양해 좀 해 주세요.

위원님들께서 굉장히 우려를 하시는 부분에 대해서 저희 실무진에서도 굉장히 고민했던 사항이고 자문을 받으면서도 굉장히 큰 걱정을 했던 사항입니다. 그런데 이게 아까 김영환 위원님 말씀하신대로 그 부분은 굉장히 장기적으로 검토해야 될 부분이기 때문에 지금 위원님들 잘 아시는 바와 같이 지금 그 자리가 공관상태로 되어 있습니다. 그래서 저것도 얼른 지금 빨리 조치를 하지 않으면 장기적으로 1년 동안을 지금 상태에서 방치해야 되는 문제점도 있고 또 지금 잘 아시는 바와 같이 벤처지구 여기 라인이 거기서부터 시작되기 때문에 조건이 굉장히 좋습니다. 그래서 아까 과장이 얘기하는 것처럼 문광부라든가 도 관계자들이 굉장히 여기에 대해서 호감을 느끼고 또 지원도 적극적으로 하겠다. 이런 사항까지 나왔기 때문에 이 사항은 어려우시더라도 이번 기회에 관철을 해 주셨으면 하는 생각입니다. 이상입니다.

안영록 국장 답변 감사드리고, 이 부분에 대해서

김영환 위원님! 이것에 대해서 너무 깊숙하게 들어가지 말고. 김영환 위원님 추가로 보충질의하시기 바랍니다.

김영환 위원님 수고하셨습니다. 맹명재 위원님 질의하시기 바랍니다.