허정행 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제206회 서울특별시 마포구의회 임시회 제1차 행정건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 개의를 선포합니다. 의사일정에 앞서 부족한 저를 본 위원회의 위원장으로 선출하여 주신 위원 여러분께 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다. 이번 제7대 후반기 임기동안 저는 우리 위원회가 합리적이고 능률적으로 운영되어 집행기관에서 주민을 위해 열심히 일할 수 있도록 제반 여건을 조성하는 데 최선을 다하겠습니다. 감사합니다. 1. 부위원장 선임의 건

이학래 위원입니다. 허정행 위원을 추천하겠습니다.

방금 이학래 위원님께서 허정행 위원님을 추천하셨습니다. 또 추천하실 위원 안 계십니까? 더 이상 추천하실 위원이 안 계시면 허정행 위원을 본 위원회 부위원장으로 선임하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 허정행 위원이 행정건설위원회 부위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 그러면 부위원장으로 선임된 허정행 위원님 간단하게 인사말씀을 해 주시기 바랍니다.

먼저 청소행정과가 복지도시위원회에서 행정건설위원회로 오신 것을 환영합니다. 지금 폐기물관리 조례 일부개정에서 몇 가지 사항은 전문위원이 말씀을 하셨는데 지금 우리가 대형폐기물을 50리터, 20리터 이렇게 구분해서 배출하죠?

존경하는 이동주 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 지금 특수규격봉투 말씀하신 것 같은데요. 특수규격봉투라 하면 특수규격봉투에 버리는 것은 유리라든가 사기그릇류 뭐 이런 것들입니다. 불연성 소재를 얘기를 하는 건데요. 지금 우리 구에서는 이것을 담는 PP마대가 50리터 하나밖에 없습니다, 현재. 50리터 하나다 보니까 50리터 PP마대에 다 담으려면 만약에 가정에서 유리가 깨져가지고 이걸 50리터 마대에 담게 되면 50리터 마대의 절반도 안 담겨지게 됩니다. 그러다 보니까 상당히 비효율적이다. 지금 현재 2016년도까지 50리터 마대가 4,600원입니다. 내년부터 5,100원으로 인상이 되게 되는데요. 4,600원짜리 PP마대를 사가지고 유리 하나를 담기 위해서 너무 용량이 많이 남습니다. 또한 많이 담을 경우에는 50리터 마대에 꽉 채워 담을 경우에는 환경미화원이 그걸 운반하기가 상당히 어려움이 있습니다. 그래서 불연성 소재이고 깨지기 쉬운 유리 내지는 사기그릇류다 보니까 다치기도 쉽습니다. 그래서 20리터 마대를 추가하는 그러한 내용이 되겠습니다.

예, 말씀을 잘 들었고요. 본 위원이 얘기하는 부분들은 일반 배출하는 비닐로 된 것은 많이 봐 왔는데 건설폐기물에 대해서 지금 50리터를 하다가 20리터짜리를 새로 하는 것 아닙니까?

추가하는 거죠.

그 샘플이 있습니까? 가지고 왔습니까?

샘플은 안 가져왔습니다.

그러니까 이런 부분들도 잘하셔야 되는 겁니다. 새로 바뀌는 것 샘플이 뭔지도 모르고, 지금 저희는 잘 몰라서 물어보는 거예요. 또한 취급도 안 한 건설폐기물 마대자루도 모른단 말이에요. 그러면 50리터를 기이 하고 있었잖아요? 그리고 새로 20리터짜리를 한다 이거예요. 그러면 적어도 준비는 그렇게 해서 위원들한테 이해를 시켜주셔야 되는 것 아닌가 이렇게 사료돼서 여쭈어본 겁니다. 그리고 오늘 안건과 별건으로 해서 달리 또 과장님 오셨으니까 여쭈어보도록 하겠습니다. 지금 재활용정거장 관련하여 2014년도에 2개 동을 시범으로 해서 2015년도 16개 동 마포구 전체로 확대 실시한 바 있습니다. 그런데 보니까 전에 있던 재활용정거장 일부가 폐쇄되었는지 아니면 전체적으로 시행을 안 하고 있는지는 몰라도 동주민들이 굉장히 혼란스러워합니다. 한번 시행하면 불변에 가깝도록 시행해야 하는데도 불구하고 1년 시범하고, 1년 또 전면 시행했다가 또 그다음에는 일부는 하지 않는, 이것은 아침에 령을 내리고서 저녁에 바뀐다는 조령모개 아닙니까? 시행이 너무 빈번하고 정책의 일관성이 없는 것 같습니다, 무슨 이유인지는 몰라도. 따라서 재활용정거장에 관하여 어떤 이유로 바뀌었는지 답변 바랍니다.

존경하는 이동주 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 당초 재활용을 실시하게 된 사유는 자원의 재활용을 해서 어쨌든 환경을 살리고자 하는 취지가 컸습니다. 재활용정거장을 실시하게 되면 저희 마포구의 생활폐기물이나 음식물폐기물들이 줄어들 걸 당초에 예상을 했었습니다. 그래서 2015년도에 전동 확대 시행을 한 결과 1년 재활용정거장을 운영한 결과 예산은 예산대로 들어가면서 생활폐기물이나 음식물쓰레기는 늘어나는 결과를 초래했습니다. 그래서 이 부분에 대해서 재활용정거장의 가장 큰 문제점이 무엇인가를 저희가 검토를 해 본 결과 저희가 생활폐기물은 문전수거를 하고 있습니다. 그런데 재활용정거장은 거점수거까지 가야 되는 주민들의 불편사항이 있었습니다. 그러다 보니까 실질적으로 재활용정거장으로 100% 유입이 되지 않고 일부는 혼합 재활용으로 집 앞에 내놓는 그러한 문제점들이 있었습니다. 그러다 보니까 결론적으로는 재활용정거장의 여러 가지 민원이라든가 또 거점에 재활용정거장에 재활용을 쌓아놓다 보니까 거기에 생활폐기물이라든가 음식물폐기물이라든가 무단투기가 들어가서……

그러면 재활용정거장은 전면 안 하고 있습니까?

지금 정리하고 있습니다.

16개 동 전부?

16개 동 중에서 지금 성산1동만 시니어플라자 해서 운영이 잘되고 있어서 그 시니어플라자가 운영되는 성산1동을 제외한 전 동 중에서 어르신일자리사업을 하고 있는 곳이 있습니다.

재활용정거장 부분에 대해서 여러 가지 얘기들이 있어요. 거기에 수고하시는 어르신이나……

어르신일자리사업은 그대로 하고 있습니다.

그것도 불만족 속에서도 시행하고, 또 추운 겨울에 그렇게 하다 보니까 그분의 안전사고랄지 여러 가지 염려되는 부분이 있는데 이것이 분명히 두 개 동 시범으로 해서 문제점이 나왔지 않겠어요? 문제점이 나온 그 부분들에 대해서 고찰을 하고 예견을 했어야 되는 건데, 그다음에 16개 동 전면 확대했다가 이런 부분들은 정책이 일관성이 없는 겁니다. 지금 재활용정거장 완전히 폐쇄도 안 돼 있더라고요. 여기는 뭐뭐 자리는 그대로 있는데 재활용정거장을 폐쇄하려면 전면적으로 싹 빼서 문전수거 형태로 바꾸든가, 그 부분도 좀 빠지는 전략도 부진한 것 같습니다.

위원님 질의에 다시 답변 드리게 되면 재활용정거장은 전 동 폐쇄를 해 가고 있는데 자연적으로 감소를 시키고 있는데, 다만, 어르신일자리사업을 하고 있는 곳이 있습니다. 71곳이 있습니다, 어르신일자리사업으로. 어르신일자리사업을 하고 있는 곳은 어르신일자리사업이 끝날 때까지 일단 보류를 하고 정리를 하고 있습니다.

아무튼 이러한 행정의 바뀐 것을 신뢰성을 갖고, 우리는 마포구청에서 하는 것은 어느 정도 공정성과 일관성이 있어야 된다고 봅니다. 그래서 이러한 정책들은 다시 한번 시행을 할 때 고심을 해서 좀 하시도록 부탁드립니다. 다음 얘기는 어차피 청소행정과가 왔으니까 시간 되는 대로 여쭙도록 하겠습니다. 이만 질의 마치겠습니다. 됐습니다.

위원님께서 지적하신 대로 앞으로 청소행정의 효율성과 연속성을 위해서 어떤 정책 판단을 하고 결정을 하는 데 신중을 기하도록 노력하겠습니다. 지적사항 고맙습니다.

이동주 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 이학래 위원님 질의하십시오.

이학래 위원입니다. 존경하는 허정행 위원님이 말씀하신 대로 인접 접근지역에서는 아까 과장님이 서로 협약을 해서 치워준다고 했는데 인접 접근지역에 있지 않은 전입자들은 어떻게 처리하실 방법인지.

지금 현재 실질적으로 조례에는 안 들어가 있지만 2016년 1월 1일부터 서울시하고 협약을 거쳐서 25개 구가 공통사항으로 타 구에서 전입온 그러한 전입세대에 대해서는 치워주고 있습니다.

그러니까 제가 말씀드리는 것은 뭐냐면 이제 쉽게 얘기해서 주택가 안에 인근 접근지역이 아니고 타 구의 전입세대가 쓰레기봉투를 내놨을 때 수거업체가 이거를 어떻게 확인하고 수거하는지, 쉽게 얘기하면 전입신고를 하면 전입한 사람이 주민센터에 가서 내가 전입 왔으니까 쓰레기봉투에다가 스티커를 붙이든지 뭐를 해서 증명서가 있어야 수거업체가 자유롭게 구별해서 수거해 가지 않느냐 취지는 그거예요.

위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 전입세대가 와서 그러니까 인접 구에 대해서 해당 구의 것을 치워가는 것을 원칙으로 했고요. 그리고 전입세대가 중간에 들어와서 이직을 해서 예를 들어서 마포구 상암동에서 용산구의 쓰레기봉투가 나왔다 그럼 치워주는 것으로 되어 있습니다.

그러니까 전입세대인지 아닌지 확인 안 하고 무조건?

서울시 것은 다 치워주는 것으로.

그러니까 마포구 사람이 어디서 중랑구 쓰레기봉투를 얻어 와서 그거를 사용해도 상관이 없다는 얘기네, 쉽게 얘기하면?

예, 그렇습니다. 그래서 이를 테면 저희 마포구의 홈플러스라든가 이런 데서 물건을 사오다 보면 그 사업장에서 주는 봉투 있지 않습니까? 재활용봉투 그것을 가져가서 내다 놓더라도 가져갑니다.

두 번째 우리가 대형폐기물 폐기 시 보안장치문제 소지로 이것을 민간수거 전문업체에서 수거하도록 했는데 이 업체는 어떤 방식으로 선정을 하고 어떻게 계약을 하는지 좀?

존경하는 이학래 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 폐금고는 실질적으로 많이 나오지는 않습니다. 금년에 제가 청소과장으로 와 가지고 8개월 근무했습니다마는 현재까지 한 개도 안 나왔습니다. 폐금고가 많지는 않은데 어쩌다 하나씩 나오는데 폐금고가 뭐냐면 내부가 콘크리트로 되어져 있고 거기 철재가 겉으로 싸고 있는 구조로 되어져 있습니다. 그래서 상당히 무겁습니다. 폐금고가 조그맣더라도 환경미화원 3명이서 상차하기도 어려울 정도로 무겁고 허리를 많이 다치고 그렇습니다. 그리고 예를 들어서 우리 구에서 수거를 해 오게 되면 전량 폐기 처분할 수밖에 없습니다. 폐금고를 해체해서 콘크리트는 콘크리트대로 분류를 하고 철재는 철재대로 분류해야 되는 그런 문제점이 있고 민간업체에서 수거를 하게 되면 재활용을 할 수 있습니다. 그리고 폐금고가 보통 가정에서 쓰던 폐금고들이 대부분 오래된 폐금고입니다. 그러다 보니까 시건장치가 되어 있는데 그분들도 번호를 모릅니다. 실질적으로 확인해 보면 넘버도 모르고 금고를 열 수가 없어요. 이런 어려움이 있습니다. 그런데 민간업체에서 처리를 하게 되면 민간업체는 열쇠를 열 수도 있고 그거를 갖다가 재활용할 수도 있는 그런 부분이 있습니다. 그래서 민간업체 선정은 저희 구에서 하는 것이 아니고요. 인터넷을 치면 많이 나오고 있습니다, 폐금고 처리업체들이.

그러면 우리 마포구민이 인터넷으로 알아봐서 수거업체를 선정해서 비용을 산정한다 이거죠?

예, 1년에 하나가 나올까말까 합니다.

알았습니다.

그래서 25개 구 중에 대부분의 구들이 폐금고는 대형폐기물 품목에서 제외를 하고 있습니다.

그리고 지금 이동주 위원님께서도 말씀하셨지만 재활용정거장이 없어졌죠?

예, 없어지고 있습니다.

서울시에서 취지는 아주 좋은 취지로 자원을 재활용하고 쓰레기 양을 줄이고 이런 뜻으로 또 아니면 지역주민의 근로노인 노인일자리사업으로 연계해서 취지는 좋았는데 이게 왜 실패했다 아까도 말씀하셨지만 근본적인 실패원인이 뭐라고 생각하세요? 과장님!

가장 큰 원인은 재활용정거장 실패의 원인을 든다면 크게 세 가지를 들 수 있습니다. 첫 번째 재활용정거장이 실패하게 된 가장 큰 원인은 재활용 가격의 폭락입니다. 작년에 재활용품 가격 대비해서 제가 자료를 지금…

가격은 얘기 안 해도 되고, 두 번째는요.

지금 재활용품시장이 폭락된 것은 유가하락도 있지만 중국 경기가 상당히 저조하기 때문에 원인으로 보고 있는데요. 재활용품 가격이 작년에 예를 들어서 잡병류가 15원 했던 거 올해는 0원입니다. 돈을 주지 않습니다. 처리한 비용을 폐기물 필름류가 작년에 5원이었는데 지금도 제로이고요. 깡통 및 잡철조차도 지금 수거해 가지 않습니다. 가장 큰 문제는 재활용품 가격의 하락이다 그러다 보니까 재활용이 운반수집인이 그러니까 우리 자원관리사 분들이 과거에는 캔류라든가 이러한 것을 수집을 해 와도 팔면 돈이 됐습니다. 지금은 폐지류가 아니면 거의 돈이 되지 않습니다. 그러다 보니까 실지로 재활용정거장이 운영하는데 어려움이 있었고요. 두 번째 재활용정거장이 실패하게 된 가장 큰 원인은 주민들의 불편함입니다. 문전배출을 하던 것을 어느 거점까지 들고 가서 버린다는 게 상당히 어려움이 있습니다. 실질적으로 생활폐기물은 집 앞에 내놓는데 재활용품이라고 해 가지고 그것을 들고서 거점 수거하는 데까지는 상당한 거리를 걸어가서 내놓는데 어려움이 있었다 그다음에 세 번째 이유는 재활용정거장이 실패하게 된 이유는 뭐냐 하면 아까도 말씀드렸지만 추운 겨울에 자원관리사들이 일하는 데 어려움이 많이 있었습니다. 또 여름에 더울 때도 마찬가지고요. 자원관리사들이 실제로 의지를 가지고 열심히 해야만 재활용정거장이 성공하는데 재활용정거장이 겨울이라든가 여름에 또 재활용정거장 운영해서 수집해 오는 그런 대형업체가 올 때까지 기다리는 거 이러한 것들이 문제점이 있다 보니까 처음에 열의를 가지고 시작했던 것보다는 많이 감소한 부분이 있습니다. 그리고 가장 큰 문제점은 뭐냐면 재활용정거장을 운영하면 생활폐기물이 줄어들 거라고 생각을 했는데 실질적으로 저희 구에 생활폐기물이 작년에 늘어났습니다. 이러한 것들이 문제가 돼서 재활용정거장을 정리하게 된 원인이 됐습니다.

과장님이 세 가지 이유를 드셨는데 첫째, 이게 재활용정거장이 안 된 것은 본 위원의 생각은 분리수거가 안 됐다고 생각을 하고요. 제가 독일에 갔을 때도 보면 파란 통, 녹색 통 해 가지고 병조차도 거기는 색깔별로 분리수거를 해요. 그리고 두 번째는 주민들의 의식구조가 생활화가 돼야 되는데 쓰레기에 대한 생활화가 안 되어 있는 것 같아요. 그리고 아까 고철 값이 떨어지고 그랬는데 그거는 어차피 좋은 사업이면 지원을 해 주면 해결되는 문제예요. 또 겨울에 관리사들의 문제점 이런 것도 지원을 해 주면 되는데 본 위원이 생각하는 것은 우리 관에서 볼 때 주민들한테 홍보나 통반장을 통해서 그 지역의 특성상의 쓰레기 문제를 서로 홍보하고 의견을 교환하고 하는 그런 협의체가 있어서 서로 홍보하고 관리하는 그런 시스템이 필요하지 않으면 앞으로 갈수록 내 집 앞에 쓰레기만 없다고 생각하면 사람들이 오케이해요. 왜냐하면 음식물쓰레기통 갈 데가 없어요. 자기집 앞은 안 되고 남의 집 앞은 괜찮고 하다 보니까 쓰레기통이 한 10미터 있던 게 저기 100미터, 200미터까지 가요. 그러면 자기집 앞에 없어서 좋은 것은 좋은데 머니까 그냥 아무데나 버리는 거예요, 밤에 사람 없을 때. 그런 것을 과장님이 생각을 하셔서 좋은 시스템을 딱 해서 홍보나 이런 문제를 과연 각 동에 통반장이나 이런 유관단체들하고 좀 해서 우리가 클린베이니 뭐 해서 암만 해 봐도 지역별로, 과장님이 머리 좋잖아요. 그런 시스템 개발해서 홍보나 이런 것쯤 한번 좀 생각해 줬으면 좋겠습니다. 이상입니다.

이학래 위원님 질의에 간단히 답변 드리도록 하겠습니다. 좋은 지적이고요. 무엇보다도 우리 대한민국에 재활용사업이 활성화되기 위해서는 국민들의 의식구조가 개선되어야 된다고 저는 생각하고 있습니다. 그래서 저희 우리 국가에서는 EPR제도를 운영하고 있습니다. 재활용품에 대한 생산자 책임제도를 운영하고 있는데 환경부에 의해서 보다 더 국민들의 의식을 개선할 수 있도록 중앙언론이라든가 공중파를 통해 가지고 많은 홍보가 필요하다라고 저도 환경부에 건의를 하고 있습니다. 저희 구에서 자치단체에서 노력하는 것보다는 정부 차원에서 국민들 의식개혁 사업을 할 필요가 있다라고 저는 생각을 하고 계속해서 건의를 하고 있습니다. 또한 좀 아쉬운 점이 있다면 이웃 일본 같은 경우에는 재활용품이든 음식물쓰레기든 거점수거를 실시하고 있습니다, 생활폐기물까지. 그런데 거점수거 장소를 마련하는 데 커다란 어려움이 없는데 우리나라는 좀 특이하게 음식물통 내놓은 것도 음식물 거점수거를 하고 있습니다마는 내 집 앞에는 안 된다라는 의식이 많이 있습니다, 다른 집 앞에 있는 것은 괜찮지만. 그래서 재활용품이 분리수거를 아파트처럼 분리수거가 된다면 보다 재활용품을 우리가 수집운반이라든가 처리비용도 절감할 수 있고 청소행정의 실질적으로 예산도 절감할 수 있다라고 생각이 되어집니다. 그런데 거점수거 장소를 만드는 게 어렵습니다. 무엇보다도 위원님이 지적하신 대로 의식구조가 많이 개선되어야 된다라고 생각을 하고요. 앞으로도 계속해서 노력하고 연구하도록 하겠습니다.

이학래 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안 계십니까? 이봉수 위원님 질의하십시오.

쓰레기 리어카에 대해서 한번 지적을 하고 가겠습니다. 지난번에 공교롭게도 밤에 횡단보도를 건너는 도중에 밤 11시 정도였는데 리어카들이 골목 군데에서 쓰레기 한 리어카씩 싣고 와 가지고 하차를 하고 횡단보도 가운데다 부어버리는 거예요. 그런데 그분들 재수가 없었겠지만 저 앞에서 걸린 거예요. 걸린 게 아니라 굉장히 불쾌하더라고요. 여름에 냄새가 팍 오는데 건너가는데 횡단보도 가운데에다 부어버렸어. 그러면 보행자들은 어떻게 건너야 돼요? 보행자들은 어떻게 건너야 됩니까? 지금 보니까 밤에 우리 과장님 한번 돌아보십시오. 그분 한 분만 그런 게 아니라 대다수 그분들 고생 많이 하세요. 고생 많이 하시는데 그분들이 편리하게 하려고 하다 보니까, 그래서 누군들 다 지적을 하고 불쾌했을 거다 이 말이에요. “쓰레기를 거기다 버리십니까?” 했더니 뒤에 따라온 젊은 친구가 갑질한다고 그러는 거야. 그 사람들 고생하는 것은 알지만 지적할 것은 지적하는데 갑질한다. 이거 자체가 참 너무 황당해서 그래서 그러한 교육이 좀 철저하게 일단은 사람이 우선이고 보행자가 우선이지 쓰레기가 우선이 아니란 말입니다. 횡단보도 가운데다 쓰레기 부은 자체는 그분들이 어떠한 회사에서 교육 같은 것을 철저하게 시켜서 횡단보도 말고 그 옆에 공간을 좀 확보를 해 가지고 했었으면 본위원이 바라는 거고, 두 번째 지금 대형마트나 중소형마트에 가면 우리가 물건을 구입하고 나면 쓰레기봉투로 해 가지고 주는 데가 있습니다. 그것을 마포구 소가게들 동네에 조그마한 구멍가게에 보면 봉투를 주지 않았습니까? 그런데 거기에다가 우리 구에서 조금 지원해 가지고 어차피 봉투 하나 사가면 20원씩 줘야 되잖아요. 그렇죠? 소비자들이 활용할 수 있게 하다 보면 다양한 봉투를 좀 만들어 가지고 거기다 집중적으로 좀 해서 지역 구멍가게, 가게가 조그만 소가게들이 살아야 지역경제도 살아날 수 있어요. 왜 사람 심리는 저기 가면 쓰레기봉투 준다 우리가 사용할 수 있는 쓰레기봉투 준다 음식물쓰레기봉투로도 그것을 줄 수 있고 그런 것을 활용하면 과장님은 어떻게 생각하십니까?

이봉수 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 1차적으로 중간 포집과정에서 불미스러운 일이 있었던 부분에 대해서는 유감스럽게 생각을 하고요. 횡단보도에서 중간포집을 하면서 있었던 일에 대해서 시정조치를 이미 해 놓고 교육도 했습니다. 그래서 향후 횡단보도라든가 주민들이 자주 왕래하는 곳에서의 중간포집은 못하도록 조치를 한 바 있어요. 위원님께서 지적하신 바대로 소형마트에서도 재활용봉투라고 얘기합니다. 저희가 재활용봉투를 판매할 수 있도록 하는 부분에 있어서 금년부터 시행을 했습니다. 그래서 소형마트에서 원하는 데는 할 수 있도록 저희가…

제 말은 물건을 구입해서, 일반폐기물 봉투 있잖아요. 그 봉투 말고 일반봉투 그거를 물건을 담아줄 수 있게…

시행했습니다. 올해부터 시행했습니다.

했어요, 조그만 가게에서도?

예.

없던데 우리 동네는?

조그만 가게가 원하는 가게에서는요, 다 일률적으로 저희가 강제는 할 수가 없고 원하는 가게는 할 수 있도록 했습니다.

원하는 가게에다가 무슨 상회 그것도 글씨를 찍어주면 그분들이 그렇게 다 할 것이다 이거예요. 그분들도 광고비를 생각해서…

재활용봉투는 제작하는 비용이 많이 들어갑니다. 업체명을 일일이 찍기는 어려움이 있습니다. 재활용봉투를 사용하도록 소형마트에서도 하고 있고요. 다만, 업체명을 찍는 데는 어려움이 있습니다. 인쇄비가 많이 들어가기 때문에 왜냐하면 쓰레기봉투도 위조가 불가능해야 되기 때문에 제작하는 데 비용이 들어갑니다. 그 부분을 이해해 주시기 바랍니다.

그러니까 제 말은 우리 구에서 지원해 줄 수 있는 것은 영세상인들에 대해서 그러한 것을 좀 지원을 해 주자는 뜻에서 얘기를 했잖아요. 제작비용이 많이 들어가니까 그 제작비용은 우리 구에서 좀, 청소과에 보니까 요즘 시끄러워 죽겠어요. 유사 시민단체에서 청소과 물고 넘어가잖아요. 그러면 어떠한 비리가 있기 때문에 그렇게 하지 않겠어요? 물론 비리는 없겠지만 그래서 그러한 이것을 좀 여유분을 확보를 해 가지고 그러한 가게에 해 주다 보면 내가 생각할 때는 일반 우리 주민들도 조그마한 영업상점을 많이 찾을 수 있을 것이다. 봉투 하나씩, 저기 가면 이런 봉투를 주네 20원, 10원이면 살 수 있으니까 그것을 좀 우리가 좀 보조를 해 주자 이거죠.

알겠습니다. 저희가 스티커를 붙인다든가 여러 가지 연구를 해서 위원님 말씀하신 대로 그러한 것이 반영될 수 있도록 적극 노력해 보겠습니다.

그렇게 해 가지고 광고 효과가 나와야 된단 말입니다. 해 가지고 어떠한 계획서를 만들어 가지고 저한테 가져오십시오.

잘 알겠습니다.

질의 마치겠습니다.

이봉수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안 계십니까? 강희향 위원님 질의하십시오.

안녕하세요. 강희향 위원입니다. 지금 여기 내용에 보면 특수규격 쓰레기 종량제봉투 규격을 좀 두 가지로 다양화 시킨 것은 합리적으로 잘한 거 같아요. 그런데 우리 가정에서 이 규격봉투를 사용해서 쓰레기로 내놓는 종류들이 사기그릇이라든가 깨진 유리라든가 불연성 재료들…

타지 않는 것, 생활쓰레기는 소각하고 있기 때문에 소각되지 않는 것은 내놓는 겁니다.

이게 사실 마대자루잖아요. 그런데 이런 봉투 자체를 어디서 사실 구입해야 되는지 일반 가정에서…

쓰레기봉투 판매점에서 다 판매하고 있습니다.

없어요. 이게 좀 보통 철물점에서 판매를 하더라고요.

그렇지 않습니다. 쓰레기봉투는 규격봉투는 마포구청이 직영 봉투는 철물점에서 판매하는 그런 봉투가 아니고요. (쓰레기봉투를 들어 보이며) 이거는 쓰레기봉투 판매점에서 판매하고 있습니다. 기존에 쓰레기봉투 판매점이 철물점인 경우에는 거기서도 하죠.

저는 아파트에서 살기 때문에 관리인한테 이런 쓰레기를 내놔야 되는데 어떻게 내놓냐 물어보면 안내를 해 줘요. 철물점에서 이 마대자루를 사서 내놓으면 된다라고 말해 주는데 일반 가정에서 사시는 분들은 어떻게 내놔야 될지를 모른다는 거죠. 홍보가 제대로 안 되고 방법 자체를 모르고 있는 분들이 상당히 많거든요. 그래서 이 부분을 홍보하는 방법이라든가 또 이 봉투 자체가 일반 쓰레기 종량제봉투 파는 데에서 저것도 다 판매를 하고 있는 자체도 모르고 있어요. 그래서 이러한 것을 동사무소에서 안내를 한다든가 안내문을 붙여놓는다거나 아니면 이 종량제봉투를 판매하는 곳에서 거기에 이러한 봉투도 판매하고 있다는 것을 안내문이라든가 붙여놔서 일반적으로 일반인들이 좀 편리하게 알 수 있도록 홍보를 해 줬으면 좋겠거든요. 그 부분에 대해서 어떻게?

존경하는 강희향 위원님께서 지적하신 대로 보다 홍보에 철저를 기하도록 하겠습니다. 그래서 국민들이 어쨌든 불연성 제품을 내놓을 때 마대를 구입해서 내놓는 데 어려움이 없도록 보다 홍보에 적극 노력토록 하겠습니다.

그리고 마찬가지로 대형폐기물 금고도 민간업체로 넘기신다고 하셨잖아요? 이것을 여기에서는 검토보고에 보면 내고장마포에 홍보를 하신다 하셨는데 이것도 마찬가지로 1년에 한두 건 있을까 말까한 그런 것이기는 하지만 그것도 편리하게 일상생활에서 접할 수 있도록 홍보를 해 주셨으면 좋겠습니다.

잘 알겠습니다.

이상입니다.

강희향 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 허정행 위원님 질의하십시오.

유호렬 위원입니다. 방금 전에 여러 위원님이 여러 가지 조례 문제에 대해서 세세한 질의를 하셨기 때문에 저는 홍대 걷고싶은거리에 대해서 질의하겠습니다. 지난 7월 1일부터 음식물쓰레기 수거를 거점수거에서 대면수거로 바꿨죠?

예, 그렇습니다.

방금 전에 우리 과장님께서 상당히 성과도 좋아졌다, 깨끗하게 거리가 좋아졌다 이렇게 보는데, 병행을 쭉 했었죠? 지금도 일부 병행을 하고 있죠?

지금 거점수거통은 없앴습니다.

그런데도 불구하고 워낙 토요일, 일요일은 청소문제가 굉장히 참 우리 홍대걷고싶은거리뿐만 아니라 사람들이 많이 모이는 연남동 철길 거기도 굉장하던데 순찰해 보면. 이 문제에 대해서, 물론 의식이 굉장히 중요한데 아까 우리 청소행정과장님께서 우리 위원님들이 질의했을 때 정부차원에서 의식개혁을 추진하라 했는데 저는 반대라고 생각합니다. 정부차원에서는 큰 지침은 주지마는 지방자치단체에서 의식개혁을 시켜야 돼요. 왜? 주민하고 가장 접하니까. 이건 반대로 말씀하시는 건데요. 그래서 이러한 홍보라든가 이러한 것을 정부에서야 뭐 지침 내려주면 그것뿐이지, 정부에서 의식개혁을 위해서 홍보를 하는 것은 한계가 있고요. 지금 여러 가지 정책을 위원님들이 많이 말씀하셨습니다. 지금 재활용정거장의 실패, 그것도 시범사업을 시범적으로 한 6개월 해 봤는데 잘 된다고 전부 해서 시로 올려 가지고, 제 지역구인 망원1동을 보면 엄청난 문제점을 야기하고 있더라고요. 많은 위원님들이 대책과 문제점을 미리 지적했는데도 그것이 어떠한 탁상행정이 아닌가 이렇게 봅니다. 왜냐하면 거점수거가 재활용정거장 6개월인가 해 보고 잘됐다 잘됐다 하니까 거기에 대해서 문제점을 더 좀 했더라면 이런 실패정책이 안 나왔을 텐데. 이것은 바로 행정의 신뢰를 떨어뜨려버리고 우리 구정 전체의 큰 행정 신뢰를 떨어뜨릴 뿐만 아니라 우리 의정활동에도 의원님들도 책임이 있지 않느냐 이런 질책을 받을 수 있는, 오늘날 이렇게 됐습니다. 그것까지만 이야기하고요. 지금 보면 거점수거를 대면수거로 바꿨는데 더 좀 문제점을 한두 가지만 제가 말씀을 드릴게요. 많은 쓰레기를 버리죠, 지금? 담배꽁초를 토요일, 일요일 지나서 월요일 날 가보면 그냥 뭐 말도 못해요. 아무리 이게 홍보를 하고 청소를 해 줘도 그것이 반복되는데 그것에 대한 대책이 있습니까? 어떤 대책을 가지고 있어요?

유호렬 위원님 질의에 답변 드리도록 하겠습니다. 저희 구가 상반기에 무단투기 단속건수가 4천 건이 넘습니다. 서울시에서 보면 1, 2위를 달리고 있습니다, 무단투기 단속건수로 보면. 물론 담배꽁초를 무단투기한다거나 또 생활폐기물 무단투기하는 것도 단속도 단속이지만 주민들의 의식구조라든가 홍대를 방문하는 사람들이 1년에 5천만이 넘어가고 있습니다. 홍대입구역을 통과한 사람들을 확인해 보면요. 그래서 많은 분들이 홍대를 방문하고 있어서 위원님 말씀하신 대로 제가 엊그저께도 토요일 날 홍대 주변을 새벽에 순찰을 돌고 나가봤습니다. 거기에 거주하고 있는 분들이나 상가에서 버린 쓰레기보다는 거기 홍대를 방문한 사람들이 버린 쓰레기들이 대부분입니다. 그래서 많이 쌓여있고. 좀 더 다행스러운 것은 지금 상인회하고 저희하고 협의를 해서 상인회에서 상가 앞을 쓰는 운동을 하고 있습니다. 그래서 실제로 아침에 엊그제도 많이 쓸고 있었습니다. 그리고 또 하나 우리 구에서의 대책은, 일요일이 가장 문제입니다, 토요일부터 일요일까지가. 그래서 일요일 날 아침에 가로 1반, 2반, 3반이 총 동원해서 홍대 앞을 청소하는데 보다 전력투구하고 있습니다. 그래서 어제 일요일만 하더라도 거기에서 한 10톤가량을 저희가 청소를 해서 빼온 적도 있습니다.

알았어요. 우리 과장님도 수고하시는 걸 제가 모르는 건 아니고, 그것이 반복적으로 맨 그렇게만 할 뿐이지 환경개선이 안 돼요. 수년간 또 하고 또 하고. 그리고 또 한 가지 지금 심각한 문제는 많은 사람들이 와가지고 컵라면이라든가 떡볶이를 먹다 남으면 빗물받이에다 버려요. 알고 계십니까?

잘 알고 있습니다.

이게 한두 군데 버리는 게 아니고 내가 치수과에 얘기해서 빗물받이 청소를 여러 번 청소를 한 적이 있는데 계속 거기는 다른 데 한두 번 하면 서너 번 하시고 이러는데, 여기에 대한 뭔가 대책을 강구해 보세요. 지금 이것 버린 것, 청소만 반복해서 맨날 하면 다람쥐 쳇바퀴 돌듯이 행정이 말이야. 그러면 수거통을 개선해서 해 놓는다든가 담배 피우는 어느 장소를 지정해서 해 준다든가 이런 노력이 있어야 되는데 이게 안 됩니다. 그래서 맨날 청소가 안 됐다 환경이 안 됐다 그러다 보니까 지난번에 음식물쓰레기 수거를 대면수거로 바꾼 것은 아주 잘하신 거예요, 예산이 들어가더라도. 환경이 깨끗해졌는데 그런데도 불구하고 그런 몇 군데 담배꽁초를 버리는, 물론 통이 있지마는 크게 홍보를 해서 홍보판을 만든다든가 해서 그런 것에 대한 자원봉사자를 활용해서 스티커도 좀 뿌리고 홍보를 해 가지고 그것이 정착이 될 수 있도록 뭔가 기초질서 확립에 가장 앞장서야 될 부분이 청소행정과란 말입니다. 그렇죠?

그렇습니다.

이것 말로만 번지르르하게 하지 말고 실질적으로 개선되는 뭔가 좀 보여주세요, 이번에. 청소과장님!

예.

진짜 확실히 좀 보여주시고, 특히 음식점에서 음식물 쓰레기를 하수구에다가 버리는 것 같아.

지금은 그런 것은 없어졌습니다.

많이 단속을 하라고 저도 강조를 해서 했지마는 스스로가 하지 말아야 되고 홍보를 하셔야 돼. 홍대 걷고싶은거리가 관광객들이 많이 오잖아요? 정말 많이 깨끗해졌는데 지금도 또 아침저녁으로 보면 어수선합니다. 그래서 이런 부분에 대해서 연구하다 보면 나옵니다. 이번에 개선된 것 보니까 이렇게 지자체 간에 봉투 관계, 작은 거라도 연구를 하면 뭔가 개선될 수 있으리라 생각합니다. 수고를 많이 하시는데 박차를 가해 주시기 바랍니다.

잘 알겠습니다.

이상입니다.

유호렬 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안 계십니까? 이봉수 위원님 질의하십시오.

화장실이 어느 부서예요?

공중화장실 말씀하시는 겁니까?

예.

저희 과입니다.

내가 지난번에 구정질문할 때 홍대거리 공용화장실 설치 건에 대해서 내가 질문했어요. 그것은 어떻게 아직까지 답이 없어요.

지금 부지를 찾고 있습니다만 홍대 주변의 걷고싶은거리라든가 인근 전체가 도로로 되어 있습니다. 그 도로에는 화장실 설치가 불가하도록 되어 있습니다, 법에. 그래서 지금 위치가 안 나오고 있습니다. 위치를 위원님께서 좀 찾아주시고.

나보고 찾아주라고요?

위치를 못 찾고 있어요.

지금 뭔 말을 그렇게 하세요? 그러면 홍대 걷고싶은거리에 미화원 휴식처 있죠?

환경미화원 휴게실이요.

도로에다 그것은 해도 되고 화장실은 안 되고?

공중화장실을 설치를 하면 정화조를 묻어야 됩니다. 도로에는 정화조를 설치할 수가 없기 때문에 그런 어려움이 있는 겁니다.

그러면 내가 위치 지정해 주면 거기에다 할 거예요?

위치가 도로가 아닌 곳이어야 되는데 전체가 다 도로로 되어 있고, 그 부지를 매입을 해야 되는데 부지를 매입하려면 예산이 많이 들어가고 이런 어려움이 있어서 지금 찾고는 있습니다.

우리 과장님은 나보고 찾아주라, 그럼 하겠다. 그런 말이 어디 있어요?

아무튼 저희가 찾기 위해서 노력을 하고 있습니다.

일단은 서울시에 물어봤습니까?

협의도 했습니다.

그것을 빨리빨리 서울시하고 해 보세요.

서울시하고도 했는데 서울시에서 밑에 걷고싶은거리 잔다리공원 가는 데 그쪽에 구조물 설치하는 데가 있어요. 거기에다가 공중화장실 설치하려고 서울시하고 협의했는데 서울시에서 마찬가지로 도로기 때문에 불가하다, 그래서 지금 못하고 있습니다. 그래서 대지를 매입을 해서 대지에다가 화장실을 설치해야 되는 부분이 있기 때문에 시간이 걸리더라도 기다려주시기 바랍니다.

관광객 천만 명을 바라보고 있는 마포구에서 시간을 갖고 이야기하면 되겠습니까? 관광객들 불편하면 그 앞에서 싸야 돼요?

위원님께 제가 건의를 드린 게 뭐냐하면, 상가 상인회장님하고 저희가 협의를 한 게 뭐냐하면 상인회에서 개방화장실을 확대했으면 좋겠다. 상인회에서 사용하는 음식점들 있지 않습니까? 음식점들 중에서 일부를 개방화장실로 지정을 해서 저희 구에서는 개방화장실로 지정이 되면 거기에 화장지라든가 또는 비누라든가 여러 가지 지원을 해 드릴 테니까 개방화장실을 추가했으면 좋겠다라고 해서 협의 중에 있습니다.

빌딩 있잖아요? 빌딩들을 찾아가지고 개방을 해 줄 수 있도록 요청을 좀 하세요.

그렇게 하고 있습니다.

하고 있는데 어떤 성과가 하나도 없잖아. 지금까지 협의만 하면 뭐하고 이야기만 하면 뭐합니까? 성과가 나와야지 하고 있다는 게 능력이 인정이 되지마는 지금 상황에서 그때가 언제인데 지금까지 한 번도 나한테 과장님 홍대 걷고싶은거리 화장실에 대해서 나한테 이야기를 해 본 적이 없죠? 그렇죠? 우리가 어떻게 진행하고 있습니다 그것을 나한테 한 번도 보고한 적 없죠? 그렇죠? 그런데 무엇을 하고 있어요? 구체적으로 이야기해 보세요. 어디 건물하고 어느 건물을 이야기를 언제 했는가 그것도 이야기를 좀 해 보시라고.

잘 알겠습니다. 협의를 하도록 하겠습니다.

잘 알겠는 게 아니라 지금까지 했다면서요. 그 근거를 내보라고요.

예, 알겠습니다.

근거 가져올 거예요?

예.

아무튼 저는 그것을 따지자고 한 게 아니고, 지금 저도 보면 인근주민도 거기 지나가다가 불편한 것을 굉장히 많이 느낍니다, 실상. 그러면 홍대거리를 모르는 외국 관광객들은 정말 답답해요. 진짜 관광지라고 왔는데 보잘 것도 없는 상황에서 그나마 화장실 일을 보러 가야 되는데 일 볼 데가 없어요. 그러면 어떠한 건물 들어갈 때, 화장실이 없는 건물이 어디 있어요? 화장실이 없대요. 그것은 분명히 문제가 있고, 그것은 행정력으로 관리감독하는 자체는 부서가 뭔가 부족했지 않나. 그렇죠? 제 말 인정하시죠?

앞으로 보다 더 노력하도록 하겠습니다.

세심하게 빨리빨리 추진해 가지고, 저기 가니까 마포구 공용화장실 잘 지어져있더라 그런 말이 서울 전역으로 나갈 수 있도록 과장님 기발한 아이디어를 만들어 가지고 저한테 굳이 찾아오지 말고, 해서 빠른 시일 안에 이야기를 들었으면 좋겠습니다.

잘 알겠습니다.

예, 이봉수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 백남환 위원님 질의하십시오.

간단히 질의 드릴게요. 지금 우리 상임위에 소속돼서 오셔 가지고 이런 저런 이야기를 하고 있다는 것은 전에 우리 상임위에 소속이 안 돼 있던 과거에 대한 비판인 것 같습니다. 이것이 내일에 대한 계획이 되어야 됩니다. 저는 뭐라고 말씀드리냐면 우리가 모든 의견들을 충분히 반영하고 내놓음에도 불구하고 이게 공리공론으로 흐를 가능성이 많이 있다. 이런 의견들이 실용적인 아이디어라고 저는 봅니다. 우리 국장님께서도 이런 의견이 나와서 어떤 비위에 거슬려서 반영되지 않는 모든 의견은 필요가 없다는 거예요. 지금 예를 들어서 우리 과장님께서도 전문가 입장에서 상당히 여기에 대해서 30년 정도를 오셨으면 우리보다 식견 경험이 충분하다고 봅니다. 그러면 우리 상임위에서도 이런 여러 가지 문제를 의견을 내놓으셨으면 비판보다는 내일의 어떤 계획에 의해서 실행될 수 있게끔 하세요. 거기에 따른 효용가치랄지 가성비랄지, 아까 쓰레기봉투도 이야기했는데 유사상품이 남발할 수 있습니다. 그것은 어떻게 막을 겁니까? 이런 문제도 우리 위원님들하고 충분한 상의를 거쳐서 될 수 없는 것은 없다, 있는 것은 있다 해서 계획이 지속 가능하게, 임시방편적으로 계획을 바꾸고 세우는 것은 안 된다는 겁니다. 한 번 가보시자고요. 우리가 임기가 끝날 때까지 장단점을 보완하고 채우고 살리는 방법으로 가야 되지 않냐 저는 그렇게 보는 겁니다. 그래도 우리가 흔히들 고식지계라고 하는데 가끔 자기 편향주의로 위에 어떤 눈치를 보면서 가면 안 된다는 거예요. 우리 국장도 잘 아시다시피 우리 상임위원회는 그렇게 가자고요. 팀, 과장, 국장 충분한 상위로 가면 우리 어떤 상층부에서 바람이 불어서 움직이지 않은 그런 것으로 가서 책임을 지시라고요. 이렇게 가는 걸로 저는 질의를 마치겠습니다. 거기에 대한 답변만 간단히 하십시오.

아무튼 신념을 가지고 보다 더 열심히 노력하도록 하겠습니다.

수고하셨습니다.

백남환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 이동주 위원님 질의하십시오.

오늘은 폐기물관리 조례안입니다. 그래서 행정건설에 청소환경과가 옴으로 해서 여러 가지 위원들이 많은 질의와 그와 관련한 답변을 들은 것 같습니다. 그런데 오늘 관련해서 검토를 보면 종량제봉투 가격을 은근슬쩍 올린다고 여기 표기가 되어 있네요. 그죠? 이거 제출한 거 보면 그죠? 여기에 별표 4를 보십시오. 여기 주민과 관련된 사항이기 때문에 여쭤볼 수밖에 없고요. 올해 10리터 220을 250으로 올린다고 명기를 해 놨습니다. 계산해 보니까 생활폐기물용도 9% 정도 내년에 인상하고 생활폐기물 사업장용도 약 9% 정도 오릅니다. 매년 이렇게 올렸습니까?

그렇지 않고요. 이동주 위원님 답변 드리겠습니다.

간단하게 답변하세요. 올렸습니까, 매년?

2015년 10월 1일 날 인상을 하면서요, 2017년 1월 1일 2단계 인상까지 조례에 담겨져 있습니다. 그때 조례 개정할 때 2107년 1월 1일까지 1차 인상과 2차 인상이…

글쎄, 복지에서 했기 때문에 그 사항은 잘 모르고 저는 이 부분에 대해서 인상부분이 약 9% 정도 되기 때문에 주민의 부담이 되지 않은가 그 복지에서 있을 때 무슨 약조를 했든 뭘 했든 그거는 저는…

조례가 개정이 됐습니다.

아 조례가, 주민에 실생활에 이렇게 9% 정도 인상이 돼 가지고 이거는 바로 실생활에 닿는 부분들입니다. 우리 주민들이 그동안에 메르스, 세월호 이 경기가 엉망진창이거든요. 그리고 다들 각 가정에 긴축으로 하는데 하다못해 이 종량제봉투 가격도 이렇게 9% 정도 오르면 이거 우리 구민들이 어떻게 생각할는지 모릅니다. 하잘 것 없는 몇십 원이지만 그 부분에 대해서 좀 중간에 답변도 나오셨지만 그 부분에서 좀 말씀을…

위원님 종량제봉투 가격인상은 2015년 10월 1일 날 인상을 할 때 서울시 전체가 다 통일돼서 같이 가는 사항입니다. 그래서 15년도 10월 1일 날 인상을 하면서 조례에 2017년 1월 1일까지 같이 반영이 된 겁니다.

너무 올렸잖아요. 그렇지 않습니까? 일반 인상률이 3% 내지 4% 아닙니까?

위원님 질의에 간단하게 답변을 더 추가해서 드리게 되면 서울시는 우리가 지금 쓰레기가 일부 소각장으로 가고 매립지로 들어가고 있습니다. 그래서 서울시는 직매립 제로화 계획에 따라서 생활쓰레기를 어떻게 하면 줄여볼까에 대해서 전 행정력을 동원하고 있습니다.

이 부분들은 확정된 겁니까?

예, 그렇습니다. 조례에 개정이 되어 있습니다.

9% 정도 하는 것은 본 위원이 생각할 때는 인상폭이 너무 과다하다 이런 얘기입니다.

서울시에서 봉투가격을…

서울시가 어떻게 하든 대한민국이 어떻게 하든 마포구란 말이에요, 여기는. 왜 다른 얘기를 해요? 마포구청 얘기고 마포구의원으로서 얘기를 하는데 단 몇십 원이라도 이런 부분들은 부당하니까 조례가 개정되든 어떻게 되든 그런 것은 주민입장에서 생각을 해서 한번 고려했어야 되지 않나 이런 생각입니다. 그래서 이런 부분들을 할 때는 단 얼마이지만 주민들을 생각하고 구민을 생각한다면 그렇게 하지 않을까 이런 생각이 듭니다. 그래서 전 복지도시위원회에서 결정한 사항이라니까 저희는 그렇게 이미 결정된 사항이니까 그렇게 알도록 하겠습니다. 다만, 이러한 부분은 주민과 밀접한 부분들은 재삼 재고하셔서 생각을 하시라 이런 얘기예요. 서울시가 어떻게, 얘기가 그래요. 서울시에 따라서 재활용정거장도 만들어진 것도 아니에요. 저희는 도랑 치고 가재도 잃고 도롱뇽도 잃어버린 거예요. 신뢰성을 잃어버린 거예요. 돈 몇 푼 준다는 그런 보조에. 그렇잖아요. 그 당시에도 모 의원도 지적을 했지만 지금 안 되는 거고 주민들은, 재활용정거장 했던 부분도 빨리 치우세요. 지금도 본 위원이 있는 신수동도 아직도 그게 있어요, 거수대가. 그런 거 없애려면 아예 없애버리든가 그래야 주민들이 진짜 없다, 어떤 데는 치웠다고 그러지만 일부는 쓰레기가 있다는 얘기예요. 그러니까 그러한 부분들하고, 밤낮으로 우리 사회에 소금 같은 일을 하는 청소행정과 직원인 거 잘 알고 있습니다. 여러분의 노고에 대해 이 자리를 빌려 다시 한번 치하합니다. 본 위원의 질의 마치겠습니다.

이동주 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안 계십니까? 청소행정과가 행정건설위원회에서 첫 번째인 만큼 위원님들의 관심과 질의가 많았습니다. 또 행정건설위원회에서 과장님께서 성실히 질의에 답변해 주셔서 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 의사일정 제2항 서울특별시 마포구 폐기물관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 제1차 행정건설위원회 회의를 마치겠습니다. 제2차 위원회 회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

강희향 백남환 유호렬 이동주 이봉수 이학래 허정행