우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 안양시의회 5분자유발언

인형수 의원 5분자유발언

제140회 제2차 도시건설위원회2006-11-27

인형수 의원 프로필 보기 →

김기용위원장

위원님들과 관계 공무원들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 「지방자치법」 제36조와 「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제2조 규정에 의거 안양시상하수도사업소에 대한 2006년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 연일 계속되는 감사 일정에도 불구하시고 참석하여 주신 위원 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 아울러 수감 준비를 위하여 수고하여 주신 관계 공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 여러 위원님들과 관계 공무원들께서도 잘 알고 계시겠지만 행정사무감사는 매년 정기회 시 일정 기간을 정하여 의회 활동과 예산 심사를 위한 필요한 자료와 정보를 획득하는 한편 행정의 잘못된 부분을 지적하여 대안을 제시하고 지적사항이 보완될 수 있도록 하여 행정의 효율성을 높이기 위한 것이고 생각합니다. 따라서 감사에 임하는 관계 공무원 여러분께서는 오늘 이 자리가 단순히 시정의 일반적인 사항이나 궁금한 사항을 묻는 자리가 아니라 지난 1년간의 업무를 평가받고, 더 나아가 행정 발전 방향을 모색하는 자리로 인식하여 성실하고 책임감 있는 답변을 하여 주실 것을 당부드립니다. 그럼 오늘 감사를 실시하기에 앞서 「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제17조제1항 규정에 의거 출석 공무원에 대한 증인 선서를 받도록 하겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 안양시의회가 2006년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 할 때에는 「지방자치법」제36조제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있으며,증언 또는 진술을 거부할 때는 같은 법 시행령 제17조의4 제4항 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려 드립니다. 아울러 「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제15조와 「형사소송법」제148조 또는 제149조 규정에 해당하는 경우에는 선서와 증언 그리고 서류의 제출을 거부할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 권익철 상하수도사업소장님을 비롯한 공무원께서는 기립하시어 증인 선서를 해 주시기 바랍니다.
익철

권익철상하수도사업소장

본인은 안양시의회가 「지방자치법」 제36조, 동 법 시행령 제16조제1항「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 2006년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 「지방자치법 시행령」제17조의4 제5항과 「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제17조의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고, 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2006년 11월 27일 기관명 : 상하수도사업소 직 위 : 상하수도사업소장 성 명 : 권 익 철 동 상하수도사업소수도행정과장 유완형 동 상하수도사업소급수과장 김은태 동 상하수도사업소정수과장 이의철 동 상하수도사업소하수과장 김금동 동 (주)대우안양시환경사업소장 임 광 현

김기용위원장

권익철 상하수도사업소장님 및 관계 공무원 여러분 수고 하셨습니다. 관계 공무원들께서는 자리에 앉아주시기 바랍니다. 그리고 위원장이 한 말씀 드리겠습니다. 지금 여기 감사장에 우리 관계 공무원들이 많이 나오셨는데 6급 계장급 이하는 가서 업무에 복귀하시기 바랍니다. 업무에 차질이 있어서 안 되겠어요. 감사 때 6급 공무원 이하 직원들은 상하수도소장님! 업무에 복귀시키기 바랍니다.
익철

권익철상하수도사업소장

위원장님 말씀대로 우리 공무원들 자리를 떠나 주시기 바랍니다.

김기용위원장

계장급 이하만 떠나주세요. 6급 이상만 여기 계세요. 그리고 감사에 들어가기 전에 위원님들 및 관계 공무원에게 말씀드리겠습니다. 우리 위원들께서 자료 요구를 요구했을 때 10페이지 이상 되는 것은 질의하신 위원님에게 원본만 제출해 주시고, 10페이지 이내는 사본으로 해서 위원님 각자에게 드리도록 그렇게 준비해 주시기 바라겠습니다. 다음은 간부 공무원 소개와 주요 업무에 대한 현황 청취를 받도록 하겠습니다. 그러면 권익철 상하수도사업소장님 간부 소개 후 소관 사항에 대한 주요 업무를 보고하여 주시기 바랍니다.
익철

권익철상하수도사업소장

지난 11월 1일자 인사 발령에 의해서 상하수도사업소장에 보임 받은 권익철입니다. 깨끗하고 안정적인 수돗물의 생산과 환경 개선을 위해 열심히 노력을 하겠습니다. 김기용 위원장님을 비롯해서 여러 위원님들의 많은 지도 편달을 부탁드리겠습니다. 업무 보고에 앞서 먼저 사업소 간부를 소개해 올리겠습니다. 유완형 수도행정과장입니다. 김은태 급수과장입니다. 이의철 정수과장입니다. 김금동 하수과장입니다. 임광현 환경사업소장입니다. 지금부터 상하수도사업소 주요 업무를 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 상하수도사업소의 목표 및 중점 추진 시책과 기본현황 그리고 2006년 주요 실적, 2007년도 주요 추진계획 순으로 보고드리겠습니다. 주요 업무보고(상하수도사업소 소관) (도시건설위원회행정사무감사) 상하수도사업소에 근무하는 전 공직자는 안정된 급수체계 확립과 깨끗한 수돗물을 생산, 공급하고 쾌적한 생활환경 및 하천 수질 환경 개선에 최선을 다해 살고 싶은 도시 안양을 만드는 데 모든 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.

이상 1건 부록에 실음

김기용위원장

권익철 상하수도사업소장님 수고하셨습니다. 본 위원장이 앞에서 보니까 뒤에 계장님들! 일어나 보세요. 지금 우리가 지난주에 양 구청 감사를 했습니다만 지금 행감 태도가 아주 불량합니다. 명찰들 없으세요? 오늘은 업무보고 자리가 아니에요, 감사하는 중이에요. 명찰들 왜 안 다셨어요? 태도가 상당히 불량합니다. 명찰들 이따 오후에 출석했을 때 꼭 달고 나오시기 바랍니다. 알았죠? 앉아주시기 바랍니다. 그리고 앞으로 자리를 채워주세요. 아까 중간에 가신 분들이 있으니까. 앉아 주세요. 그리고 위원장이 6급 이하 직원들을 업무에 복귀시켰냐 하면 감사 중에 각종 민원과 업무가 마비된다는 이런 제보가 들어왔어요. 그래서 제가 6급 이하 직원은 업무에 복귀시킨 겁니다. 이렇게 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 질의 순서입니다만 질의에 앞서 본 행정사무감사와 관련하여 「지방자치법」 제36조 및 「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제11조 규정에 의하여 참고인으로 주식회사 대우 임광현 안양시환경사업소장께서 출석하였습니다. 위원님께 양해의 말씀을 드리겠습니다. 위원님께서는 질의 시 가급적 참고인과 관련되는 사항을 먼저 질의하여 감사가 원만하게 진행될 수 있도록 협조하여 주실 것을 당부드립니다. 질의와 답변은 일문일답 식으로 진행하는 것이 바람직스러우나 감사의 능률성을 높이기 위해 일괄 질의 후 일괄 답변토록 하되 답변 과정에서 미흡한 부분 또는 보충질의에 대해서는 일문일답 형식으로 진행코자 하오니 위원님들께서는 참고하여 주시기 바랍니다. 질의하실 때 가급적 소관 부서나 답변자를 지정하여 신속한 감사 진행이 되도록 적극 협조하여 주실 것을 당부드립니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다. 김종호 위원님 질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

김종호 위원입니다. 안양시가 2년 연속 행자부에서 하수처리 1위를 평가받은 것에 대해서 진심으로 노고의 말씀을 드립니다. 행정감사 자료 준비에 감사의 말씀드립니다. 우선 권익철 소장님께 질의드리겠습니다. 상하수도 사용료 징수 부과에 관해서 이의 제기는 몇 건이며, 과오납으로 인한 반환 건수는 몇 건인지, 거기에 대안이 있는지 설명 부탁드리고, 또한 신도시 차집관로를 통해서 하수종말처리장으로 배출되는데 구도시나 구건물에 대해서는 어떤 방법으로 정하는지 거기에 대해서도 대안을 부탁드리겠습니다. 다음은 수도행정과장께 질의드리겠습니다. 유완형 과장님께 질의드리겠습니다. 지금 양 구청을 보니까 미수납 징수액이 발생했는데 이 요금체납액이 30만원 이상―고액 체납자요―에 대한 징수대책이 있으시면 설명 부탁드리고, 자료 요청은 각 소관 부서 업무분장표를 제출해 주시기 바랍니다. 다음 급수과장님께 질의드리겠습니다. 자료 34쪽, 35쪽을 보면 2006년도 사업별 예산 집행내역을 보면 도내 사업이 8건, 관내 사업이 18건, 조달 2건으로 총 28건이 되어 있는 것 같은데 그중 설계 변경한 게 도내 사업 6건, 관내 사업 6건이 되어 있습니다. 관내 사업 중에서 설계가 변경돼서 증액된 사유를 설명해 주시고 답변 부탁드리겠습니다. 이어서 자료 123쪽을 보면 누수탐사 현황 조치 결과가 나오는데 누수탐사반 운영 실적은 어떤 방법으로 계산되는지 설명해 주시고, 자료 128쪽을 보면 누수보수업체 일주일에 2개 업체씩 당번제로 지정 운영되는데 운영 현황에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다. 다음 하수과장님께 질의드리겠습니다. 하수과장님이 아니라 이게 주식회사 대우인가요? 지금 대우 소장님 오셨는데 이게 민간 위탁되어 있는 데가 케이비엔텍하고 주식회사 대우건설 되어 있는데 하수종말처리장에 대해서 위탁업무 계약서를 제출해 주시고, 운영 전반에 대해서 말씀해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 운반 수거업체 현황도 여기서 알 수 있나요? 그러면 운반 수거업체 현황을 각 업체별로 영업장이 어디며, 일 수거량이 얼마인지, 또 차량은 몇 대인지, 인원은 몇 명인지, 또 거기서 전반적인 운영되는 현황을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기용위원장

김종호 위원님 수고하셨습니다. 앞서 제가 위원님께 말씀드렸는데 질의 순서는 참고인이 한 분 나와 계십니다. 주식회사 대우. 그러니까 참고인한테 먼저 질의하시고 그다음에 각 공무원들에게 질의하여 주시기 바랍니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 인형수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

인형수위원

인형수 위원입니다. 저는 시의원 되기 전부터 지역의 도로굴착 사업을 하는 것을 보면 굉장히 답답했던 것을 느꼈는데, 이번에 저희 지역구에 하수 교체 사업을 하는 것을 보면서 느낀 바가 있어서 집중적으로 노후관 교체 사업 및 도로 굴착 공사에 대해서 질의토록 하겠습니다. 그동안 2005년도 감사 처리 결과를 보니까 2004년, 2005년 매년 지적되는 사항이고 매년 처리 완료됐다고 하는 사항인 것 같습니다. 여기에는 관례적으로 그렇게 할 수 밖에 없는 그런 것이 있는 것 같은데 저는 이것만큼은 꼭 바뀌어야 되지 않을까. 거의 1년에 100억 가까이 들어가는 돈을 투입을 하면서 상수도․하수도 교체 사업을 하고 있는데 제가 보기에는 너무 표준시방서나 이런 데 준하지 않고 공사하기에 편한 그런 방법으로 공사하는 것 같습니다. 그래서 급수과장님께 질의토록 하겠습니다. 방축로 사거리에 10월 29일 날 21시 30분부터 익일 07시 30분까지 약 10시간 동안 단수사고가 있었습니다. 그 단수사고에 대해서 자세히 설명을 부탁드리겠습니다. 두 번째 제가 10월 22일, 10월 29일, 11월 19일, 11월 20일 그 외에 2, 3회 현장을 방문한 적이 있습니다. 그러면 공사 감독관을 10월 29일 사고 난 날만 보고 나머지는 보지를 못 했어요. 그러니까 공무원이 지금 왜 감독을 할 수 없는지 그것에 대해서 설명을 해 주시고, 작업일지를 원본을 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 세 번째 공사 관련 도면, 시방서, 내역서 등을 보니까 실제 시방서와 실제 공사하는 방법이 많이 차이가 있는데 공사 단계별로 어떻게 하는 것이 맞는지, 그동안 여러 번 지적을 했기 때문에 원칙적인 부분에 준해서 말씀해 주시고, 현재 시방서대로 하지 못하는 이유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 넷째, 원가계산서에 보면 보․차도 경계석 32미터가 반영이 되어 있는데 어디에 해당되는 공사인지 그것도 설명해 주시고, 수직갱 설치 공사가 있는데 제가 보면 H빔 막아 가지고 토류판 세우고 하는 그런 공사인 것 같은데 지금 시행하지 않았습니다. 아마 이게 FRP변실 그러니까 박스로, FRP로 하기로 했는데 이것을 다른 방법으로 설계 변경을 한 것 같은데 그 설계 변경한 사유와 설계변경 방법, 시공 방법에 대해서 설명해 주시고, 이 부분에 대해서 쉬는 시간에 확인할 수 있도록 조치 바랍니다. 그리고 모래주머니가 1천 330본이 있는데 그 용도 및, 제 생각에는 관 매설할 때 지지하는 모래주머니인 것 같은데 그것에 대해서 설명을 해 주시고, 포장공사에 부설공사가 있습니다. 그것에 대해서도 설명을 부탁드리겠습니다. 그리고 「도로 복구 원인자 부담금 징수 조례」가 있습니다. 거기에 보면 도로 굴착 및 복구공사 시 이행 사항이 있는데 복구공사 시 매 공정마다 품질관리시험을 하게 되어 있는데 이행을 했는지, 했으면 시험성적서를 제출해 주시기 바랍니다. 다음은 권익철 소장님께 질의토록 하겠습니다. 본 위원이 보기에는 굉장히 문제가 많은데 이 부분을 해소할 수 있는 대책을 강구해서 보고 바랍니다. 이상입니다.

김기용위원장

인형수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 김영환 위원님 질의하시기 바랍니다.

김영환위원

김영환 위원입니다. 먼저 감사 준비를 위해서 자료 제출하고 준비해 주신 관계 공무원들께 감사를 드리면서 몇 가지 질의하겠습니다. 환경사업소장한테 먼저 질의해야 되나요? 순서대로 하고 답변을 먼저 하면 되지 않나요? 상관없죠?

김기용위원장

네.

김영환위원

먼저 권익철 상하수도사업소장님, 도시건설위원회에서 같이 함께 하게 된 것을 감사하게 생각하고 축하합니다. 또 권익철 소장님께서 행정 쪽에만 쭉 계신 것으로 알고 있습니다. 우리 상하수도사업소는 행정적인 부분과 기술적인 부분들이 같이 결부가 되어 있기 때문에 기술적인 부분에서 업무 파악이 빨리 돼서 상하수도 행정이 잘 이루어질 수 있도록 부탁드리고, 소장님께 한 가지 질의하겠습니다. 첫 번째로, 감사자료 44페이지 보면 연구개발비 집행현황 중에 과업지시서가 감사자료에 굉장히 두꺼운데 과업지시서가 차지한 게 급수과에 44부터 110페이지, 정수과가 65에서 175, 하수과가 211에서 266. 이 자료 내용이 과업지시서입니다. 실질적으로 볼 게 별로 없고. 그래서 의회에서 요청했기 때문에 이렇게 만든 거지만 우리 위원들이 필요한 자료는 이게 아닙니다. 그래서 앞으로 이 과업지시서를 만드는데 진행 과정도 1차, 2차, 3차 설명회도 다 할 것 아닙니까? 용역보고서를 만들려면. 그래서 우리 상임위원회에서 이 용역보고서가 최종적으로 결정되기 전에 상임위원회 의견이 반영될 수 있도록 반드시 우리 위원회에서 설명을 해 주실 것을 부탁드리고, 상하수도사업소도 앞으로 간담회를 통해서 의회에 많이 보고해 주시기 바라고, 다음 2007년도 업무보고에 보면 예산이 반영된 사업들이 굉장히 많이 있습니다. 그런데 오늘 여기서 처음 들었어요. 당연히 2007년도 예산에 다 반영이 되어 있겠죠? 위원회에서 이야기가 안 되고 반영된 예산들이 많이 있기 때문에 앞으로 이런 부분에 대해서 우리 위원회하고 항상 협의할 부분들을 앞으로 계획을 소장님께 말씀을 부탁드리겠습니다. 그리고 반드시 용역보고서가 나오면 위원회 위원님들에게 반드시 한 부씩 배포가 될 수 있도록 그렇게 조치해 주시기 바라고, 다음 수도행정과 유완형 과장님께 질의하겠습니다. 14페이지, 민원 접수 처리 내역 중에 박미옥 씨 민원내용, 처리내용에 대한 결재 서류로 사본 한 부 제출해 주시고, 다음 24페이지에 업무용에서 가정용으로 전환된 부분이 두 가지가 있습니다. 이영태 씨하고 심재정 씨. 상가가 주택으로 전환이 됐다는데 전환 사유에 대한 원인. 지금 사용요금이 2분의 1로 감소가 됐죠. 이 원인에 대해서 설명해 주시고 다음 급수과에 김은태 과장님. 업무보고서 9페이지, 운영 현황 중에 가동률이 평균 54.6% 최대가 60.1% 지금 가동률이 진행이 되고 있는데 이것은 우리 시설이 과다하게 책정되어 있지 않는가. 안양시가 인구억제정책을 쓰고 있다면 어차피 한 번 가동하면 전 시설을 가동을 해야 될 것 아닙니까? 그래서 이 시설에 대한 계획이나 가동률에 대한 앞으로 계획이 어떻게 잡혀 있는지 여기에 대해서 답변 부탁하고요. 다음 34페이지, 김종호 위원님께서도 사업별 예산 집행 내역에 대해서 설계변경 사유에 대해서 질의를 했습니다만 노후관 교체 공사, 이 부분은 계장님께서 저희 담당 위원들에게 와 가지고 지역 의원들한테 상세하게 설명해 주어서 너무 감사하게 생각합니다. 사전에 민원 해소 해결 차원도 있고 또 의원들이 숙지를 함으로 인해서 지역의 어떤 사업에 대한 부분들을 충분히 주민들에게 알릴 수 있기 때문에 매우 잘하고 계시다고 생각하고, 매번 이렇게 반복적으로 이루어지는 노후관 교체 공사가 잦은 설계변경으로 인해서 공무원들의 행정력이 낭비가 되고 이런 사안들을 최소화시켜야 되겠다. 그래서 담당 공무원들이 바뀔 때에는 항상 이 업무에 대한 메뉴얼을 표준화를 시켜 가지고 후임자에게 이게 전달이 돼서 설계변경이 최소화 될 수 있도록 해야, 28건 중에 12건이 발생이 됐습니다. 약 40%를 차지하고 있는데 매년 반복되는 노후관 교체 공사에 대해서는 이런 것들이 최소화 될 수 있도록 이 대책에 대해서 같이 설명 좀 부탁드리겠습니다. 한 가지 더 급수과장께 질의하겠습니다. 우리 안양시 상수도요금이 굉장히 원가가 비쌉니다. 자체 정수를 하고 있기 때문에. 그래서 맑은 물을 공급하는 차원에서 바람직한 부분이라고 생각합니다. 오래된 10년 이상 된 아파트나 구가옥 같은 경우에는 기존에 내부에 있는 노후관들이 굉장히 노후가 되어 가지고 녹물이 있고 그러기 때문에 안양시에서는 맑은 물을 공급하지만 실제 집에 도착하는 수돗물은 녹물이 나오고 깨끗하지 못한 물이 나오고 있습니다. 실질적으로는. 그래서 안양시 취지하고 다르게 이루어지기 때문에 이 부분에 대해서 맑은 물을 공급하기 위해서, 다세대도 마찬가지입니다. 앞으로 향후 대책이 있으면 여기에 대해서 답변 부탁드리겠습니다. 다음 이의철 정수과장님께 질의할게요. 지금 우리 약수터 관리를 정수과에서 하고 있는 것 맞습니까? 약수터요.
급수과에서 하고 있습니까? 그럼 급수과장님한테 이것도 질의해야 되겠네요. 지금 약수터가 100여 개가 넘게 안양시에 있는데 약수터 수질검사를 해서 합격, 불합격 판정이 다 나와있을 겁니다. 그래서 안 된 것은 과감하게 폐쇄하고 불가능한 것은, 있는 것은 약수를 사용할 수 있도록 이런 조치들이 이루어져야 되는데 종합적으로 검토된 수질검사 현황이 있을 겁니다. 2, 3페이지 해 가지고. 종합적으로 결과는. 이 부분을 자료로 제출해 주시고, 다음 정수과장님. 198페이지, 정수약품 운영 관리 중에서 2005년, 2006년도에 비산․포일․청계 통합정수장에 약품 구입을 정수단가로 하고 있습니다. PACS는 KG워테크 주식회사에서 일괄 다 도급을 했고요, 조달청에서. 그 다음 액화염소는 홍인화학에서 전체 조달을 했습니다. 그리고 올해 들어서 백광산업에서 일부 했는데 이 약품 조달이 우리나라에 이 업체밖에 없는 건지. 조달청에 입찰을 의뢰했음에도 불구하고 이 업체들이 계속해 온 사유에 대해서 답변 부탁드리겠습니다. 다음 김금동 하수과장님께 한 가지 질의하겠습니다. 먼저 올해 하수도 경영사업 평가 전국 1위 한 부분에 대해서 정말 노고가 많으셨다는 감사의 말씀을 드리고, 앞으로도 하수행정 발전을 위해 많은 노력해 주시기 바라겠고, 주식회사 환경사업소하고 하수과하고 업무분장이 어떻게 되어 있는지 결재 사본에 대해서 한 부를 자료로 제출로 해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

김기용위원장

김영환 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 이재문 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이재문위원

이재문 위원입니다. 먼저 140회 제2차 정례회 회기 중 행정사무감사 준비에 만전을 기해 주신 데 대해서 감사의 말씀을 드리겠습니다. 그럼 먼저 권익철 상하수도사업소장에게 질의를 드리겠습니다. 우리 소장님이 부임해 오시기 전에 전 소장님께서는 사업소 경영합리화를 위해 많은 업적을 남겼다고 생각을 하는데 우리 소장님께서 상하수도사업소장으로 부임해 오셔서 어떤 포부를 펼치실 것인가에 대해서 소견을 말씀해 주시고, 업무 보고하실 때 첫 번에 말씀하셨듯이 적정원가 관리로 상하수도요금의 현실화를 하시겠다고 하셨습니다. 그 부분에 대해서 자세히 설명을 해 주시기 바랍니다. 그리고 각 부서별 업무분장표를 소상히 작성해서 제출해 주시고, 행정감사자료 67쪽, 관내 누수탐사 용역 과업지시서에 보면 노면음청조사 등 여러 가지의 조사를 통해서 분석 및 보고서를 작성하여 보고하게 되어 있습니다. 그래서 그 보고서를 제출해 주시고, 그 보고서에 의한 누수 보수공사를 한 내역에 대해서 내역서를 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 소장님께 다시 하나 더 여쭈어 보겠습니다. 2003년도부터 금년 10월 말까지 안양 전 지역에 보면 재건축, 재개발, 기타 등등 신축 건물 사업 승인 및 사용승인 때 배수관 및 송수관 인입 부분에 대해서 관 확장공사를 사업 주체 측에 부담을 시키는 예가 비일비재하게 있습니다. 이런 부분에 대해서 소장님은 어떤 생각을 가지고 계신지에 대해서 답변을 해 주시고, 또 2003년부터 금년 10월 말까지 그런 사례가 있으면 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 다음 김은태 급수과장께 한 가지만 질의드리겠습니다. 행감자료 150에서 151쪽에 보면 누수방지 공사 등 기타 공사들을 쭉 해 왔는데 일련번호 73번에서 83번 그리고 74~88에서 70~84까지 보면 예산액과 불용액이 없어요. 집행내액만 쭉 나와 있는데 왜 그런지에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 약수터 관리도 급수과에서 하나요?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

네.

이재문위원

관양2동에 보면 항상 감사 때마다 나오고 예산 때 나오는데 약수터 삼투압 정수방식으로 하는 약수터 있죠? 그것에 대해서 앞으로도 어떻게 그것을 유지 관리할 것인가에 대해 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김기용위원장

이재문 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 권혁록 위원님 질의하시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

권혁록 위원입니다. 먼저 권익철 소장님께, 직전 롤러세계선수권대회 단장으로서 성공적으로 소임을 다하신 것을 축하드리고, 이번 상수도사업소장으로서 시정계획과 소감을 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 김종호 위원과 동일한데 우리 행정과장에게 질의하겠습니다. 수도요금 체납현황과 징수대책에 대해서 체납자 명단과 행정조치 현황에 대한 자료와 설명을 부탁드리겠습니다. 다음은 급수과장에게 질의하겠습니다. 행감자료 39페이지에 시 자체감사 결과 및 조치내역 중에 체납자 관리 소홀로 추진 중에 있는 대상 공무원 건에 대하여 지적사항, 조치, 징계사유 등에 자료와 설명을 부탁드리겠습니다. 다음은 41페이지, 500만원 이상 공사 수의계약 현황 중에 안양1동 622-58번지 외 6개소, 안양1동 674-121 외 4개소 노후 급수관 교체공사, 누수 복구 공사로 해서 770만원, 997만 7천 700원인가? 이렇게 얍삽하게 금액을 자른 것 같아. 날짜는 3월 24일부터 3월 24일, 22일 그 계약 수의계약인데 1천만원을 넘지 않기 위해서 이렇게 같은 지역 그건데, 또 공사업체도 경기기공사로서 동일한 업체가 돼 있어요. 시방서 및 공사계약서 자료로 주시고 설명해 주시기 바랍니다. 죄송합니다. 또 급수과 같은데 우리 김영환 동료 위원께서도 약수 수질 검사내역을 말씀하셨는데 저는 각도를 달리해서 수질검사 내역 중에 부적합 판정과 미실시 고갈된 지역이 있는 곳과 부적합 판정 2005년도 244개, 2006년도 164개가 있는데 그에 대한 행정 결과는 어떻게 대처했으며, 2004년도, 2005년도, 2006년도 3개년 자료와 현황을 설명해 주시기 바랍니다. 다음은 또 급수과. 135페이지, 수도계량기 구입과 그 사용내역, 예상 구입처, 구경 잔고현황 등과 동파로 인해서 교체된 것 있잖아요? 동파로 인해서. 교체된 건수 등 2004, 2005, 2006년도 3개년 자료와 설명을 부탁드리고, 교체된 계량기는 어떻게 처리하고 있으며, 현재 창고에 보관돼 있는 계량기 잔고 현황에 대해서 우리 위원장님께 현장 검증을 요청드립니다.

김기용위원장

네, 알겠습니다.
혁록

권혁록위원

그리고 이상유무 시험 현황에서 부적합 작동불량 초과분에 대한 그 시험 결과가 나와 있는데 이런 것에는 어떻게 조치했나를 설명해 주시기 바랍니다. 다음 마지막으로, 하수과 김금동 과장에게 질의하겠습니다. 207페이지 보면 2005년도 사업별 예산 집행내역을 보면 3천만원 이상의 19건 중 설계변경이 무려 12건이며, 집행잔액이 19건에 모두 다 1억대 이상이 이루어진 것도 있습니다. 그 이유와 총 사업예산, 집행액, 집행잔고를 총괄 자료를 주시면서 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기용위원장

권혁록 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 이양우 위원님 질의하시기 바랍니다.

이양우위원

이양우 위원입니다. 수고들 많으세요. 몇 가지만 질의를 하겠습니다. 우리 사업소장께서는 오신 지가 얼마 안 돼 가지고 업무 파악도 제대로 안 되셨으리라 생각이 되고, 우리 유완형 수도행정과장! 22페이지 한번 보세요. 지금 2005년도와 2006년도의 조정량이 많이 줄었어요. 한 1천 톤 정도가 줄었단 말야. 상수도 사용료 조정량이 한 1천 톤이 줄었다 말야. 그 줄은 이유가 어디에 있는가 이것 설명해 주시고, 그런데 우리 또 197페이지, 정수과에 보면 정수 생산량이 차이가 많이 나고 있어요. 거기는 우리 안양이 5천 600만 톤인가? 이렇게 되는데 차이가 많이 나고 있는데 그 이유가 어디 있는지 설명을 해 주시고, 그리고 수자원개발공사와 원수 계약한 것 있죠. 그것을 매월 합니까? 매월 하나? 매월 하고 있어요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네. 매월하고 있습니다.

이양우위원

그럼 그 매월 한 그 계약서, 또 원수가를 지불한 내역서, 이것을 월별로 제출해 주시기 바랍니다. 다음 우리 급수과. 35페이지, 창박골에 증압펌프장 설치공사 구조물을 하셨고 또 자동제어반 공사를 했습니다. 또 증압펌프장 노후분전반 교체, 가압장 분전반 교체 이렇게 공사를 했는데 그 공사 설계도면과 설계변경 내역서, 공사 산출내역서를 제출해 주시고 설명을 해 주시기 바랍니다. 다음 하수과에 281페이지. 안양7동 태광산업 주식회사 주변과 안양7동에 하수관 정비공사를 했어요. 이 공사를 했는데 이게 예산이 한 5억 정도가 예산이 섰는데 잔액이 한 2억 800 정도가 지금 남았다고. 어떻게 이렇게 예산이 많이 남았고 또 안양7동 아까 우리 이재문 위원도 얘기를 했습니다마는 이게 지금 재건축인지 재개발인지 지금 하고 있는 진행 중인데 앞으로 안양이 이런 게 문제라고. 앞으로 공사가 진행이 되는데 과연 하수나 상수도나 이런 도시기반시설 도로라든가 이런 것들이 어떻게 계획성 있게 해야지, 이렇게 해 가지고 돈 내버리고 또 도로계획선 바뀌어지고 그러면 하수관거 같은 것 또 무용지물 될 우려성도 있지 않냐, 이러한 생각이 들어서 거기에 대해서 자세하게 설명을 해 주시기 바라고. 다음에 우리 대우에서 나오셨죠? 네. 수고하십니다 지금 안양이 박달하수처리장이 1일 30만 톤, 석수처리장이 30만 톤, 이제 60만 톤을 처리하고 있는데 우리 하수과에서는 용역 저것 나왔어요? 우리 김금동 과장! 용역 나왔어요? 그 하수처리용량 그 용역 준 것 있다면서?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

나왔습니다.

이양우위원

나왔어요? 예. 그래서 처리한 것이 매월 1일 처리하는 게 일보가 나오죠?
그 일보를 샘플로 3월 달 하나 또 장마 때 한 7, 8월 두 달만 해 주시고, 10월 달 해 가지고 4개월 치 1일 보고서인가? 그게 뭡니까?
그래, 그것을 사본을 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기용위원장

이양우 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
종호

김종호위원

잠깐!

김기용위원장

김종호 위원님 질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

참고로 대우 임광현 소장님! 혹시 운반수거업체 (주)대우 참고인으로 한 명 모셔도 되겠습니까?
수집분뇨 수거업체 말씀하는 건데요, 지금. 분뇨.
예, 슬러지 말고요.
거기서 참고인을 좀.
그러니까 지금 안양에서 하는 데는 가능합니까?

김기용위원장

아니 김종호 위원님! 그것 참고인 또 출석하니까 이따가 물어보시면 안 되겠어요? 지금 자료 요구하시는 겁니까?
종호

김종호위원

아니오. 참고인.

김기용위원장

참고인 출석을 요구하시는 거예요?
종호

김종호위원

네.

김기용위원장

가능한가요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

청소사업소에서 그 업체 관리를 지금 하고 있습니다.

김기용위원장

예. 김종호 위원님! 그것은 제가 볼 때 우리 환경사업소보다는 청소사업소에 관련된 것으로 봅니다. 그래서 그것을 양해해 주시기 바랍니다. 우리 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 그럼 위원장이 몇 가지 질의를 하고자 합니다. 먼저 주식회사 대우 참고인으로 오늘 나오시느냐고 수고 많으셨는데 몇 가지 질의하겠습니다. 업무보고서 41쪽을 제가 보니까 아까 소장님께서 설명해 주셨는데 지금 우리 민간위탁 수탁업체가 주식회사 대우하고 주식회사 케이비엔텍 그렇게 두 군데에서 지금 관리하고 계시죠. 지금 관리를 그렇게 하고 계신데 직원 63명, 그 지분이 지금 어떻게 되는지 그것에 대해서 설명해 보세요. 주식회사 대우하고 주식회사 케이비엔텍 지분이 있을 겁니다. 그러면 그 직원들 관계는, 직원들은 어떻게 운영하고 있는지. 예를 들어 63명인데 그럼 대우직원이 몇 명, 주식회사 케이비엔텍 직원이 몇 명 이렇게 구분이 돼 있는지 그것에 대해서 이따 설명해 주시고요.

「예」하는 위원 있음

그다음에 차집관로 유지 보수를 거기서 하고 있죠?
관리도 거기도 하고 계시고. 비교적 제가 저희 지역구에 보니까 관리를 잘하고 계시더라고요. 먼저 보니까 냄새나는 그 차집관로도 이번에 보니까 잘 막아서 냄새 안 나도록 그렇게 잘하고 계신데 그 보수를 52건을 했어요. 그 내역서를 제출해 주세요. 어떤 어떤 것을 보수했는지. 그다음에 특히 수암천 차집관로에 대해서 본 위원장이 많은 관심을 갖고 있는데 수암천이 올해, 내년이죠. 내년에 실시용역 결과가 나오는 것으로 알고 있는데 그것을 복원하는 것으로 돼 있습니다, 계획이. 그런데 차집관로가 지금 현재 복개천 밑에 그게 있어요. 좌우로. 그래서 어떻게 그게 직접 들어가서 유지 보수를 하는 건지, 그 차집관로가 박스로 돼 있는데 규격이 어떻게 되는지 그것에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다. 다음은 우리 권익철 소장님. 아까 우리 위원님들께서 몇 가지 질의와 함께 말씀을 해 주셨는데 같은 맥락입니다. 우리 상하수도사업소장으로서 우리 안양시에 공기업이죠. 공기업의 수장이 되셨습니다. 그래서 그동안 전만기 소장님께서 경영 합리화를 위해서 많은 노력을 해서 이번에도 우리 하수도사업이 경영평가 전국 1위를 했습니다. 그래서 축하를 함께 드리면서 앞으로 우리 안양시 맑은 물 공급과 물 자원 절약에 대하여 어떠한 계획을 갖고 있는지 거기에 대해서 같이 아까 위원님들 질문하셨는데 함께 답변해 주시기 바랍니다. 그다음에 우리 수도행정과장님, 유완형 과장님께 질의하겠습니다. 우리 안양시에 각종 지하 매설물 공사 중에 상수도를 파열시켜 가지고 누수되는 경우를 종종 볼 수가 있습니다. 그 누수 현황 및 요금 부과한 그 현황을, 그것 어디서 하시죠? 급수과인가? 예, 그럼 급수과에서 급수과장님이 그것 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 이것은 아마 수도행정과장 담당이실 거예요. 상수도요금 검침원 명단을 제출해 주시고, 그 검침 시스템에 대해서 관리대책하고 함께 설명을 해 주시기 바랍니다. 그다음에 우리 상하수도사업소에서 특히 상수도사업이나 하수도사업을 하면서 우리 계약을 다 하죠. 그래서 수의계약이 전에는 1천만원 했었는데 지금은 500만원 이내죠. 500만원 이내가 수의계약으로 돼 있는 것으로 알고 있는데 관내 입찰은 얼마고 또 여러 입찰 조건이 많죠. 그에 대한 것을 참고 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 그다음에 김은태 급수과장께 일 잘하시는 분인데 급수과장께 제가 질의하겠습니다. 매번 행정감사 때 지적하는 사항인데 노후 수도관 교체공사 시에 기존 노후관이 땅 속에 매설돼 있죠. 재활용 방안이 있는지 그것에 대해서 말씀해 주시고, 수거율은 보통 몇 프로나 되는지 그다음에 어떤 방법으로 처리를 하는지, 업체가 임의적으로 처리한 건 없는지 여기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그다음에 행감자료를 제가 보니까요, 행감자료 41쪽, 43쪽을 봤습니다. 보니까 수의계약이 500만원 이상 해서 수의계약 현황 해 가지고 이렇게 나와 있습니다. 3페이지에 걸쳐서 나와 있는데 제가 쭉 보니까 업체를 여기서 거론하기가 사실 그런데, 한 업체가 9건을 쭉 해 왔어요. 페이지를 보니까. 42쪽을 한번 보세요. 42쪽을 보면 한 업체가 쭉 해 왔어요. 9건을 했더라고요. ‘특혜 의혹도 있는’ 생각이 들 정도로 이렇게 한 업체에다가 수의계약을 많이 주었는데 그 부분에 대해서 설명해 주시고요. 그다음에 43쪽에 보면 박달2동 614의 9번지 리더스 스포츠센터 급수신설공사 해서 이게 보니까 974만원으로 해서 수의계약을 주었어요. 어떻게 짜맞추기식으로 이렇게 주었단 말이죠. 이런 게 한 900만원에 갖고 온 게 한 3건 있어요. 제가 이렇게 쭉 보니까. 그래서 이것을 수의계약을 주기 위해서 짜맞추기식 같이 주었는데 그 부분에 대해서 해명이라고 그럴까요? 설명 해 주시고요. 다음은 우리 급수과장님께 의견을 내가 듣는 겁니다. 앞으로 우리 만안구가 또는 동안구에서도 이번에 「도정법」에 의해서 재개발, 재건축, 주거환경개선사업이 33개소가 이루어지죠. 아까 조금 전에도 이양우 위원님도 말씀하셨는데 특히 또 만안구는 뉴타운개발계획이 돼 있다고 했어요. 그렇다면 앞으로 5년 정도 걸리는 것으로 돼 있어요. 그렇다면 상하수도사업소에서도 새로운 검토를 해야 되지 않느냐, 이런 생각을 갖는데 거기에 대해서 어떤 생각을 갖고 있는지 말씀을 해 주시기 바랍니다. 다음은 우리 이의철 정수과장님. 현재 지금 무인시스템으로 운영되고 있는 배수지 현황을 자료로 제출해 주시고요. 그 관리동이 있죠? 관리동이 있는데 그 관리동 사용을 어떻게 사용하고 있는지 이용자 명단을 제출해 주시고요. 이용자 사용조건은 어떤 사람이 도대체 가서 거기서 사용하는 건지, 사용 조건은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 그다음에 김금동 우리 하수과장님. 제가 지금 질의한 것은 우리 동료 위원님들이 질의 안 한 부분을 제가 질의하는 거예요. 중복 질의가 없습니다. 행정감사자료 268쪽을 보면 지난번에 제가 도시건설위원회 회의 중에도 말씀했던 부분인데 268쪽을 참고하시기 바랍니다. 민원 접수 및 처리내역서를 보면 안양3동 성원아파트 입주자 대표에 의해서 민원을 제기했고 또 석수현대아파트에서도 민원을 제기한 사항입니다. 무슨 말인지 아마 우리 과장님 알아들을 거예요. 현재 정화조의 유지 관리 문제 등으로 인해 정화조를 폐쇄하고 인근 차집관로와 연결하고자 해서 민원을 넣었는데 우리 하수과에서 답변은 2007년도 하수도기본계획 변경 수립 시 대책을 마련하고자 함, 이렇게 돼 있어요. 차집관로 용량이 부족하다, 이렇게 여기도 답변을 썼는데 그렇다면 현재 지금 그게 앞으로 재개발, 재건축 이런 게 다 진행이 됩니다. 특히 안양3동, 9동도 주거환경개선사업, 안양3동도 뉴타운 개발, 주거환경개선사업, 재개발 이렇게 돼 있는데 그렇다면 수암천 차집관로에 문제점이 있는 게 아니냐 이거야. 관로가 이렇게 적어서 그렇다면. 이것을 그래서 아까 내가 주식회사 대우소장님한테 그것을 여쭤 보려고 물어본 거예요. 그래서 이 문제에 대해서 명확한 답변을 부탁드리겠습니다. 이상입니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 그럼 여러 위원님들의 질의에 대한 답변 준비와 원활한 감사 진행을 위하여 14시 30분까지 감사를 중지하겠습니다. 감사 중지를 선언합니다. 위원님들과 관계 공무원들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 여러 위원님들의 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 임광현 (주)대우안양시환경사업소장 앉아서 답변하여 주시기 바랍니다. 앉아서 하세요.
김종호 위원님 보충질의하시겠어요?
종호

김종호위원

네.

김기용위원장

김종호 위원님 보충질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

소장님 답변 참 잘 들었습니다. 지금 톤당 처리비용이 얼마죠?
그러면 분뇨는 지금 톤당 얼마씩 받고 있습니까?
양만이요?
네. 그럼 그 차량 관계라든가 그런 게 전부 다 청소사업소에서 다 하고 있나요?
알겠습니다. 청소사업소 쪽에 내년도 어차피 사업부서가 이쪽으로 온다고 그러니까 그 부분을 많이 저기하면 될 것 같고, 예, 잘 알았습니다.

김기용위원장

김종호 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.

이양우위원

질문해도 되나?

김기용위원장

답변 다 끝나셨나요?
이양우 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

이양우위원

이양우 위원입니다. 지금 우리 소장께 설명 잘 들었어요. 그러니까 우기에는 바이패스(bypass)를 해서 처리를 안 하고 바깥으로 내보내는 경우가 있죠? 그렇죠? 우기에. 비가 올 적에.
그런데 평소에 지금 보니까 3월 3일 날이 34만 3천 498톤, 또 8월 17일이 43만 2천 540톤 그리고 10월 17일이 35만 2천 474톤으로 나타났죠. 그렇죠?
비가 올 적에는 우기에는 어쩔 수 없이 바이패스(bypass)해서 내보내는데 지금 보면 이게 우리 박달이 1일 30만 톤, 석수가 역시 30만 톤 그렇죠. 그런데 총 우리 능력이 60만 톤으로 돼 있단 말야. 그러니까 지금 보면 한 60% 선 정도의 가동률이다, 이렇게 보거든요. 거기에 대해서 어떻게 생각합니까?
그런데 박달처리장은 90년대 초에 준공이 났으니까 그것은 그렇다라고 볼 수가 있지만 석수처리장 같은 것은 지금 준공된 지가 몇 년 안 되지 않았어요?
2002년도에 준공이라고 그랬을 적에는 지금 소장께서 말씀하신 그런 것을 충족시키도록 설계가 되었을 것 아니냐 이거지. 안 그래요?
그것 왜 안 돼 있죠?
그것은 양이 많아지기 때문에 수용능력이 없으니까 그렇게 된다고 그러지만 평상시에 비가 안 왔을 적에 지금 34만 3천 498톤이 유입되었을 적에 그때 처리하는 것은 정상적으로 처리가 돼야 되는 것 아니냐, 그렇게 보는 거죠. 그랬을 적에 지금 기계의 처리능력에 비해서는 지금 한 절반 정도 한 60% 정도의 가동을 하고 있다, 이렇게 본다 이런 얘기지.
그렇게 인정을 한다고 봤을 적에는 그럼 그것을 예를 들어서 우리가 제대로 BOD를 낮춘다든가 이렇게 하기 위해서는 결국에는 시설을 확장을 해야 된다라는 얘기란 말야. 정상적으로 지금 환경부에서 요구하는 기준치를 충족을 시키려면. 어떻게 봐요? 전문가로서 어떻게 생각을 해요?
그러니까. 그렇다고 그랬을 적에 왜 이 질문을 하느냐 하면 지금 우리 하수과에서는 뭐를 얘기를 하느냐 하면 지금 기존에 있던 아파트에서 아까도 우리 위원장도 얘기했지만 안양3동의 성원아파트, 내가 살고 있는 석수2동에 현대아파트 같은 데에서 민원이 제기가 된다 이거야. 왜 능력이 있는데 우리도 정화조를 없애고 쉽게 얘기해서 관리비를 줄이게 직접 연결을 해 달라. 그런데 우리 하수과에서는 뭐라고 그러냐 하면 용량이 부족해서 못한다. 용량이 부족해서 못한다라는 것은 뭐냐. 비가 왔을 때는 어쩔 수 없어. 그러나 평상시에는 이것을 받아도 충분히 소화를 할 수 있다라는 이런 결론이 나온 것 아니냐 이거야. 거기에 대해서 우리 김금동 과장께서 어떻게 생각을 해요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

제가 말씀드리겠습니다. 위원님 말씀이 맞는 것 같은데요. 세부적으로 들어가면 평균적으로 봤을 때는 충분히 용량이 됩니다. 비가 오지 않았을 때는. 그런데 비가 아주 많이 왔을 때는 물론 불가항력적이기 때문에 1차 처리를 어디든지 그렇게 허용을 하고 있습니다. 1차 처리해서 바이패스(bypass)로 하는 것. 그런데 그 중간이었을 때는 거의 한 50만 톤 이렇게 나오거든요. 그리고 지금 우리 환경소장이 얘기한 것은 60만 톤이지만 저희들이 용역을 해 본바 적정 처리용량을 용역해 본바 53만 톤 그 정도가 적정 처리용량이다, 이렇게 용역 결과가 나왔습니다. 전문가가.

이양우위원

53만 톤?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

예. 53만 185톤입니다.

이양우위원

그래요. 53만 톤 좋다 이거예요. 그러면 지금 여기 3월 3일 날도 34만 3천 톤이야. 또 8월 17일 날 비 안 왔을 때도 43만 톤이야. 10월 17일 날 35만 톤. 비 왔을 적에 지금 우리가 그렇잖아요. 왜 학의천 물고기가 죽는다는 소리는 뭐냐 하면 우량이 10밀리가 와도 수용을 못하니까 바이패스(bypass)하는 것 아니야. 그냥 오버(over)로 넘어가서 하천에 물고기들이 죽는다는 얘기 아니에요? 그렇잖아요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

그렇습니다.

이양우위원

그러니까 10밀리 정도 수용을 못한다고 그러면 비가 안 왔을 적에 정상적인 맑은 날씨만 가지고 우리가 얘기해야 된다 이거야. 어차피 비가 10밀리 정도가 온다고 그러면 하수처리장에서 그 용량을 다 못 받는다라고 결론이 나온 것 아니냐 이거지. 그러니까 그것 가지고 얘기할 게 없고 평상시에 맑은 날에 수용을 할 수 있고 처리할 수 있는 능력은 우리가 충분히 갖추고 있는 데도 실질적으로 그런 민원을 해결을 안 해 주고 있다, 본 위원은 그렇게 생각을 해요. 그러니까 우리 용역에서도 나왔지. 51만 톤?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

53만 톤.

이양우위원

53만 톤. 그럼 53만 톤이면 능력이 53만 톤인데 34, 5만 톤 일상 이렇게 처리한다고 그러면 용량은 남아 있다. 그러면 민원 해결해야 될 것 아니에요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

위원님 맞는데요.

이양우위원

맞으면 맞고 아니면 아니고 그렇게 해야지.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

맞습니다. 맞는데 현재는 위원님께서 미니멈으로 지금 갈수기를 기준으로 하셨을 때 말씀하시는 거고, 제가 말씀드리고 싶은 것은 우기 시와 지금 갈수기에 그 중간 정도 약 45만 톤 정도가 평균 들어오고 있습니다. 그런데 거기에 아까 소장이 얘기했듯이 석수처리장도 마찬가지입니다. 처음에 BOD 설계 그 기준을 약 144 정도 그 정도로 보고 전문가들이 용역회사에서 석수처리장을 건설했습니다. 그런데 3, 4년 내로 굉장히 유입농도가 기하급수적으로 짙게 들어오고 있습니다. 상상도 할 수 정도로, 지금 한 180에서 거의 200피피엠까지 오고 있습니다. 그런 실정에서 볼 때 아무래도 그리고 인구 증가 관계, 여러 가지를 검토했을 때 아무래도,

이양우위원

인구 증가라는 것은 앞으로 증설 얘기가 나오는 거고, 그러면 새로 짓는 건축물들에 대해서는 받고 기존에 있는 아파트 같은 데서 요구하는 것은 안 받아준다고 그러면 형평에 맞지 않는 거죠. 그러니까 기존에 있는 시설 가지고 기존의 아파트 같은 데서 요구를 하면 그것은 받아주고, 앞으로 뉴타운이다 재개발이다 해서 인구가 증가되면 어차피 증설을 어디다 해도 해야 된다는 문제가 되는 것 아니에요? 그렇잖아요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

예.

이양우위원

그럼 그것은 그때까지 따질 거고 현재는 민원 해결을 해 줘야 되는 게 원칙이다, 이거죠.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

잘 알겠습니다. 그 문제에 대해서 전 번에도 말씀드렸습니다마는 전번 의회 때도. 그래서 형평성도 있고 그런데 다만 다른 것은 기존에 정화조가 제대로 갖추어져 있기 때문에 그것을 파쇄하고 그러니까 파기하고 그것을 새로운 다시 분류식을 만들어서 관거를 매설해서 하는 게 비경제적이고 또 다소 중장기적 대처도 있고 해서 전번에 말씀드린 대로 내년에 예산을 13억을 세웠습니다. 하수도 기본계획 변경안 계획을. 그래서 지금 위원님께서 말씀하신 대로 그런 문제를 긍정적으로 검토해서 처리토록 하겠습니다.

이양우위원

그래요. 우리가 행정이라는 게 실질적으로 시민들을 위해서 행정하는 것 아니냐 이거예요. 그러면 그 사람들 분담금 내주고 그렇게 하고 시설 해 주고 또 그 용량이 모자라면 새롭게 증설하는 방향으로 가야 되는 거지, 그런 민원을 해결을 안 해 주고 그러니까 시민들은 뭐냐 하면 어디 것은 받고 어디 것은 안 받느냐, 굉장히 불평이 많이 나온다고. 그러니까 그런 것을 참조를 해서 우리 김금동 과장, 내년도에 예산을 세웠다고 그러니까 한번 기대를 해 볼 거예요.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

알겠습니다.

이양우위원

알았어요.

김기용위원장

이양우 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
답변 다 끝나셨죠?
그러면 본 위원장이 몇 가지 여쭤 볼게요. 지금 민간위탁을 주식회사 대우하고 주식회사 케이비엔텍하고 두 군데에서 하는데 지금 63명의 작업자가 있지 않습니까? 운영이 되고 있는데 지금 기구조직도를 보니까 두 업체 직원들이 같이 하고 있어요. 그 관리하는 데 문제점 없어요? 지금 대우직원하고 케이비엔텍 직원하고 같이 혼재되어서 일을 하고 있단 말이죠. 이런 것에 대해서 애로사항이나 문제점은 없습니까?
관리상의 문제점은 없다?
그다음에 차집관거 유지보수 현황 집계표를 제가 받아보았는데 52건을 보수하신 것으로 돼 있죠. 자체적으로 보수 보강을 하셨다는 얘기죠?
제가 왜 이것을 여쭤 보냐 하면 4대 의원생활하면서 제가 이 부분을 시정질문도 했던 사항이 있어요. 첫째 차집관로에 있는 오수가 하천으로 유입되는 것을 보고 제가 사진도 찍고 이렇게 해 가지고 시정질문도 한 적이 있는데 요즘에 물론 많이 개선은 되었어요. 그런데 눈에 나타난 곳은 본 위원장도 다니면서 볼 수 있는데 수암천 안에 들어있는 차집관로는 눈으로 못 본단 말예요. 그럼 수암천이 복개돼 있는데 그 일은 몇 번이나 들어가 보죠? 한 달에 몇 번이나 들어갑니까?
수암천 복개된 데를 들어간다고요?
안에 들어가요?
그래요. 그런데 현재 누수되거나 그런 게 없어요?
앞으로 관리를 철저히 기하셔 가지고 우리 안양천에 오염을 막아 주시기를 부탁드리겠습니다. 그리고 이번에 차집관에 아까 제가 얘기했죠. 박스로 나와서 차집관로 연결되는 부분. 그게 오버브릿지 된다고 그랬죠? 물이 넘친단 말예요. 우수 시에는. 그쪽에서 냄새가 나서 많은 민원이 발생이 됐는데 이번에 보니까 잘 처리를 하셨더라고요. 어디서 하신 거예요? 거기서 하신 거예요?
갈수기에는 안으로 들어가고 우수 시에는 넘치게 돼 있는 거죠?
글쎄요.
잘하셨어요. 수고하셨고요. 알았습니다. 그리고 수암천. 그 수암천에 아까 우리 이양우 위원님도 지적을 했는데 그게 지금 1천밀리로 들어있단 말예요. 하수관이. 차집관로에 좌우로. 이 용량이 현재 지금 부족하지 않죠? 현재 지금 유입되는 그 우수가. 갈수 시에는.
괜찮죠. 이 부분에 대해서 아까 하수과장께 우리 이양우 위원님이 질타도 하셨지만 본 위원장 입장에서 항상 그럽니다. 긍정적인 검토가 나오면 긍정적인 결과가 나온다는 것을 제가 지적을 하는 겁니다. 이것은 물론 이따가 하수과장께 제가 질의하도록 하면서 질의를 마치겠습니다. 답변 다 끝나셨나요?

김영환위원

위원장님!

김기용위원장

김영환 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

김영환위원

자료 요청을 했기 때문에 가시기 전에 물어볼게요. 우리 하수도 사업 세출이 실질적으로 하수처리장 운영비하고 시설비가 사실 거기 다 들어가는 것 아닙니까? 그래서 우리 전체 467억 3천 300만원 예산 중에 약 한 46.7%가 하수도 계정에서 하수처리장 양쪽에 시설유지관리하고 인건비 하는 데 지금 들어가고 있거든요. 우리 시에서는 공무원이 한 명이 파견을 나가서 감독한다든가 이런 것은 일절 없나요?
하여튼 시설비든 전력비, 인건비 수선유지비는 법적인 부분에 의해서 다 지원이 되는 거잖아요. 그래서 또 일을 진행하다가 7조에 보면 기계장치나 시설물 수선을 할 경우에는 또 이 사안별로 다시 또 갑에 청구를 하게 돼 있죠?
본예산에 세워져 있는 시설비 말고 또 이렇게 유지 보수를 하다 보면 수시로 발생되는 여러 가지 사안들이 발생이 돼 있을 것 아닙니까? 예산에 반영이 안 돼 있는. 이 부분은 사안별로 또 청구를 할 것 아니에요?
수선유지비 말고요. 그것은 5조에 위탁관리비에 다 포함이 돼 있는 거고, 7조에 기계장치 및 시설물의 수선에서 수탁업무 수행상 필요한 시설의 증․개축 또는 기계장비의 설치를 하고자 할 때는 갑의 승인을 얻어야 된다, 또 이게 있단 말예요. 이게 추가로. 그러니까 이런 부분은 주식회사 대우에서 어떻게 타 견적서를 주변에서 다 받아 가지고 평균을 내서 신청을 합니까? 어떤 근거에 의해서 갑에다가 이것을 올리는 거예요?
계약서예요.
“알고 있습니다” 가 아니라.
시설물은 어느 책임하에 보수를 일단 원칙적으로 해야 되고, 더 이상 사용이 불가능할 때는 갑에게 보고하여 을이 교체하도록 돼 있거든요. 이 계약서에.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

그것에 대해서 위원님! 제가 말씀드리겠습니다.

김영환위원

간단하게 답변해 주세요.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

하수처리장 운영비가 약 120억입니다. 120억이고요, 이 중에서 민간위탁금이라고 그래서 대우에서 써야 될 인건비를 비롯해서 고정적으로 쓰는 돈이 79억입니다. 그리고 그 가운데서 우리 시가 직접 집행하는 게 43억입니다. 그래서 대우에서는 경미한 수선 즉 3천만원 이하의 수선이 필요한 것은 긴급을 요하는 것은 대우에서 견적과 여러 가지 타 견적 이렇게 증빙서류를 첨부해서 우리 시에 고치겠다고 승인을 요구합니다. 그럼 우리가 검토해서 기계 파트, 전기 파트, 토목 파트 해서 검토를 해 가지고 승인을 해서 대우에서 경미한 사항은 처리를 하고 있습니다.

김영환위원

그럼 거기까지 일단 알겠고요. 그럼 손해배상에 대한 부분에 대해서는 지금 박달이나 석수에서 발생한 사안이 있습니까? 지금까지 계약 이후에. 갑에다 손해배상 청구를 받은 적 있어요?
그럼 앞으로 기계가 노후화 되고 가동이 되다가 멈춰 가지고 문제가 되었을 때 이런 사례들이 시간이 지날수록 발생할 요인이 있겠죠?
소장님이 생각하기에 여기서 손해배상이라는 것은 어떤 경우에 발생이 되리라고 생각합니까? 앞으로 일을 추진하면서.
다행으로 생각하고요. 벌써 생기면 안 되겠죠. 그런데 손해배상을 어떻게 요구를 해야 될 것인가에 대한 구체적인 안들이 전혀 여기에 없고, 너무나 포괄적으로 손해에 대해서 손해배상을 청구하겠다 이렇게만 나왔기 때문에 뒤에 부칙 조항에도 전혀 지금 그런 내용이 없거든요. 그래서 우려스러워서 한번 질문한 거니까 나중에 우리 갑하고 그러니까 집행부 쪽하고 해서 한번 이 부분은 이야기하도록 하겠습니다. 이상입니다.

김기용위원장

김영환 위원님 수고하셨습니다. 박현배 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

박현배위원

박현배입니다. 임광현 소장님께 여쭈려고 합니다. 저희가 1단계가 언제 계약이 된 건가요? 저희 안양시하고요.
그러면 지금 2005년 10월 1일부터 2008년 9월 30일까지 이것 된 것은,
1, 2차를 다 합해 가지고 다시 3차로 넘어온 건가요?
예. 조금 더 여쭤 보겠습니다. 이게 이른바 얘기해서 컨소시엄으로 편의상 말씀드리겠습니다. 주식회사 대우건설 80%, 주식회사 케이비엔텍 20% 이렇게 돼 있거든요. 이 구성비는 어떻게 해서 이렇게 결정이 된 겁니까? 혹시 임 소장님이 1단계서부터 지금까지 계속 계시죠?
아니에요. 혹시 하길환 씨라고 아십니까?
황도성 소장 아십니까?
전임자시죠?
이 구성비에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까?
사실은 잘 아시는 것처럼 박달 같은 경우는 그 당시에 미준공 불법 시설인 상태에서 1단계가 2003년 7월 24일 준공 처리되었죠. 혹시 그 관계 아십니까? 현재 박달하수처리장에 건축물이 토지대장에 등재 안 되는 이유 이런 것 혹시 모르시나요?
잘 모르세요?
몇 가지만 더 여쭤 보겠습니다. 그럼 그 당시에 1단계 할 때 시설물 유지라든가 관리, 이 업무 사무를 민간에 위탁하여서 운영 관리하는 게 이 사업의 본래 취지에 부합한다고 소장님 생각하시나요?
그러면 아까 존경하는 김영환 위원님께서 질의해 주셨는데 저희가 하수도 재정이 한 460여 억원 되는데 그중에서 인건비가 17억 그리고 하수처리 운영비가 한 110억. 그러니까 460억원 정도 되고 그러면 안양시 전체 예산의 한 10분의 1 정도 되는 것 같습니다. 이것 한번 여쭈어 보겠습니다. 같이 공동으로 참여한 원진의 지분이 20%인데 실질적으로 본 위원이 알고 있기로는 소장님이 아실지 모르겠는데 2000년 4월 1일부터 이른바 4월 달에는 참여를 안 했어요. 그런데 아까도 소장님 말씀 주신 것처럼 케이비엔텍에서 실질적으로 근무하는 직원을 스물한 분으로 했거든요. 지급한 근거가 어떤 겁니까? 그리고 한 가지만 더 여쭈어 볼게요. 최소한 하수처리 민간 위탁에 참여를 하려고 하면 전문 건설업 면허가 있어야 됩니다. 그래야 시설물 유지 관리를 할 수 있는데 이른바 얘기하는 케이비엔텍에 전문 건설업 면허가 있는지 혹시 확인이 가능하시겠습니까?
본 위원이 알기로는 시설물 유지 관리를 하려고 하면 전문 건설업 등록이 되어야 하는 것으로 알고 있습니다. 나중에라도 자료로 한번 제출해 주시기 바랍니다.
네. 소장님, 혹시 공동수급표준협정서라는 것 알고 계신가요?
그럼 이번에 3단계 하면서도 별도로 작성을 하셨나요? 아니면 1, 2단계 것을 승계하는 건가요?
그럼 위탁기관 변경 합의라든가 이런 것에 대한 것은 별도로 작성 안 하시나요?
그러면 위탁 운영 관리 세부평가 기준안, 이것 만들어 주었나요?
제출해 주실 수 있나요?
이상입니다.

김기용위원장

박현배 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 주식회사 대우안양시환경사업소에 대한 답변이 끝난 것 같습니다. 추가로 임광현 환경사업소장님에게 질의하실 위원님 안 계십니까? 추가 질의하실 위원님 안 계시므로 참고인으로 출석하신 임광현 주식회사 대우환경사업소장님은 업무에 복귀토록 하고자 하는 데 이의가 없으십니까? 그럼 이의가 없으시므로 임광현 주식회사 대우환경사업소장님은 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다. 임광현 환경사업소장님! 오늘 수고 많이 하셨습니다. 자료 요청한 것은 소장님, 제출해 주시기 바랍니다. 위원님들에게. 들어가시기 바랍니다. 이어서 계속하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 다음은 유완형 수도행정과장 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「이의 없습니다」하는 위원 있음

완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

수도행정과장 유완형입니다. 위원님들께서 질의하신 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 김종호 위원님과 권혁록 위원님께서 상수도 미수납 징수액 중 고액체납자 명단 제출과 징수 대책에 대해서 질의하셨습니다. 고액 체납자 명단은 서면으로 제출했습니다. 징수 대책으로는 요금팀장을 반장으로 분기별로 체납액 일제 정리기간을 설정 징수하고 있으며, 100만원 이상 고액 체납자를 집중 관리하여 장기체납자 및 고액체납자에 대하여 단수 및 재산압류를 실시하고 있습니다. 10월 말 현재 징수 현황을 말씀드리겠습니다. 과년도 금액은 99.6%를 징수했으며, 현년도는 96.4%를 징수하고 있습니다. 그동안 조치사항으로는 단수는 63건 1억 1천 100만원, 압류는 53건에 1억 5천 700만원을 압류 조치했습니다. 참고로 2006년도 체납세 징수에 대하여 우리 시와 유사한 인근 시에서는 전체적으로 1위, 경기도 전체에서는 화성, 김포에 이어서 3위를 차지했습니다. 따라서 내년도 도비 보조금 중 3천만원을 시상금 형식으로 지원 확정됐습니다. 체납세에 대해서는 답변 모두 마치겠습니다.

김기용위원장

다 끝나신 거예요? 김종호 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.
종호

김종호위원

답변 잘 들었습니다. 과장님, 압류 체납자 명단을 보니까 압류, 분할납부 등 되어 있습니다. 600만원 정도면 이게 한 달치입니까? 두 달치예요? 몇 개월치 이렇게 밀린 겁니까?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

이게 누계된 금액입니다.
종호

김종호위원

누계 금액이요. 그럼 이게 압류해서 분할납부 중인데 이게 이자는 포함이 된 거예요? 총 금액에서.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

상수도요금은 한 번 과태료 5%만 가산이 됩니다.
종호

김종호위원

5%요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네.
종호

김종호위원

그럼 이게 계속 분할납부 중이면 1년을 분할 납부한 겁니까? 아니면 몇 개월을, 금액을 정하는 거죠? 개월 수, 개월 수는 없습니까? 이게.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

보통 한 달 정도로.
혁록

권혁록위원

자료를 이렇게 주면 안 되지, 그러니까 자료를 자세하게 주어야 되고.
종호

김종호위원

그럼 이게 한 달치 분할 납부한다는 금액이에요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네.
종호

김종호위원

그럼 한 달치에 이 금액을 다 거둘 수 있는 돈입니까? 이게.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

지금 예를 들어서 위원님이 말씀하신 600만원 있지 않습니까? 650만원 요금을 저희가 보통 3, 4회 이렇게 해 가지고 한 달처럼 받고 있습니다. 그러니까 600만원이면 만약에 저희가 세 달치. 이렇게 해서 한 달에 200만원씩 받고 있습니다.
종호

김종호위원

그러면 압류는 무슨 명목으로 압류를 하죠?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

재산 압류를 합니다.
종호

김종호위원

재산이요. 그리고 절차는 어떻게 되어 있습니까? 압류 밟는 절차는.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

일반 세금하고 동일합니다. 저희가 토지나 건물, 그것도 안 되면 차량에 대해서 압류 조치를 하고 있습니다. 채권 압류를 하는 거죠.
종호

김종호위원

채권으로요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네.
종호

김종호위원

됐습니다.

김기용위원장

김종호 위원님 수고하셨습니다. 권혁록 위원님 보충질의하시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

김종호 위원님 보충질의 좀 하겠습니다. 권혁록 위원입니다. 지금 심재명 압류금액이나 유석근 압류금액 이런 것은 지금 계속 사용을 하고 있으면서 압류를 한 겁니까?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

지금 심재명 씨는 대중탕입니다. 대중탕이 폐업을 했습니다. 폐업을 해 가지고 현재 받을 길이 없어서 저희가 재산을 압류한 상태에 있습니다.
혁록

권혁록위원

압류했어요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네, 압류했습니다.
혁록

권혁록위원

대중탕이고 또?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

유석근 씨 역시 대중탕입니다.
혁록

권혁록위원

이것은 현재 영업을 하고 있어요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

폐업입니다.
혁록

권혁록위원

여기도 폐업이에요? 또? 그러면 폐업 장소가 다른 사람이 인계인수해서 대중탕을 안 해요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

수도요금은 사용료이기 때문에 현재 사용한 사람이 내고 있고, 현재 위원님이 말씀하신 두 군데는 전혀 목욕탕을 안 하고 있는.
혁록

권혁록위원

그러면 사용자가 A라는 가구가 사용을 하고 체납을 하고 B라는 사람한테 인계인수를 했으면 B라는 사람이 그때 승계했을 때 그전에 요금은 관계없다, 이렇게 말씀하는 겁니까?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네, 그렇습니다.
혁록

권혁록위원

법이 이상하네.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

그것이 지난번 대법원 판례에 의해서 조례를 의원님들이 승인해 주셨습니다. 그래서 수도요금은 사용료이기 때문에 수도요금이나 전기요금이나 똑같습니다. 사용한 사람이 내는데,
혁록

권혁록위원

그러면 무슨 말씀인지 알겠어요. 그러면 여기 밑에 보면 단수가 있는데 단수 부분에 A라는 사람이 단수요금을 체납해 가지고 단수를 했는데 집을 팔고 갔단 말입니다. 그러면 B라는 사람이 인계했을 때 그 요금에 관계없이, 압류를 해 놨으니까 관계는 없겠지만 그런 경우에는 인계인수가 되겠네요? 무슨 말씀인지 이해가 가겠어요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

다시 한 번 위원님, 말씀해 주세요.
혁록

권혁록위원

단수를 했을 때 압류하고 나서는 반드시 단수를 합니까? 압류 전에 단수가 있어요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

저희가 먼저 절차가 단수가 최종적입니다. 압류를 하고.
혁록

권혁록위원

압류하고 나서 단수.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

그러고도 안 내면 물을 끊는 겁니다.
혁록

권혁록위원

그럼 인계인수는 안 되겠지만 지금 그게 제삼자가 인계인수를 했다, 그것은 법 해석이 이상한데. 알겠습니다. 법이 그렇다니까 그렇고 또 여기에 지금 이렇게 막대한 금액이 체납자인데 지금 일반 체납자들이 너무 많이 있잖아요. 지금 63건. 지금 자료 보면 11건밖에 없는데 압류처분이 53건인데 징수 건은 39건에 불과하단 말입니다. 그러면 나머지 건수는 이렇게 지금 법적인 처분을 행정조치를 취하고 있어요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

취하고 조금 전에 말씀을 올렸지만 저희가 요금팀장을 선두로 해 가지고 굉장히 노력을 하고 있습니다. 그래서 자랑 같지만 경기도 전체에서 3위고, 인근 시나 수원 유사한 데 있지 않습니까? 거기서는 1위입니다.
혁록

권혁록위원

알겠습니다. 자료에는 2004년도 이전에 50%에 불과했는데 97%까지 올렸으니까.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

99.6%를 징수하고 있습니다.
혁록

권혁록위원

앞으로 압류 단수 부분에 대해서 정확하게 해결해 주십시오. 이상입니다.

김기용위원장

권혁록 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

두 번째로 김영환 위원님께서 질의하신 사항을 답변을 드리겠습니다. 감사자료 14페이지, 민원접수 처리 박미옥 씨 민원처리 내역 및 설명, 감사자료 24페이지, 업무용에서 가정용으로 전환 사유 원인이 무엇인지에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 박미옥 씨 민원내용은 빌라 두 세대의 계량기가 서로 맞바뀌어 부과되고 있음을 확인하고, 과다 부과한 세대의 요금을 환불해 주고 과소 부과한 박미옥 세대는 추가로 부과된 사항입니다. 앞으로는 이러한 사항이 절대 발생치 않도록 하고 주의 촉구를 하고 노력하겠습니다. 감사자료 24페이지, 업무용에서 가정용으로 전환된 변경사유에 대해서 답변을 드리겠습니다. 석수2동 314-7번지 이영태 1층의 경우 당초에는 점 보는 집이 사용하여 업무용으로 부과하였으나 이사하고 다시 가정집으로 입주하였기 때문에 가정용으로 부과했습니다. 관양1동 64번지 심재정의 경우 입점하지 않은 상가로써 업무용으로 부과하였으나 가정용으로 변경되어 가정용으로 부과하고 있습니다. 이상 위원님 질의에 대해서 답변 마치겠습니다.

김기용위원장

김영환 위원님 질의․답변하신 거죠? 김영환 위원님 보충질의 있으세요?

김영환위원

없습니다.

김기용위원장

수고하셨습니다.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

다음은 이양우 위원님께서 업무보고 22페이지, 2005년도보다 2006년도 상수도 사용량이 적은 이유는 어디에 있는지 설명과 정수량과 차이가 많이 나는 이유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 2005년도 조정량 총 5천 997만 5천 톤은 12개월 사용한 조정량이고, 2006년도 4천 991만 7천 톤은 금년 1월 1일부터 10월 말일 현재까지 조정량이므로 1천 5만 8천 톤의 차이가 발생되었습니다. 금년도 12개월을 계산하면 5천 990만 톤이 예상되어 큰 차이가 없을 것으로 예상되고 있습니다. 또한 정수 생산량과 조정량의 차이가 발생하는 이유는 누수되는 양을 제외한 순수한 사용하는 사용량만 요금이 부과되므로 차이가 있습니다. 참고로 87.8%가 되겠습니다. 나머지는 누수로 판단이 됩니다. 이양우 위원님의 질의를 마치겠습니다. 다음은 위원장님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 상수도요금 검침직원 명단 제출과 검침 방법 등 관리 체계에 대해서 질의하셨습니다. 답변 올리겠습니다. 직원 명단은 서면으로 제출해 드렸습니다. 검침 직원 17명이 수도계량기 4만 790건에 대하여 격월 검침, 격월 부과를 실시하고 있습니다. 다만 격월 부과 시에 요금 납부 부담이 되는 300톤 이상에 대해서는 매월 검침 부과하고 있습니다. 또한 대부분 육안 검침을 하고 있으나 일부 계량기 검침이 어려운 맨홀 등 지하 시설물 등에 대해서 PDA로 즉 86개소를 검침을 병행하고 있습니다. 위원장님께서 마지막으로 질의하신 입찰 및 수의계약에 대하여 자료 제출과 집행기준에 대해서 질의하셨습니다. 자료는 제출해 드렸습니다. 입찰 및 계약의 집행기준은 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 제9조에 의하면 동 법 시행령 제11조에 따라 경쟁 입찰을 하도록 규정되어 있습니다. 집행기준은 전문 공사일 경우 7천만원, 용역물품의 경우 3천만원 초과인 경우 경쟁입찰에 의해 계약 상대방을 결정하며, 6억원 이하의 경우는 입찰 참가자격을 경기도로 제한하여 입찰공고를 하고 있습니다. 수의계약은 2006년도 1월 1일부터 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」이 발효되어 동 법 시행령 25조에 근거를 두고 있습니다. 공사의 경우 동 법 시행령 제25조제5호에 의거 공사는 7천만원 이하, 용역 및물품은 3천만원 이하에 대하여 수의계약에 의하여 집행할 수 있습니다. 그러나 수의계약인 경우에도 행정자치부 예규 204호 「지방자치단체 수의계약 운영요령」에 따라 공정성과 투명성 확보 및 관내 업체에게 동등한 수직의 기회를 부여하고 특정업체에 대한 특혜 시비를 방지하기 위해서는 공사 1천만원, 물품용역 500만원 이상에 대해서는 경쟁입찰 방식을 준용하여 계약상대자를 결정하고 있으며, 동 금액 이하에 대해서만 수의계약을 실시하고 있습니다. 이상 답변 마치겠습니다.

김기용위원장

답변하시느라 수고하셨습니다. 한 가지만 제가 질의를 하겠습니다. 검침 담당 직원들이 열일 곱 분이 안양 전 지역을 검침하고 있다고 하셨죠? 왜 제가 이 지적을 하고자 하냐 하면 격월 검침을 한다고 그랬죠, 기준일이 언제죠?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

부과는 매월 납부,

김기용위원장

검침 기준일, 기준일!
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

보통 1일부터 9일까지 하고 있습니다.

김기용위원장

그럼 9일 동안밖에 안 하는 거예요? 검침이요? 충분합니까? 9일간이면.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네, 충분합니다.

김기용위원장

그런데 보면 한 동에 두 분씩 하는 건가요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

저희가 지역별로 나누었습니다. 그래서 한 동에 두 분이 하는 동이 있고 혼자 하는 동이 있고. 큰 동에는 두 분이 하고 있습니다.

김기용위원장

어떤 것을 지적하고 싶냐 하면 서비스 문제를 지적하고 싶어요. 검침원이 가정집에 격월 검침하면서 전 달보다 요금이 많이 나왔다 이겁니다. 그러면 그것을 서비스 문제에서 상수도사업소에서 와서 많이 나왔으면 원인이 어디 있느냐, 물을 많이 썼는지, 누수가 됐는지 이렇게 해야 되는데 많이 나오면 누수된다고 그래 가지고 “누수 탐지하십시오” 라고 하고 있다는 거죠. 이것을 제가 수차례에 걸쳐서 상하수도사업소에 전화를 한 적도 있어요. 검침원들이 봤을 때에 전 달보다 수도요금이 많이 나왔다 그러면 누수가 되는 것까지는 서비스를 해 주어야 된다 이거죠. 지금 공기업 아닙니까? 쉽게 얘기해서 기업을 운영하는 거예요. 상수도사업소는. 그러면 그런 서비스 차원 속에서 사실 누수가 된 것인지 상수도를 많이 썼는지까지는 확인해 주어야 될 필요성이 있지 않느냐. 앞으로 이런 부분은 시정이 가능한 가요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네, 가능합니다. 그리고 위원장님 말씀하신 사항에 대해서 전적으로 공감합니다. 그래서 저희가 주 1회 이상 요금팀장께서 전부 집합을 시켜서 이러한 사항 또 민원이 제기되는 사항을 수시로 교육을 하고 있습니다. 저희가 위원장님이 말씀을 하셨지만 전번에 부과한 내용하고 금번에 조정량하고 비교를 항상 합니다. 항상 해서 저희가 연락을 드립니다. 또 연락이 잘 안 되면 쪽지를 써 가지고 부착을 하는데 저희는 이렇게 말씀을 드립니다. 요금이 많이 나오는 원인은 딱 세 가지이다. 첫째, 많이 쓰는 것. 두 번째 누수가 되는 것, 세 번째 계량기가 고장 난 것. 그래서 계량기가 고장 난 것에 대해서 저희가 급수과 누수방지계에 요청을 해서 그러니까 무료로 저희가 점검을 하고 그리고 누수가 되는 방법에 대해서는 저희가 말씀을 드립니다. 계량기를 잠그어 가지고 계량기 바늘이 돌아가면 누수다. 그래서 그런 것까지 친절히 말씀을 드리는데 간혹 위원장님께서 우려하시고 걱정하시는 사항이 발생이 됩니다. 사람이 하는 일이기 때문에. 이러한 사항은 저희가 수시로 교육도 하고 그러한 일이 없도록 주의 촉구를 하고 있습니다.

김기용위원장

검침 직원들이 물론 고생도 많이 하시는데 교육을 통해서 양질의 서비스를 부탁드리겠습니다.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

유념하겠습니다.

김기용위원장

김영환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영환위원

과장님, 기능8급 직원들이 직접 검침하는 것 아니잖아요? 관리만 하는 거잖아요.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

직접 검침합니다.

김영환위원

이 사람들이요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

그럼요.

김영환위원

각 동별로 검침하시는 분들이 따로 있는 것 같던데.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

아닙니다. 수도행정과에,

김영환위원

이분들이 직접 다 나가서 가가호호 방문하는 거예요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

그럼요.

김영환위원

이 숫자가 다 가능합니까?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네.

김영환위원

한 가지만 여쭈어 보겠습니다. 수도요금이 과다 청구가 됐다. 그럼 환원을 해 주어야 될 것 아니에요, 그럼 시간이 많이 소요되지 않나요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

그렇지 않습니다.

김영환위원

즉시 조치됩니까?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

즉시 조치됩니다. 저희가 확인을 해 가지고,

김영환위원

당해 달에 바로 조치한다고요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네, 그렇습니다.

김영환위원

확인만 되면?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네.

김영환위원

이상입니다.

김기용위원장

김영환 위원님 수고하셨습니다. 유 과장님 답변 다 끝나셨죠?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네, 다 끝났습니다.

김기용위원장

수도행정과장님께 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 수고하셨습니다. 다음은 이의철 정수과장 자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

김영환 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

김영환위원

과장님, 답변 잘 들었는데요. 법적으로 이게 강제사항이라고 한다면 특수약품이기는 하지만 한 업체에서 다 하는데 최저 단가를 적용시킨다는 게 무슨 이야기죠?
안양시 같은 경우는 매년 한 개 업체로 하나요?
거의 안 바뀌던데.
우리 시에서 연간 단가계약은 할 수가 없는 겁니까? 법적으로 무조건 조달청에 해야 되는 겁니까?
보니까 이게 매달, 홍인화학이요? 예를 들어 액화염소 그러면 거의 매달 130에서 140만원대입니다. 그렇잖아요? 거의 고정적이잖아요. 이것을 안양시에서 할 수 있다고 한다면 자체 견적 받아 가지고 할 수도 있는데 이것을 굳이 한 업체에 주면서 조달청까지 주어 가지고 이렇게 할 필요 있습니까?
됐습니다.

김기용위원장

김영환 위원님 수고하셨습니다. 답변을 계속해 주시기 바랍니다.
그 부분 배수지 현황과 입주자 명단을 받아봤습니다. 그런데 입주자 선정은 가정 가지고 있는 분들이,
가정 가지고 있는 분들?
그러면 이분들 관리비 내요?
전기요금은?
전기요금, 수도요금 이런 것 다 나와요? 분리가 되어 있어요? 계량기가 있어요?
그래서 입주하시는 분들이 관리동에 대한 관리비는 내고 있다?
임대 기간은 얼마나 돼요?
연장할 수 있게끔. 2년인데 연장할 수 있다?
왜 이런 질의를 했냐면 무인 배수지 같은 경우에 무인 배수지가 다섯 군데가 있네요. 여기 무인시스템으로 다 되어 있는데 지금 결국은 관리동 때문에 네 군데는 입주를 하고 있는 것 아니에요? 그렇죠? 물론 겨울에 동파될 염려도 있고 사람이 안 사는 것보다 사람이 사는 게 좋겠죠. 그런데 관리하는, 쉽게 얘기해서 관리동을 그분이 관리해야 되잖아요. 보수문제는 어떻게 돼요? 만약에 보수는 어떻게 돼요?
본인 부담. 기본적인 것을 알고 싶었어요. 알았습니다.
이의철 과장님께 보충질의하실 위원님 계십니까? 이의철 정수과장 수고하셨습니다. 이어서 김금동 하수과장 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

금동

김금동상하수도사업소하수과장

하수과장 김금동입니다. 질의하신 위원님 순으로 답변을 드리겠습니다. 하수처리장의 민간 위탁업체인 대우건설과 하수과의 업무분장이 어떻게 이루어져 있는지에 대해서 답변을 드리겠습니다. 하수처리장의 민간위탁 업체인 대우건설과 하수과의 업무분장은 2000년 4월 1일부터 민간에 위탁 관리하고 있습니다. 수탁업체의 업무는 우리 시와 수탁업체 간에 체결한 위탁․수탁․운영․관리협약서와 안양시 훈령에 의해서 「안양시 하수종말처리시설의 위탁 및 운영 관리 규정」이 있습니다. 이 규정에 따르면 수탁업체는 하수시설의 운전 및 유지관리와 수질의 유지 관리를 담당토록 하고 있습니다. 수질의 유지관리는 유입수 및 상류수의 수질검사 등이 되겠습니다. 따라서 행정기관에서는 이러한 규정이 제대로 지켜지고 있는지를 관리 감독하고 있으며, 다만 신설되는 하수처리 설비 및 대규모 시설 공사와 건당 3천만원을 초과하는 시설물의 개․보수는 저희 행정기관에서 직접 시행을 하고 있습니다. 그리고 서면 답변 자료를 기이 드린 바 있습니다. 다음은 권혁록 위원님께서 207쪽과 208쪽, 예산 집행내역 중 19건 중 12건의 설계변경과 집행잔액이 생긴 이유와 총 사업비 대비 집행잔액을 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 2005년도와 2006년도에 집행한 하수도사업과 관련해서 설계변경 사유를 말씀드리겠습니다. 토공작업 시에 가시설 설치 수량의 증감이 발생이 됐고, 아스콘 포장 시에 기존 아스콘 포장에 포장깨기의 두께 등에 대한 수량의 증감이 있었습니다. 또한 하수관 관로 매설의 수량 증가, 관 기초 바닥두께에 따른 수량의 증가, 이러한 공사를 하다 보면 시가지가 주가 되기 때문에 가급적 변경을 하지 않아야 되겠지만 불가피 설계변경 사유가 많이 발생되고 있습니다. 그래서 총 사업비 84억원 중 집행잔액이 약 17억입니다. 그래서 이것도 따져 보면 저희들이 입찰가가 보통 87%에서 되고 있습니다. 그래서 거기에 따른 13% 정도 차액이 더 발생하게 됩니다. 그래서 많이 집행잔액이 발생이 됐습니다. 앞으로 보다 설계 및 시공을 철저히 해서 집행잔액이 최소화되도록 노력하겠습니다. 다음은 이양우 위원님께서 안양7동 태광산업 노후관 교체 공사 5억 집행잔액이 2억 800만원으로 가장 많이 남은 사유와 7동은 재개발사업 예정지인데 예산 낭비가 아닌지에 대해서 질의하셨습니다. 행정사무감사자료 281쪽에 노후관 교체 현황은 순수하게 노후관․하수관 교체 공사비 집행잔액이 208만원이고, 7동 같은 예산 5억으로 행정감사 278쪽에 안양7동 등 관내 비굴착 공사를 시행하여 실제 집행잔액은 1억 2천 100만원임을 말씀드리겠습니다. 앞으로 집행잔액이 최소화되도록 노력하겠습니다. 다음 7동 일원 주택재개발 사업지구는 국철 1호선인 경부선을 기준해서 동쪽으로 안양천, 남쪽으로 안양7동사무소 앞 도로까지 범위입니다. 우리 과에서 시행한 7동 일원 하수관거 정비공사 구간은 재개발사업 지역이 아닌 7동 동아아파트 앞 도로 일부 지역이 되겠습니다.

김기용위원장

잠깐만요, 한 분 한 분 보충질의 받는 것으로 되어 있습니다. 이양우 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

이양우위원

이양우 위원입니다. 하수과장께서 7동 일원에 하수관거 정비공사 설명을 했는데 여기가 그러면 이번에 7동에 재개발하는 지역이 아니라는 거예요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

네.

이양우위원

그럼 만약에 지금 재개발이나, 하는 지역에 앞으로 인구가 예를 들어서 증가되고 도로 확장이나 이런 것이 될 적에 이 지역은 어떻게 앞으로 관리를 해 나갈 거예요? 도로 확장을 하잖아요, 그렇죠? 도로 확장하고 예를 들어서 노선이 바뀐다든가 이랬을 적에 그 지역에 대한 어떤 새로운 구상, 도면 같은 게 없어요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

그것은 도시계획이 이미 구획정리사업으로 인해서 이루어진 지역이기 때문에 도로폭이 보통 8미터에서 10미터 지역, 그런 지역을 이번에 공사를 했습니다.

이양우위원

하수관 공사를?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

네.

이양우위원

그럼 과거에 예를 들어서 이게 8미터 도로라고 하면 지금 하수관이 여기 묻혔다, 이거야.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

이번에 공사한 것은 가운데로 묻었습니다.

이양우위원

중앙으로?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

네. 중앙으로. 다 중앙입니다.

이양우위원

하수관거를?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

네, 그래서 큰 문제는 없겠습니다.

이양우위원

다행이네요. 설명해요.

김기용위원장

이양우 위원님 것은 답변 다 끝나신 거죠? 이양우 위원님 보충질의하시겠어요?

이양우위원

됐어요.

김기용위원장

수고하셨습니다.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

그다음 김기용 위원장님께서 성원아파트 등 정화조 폐쇄 후 차집관거에 직접 연결이 안 되고 있는 사유가 수암천 차집관거의 문제 때문인지에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시는 평촌 신도시 등 일부 지역을 제외한 하수관로가 합류식으로, 합류식 지역은 분뇨정화조를 설치하고, 1차 처리 후에 공공 하수관로에 연결되어 청천 시 하천에 매설된 차집관로로 유입 하수처리장에서 처리를 하고 강우 시에는 일정량 이상 하천으로 방류되고 있습니다. 하천 주변 공동주택의 경우에는 하천변에 매설된 차집관거로 정화조 없이 오수를 직접 연결하여 하수처리장으로 하수처리를 할 수 있는 여건을 조성하고 있어, 일부 공동주택에 대하여 허가하였으나 하수처리장에 유입수질이 설계유입수질을 초과하였으며, 강우 시 하수처리장 부근 차집관로에 용량 초과 등이 발생하여 적정한 하수 처리에 어려움이 있습니다. 따라서 적정한 차집관로 통수단면 등을 고려하지 않고 현재 설치되어 있는 정화조를 폐쇄하고 차집관로에 연결하여 고농도의 하수를 유입하는 것은 하수처리장 운영 및 하수 처리에 많은 어려움이 있습니다. 이래서 다시 말씀드리면 내년에 하수도 기본계획을 실시해서 이러한 문제를 종합적으로 검토를 해서 긍정적으로 처리토록 하겠습니다.

김기용위원장

과장님, 긍정적으로 처리하신다는 것을 믿어도 되겠죠? 긍정적으로 처리하는 것을 믿으면 되겠죠?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

제 입장이 제가 일개 말단 중간 관리자이기 때문에 확답은 드릴 수 없기 때문에,

김기용위원장

왜 과장님이 말단이에요? 관리자 아닙니까? 관리자.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

그래서요, 알겠습니다.

김기용위원장

아니, 이게. 그럼 시장 출석시킬까요? 그렇게 왜 답변을 하세요? 과장님이. 책임 있는 답변을 해야지.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

위원님, 그렇게 보지 마시고요. 제 입장에서는 그렇게 말씀을 드리고, 제 입장에서 건의를 하겠다는 뜻으로 받아들이시면,

김기용위원장

아니, 과장님 여기 처리내용을 보면 차집관로 용량이 초과 등으로 인해서 어렵다고 하셨어요. 그런데 아까 주식회사 대우 임 소장 얘기는 관로는 충분하다고 하잖아요, 관로 규격을 볼 때는. 여유가 있다고 그랬어요, 갈수 시에. 갈수 시에 얘기하는 거지요. 어차피 홍수 시에는 오버브리지 넘게 되어 있는 것 아니에요? 이 시스템 자체가 그렇게 되어 있는 것 아닙니까?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

위원님, 저는 중간을 기준을 두고 합니다. 홍수 시에는 어차피,

김기용위원장

그러니까 과장님에게 항상 그런 얘기하잖아요, 반복적인 얘기예요. 긍정적으로 검토하시면 긍정적인 결과가 나오는데 처음부터 안 되는 것으로 검토하기 때문에 이게 안 되는 결과가 나오는 거라고요.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

아닙니다. 위원장님. 절대 그런 뜻은 아니고. 절대 아닙니다.

김기용위원장

긴 얘기 안 하겠습니다. 내년에 기대해 보겠습니다.

이양우위원

김금동 과장께서는 조금 전에 내가 얘기한 취지를 못 읽었어요? 아까 대답했잖아요.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

알겠습니다.

이양우위원

알겠다라고 그렇게 해 가지고 두루뭉술하게 넘어가려고 하지 말고, 과장이라고 하면 안양시 하수 관리하는 데서는 총 책임자 아니냐고, 지금. 그렇지 않아요? 어떻게 보면 시장보다 더 실권이 있는 것 아니냐고. 그래서 어떤 판단이 나왔으면 민원인들 문제를 해결하려고 하는 의욕을 가지고 해야지, 일을. 그냥 그렇게 두루뭉술하게 그때그때 넘어가려고만 하지 말고.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

다시 말씀드리겠습니다. 내년에 예산을 세웠기 때문에 그 문제를 가급적 긍정적으로 검토를,

이양우위원

예산 세웠어요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

세웠습니다.

이양우위원

얼마 세웠어요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

13억 세웠습니다.

김기용위원장

용역 주는 것 예산 세웠다는 것 아니에요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

그렇습니다. 전체적인 용량을 검토를 해서,

이양우위원

그때는 답변이 하수처리장 용량에 대한 용역이 이번에 보고서 나왔잖아요? 그것 나왔으면 되는 거지, 뭘 거기에서 더 이상 무슨 용역을 준다는 거야?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

그것하고 좀 다릅니다. 왜냐하면 그것은 하수처리장에 대한 용량 검토고,

이양우위원

하수처리장에 대한 용량이 나왔으면 된 거지, 뭐를 더 이상 뭐를 또 용역을 또 준다는 겁니까?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

아닙니다. 이것은 하수도 전체에 안양시 전체에 대한 하수처리 시설과 처리장에 대한 용량 또 앞으로 인구 증가에 따른 용량.

이양우위원

답답해서 못 하겠어.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

아닙니다, 아닙니다. 그것은 다릅니다. 그것은.

이양우위원

김금동 과장님, 뭐라고 했어? 하수처리장 지난번에 하수처리장 용량에 대한 용역보고서가 들어오면 그것을 봐 가지고 하겠다라고 하지 않았어요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

아니, 조금 다른 것 같습니다. 절대 제가 그렇게 말씀드릴 수가 없죠. 그것은 하수처리장에 대한 처리 용량이죠.

이양우위원

지금 용량에 대한 것은 나왔다 이거야. 그런데 어떤 것이 의심이 나 가지고 못한다는 거야?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

이것은 안양천, 학의천, 안양천 상류에 대한 차집관거 용량 그다음에 기존 분리식, 합류식 전체 시가지에 대한 용량 이런 것을 종합적으로 다시 검토한다는 겁니다.

이양우위원

차집관거가 쉽게 얘기해서 용량이 작아서 지금 안 된다는 거예요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

작다는 것보다는 부분적으로 검토가 필요한 거죠. 왜냐하면 앞으로 재건축 같은 것 또 나홀로아파트 같은 것 이런 것이 전부 문제가 대두되고 있거든요.

이양우위원

그것은 나중에 가서 증설을 하든지 관을 새롭게 키운다든가 그런 계획이 있어야 될 거고, 지금은 거기에서 나오는 것 일부에 민원 발생되는 것은 연결을 해도 용량은 지금 가동할 수 있는 용량은 된다는 얘기가, 결론은 나온 것 아니냐고. 그러면 되는 거지, 무슨 매년 한 번씩 용역 주는 것 그것 다 결과 나올 때까지 지켜볼 거냐고.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

위원님, 이게 처리장이 이번에 적정 하수처리장 검토한 것 있지 않습니까? 그것은 하수처리장에 대해서만,

이양우위원

그전에는 용량이 부족해서 안 된다고 했잖아요, 용량이 부족해서.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

그러니까 그 말씀은 우리 전체 안양시와 군포와 의왕 또 그에 따른 청계․포일․관양지구 택지 개발로 인한 하수용량 증가 그다음 광명역세권에 발생하는 하수 등 이런 것을 중장기적으로 연차별로 하수 발생량을 측정을 해 가지고 우리 하수처리장에서 처리하는 그 용량을 지금 했다는 거고요. 이것은 하수관거와 차집관거, 하수처리장 관계 전체적으로 종합적인 플랜트(plant)입니다. 이번에 하고자 하는 것은. 아시다시피 5년마다 변경이 있지 않습니까?

이양우위원

글쎄, 그런데 구구하게 자꾸 얘기하지 말고. 지금 성원아파트하고 현대아파트하고 용량 얼마나 나와요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

1만 세대면,

이양우위원

뭐가 또 1만 세대야?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

아니 1천 세대면 1천 88세대죠.

이양우위원

그러면 얼마나 나오냐고? 하수용량 1일.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

400리터 정도 나옵니다.

김기용위원장

뭐가 그렇게 나와요? 나도 검토해 봤는데 그렇게 안 나와요. 지금 하수과장님! 건성으로 답변하지 마세요. 전에도 도시건설위원회에서 이 문제를 가지고 거론했던 것 아니에요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

위원장님, 제가 말씀드리겠습니다. 1인당 0.355리터로 계산한 방법도 있고요, 또 0.426으로 계산을 합니다. 그래서 제가 그것을 기준을 해서 곱한 것입니다.

이양우위원

그러지 말고, 위원장님! 우리 소장 답변하십시오. 무슨 이랬다 저랬다들 말이야.

김기용위원장

이 문제는 왜 자꾸만 우리 위원님들이 거론하냐면 아까도 내가 말씀드렸잖아요. 만안구가 뉴타운 개발이니 재개발이나 재건축으로 인해서 앞으로 정화조로쓰고 있던 오수가 다 차집관로로 들어와야 되는 입장이라고요. 그럼 구체적인 계획을 세워야지, 실무 책임자로서 막연한 답변만 하고 있고 책임질 수 있는 답변을 안 하니까 답답하다는 겁니다. 그 부분에 대해서 권 소장님 답변해 보세요. 소장님! 무슨 말씀인지 아세요? 지금 업무 파악이 제대로 안 돼서. 한번 얘기해 보세요, 소신껏 얘기해 보세요. 그 부분에 대해서.
익철

권익철상하수도사업소장

예. 말씀의 뜻은 알겠습니다만 제가 추진하고 있는 그 현황을 정확하게 파악을 하고 있지 못하고 있습니다. 긍정적으로 검토하면 긍정적인 결과가 나온다는 위원장님 말씀 명심해서 제가 이 부분을 다시 검토를 해서 추후에 다시 보고를 드리겠습니다.

김기용위원장

이양우 위원님! 어떻게?

이양우위원

이게 한두 번 얘기가 나온 게 아니고 연초에 업무 보고할 때도 이게 얘기가 나왔었다고. 그때 당시에, 내가 속기록 찾아서 저것 할 거야. 그때 하수처리장 용량에 대한 용역을 주어서 그것이 보고서가 곧 들어온다고 그러더라고. 들어온다고 그랬는데 이번에 예산서와 같이 들어온 게 용역보고서란 말이야. 그런데 지금에 와서는 뭐냐, 안양시 전체 기본계획을 가지고 얘기를 하는 거야, 기본계획. 변경하는 것. 이래 가지고 무슨 놈의 일을 할 수가 있느냐 이거야. 이 용역, 그거야 다 연관된 용역이니까 어쩔 수 없는 거지. 그러면 하나가 됐으면 실질적으로 그것에 대한 것을 그러면 부담금을 아파트면 아파트에 부담금을 조례에 의해 가지고 부담금을 내라고 그러고, 연결해서 지금 그렇다고 해서 차집관거가 부족한 게 아니지 않느냐 이거야, 평소에는. 그런 판단도 하나 제대로 못하면서 무슨 일들을 한다고 그러는 거냐고, 이게.

김기용위원장

김 과장님! 지금 얘기 듣고 어떻게 생각하세요? 본 위원장이나 이양우 위원님 질의 내용은 똑같은 건데요, 김금동 과장님.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

수차 말씀을 하셨기 때문에 저는 그것을 머리에 각인하고 있습니다. 사실 그렇지만 여기서 제가 된다, 안 된다 이렇게는 말씀을 못 드립니다. 솔직히 말씀드려서. 그 점을 양해해 주시고요.

김기용위원장

아니, 그러면 김금동 과장님! 앞으로 안양9동 주거환경개선사업 하면 차집관로 용량이 부족할 것 아니에요? 당장 문제가 있지 않습니까? 9동의 주거환경개선사업 바로 계획에 의하면 내년에 보상협의 들어가면 준비가 되는 것 아니에요? 그럼 그에 대한 대안이 있습니까? 하수과 과장으로서 어떻게 그런 계획도 없이 답변을 하십니까?
혁록

권혁록위원

위원장님! 충분한 답변요지를 들었으니까 참고해서 다시 한 번 설명할 기회를 주기로 하고 빨리 진행합시다. 그것만 가지고 계속 이야기하자니 시간 가잖아요.

김기용위원장

답변이 명확한 답변이 안 나오기 때문에 계속 시간이 걸리는데.
금동

김금동상하수도사업소하수과장

위원장님, 다시 말씀드리지만 긍정적으로 검토토록 하겠습니다.

김기용위원장

그러면 이양우 위원님?

이양우위원

알았어요. 그냥 회의 진행하고 이따가 정회시간에 다시 한 번 얘기해요.

김기용위원장

알겠습니다. 이재문 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

이재문위원

과장님 답변도 잘 들었는데 지금 우리 안양시나 의왕시, 군포시에서 재건축이나 재개발로 인해서 각 과 협의를 할 때 하수과에서 의견을 달아주는 것으로 알고 있는데 군포시나 의왕시는 일단 제껴놓더라도 안양시에서 재건축 하는데 분류식으로, 합류식을 분류식으로 의견 달아 준 것 있습니까? 없습니까?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

있습니다.

이재문위원

있습니까? 그럼 있는데 용량 부족이라고 하고 관거 부족이라고 얘기를 하면 그것은 타당성이 없는 거죠. 왜 그러냐 하면 지금 현재 보면 우리 이양우 위원님 자료에 보니까 약 43만 톤 그 효율을 우리 종말처리장 두 군데 효율을 90%로 볼 때 60만 톤이니까 6 곱하기 9는 54. 54만 톤으로 볼 때도 약 10만 톤 이상의 여유가 있는데 거기에서 두 단지 하나를 그것을 받지 못한다고 여기서 확실하게 대답을 못하는 것은 저는 우리 과장님의 의지가 부족하다고 생각합니다. 왜 그러냐 하면 지금 안양시 전 관내에 재건축 되는 데는 분류식으로 해 가지고 의견서를 달아서 차집관거로 해서 하수종말처리로 들어가고 있는데 쉽게 얘기해서 기존이라고 해서 지금 땅 파서 해 주는 것 아닙니까? 이 부분에 대해서 과장님이 확실하게 답변을 해 주시고 의지를 가지고 행정을 처리하셔야지 그런 식으로 말씀하시면 안 되죠. 하여튼 제가 질의한 내용은 아니지만 제가 듣고 보니까 답답해서 이런 말씀을 드리는 건데 이 부분에 대해서는 이따가 이양우 위원님께서 정회시간에 말씀을 드린다고 했으니까 이상으로 질의을 마치겠습니다.

김기용위원장

김금동 과장님 답변 다 끝난 것으로 인정하고 원활한 감사 진행을 위하여 16시 45분까지 감사를 중지하겠습니다. 감사 중지를 선언합니다. 위원님들과 관계 공무원들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 계속해서 김금동 하수과장 답변하여 주시기 바랍니다.

16시 27분 감사중지

16시 48분 감사계속

금동

김금동상하수도사업소하수과장

하수과장 김금동입니다. 의왕시지구에 청계지구와 포일지구 택지개발사업이 있고 또 포일주공 재건축 또 대우성원아파트 재건축 관계와 관련해서 그쪽에 1만 5천 톤을 의왕에서 처리장을 신설하기로 했습니다. 그래서 저희들이 주공과 의왕시 수차 찾아가고 미팅을 가져 가지고 1만 5천 톤에서 3만 톤 규모의 처리장을 짓기로 잠정적으로 확약을 받았습니다. 공식 문서는 안 받았습니다마는. 그래서 거기 물량이 다소 여유가 있고 해서 아까 말씀하신 위원장님과 위원님께서 말씀하신 내용을 적극적이고 긍정적으로 검토를 해서 원만히 내년에 처리하는 방향으로 하겠습니다.

김기용위원장

이양우 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

이양우위원

우리 김금동 하수과장께서 의왕시와 협의를 해서 3만 톤 규모의 하수처리장을 신설하게 되었다는 것은 우리 김 과장의 노고가 많았으리라고 생각이 되고 다행스러운 일이라고 생각이 됩니다. 그러나 여기는 우리 지금 안양시의회에 의원들이 앉아 있는 자리고 행정감사를 안양시의회 안양시 행정에 대해서 행정사무감사를 하는 거니 만큼 분명히 아까도 내가 얘기를 했습니다마는 보고서에도 53만 톤인가? 얼마가 나와 있다고. 그런 것을 적극적으로 대응을 해서 시민들이 불편한 것을 하나라도 해결할 수 있는 이런 행정의 모습을 보여 줘야 되겠다, 이렇게 얘기를 하면서 올해는 다 갔습니다마는 2007년도에 주민들의 숙원사업이 꼭 이루어질 수 있게끔 연초에 업무보고할 적에 정확하게 답변을 해 주시오. 예?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

네.

이양우위원

알았습니다.

김기용위원장

이양우 위원님 수고하셨습니다. 우리 김금동 하수과장님께 내년도에 주민 민원사항이 해결되기를 기대하겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 권익철 상하수도사업소장님 답변하여 주시기 바랍니다.
익철

권익철상하수도사업소장

권익철입니다. 위원님들께서 질의하신 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 김종호 위원님께서 상하수도 부과에 따른 이의 제기 발생건수 및 반환금액에 대해서 말씀하셨습니다. 2006년도 상수도 사용료 과오납 환불은 모두 24건입니다. 금액으로는 760만 4천원이 되겠습니다. 사유별로 보면 이중납부가 16건 그리고 과오수납이 7건, 전산착오 입력이 1건입니다. 이중납부는 수용가에서 착오로 발생하는 것이고, 과오수납 7건은 저희 행정 공무원들이 과오로 수납을 한 것입니다. 앞으로 보다 정확한 업무 처리로 이러한 불편함이 없도록 노력을 하겠습니다. 그다음에 김종호 위원님께서 평촌신도시와 구도시 하수처리 방법의 차이에 대해서 질의하시면서 문제점이 없느냐 하는 그런 말씀을 하셨습니다. 하수의 처리방식에는 분류식과 합류식이 있습니다마는 지금 분류식은 오수와 우수를 개별의 관로로 처리하는 방식이고 또 위원님께서도 잘 아시겠습니다마는 합류식은 한 개의 관로로 우수와 오수를 모두 처리하는 방식입니다. 지금 우리 안양시에 하수 처리는 평촌 신도시와 구도시 일부 지역 충훈부 지역이 되겠습니다. 평촌 신도시와 충훈부 지역은 분류식 지역으로 각각의 단일 관로를 통해서 오수는 하천 둔치에 매설된 차집관거를 통해서 하수처리장으로 유입되고 있고, 우수는 하천으로 방류토록 돼 있습니다. 그 이외에 분류식 지역을 제외한 나머지 합류식으로 구도시 대부분이 합류식이 되겠습니다. 합류식으로 단일 관로로 오수와 우수를 함께 처리해서 날씨가 맑을 때는 차집관거를 통해서 하수처리장으로 유입되고 있고 또 비가 올 때는 일정량 이상은 하천으로 방류토록 하고 있습니다. 김종호 위원님 질의에 답변드렸습니다.

김기용위원장

김종호 위원님 보충질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

간단히 질의드리겠습니다. 이중납 같은 경우는 어떤 식으로 해서 이중납이 된 거죠? 이게 전산을 두 번 발송이 된 건가요? 어떻게, 지로로 두 번이 발생된 겁니까?
익철

권익철상하수도사업소장

예.
종호

김종호위원

두 번 발생해서 두 번 낸 거고요?
익철

권익철상하수도사업소장

예.
종호

김종호위원

그러면 과오납 같은 경우도.
익철

권익철상하수도사업소장

과오납은 저희들이 행정 공무원이 가정용을 착오로 영업용으로 부과한다거나 이런 사례입니다.
종호

김종호위원

처리는 이게 다 된 겁니까?
익철

권익철상하수도사업소장

그렇습니다.
종호

김종호위원

네, 됐습니다.

김기용위원장

김종호 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
익철

권익철상하수도사업소장

다음은 인형수 위원님께서 말씀하신 호계2동 노후관 교체공사의 마무리 작업이 부실한 그러한 사례에 대해서 앞으로 이러한 동일한 사례가 발생되지 않는다는 그런 법이 없는데 소장으로서의 대책을 물으셨습니다. 답변드리기 앞서서 제가 그동안 쭉 의회 행정감사에 임해 오면서 현장감사는 이번에 처음 경험을 했습니다. 비가 오는 가운데서도 우산을 쓰고 한 분도 빠짐없이 위원님들께서 현장감사에 임하시는 모습을 보고 참으로 마음 속으로 많이 감격했습니다. 그래서 위원님들 질책을 먼저 달게 받겠습니다. 받고 기술적으로 어떻게 해야 된다 하는 것은 차후에 제가 좀 더 공부해서 말씀드리기로 하고, 소장 관리자로서의 입장을 말씀드리면 작은 공사라 하더라도 많은 시민이 보고 그 자리에서 부실함을 직접 느낄 수 있다면 그것은 작은 공사가 아니고 공무원으로서는 큰 실수를 한 것입니다. 앞으로 이런 문제점이 한 건도 일어나지 않는다는 그러한 각오로 설계 그리고 감독을 보다 체계화할 수 있는 그러한 방법들을 담당 과장 그리고 팀장들과 함께 의논해서 공사에 차질이 없도록 노력을 하겠습니다. 구체적인 사항은 지금 답변을 드릴 수가 없음을 이해하여 주시기 바랍니다.

김기용위원장

인형수 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

인형수위원

소장님 답변 잘 들었고요. 소장님도 아마 오늘 보셨을 때 이게 도로굴착공사가 중요하다는 것 느끼셨죠?
익철

권익철상하수도사업소장

네.

인형수위원

이 부분은 아까도 말씀드렸다시피 2004년, 2005년도 감사할 때마다 나왔던 얘기고, 처리결과에 보면 똑같이 처리 완료 이렇게 돼 있습니다. 그래서 제가 금년도는 만안구, 동안구 다 똑같은 지적을 했고 똑같이 완벽하게 하겠다고 했습니다. 그런데 제가 보기에는 직원들이 교육이 안 돼 있습니다. 그리고 표준시방서 이런 부분도 잘 모르고 있습니다. 그래서 갑갑해서 제가 이렇게 지금 질의를 하는 건데 아까 김영환 위원님께서도 표준메뉴얼을 만들어라라는 얘기가 있었는데 앞으로는 지금 이런 국도 1호선 공사가 이럴진대 뒷도로 10미터 도로 수시로 절단하는데 거기에 맞는 표준메뉴얼을 만들어서, 지금 감독관들이 다 나가서 확인할 수 없지 않습니까? 그런데 실제 거기 작업하는 사람은 어떻게 작업하는지조차도 모르고 있습니다. 그렇기 때문에 허가 내줄 때 분명히 이런 부분을 알려주고 해 오라고 할 게 아니라 여기는 뒷도로 10미터니까 포장두께 5센티고 기층이 10센티고 이런 부분을 다 알려주라는 말이죠. 그래서 거기는 다짐을 어떤 방법으로 어떻게 해라, 구체적으로 방법을 작업지시 내리기 전에 가지고 오라고 그러지 말고 주세요. 그대로 하라고. 그래서 그런 것 부탁드리고, 금방 철저히 이런 일이 절대 없도록 하시겠다는 말씀을 하셨기 때문에 이상으로 마치겠습니다.

김기용위원장

인형수 위원님 수고하셨습니다.
익철

권익철상하수도사업소장

다음에 이어서 김영환 위원님께서 말씀하신 과업지시 또는 용역사업이 완료되기 전에 사전에 상임위 위원님들의 의견이 반영될 수 있도록 하라는 말씀 그리고 2007년 예산사업 2007년뿐만 아니라 익년도, 차년도 예산을 반영하기 전에 요구하기 전에 사전에 협의를 충분히 하라는 말씀 그리고 각종 용역보고가 완료되면 보고서를 의회에 한 부씩 제출해서 의원님이 볼 수 있도록 해 달라는 그런 말씀이 계셨습니다. 그 말씀의 내용은 전부 옳으신 말씀이고, 우리 수도행정의 경영을 합리화시켜 나가는 데 저희들을 지도해 주시고 또 편달해 주시는 측면에서 일리가 있으신 말씀이라고 생각되고, 그렇게 하도록 하겠습니다.

김영환위원

됐습니다.

김기용위원장

답변 다 끝나셨나요?
익철

권익철상하수도사업소장

김영환 위원님 질의에 답변 끝났습니다.

김기용위원장

김영환 위원님! 이해하시는 거죠? 예. 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
익철

권익철상하수도사업소장

다음은 이재문 위원님과 김기용 위원장님 그리고 또 권혁록 위원님 또 김영환 위원님께서 공통되는 질의를 하셨습니다. 앞으로 상하수도사업소 소장으로서 사업소 운영계획에 대한 포부 또는 느낌에 대해서 이야기를 하라는 그런 말씀이 계셨습니다. 지방공기업으로 운영되고 있는 이 상하수도사업은 공공성과 경제성이 두 가지가 항상 혼재되어 있기 때문에 때로는 공공성을 때로는 또 경제성을 강조해야 하는 그런 어려움이 있습니다마는 그것이 항상 균형을 이루어야 된다고 생각합니다. 그러나 제 생각에는 경제성보다는 공익성 또는 공공성을 일단은 목적으로 하고 또 목표로 해야 되지 않나 이런 생각을 하고 있습니다. 저희 상수도사업이 안양시의 역사가 40년이 되었습니다마는 2000년도까지는 안정적인 수돗물을 확보해 가지고 단수 없이 지속적으로 공급할 수 있는 그런 측면에서 이 시설 확장하는 쪽에 노력을 기울여 왔다면 2001년 이후에는 경영이라는 쪽에 눈을 돌려서 경영 합리화 사업을 통해서 비용 절감 그리고 수질 개선의 측면에서 수요자 관리를 위해서 노력을 해 왔다고 분석을 할 수 있습니다. 그 결과 2005년도에 상수도 경영평가에서 전국 1위의 영광을 얻었고 또 금년에는 하수도 분야에서도 전국 1위로 선정되는 영광을 차지했습니다. 이것은 전만기 전 소장을 비롯해서 123명 상수도사업소 전 직원의 노력과 그리고 또 뒤에서 옆에서 지도를 해 주신 여러 시의원님들의 덕분이라고 생각을 합니다. 이러한 실적이 또는 이런 우수한 업적이 앞으로도 계속될 수 있도록 후임소장으로서 참으로 두 어깨가 무겁습니다. 그래서 저는 세 가지로 생각을 하고 있습니다. 기업 마인드 제고를 통해서 경영 개선을 지속해 나가겠습니다. 그리고 두 번째로 맑고 안정적인 수돗물 공급에 역점을 두고 수질 관리 강화 그리고 고지대 급수난 해소, 노후 급수관과 배수관이 지속적으로 개량될 수 있도록 하겠습니다. 그리고 셋째, 하수 환경 개선을 통하여 삶의 질 향상이 되도록 노력을 하겠습니다. 앞으로 일을 하면서 구체적으로 하나하나 제가 느끼고 또 모르는 분야가 있으면 상임위원회 위원님들과 상의도 자주하고 간담회도 자주 개최하면서 의회와 집행부가 그리고 민과 관이 함께 할 수 있는 그러한 경영이 되도록 하겠습니다. 그리고 이재문 위원님께서 적정원가 관리에 대해서 설명을 요구하셨습니다마는 이 문제 역시 요금 현실화율이 높으면 시민에게 부담을 가중시키게 됩니다. 또 요금 현실화율이 낮으면 또 경영이 그만큼 악화가 되는 서로 불가분의 두 요소가 있습니다. 그래서 앞으로 어려운 문제입니다마는 늘어나는 원가에 대해서는 경영 합리화를 통해서 최대한 예산의 낭비 요소를 제거한다든지 해서 비용을 줄여서 원가를 낮추어서 공급을 하고 또 하수도 요금은 지금 상당히 현실화율이 낮습니다마는 점차적으로 요금을 인상하는 방법을 연구하겠습니다. 건전한 경영 운영을 위해서 노력을 해 나가겠습니다. 이상 공통 질의에 대해서 답변을 마치겠습니다.

김기용위원장

권익철 소장님 수고하셨습니다. 권익철 소장님에게 보충질의하실 위원님 계십니까? 수고하셨습니다.

이재문위원

제 답변 하나 있습니다.
익철

권익철상하수도사업소장

공통 질의는 이상 답변을 마치고 마지막 개인별로,

김기용위원장

답변이 있어요?
익철

권익철상하수도사업소장

예.

김기용위원장

그럼 답변해 주시기 바랍니다.
익철

권익철상하수도사업소장

마지막 이재문 위원님께서 말씀을 하셨습니다. 원인자 부담 사업으로써 다시 말해서 건축물의 신축 또는 증축할 때 이 상수도관의 확장 또는 신설 공사할 때 부담에 대해서 말씀을 하셨는데 저희들은 「수도법」 제53조 법률에 의해서 규정된 사항에 의해서는 수용가에게 부담을 하도록 이렇게 하고 있습니다. 제가 그런데 이재문 위원님 질문을 잘 이해를 못했는지 모르겠습니다마는.

이재문위원

「수도법」에 의해서 분담금을 고지하는 것은 당연한 거고요. 그 분담금을 고지하고도 그렇고 또 분담금 대신 사업시행자한테 직접적으로 공사를 원인자 부담하는 경우도 있습니다. 있는데 예를 들어서 A라는 번지에 사업승인을 득해서 사용검사까지 가는 과정에 그 조건이 예를 들어서 80밀리 관이 있는데 150밀리 관으로 확관을 시키라 한다는 말입니다. 이게. 쉽게 얘기해서 송수관은 당연히 우리 지방자치단체에서 부설을 해 줘야 됨에도 불구하고 송수관까지 사업시행자한테 부담을 한다는 거예요. 그러니까 그것을 제가 자료로 달라고 했고, 그런 부분이 어디어디 있나 설명을 해 달라고 했는데 그 자료도 아직 안 왔고, 그 설명 내용을 잘 모른다고 그러기 때문에 제가 갑갑합니다. 지금.
익철

권익철상하수도사업소장

죄송합니다. 위원장님! 제가 아까 그 부분에 대해서 이해를 잘 못했습니다. 사과드리면서 오늘 여기 종료 전에 그 자료하고 다시 답변을 드리도록 하겠습니다.

김기용위원장

이재문 위원님! 양해해 주실 수 있으시죠?

이재문위원

네.

김기용위원장

그럼 이따가 끝나기 전에 이 부분에 대해서 소장님의 명확한 답변을 기대하겠습니다.

이재문위원

제 답변 다 끝나셨죠?
익철

권익철상하수도사업소장

네.

이재문위원

위원장님!

김기용위원장

이재문 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

이재문위원

소장님 답변 잘 들었습니다. 소장님 전 소장님 말씀도 이렇게 하시고 경영 합리화를 하시겠다고 그러는데 우리 소장님은 그러면 상수도사업소가 이제는 많이 개선은 되었습니다만 고질적인 결손액 발생이 어디에서부터 왔다고 생각을 하고 계십니까?
익철

권익철상하수도사업소장

지금 노후한 그 시설의 정비 보수 그리고 늘어나는 인구에 따른 수도시설의 확장 등 아직까지도 시설부담 비율이 높습니다. 그리고 두 번째는 지금 지난 요 몇 년간 원수가격의 인상이 크지는 않았습니다마는 그것도 지금 앞으로 큰 변동요인으로 내재하고 있고요. 그다음에 그동안 이 시스템이 하루에 바뀔 수 없는 과거의 경영마인드가 도입되기 전에 그 시스템을 전환하는 데 지금 또 상당히 의식적인 문제라든지 예산상의 문제라든지 교육의 문제라든지 이러한 것이 단시간에 이루어질 수 없는 문제들 이런 것들이 복합적으로 요인이라고 생각합니다.

이재문위원

물론 소장님의 말씀에 몇 가지는 저도 동의를 할 수 있습니다만 저는 근본적으로 과다한 시설 투자라고 생각을 하거든요. 실질적으로 과다한 시설투자를 해 놓고 그 부분을 거기에 종사하는 담당 공무원들한테 당신들이 얼마만에 창출이 안 됐기 때문으로 본다는 것은 어떻게 보면 어불성설이고 실제적으로 우리 안양시 정수장이 총 47만 여 톤 정도 되죠? 1일 생산능력이. 그것은 우리 급수과장님이 더 잘 아실 텐데.
비산정수장 12만 2천 톤이고, 청계통계정수장이 18만 2천 톤이고, 포일정수장이 17만 4천 톤이고 그러면 40만 톤이 넘는데요?
그러니까 총 생산량은 18만 2천 톤에서 안양 지분이 50% 정도 차지하는 거잖아요, 그게.
그렇다면 지금 가동률을 아까 보니까 56%?
아니 아까 우리 김영환 위원님 할 때 56%인가? 53%라고 했는데 약 절반 수준 50% 정도 가동을 하고 있다는 얘기입니다. 그렇다면 50% 정도의 시설이 어떻게 보면 과다한 설비라고 볼 수가 있는데 그 부분에 대해서 우리 소장님은 어떻게 생각하세요?
익철

권익철상하수도사업소장

제가 아까 답변 말씀에도 시설 문제를 먼저 꺼냈습니다. 제가 처음 와서 아직 한 달이 안 됐습니다마는 우선 첫 느낌이 상당히 많은 시설비가 투자되고 있음을 느꼈습니다마는 그 문제에 대해서는 좀 더 제가 분석을 해서 과다하지 않는 여유가 있다면 최대한 줄이겠습니다.

이재문위원

그래서 전번에 우리 의회 4대 때인가? 업무보고에서 전 소장님께서는 비산정수장을 그 시설을 가동 중지한다고 했나요? 뭐한 것 같은데 지금 현재 그 사업이 진행되고 있습니까?
익철

권익철상하수도사업소장

비산정수장?

이재문위원

예.
익철

권익철상하수도사업소장

아침에 다녀오신 바와 같이 지금 휴지 상태에 있습니다.

이재문위원

휴지 상태에 있습니까?
익철

권익철상하수도사업소장

예.

이재문위원

그리고 아까 제가 자료 요청했던 것은 갖다 주시고, 이런 부분들에서 사실은 고질적인 결손액이 발생이 됩니다. 물론 직원들이라든가 시설의 노후, 물론 되겠죠. 하지만 이런 부분들이 항상 어떤 정책적으로 수립할 때 우리 중간 관리자들께서 잘 정책을 수립해 주셔야지, 이런 부분들에서 청계통합정수장 같은 경우 물론 3개 시가 다 했지만 약 750여 억원이 들어간 시설 아닙니까? 이렇게 해 놓고서 나중에 이게 모든 부분에 아까 우리 소장님처럼 그렇게 말씀하신다면 약간의 어불성설입니다. 그렇기 때문에 우리 소장님께서 새로 오셨기 때문에 제가 이런 말씀을 다시 드리는 거예요. 그래서 우리 소장님께서는 이런 부분들 항상 염두에 두시고 또 상수도사업소 행정과장님을 비롯한 전 직원을 격려하고 또 독려해서 이제까지 상수도사업소가 해 왔던 것보다 더 나은 상수도사업소가 되기를 기대하면서 질문을 마치겠습니다. 고맙습니다.

김기용위원장

이재문 위원님 수고하셨습니다. 김영환 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

김영환위원

우리 소장님 답변하신 김에 상수도사업계정하고 하수도사업계정에 부채비율이 있잖아요? 아까 업무보고서에서 설명하셨던.
익철

권익철상하수도사업소장

예.

김영환위원

상수도만 보면 부채비율이 183억원이고 지금 우리가 지방채를 발행한 비용이 이자까지 합쳐도 약 한 142억 되는데 나머지 한 40억에 대한 부채는 무엇을 이야기하는 거죠? 어떤 부채가 여기에 갭이 생기는 거죠? 하수도도 마찬가지입니다. 하수도는 219억 부채 중에 경기개발기금하고 한특자금 그 부채가 약 한 116억, 이자까지 합치면 140억 되는데 이것도 약 한 60억, 70억 정도가 지금 부채가 마이너스가 되거든요. 어디서 마이너스 부분이 부채가 발생이 되는지? 우리 담당 계장님! 이것 아시는 분이 말씀해 주세요. 소장님한테.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

저희 상수도에 관해서는 지역개발기금으로 발행을 해 가지고 지역개발기금을 경기도에서 돈을 받아 가지고 운영하는 것밖에 없습니다.

김영환위원

그러니까 지금 자산현황에 부채가 183억원이잖아요? 상수도계정이.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네.

김영환위원

183억이죠?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네.

김영환위원

그럼 우리가 부채라고 한다면 지방채를 발행했다든가 외부 차입이 있어야 될 건데 지금 여기 상수도사업에서 받은 것은 지역개발기금 경기도에서 받은 것 130억, 이자 12억 그러면 142억이죠?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네.

김영환위원

그러면 약 한 40여 억원의 부채는 어느 계정에 있는 겁니까?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

저희가 183억인데 금년도에 갚고 나머지가 130억입니다.

김영환위원

그래도 안 맞는데. 부채하고 지방채 이자상환금까지 다 합쳐서.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

조금 전에 제가 말씀드렸지만 지금 15페이지를 보시고 말씀하시는 거죠?

김영환위원

네.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

15페이지에 보면 부채가 183억입니다. 이것은 저희가 경기도에서 돈을 받아 가지고 아직 갚지 못한 금액을 말한 겁니다. 이 원금을 말하는 겁니다. 그리고 밑에 잔액 130억 이것은 183억 중에서 금년도에 갚고 나머지가 현재 130억입니다.

김영환위원

계산이 맞습니까?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

맞죠. 그리고 내년도에는 32억을 또 갚는 겁니다

김영환위원

계산이 안 맞잖아요.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

183억은 2005년도까지 실적이고, 밑에 있는 130억은 금년도 10월 말 현재거든요. 그 갭 생긴 것은 저희가 갚은 겁니다.

김영환위원

과장님 그게 아니죠. 지금 이 재정 나온 자체가 2006년도 기준으로 부채를 여기 써놓은 거지, 2005년도 기준이 아니죠. 2006년도 아닙니까? 결산된 거죠. 2006년도 세입․세출 현황이라니까요.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

자산현황은 2005년도 결산사항입니다. 그래서 매년 12월 말 현재로 해서 자산 결산을 하고 있습니다.

김영환위원

그러면 이게 안 맞는 게 이게 지금 현재 부채현황이 2005년도 결산현황이라는 이야기죠? 올해 6월 달에 결산했던.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네. 183억.

김영환위원

그럼 여기 상환계획이 2006년도 상환계획이나 그럼 2006년도 것은 어디로 떴습니까? 상환계획이. 이게 2005년도 결산이면.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

2005년도에 183억 중에서,

김영환위원

2006년도 상환액은 어디가 들어가 있어요? 지금 이것은 2007년도 상환계획이니까.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

그 밑에 지방채 현황 보면 기이상환액 있지 않습니까? 그 안에 포함이 돼 있는 거죠.

김영환위원

214억이요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네. 214억 9천 500만원 안에 들어가 있는 겁니다. 그래서 금년도 예산으로 저희가 35억을 상환했습니다. 10월 달에 저희가 상환을 했습니다. 그래서 10월 말 현재로는 183억에서 130억으로 줄은 겁니다.

김영환위원

위원장님! 잠깐만요. 갑자기 그렇게 답변하시니까 계산이 바로바로 안 되는데. 그러면 지방채 현황이 기이상환액이 지금 214억원이죠?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네.

김영환위원

이에 부채가 183억원이죠?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네, 그렇습니다.

김영환위원

두 개 합치면 얼마죠? 400억 넘죠?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

그렇습니다.

김영환위원

400억이 넘잖아요? 그렇게 되면.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

그것은 이자까지 합친 거죠. 저희가 발행액을 380억을 얻어왔는데 이 380억은 원금이고 매년 3.5%의 이자가 늘어갑니다.

김영환위원

헷갈리네.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

이것 계산을요.

김영환위원

자료가 잘못된 것 같은데. 기이 상환액 플러스 2007년도 상환계획까지 여기가 들어가 줘야 되는 것 아니에요? 부채하고 포함해서. 그렇게 해야 이게 지금 발행액 380억이 나와야 되는 것 아니에요?
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

이 계산을요.

김영환위원

예. 여기서 계산할 수가 없으니까 그러면 여기서 이렇게 계속할 수 없고 나중에 확인하도록 하겠습니다.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

예, 계산해서 드리겠습니다.

김영환위원

하수도사업특별회계도 마찬가지죠?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

네.

김영환위원

이 회계도요?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

예.

김영환위원

그런 개념으로 일단 보면 되는 거죠?
금동

김금동상하수도사업소하수과장

예.

김기용위원장

우리 김영환 위원님 질의에 대해서 유 과장님이 우리 감사 끝나기 전에 휴식 시간에 개별적으로 설명해 주시기 바랍니다.
완형

유완형상하수도사업소수도행정과장

네, 알겠습니다.

김기용위원장

수고하셨습니다. 우리 권익철 소장께 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 답변 다 끝나셨죠? 권 소장님!
익철

권익철상하수도사업소장

네, 끝났습니다.

김기용위원장

없으시면 권익철 상하수도사업소장님 수고하셨습니다. 끝으로 김은태 급수과장님의 답변이 있겠습니다. 우리 김 과장님! 답변이 얼마나 있습니까?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

꽤 많습니다.

김기용위원장

몇 가지나 돼요?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

한 20건 이상 되는 것 같습니다.

김기용위원장

많네요. 우리 급수과 제일 많으니까. 네. 답변해 주시기 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

급수과장 김은태입니다. 먼저 김종호 위원님께서 감사자료 34에서 35쪽에 사업 집행내역 중 설계변경 내용에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 답변에 앞서 저희 상수도 공사내역이 땅속 행정입니다. 땅속 행정이 올바로만 된다면 우리나라 행정은 만사 오케이라고 생각됩니다. 그런데 지금 현재 땅 속에 있는 공사를 할 때 땅속에 있는 지하매설물이 정확하게 관망도면에 표기만 돼 있다면 이러한 잦은 설계변경은 없으리라고 봅니다. 그러나 지금 현재 앞으로 이러한 관망상태, 지하 매설물 상태를 보다 정확하게 수치화, 전산화해서 앞으로 잦은 설계변경 또는 공사 중에 어떤 에러를 범하지 않는 공사로 추진이 되어야 한다고 생각합니다. 그리고 제가 과장으로 부임한 지 한 4개월 되었는데요. 앞으로 김영환 위원님께서도 상수도행정의 표준메뉴얼화 하는 사항도 많이 말씀해 주셨는데 그러한 방법으로 노력하겠습니다. 그래서 내년도 공사를 하다 보면 또 불용액이 많이 발생하게 됩니다. 그래서 내년도의 예산 요구는 저희가 구경별로 예산이 많이 불용되지 않도록 표준안을 만들었습니다. 그래서 내년에는 그 표준안 메뉴얼 대로 예산 요구를 할 요구 중에 있습니다. 평촌 신도시 1공구 수도관 도복공사는 당초에 그 예산액이 3천 970만원이었습니다. 그런데 설계액이 3천 923만원이었거든요. 그런데 예산이 부족해서 가지고 그 집행잔액으로 그 14미터 그것을 추가로 도장해서 설계변경이 이루어졌습니다. 두 번째로 안양4동 중앙시장 일원 배수관 연결공사 설계변경 내역이 되겠습니다. 당초에는 퇴수변 설치를 3개소를 설치하려고 했었는데요, 2개소로 변경을 하였습니다. 그 사유는 가정집 외곽 근접된 곳에 퇴수변을 설치하지 못하도록 민원이 발생돼 가지고 1개소를 제외시키는 바람에 감액 조치가 되었습니다. 중앙시장 아케이드 설치에 따른 노후관 교체공사에 대해서는 가정급수관이 설계에 누락분이 9개소가 발생되었습니다. 그래서 그 설계변경 내역이 됐었습니다. 네 번째, 블록화 구역 유량계 구매 설치공사에 대해서는 터파기 공사를 하다 보니까는 도시가스 한전 케이블이 발견 돼 가지고 그것을 위치 변경하는 바람에 설계변경이 되었습니다. 다음은 김종호 위원님께서 누수복구업체 운영현황에 대해서 설명을 요하셨습니다. 누수복구 업체는 총 우리 공무서 8개 업체로 지정되었습니다. 그래서 주간 2개 업체씩 해 가지고 지금 현재 운영 중에 있습니다. 김종호 위원님께서 행정사무감사 123쪽, 누수탐사 현황 및 누수탐사반 운영에 대해서 질의하셨습니다. 2005년도에 누수탐사 발견은 총 41건입니다. 구역 블록 이 블록화 용역사업 시행에서 14건, 누수탐사 용역 시행에서 15건, 자체탐사 12건, 총 41건입니다. 누수절감량은 158만 9천 톤, 연간 예산절감액은 8억 9천 400만원이 되겠습니다. 2006년도 누수 발생 건수는 총 31건이 되겠습니다. 구역 블록화 사업에서 26건, 자체 누수탐사에서 5건, 누수절감량은 105만 9천 톤이 되겠습니다. 연간 예산절감량은 6억 1천 800만원이 되겠습니다. 누수탐사반은 직원 2명이 1개조에 편성해서 누수가 의심되는 지역을 중점적으로 누수탐사를 시행하고 있습니다. 누수량 산출방법은 오리피스(orifice) 산출공식에 의해서 관 파손 직경을 토대로 누수량을 산출하고 있습니다. 김종호 위원님께서 질의하신 내용은 답변 다 마쳤습니다.

김기용위원장

우리 김종호 위원님! 이해하시겠어요?
종호

김종호위원

잠깐만.

김기용위원장

예, 보충질의하시기 바랍니다.
종호

김종호위원

잘 들었고요. 아까 공사내역 보면 34쪽, 35쪽 보면 관급공사, 조달공사, 도내공사 그 금액이 아까 얼마시라고 그러셨죠? 그 입찰된 금액이.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

그 공사비가 설계액이 8천만원 이상되면 도내 입찰이고요. 8천만원 미만은,

김기용위원장

자료 주었잖아. 자료 여기 있잖아. 아까 내가 요구해서.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

7천만원 이상은 도내 입찰이고요, 7천만원 미만은 관내 입찰입니다.
종호

김종호위원

잘 들었습니다. 그리고 한 가지만 더 질의드리겠는데 누수보수업체 1일 당번제인데 이 사람들한테 인센티브는 좀 있습니까?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

특별한 인센티브 주는 것은 없습니다. 안양시에서 수도 공무서로 지정한 업체입니다.
종호

김종호위원

그럼 수도계량기 교체 건으로.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

네. 그래서 500만원 미만에 소요되는 공사금액은 이 공무서로 하여금 위탁 처리하고 있습니다.
종호

김종호위원

알겠습니다.

김기용위원장

김종호 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

다음은 인형수 위원님께서 범계사거리 외곽순환도로 노후관 교체공사에 대해서 전반적으로 질의하셨습니다. 하나 하나 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 이 공사가 표준시방에 의해서 공사가 100% 이루어져야 된다고 생각하는데 그 표준시방에 의해서 공사가 이루어지지 못한 점 사과의 말씀 올리겠습니다. 아까도 말씀드린 대로 지난번에 본의 아니게 그 지역에 누수가 10시간 이상 발생한 바 있습니다. 그 사유를 말씀드리면 당초 설계에 그 관망도상에 근거로 설계를 했습니다. 설계했는데 현장에서 시공이 이루어질 때 다 교체하고자 하는 500밀리가 물이 지수가 된 것으로 판단을 했습니다. 그러나 시공하는 과정에서 구간에 보이지 않는 80밀리 그 관이 교체하고자 하는 관에 연결이 돼 있어 가지고 누수로 인한 복구에 많은 시간이 소요되어서 그 지역에 오랜 시간 단수가 된 바 있습니다. 이 점에 대해서 사과 말씀드리고, 이러한 사항이 발생된 사항은 뭐냐 하면 관망도가 부정확하게 그게 도면에 표기된 사항이라고 판단됩니다. 이 사항은 어제오늘 발생된 사항이 아니고 그전부터 관망도 관리에 대한 소홀한 점이 있기 때문에 이러한 사항이 발생되었다고 생각합니다. 그러나 이러한 사항을 단시일 내에 해결한다는 자체는 불가능한 사항으로 판단합니다. 앞으로 관망도 관리를 철저히 해서 빠르면 5년 이내에 관망도의 정확성 정확도를 높이는 데 과장 임기 동안 최선을 다할까 합니다. 공사감독 현장의 그 부재에 대한 사항은 노후관 교체공사에 대해서 제일 어려운 점이 기존에 있는 급수지역에 수돗물을 공급해야 한다는 점과 또 안양지역에는 교통량이 많습니다. 그래서 대부분 공사가 이루어지는 곳이 야간에 공사를 시행하고 있습니다. 또한 야간공사를 시행하게 되면 또 인근 그 지역 주민들의 수면 방해 요인으로 민원도 많이 발생되고 있습니다. 이러한 사항을 최대공약수로 찾아서 주민에 대한 불편을 최소화시키고 또 차량 소통에 원만을 기하기 위해서도 참고를 하고 해서 공사를 추진하고 있습니다. 이 공사는 주간공사를 원칙적으로 해야 되는데 이러한 어려운 점 때문에 야간공사를 하다 보니까 현장에서도 감독공무원만이 아니라 그 감독공무원을 감독하는 어떤 과장이든지 야간에 그 현장에 순찰 점검을 소홀히 하는 경향이 없지 않아 있다고 봅니다. 그런 어려운 점이 있는데 그런 점은 앞으로 최대한 시정하는 방향으로 조치를 하겠습니다. 지금 현재 기술직 공무원들이 현장에 공사감독을 두 건, 세 건씩 다 맡고 있습니다. 그래서 현장에 상주 감독은 현실적으로 어려운 점이 있습니다. 그래서 중요한 공정 그 부분에 대해서는 그때그때 공사 감독이 현장에 확인 감독하는 그런 추세에 있습니다. 그리고 설계도서와 실제 시공 차이 발생사유에 대해서 설명을 요하셨는데요. 아까 전자에 설명드린 대로 표준시방서와 현장 시공사항 그런 사항이 맞지 않는 부분이 있는데 이 사항은 현장에서 잘못된 부분은 재시공 또는 설계에 감액 조치도 하겠습니다. 그리고 보․차도 경계석 30미터 용도변경에 대해서는 관로가 보도하고 차도 사이에 굴착하는 관계로 기존 경계석을 해체 복구하는 사항이 되겠습니다. 수직갱공사에 대해서 질의하셨는데요. 수직갱공사 또 토류벽 설치라는 말이 적합한 표현인 것 같습니다. 이 사항은 외곽순환도로 하부에 기존 하수박스가 있습니다. 그래서 그것을 박스가 폭이 3미터, 깊이가 3.5미터 이것을 하월시키기 위해서 토류벽 설치하는 사항이 되겠습니다. 토류벽은 위원님이 잘 아시겠지만 깊은 곳에 흙이 무너지지 않도록, 그러한 사항이 되겠습니다. 포장공사 부실시공 건에 대해서는요, 지금 현재 포장이 완료 상태가 아닙니다. 가포장 상태에 있습니다. 지금 현재 #467 포장이 30센티를 포장했는데 이 사항은 교통에 지장을 주지 않기 위해서 또 안전사고를 방지하기 위해서 지금 현재 가포장을 했고요. 앞으로는 포장을 파쇄해 가지고 휘니셔를 태워서 기존에 있는 도로 상태에 유지할 수 있는 그런 최상의 상태로 유지하려고 지금 현재는 가포장 상태에 있다는 것을 말씀드립니다. 그리고 복구공사 시 매 공정마다 품질관리 시험문제 그것에 대해서는 지금 현재 다짐밀도 그 시험을 저희가 실시하도록 하겠습니다. 다짐밀도시험을 해 가지고 어떤 시방표준에 의해서 나오지 않는 부분에 대해서는 재시공을 시키도록 하겠습니다. 인형수 위원님께서 질의하신 내용은 답변을 마치겠습니다.

김기용위원장

인형수 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

인형수위원

설명 잘 들었고요. 제가 10월 22일 날 처음 발견을 하고 이것은 부실시공이다라는 생각이 들어서 지금 몇 번 말씀을 드렸죠. 현장에서도 얘기하고 현장 그 작업자들한테는 얘기할 수 없어서 사장한테 얘기를 했더니 그런 것은 집행부에 가서 따지십시오. 그래서 집행부에다가 대고 왜 시방서대로 하지 않느냐라고 했을 때 그게 맞습니다. 라고 얘기했었죠? 저는 지금 단수 사고 원인도 지금 제가 알고 있는 거랑 조금 다른데 지금 도면도 없이 지금 폐관인 줄 알고 잘랐습니다. 라고 내 첫 보고를 들은 게 있는데 지금 지하에 깔려 있는 관이 물이 통과하는지 아닌지도 모른다는 게 저는 진짜 갑갑했습니다. 그다음에 공사 관련해서 공사 순서대로 방법을 설명해 달라고 그러는데 지금 다 인정하는 겁니까? 표준시방서 대로 안 한 것. 제가 제일 중요하게 생각하는 부분은 굴착공사할 때 저 폭이 1.4미터 이상으로 해서 파야 되고, 2.5미터가 넘으면 토류판을 설치해야 되고 이런 부분이 있습니다. 그런데 제일 지금 우리 수도과에서 신경 써야 될 부분은 관이 바닥에 잘 단단하게 고정이 돼야 돼요. 그런데 실제 지금 공사를 하는 것을 보면 모래주머니를 양쪽에 받혀놓습니다. 단단한 지반일 때는 바로 매설해도 되죠. 그렇죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

그렇습니다.

인형수위원

그런데 실제 공사는 모래주머니로 받혀놓지요? 그러면 가운데 붕 뜨죠. 예? 그러면 기본도 모르는 상태에서 공사를 하는 겁니다. 기초를 해 놔야 되잖아요. 500밀리 이상이면 기초가 20센티 이상의 모래다짐을 해야 됩니다. 그렇죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

모래다짐이요?

인형수위원

예.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

그 모래다짐을 설계에 다 주면 말입니다. 그것은 또 과다설계라고 해 가지고 그것은 또 감액 조치를 해야 됩니다. 모래는 다짐을 안 넣어줍니다.

인형수위원

원칙을 모르는 상태에서 한다는 거죠. 지반이 단단하기 때문에 그냥 매설하면 바로 바닥에 닿아야죠. 그렇죠? 레벨에 맞춰 다 깔아야 될 것 아닙니까? 그런데 뜨잖아요. 그럼 그 뜬 만큼 공극이 생겨서 지금 모래를 채우고 있는데 모래가 밑에까지 안 들어갈 것 아닙니까?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

지금 현재,

인형수위원

잠깐만요. 내가 지금 원칙을 설명드리면 여기 보면 상하수도관 매설공사에 대한 표준시방서가 있습니다. 지금 여기 공사할 때 이 시방서에 의해서 공사하라고 지금 돼 있죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

그렇습니다.

인형수위원

그렇죠? 그러면 관 기초 및 주변 모래 채우는 것, 관부사하는 부분이 제일 중요하고 그다음에 도로 복구를 완벽하게 하는 게 끝입니다. 어떻게 보면. 그렇죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

그렇습니다.

인형수위원

그렇다고 그러면 지금 관 주위에도 15센티씩 다져야 되는 부분이 있고 그다음에 나머지 흙은 30센티마다 다져야 됩니다. 그렇죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

제가 말씀드릴게요. 관부사를 지금 현재 80전을 받았습니다. 500밀리이기 때문에 토피해서. 관부사는 현장에 나가서 보셨겠지만 지금 현재 모래 성분이 90% 이상인 모래 석분이 돼 있습니다. 그것은 뭐냐 하면 사질토이기 때문에 밑에 어떤 굴곡이 생기는 부분이 있지 않습니까? 그 부분이 들어간다고 보고 설계상에 다짐을 적용하지 않았습니다. 그리고 그 관부사 위에 토사, 토사는 다짐을 설계에 반영을 했습니다.

인형수위원

얼마만큼 다지기에 반영하셨습니까? 지금 다짐 내역서에 보면 다짐이,
은태

김은태상하수도사업소급수과장

표층 이 표준시방서에 의하면 15센티 하고 다지고 15센티 하고 다지고 램마다짐을 했는데요. 지금 현재 현장에서는 램마다짐이 아니고 롤러다짐으로 전용했습니다.

인형수위원

그래요?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

네.

인형수위원

지금 1천 342세제곱미터를 지금 769만 5천원 이렇게 지금 내역이 들어가 있는데 이것 안 했던 것 아닙니까?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

관 부사요?

인형수위원

예.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

관부사에는 설계내역이 없습니다.

인형수위원

그런데요. 봐요. 제가 사진을 다 찍었어요. 이렇게 오리발 내밀까 봐. 지금 공사를 제대로 한 게 하나도 없습니다. 지금 롤러다짐은 관부사하고 일반 흙 채우고 한 번 때리고 테이프 붙이고 그다음에 공사하지 않았습니까?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

앞으로 이 관부사 있지 않습니까? 관부사에 대해서도 설계에 다짐을 반영토록 하겠습니다. 그러나 뭐냐 하면 내부의 자체감사라든가 상급기관에 감사 볼 때는 왜 모래를 다짐을 받았느냐, 해 가지고 설계에 또 감액 조치하라고 지적을 받습니다. 그러나 위원님이 염려하시는 그런 사항으로 관부사도 일정한 사항에 대해서 설계에 반영해 가지고 그러한 염려스럽지 않도록 조치하겠습니다. 그리고 그 토사에 대해서는 지금 현재 표준시방에 15센티 하고 램마다짐하고 15센티 하고 램마다짐하게 돼 있는데, 지금 현재 30센티하고 롤러다짐을 하고 그렇게 했는데요. 설계에다가 30센티하고 롤러다짐 변경하든지 아니면 15센티 램마다짐하든지 하여튼 표준현장 시공 여건에 맞도록 설계변경하든지 아니면 재시공하든지 조치를 하겠습니다.

인형수위원

부분적으로 30센티 한 부분이 있는지는 모르지만 제가 본 바로는 거의 없거든요.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

제가 있지 않습니까? 그 다짐밀도가 나오지 않으면 그 공사설계를 감액하든지 재시공하든지 조치하겠습니다. 다짐밀도가 나오지 않으면요.

인형수위원

예. 알겠습니다. 다음에 또 여기 보면 ‘도심지 내 주요 간선 도로 등 교통이 혼잡한 도로에 굴착공사는 교통량이 적은 야간 또는 휴일을 이용하여 시행함을 원칙으로 한다.’ 이게 지금 안양시조례에 다 나와 있는 겁니다. 복구방법에 대해서. 이것은 처음 계획부터 야간이나 휴일에 작업해야 되는 겁니다. 그렇죠? 주간 작업에서 지금 1.5배 인건비 더 줘야죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

뭐냐 하면요, 야간공사는 어떤 주요 지점에 대해서 교통량이 많을 때 야간공사를 원칙으로 하고 있는데 그러면 거기 1.3킬로가 어떠한 교통에 중대한 영향을 미치는 지역이냐, 그것은 나름대로 판단할 사항인데.

인형수위원

그러면 저 처음 고속도로 밑에는 교통량이, 이틀 동안 고생 많이 했죠. 그다음에 다 야간작업으로 돌렸죠. 그렇죠? 그다음에 주간에 작업한 것 없지 않습니까?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

당초에는 경찰서와 협의할 때 야간공사로 하다가 다시 또 주간공사로 재협의를 했습니다. 하는 것으로. 그런데 현장 여건상에 주간공사를 하다 보니까 교통 체증이 심해 가지고 주간공사를 할 수가 없어서 야간공사로 전환을 했습니다.

인형수위원

예, 알겠습니다. 그다음에 심야시간 대에 공사감독이 현재 직원 인원 체제로는 도저히 할 수가 없죠. 그렇죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

그렇습니다.

인형수위원

대개 저도 사람인데 그것 낮에 감독하고 또 밤에 철야를 해 가면서 감독할 수 없죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

그렇습니다.

인형수위원

인정합니다. 그래서 상주 안 한 것 가지고 뭐라 그런 게 아니라 지금 제도 자체가 심야 때는 감독을 할 수가 없습니다. 저는 모든 공사에 감독이 필요한 부분은 사람이라는 게 쉽게 하고 싶고 빨리 하고 싶은 게 인간의 본성이거든요. 그렇기 때문에 누구인가가 확인해야 되는 거고 그 사람이 책임을 져야 되는 건데 이렇게 감독할 수 없는 상황이라면 이것 조치를 취해야 되겠죠? 제가 보니까 아까 직원 인원현황을 보면 조직표상 5명이 있어야 되는데 지금 7명이 있네요. 그렇죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

어느 팀을 말씀하십니까?

인형수위원

지금 급수과 직원현황을 보니까 정원은 5명인데 현원 7명으로 돼 있는데.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

어느 팀을 말씀하십니까? 그 팀에는 정원이 없습니다.

인형수위원

주요업무보고 여기 보니까 왜 인원 현황이 그렇던데. 그래서 지금 그게 중요한 게 아니라 만약에 공사감독을 해야 돼서 인원이 부족하면 증원을 하든지 아니면 도저히 인원이 없어서 그렇다고 그러면 책임감리를 맡기든지 해야 되지 않느냐라는 말씀을 드리는 겁니다.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

지금 현재 공무원 증원은 억제 상태이기 때문에 현실적으로 저희 급수과에 기술직 공무원이 더 증원 배치된다는 게 어려운 시대에 있습니다. 다만 제 개인적인 생각은 그 직원에 대한 숫자도 중요하겠지만 직원들의 어떤 능력, 자질 그다음에 하고자 하는 열의, 책임감 그것이 더 중요하다고 생각합니다. 앞으로 그런 방향에 대해서 한번 인력 문제, 책임감리 문제 그런 문제를 심도 있게 검토해 보겠습니다.

인형수위원

그리고 아까 그 수지갱 설치 그러니까 토류판 설치공사를 아직 안 한 거죠? 할 거죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

할 겁니다.

인형수위원

할 거죠. 그리고 처음에 FRP변실로 설계됐었는데 지금 5개소를 지금 1개소만 콘크리트로 지금 한 거죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

그 공사 애당초 설계는 FRP로 했다가 예산이 과다하게 낭비되는 요인이 발생된 것 같아서 최대한 기존 박스를 활용하는 측면이 좋겠다, 판단해서 지금 현재 현장에다가 변경 시공을 하도록 했고, 위원님께서 현장에 보신 그 부분에 대해서는 상부에 슬래브 거기에 벽체하고 완전 밀폐되는 그러한 방법으로 시공토록 그렇게 지시를 한 바 있습니다.

인형수위원

네. FRP에서 철근콘트리트조로 변경한 것은 잘했다고 생각이 들고요, 그것에 상응하는 만큼의 또 설계 변경을 해서 공사의 정밀도를 높여야 되는데 그런 도면도 없잖아요. 지금 눈짐작으로 20센티 두께의 판넬 2미터 곱하기 4미터 판넬 두 장 그냥 덮어놓았죠. 그렇죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

위원님이 지적하시는 사항은 원론적으로 맞습니다. 지금 현재 재시공시키려면,

인형수위원

제가 왜 이렇게 자꾸 얘기를 하냐 하면 그때 얘기했더니 “이것은 임시입니다. 바로 뜯고 다시 제대로 할 겁니다.” 그러셨죠?
은태

김은태상하수도사업소급수과장

말씀드렸습니다.

인형수위원

그런데 그것을 철로 보강을 해서 어떻게 한다고 또 얘기를 들었는데, 그러니까 이런 부분들이 너무 계획성 없고 전문성이 없이 일을 하는 게 아니냐. 그리고 과장님이 저한테 “거기 지수판 대 가지고 방수를 철저히 하겠습니다.” 라고 얘기했는데 나중에 공사하는 것 보니까 참 눈뜨고 못 봅니다. 여기 사진 다 있습니다. 그리고 그 모래 몰탈 내가 샘플로 지금 갖고 있어요.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

그 부분도 제가 공사감독한테 다시 시공하라고 했습니다.

인형수위원

그래서 제가 보면 우리 과장님 유능하시고 센스 있고 빠르신 분으로 알고 있는데, 오신 지 7월 달에 오셔 가지고 지금 이런 질책을 받는 게 억울하다고 생각이 드실 겁니다.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

아닙니다.

인형수위원

인정하고, 개인적인 그런 게 아니라 이 부분들이 너무 관례적으로 당연시 돼 왔다는 부분이 저는 갑갑하게 느껴져서 현장에서 지시를 해도 변화의 조짐이 전혀 없고, 제가 이 시간에 왜 갔겠습니까? 한 십여 차례를 가서 사진 찍고 이랬던 부분이 있는데 이제는 아까 소장님께서 확정적으로 꼭 이것은 절대로 이런 일이 없도록 하겠다고 말씀을 하셨기 때문에 이번 제가 문제 삼는 부분을 철저히 이행해 주셔서 이런 큰 공사뿐만 아니라 뒷면 도로에 있는 작은 길도 확실하게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
은태

김은태상하수도사업소급수과장

앞으로 표준시방에 의한 현장 시공이 이루어질 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 고맙습니다.

김기용위원장

우리 인형수 위원님 보충질의 끝나셨죠? 과장님! 우리 인형수 위원님이 지적하신 부분에 대해서 많은 보완을 해 주시기 바랍니다. 현장 확인 결과 본 위원장도 느끼는 게 물론 가포장이지만 다짐이 제대로 안 되어 있어 함몰된 부분이 있어요. 오늘 같이 비 오는 날은 상당히 위험하잖아요, 차량이 많이 다니는데. 함몰되어 있어 가지고 물도 고여 있고. 교통사고 유발될 수 있는 것 아닙니까? 그러니까 가포장이지만 다짐이 안 된 부분을 인형수 위원께서 지적한 거니까 그것을 면밀하게 확인해 보셔서 재시공을 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

알겠습니다. 하여튼 관례적으로 이루어지는 시공 그러한 부분은 하나 하나 문제점을 도출을 해 가지고 해결되는 방향으로 노력을 하겠습니다.

김기용위원장

계속 답변해 주시기 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

다음은 김영환 위원님께서 정수장 가동률에 대해서 설명을 요하셨습니다. 답변을 드리도록 하겠습니다. 우리 시 정수장은 비산․포일․청계통합정수장 3개 정수장이 있습니다.

김영환위원

아까 나왔으니까 넘어가죠.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

고맙습니다. 옥내 내부 배관 노후로 인해서 녹물이 나고 있는데 그것을 깨끗하게 공급할 수 없는지, 이 부분에 대해서 대책은 없는지 질의하셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 저희 정수장에서 만든 물은 이상 없습니다. 또 정수장에서 각 가정에 수도꼭지에 도달하기 전까지 각종 연례적으로 노후관 교체 사업을 해서 최선을 다하고 있습니다. 그러나 가정 옥내에 건물 내에 있는 수도관 그 자재는 지금 아연도강관을 주로 시공한 부분이 많습니다. 거기 내부에는 많은 녹이 발생돼 있는데 현실적으로 그 노후된 배관을 교체하기가 어렵습니다. 그리고 그런 부분에서 수용가 건물주에 대해서 권유를 하고 있습니다만 현실적으로 입주자의 이전하는 문제 또 건물을 파손해 가지고 복구하는 문제 그런 현실에 어려운 점이 있는데 앞으로 상수도사업에 있어서 흑자액이 누적이 된다면 수용가의 어떤 일부 금액이라도 지원해 가면서 어떤 교체를 하는 방향으로 찾아보겠습니다. 그러나 현실적으로는 어려운 점이 있다는 사항을 말씀드립니다.

김기용위원장

김영환 위원님에 대한 답변 다 끝났습니까?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

남았습니다.

김영환위원

서면 답변 아닌가요? 수질검사 내용이요.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

노후관 교체 공사 있을 때 메뉴얼표준화에 대해서 질의하셨습니다.

김영환위원

아까 답변했잖아요.

김기용위원장

됐어요? 과장님! 중복되는 것은 하지 마세요, 아까 하셨으면.

김영환위원

인형수 위원 아까 답변 때 이야기하신 것 같은데요.

김기용위원장

김영환 위원님이 그렇게 이해를 하시면 김영환 위원님, 다른 것은 없어요? 과장님.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

또 있습니다. 김영환 위원님, 이재문 위원님, 권혁록 위원님께서 질의하신 약수터 관련 일괄 답변드리겠습니다. 관양2동 인덕원 약수터는 2006년 2월 1일 날 수질 부적합으로 약수터를 폐쇄 조치하셨습니다. 현재 약수터는 48개소가 되겠습니다. 만안구 27개소, 동안구 21개소. 그래서 수질검사로 부적합한 약수터는 사용금지안내문을 부착하고 이용을 제외토록 하고 주변 시설을 청소 등을 실시해서 이행하고 있습니다. 그리고 2006년도에 수질 부적합 약수터 15개소에 대해서는 내년도에 폐쇄할 것을 신중히 검토하고 있습니다. 김영환 위원님께서 질의하신 내용은 이상 마치겠습니다.

김기용위원장

김영환 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

김영환위원

김은태 과장님 답변 잘 들었습니다. 옥내에 건축물 내에 배관 부분에 대해서 제가 질의를 한 이유는 안양시가 인근 자치단체에 비해서 수도료가 비싸잖아요, 자체 정수를 해서. 원수 원가가 비싸기 때문에 비싸게 쓰고 있지 않습니까? 사실 시민들이 요금은 비싸게 내는데 실질적으로 집에서 받아먹는 물은 별 차이가 없다는 이야기입니다. 지금 신규 아파트 외에 이 배관들이 제대로 돼 가지고 옥내에서 배관으로 이동하는 과정에서 과연 안양시에서 원하는 식수의 등급 정도를 받아먹을 수 있는 세대가 얼마나 되겠는가, 이런 차원에서 문제 제기를 한 것이고. 그래서 예산 문제라든가 여러 가지가 있기 때문에 앞으로 이것은 대안을 세워야 될 것 같고요. 다음 수질검사 부분에 대해서 이것은 분석을 해 보니까 만안구가 폐쇄조치한 데 2개 빼면 27개소입니다. 여기에 4/4분기에 수질검사를 해서 부적격 판정이 된 게 16개소입니다. 27개소 중에. 그래서 29개소 중에 남아 있는 게 결과적으로 음용이 가능하다고 한다면 11개소가 남아 있는데 이 정도 되면 약수터가 사실 기능을 못하고 있다고 봐야죠, 전체적으로.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

그렇습니다.

김영환위원

이게 지금 4/4분기에 부적합 판정 받은 약수터에 대해서 어떻게 다 붙였나요? 경고장을.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

안내문을 붙였습니다.

김영환위원

현장을 안 가 봐서 모르겠는데 확실합니까?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

확실합니다.

김영환위원

언제 붙였어요? 4/4분기. 언제쯤에.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

4/4분기에 10월 말에 붙인 것으로 알고 있습니다. 날짜는 제가 기억을 못하는데요.

김영환위원

10월 말에요? 아무튼 이 부적합 판정 받은 약수터에 대해서 시민들이 안 먹고 있는 거죠? 식수로 사용 안 하는 거죠?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

식수로 사용하지 않도록 하고요 등산객들 손만 씻도록 하고 있습니다.

김영환위원

지금 동안구도 폐쇄된 데 세 군데 빼면 21개소 등에 9개소가 부적합 판정을 받았거든요. 계장님 이야기한 것 그대로 답변해 주세요. 금방 이야기했잖아요. 뭐 잘못된 것 같으니까 이야기를 했죠.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

지금 현재 현장에서는 음용을 않고 있고요 그 물을 떠다가 끓여먹습니다.

김영환위원

그래서 사실 저도 산을 다녀오면 약수터에 가면 표지판 읽어보고 물 먹지는 않거든요. 그냥 수돗물이 나오면 갈증 생기면 먹는 겁니다. 그렇지 않습니까? 우리 같이 아는 사람이야 가서 표지판 보고 ‘아, 이게 먹을 수 있는 건가, 없는 건가’ 하지만 물 나오면 그냥 먹는 거죠, 일반인들은. 어떻게 생각하세요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

그런 경향이 많습니다. 그래서 수질검사 안내에다가 크게 검사결과를 부착하고 있습니다. 내년도에,

김영환위원

수도꼭지 앞에다가 붙여놨어요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

수도꼭지 앞이 아니라 바로 그,

김영환위원

그래서 시민들이 실질적으로 물을 다 먹는다는 얘기죠. 그것을 아시는 분 아니고는. 그래서 이것 심각하게 고민을 해 보겠다고 그러는데 이것 조치를 해야 되는 것 아닙니까? 지금 예를 들어서 7월부터 좍 계속 부적합 판정 받은 데 이런 데는 회복되기가 저는 현실적으로 어렵다고 생각합니다. 이 수질이라는 게 갈수록 오염원이 심해지는데 부적합 판정 받다가 어느 날 갑자기 이게 합격 판정으로 넘어오고 이런 경우는 많지가 않다고 생각하기 때문에,
은태

김은태상하수도사업소정수과장

부적합 판정 받다가 갈수기가 되면 합격이 나와요. 그래서 저희가 나름대로 기준을 연간 4회 이상 수질 부적합 판정이 날 때 약수터를 폐쇄하려고 그런 계획을 수립하고 있습니다.

김영환위원

4회 이상이 대부분이 많은데, 부적합 판정 중예요. 이것 수립을 하는 게 아니라 확실하게 바로 정리하세요.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

검토겠습니다.

김영환위원

그렇게 조치하십시오. 이상입니다.

김기용위원장

김영환 위원님 수고하셨습니다. 그런데 과장님, 약수터 문제로 김영환 위원님께서 말씀을 하셨는데 지금 음용수로 사용할 수 없는 약수터에다가는 많은 등산객이나 찾아오는 분들이 볼 수 있도록 크게 붙여주었으면 좋겠다라는 말씀을 드리고 그다음 장마철에는 대장균이 나옵니다. 과장님 말씀대로 물이 좋았다, 나빴다 하는 것은 장마철에는 대장균이 나와요. 웬만한 데 다 대장균이 나와요. 그랬을 때 먹을 수가 없는 거고 또 갈수 시에 양질의 물이 나옵니다. 약수물이 먹을 수 있는 게 됩니다. 그것은 이해를 김영환 위원님께서도 해 주시면 되겠습니다. 권혁록 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

권혁록 위원입니다. 김영환 위원 질의에 보충질의를 몇 가지 하겠습니다. 지금 약수터 관리를 시에서 상수도사업소 급수과에서 하는 거예요? 양 구청에서 하는 거예요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

당초에 양 구청에서 하다가 이 업무가 지금 현재 시청으로 이관이 됐습니다.
혁록

권혁록위원

그러면 앞으로는 이 약수터 관리는 구청에서는 아무 관련이 없고,
은태

김은태상하수도사업소정수과장

내년 1월 1일부터 구청으로 업무가 이관됩니다.
혁록

권혁록위원

또 구청으로 또 간다고?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

약수터 업무가 지금 현재 급수과에서 사실 수돗물 장사하는 부서 아닙니까? 수돗물을 장사하면서 약수터를 예산을 투입해서 관리하는 자체 또한 뭐냐 하면 한쪽에서는 수돗물 공급하여야 될 문제, 또 한쪽에서는 약수터를 개발하는 문제 그것에 대해서 업무가 이원화되는 문제가 있습니다. 그래서 이 업무는 우리 시 조직이 내부적으로 내년도부터는 각 구청에서 녹지공원 담당 부서에서 관리하는 것으로 잠정적으로 협의가 되어 있습니다.

김영환위원

업무 이관되는데 무엇을 확실하겠다는 거예요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

약수터 폐쇄 문제는 결론을 내줘야지요.

김영환위원

조치하고 이관시킨다고요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

저희가 할 수 있는 일은 저희가 해 주어야죠. 다만 약수터를 폐쇄해 보니까 작년도에 금년도에 5개를 폐쇄했지 않습니까? 폐쇄했더니 또 폐쇄한 것에 대해서 또 민원이 많습니다. 뭐냐 하면 오고 가는 사람 손이나 씻게, 세수나 하게 놔두지 왜 그것을 또 폐쇄했느냐. 지금 김영환 위원님 말씀대로 안내문을 부착해 놨거든요. 그런데 또 이용을 하고 있거든요. 그래서 그것을 폐쇄했더니 ‘오고 가는 사람 손이나 씻고 세수하게 놔두지 왜 이것을 폐쇄했느냐’ 하고 또 민원이 발생됩니다. 그러나 이번 기회에 과감히 폐쇄조치를 하겠습니다.
혁록

권혁록위원

민원 넣은 사람한테 먹고 탈나면 보상 받지 않는다고 각서 받고 먹으라고 하지. 농담이고요. 양 구청으로 이관을 한다. 그런데 또 문제는 뭐냐하면 지하수를 이렇게 자연수에서 나오는 지하수가 아니라 최근에 안양시 실태를 보면 지금 현재 약수터 관리 중에서 우리가 인위적으로 지하수를 파 가지고 하는 약수터가 몇 개나 있습니까? 현재.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

그것은 제가 파악을 못했습니다.
혁록

권혁록위원

파악을 못했어요, 지금 인덕원약수터 폐쇄된 약수터가 예를 들어서 지하수를 파고 나서 매년 필터니 모터니 이런 것을 쓰면서 약 1억원 이상의 돈이 투자된 지하수였거든요. 그런데 그게 불행히도 불합격 판정이 나 가지고 제가 2005년도 12월 시정질문에 의해서 폐쇄조치를 시켰는데 지하수라면 용어가 뭡니까? 대관절. 지하수에서 자연수로 흘러나오는 것을 지하수 음용수 아닙니까? 인위적으로 파 가지고 돈을 들여서 모터를 써 가지고 인위적으로 파야지 먹는 그 지하수예요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

저희가 정의를 내린다면 약수터하면 자연 용출수 그렇게 생각이 들고요. 그리고 밑에 암반에서 퍼올리는 것 그것은 약수터보다는 지하수 그렇게 생각이 됩니다.
혁록

권혁록위원

그런데 자연으로 파올리면 온천수라든지 이런 것은 참 좋은데 이게 막대한 시민의 예산이 들어간단 말입니다. 그것을 관리하여야 되고 하물며 썩은 물을 퍼올리다 보니까 여과지를 사용하고 모터를 사용하고 모터실을 따로 만들고 이런 것은 지양해 주었으면 좋겠어요, 앞으로. 지침이라든지. 그래서 지역의 표를 의심한 사람들이,

김기용위원장

권 위원님! 간추려서 얘기해 주시죠. 간추려서 해 주세요. 왜냐하면 감사가 권 위원님 말씀하시는 부분이 김영환 위원님 질의에 대한 것을 얘기하시는 거니까 간단하게 해 주시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

저도 동시에 질의했습니다. 꼭 제가 얘기하면 그래요? 지금 문제가, 문제점을 이야기하는 것 아닙니까? 앞으로 지하수를 퍼올리는 예산 편성 같은 것은 지양해 주었으면 좋겠어요.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

알겠습니다.
혁록

권혁록위원

그리고 고갈되고 이런 것은 과감히 폐쇄조치해서 상수도원을 공급하면서 물을 먹으라고 하면서 지하수를 퍼올리고 돈을 들여서 하고 하면 안 되죠.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

담당 공무원이 원칙과 소신대로 외부에 어떤 영향이 있다 하더라도 고수해서 조치토록 하겠습니다.
혁록

권혁록위원

네. 그것 지켜주십시오.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

예.

김기용위원장

권혁록 위원님 수고하셨습니다. 몇 가지 남았죠?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

한 이십 가지 이상 남았습니다.

김기용위원장

그럼 원활한 감사 진행을 위하여 18시 20분까지 감사를 중지하겠습니다. 감사 중지를 선언합니다. 위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 계속해서 김은태 급수과장 답변해 주시기 바랍니다.

18시 03분 감사중지

18시 20분 감사계속

은태

김은태상하수도사업소정수과장

다음은 이재문 위원님께서 2005년도 누수탐사 용역 보고서상에 누수 발견 및 보수내역 서면 제출 및 설명을 요하셨습니다. 서면 내역 조치를 했고, 2005년도 누수 발견은 15건으로 절감량은 106만 9천 톤, 절감액은 6억 200만원이 되겠습니다. 이재문 위원님께서 예산액 대비 집행잔액이 없는 것에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 가정 노후관 교체 공사는 연중 사업비 7천만원에서 풀(pool)비 성격으로 단위사업으로 집행하고 있습니다. 그래서 불용액이 없다는 사항을 말씀드리고, 민원 처리 노후관 교체 연중 사업비는 5억이 되겠습니다. 거기에서 80밀리 이상의 노후관을 민원 처리하고 있는데 이것도 5억 중에서 풀(pool)비 성격으로 예산을 집행하기 때문에 단위사업에 집행 불용액이 없다는 것을 답변드리겠습니다. 다음은 권혁록 위원님께서 계량기 이상유무 시험,
혁록

권혁록위원

아까 봤습니다. 넘어가세요.

김기용위원장

박현배 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

박현배위원

지금 과장님 설명 말씀해 주셨는데 2006년도 노후관 교체 풀로 쓰는 예산이라고 말씀 주셨는데 민원처리 노후관 교체 공사와 관련돼서 이게 지금 5억 아닙니까?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

네, 그렇습니다.

박현배위원

그런데 사업비 쭉 보면 5억이 넘거든요. 눈으로 쭉 봐도 5억이 넘습니다. 이게 맞는 예산인지 모르겠네요. 150쪽에 있는 그것. 과장님! 확인 부탁드리고요. 보통 노후관 교체 내구연한은 한 20년 정도 보시는 건가요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

지금 현재 관정별로 다릅니다. 그러나 현재 도복장강관, 또 주철관 그것을 20년을 기준으로 해 가지고 노후관 교체 사업을 하고 있습니다. 다만 뭐냐 하면 누수가 다량으로 발생한다든가 또는 거기에서 관이 노후돼서 녹물이 나온다든가 그럴 때는 예외적용을 하고 있습니다.

박현배위원

우리 안양시의 물 수질상태. 이것을 어느 정도 보시는 건가요? 아까 우스갯소리로 ‘우리 상수도사업소는 수돗물 장사하는 데다.’ 이런 조금 피로감을 줄이기 위해서 그런 말씀 주신 것 같은데 어느 정도라고 생각하십니까?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

지금 정수장에서 만드는 물은 대한민국에서 정수장 물 중에서 뒤지지 않는다고 생각합니다. 그리고 가정 수도꼭지에서 수돗물을 채수해 가지고 검사한 결과 먹는 물 수질기준에 적합한 판정이 나왔습니다.

박현배위원

한 가지 마지막으로 여쭈어 볼게요. 우리 청 내에 혹시 정수기가 몇 대 있는지 아세요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

시장님 지시사항으로 청 내에 정수기는 폐쇄했습니다.

박현배위원

폐쇄했어요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

네.

박현배위원

알겠습니다. 이상입니다.

김기용위원장

박현배 위원님 수고하셨습니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

150페이지에 민원 처리 노후관 교체 공사 하단부에 5억원으로 예산 편성되었습니다. 그래서 예산 잔액이 1억 8천 900만원이 되겠습니다. 초과된 사항이 없습니다. 2006년도.

김기용위원장

과장님, 박현배 위원님이 이해하신다니까요. 권혁록 위원님 질의․답변 다 끝나셨어요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

아직 남았습니다.

김기용위원장

계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

손괴체납자에 대해서는 서면으로 제출했습니다. 행정감사자료 제출내역에 대해서는 동우건설 270만원에 대해서 자동차 압류를 마쳤고, 경성건설 469만 2천원에 대해서는 지금 현재 대표자가 사망상태에 있습니다. 그래서 지금 현재 대표자의 재산이 한 푼도 없는 상태이기 때문에 법인에다가 법인등기 압류를 하려고 했었는데 지금 현재 현행법상에 법인등기 압류가 불가능한 상태에 있습니다. 현재 계속해서 재산 추적해 가지고 재산 압류토록 하겠습니다.
혁록

권혁록위원

체납관리 소홀 그 자체를 설명해 보세요. 왜 체납이 됐나. 체납 관리를 관계 공무원이 왜 늦게 추진했냐 이거지.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

담당 공무원의 업무 소홀입니다.
혁록

권혁록위원

그 이유가 뭐냐고?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

담당 직원이 업무를 숙지 못해 가지고 이렇게 된 것으로 알고 있습니다.
혁록

권혁록위원

알겠습니다. 또 다음.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

권혁록 위원님께서 질의하신 사항은 답변마치겠습니다.

김기용위원장

다음 위원님 것 답변해 주시기 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

다음은 이양우 위원님께서 질의하신 창박골 가압펌프장 설치 공사에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 가압펌프장 밑에 박스 규격이 7미터 3.2미터, 깊이가 2.7미터입니다. 당초에는 위치 선정이 좀 미흡한 것 같습니다. 터파기를 하다 보니까 보영운수 옹벽기초가 돌출되어 가지고 가압장 펌프장 설치 장소를 옮기게 됐습니다. 그래서 설계변경이 이루어졌습니다.

김기용위원장

이양우 위원님 답변 다 끝난 거예요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

이양우 위원님께서 질의하신 사항은 답변 끝났습니다.

김기용위원장

이양우 위원님 이해하시죠?

이양우위원

네.

김기용위원장

다음 답변해 주시기 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

다음은 김기용 위원장님께서 질의하신 안양 만안지구에 재건축, 재개발, 안양뉴타운 개발 사업과 관련해서 질의하셨습니다. 저희 정수장에는 뉴타운 지역이 개발된다 하더라도 정수장의 정수 생산 능력 규모로 볼 때는 충분하다고 봅니다. 지금 현재 구체적인 개발계획이 나와야 만이 그 지역에 대한 관망, 송수관로, 배수관로 그것에 대해서 구체적인 계획을 수립할 수 있다고 봅니다. 2006년도에 수도정비기본계획을 수립할 시기가 왔습니다. 2006년도에 종합적으로 수도정비기본계획을 세워서 사업에 앞으로의 수돗물 공급에 차질 없도록 조치를 하겠습니다. 김기용 위원장님께서 노후 수도관 교체 공사 시 폐관에 대한 재활용 방안, 수거율, 또 어떻게 처리하고 있는지 설명을 요하는 질의를 하셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 지금 현재 2006년도에 폐관 수거율은 54%입니다. 평균. 저희가 타시의 실태도 조사를 해 봤습니다. 수원시에도 지금 현재 20% 정도 되고, 성남시가 20%, 수원시가 한 60%, 부천시가 50%, 안산시가 많습니다. 70%입니다. 지금 현재 노후관 교체를 전량 다 수거를 해야 원칙인데 지금 현재 현장 여건상 전량 100% 수거하는 것은 현실적으로 어려운 점이 있습니다. 그러나 최대한 폐관을 수거하는 방법으로 조치를 하겠습니다. 지금 현재 수거된 폐관은 설계내역서상에 고재처리를 하고 있습니다. 그래서 어떤 다른 방법으로 유통되는 방법은 없는 것 같습니다. 그리고 현재 이것은 다 폐관이기 때문에 어떤 재생으로 사용할 수는 없고 그냥 고철 처리로 하고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

김기용위원장

저것 하나 빠졌네요. 각종 지하 매설물 공사 중에 상수도 누수되는 경우가 있다. 그래서 내가 자료를 받았는데 손괴자부담. 그것을 해 주세요.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

네. 답변토록 하겠습니다. 위원장님께서 누수 손괴자부담금 현황을 자료로 제출하고 설명을 요하셨습니다. 2005년도에 손괴자부담금은 2건입니다. 부담금은 2건이고 현재 부담금이 58만 7천원, 36만 4천만원 해서 납부 다 완료했습니다. 2006년도 손괴자부담금은 총 6건입니다. 그래서 현재 한 건만 지금 납부독려 중에 있습니다. 5건은 납부 완료했습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

김기용위원장

또 한 가지 빠졌어요. 과장님이 정신이 없으시네. 행감자료 41쪽하고 43쪽, 공사 수의계약 그 부분 설명해 보세요.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

예. 이게 수의계약에 대해서 지금 현재 저희들이 고의적으로 금액을 조정해 가지고 하려고 하는 의도는 하나도 없습니다. 다만 뭐냐 하면 누수복구일 경우에 지금 현재 주간별로 공무소 두 개 업체씩 지정하고 있습니다. 그런데 그 금액이 한 1천만원대 미만으로 나올 뿐이지, 실질적으로 그것을 쪼개 가지고 수의계약을 주려고 하는 의도는 추호도 없다는 것을 말씀드립니다.

김기용위원장

아까 본 위원장이 지적했던 부분 있죠. 박달2동 리더스스포츠센터 급수 신설 공사. 그게 974만원, 또 호계2동 933-345 누수 복구공사 993만 3천원 이렇게 지금 책정이 되어 있어요. 예산 집행을 했단 말이죠. 이래서 이런 부분이 어떤 수의계약을 주기 위해서 예산을 쪼갠 게 아니냐, 이렇게 의혹이 간단 말이죠. 이 부분에 대해서는 과장님! 어떻게 생각하십니까?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

추호도 어떤 업체에 대해서 수의계약을 주려고 하는 의도는 없습니다.

김기용위원장

행감자료를 보면서 본 위원장이 느끼는 것은 제가 업소 이름은 거론하고 싶지는 않아요. 그런데 보면 쭉 한 업체가 9개, 10개씩 한단 말이죠. 무슨 말씀인지 이해 가시죠? 42쪽에 보면.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

이해합니다.

김기용위원장

이런 게 어떤 의혹이 있지 않느냐, 특혜의혹이 있지 않느냐라고 얘기가 될 수 있는 거죠. 그래서 앞으로 이런 문제는 오해가 가지 않도록 업체 선정을 잘해 주시기 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

네. 급수공사에 대해서는 의혹을 사리라 보는데요. 누수 복구공사는 먼저 선 공사하고 후 정산 설계를 하고 있습니다. 그래서 누수 복구공사는 그러한 의심이 가지 않으리라고 보고요. 급수공사는 1천만원대 미만으로 조정해 가지고 공사를 한 것에 대해서 수의계약을 주기 위한 그런 의구심을 내포하고 있는데요. 그러한 사항이 추호도 없다는 것을 이 자리에서 말씀드립니다.

김기용위원장

하여튼 투명성 있는 수의계약을 해 주시기 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

네, 모두 답변을 마치겠습니다.

김기용위원장

김은태 급수과장님의 답변이 모두 끝난 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 권혁록 위원님 질의하시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

제가 여러 가지 질의와 자료를 요청했는데 질의도 그렇고 자료도 한 번 받아본 적이 없어서 마지막으로 말씀을 드리겠습니다. 41페이지, 위원장님 말씀하신 대로 500만원 이상 1천만원 미만 수의계약에 있어서 페이지 41, 행감자료에 안양1동 622-58번지하고 안양1동 674-121번지 등 노후관하고 누수 복구공사가 3월 24일 날 시작하고 3월 22일 날 시작해서 시기가 맞아 들어가면서 금액은 하나는 770만원, 하나는 997만 7천원 이렇게 나와서 제가 아까 자료와 설명을 부탁드렸는데 일언반구 없이 넘어가길래 마지막 말씀을 드리는데, 아까 위원장님 말씀하신 대로 의혹이 간다 이거야. 같은 지역에 같은 공사하면서도 또 시방업체가 같은 업체라 이거야. 그럼 눈감고 아웅한다고 누가 보지 않습니까? 과장님 오신 지 얼마 안 됐고 소장님도 오신 지 얼마 안 됐으니까 어떤 깊은 이야기보다도 이러한 일이 주위로부터 의심을 받게 된다는 것을 명심하시고 차후에 선명하게 해 주십시오. 이상입니다.

김기용위원장

끝으로 급수과장님께 다시 제가 질의하겠습니다. 손괴자부담금 징수 현황을 살펴보면서 2005년도에는 2건이라고 현황표를 주셨고, 2006년도에 6건인데 본 위원장이 알기로 아까 현장 방문했던 호계2동 노후관 교체 공사 현장에서도 누수가 됐다는 것, 10시간 동안 단수가 됐을 정도로 누수가 됐다라는 얘기를 들었는데 그 부분에 대해서는 왜 손괴자부담금 징수를 안 했죠? 11월 26일 날 한 것은 여기 징수된 것으로 되어 있는데 징수 안 된 이유가 뭡니까? 그다음 6월 26일 두일기업에서 지중화 사업 터파기 공사 중에 누수가 된 부분, 이 부분은 왜 납부를 안 받았죠? 왜 돈을, 요금을 안 받았습니까? 267만 8천원. 이것 설명 좀 해 봐요. 왜 납부를 하지 않은 것인지 그다음 이번에 호계2동 건. 그것 왜 손괴자부담금 징수 안 했는지. 보니까 상수도사업 업체가 공사 중에 누수된 부분에 대해서는 하나도 지금 이것 징수가 안 되고 있는 것 같아요. 그런 것을 우리 거리에서 많이 볼 수가 있는데. 급수시설을 하는 업체는 봐주는 겁니까? 그것에 대해서 답변해 보세요. 제가 지금 세 가지 물었죠.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

지금 두일기업에 대해서는 지금 현재 납부토록 독려하고 있습니다.

김기용위원장

6월 26일 날 이게 누수가 된 것 아닙니까?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

지금 현재 재산 추적 중에 있습니다.

김기용위원장

267만 8천원. 이것 두일기업이 뭐하는 회사예요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

건축공사업입니다.

김기용위원장

건축공사업 하는 데예요? 지중화 사업 터파기한 것으로 되어 있네, 원인이. 그런데 267만 8천원이 없어서 지금 납부를 못하고 있는 거예요? 공무원들이 신경 안 쓰는 것 아닙니까? 이것.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

금년 내로 징수토록 하겠습니다.

김기용위원장

그리고 두 번째 호계2동 노후관 교체 공사 시에 누수된 부분에 대해서는 왜 손괴자부담 안 시켰어요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

앞으로 상수도 공사를 하다가 손괴시킨 것에 대해서도 부담토록 하겠습니다.

김기용위원장

그런 답변이 어디 있습니까? 아니, 그런 답변이 어디 있어요? 이것 이렇게 되면 이것 특혜를 주는 것 아니냐 이거예요. 그날 누수된 산출량이 있어요? 누수량이 있어요? 누수량 있냐고?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

지금 현재 10시간 동안 누수가 된 것은 아니고요. 그 지역에 단수된 시간이 10시간 됐다는 얘기지, 누수가 10시간 됐다는 얘기는 아닙니다.

김기용위원장

누수는 됐잖아요.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

누수는 됐습니다.

김기용위원장

누수됐는데 왜 이것을 징수를 안 했느냐 이거죠. 언제예요? 그날이 언제입니까? 날짜가 언제예요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

10월 29일.

김기용위원장

10월 29일 날인데 11월 26일 날 누수된 것은 손괴자부담을 징수했고 10월 29일 것은 전 거인데도 여기 징수 안 한 것은 왜 그러냐 이거예요.

인형수위원

양은 많지 않았습니다.

김기용위원장

양이 많건 적건 왜 이것을 징수를 안 했느냐 이거예요. 지금 이것 이렇게 되면 급수시설 업체를 봐주는 것밖에 안 되는 거예요. 본 위원장이 볼 때 2005년도에 2건이라도 그 이상 된다고 예상되고요. 2006년도에도 그렇게 밖에 볼 수 없다 이거예요. 답변하기가 어려우신가요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

추가로 징수토록 하겠습니다.

김기용위원장

징수하셔 가지고요, 다음에 위원장한테 보고하여 주시기 바랍니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

알겠습니다.

김기용위원장

그다음에 누수량 산출방법은 어떻게 하는 겁니까? 이렇게 누수됐을 때 손괴자부담을 시키잖아요. 누수량 산출은 어떤 방법으로 합니까?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

아까 전자에 설명을 드렸는데요. 관 직경에 누수 파손 부위 거기에 따라서 또 그 지역의 수압 그것을 참고해 가지고 오리피스 공식에 의해서 산출하고 있습니다.

김기용위원장

뭐요? 오리피스 공식이요?
은태

김은태상하수도사업소정수과장

물리 공식입니다.

김기용위원장

하여튼 이것 앞으로 우리 지중화사업, 모든 공사를 지중화 사업을 많이 하잖아요. 터파기 공사를 비롯해서 많이 하는데 앞으로 손괴자부담금에 대해서 철저하게 징수를 요구합니다.
은태

김은태상하수도사업소정수과장

그렇게 하겠습니다.

김기용위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 그럼 원활한 감사 진행을 위하여 잠시 감사를 중지하겠습니다. 감사 중지를 선언합니다. 위원님들과 관계 공무원 여러분들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 그동안 감사 과정에서 나타난 몇 가지 사항을 당부드리고자 합니다. 2006년도 각종 사업 마무리 및 2007년도 예산안 준비 등 바쁜 일정 중에도 감사자료 준비를 위해 수고하여 주신 관계 공무원의 노고를 치하드리며, 금번 감사 과정에서 나타난 보완과 개선이 요구되는 다음 사항을 말씀드리니 향후 상하수도 사업 운영에 적극 반영하여 주실 것을 요망합니다. 첫째로, 맑은 물 공급과 물 자원 절약시책을 적극 추진하시기 바랍니다. 상하수도 업무의 최대 과제는 주민이 안심하고 마실 수 있는 수돗물 공급과 불신감 해소라고 하겠습니다. 양질의 수돗물 공급을 위해 1차적으로 철저한 정수 과정도 중요하지만 정수장에서 가정 수도꼭지까지 수질 이상 검사 강화 및 수돗물 생산 과정을 공개하여 수돗물에 대한 신뢰성을 회복하며 맑은 물 공급 사업에 최선을 다해 주시기 바라며, 향후 우리나라도 심각한 물 부족으로 인하여 절수운동 및 수자원 보호운동이 절실히 필요한 시기도 대두될 것으로 사료됩니다. 관련 부서에서는 맑은 물 공급 사업 추진과 절수운동 대책 수립에 만전을 기하여 주시기 바랍니다. 두 번째로, 관로 공사 추진에 철저를 기하시기 바랍니다. 2006년도 행정사무감사와 관련하여 현장 감사를 실시한바 각종 관로 공사 후 복구가 완벽하지 못하여 관내에 많은 도로 지역이 침하되고 있는바 이는 시공 과정에서 철저한 공사 감독이 이루어지지 않고 있다고 판단되는바, 관로 매설 시부터 복구까지 감독자는 현장에 상주하여 설계시방서 대로 공사가 이루어지는지의 철저한 감독을 하기 바라며, 특히 공사 현장이 도로변으로 위험요소가 많으나 안전모, 안전조끼, 안전화 등 보호 장구를 착용치 않고 시공에 임하고 있으므로 반드시 안전장구를 착용으로 인위적인 산업재해가 발생치 않도록 철저한 지도 감독을 하시기 바랍니다. 세 번째로, 용역사업 집행에 철저를 기하여 주시기 바랍니다. 각종 용역 집행을 살펴보면 총 14건에 용역비 16억 4천만원의 설계용역비를 집행함에도 각종 건설공사에 대한 집행내역을 감사한 결과 설계변경이 잦고 공사금액의 증감의 변동이 많은바 이는 설계용역 시 타당성 조사, 현장 파악, 기초 조사 및 지장물 조사 등 철저한 사전 조사가 미흡한 상태에서 설계가 진행되고 용역설계 납품 시 철저한 검수가 되지 않은 상태에서 공사가 발주됨으로 인하여 공사 도중 설계변경 사항이 불가피하게 발생되는 문제점이 있으므로 용역성과품 검수 시 철처한 확인을 통하여 사업 시행 중 설계변경 지양 및 예산 낭비 요인을 최소화하시기 바랍니다. 네 번째로, 설계변경 지양 및 불용액 발생 최소화 방안을 강구하시기 바랍니다. 2006년도 행정사무감사자료 사업별 예산 집행내역을 살펴보면 급수과는 2006년도 28건에 51억 9천만원의 사업을 집행하였고, 12건에 대한 설계변경과 9억 5천 200만원의 집행잔액이 발생되었으며, 정수과는 2006년도 4건에 9억 6천 700만원의 사업을 집행하면서 1억 1천 200만원의 집행잔액이 발생되었고, 하수과는 2006년도 11건에 28억 5천 700만원의 사업을 집행하면서 7건에 대한 설계변경과 3억 9천만원의 집행잔액이 발생되었으며, 또한 상급기관 및 자체 감사에도 설계변경 건이 계속 지적되고 있는 것은 예산 편성에서 집행에 이르기까지 면밀한 사업계획 수립 운영이 미흡한 결과라고 판단됩니다. 앞으로는 모든 사업을 추진함에 있어 타당성 조사 및 검토, 주민 설명회 등 사전 계획을 면밀하게 수립 시행하여 사업계획 변경과 설계변경 지양 및 예산의 불용액 최소화 등 사업 추진에 철저를 기하여 주시기 바랍니다. 다섯 번째로, 유수율 제고 블록화사업에 철저를 기하시기 바랍니다. 2006년도 주요 업무보고 자료에 의하면 상수도사업의 급수 관련 전체적 유수율이 2005년도 88.52%, 2006년도 87.8%로 유수율 제고를 위하여 많은 사업비를 투자함에도 10월 현재 유수율이 저하되는 경향이 있으므로 무수량의 원인을 분석하여 최소화하고 비교유량, 수압 측정을 분석하고 수용가 조사 및 누수 탐사 등 정확한 기초자료 수집 및 현황 분석을 통하여 블록화 사업인 급․배수관망 체계 개선과 급수 공급 지역을 적정 규모의 블록으로 분류하여 효율적으로 관리가 용이한 체계로 구축하고, 블록별 최소유량, 수압 측정 및 관로 탐사로 누수를 파악 보수하여 유수율 향상 대책을 수립 운영하시기 바랍니다. 여섯 번째, 하수처리장 관리 운영에 철저를 기하시기 바랍니다. 민간기업의 창의성과 전문성을 도입하여 경영의 효율화와 환경 기초시설 운영 능력 향상 및 수질 개선 효과를 도모하기 위하여 민간 위탁을 시행하고 있는바 하수처리장 운영 방안에 대한 철저한 계획 수립, 시설물 관리계획, 하수처리 시에 발생되는 메탄가스 활용방안, 조직 진단 등 특단의 대책을 강구하여 경영 합리화에 철저를 기하여 주시기 바라며, 차집관거 시설에 대한 순찰을 강화하여 각종 오․폐수 등이 안양천으로 유입되는 일이 없도록 만전을 기해 주시기 바랍니다. 일곱 번째로, 2005년도 행정사무감사시 환경사업소 건의사항 처리 내용에 대하여 철저히 지도 감독하시기 바랍니다. 2005년도 행정사무감사 시 지적한 대수선비 중 시 자산적인 시설비를 제외한 수리보수 항목 3천만원 이하에 대하여 위탁업체에 위임 계약 신속하게 대처하여 하수처리장이 항상 정상 가동하도록 한 사항은 매우 바람직한 개선이라고 판단되며, 시 예산이 민간 위탁 업체의 예산 집행 권한을 부여하는 만큼 지도 감독에는 철저를 기하여 주실 것을 당부드립니다. 여덟 번째, 하수처리장 최대 가동률을 통한 오수처리 민원을 해결하시기 바랍니다. 우리 시 관내 하수처리장 시설 규모를 살펴보면 하수처리 일 60만 톤, 정화조 일 200톤, 분뇨 일 100톤, 차집관거 58.54킬로미터로써 평촌 신도시 일원은 오수차집관로를 통하여 정화조 없이 직접 처리하는 반면 구도심지의 재건축 아파트는 주민 요구가 있으나 이를 수용하지 못하고 있는 실정인바, 빠른 시일 내에 하수처리 최대용량 검토 등 철저한 분석을 통하여 민원을 해결하시기 바라며, 앞으로 도시 및 주거 환경정비 기본계획 33개 지구, 뉴타운지구 지정 등 향후 하수처리 용량 증가에 따른 철저한 대비를 하시기 바랍니다. 끝으로, 아홉 번째 손괴자부담금 징수에 철저를 기하시기 바랍니다. 손괴자부담금 징수 현황을 살펴보면 2005년도 2건에 95만 1천원을 부과 징수하였고, 2006년도 6건에 624만 9천원을 부과하여 5건 357만 1천원을 징수하였고, 미징수 1건에 267만 8천원과 10월 29일 발생한 호계2동 상수도관 교체 공사 시 손괴한 자에 대한 징수 부과 누락 등 관계자의 소홀한 점이 있다고 판단되니 손괴자부담금 부과 및 징수에 철저를 기하여 주시기 바랍니다. 이상 강평을 마치면서 이번 감사 과정에서 여러 위원님들이 지적하여 주신 사항은 행정 전반에 대한 문제점을 도출하여 적절한 대안을 모색하기 위한 매우 중요한 의미가 있는 일인만큼 감사를 받으시는 동안 다소 불편한 점이 있더라도 널리 이해하여 주시기 바랍니다. 그러면 상하수도사업소 소관에 대한 감사를 이것으로 종료코자 합니다. 이울러 감사 과정에서 서면 답변하기로 한 사항을 내일 10시까지 성실하게 작성 제출하여 주시기 바랍니다. 장시간 동안 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 상하수도사업소 소관에 대한 2006년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

출처 경기 안양시의회 회의록

「없습니다」하는 위원 있음

11시 37분 감사중지

14시 57분 감사계속

「없습니다」하는 위원 있음

18시 41분 감사중지

18시 54분 감사계속

19시 03분 감사종료