서울 마포구의회 발언

강명숙 의원 발언

제224회 제1차 행정건설위원회2018-08-31

회의 전체 보기 229턴

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제224회 서울특별시 마포구의회 제1차 정례회 제1차 행정건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 개의를 선포합니다. 1. 2018년도 주요업무 보고의 건(안전행정국)

그러면 의사일정 제1항 안전행정국 소관 2018년도 주요업무 보고의 건을 상정합니다. 업무보고는 안전행정국장이 해 주시고 질의에 대한 답변은 해당 과장님이 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 안전행정국장은 나오셔서 소속 간부를 소개한 후 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

안전행정국장 수고하셨습니다. 그러면 안전행정국 소관 2018년도 주요업무 보고에 대한 질의답변을 하도록 하겠습니다. 회의진행을 원활하게 하기 위하여 위원님들 질의는 10분 정도 하시고 그 후에 추가로 한 5분 정도 하시는 걸로 해서 될 수 있으면 회의가 원활하게 되면서 빨리 끝날 수 있도록 협조 부탁드리겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 신종갑 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

종갑

신종갑위원

안녕하십니까? 신종갑 위원입니다. 안전행정국 이의택 국장님과 소속 간부님들의 환영인사 감사합니다. 앞으로 4년간 저희 위원들의 의정활동에 많은 지원 부탁드리겠습니다. 특히 224회 제1차 정례회를 위해 업무보고 준비하시느라고 고생 많으셨습니다. 우선 김건탁 청소행정과장님께 질의하겠습니다.

건탁

김건탁청소행정과장

청소행정과장 김건탁입니다.

종갑

신종갑위원

이번 업무보고에 빠져 있지마는 광역자원순환센터 사업에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

건탁

김건탁청소행정과장

은평 진관동에 소재하고 있는 광역자원순환센터는 은평구와 서대문 그리고 마포 3개 지자체가 활용할 예정입니다. 당초 2021년 7월에 준공돼서 재활용품을 처리하도록 계획이 되어 있었으나 고양시와 그리고 은평구 민원 때문에 지금 현재 지상으로 설계되었던 부분이 지하화와 그리고 위에는 공원화 이걸 재검토를 이달 8월 달에 그렇게 은평에서 결정하고 지금 새롭게 기본계획을 재용역을 추진하는 것으로 알고 있습니다. 저희 구 같은 경우에는 활용하기 위해서 분담금을 납부하고 있는데 그게 총 3년간 45억 정도 예상되고 있고요. 금년도에 15억을 이미 납부한 상태입니다. 아마 지하화 되고 공원화되면 당초 사업비보다 상당부분 증액될 것으로 보고 있어서 그 부분에 대한 향후 추가 협의도 예정이 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 지금 현재 계속 모터링하고 있는 중입니다.

종갑

신종갑위원

제가 듣기로는 광역자원순환센터 같은 경우 은평구에 소재하고 있고 서대문구하고 마포구가 아마 사용 예정이고 말씀하신 대로 분담금 문제인데 현재 사업계획상 지상화 계획으로 했을 경우, 지금 지하 1층에 지상 1층 했을 때 사업비가 얼마죠?

건탁

김건탁청소행정과장

총 400억이 좀 안 되는 것으로 알고 있는데요. 제가 지금 정확하게 수치는 기억을 못하고 있는데, 350억 정도 되는 것으로 알고 있습니다. 토지비를 포함해서요.

종갑

신종갑위원

그래서 지금 문제가 뭐냐하면 고양시 입장에서는 고양시하고 은평구하고 근접해 있고, 고양시 시의원이 문제제기를 하더라고요. 왜냐하면 소재지가 거의 고양시인데 은평구하고 서북권에 대한 쓰레기를 갖다가 두면서 피해는 고양시가 보고 있다. 그래서 이쪽에서 얘기하는 것은 지하화도 원치 않는다고 얘기하고 있는데, 문제는 뭐냐하면 지하화하고 위에 지상에다 체육시설까지 둔다고 하면 사업비가 기하급수적으로 늘어나는데 감당이 가능하겠습니까?

건탁

김건탁청소행정과장

일단 소재지는 은평구 소재가 맞고요. 서울시 땅으로 되어 있습니다. 지금 현재 추가로 지금 기본계획에 대한 추가용역 이후에 그것을 확인할 수 있을 것 같습니다. 다만 예상하기로는 수백억이 늘어날 것으로 지금 예견되고 있습니다.

종갑

신종갑위원

그래서 지금 그쪽 언론 기사를 보니까 지상화할 때는 300억인데 은평구의 기획대로 지하화하고 위에 체육공원 하게 되면 예산이 두 배로 넘는 700억이 된다고 합니다. 그러면 그만큼 분담금이 현재보다는 두 배도 넘을 것 같은데, 사실 이 분담금 같은 경우는 지금 자원 출처가 어디죠?

건탁

김건탁청소행정과장

지금 자원순환기금, 기금에서 지금 납부하고 있습니다.

종갑

신종갑위원

마포자원회수시설 소각장 기금에서 나가는데 거기에 얘기하신 대로 45억, 3년 치 잡고 있는데 그것보다 배가 되면 결론적으로는 일반회계로 부담할 수밖에 없는데 그렇게 되면 구에 부담이 되지 않나 싶어서요.

건탁

김건탁청소행정과장

일단 현재는 추가용역을 확인한 다음에 아마 3개 구가 다시 협의하는 과정 속에서 그 문제가 거론될 것 같아서요, 현재로서는 답변이 좀 조심스럽긴 합니다.

종갑

신종갑위원

그래서 제 생각에는 분담금은 무조건 저희가 3분의 1 하는 게 아니라 국고라든지 시비를 더 받아서 국고나 시비를 늘려서 저희 분담금은 그 전 금액으로 45억으로 해야 되지 않을까 하는 생각인데 그것에 대해서 좀 시라든지 은평구 쪽에 의견을 제시해 주십사하는 게 제 생각입니다.

건탁

김건탁청소행정과장

신종갑 위원님 말씀을 잘 명심해서 저희 구비가 가급적 많이 증액되지 않도록 조치를 하겠습니다.

종갑

신종갑위원

그렇게 되고요. 다음 질의는, 아침에 출근하는데 주차장 입구에 대경환경에서 근로자가 1인 시위를 하고 있는데 무슨 일로 1인 시위가 되고 있는 겁니까?

건탁

김건탁청소행정과장

지금 현재 저희 직영 공무관 외에 대행 4개 업체가 지금 일반 생활폐기물 수집·운반 업무를 하고 있습니다. 민간기업이 하고 있어서 민간기업에 소속되어 있는 근로자가 처우개선이라든가 작업환경이 열악한 부분에 대한 문제를 제기하고, 사실은 그 부분에서 1인 시위를 하시는 분들은 현재 민노총에 가입되어 있는, 대경환경의 직원 중에 한 8분이 민노총에 가입되어 있는데 그분들이 민노총과 같이, 사실상 지금 환경미화원의 열악한 작업환경과 처우에 대해서 이것은 저희 마포구만의 문제가 아니고 전국적으로 지금 일반 민간대행을 직영화를 요구하는 게 궁극적인 목적으로 알고 있고요. 특히 그중에서 나와서 시위하고 있는 근로자 중의 한 명이 해당 대경업체에서 불이익을 받아가지고 지노위, 중노위를 거쳐서 본인의 원래 근무위치로 돌려달라고 했던 이의를 제기했던 게 있었습니다. 그 부분에 대해서 저희가 행정지도를 통해서 원래 운전원이었는데 환경미화원으로서 근무했는데 중노위의 결정이 운전원으로 복직시켜라 하는 명령이 났기 때문에 그 부분에 대해서 회사 입장에서는 소송을 준비하고 있지만 소송을 하더라도 저희가 행정지도를 통해서 복직을 시켜달라고 요구했고요. 그 부분이 지난 29일 완료가 돼서 30일부터 복직해서 근무하게 했습니다.

종갑

신종갑위원

예, 하여튼 답변 감사하고, 일단은 쓰레기 업무가 과거에는 직영이었는데 아마 이게 대행체제로 가다 보니까 대행업체에서 근로자들의 처우가 열악하다 보니까 생겼고, 이분 같은 경우에는 운전직인데 괘씸죄로 아마 현장업무로 가게 되다 보니까 문제가 생긴 것 같은데 과장님께서 신경 써서 지도감독하셔서 판결대로 복직해서 원래 업무를 할 수 있도록 신경을 써 주십사 부탁드리겠습니다.

건탁

김건탁청소행정과장

그 부분은 완료가 됐습니다.

종갑

신종갑위원

예, 알겠습니다. 답변 감사합니다. 이상 질의를 마치도록 하겠습니다.

조영덕위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김종선 위원님 질의해 주십시오.

김종선위원

김종선 위원입니다. 몇 가지만 국장님께 물어보겠습니다. 우선 마포1번가 책임자가 5급이죠?

그런데 업무보고에 마포1번가가 없는 것 같아요. 참고해 주시고요. 그다음에 3페이지에 군부대 이전은 가능한 겁니까? 그냥 단답으로 해 주세요.

알겠습니다. 그다음에 18페이지 새우젓축제가 있는데 그 새우젓축제는 우리 서북권의 큰 행사로 자리매김하고 있습니다. 그런데 다만 기존에 입주해 있는 상인들의 매출이 줄어들고 그 이유는 차가 진입을 못한다고 그래요. 그쪽에 조금 배려가 되었으면 하는 의견입니다. 그리고 19페이지 한 번 봐 주시겠어요? 아트센터 리모델링 예산추계가 163억 원입니다. 그런데 평수로 환산해 보면 1,014평인데 평당 1,156만 원이거든요. 리모델링비가 신축비보다 더 많이 들어가지 않나. 그래서 예산 세울 때 세밀하게 검토해서 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 32페이지 민원여권과에 야간민원 월요일 날 하는 것 몇 시까지 운영하나요?

2시간 연장? 예, 알겠습니다. 마지막으로 40페이지 음식물쓰레기 문전수거제를 11만 4천 개소에 수거통을 배부한 걸로 알고 있는데 사업비가 1,400만 원밖에 안 들었으면 한 개에 122원이 맞는가 모르겠습니다. 맞는 수치인가요?

11만 4천 개소 대상인데 단순 나누어보면 1,400만 원이면 한 개소에 122원이라는 얘기예요. 그래서 그 수치가 어떻게 되는지.

건탁

김건탁청소행정과장

대신 보고를 드려도 되겠습니까?

김종선위원

예.

건탁

김건탁청소행정과장

김종선 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 지금 1,400만 원은 금년도 편성된 예산이고요. 이것은 이미 문전수거제가 2014년도부터 2017년까지 4년 동안 완료가 됐습니다. 그때까지 수거통이 배부가 되면서 그때 예산이 다 집행이 됐고요. 그게 총 3억이 좀 집행이 된 부분이고요. 여기 1,400만 원은 금년도 조기 정착을 위한 홍보활동을 하기 위한 홍보비입니다.

김종선위원

예, 알겠습니다. 언뜻 보면 문전수거제라고 그래서 1,400 들어가는 걸로 보여 가지고. 알겠습니다. 이상입니다.

조영덕위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 예, 이홍민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이홍민위원

국장님께 질의 드리겠습니다. 4쪽 보시면 비정규직의 정규직화 있잖아요? 그 부분인데, 지금 6개 사업소에 13명 정규직을 전환 결정하신다고 그랬고, 지금 3명이 전환이 완료됐다고 그랬습니다. 그 내용을 보면 전환방식이 전환채용 방식하고 경쟁채용 방식이 있는데요. 혹시 기준을 알고 계십니까? 과장님이 대신 답변하셔도 됩니다.

상한

유상한총무과장

총무과장 유상한입니다. 이홍민 부위원장님 질의에 답변 드리겠습니다. 비정규직은 저희가 고용노동부 비정규직을 정규직 전환 가이드라인에 따라가지고 이 업무가 9개월 이상 연속되는 업무고요. 앞으로 향후에 2년 이상 지속되는 업무를 담당하는 종사자를 위해 가지고 저희가 지금 금년에 각 부서에다가 354명을, 지금 기간제로 되어 있는데 이 중에 부서에서 자체적으로 심사를 해 가지고 33명을 저희한테 요구를 했습니다. 그래서 그걸 저희가 별도로 심사위원회를 구성을 해서 13명을 정규직으로 전환한 내용입니다. 앞으로 점차적으로 금년하고 내년에도 비정규직을 정부방침에 따라서 정규직으로 전환할 계획으로 있습니다.

이홍민위원

정규직으로 하는 게 무기계약직인 거죠?

상한

유상한총무과장

예, 무기계약직입니다.

이홍민위원

중요한 것은 요즘 취업이 굉장히 어렵다 보니까 채용과 관련된 부분은 정말 공정하고 객관적으로 해야 된다고 생각이 되고요. 그리고 또 하나는 무기계약직으로 됨으로써 인건비가 늘어나지 않습니까?

상한

유상한총무과장

예, 늘어납니다.

이홍민위원

총액인건비 기준이지만 이 예산은 아마 기획재정부에서 추가로 아마 주는 것으로 알고 있는데요. 중요한 것은 어떤 직무를 지금 무기계약직으로 전환할 거냐 하는 부분을 명확하게 잘 짚어주시고요.

상한

유상한총무과장

예.

이홍민위원

특히 채용할 때 채용프로세스를 정말 공정하고 객관적으로 할 수 있도록 조치를 좀 해 주시기 바랍니다. 그다음에 9쪽이 되겠습니다. 조직활성화를 위한 교육·후생복지 지원이 되어 있는데요. 여기 보면 어떤 내용이 나오냐면 조직문화라는 이야기가 나올 수 있거든요. 물론 공직에서 전반적인 형성된 조직문화가 있을 겁니다. 그럼에도 불구하고 우리 마포구에 관련된 조직문화가 또 있을 수 있습니다. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 조직문화 진단을 한번 할 필요가 있다. 진단이라고 해서 꼭 용역이 아니라 자체적으로 진단이 가능하거든요.

상한

유상한총무과장

예.

이홍민위원

구조화된 진단지를 가지고 조직문화를 측정해 봤으면 좋겠다. 결국 우리 구청 공무원들이 과연 혁신적인 어떤 마인드가 강한지 아니면 굉장히 어떤 보수적인 진보적인 성향이 강한지 이런 것들을 잘 판단해서 부족한 부분이 있다면 이런 부분이 교육훈련과 연계될 수 있도록 해야 되기 때문에 반드시 조직활성화를 위해서는 조직문화 진단이 필요하다. 그래서 그 부분을 좀 유념해 두셔가지고 조직문화 진단을 꼭 할 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다. 그다음에 자치행정과장 질의 드리겠습니다. 총무과장 들어가시고요. 이번 7회 전국동시지방선거 치르면서 마래푸 쪽, 대단위 아파트단지죠?

국환

이국환자치행정과장

예, 그렇습니다.

이홍민위원

그쪽에 투표를 하러 가는데 투표소를 찾기 상당히 힘들었다. 물론 제 지역구이기 때문에 제가 그런 민원을 많이 들었는데요. 제가 선거 치르면서 보니까 동 직원들이 상당히 열심히 뭐 투표소 안내 관련된 뭐 코스도 부착하고 동선을 전부 다 관리를 하더라고요. 그럼에도 불구하고 실지로 아파트단지 들어가 보면 상당히 구조가 복잡합니다. 그래서 새로 이사 온 분들이나 이사 온 지 얼마 안 되신 분들이 투표소를 찾는 데 상당히 힘들었다, 그런 부분이 있으니까 앞으로 총선도 있고 앞으로 선거가 많으니까 그때, 특히 마래푸 지역의 투표소 안내 관련된 부분은 잘해 주시기 바라고요. 투표율과 상당히 관련성이 있다 저는 이렇게 보기 때문에 그런 부분 대해서 신경을 좀 써 주시기 바랍니다.

국환

이국환자치행정과장

잘 알겠습니다.

이홍민위원

들어가시고요. 관광과장님 좀 나와 주시기 바랍니다. 지금 관광활성화 조사 연구용역 진행하고 계시죠?

선주

양선주관광과장

예, 관광과장 양선주입니다.

이홍민위원

지금 용역 진행이 어떻게 되고 있나요?

선주

양선주관광과장

용역이 5월에 착수보고회를 마치고요. 지금 중간보고회가 9월에 예정 중에 있습니다. 성과품은 11월에 준공이 되고요.

이홍민위원

용역이 사실은 이게 굉장히 예산도 많이 수반되고 직원들의 투입 시간이라든가 아니면 관련업계 그다음에 주민들 의견수렴 이런 게 상당히 중요하다고 생각하거든요. 그래서 우리 마포가 지금 사실은 관광으로 먹고 살아야 될 이런 상황이라고 저는 생각합니다. 그래서 관광과 관련해서는 굉장히 업무적으로 사업적으로 중요하다고 생각이 됩니다. 그래서 특히 이런 연구용역이 결과물이 활용이 잘 될 수 있도록 해야 되는데 대체적으로 공공기관의 용역이 보면 끝나고 난 뒤에 활용도가 상당히 떨어지고 바로 책꽂이에 꽂히는 경우가 상당히 많습니다. 그래서 그러지 않기 위해서는 결국은 우리 관련공무원들이 연구용역의 방관자가 아니라 굉장히 깊숙하게 같이 업계의 컨설턴트들과 같이 보조를 맞춰서 그 내용을 같이 진행을 해 주셔야 됩니다. 그래서 9월 13일 날 중간보고회가 개최된다 그러는데요. 중간보고 결과가 나오면 보고서는 의원실로 좀 보내주시기 바랍니다. 제가 한번 들여다보도록 하겠고요. 특히 과장님께서 이 용역 관련해서는 굉장히 좀 신경 쓰셔 가지고 잘 진행될 수 있도록 활용도를 높일 수 있도록 그렇게 진행을 해 주셨으면 좋겠습니다. 들어가십시오. 이상 질의 마치겠습니다.

선주

양선주관광과장

알겠습니다.

조영덕위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까? 이민석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이민석위원

이민석 위원입니다. 문화진흥과 장재원 과장님 모시고 질의하겠습니다.

재원

장재원문화진흥과장

문화진흥과장 장재원입니다.

이민석위원

19페이지 마포아트센터 리모델링 예산 관련해서 설명을 듣고 싶어요. 163억에 대한 예산 편성이요.

재원

장재원문화진흥과장

이민석 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 163억 3,800만 원은 실제 무대설비 부분이 무대공연장이기 때문에 조명이라든지 무대 음향장비가 58억 4천만 원입니다. 실제 공사비는 84억 9천만 원으로, 나머지 감리비 19억 1천만 원 해서 163억 3,800입니다. 이 중에 저희가 국비 20억은 올 연말에 타당성조사 진행하면 내년도에 문화체육관광부에 신청을 해서 2020년도에 20억을 저희가, 그건 확보가 되어 있는 예산이고요. 서울시비 20억 원은 지역구 의원님들하고 상의해서 서울시에 요청을 꾸준히 해서 이것도 2020년도에 저희가 확보하는 걸로 추진하도록 하겠습니다.

이민석위원

확보가 된 게 아니고 이제 추진을 하도록 하는 거죠?

재원

장재원문화진흥과장

예, 시비는 그렇습니다.

이민석위원

이게 마포아트센터가 연간 이용객 숫자가 제가 알기로는 한 10만여 명 정도 되는 걸로 알고 있는데 맞나요?

재원

장재원문화진흥과장

예, 그렇습니다.

이민석위원

10만 명 중에는 우리 구민이 차지하는 비율이 제가 봤을 때는 한 2, 30%가 될까 모르겠어요. 이용객 중에.

재원

장재원문화진흥과장

그 앞에 올 하반기에 입주 끝나면 염리2구역 927세대하고 염리3구역하고 입주 끝나면 인근에 한 8천여 세대가 입주 완료될 예정입니다. 2021년까지요. 그러면 이용객이 훨씬 많을 것으로 추정하고 있습니다.

이민석위원

문화공연에 대한 이용객은 사실 우리 구민보다는 서울시민의 이용률이 훨씬 더 높다라고 생각이 드는데요. 어떻게 그렇게 같이 생각하시나요?

재원

장재원문화진흥과장

예, 그렇습니다. 서북권 지역에는 그런 공공 공연장이 없기 때문에 제가 이번 리모델링하면서 좌석도 1천 석 이상으로 확보할 계획으로 추진하고 있습니다.

이민석위원

그래서 드리는 말씀이 이 예산 비율이 구비가 너무 높지 않나라는 그런 생각이 들어요.

재원

장재원문화진흥과장

아까 김종선 위원님도 말씀하셨듯이 구비 부분하고 전체 사업비가 지금 많다고, 실제 음향장비 등 무대설비 부분이 58억이다 보니까 그것 빼면 실제 공사비는 100억이 좀 넘는 금액입니다. 이게 2002년도에 개관했는데 그 당시에도 신축비가 211억이 들었었거든요, 18년 전에. 지금 163억이면 사실 그 당시에 비하면 그렇게 많은 부분이 아니고, 음향비로 빼고 제가 계산해 보니까 평당 한 150억 정도 그 정도의 금액으로 산정이 되는 걸로 보여집니다.

이민석위원

구비가 123억 정도가 투입이 돼야 되는데 국·시비를 지원할 수 있는 그 비율을 높일 수 있는 방법이 없을지 여쭤보는 거고요.

재원

장재원문화진흥과장

그것은 저희가 검토를 해 보고 관련부서에…

이민석위원

그렇게 된다면 이 사업을 진행하는 데 조금 더 수월하고 유연하게 진행이 되지 않을까 그런 의견이 들어요.

재원

장재원문화진흥과장

예, 알겠습니다.

이민석위원

그리고 좀 당부의 말씀을 드리고 싶은 건, 이 마포아트센터를 연간 이용하는 이용객이 한 40만 명 되는 것으로 제가 파악하고 있는데요. 앞서 말씀드린 것처럼 이제 공연시설을 이용하는 관람객이 한 10만여 명 그다음에 체육시설을 관람하는 인원이 30만 명 정도 되는 것으로 알고 있어요.

재원

장재원문화진흥과장

예, 주 이용객이 체육시설 이용객입니다.

이민석위원

그렇죠. 그러면 이 마포아트센터의 어떤 재정자립도나 수지가 다른 시설 평균에 비해서 높은 것으로 알고 있는데 그 성과는 체육시설을 이용하는 이용객들의 수강료로 많이 지금 충당이 되는 것으로 제가 파악이 되거든요.

재원

장재원문화진흥과장

예, 그렇습니다.

이민석위원

그렇죠. 물론 문화재단이 문화 쪽에 많이 치중하고 공연예술 쪽에 치중이 되는 것은 좋은데 너무 균형이 그쪽으로 넘어가 있는 것은 아닌가 그런 우려가 들어서, 전체 이용객이 40만 명이라면 실지로 이제 한 30만 명 이상이 체육시설을 이용하는 우리 구민들일 거예요. 우리 지역 구민들, 그 체육시설 이용하는 우리 구민들한테도 뭔가 시설이라든지 이런 부분에 있어서 좀 더 좋은 시설을 만들어줄 수 있는 그런 쪽으로도 좀 고민을 해 봤으면 좋겠다라는 생각이 들어요.

재원

장재원문화진흥과장

예, 이민석 위원님 말씀대로 적극 고민해 보고 개선방안을 찾도록 하겠습니다.

이민석위원

이상입니다. 그다음에 5페이지요. 우리 총무과장님한테 하나 질의하겠습니다.

상한

유상한총무과장

총무과장 유상한입니다.

이민석위원

이 그늘막 설치 관련해서요. 밑에 보면 개폐 기준이 있거든요. 이 개폐 기준이 글쎄 조금 그 기준에 따라서 잘 시행이 안 되는 게 아닌가 그런 생각이 들어요.

상한

유상한총무과장

이민석 위원님 질의에 답변 드릴까요?

이민석위원

예.

상한

유상한총무과장

저희들이 이제 그거는 구청에서 설치는 하고요, 관리는 동주민센터에서 하다 보니까 저희들이 재난안전팀에서 총괄은 하지만 솔직한 말로 제가 여기서 100% 장담을 할 수는 없습니다. 왜냐하면 제가 직접 눈으로 확인을 안 했기 때문에 그렇지만 같은 공무원을 믿고 저희들은 이렇게 하려고 하고 있습니다. 이번 폭우 때에도 특별한 이상 없이 아무 사고 없이 잘 진행된 것으로 제가 보고를 받았고 제가 또 그렇게 알고 있습니다.

이민석위원

그런데 제가 질의를 드리는 의도하고 좀 반대인 부분인 것 같은데 제가 드리고 싶은 말씀은 지난 8월 22일 날 오전에 제가 지역주민들한테 민원전화를 몇 건 받게 돼요. 명일 새벽에 비가 온다는 예보가 있는데 오늘 오전 10시경에 이미 다 접혀져 있다라는, 햇볕이 쨍쨍 내려쬐고 날씨가 더운데 그렇다는 전화를 제가 받아서, 이것을 다시 펼쳐주고 저녁에 직원들 퇴근하는 길에 이것을 접어둬야 되는 게 아니냐 이런 전화를 제가 받거든요.

상한

유상한총무과장

주민들 의견이 좋은 의견인데요. 저희들이 이제 일기예보에 따라 가지고 저희들이 태풍이 분다든지 강풍이 불 때는 저희들이 이거를 만약에 새벽 2, 3시에 태풍이 온다 그러면 저희들이 그 전날 이거를 저희들이 접어야 됩니다.

이민석위원

그 전날 접는 것은 맞다라고 보는데 그게 명일 새벽에 비가 오는데 전날 오전에 일찍 그것을 접을 이유는 없잖아요? 전날 오후에 접는 게 맞지 않나, 사실 사소한 건데 이런 부분 조금 더 세심하게 신경 써 주시면 주민…

상한

유상한총무과장

주민 의견에 좋은 의견을 주셨는데요. 제가 이거 개폐 문제는 다시 검토하겠습니다.

이민석위원

감사합니다. 이상입니다.

조영덕위원장

수고하셨습니다. 다른 위원 질의하십시오. 김기석 위원님.

김기석위원

김기석 위원입니다. 한 세 가지만 질의를 하겠습니다. 먼저 지금 이민석 위원께서 지적하신 5페이지를 한번 봐주시면 유상한, 먼저 고맙고 감사하다는 말씀을 드립니다.

상한

유상한총무과장

총무과장 유상한입니다.

김기석위원

고맙고 감사하다는 말씀드립니다. 이 무더운 여름에도 우리 한 건의 안전사고 없이 우리 마포구민이 땡볕에 쓰러졌다는 말이 없다는 것은 이 그늘막이 잘 진행돼서 이런 결과가 있다고 보고요. 과장님도, 다 여기 계신 분들도 알고 계시겠지만 지구온난화로 인하여 이제 계속 내년에도 더욱더 더운 그런 여름을 맞게 됩니다. 그래서 혹시 지금까지 잘해 주셨지만 아직 이 그늘막이 우리 마포구에 설치된 게 적은 것 같습니다. 그래서 지금 보면 추가 설치 예정, 어떤 계획을 갖고 계신지 한번 말씀해 주시면 고맙겠습니다.

상한

유상한총무과장

김기석 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 지금 저희들이 상반기에 현재 26개를 5,200만 원의 예산을 들여서 설치를 했고요. 개당 한 200만 원 정도 소요가 됩니다. 그것은 왜냐하면 콘크리트를 파야 됩니다. 고정을 시켜야 되기 때문에 그리고 현재 우리 서울시에다가 특별교부세를 받아서 추가로 7군데를 추가 예정이, 지금 하고 있습니다, 지금 7군데. 그래서 내년에는 이거를 좀 더 예산을 확보해서 추가하도록 할 테니까요, 금년 12월에 내년도 본예산에 저희들이 올리겠습니다. 그래서 추가조사를 해 가지고 지금 이번에는 설치장소를 횡단보도가 좀 긴 구간 그다음에 교통섬이나 이런 큰 위주로 했는데요. 좀 더 세밀하게 조사해서 추가가 더 생기면 저희들이 내년에 예산 확보해서 추가로 하도록 하겠습니다.

김기석위원

저희도 최선을 다해서 도와드릴 테니까 많이 설치해서 우리 마포구의 구민이 한 명이라도 쓰러지지 않도록 해 주셨으면 고맙겠습니다.

상한

유상한총무과장

참고로 개당 200만 원이란 것을 염두에 두셨으면 좋겠습니다.

김기석위원

고맙습니다.

상한

유상한총무과장

감사합니다.

김기석위원

감사합니다. 다음은 우리 장재원 과장님, 18쪽입니다. 새우젓축제.

재원

장재원문화진흥과장

문화진흥과장 장재원입니다.

김기석위원

제가 어제도 농산물시장을 갔었는데요. 올 여름이 참 너무나 더웠지 않습니까? 그래서 장사가 안 된다고 많은 아우성을 듣고 왔습니다. 그런데 이번에 새우젓축제를 통해서 우리가 부스가 설치가 되는데 좀 본인들에게 부스를 무상으로 좀 할 수 있는, 그런 얘기를 하더라고요. 왜냐하면 맨날 행사할 때마다 차는 다 주차장에 세우고 우리 지역주민이 뭘 사러 가려면 다른 행사 때문에 차가 다 주차장에 입고가 되어 있어서 힘들다 하면서 꼭 이 말씀을 좀 부탁을 하더라고요. 그래서 어떻게 생각을 하시는지 한번 말씀을 듣고 싶습니다.

재원

장재원문화진흥과장

김기석 위원님 질의에 답변 드리도록 하겠습니다. 새우젓축제에 저희가 사실 지역 농산물시장상인회가 많이 좀 희생도 하고 좀 손해를 많이 보신다고는 저희한테 매년 제기되는 민원사항입니다. 주차공간을 저희가 먹거리장터하고 판매장터로 활용하다 보니까 그래서 지난해 경우는 저희가 판매장터에 부스 2개를 제공했었습니다. 올해는 이제 2개다 보니까 농산물, 과일, 수산물 3개의 종류가 있는데 2개를 저희가 주다 보니까 한 파트가 못 들어오니까 올해는 저희가 3개를 제공하기로 했습니다. 그리고 새우젓 판매도 한 개 부스를 농산물시장상인회한테 제공을 하기로 했거든요. 그래서 그분은 저희가 다른 지자체에서 추천한 새우젓 판매업소도 그렇고 자매결연지의 특산물판매장터하고 형평성 관계로 해서 저희가 감면을 해 줄 수 있는 규정은 좀 곤란하고요. 일단 저희는 이제 한 65만 명 가까이가 관람을 하다 보니까 그분들이 물론 이번에는 여기 새우젓장터의 판매를 이용하겠지만 향후에는 이런 시설이 있는 거 알고는 그 후에 가서 충분히 이용할 거로 저희는 65만 명 중에 한 10%인 65,000명만 추정을 하더라도 저희는 충분히 보상이 되지 않을까 싶습니다. 저희가 부스비만 받고 그 외 그분이 어쨌든 판매수입은 있겠지만 거기에 따른 저희가, 이렇게 구에서 기여 같은 것은 저희가 요구를 현재 안 하고 있거든요. 그러니까 그렇게 3일이지만 같이 저희 지역축제고 하니까 상인회도 같이 동참을 하면 더 큰 축제로 발전할 수 있지 않을까 싶은 생각입니다.

김기석위원

알겠습니다. 하여간 좀 많이 관심을 가지셔야 될 것 같습니다. 올해도 아주 덥다고 아주 난리가 아닌 것 같습니다. 그래서 신경을 좀 많이 써 주시길 부탁드리겠습니다.

재원

장재원문화진흥과장

김기석 위원님께서도 상인회하고 잘 좀 협조하셔서 저희 구 입장이 그런 것을 좀 많이 부탁드리겠습니다.

김기석위원

예, 알겠습니다. 다음 하나 더 질의하겠습니다. 우리 임영순 과장님 전산정보 질의 드리겠습니다.

영순

임영순전산정보과장

전산정보과장 임영순입니다.

김기석위원

제가 이제 구의회 의원으로 처음 입성해서 제일 먼저 본 것이 홈페이지입니다. 내가 홈페이지를 하여간 모든 것을 다 이렇게 정말 봤는데요. 이렇게 아직도 지금 벌써 우리가 선거가 끝난 지가 두 달이 됐는데 이 사이트에 예전에 있던 자료들이 다 있더라고요. 지금 자원회수시설만 해도 제가 위원으로 되어 있는데 아직도 거기가 정리가 안 되어 있고 그래서 좀 홈페이지를 정말 많은 사람들이 보니까 잘 그런 것들을 신경을 써서 미리미리 해야 되지 않나. 그래서 그거에 대한 답변을 듣고 싶습니다.

영순

임영순전산정보과장

지금 홈페이지는 총 모두 85개가 있는데요. 부서별로 운영하는 것도 있고 저희가 총괄하기는 하는데 부서별, 동별 이렇게 운영하는 게 있습니다. 그래서 저희가 다시 한번 부서에 공문을 보내서 다시 업그레이드 할 수 있도록 조치하겠습니다.

김기석위원

예전에 있는 분들이 다 그대로 있고 하니까 보기가 그렇더라고요. 그래서 그런 거에 대해서 좀 더 신경을 많이 써 주시기를 부탁드리겠습니다. 감사합니다. 이것으로 마치겠습니다.

조영덕위원장

수고하셨습니다. 김성희 위원님 질의해 주십시오.