청원인 의원 발언

정덕한 위원장님으로부터 소개받은 정덕한입니다. 이 지역에 오래 산 사람 입장에서 미리 더 열심히 공부해서 이러한 사실을 미리 온 시민이 알도록 했더라면 오늘날 이런 혼란이 오지 않았을 텐데 하는 아쉬움을 가지고 먼저 사과부터 드리겠습니다. 공부가 게을러서 이렇게 늦었습니다. 죄송합니다. 저는 역사를 전공한 사람이 아니면서 안양이란 두 글자 때문에 매달리다 보니까 고아시아 기층언어까지 거슬러 올라가게 되고, 거기서 만주어를 접하게 된 특이한 인연을 가지고 있습니다. 제 몇십 년에 걸친 연구의 줄거리는 죽음보다도 더 깊게 잠들어져 있는 안양을 다시 깨워내는 일입니다. 여러 가지 사정에 의해서 우리 안양정신은 아주 꼭꼭 다져지게 땅속에 묻혀 있습니다. 이것을 다시 밝혀서 안양인의 긍지를 살려내고자 하는 것이 청원인의 기본 입장입니다. 그러면 세부사항별로 위원님들께서 질문하신 점에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 발굴 청원의 동기에 대해서는 최경태 위원님을 비롯해서 곽해동 위원님 또 다른 위원님들께서도 중복되어서 질문을 하셨는데요, 발굴청원 동기는 그 당시에 4․19 직후에 거의 사회적인 분위기가 학생운동 단체가 주도하는 혼란기였습니다. 4․19가 나고 7․29에 총선거가 있었고, 그 총선거의 여파로 여러 가지 혼란이 있었고, 심지어는 시흥군수실 옆에 청년학생단체연합회 회장실이 있어서 일일이 관여를 하고, 또 그때 저희가 이 문제를 가지고 제기를 할 때는 군수가 한 달만에 왔다 가고 두 달만에 왔다 가고 공석이고 이러다가, 그 유명한 이재덕 군수님이 부임하면서부터 수습이 되기 시작한 겁니다. 그 당시에 솔직히 말씀드려서 제가 유물이 뭐다, 고고학적인 지금과 같은 어떤 안목이 있어서 데모한 것은 아닙니다. 단지 지역 주민들이 여기 저렇게 유명한 게 있는데 거기다 하필 공장을 지어야 되느냐, 해서 나가 보니까 아닌 게 아니라 이렇게 삐쭉삐쭉 탑 배치한 것도 특수하게 보이고 그러니까 이것 말도 안 되는 것 아니냐. 그래 이것을 공식 기록에 남기도록 이런 발언을 해야 되느냐 하고 상당히 제가 고심한 점이 하나 있습니다. 그러나 나중 후대에라도 이해를 돕기 위해서 이 사실은 얘기해야겠다 해서 지금 제가 말씀드리고자 하는 것은, 그 당시에 그 유유산업 부지를 소개하신 분들이 안양에서 제일 가는 그러니까 군정자문위원회의 최고 지도자급 인사들입니다. 그래서 어린 놈이 지역 사회를 위해서 큰 공장 유치하는 데 철없이 데모하고 야단이라고 이런 핀잔도 받고, 그런데 그분들의 영향력 때문에 아무리 악을 써도 또 잘 반영도 안 되었고 그리고 그런 혼란이 있고, 그 혼란기에 군수가 한 6개월 동안 공석이었어요. 발령은 받았는데 개인적인 사정이 있어서 부임을 안 하고 이렇게 돼 가지고. 나중에 이재덕 군수님이 오셔서 이것 수습을 해야겠다 해 가지고 연석회의를 해 가지고 그런 결론을 냈었고요. 그 후에도 한두 번 조금씩 조금씩 저 공장이 처음에 저렇게 일시에 지어진 것이 아니고 처음에는 극히 일부입니다. 조금씩 조금씩 달아 내어 짓고, 물론 증축 허가받고 이렇게 해서 하기는 했습니다마는 그래서 크게 사회적으로 문제를 일으킬 만큼 변화가 있었던 것은 아니고요, 또 거의 체념을 하다시피 하고 다른 쪽에서 안양의 역사, 안양정신이 뭐냐 하는 것을 가지고 언어적, 고대어적인 측면, 고대사적인 측면, 이런 쪽에 매달리다 보니까 세월이 이렇게 흘렀습니다. 그리고 왜 그러면 지난번에 박물관건축계획 세울 적에 관계자들 70인의 의견을 받는 절차를 했는데 그때는 왜 가만히 있었느냐 하는데, 전혀 몰랐습니다. 한동안 안양시의 분위기는 역사를 내세우는 사람들을 경원시하는 풍토가 있습니다. 그리고 되도록이면 역사라는 주장을 잠재우려고 노력을 한 것도 사실입니다. 그러다 보니까 우연히 안양시민신문을 보니까 유유산업을 이렇게 해서 이렇게 이렇게 한다고 그래서, 제 아는 친구들한테 물어보니까 자기 그 70명 들어서 가서 봤는데 이렇고 이런 내용이더라. 그래서 겨우 그게 작년 11월 달인데 그 후에 또 전임 시장님이 물러나시고 시장님 선거가 이렇게 대통령 선거하고 끼고 그래서 그 사이에 그 나름대로 이 청원을 할 거냐 또는 어떻게 할 거냐 하는 방법을 상의하고 연구한 끝에 ‘이것은 청원으로 하는 것이 좀더 확실한 방법이 되겠다’ 해서 청원을 하게 되었고, 그 시점은 1월 8일 날 안양시장한테 제출을 했는데, 그것은 제가 이 청원법의 취지에 미숙해 가지고 시장한테 내는 것으로 알고 냈다가 안양시에서는 그런 규정이 없어서 시의회에 내야 된다고 해서 다시 바꿔서 낸 거고요. 또 그것은 나름대로 잘되었다고 생각합니다. 또 한 가지는 우선 제가 청원을 하고자 하는 취지가 매장유물을 발굴하고 또 안양 역사에 정체성을 찾는 데 있는 거니까 그 나름대로 박물관 추진을 했던 시 당국이 먼저 청원서 내용을 검토해 가지고 그나마 행정적인 혼란을 최소화시킬 그런 계기가 되었다고 저는 생각을 하고, 뒤늦게 의회에 제출을 하게 되었습니다. 그래서 이것은 곽해동 위원님께서, 왜 그럼 그 당시에 가만있다가 뒤늦게 청원을 내었냐 하는 부분의 답변과 최경태 위원님 청원 동기에 대한 질문에 답변으로 이렇게 말씀드리겠습니다. 그다음에 또 한 가지, 그럼 왜 여기가 갑자기 안양사 칠층전탑의 부지에 유력한 어떤 후보지로 떠오르게 되었느냐. 지금 우리나라의 역사학계가 여기 박물관에 계신 김 박사님도 계십니다마는 제도적으로 정상적으로 어떤 기능이 가동한 지가 지금 2000년대 들어 와서 가동되었습니다. 그전에는 그런 본격적인 학계에서의 연구도 미미했고 특히 제가 확신을 갖고 이 청원을 하게 된 것은 위덕대학교 박물관장 박홍국 교수가 정확하게는 현지조사를 1999년에 했습니다. 그래서 책이 2000년도에 나왔는데 거기에 소위 유유산업이 가지고 있는 탑전 중에 오각형하고 삼각형하고 몇 가지 특이한 형태의 탑전들이 나왔는데 이 탑전은 전탑이 아니면 쓸 수가 없는 용도가 전탑에 쓰여지는 것이다 하는 주장입니다. 그런데 그분은 고고학적인 측면에서 는 그런데 여기가 역사적으로 중초사하고 또 이렇게 겹치다 보니까 그런 문헌사학적인 면에서 상당히 방황을 하고 고충을 느꼈던 점도 있습니다. 저도 그 당시에 이 논문을 보고 과연 여기다가 안양사를 칠층전탑지하고 어떻게 연결을 시킬 것이냐 하는 고민을 했었고, 그 결과 정치가 바뀌면서 고려왕조로 신라에서 바뀌면서 중초사도 안양사 부지로 안양사의 일부로 흡수되었을 것이다 하는 어떤 확신을 갖게 되었습니다. 그리고 탑의 사진, 착공 전 사진이 출처가 어떻게 된 거냐 하는 천진철 위원님 질의에 대한 답변을 드리겠는데요. 저는 기이 추가로 제가 자료를 제출한 바대로 삼층석탑이 처음에 보물로 지정될 당시에 사진이라든지 이런 게 있지 않겠느냐 해서 무척 열심히 쫓아다녔습니다. 국립도서관 옆에 데이터베이스에는 비슷한 기록이 김해도서관하고 전주 금암도서관, 완주도서관 쪽에 있었던 것으로 추적이 돼 가지고 현지에 가서 사서들하고 열심히 찾아 봤습니다마는 사진은 그 당시에 찍어서 지정한 게 아니라는 사실이 밝혀졌고, 그 후에 경기도가 1938년에 만든 자료에 그 1938년도 기록 그 당시만 해도 벌써 꼭대기 층이 한 층이 굴러 떨어져서 있고, 밑에 이렇게 해서 이층탑 형태로 있다, 그럼 이런 형태로 해서 그 치수를 기준으로 해서 이것을 가상복원을 시도했는데 그 사진의 출처는 안양시청 향토사 전문위원이신 김지석 씨가 제공한 사진입니다. 그 단층석탑은. 그런데 제가 보기에는 우연히 찍은 것 같지는 않고요, 유유산업 측이 아마 착공 전에 어떤 용도로 찍은 사진이 아닌가 이렇게 보여지는데 그것은 단지 추측이고, 출처에 대해서는 시청 향토자료실에서 나온 것이라는 것을 말씀드리겠습니다. 그리고 물론 땅속의 일은 어느 누구도 장담할 수는 없습니다. 그러나 우리가 구름이 오면 비가 몰려오는 것을 알 수 있듯이 발굴 가능성, 그 유물이 나오는 것 이런 문제에 대해서는 이재선 위원님께서 또 다른 위원님하고 어느 정도 매장유물이 나오느냐, 몇 퍼센트나 확신하느냐 질문을 하셨는데요. 저는 이 청원 내기 전에 고민한 것도 만약에 안 나오면 그동안 몇십 년 동안 이것 때문에 매달린 그게 한순간에 지역사회의 역적으로 몰릴 수도 있다는 그런 게, 또 여러 가지 증거에 안양사에 관련된 인사들이 잘 죽습니다. 소위 급사를, 저도 안양사 적 친구들하고도 그런 얘기를 하는데 ‘나는 언제 급사를 맞을는지 모른다. 그러나 급사를 맞을 때 맞더라도 이것을 하겠다’ 그런 생각으로 이 일에 임하고 있습니다. 그러나 한 가지 참고적으로 다른 사항이 있으면 말씀해 달라는 김웅준 위원장님의 질문과 합쳐서 말씀드리면, 우선 저 탑이 박홍국 박사가 주목하는 것은 오각형으로 만들어진 탑전 벽돌 또 삼각형으로 만들어진 벽돌, 이런 벽돌들은 전탑이 아니면 소용이 없다는 것하고 지금 우리가 이렇게 보면 안양사 칠층전탑이니까 칠층 이런 전탑인 것으로 생각하시는데 실제로는 이것은 우리나라뿐만 아니라 전 아시아에 중국에 딱 하나 있습니다. 중국에 십이각형 탑이 있는데요, 십이각형 탑이라는 것은 구조상 올라가서는 팔각형으로 오므라드는 불교의 법륜을 상징하는 그런 구조인데 그것은 인도식 공법입니다. 그런데 그 구조상 십이각형 탑이 맞다면 높이는 최소한 50미터입니다. 엄청난 겁니다. 중국의 지금 숭악사라는 절에 중국에도 딱 하나 십이각형 탑이 있습니다. 전탑이. 그런데 그 높이는 지금 약 49.5미터 정도 되는데요, 그래서 이 십이각형 탑이라는 데 상당히 주목을 하고 있으나 지금 그것부터 얘기해 가지고는 아니면 나중에 어떻게 하려고 그러느냐는 박홍국 교수의 충고도 있고, 솔직히 말씀드려서 이 발굴의 취지는 그 탑이 십이각형이었느냐, 또 십이각형이면 그 탑 기초가 어느 정도 크기였었느냐 하는 데 있는 거지, 오각형이나 삼각형 탑전이 나온 이상 거기에 전탑이 있는 것마는 틀림이 없다고 저는 확신하고 있습니다. 물론 아까 말씀드린 대로 이것이 잘못되면 지역사회에 완전히 역적이 될 수도 있겠지만 그러나 그것을 무릅쓰고 감히 여러분께 말씀드리고 싶은 것은 거기서 칠층전탑이 유물이 나온 것은 틀림이 없습니다마는 과연 저의 관심은 그 탑이 십이각형 탑으로써 최소한 8미터 이상이 되어야 그 탑이 구조적으로 구성이 되는데 그렇다면 8미터의 그 기초가 그 자리에 있느냐 없느냐가 관심거리입니다. 그래서 요약해서 다시 말씀드리면 확신은 합니다. 물론 지금 땅속의 일을 장담할 수는 없습니다. 그러나 저는 지역사회의 역적이 되는 것을 각오하고 확신을 가지고 말씀을 드리겠습니다.

정덕한 예. 조금 위원님들 질문에 간혹 제가 메모를 빼먹은 게 있는지 모르겠습니다마는 그런데 겹치는 부분을 몰아서 말씀드리다 보니까.

정덕한 예, 감사합니다.

정덕한 두 가지입니다. 칠층전탑 자리 하나 하고, 또 지금,

정덕한 그것은 모르겠습니다마는 어느 위치인지를 알면, 제일 아쉬운 게 소위 칠층전탑의 탑전으로 사용될 가능성이 높은 그 오각형 탑전하고 삼각형 탑전들이 처음에 어느 자리에서 나왔는지만 알았어도 우리가 짐작을 할 수가 있는데 그냥 쉬쉬하고 어떻게 수집해서 하다 보니까 어느 자리에서 그 벽돌이 나왔는지를 기록을 안 해 놓았어요. 그래서 지금 좀 막연은 합니다마는 또 그게 고민거리고요. 그리고 삼층석탑도 역시 그게 고려시대 거고요, 고려시대 유물이 틀림없고 또 그것도 보물로써 지정이 되었었던 거니까 그 자리, 그게 떨어져 가지고 누가 주워갈 그런 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 아마 그 당시 옮길 적에 그게 떨어져 있었던 삼층 옥개라고 해 가지고 이렇게 추녀처럼 된 것, 그것은 지금 있는데 그것을 받치는 탑신 옥신은 없어요. 두 개가요. 그래서 그것을 찾기 위해서는 시청입장에서는 우선 건물이 들어서 있지 않은 자리를 파 보자, 시굴을 하자고 말씀하신 것 같은데 저도 전폭적인 건물에 철거를 해 가면서까지 지금, 또 요행히 지금 건물이 안 들어선 자리에서 시굴 결과 칠층전탑 자리가 확인이 되면 그 이상 다행한 일이 없겠습니다마는 삼층석탑에 대한 문제는 그것하고 성질이 틀립니다. 그것은 건물이 들어서기 위해서 이전이 되었던 거기 때문에 그 장소는 지금 여기 이 자리에 나오신 김용남 씨께서 정확한 위치를 알고 계십니다. 지금 복원 이전되기 전에 있었던 그 자리를. 그러니까 그 해당 건물은 제가 가 보니까 큰 건물이 아니고 그 당시에 단층으로 지어진 건물입니다. 그래서 그 부분까지는 또 그것은 넓은 장소를 필요로 하지 않습니다. 그 있었던 자리만 그 일대만 파 보면 나오지 않겠느냐, 이렇게 생각합니다.

정덕한 중국의 예로써 대형 전탑들이 대개 지하 3미터 정도서부터 올라옵니다. 기초가요. 그러나 위에 전체를 3미터가 아니고 위에 표층 한 1미터 정도만 시굴해서 그 탑 자리가 나오면 그 자리를 나오는 데까지 그 기초 부분을 발굴하면 되니까, 우선 시굴을 안양시청에서 시굴을 하자고 하는 것은 상당히 합리적인 의견입니다. 전체를 다 파 가지고 하는 것보다는 그 시굴의 방법은 기술적으로 밭고랑식으로 쭉 일정한 간격으로 파는 방법도 있고, 바둑무늬식으로 띄워서 하는 방법도 있습니다마는 그래서 시굴을 해 보고 지금 여기서 건물을 철거하고 뭐하자는 그게 전제가 되어서는 좀 위험한 얘기고요, 비어 있는 자리를 시굴을 해서 한 1미터 정도나 또 1.5미터 정도 이렇게 해서 시굴을 해 가지고 일단 어떤 확인되는 지점에 대해서는 본격적인 조사가 되어야 되고, 그런 것으로 볼 적에 이것이 어느 부분까지 어떻게 된다는 그 설정을 지금 하는 것은 상당히 막연합니다마는 곽해동 위원, 잠깐 최 위원님 지금 물으신 것에 대해서는 답변 요구를 저하고 제가,

정덕한 곽해동 위원님 아까 질문하신 것에 하나 빠진 것은 이 발굴로 인해서 소위 거기가 문화재 지역으로 돼 가지고 주민들이 상당한 재산상 어려움을 겪지 않겠느냐 하는 말씀 질의가 있으셨는데 제가 보는 견해는 이 기회에 지금 칠층전탑 자리만 나오면 안양사 대웅전 자리도 나옵니다. 왜냐하면 기록에 대웅전 그러니까 안양사의 남쪽에 칠층전탑이 있다고 나와 있으니까 칠층전탑 자리만 나오면 자동적으로 그 북쪽에 안양사 자리가 있는 겁니다. 그렇기 때문에 지금 막연하게 여기가 유유산업 지을 적에 유물이 이렇게 저렇게 많이 나왔다, 그러니까 만약을 위해서라도 여기 건축허가 해 주면 안 되겠다. 지금 현재는 갖다가 적용시키는 그 근거는 당간지주나 삼층석탑을 근거로 해서 합니다마는 그러나 시의 입장은 여기 유유산업 자리가 언제고 그 건축 당시에 이렇게 많이 나왔는데 언제고 뭐가 나오지 않겠느냐, 그러니 여기 되도록 해 주지 말자는 정서가 있는 것 같습니다. 그러나 이러한 발굴로 해서 그러한 막연한 규제 이런 것이 다 해소되고 또 절에 대해서는 조금 여기가 안양사 절터였었다는 것을 확인하는 것 이상으로, 이상도 아니고 이하도 아닙니다마는 끝나야지, 지금 거기다가 안양사 자리 찾아 가지고 거기다가 절을 다시 지을 겁니까? 어떡할 겁니까? 그러니까 요는 그러나 십이각형 전탑에 대해서는 앞으로 그게 확인이 된 이후에 우리가 논의할 문제입니다마는 그것은 아마 아시아의 역사에 커다란 상징이 나타나게 될 겁니다. 그게 아니더라도 우리가 안양이라는 안양정신이, 안양정신의 그 기본 아무리 절을 부셔도 주민들이 돈 거둬다 바로 바로 절을 세우는 그 끈기 이런 것을 안양정신으로 생각하고, 그 상징을 찾고자 하는 노력의 하나로 이해해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

정덕한 예?

정덕한 8동이요.

정덕한 예?

정덕한 볼 때도 있는데 제 생활이요, 거의 텔레비전 뉴스도 볼 시간이, 어떻게 머리가 나빠서 그런지 공부하는 데 뉴스 보고 그럴 시간이 없습니다.

정덕한 그분들은 새삼 새롭게 만나는 게 아니고 아주 오랜 세월을 두고 여기서 저는 뭘 아시는 분들은 아시겠습니다마는 제가 안양지하상가를 민자로 건설한 장본인으로서 사업을 좀 많이 했고, 체육계에도 오랫동안 몸담아 있었고, 그래서 아는 사람 많습니다. 그것을 꼭 무슨 거기 원주민 만나 보았느냐 하는 것보다는 제가 필요한 경우에 또 제가 경영하던 업체에 근무하던 직원이 거기에 한 3, 4명 그 지역에 원주민으로 오래 살고 있습니다. 또 그 사람들한테도 얘기 많이 듣고.

정덕한 예, 맞습니다.

정덕한 예, 알겠습니다. 한번 제가 찾아가 뵙고 설명을 드리겠습니다. 그 지금 규제에 대한 것은 심지어 어떤 문제까지 나오느냐 하면 지금 당간지주 건너 상업지역 있지 않습니까? 이쪽 동쪽으로요. 유원지 입구 지금 간선도로. 그 예술공원 진입도로 그 간선도로까지도 300미터에 저촉이 되어서 상업지역이면서도 다소 건축에 허가를 받으려면 매끄럽지 못한 부분이 있다는 얘기도 들었고요. 또 개인적으로 제가 전화로 “안 나오면 너 책임질래?” 하고 전화도 해 주신 분 계시고 그런데, 그분들한테 오히려 이것이 나옴으로써 그 막연한 규제에서 해방되는 계기가 될 테니까 또 그 점에 대해서는 어떤 이론을 도입하더라도 안양시 당국을 설득해서 우리가 그리고 탑 거기서 안양사 전탑이 확인이 되면 사실상 그동안 막연하게 그쪽이 뭐가 나올 거라는 그런 의구심은 해소가 되는 겁니다.

정덕한 그런데 그것을 아까 300미터 제한 문제 때문에 제가 그래서 여러 가지로 기관에 확인을 해 보니까 그것은 딱 300미터니까 안 된다는 게 아니고 어떤 막연하게 뭐가 또 나올지 모른다는 의구심만 없다면 그것은 시의회나 시장의 어떤 결단에 의해서 그런 막연한 규제는 해결이 될 수 있다는 그런 의견입니다.

정덕한 글쎄요. 그런데 그것은 우리가 그 차원에서 고민하고 또 지혜를 짜내야죠.

정덕한 그 다리 형태가 세월교라는 것 있지 않습니까? 비 오면 다리가 건너다가, 빠지면 길이 되는 그것을 가로로 쭉 놓아 가지고 그것을 여러 겹 쌓아서 그것으로 세월교를 만들었단 얘기입니다.

정덕한 그러니까 그 장대석을 가지고 다리를 놓은 사람은 유유산업만 있는 게 아니고 안양보육원이 먼저 놓았어요. 왜냐하면 안양지역에서 사태현 씨가 세단을 제일 먼저 샀거든요. 해방 직후에. 그 세단 차가 보육원에 들어가게 하기 위해서 그 일대에 있는 장대석을 전부 거둬다가 차곡차곡 이렇게 해서 세월교를 놓았단 말입니다. 그것을 보고 유유산업이 그때 제가 갔을 때도 이 장대석을 갖다 놓고 또 한참 운반하고 그랬어요.

정덕한 어차피 리모델링 공사를 하더라도 기반시설이 있습니다. 비트를 통해서나 또는 배관 그런 것이 이루어지지 않으면 사용은 못하는 건데 지금 현재로써 이것 결과 나올 때까지 계획마저도 세우지 말라고 하는 것은 조금 무리한 것 같고요, 그러니까 계획은 세우되 어차피 또 기간이 그렇게 많이 걸리지는 않습니다. 아까 한 30일 정도, 1개월 정도 걸린다고 하셨는데 하다 보면 조금 미심한 데 더 확대해서 파게 되고 뭐하면 2개월 정도가 걸리지 않겠나, 이렇게 생각이 됩니다마는 그것은 시굴을 해서 건물 밑에까지 뭐가 확장이 안 될 때 얘기입니다. 건물을 일부를 드러내야 된다, 이런 문제가 나올 때는 또 좀 달라지겠고요. 그래서 계획을 세우시고 지금 바로 공사를 시작하시는 게 아니고 리모델링하는 방향으로 지금 용역을 시작하시는 것으로 알고 있는데요, 그래서 물론 그 박물관이 전혀 나온 게 없어서 정덕한이라는 사람이 노망이 나서 이렇게 한 것으로 해프닝으로 끝날 수도 있겠지만, 반대로 저것이 아주 무시할 수 없는 어떤 결과가 나왔을 때는 그 박물관의 성격도 따라서 달라지겠지만 박물관의 성격이 달라진다 해서 건물이 다 없어질 필요는 없는 거니까요, 합리적으로 발굴 그 용역은 계속하되 발굴을 서둘러서 해서 그 결과에 따라서 또 박물관의 성격도 결정되고 그렇게 따라가는 것이, 제가 처음 청원을 낼 때 청원의 취지에서 이것을 우물쭈물해서 그냥 그대로 묻어둔 상태에서 발굴을 하지 않고 그대로 리모델링 지상 부분만 해서 어떻게 건축박물관으로 가자, 이것은 만약에 저기서 어떤 결정적인 발굴유물이 나왔을 때는 그것 역시 예산 낭비가 될 소지가 있지 않느냐. 그렇게 되면 안양시가 행정의 일관성을 잃게 되니까 아무리 급하더라도 최소한의 절차는 계단은 밟고서 지나가자는 뜻이었고요. 지금 올스톱을 해야 되느냐, 하여간 성격을 정하지 않고 할 수 있느냐, 먼저 그런 것은 여러 가지 차이가 있겠습니다마는 발굴 때문에 무슨 설계나 용역까지도 영향을 미칠 단계는 아니라고 생각을 합니다.

정덕한 예. 제가 지금 도면에서 삼층석탑이 있었던 자리는 12번 건물에 꺾어진 부분이고요. 여러 가지 정황으로 아까 여기 최태술 선생님께서 당간지주와 가람의 배치에 대해서 말씀을 하셨는데 우리나라 가람 배치에 경향이 꼭 그렇다는 것은 아니고, 좁게 얘기하면 신라계 사찰에 가람 배치의 경향이 당간지주로부터 동북 방향으로 대개 80미터에서 100미터 사이에 대웅전이 있다 하는 것이 아, 탑이 있고, 그 북방에 대웅전이 있는 것이 한 85퍼센트 정도가 된다는 조사 결과가 있습니다. 그래서 여기서도 지금 당간지주로부터 북쪽에 절이 있다는, 좀 멀찍이 떨어져서 절이 있다는 것은 최태술 선생님의 의견에 저도 찬성을 합니다마는 지금 대강 그 유물들이 그러니까 전탑 유물 말고요, 개와나 이런 것이 많이 나온 지역이 거기 보육원에서 지은 지금 노인요양원이 있어요. 이 노인요양원 그 마당서부터 이쪽 호암초등학교 쪽 그쪽이 좀 유력시되고요, 물론 장석광산에 일부 중대형 규모의 주춧돌이 대여섯 개가 나왔는데 대여섯 개 중에 다섯 개는 하도 골치 아파서 땅에 묻었다는, 거기다 그렇게 땅에다 보관했다는 얘기를 들었고요. 그런데 그쪽까지 지금 할 거냐 안 할 거냐 하는 것은 우선 절의 남쪽에 칠층전탑이 있었다고 그랬기 때문에 그런 것을 기준으로 해서 볼 적에 우선 유유산업을 시굴을 해서 거기서 어떤 방향 뭐가 나오면 그때 그것을 근거로 해서 북쪽 방향이든 이것을 찾아서 해야 되고, 아까 말씀드린 대로 지금 사지를 우리가 발굴을 한 것은 그 사지라는 역사적인 그것을 다시 복원을 해서 지으려고 하는 것은 아니고요. 그래서 굳이 거기까지 확대해서 지금 발굴을 하자, 시굴을 하자 하는 것은 조금 무리가 있으니까 우선 유유산업은 지금 저도 만약에 이게 유유산업으로 그대로 있었더라면 저도 청원을 이렇게 서두르지 않았습니다. 지금은 다른 시설이 들어가게 되니까 이 청원을 서두르게 된 거고요.

정덕한 글쎄요. 최대한 협조하도록, 그게 사실은 또 안양사람으로서 의무입니다.