우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 안양시의회 발언

김성수 의원 발언

제194회 제2차 예산결산특별위원회2012-12-13

김성수 의원 프로필 보기 →

권용호위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제194회 안양시의회(제2차 정례회) 예산결산특별위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 금일의 회의도 원활하게 진행될 수 있도록 위원님들의 많은 협조 당부를 드리겠습니다.
그럼 금일의 의사일정 제1항 「2013년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안」과 의사일정 제2항 「2013년도 기금운용계획안」을 일괄 상정합니다. 오늘은 보사환경위원회 소관에 대한 예산안을 심사하오니 위원님들께서는 참고하시기 바랍니다. 그럼 회의 진행에 앞서 먼저 집행기관 간부 공무원의 소개가 있겠습니다. 먼저 조인주 복지문화국장님 나오셔서 간부 공무원을 소개하여 주시기 바랍니다.
인주

조인주복지문화국장

복지문화국장 조인주입니다. 오늘도 행복한 하루가 되시기를 바랍니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 권용호 예산결산특별위원회 위원장님을 비롯하여 위원님 한 분 한 분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 내년도에도 계획된 사업이 차질이 없이 추진될 수 있도록 많은 성원과 배려를 부탁드리면서 간부 소개에 앞서 제4회 APAP대회와 관련해서 소관 상임위원회에서 많은 위원님들의 갑론을박이 있었습니다. APAP 제4회 대회는 작품의 재정비와 시민들의 소통, 안양시 이미지 제고에 꼭 필요한 사업입니다. 최소한의 대회를 치를 수 있도록 예특위원님들의 많은 배려를 부탁드리겠습니다. 복지문화국 간부 소개를 드리겠습니다. 먼저 민경호 주민생활지원과장입니다. 민병무 사회복지과장입니다. 이강호 교육협력과장입니다. 김보영 위생과장입니다. 정월애 가족여성과장입니다. 권광만 문화예술과장입니다. 노재천 문화예술재단 대표이사입니다. 이상 간부 소개를 마치면서 금년 한 해 위원님들께서 베풀어 주신 배려로 보육사업 대통령 표창, 무한돌봄 우수상, 여성정책 대상 등을 수상하는 등 계획된 사업이 차질 없이 추진된 것에 대하여 다시 한 번 감사드리며 다가오는 계사년에도 아낌없는 성원과 배려를 부탁드리며, 위원님들께서도 항상 건강하시고 가정에 행운이 충만하시기를 바랍니다. 감사합니다.

권용호위원장

조인주 복지문화국장님 수고하셨습니다. 다음은 허범행 보건소장님 나오셔서 간부 공무원을 소개하여 주시기 바랍니다.
범행

허범행안양시보건소장

보건소장 허범행입니다. 연일 계속되는 의정활동과 지역주민을 위해서 열정적으로 생활정치를 하시는 예산결산특별위원회 권용호 위원장님을 비롯 위원님 한 분 한 분께 감사를 드리면서 간부 공무원을 소개하고자 합니다. 만안보건과장 김경수. 동안보건과장 원정희 과장입니다. 감사합니다.

권용호위원장

허범행 보건소장님 수고하셨습니다. 다음은 이보영 평생학습원장님 나오셔서 간부 공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

이보영평생학습원장

평생학습원장 이보영입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 권용호 위원장님을 비롯하여 위원 여러분께 감사드리면서 저희 평생학습원 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. 오기환 평생교육과장입니다. 정문택 석수도서관장입니다. 박의신 평촌도서관장입니다. 아울러 내년도 예산안에 대하여 계획된 사업이 차질 없이 진행될 수 있도록 많은 협조 부탁드립니다. 이상으로 평생학습원 소관 간부 공무원 소개를 마치겠습니다.

권용호위원장

이보영 평생학습원장님 수고하셨습니다. 다음은 송종헌 환경사업소장님 나오셔서 간부 공무원을 소개하여 주시기 바랍니다.
종헌

송종헌환경사업소장

환경사업소장 송종헌입니다. 시민의 복지증진을 위해 늘 애쓰시는 권용호 위원장님을 비롯한 위원님들 한 분 한 분의 노고에 감사드리면서 환경사업소 소속 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. 임건택 환경보전과장입니다. 권순일 하천관리과장입니다. 최영인 청소행정과장입니다.

권용호위원장

송종헌 환경사업소장님 수고하셨습니다. 질의 답변과 관련하여 위원님과 관계 공무원께 안내말씀을 드리겠습니다. 예산안 심사와 관련하여 서면자료가 필요하신 위원님들께서는 집행기관에서 시간을 가지고 준비할 수 있도록 가급적 사전에 먼저 자료를 요구하시고, 집행기관에서는 위원님들께서 요구한 서면자료는 답변시간 전까지 신속히 준비하셔서 원활한 심사가 될 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 질의는 일괄질의 후 관계 공무원으로부터 일괄답변을 듣도록 하되 답변이 미흡하거나 보충질의하실 사항에 대해서는 한 분 한 분 위원님의 질의에 대한 답변이 모두 끝난 후 추가로 일문일답식으로 진행하고자 하오니 참고하시기 바랍니다. 아울러 질의하실 위원님들께서는 예산안 사항별 설명서 관련 페이지와 답변 공무원을 지정하여 말씀하여 주시고, 관계 공무원께서는 위원님들의 질의에 대한 핵심을 정확히 파악하여 간단명료하면서도 성실하게 답변하여 주시기를 바랍니다. 답변은 앉은 좌석에서 하시면 되겠습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김성수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김성수위원

김성수 위원입니다. 연일 계속되는 행정사무감사에 이어 예산심의에 노고가 많으신 조인주 복지문화국장님을 비롯한 허범행 안양시보건소장님, 이보영 평생학습원장님, 송종헌 환경사업소장님 그리고 양 도서관장님을 비롯한 각 과장님들과 직원 여러분들의 노고에 감사를 드리며 질의드리도록 하겠습니다. 먼저 복지문화국 조인주 국장님께 질의드리도록 하겠습니다. 복지문화국 예산은 사업특성상 국·도비 매칭사업이 많은데 국·도비 예산편성비율을 보면 여러 가지 차이점이 있는 것 같습니다. 많게는 50 대 50이라든가 아니면 시비가 더 적다든가 또 아니면 시비가 많다든가 이런 비율이 있는데 그 비율을 설명해 주시고, 예를 들어 시비가 전액 삭감이 된다면 물론 사업을 포기하고 반납을 하면 되지만 일부 시비가 감액되었을 때 해당 사업을 함에 있어서 문제점은 없는지에 대해서 답변을 부탁드리겠습니다. 그리고 주민생활지원과 민경호 과장님께 질의드리겠습니다. 석수권 종합복지관 건립비가 2012년 본예산에 보면 51억 2천 800여만원이 편성됐었습니다. 그런데 2013년 사업명세서 206페이지에도 석수권 종합복지관 건립비가 또 4억 5천만원이 편성되었습니다. 지금까지 추진사항과 사업계획서를 서면으로 제출해 주시고 사유를 설명해 주시기 바랍니다. 사업명세서 207페이지, 무한돌봄센터 업무추진운영비가 2012년 본예산 대비 3천 700만원이 삭감된 1천 700만원이 편성되었습니다. 그런데 2012년 행정사무감사자료에 보면 집행잔액이 없는 것으로 아는데 무리한 예산 사용이 아닌지 삭감된 사유와 함께 답변을 부탁드리겠습니다. 다음은 사회복지과 민병무 과장님께 질의드리겠습니다. 사업명세서 219페이지, 노인일자리지원사업이 2012년 예산 대비 4억 8천 700여만원이 증액 편성되었습니다. 이는 시비가 1억원 감액되고 국·도비가 5억 9천여만원이 증액되어지는 것으로 아는데 올바른 편성이 아닌가 생각됩니다. 노고에 감사드리며 하지만 일자리를 만드는 예산인데 많은 예산이 소요되고 있습니다. 사업내역, 참여인원, 수익창출은 어떻게 되는지 서면으로 제출해 주시고 답변 부탁드립니다. 사업명세서 22페이지, 삼막마을 다목적복지회관 건립비가 8억 8천 700만원이 편성되었는데 지난 제193회 임시회 전에 저희 총무경제위원회에서 공유재산 심의로 현장을 사전방문한 사실이 있습니다. 주변에 주택이 그리 많지 않고 이용자들의 접근성이 용이하지 않은 지역인 것으로 알고 있습니다. 그리고 아직 토지매입이 안 된 것으로 아는데 향후계획과 건축을 포함한 세부 사업계획서를 서면으로 제출해 주시고 답변 부탁드립니다. 사업명세서 231페이지, 장애인 및 노약자를 위한 저상버스 구입비가 2억 3천 500만원 편성되었는데 사업내역을 서면으로 제출해 주시고, 저상버스를 구입하여야 하는 사유를 설명해 주시기 바랍니다. 다음은 교육협력과 이강호 과장님께 질의드리겠습니다. 사업명세서 244페이지, 학교도서관 주민개방사업비 1억 1천 900여만원이 편성되었는데 사업계획서를 서면으로 제출해 주시고, 삭감된 1억원은 학교도서관 도서구입비인 것으로 아는데 2011년, 2012년 도서구입내역을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 다음은 위생과 김보영 과장님께 질의드리겠습니다. 얼마 전에 보사환경위원회 행정사무감사자료를 보니까 참 아이러니하게도 지금 위생과에 이월 및 불용처리 예상액이 1원짜리 하나 남지 않고 제로로 돼 있는 것을 봤습니다. 물론 철저한 사업계획과 그에 맞는 예산 편성, 적극적인 업무추진으로 칭찬받아야 마땅하다고 여겨지지만 다른 한편으로 본다면 다음연도 예산승인을 위한 짜맞추기식 무리한 집행은 없었는지 답변 부탁드리고. 그렇게 본다면 사업명세서 255페이지, 화장장려금 지급이 2012년 예산과 동일한 금액으로 편성이 되었습니다. 사망자 수가 많거나 적을 수 있을 텐데 많았다면 추경예산을 세워서 지급했을 것이고, 적었다면 불용처리되어 집행잔액이 남아야 합니다. 그런데 예산 변동이 전혀 없이 2012년과 동일하게 편성한 사유를 설명해 주시고, 2011년, 2012년 사업내역서를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 본 위원이 알기로는 화장장시설이 화성시와 협약을 맺고 추진 중으로 알고 있는데 현재까지 진행상황을 답변 부탁드리겠습니다. 다음은 가족여성과 정월애 과장님께 질의드리겠습니다. 사업명세서 277페이지, 누리과정 운영비가 전액 도비인데 2012년 예산 대비 약 96퍼센트가 증액된 32억 400만원이 편성되었습니다. 사업내용을 설명해 주시고, 2012년 예산부터 도비가 내려오는 것으로 보여지는데 향후에도 시비가 없이 진행되는 사업인지 답변을 부탁드리겠습니다. 다음은 문화예술과 권광만 과장님께 질의드리겠습니다. 사업명세서 287페이지, 안양문화예술재단 운영비가 2012년 대비 63억 2천 800여만원이 증액 편성되었는데 증액된 사업내역을 서면으로 제출해 주시고 답변 부탁드립니다. 그리고 사업명세서 290페이지, 공립박물관 건립 진행상황과 향후계획을 서면 제출해 주시고 답변 부탁드립니다. 다음은 만안보건과 김경수 과장님께 질의드리겠습니다. 사업명세서 303페이지, 금연클리닉 운영비가 2012년 예산이 전년 대비 증액되었다가 2013년 예산은 올해 예산 대비 5천 248만 9천원이 감액되었는데 이는 본 위원이 발의한 「안양시 금연환경 조성 및 간접흡연 피해방지 조례」 제정으로 금연표지판 설치비가 증감된 것으로 여겨집니다. 하지만 금연지원프로그램 운영비는 2년 연속 감액되고 있습니다. 감액 편성된 사유가 무엇인지와 중앙정부에서도 일정 이상 면적의 음식점에서 금연을 하도록 하는데 안양시의 향후계획과 조례 시행 후 추진상황이나 보건소에서 하고 계시는 역할을 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 동안보건과 원정희 과장님께 질의드리겠습니다. 사업명세서 332페이지, 금연시설표지판 설치비가 올해 이어서 2013년 예산에도 4천여만원을 편성하였습니다. 그런데 개소당 설치비 단가가 올해 예산과 2013년 예산에서 차이가 나는데 사유를 설명해 주시고, 마찬가지로 조례 시행 후 추진상황이나 보건소에서 하고 계시는 역할을 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 평생교육과 오기환 과장님께 질의드리겠습니다. 사업명세서 359페이지, 만안노인회관 CCTV 시스템 설치비 900만원이 편성되었습니다. 2012년도 예산을 보면 5천 500만원이 편성되어 집행이 되었는데 2013년 사업명세서상으로 본다면 마치 추가사업인 것처럼 보여지지만 이는 석수도서관 통합백본설치사업비였던 것으로 알고 있습니다. CCTV 카메라 한 대를 교환하는 데 적게는 300만원에서 화소에 따라 600만원 이상이고, CCTV 한 대를 설치하는 데 약 1천 500여만원이 들어간다고 합니다. 또한 전체 시스템을 구축하는 데도 3천여만원이 소요되는 것으로 여겨지는데, 정확한 사업내역서를 서면으로 제출해 주시고 답변 부탁드립니다. 사업명세서 365페이지, 평생교육 특화프로그램 운영비 3천만원이 내년 예산에 처음 편성되었는데 사업계획서를 서면으로 제출해 주시고 답변 부탁드립니다. 다음은 석수도서관 정문택 과장님과 평촌도서관 박의신 과장님께 질의드리겠습니다. 매년 막대한 예산을 들여 도서를 구입하고 있는데 교체된 책들은 어떻게 관리가 되고 있는지 답변 부탁드립니다. 다음은 하천관리과 권순일 과장님께 질의드리겠습니다. 사업명세서 410페이지, 삼봉천 자연형하천 조성사업 실시설계용역을 하는 사유를 설명해 주시고, 동 페이지 수암천 자연형하천 조성 전기 및 통신공사 세부 사업계획서를 서면으로 제출해 주시고 답변 부탁드립니다. 다음은 청소행정과 최영인 과장님께 질의드리겠습니다. 사업명세서 418페이지, 음식물류폐기물종량제 RFID 개별계량장비 구입비 세부 사업계획서 및 향후 유지보수내역, 음식물 감량효과를 서면으로 제출해 주시고 답변 부탁드립니다. 또한 사업명세서 421페이지, 음식물류폐기물 재활용사업에서 홍보비와 통신요금이 편성되었는데, 2012년 지출내역을 서면으로 제출해 주시고 답변 부탁드립니다. 그리고 재활용된 음식물은 어떻게 처리되어지는지 답변을 부탁드립니다. 이상으로 본 위원은 질의 마치겠습니다.

권용호위원장

김성수 위원님 수고하셨습니다. 계속 질의받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 용환면 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

용환면위원

용환면 위원입니다. 연일 계속되는 행정사무감사와 예비심사에 노고가 많으신 우리 존경하는 권용호 위원장을 비롯해서 여기 계신 위원님들, 감사의 말씀을 드리고 또 집행기관 조인주 국장을 비롯해서 이보영 평생학습원장님, 허범행 소장님, 또 별안간에 기억이 안 나는데 우리 존경하는 송종헌 환경사업소장님을 비롯하여 관계 공무원 여러분들께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리도록 하겠습니다. 질의하도록 하겠습니다. 219페이지에 보면 사회복지과 민병무 과장님한테 질의를 드리도록 하겠습니다. 노인복지회관 운영 관련 동안·만안 운영현황과 지원내역, 봉사자 구성인원 및 구체적인 세부사항 등을 서면자료 주시고, 향후 추가 설치계획이 있는지에 대해서 설명 바랍니다. 231페이지, 장애인복지관 운영관리 동안·만안 현황 지원내역에 대한 세부적인 사항을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 계속해서 234페이지, 장애인직업재활시설 운영실태와 방법은 선진국에 비하여 어떠한 차이점을 두고 운영하는지 설명 바라며, 아울러 재활 후 특별한 직종에 취업한 사례가 있는지도 설명 바랍니다. 246페이지, 교육협력과 이강호 과장님한테 질의를 드리도록 하겠습니다. 연현초 급식실 문제점은 무엇이며, 개선사업에 대한 자료를 주시고 구체적인 설명도 함께해 주시기 바랍니다. 다음은 김보영 과장님한테 질의를, 253페이지가 되겠습니다. 약수터 수질관리는 어떤 방법으로 하며, 동안·만안 약수터 현황을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 거기에 관련해서 각 공원마다 보면 애완견들을 상당히 많이 끌고 다니는데 애완견들이 나오게 되면 대체적으로 분비물을 그쪽에다 하는데 치우는 사람도 있는 반면에 치우지 않는 사람이 대부분이고 또 애완견들의 습관이 본능적으로 방뇨하는 습관이 계속 있기 때문에 그래서 그것을 단속할 수 있는 그런 대책, 그런 방법이 있다면 거기에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다. 다음은 가족여성과 정월애 과장님한테. 안양시 여성단체 등록현황과 지원내역을 서면으로 자료 제출 바랍니다. 다음은 문화예술과 권광만 과장님한테 질의를 드리도록 하겠습니다. 286페이지가 되겠습니다. 문화관광 활성화 방안에 대해서 구체적으로 설명해 주시고 서면답변 바라겠습니다. 계속해서 288페이지, 예술공원 둘레길 정비공사 관련 추진계획을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 다음은 보건소장 허범행 소장님한테 한 가지만. 본 위원은 아직 그 에이즈 그러니까 만안·동안 쪽에 에이즈환자 현황을 자료로 주시고, 관리감독을 어떻게 하는지 그것도 아울러서 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 양 만안이나 동안 쪽에 우리 김경수 과장님이나 원정희 과장님. 동안 쪽에는 339페이지가 되겠습니다. 방문건강관리 인건비와 관련 어떤 대상을 어떻게 하는지와 무엇을 근거로 기준 하는지 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 평생학습원 평생교육과 오기환 과장님한테. 361페이지가 되겠습니다. 평촌동주민자치센터 활용 도서관 건립 추진계획, 세부내역 국·도비 현황을 서면 제출해 주시고 설명해 주시기 바랍니다. 다음 환경보전과 임건택 과장님한테. 402페이지가 되겠습니다. 천연가스자동차 구입 관련해서 어디에 어떤 차를 구입하는지 36대에 대한 자료를 서면으로 주시고 함께 설명해 주시기 바랍니다. 다음은 하천관리과 권순일 과장님한테 질의를 드리도록 하겠습니다. 409페이지, 수암천 자연형하천 조성 관련 진행현황을 서면으로 주시고, 아울러 생명이 살아 숨쉬는 안양천 생태이야기관을 설립했는데 상당히 잘돼 있는 것 같습니다. 그에 대한 홍보와 유지관리계획에 대해서 설명을 해주시고요. 가끔 느끼는 사항인데 학의천하고 군포에서 안양천으로 합류되는 이 쌍개울 쪽이 있는데 이따금씩 군포에서 폐수를 방류함으로 해서 우리가 안양천에 상당히 공을 들이고 있는데 그쪽에 그것으로 해서 좀 문제가 제기되는데, 거기에 대한 앞으로의 향후계획에 대해서 같이 설명해 주시기 바랍니다. 마지막으로 청소과 최영인 과장님한테 질의를 드리도록 하겠습니다. 418페이지가 되겠습니다. 아까 존경하는 김성수 위원님께서 질의를 했었는데 좀 각도를 달리해서. 음식물류폐기물종량제 관련해서 처리방식이 본 위원이 알기로는 RFID방식과 디스포저방식, 음식물에 태그를 붙이는 방법 세 가지로 알고 있는데 거기에 대한 장단점과 이 사업을 안 할 시 대두되는 문제점, 국·도비 현황을 별도로 서면 제출해 주시고요. 이것 그래서 본 위원이 알기로는 2015년도부터 쓰레기 이제 비닐봉투를 못 쓰게 돼 있는데 거기에 대한 이 사업을 안 할 시 대두되는 문제점도 같이 설명해 주시기 바랍니다. 이상 질의, 한 가지 더 남았습니다. 423페이지가 되겠습니다. 최영인 과장님한테 자원회수시설 보수사업과 관련해서 국·도비 해서 273억 9천만원을 추진해서 우리 평안동에 있는 자원회수시설 보수하고 있는데 거기에 대한 추진계획서 서면으로 제출해 주시고요, 지금 아울러서 그 소각물 처리에 의한 문제점은 없는지 그것도 설명을 바라겠습니다. 이상 질의를 마치도록 하겠습니다.

권용호위원장

용환면 위원님 수고하셨습니다. 더 계속해서 질의받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님? 방극채 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

방극채위원

방극채입니다. 소관 상임위인 보사환경위원회에서 아마 저인망식으로 질의를 하고 또 예산도 많이 삭감한 것으로 알고 있습니다. 종합심사인데 질의를 안 할 수도 없고 몇 가지만 자료 요청과 함께 질의를 드리겠습니다. 먼저 교육협력과 이강호 과장님께 질의하겠습니다. 예산서 243쪽, 인재육성 혁신교육지구 지원 관련해서 교육기관에 대한 보조금이 굉장히 많이 나옵니다. 그중에서 이게 전년도 예산액이 23억인데 지금 7억 600만원이 증액 편성되었습니다. 그중에서 두 가지만 질의를 드리겠습니다. 창의지성교육과정 운영 11개교 2억 9천만원 그다음에 안양희망창조학교 10개교 10억, 굉장히 많은 예산인데 보조금 지원을 하는 것으로 편성이 돼 있습니다. 이에 대한 세부내역을 자료로 제출해 주시고, 아울러서 관내에 고등학교가 지금 몇 개입니까? 지금?
인주

조인주복지문화국장

22개.

방극채위원

22개입니까? 외고를 포함해서 관내 22개 고등학교에 최근 3년간 대학진학률 및 진학현황에 대해서 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 다음에 247쪽에 민간경상보조로 학교밖 꿈나무안심학교 운영지원 예산이 있습니다. 이게 255만원 정도 증액 편성돼 있는데 이게 어떠한 내용인지 관련해서 세부내역을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 가족여성과 정월애 과장님께 질의하겠습니다. 예산서 278쪽을 보면 시설비 중 시립어린이집 개·보수비입니다. 이게 여기 시청에 있는 어린이집만이 아니고 아마 다른 것을 이야기를 하시는 건지. 이 시립어린이집 개·보수 비용 2억원에 대한 세부내역을 자료로 제출해 주시고, 보고 보충질의를 하겠습니다. 그다음에 문화예술과 권광만 과장님께 질의하겠습니다. 아까 국장님께서도 설명을 했습니다만 예산서 287쪽을 보면 이게 안양문화예술재단 운영비로 올해 63억이 증액 편성돼 있는데 이게 증액된 세부내역을 자료로 제출해 주시고, 아까 설명하실 때 APAP 관련해서 이게 4차인지 3차인지는 모르겠습니다. 그래서 그 관련해서 당초 지금 114억보다 39억이 상임위에서 감액이 되었습니다. 그래서 별 문제는 없는지 아까 간곡하게 말씀을 하셨는데 좀 더 상임위에서 설명이 부족했다면 종합심사 때 다시 한 번 자세하게 설명을 해주시기 바랍니다. 그다음에 환경보전과 임건택 과장님께 질의하겠습니다. 예산서 399쪽 하단에 보면 기타보상금으로 탄소포인트제 인센티브 지원으로 1억 2천만원이 잡혀 있습니다. 전년 1억 2천 800만원보다 800만원 감액으로 예산이 편성돼 있는, 이 탄소포인트제 인센티브 지원이 아마 본 위원이 알고 있기로는 한 2, 3년 되었나요? 지금까지 어떻게 어떤 방식으로 지원을 하고 있는지에 대해서 자료와 함께 설명을 해 주시기 바랍니다. 그다음에 예산서 400쪽을 보면 연구용역비로 폐기물부문 온실가스 인벤토리, 인벤토리 구축용역으로 800만원 그다음에 폐기물부문 온실가스 목표관리제 검증용역으로 1천만원. 액수는 얼마 안 됩니다만 이게 법적으로 꼭 해야 되는 건지, 이 용역이 반드시 필요한 건지, 왜 하는지에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다. 그다음에 예산서 404쪽을 보면 석면피해 구제급여로 올해 6천 503만원, 내년도 예산이 지금 7천 682만원 이렇게 잡혀 있습니다. 한 1천 179만원 정도 증액이 되었는데 이 석면피해 구제급여가 어떻게 지원을 하고 있는지 그 세부내역과 올해 지원실적이 있는 것으로 알고 있습니다. 그 지원실적에 대한 자료 제출과 함께 설명을 해주시기 바랍니다. 그리고 그 밑에 하단에 보면 민간자본보조로 주택슬레이트 처리지원사업이 있습니다. 15개 동 2천 400만원인가요? 15개 동 해서 3천 600만원 예산이 편성돼 있습니다. 본 위원이 알고 있기로는 이게 주택슬레이트 일반 민간주택을 말씀하시는 것 같은데, 이 민간주택에 발생되는 폐기물은 폐기물 발생자 처리원칙 즉 원인자 부담 원칙으로 해야 맞지 않느냐라는 생각이 듭니다. 이것 꼭 지원을 해야 되는지 그 지원 세부내역과 올해 지금 4천만원 지원한 것으로 돼 있습니다. 그런데 오히려 400만원 감액해서 편성을 했는데 이건 법감정이나 어떤 정서상 형평의 원칙에 어긋난다고 봅니다. 이게 꼭 필요한 건지 올해 지원실적하고 자료 제출과 함께 설명을 해주시기 바랍니다. 다음에 하천관리과 권순일 과장님께 질의하겠습니다. 동료 위원들도 질의를 했습니다만 409쪽과 410쪽을 보면 수암천 자연형하천 조성사업 그다음에 삼봉천 자연형하천 조성사업 이렇게 돼 있습니다. 우리 지금 청계천을 보더라도 이게 자연형하천이 아니어서 보기는 좋겠습니다만 실제로 이게 자연형하천으로 용역을 하고 또 공사를 하고 있는지 의문스럽습니다. 본 위원도 도시건설위원회에서 수암천 자연형하천을 가봤는데 과연 그 지금 자연형하천이라고 할 수 있는지 굉장히 의문스럽습니다. 시멘트 콘크리트를 사용하지 않고 그야말로 자연 그대로의 하천을 조성해야 되는데 그러지 않은 것 같습니다. 그래서 여기 수암천하고 삼봉천 자연형하천, 아마 삼봉천은 용역이 실시설계용역이 이제 들어가는 거고, 수암천은 이미 용역이 이루어진 것으로 알고 있습니다. 그런데 수암천 자연형하천 조성사업 용역했던 용역보고서를 자료로 제출해 주시고, 그다음에 삼봉천 자연형하천 조성사업 실시설계용역 그 과업지시서를 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 아울러서 설명도 해주시기 바랍니다. 그다음에 411쪽에 보면 하천위탁관리가 있습니다. 올해 비해서 5천만원을 증액해서 3억 5천만원 예산이 편성돼 있습니다. 올해 하천위탁관리 현황과 그다음에 3억 5천만원 증액된 세부내역을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 마지막으로 청소행정과 최영인 과장님께 질의하겠습니다. 상임위에서도 늘 여러 번 나왔고 또 오늘 종합심사에서도 질의가 되었습니다마는 예산서 418쪽을 보면 자산및물품취득비로 노면진공차 소형 8천 990만원 그다음에 포터더블캡 중형 1천 870만원. 이것 어디에 사용하시려고 왜 구입을 하려고 하는 건지 그 필요성과 사유에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다. 그다음에 음식물류폐기물종량제 RFID 개별계량장비 구입으로 16억 3천 333만원이 편성돼 있습니다. 그런데 이게 상임위에서 전액 삭감된 것으로 알고 있습니다. 왜 이 음식물류폐기물종량제 RFID 개별계량장비를 구입하려고 예산을 편성했는지에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다. 설명과 함께 올해 예산 편성한 세부내역을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 예산서 419쪽을 보면 생활폐기물 군포소각장 위탁처리비 아마 이게 지금 우리 소각장이 리모델링했지만 사실상 새로 교체하기 위해서 가동중지 중이라 아마 군포소각장에다가 위탁처리하는 것으로 알고 있습니다. 이 위탁처리비 어떻게 산정했는지 7억 8천 253만원 이 산정내역을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 아울러서 최근 5년간 우리 시 관내 생활폐기물 성상별 발생량 그다음에 처리방법별 처리량, 그다음에 소각장에서 발생되는 소각재 발생량과 그다음에 처리량, 이 비교분석 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 그다음에 420쪽을 보면 생활폐기물 수집·운반대행사업비, 이게 지금 민간대행사업비로 올해 비해서 내년도 예산이 26억 7천 799만원 이렇게 증액되는 것으로 나와 있습니다. 상당히 이 예산서 보기에 좀 헷갈릴 수가 있습니다. 그러나 본 위원은 이것을 자세히 보니까 방치폐기물처리 400만원은 처리원인자가 불분명할 경우에 처리하는 그런 일상적인 400만원인 것 같고, 한 가지 의문점은 생활폐기물 수집·운반대행사업비가 이게 작년에 165억 6천 300만원인 것 같아요. 그런데 올해 지금 이게 186억 9천 99만원이네요. 그래서 이것을 계산해 보면 약 한 22억이 증액이 돼 있습니다. 이게 생활폐기물 수집·운반대행사업비를 22억을 증액한 사유에 대해서 자료와 함께 설명해 주시기 바랍니다. 왜 증액을 했는지. 이게 뭉뚱그려서 작년에 165억이었는데 올해 192억으로 편성돼 있어요. 일반인이 봤을 때는 이게 잘 구분하기 어렵습니다. 그다음에 사설소각장 위탁처리비로 5억 4천 600만원이 편성돼 있습니다. 미리 업체를 선정했는지, 그 처리업체가 선정되었다면 그 업체가 어디고 또 이게 톤당 얼마에 처리한다는 이 명세서에 없습니다. 사설민간소각장을 말씀하신 것 같은데 민간처리업체의 톤당 얼마에 처리하려고 몇 톤을 그러니까 군포소각장이라든가 수도권매립지로도 갈 수 없는 물량을 아마 그 남은 물량을 사설민간소각장에다 처리하려고 5억 4천 600만원을 편성하는 것으로 그렇게 보입니다. 그래서 여기에 대해서 자료와 함께 설명을 해주시기 바랍니다. 그다음에 예산서 422쪽을 보면 역시 민간대행사업비로 음식물류폐기물 민간대행처리 올해 예산보다 3억 3천 500만원인가요, 3억 3천 500만원 증액 편성했습니다. 증액된 사유에 대해서 자료와 함께 설명을 해주시기 바랍니다. 그다음에 423쪽을 보면 자원회수시설 연구용역비 자원회수시설 위탁운영비 원가산정용역 800만원 비용은 얼마 안 됩니다만 이미 다 운영을 해 왔는데 이게 꼭 필요한 건지, 이것 필요가 없을 것 같은데 이것 800만원 왜 세웠는지 설명을 해주시기 바랍니다. 마지막으로 지금 평촌소각장이 가동중지고 아마 올해 10월부터 가동을 하지 않고 있습니다. 그런데 물론 동부인가요? 동부? 동부건설인가요?
종헌

송종헌환경사업소장

예.

방극채위원

예. 동부건설하고 위탁운영계약을 체결해서 하고 있습니다만 물론 가동중지 중인데 필요한 인력은 남아있어야 되겠죠. 한 1년 반이나 한 2년 정도 예상하고 있지 않습니까?
종헌

송종헌환경사업소장

1년.

방극채위원

1년 정도요? 그렇다 하더라도 그럼에도 불구하고 12억 4천 340만원이 이게 지금 위탁운영비로 나가야 되는 그런 형편인 것 같습니다. 좀 더 이게 지금 리모델링 위탁운영을 하고 있지 않는데 이 예산이 너무 과다하게 편성돼 있지 않습니까? 이게 12억 4천 340만원이 너무 과다편성된 것 같습니다. 최소인력으로 운영할 수 있을 텐데 지금 리모델링사업이 진행 중임에도 불구하고 12억 4천 340만원이 예산이 필요하다는 것은 잘 이해가 가지 않습니다. 여기에 대해서 자료와 함께 설명해 주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

권용호위원장

방극채 위원님 수고하셨습니다. 계속 질의받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 이승경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이승경위원

이승경 위원입니다. 보사환경위원회 예비심사에서 다루지 않았던 내용만 한 가지만 질의하겠습니다. 교육협력과 이강호 과장에게 질의하겠습니다. 인재육성장학재단과 관련하여 재단 설립 후 현재까지 적립금 현황과 적립금 유치계획 및 방법을 서면 제출해 주시고 설명 바랍니다. 현황 작성 시 애향복지장학금에서 출연 전환된 금액을 명기해 주시고, 기부자 명단 및 단체 혹은 업체명을 명기 바랍니다. 아울러 「안양시 인재육성장학재단 설립 및 운영 조례」 제9조 재산의 조성에 명시된 것처럼 네 가지로 구분하여 1호인 시의 출연금, 2호에 해당되는 개인 및 단체의 자발적인 기탁금 및 후원금, 3호인 기본재산의 운용으로 발생하는 수익금, 4호인 그 밖의 수입금으로 구분하여 이런 방식으로 작성하여 서면 제출 바랍니다. 아울러 인재육성장학재단 운용 시 애향복지장학금 취지를 유지키로 했으며, 조례에 그 목적을 적시했던바 장학금 수혜자 선발과정을 상세하게 서면 제출해 주시고 설명 바랍니다. 그리고 재단 설립 후 현재까지 장학금 지급현황을 서면 제출해 주시기 바랍니다. 현황 작성 시 장학금 지급목적 및 수혜자 명단과 장학금 금액을 명기 바랍니다. 아울러 타시·군의 우리 시 인재육성장학재단과 유사한 장학재단, 장학재단이 설립된 사례와 재단 이사장이 지자체 장인지 여부를 확인하여 서면 제출 바랍니다. 그리고 재단 설립 후 인건비를 포함하여 재단 운영에 소요된 모든 경비를 구체적으로 서면 제출해 주시고 설명 바랍니다. 마지막으로 재단 이사회 구성현황을 서면 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

권용호위원장

이승경 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 박정례 위원님 질의하시기 바랍니다.

박정례위원

잠시 후에 하겠습니다.

권용호위원장

박정례 위원 잠시 후에 할게요. 질의하실 위원님 안 계십니까? 예, 박정례 위원님.

박정례위원

박정례 위원입니다. 죄송합니다. 갑자기 사레들려서. 저희 보사환경위원회에 질의를 안 해야 될 것인데 질의를 해서 사레가 걸린 것 같습니다. 우리 최영인 청소행정과장에 질의하겠습니다. 제가 지난번에 놓친 사항인데요, 우리 명세서 보면 421쪽에 재활용쓰레기 선별·대행사업에 있어서 전체예산이 36억 1천 600여만원 중에서 7억 7천만원이 올해 증액이 되었습니다. 그 증액된 상세한 내역서를 자료로 주시고 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

권용호위원장

박정례 위원님 수고하셨습니다. 또 추가로 질의하실 위원님 안 계십니까? 방극채 위원님 질의하여 주시기 바라겠습니다.

방극채위원

한 가지만 더 질의하겠습니다. 허범행 보건소장님, 예산서 311쪽을 보면 희귀난치성질환자 의료비 지원이 있습니다. 올해 아마 의료비 지원사업으로 내년도 2천 661만원이 감액돼 있습니다. 그래서 최근 3년간 희귀난치성질환자 의료비 지원실적에 대해서 자료와 함께 올해 감액된 사유에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다. 이상 질의 마치겠습니다.

권용호위원장

방극채 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 본 위원장이 몇 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 질의 전에 모두에도 말씀드렸듯이 사회복지과에서는 장애인 저상버스 구입에 대해서 현장예산심사 대비 장애인의 일정에 지장이 없는 범위 내에서 차를 의회에다 주차시켜서 우리 예결위원님들이 현장을 한번 체크해서 가부여부를 확인해 보고 실질적인 현장예산심사할 수 있게끔 만전의 준비를 해 주었으면 하는 바람입니다. 교육협력과 이강호 과장께 질의드리도록 하겠습니다. 인재육성 혁신지구 교육지원비 30억에 대한 상세내역이 있는데 그중에서 특히 제가 알고 싶은데 우리 존경하는 이승경 위원님께서도 자료를 요구했지만 저에게도 자료 주시고요. 미래인재교육센터 운영방안에 대한 설립 및 운영이 있는데 사업계획서와 그동안 진행 갔던 과정 일체를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 신규사업으로 지금 5억 2천만원이 계상되었는데 이것에 대한 사업계획서를 주시고, 답변 부탁드리겠습니다. 두 번째로 안양교육 한마당축제에 대한 7천만원이 예상인데 금년에 신규예산이 서있습니다. 이게 지금 축제예산인지 아니면 순수한 교육적 예산인지 지금 이게 상당하게 애매모호한 그런 행정예산이라고 판단되는데, 이것에 대한 세부계획서도 제출해 주시기 바랍니다. 세 번째는 지금 교육경비조례가 지금 많이들 올라와 있는데 교육경비에 관한 지원조례를 서면으로 주시고, 또 교육경비 지원조례가 지금 7퍼센트 이내에 돼 있는데 거기서 지원할 수 없는 게 있습니다. 교육경비 지원조례에도 불구하고 지원할 수 없는 사항이 몇 가지 몇 가지인지를 서면으로 제출해 주시기 바라겠습니다. 그리고 하나의 또 구체적으로 답변을 요구하는 것이 교육경비 지원조례 중에서 노후창호교체비, 교실창호교체비 1억 6천 해서 창호는 지금 이게 교육경비 지원에 해당되는지 안 되는지 이것도 설명해 주시기 바라겠습니다. 이어서 가족여성과 정월애 과장께 277쪽인데, 아이맘카페에 대해서 지난번에 많은 청원도 들어오고 문제가 생겼는데 지금 현재 어떻게 운영되고 있는지, 그리고 지금 아이맘카페에서 예산에 지금 어떤 반영을 시킨 건지 말씀해 주시고요. 두 번째는 여성단체보조금이 있는데 여성단체보조금 지금 신청, 우리 용환면 위원도 했지만 여성단체보조금 신청현황 그다음에 예산집행 또 몇 퍼센트가 되었는지 그 예산 반영까지 말씀해 주시기 바라겠습니다. 그리고 권광만 우리 문화예술과장께, 이게 지금 전체예산이 안양문화예술재단 운영비가 꽤 많이 올라왔는데요, 이 중에서 아마 보사환경위원회 심의를 하면서 전체 안양문화예술재단이 지금 113억 9천 700만원으로 알고 있는데 아마 39억 해서 72억이 나왔는데요, 이것에 대한 우선 문화예술재단을 전체예산 세부내역서를 주시고, 그다음에 지금 이 39억이 지금 굉장히 많이 깎였는데 이게 지금 어떤 예산에 지금 반영 효과가 있는지, 어떤 결과가 초래되는지 설명해 주시기 바라겠습니다. 그리고 특히 이것은 자료를 요구합니다. 기존 계속했던 APAP가 있습니다. 전체 들어갔던 APAP작품에 대한 소요비용 그다음에 작품현황, 유지관리보수현황, 향후에 대한 일정을 서면해 주시고, 그다음에 문화예술재단에 대한 세부계획서와 같이 서면으로 주셨으면 하는 바람입니다. 그리고 박의신 평촌도서관장님 소속 같은데요, 옥상캐노피공사가 이게 지금 비산도서관인데 지금 1천 500만원이 삭감되었는데 옥상캐노피공사가 어떤 건지, 이쪽 교육협력과에서는 또 학교에 캐노피공사는 지금 예산이 다 반영되었는데 이게 시 건물 소속이고 시 관리 소속인데 어떻게 외부 학교에는 캐노피공사가 다 예산 되었는데, 시에 대한 이 재산에 좀 문제가 생겨서 공사하는 데에 예산이 왜 삭감되었는지, 그 캐노피공사에 대한 계획서를 먼저 서면으로 주시고 답변 부탁드리겠습니다. 이상입니다. 또 위원님들 추가로 질의하실 위원님? 이승경 위원님 추가질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이승경위원

이승경 위원입니다. 권용호 위원장님이 APAP 관련된 자료 요구하셨는데 거기에 추가적으로 함께 자료 제출을 요구하겠습니다. 제4회 APAP를 위해서 예술감독이 선임된 이후에 진행한 모든 내용을 서면 제출해 주시고요. 우리 시 APAP가 가지고 있는 대외적인 위상도를 확인할 수 있는 근거자료를 제출 바라며, 백지숙 예술감독이 대외적으로 2013년 안양시 제4회 APAP를 홍보한 내용이 언론에 보도되었거나 홍보한 내용 자료를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 대내적이나 대외적으로 지속사업 중의 하나인 APAP를 2013년도에 개최하지 못했을 때 안양시가 갖게 되는 반대급부적인 영향은 어떤 것인지 서면 제출해 주시고 설명 함께 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

권용호위원장

이승경 위원님 수고하셨습니다. 문수곤 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
수곤

문수곤위원

문수곤 위원입니다. 질의가 아니고 저희들이 보사환경위원회 계수조정 때 평촌도서관이 흡연부스 2천 985만원 그다음 비산도서관이 아까 옥상 캐노피공사 1천 500만원 그때 수정할 때 예결특위에서 일단 현장을 일단 한번 가서 점검을 하고 그다음에 예결특위에서 다시 한 번 판단을 하기로 이렇게 결론을 맺었습니다. 그래서 평촌도서관하고 비산도서관 그 부분을 현장 가서 확인을 할 것을 갖다가 권용호 특별위원장께 건의를 합니다. 하여튼 아울러서 우리 조인주 복지문화국장님, 허범행 보건소장님 그다음 이보영 평생학습원장님, 송종헌 환경사업소장님 뒤에 계신 과장님들 또 여기에 예결산 회의실에 안 들어왔지만 밖에 계신 팀장님들 연이어서 2013년도 본예산 심의하느라 수고하십니다. 오후에도 우리 위원님들이 질의한 답변에서는 정확한 답변을 하셔 가지고 예산결산 심의가 효율적으로 운영될 수 있도록 집행기관에 정확한 답변을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

권용호위원장

문수곤 위원님 수고하셨습니다. 문수곤 위원님 제안을 받아드리겠습니다. 지금 비산도서관에 옥상 캐노피공사 이것도 현장을 직접 가보도록 하겠습니다. 가볼 수 있게끔 준비를 해 주시고 그러도록 부탁드리겠습니다. 한 가지 추가로 이것도 청원을 받아들였는데요 청소행정과 최영인 과장인데 우리 동료 위원님께서 많이 질의하셨는데 음식물류폐기물 종량제 RFID 개발장비 구입에서 예산이 서 있는데 지금 여기 국도비, 시비가 있는데 국도비 내시된 것 있으면 서면자료 제출과 더불어 답변 부탁드리겠습니다. 이상입니다. 추가로 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으시면 성실하고 원활한 답변 준비를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 회의는 15시에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 위원님들의 질의와 관계 공무원의 답변을 듣기 전에 약간 3시에 속개를 5분 지연됐는데 예산 심의 전에 산회시간에 2013년도 예결위원들이 예산에 대한 분야를 현장을 확인하고자 비산도서관 또 평촌도서관 그다음 장애인저상버스, 저상버스를 직접 탑승해 보고 민원의 말을 듣느라고 약간 지연됐습니다. 이제는 예산도 현장의 목소리를 직접 들어보고 민원인들의 목소리를 들어보고 과연 예산의 합당여부를 판단하는 이러한 계기를 삼느라고 늦어짐을 양해해 주시고 회의를 진행하도록 하겠습니다. 위원님들의 질의에 대한 관계 공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 순서가 집행기관의 여러 가지 일정 관계로 조금 조정이 됨을 이해해 주시고요 순서는 조인주 복지문화국장님, 정월애 가족여성과장님, 오기환 평생과장님 이런 순으로 진행토록 하는 것을 널리 양해해 주시기 바라겠습니다. 조인주 복지문화국장님 답변해 주시기 바라겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 28분 회의중지

15시 09분 계속개의

인주

조인주복지문화국장

복지문화국장 조인주입니다. 먼저 김성수 위원님께서 국도비 보조사업 매칭사업이 복지문화국에 많은데 보조비율과 또 시비 삭감시에 어떤 사업에 차질이 있는지에 대해서 질의하셨습니다. 저희 복지문화국 총예산은 1천 214억 7천 107만원입니다. 이 중에서 국비가 14.5프로입니다. 또 분권 및 균특 보조금은 2.4프로 그래서 국비가 17프로가 되겠습니다. 그리고 도비는 16.2프로 따라서 시비는 66.9프로로 구성이 돼 있습니다. 특히 이 중에서 도비보조사업은 경기도 보조금의 예산 및 관리에 관한 조례에 의해서 각 사업별로 30 대 50이라든가 30 대 70 각각의 비율이 정해져 있습니다. 따라서 만약에 일부 시비가 감액된다면 저희 국은 위원님께서도 잘 아시지만 노인이라든가 장애인 특히 저소득층·취약계층 어린이 또는 미래를 책임질 학생들의 교육의 질 향상을 위해 지원되는 복지사업입니다. 따라서 시에서 해당 사업의 사업비를 감액할 경우에는 도비 보조가 안 돼서 사업이 취소가 됨에 따라서 혜택을 받아야 할 취약계층이라든가 학생들에게 막대한 지장을 초래한다는 말씀을 드립니다. 또한 해당 사업에 대한 시비 삭감으로 경기도로부터 지원되고 있는 여타의 사업에 대한 지원도 패널티를 먹게 돼서 저희 시에는 막대한 지장이 있다는 것을 말씀을 드리고 저희 많은 시민들이 혜택을 받을 수 있도록 전액 편성해 주실 것을 말씀드립니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

권용호위원장

보충질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바라겠습니다. 김성수 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

김성수위원

김성수 위원입니다. 국장님 답변 잘 들었고요 그러니까 시비가 조금이라도 삭감이 되면, 감액이 되면 아예 국도비를 못 받는다는 이야기이신가요? 지금.
인주

조인주복지문화국장

그렇죠.

김성수위원

지금까지 그 시비가 감액된 적이 없나요? 복지문화국은.
인주

조인주복지문화국장

제가 알기로는 거의 없습니다.

김성수위원

그러면 사업에 대해서 중앙정부에서 전체적으로 해야 될 그러니까 방금 말씀주셨던 노인, 장애 그다음 취약계층 이런 부분은 물론 당연히 사업으로써 중앙정부 사업으로써 내려와서 우리 안양시, 지자체도 해야 되지만 그렇지 않고 다른 사업들, 안양시가 해야 될 사업들에 대한 사업은 그럴 때는 국도비를 어떻게 또 매칭을 하는 거죠?
인주

조인주복지문화국장

이제 우리가 꼭 필요하다고 국가적으로 사업이라든가 이런 게 정해진 사업들은 일정 비율에 의해서 나오고 저희 시에서 예를 들어서 도의원님한테 부탁을 해서 어떤 사업을 따온다. 그러면 그것에 대한 비율을 우리가 시비로 충당하고 있는 거죠. 전액 도비로 할 수도 있고 또 거기에 대한 매칭으로 해 달라. 그러면 매칭을 우리가 시비로 일정 부분을 부담해서 어떤 사업을 하고 있는 실정이죠.

김성수위원

중앙정부에서 내려오는 예산 말고 우리 안양시에서 지방자치에서 연속적으로 해야 할 사업들이 있지 않습니까? 그죠? 그런 사업들이 그러면 그런 사업들도 한 번도 삭감이 안 됐다는 이야기인 거죠? 지금.
인주

조인주복지문화국장

지금 보조 그러니까 일정비율을 정해 놓으면 그것을 어쨌든 충당을 해야 되는 입장입니다.

김성수위원

네, 알겠습니다. 이따 또 다른 질의 때 질의드리도록 하겠습니다. 이상입니다.

권용호위원장

김성수 위원님 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 없으므로 조인주 복지문화국장님 수고하셨습니다. 이어서 정월애 가족여성과장 위원님 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

월애

정월애가족여성과장

가족여성과장 정월애입니다. 먼저 김성수 위원님께서 누리과정 운영예산 증액사유와 도비 100퍼센트인데 향후 시비 부담은 없는지 질의하신데 대하여 답변을 드리겠습니다. 누리과정은 현재 이원화되어 있는 표준보육 과정과 유치원교육 과정을 일원화하여 모든 어린이집과 유치원 만 5세들은 국가가 관리하는 양질의 보육과 교육서비스를 제공하는 사업으로 지방교육재정교부금을 도비로 편성하여 지원하고 있어 향후에도 시비 부담은 없을 것으로 봅니다. 현재 금년에 누리과정은 만 5세가 대상이었는데 2013년부터는 3, 4, 5세로 확대되기 때문에 예산이 대폭 증액되었다는 말씀을 드립니다. 다음 용환면 위원님과 권용호 위원장님께서 여성단체 현황과 보조금 지원내역에 대한 자료 요구에 대해서 제출을 해 드렸습니다. 다음 방극채 위원님께서 어린이집 개보수비 2억원 사용내역에 대한 계획을 제출을 해 드렸습니다. 마지막으로 권용호 위원장님께서 아이맘카페 진행상황과 운영비 집행계획에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 아이맘카페 장소 문제로 그간 진행과정에서 어려움이 있었으나 구)평촌동 주민센터가 신청사를 마련해서 이전함으로 인해서 1층 일부를 아나바다매장으로 활용하기로 하였습니다. 현재 아이맘카페는 설계가 준공되어서 금주 중에 공사 입찰공고가 예정되어 있고 내년 2월에 개원을 계획하고 있습니다. 예산은 A, B, C형으로 분류하고 있는데 우리 시는 C형에 해당돼서 운영비가 1억 6천만원이 내려왔습니다. 이 중 1억원은 3호봉 정도의 보육전문교사 4명 정도를 채용할 수 있는 인건비고 나머지 6천만원은 교재 구입비와 관리비, 프로그램 특강 운영 등이 6천만원입니다. 지난 상임위원회에서도 위원님들께서 예산을 절감하라고 하셔서 현재 장난감나라에 있는 공익요원을 활용을 해서 4명을 채용하지 않고 최소한 2명 정도로 저희가 채용을 계획하고 있습니다. 그래서 이에 따른 예산절감 한 4천에서 5천만원 정도를 예상하는데 이것은 저희가 도에 요청해서 1회 추경 때 삭감할 예정입니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

권용호위원장

수고하셨습니다. 정월애 여성과장에게 보충질의하실 위원님 계십니까? 이승경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이승경위원

이승경 위원입니다. 과장님 답변 잘 들었습니다. 기존에 아나바다매장이 평촌동, 현 청사 아직 이전 안 했으니까 개조해서 그리 들어간다는 거죠?
월애

정월애가족여성과장

네.

이승경위원

현 청사가 가지고 있는 위치적인, 건물 구조상 문제점은 혹시 알고 계십니까?
월애

정월애가족여성과장

그러니까 지금 이전대상지를 말하는 거죠? 네, 약간 있습니다.

이승경위원

어떤 문제점.
월애

정월애가족여성과장

좀 낡아서 비가 샌다는 얘기를 들었고요 좀 협소하고 기둥이 좀

이승경위원

건물이 오래돼서 비가 새고 낡은 부분은 개조를 하면 되겠지만 여름철에 구조적인 문제가 있어요. 지대가 낮게 건축이 되는 바람에 비가 많이 오게 되면 1층이 침수가 됩니다. 그래서 동 직원분들이 여름에 비오는 날 예보가 있으면 의자를 책상 위에 올리고 바닥에 있는 것을 다 올려놓고 퇴근하는 이런 상황이 돼 있어요. 그래서 그 앞에 무슨 펌프작업 뭔가를 해야 될 상황일 텐데, 물론 그 시설 관련돼서는 가족여성과에서 구체적으로 관여할 부분은 아니겠지만 드림엑셀스타트뿐만 아닌 아나바다매장이 그쪽으로 갔을 때 1층에서 활동을 하게 되시는 분들, 단체분들이 피해가 초래되지 않도록 사전에 그 부분을 분명히 확인을 해야 될 거라는 생각이 듭니다.
월애

정월애가족여성과장

당연한 말씀입니다.

이승경위원

그래서 아예 건축을 전면적으로 개편해서 지대를 높일 수 있는 그런 사항은 안 되겠지만 물이 침수가 되는 원인을 정확히 확인해서 거기에 대한 대비를 해야 될 거라고 생각이 됩니다. 잘해서 조치 좀 해 주십시오.
월애

정월애가족여성과장

네.

이승경위원

이상입니다.

권용호위원장

이승경 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 정월애 가족여성과장 서면자료 잘 받았고요 전반적으로 제가 두 가지를 했는데 한 가지는 아이맘카페, 아나바다 여기에서 지금 평촌동으로 이전한다는 거죠? 지금.
월애

정월애가족여성과장

네.

권용호위원장

고생하셨고요 기존에 있던 아나바다 등 아이맘카페라든지 이전하면서 약간의 불협화음이 있었는데 향후 이전하면서 청원서라든가 이렇게 해서 완만하게 민원인들과 같이 종사자들과 같이 불협화음 없이 새로운 장소로 이전했으니까 지혜롭게 해서 예산이 잘 집행될 수 있게끔 노력 좀 부탁드리겠습니다. 그 답변, 과장님.
월애

정월애가족여성과장

네, 알겠습니다. 그 부분은.

권용호위원장

지혜롭게 해서 예산이 잘 집행될 수 있게끔 노력 좀 부탁드리고요 수고하셨고. 하연호 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.
연호

하연호위원

간단한 내용인데요. 성평등기금 지원내역이 있는데 이게 2011년도 12년도가 있어요. 그런데 어떤 사업은 연속사업인 것 같이 보여지고 또 많은 부분들이 연속성이 없고 새로운 사업으로 보여진단 말이에요. 이게 연속사업에 대한 불이익이 있나요?
월애

정월애가족여성과장

없습니다.
연호

하연호위원

없습니까?
월애

정월애가족여성과장

사업내용이 좋으면
연호

하연호위원

전년도 사업을 시행한 주체에서 다시 요청 안 한 거로 보면 되겠네요?
월애

정월애가족여성과장

네.
연호

하연호위원

그래요. 한 가지만 자료 요청해 볼게요. 2011년도 지원받은 사업인데 안양 동화놀이터, 동화구연지도자 양성 교육이 있거든요. 이것에 대한 주체, 사업시행 주체, 사업내역 이것을 자료로 이따 해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

권용호위원장

하연호 위원은 그 연속성 물으면서 자료를 요청하니까 자료를 신속히 주셨으면 좋겠습니다. 더 이상 추가 질의하실 위원님 안 계십니까? 정월애 여성과장님 수고하셨습니다. 계속 이어서 오기환 평생교육과장님 위원님들 질의에 대한 답변을 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

기환

오기환평생학습원평생교육과장

평생교육과장 오기환입니다. 질의하신 위원님 순으로 답변해 드리도록 하겠습니다. 먼저 위원장님과 위원님들께 먼저 질의·답변을 하게 해 주셔서 감사하다는 말씀드리겠습니다. 안양대학교에서 평생교육 토론회가 있어서 미리 질의·답변을 드립니다. 먼저 김성수 위원님께서 예산서 359쪽 만안노인회관 CCTV 설치 시설비 900만원과 연계해서 전년도 5천 500만원에 대한 질의, 사업내역 제출과 답변을 요구하셨습니다. 내역은 제출해 드렸고 전년도 5천 500만원은 금년 2012년 6월 말에 준공한 석수도서관 통합백본석수도서관 태블릿PC 사용자가 대폭적으로 증가하고 그래서 원활한 인터넷 제공을 위한 네트워크백본 설치 예산입니다. 그래서 이것은 5천 500만원은 CCTV 설치 시설비와는 무관한 것이고 다만 359쪽 900만원 CCTV 설치사업 내역은 자료를 제출해 드린 바와 같이 7개소에 설치할 예정인 그런 예산사업이라는 것을 말씀드리겠습니다. 두 번째, 김성수 위원님께서 예산서 365쪽 평생교육 특화프로그램 지원 사업에 대해서 계획서와 설명을 답변을 요구하셨습니다. 이 사업은 금년도 그러니까 2012년도 신규사업으로써 인생 100세 시대를 대비해서 중장년층일자리창출 겸 사회참여 확대와 그다음 경로당, 평생 경로당을 보통 경로당 이런 겁니다. 경로당이 보통 이렇게 고스톱문화로 일관되어 있지 않습니까? 그래서 작은 변화를 일으켜서 경로당문화를 평생학습의 장으로 열어서 문화를 개선해 보자라는 그런 의도에서 저희가 평생교육사 그러니까 노인통합교육지도사 38명을 금년도 7월부터 10월까지 해서 38명을 양성을 했습니다. 그래서 이분들을 3개조로 나누어서 각 경로당을 찾아가서 평생교육을 웰빙 웰 다잉에 대한 리빙에 대한 경로당 학습프로그램을 운영하는 사업입니다. 그래서 노인 인식개선교육 또는 레크레이션 그다음 역할극 이런 걸 통해서 노인들이 여가도 즐기고 또 노인들의 인식개선을 위한 찾아가는 평생교육을 함으로 인하여서 경로당 시설도 활용을 하고, 함으로 인하여서 어떤 경로당문화를 개선해 본다라는 그런 의미도 있다는 것을 말씀드리고 금년도에 이제 저희가 일부 31개소를 시범으로 해서 마쳤고 그거는 내년도부터 우리가 노인통합지도사를 활용해서 경로당 평생학습프로그램을 해야겠다. 해서 이것을 국가평생교육진흥원과 경기도평생교육진흥원에 부서장 회의시 발표를 했습니다. 그래서 국가평생진흥원과 경기도평생교육진흥원에서 사업비, 도비 900만원을 지원해 주겠다는 내시를 받아서 저희가 30프로 900만원 내시를 받았습니다. 그래서 2천 100만원해서 3천만원 가지고 내년도에 241개 경로당, 전체는 다 못하지만 한 60개소 정도의 경로당을 이런 사업을 특화사업으로 하려고 하는 그런 사항임을 말씀드리겠습니다. 세 번째, 용환면 위원님께서 361쪽 평촌동 주민자치센터 활용 도서관 건립 리모델링공사에 대한 사업내역과 국도비 현황을 답변 요구하셨습니다. 자료는 제출해 드렸고요 위원님들이 잘 아시다시피 평촌동 주민자치센터 시설이 새로 준공됨으로 인하여서 지금 동 주민자치센터, 동사무소의 건물 말고 별관으로 사용하고 있는 주민자치, 별관에서 주민자치센터 프그램을 이용하고 있습니다. 그 프로그램이 동 청사로 이전함에 따라서 그 청사 활용방안을 공공, 작은도서관으로 설치를 해서 시민들에게 도서관 이용률을 높일 수 있는 그런 공간을 마련하는 자료로써 이것은 평촌동과 관양동, 귀인동, 평안동까지 주민숙원사업의 일환입니다. 그래서 시장님 역시 2011년도 초에 주민과의 대화 시 건의사항이기도 합니다. 그래서 이게 또한 리모델링비 12억 4천 800 중에서 국비가 3억 5천 28프로, 도비가 3억 7천 29.6프로해서 국도비가 57.6프로고 시비가 42.4프로밖에 안 들어가는 그런 도서관 설치 사업이 되겠습니다. 이상입니다.

권용호위원장

오기환 평생교육과장님 수고하셨습니다. 보충질의하실 위원님 보충질의 하시기 바라겠습니다. 김성수 위원님 보충질의해 주시기 바랍니다.

김성수위원

김성수 위원입니다. 과장님 답변 잘 들었습니다. 지금 교육지도자 38명을 자체 양성해서 지금 현재 경로당에 파견을 하셨다는데 이분들한테는 그러면 강사수당이 따로 나가는 건가요?
기환

오기환평생학습원평생교육과장

기본적으로 3명을 1개 조로 해서 지원요청 들어온 데를 골고루 교대로 해서 경로당을 찾아다니면서 강의도 하고 레크레이션도 하고 역할극도 하는 건데 그분들은 거의 봉사입니다. 그래서 1만 5천원씩. 어떤 강사, 평생교육강사 수당보다 적은 거의 봉사수준에 1만 5천원씩 주고 있습니다. 식비 정도 되겠습니다.

김성수위원

지금 이 평생학습프로그램을 지금 경로당을 선정해서 하시겠다고 하신 것 같은데 어떻게 그것에 대한 선정은 지금 대충 나와 있나요?
기환

오기환평생학습원평생교육과장

아닙니다. 그것은 저희가 요청을 받아서 지원 우리 경로당에 와서 해 달라. 그래서 그것은 안배를 하겠습니다. 그래서 요청이 많이 들어오면 한 동에 골고루 할 수 있도록. 저희가 시범적으로 31개 동을 해 봤습니다. 그런데 아주 반응이 좋습니다. 그리고 노인분들이 또 오시라고 해서 한 경로당에 세 번씩을 갑니다. 그래서 세 차례, 네 차례 가서 끝내기 때문에 그것을 예산 관계 때문에 전체 다는 못하고 내년에 한 60개소 정도 되는데 골고루 배분을 하겠습니다. 요청이 들어오면, 신청이 들어오는 데로 골고루 배분해서.

김성수위원

이 사업을 진행하다 보면 내년부터라도 예산이 늘어날 확률도 있네요? 과장님. 그러신가요?
기환

오기환평생학습원평생교육과장

네, 예산을 늘려주면 좋습니다. 그리고 또 이것은 지금 위원님 그런 좋은 의미로 말씀하신 것으로 생각하겠습니다. 지금 경로당문화가 아까도 말씀드렸지만 이런 작은 변화로 인해서 무엇인가 변해야 되지 않겠느냐. 고스톱으로 일관하고 있는 이런 경로당을. 그래서 너무 이분들이 좋아하십니다. 그래서 역할극도 예를 들면 보이스피싱 같은, 세 사람이 역할극을 하는데 아주 감명을 많이 받습니다. 아, 이렇게 하는 구나. 또 고부갈등 문제를 하는데 내가 며느리한테 이렇게 가서 하니까 좋았더라. 이런 얘기들도 다시 와서 해 주시고. 상당히 선호하는 그런 사업입니다.

김성수위원

그러면 도비를 지금 현재 30프로, 시비가 2천 100만원이어서 거기에 대한 30프로 900만원 적은 예산 같은데 도비의 프로수는 더 늘어날 확률 같은 것은 혹시 어떻게 이야기하면, 도의원들이나 이야기하면 늘어날 확률이나 이런 것에 또 가능성은 있는지. 거기에 대해서 과장님 답변해 주세요.
기환

오기환평생학습원평생교육과장

도비 지원이 한정이 있기 때문에 그것을 시·군별로 나누다 보니까 그것을 저희가 물론 그렇습니다만 별도로 또 이렇게 해서 예산을 챙겨주신다면 좋겠지만 한정된 인원을 잘라서 주다 보니까 900만원 이렇게 했는데 저희가 경기도평생교육진흥원이라고 있습니다. 이번에 개설했는데 거기서도 이 사업을 그쪽에서도 당신네들이 도 단위에서 하려고 했었던 사업이었다고 저희한테 그러면서 도움을 줄 수 있으면 주겠다고 그쪽에서도 저희한테 그런 연락이 왔습니다. 그래서 그것은 추이를 보고 만약에 예산이 된다면 더 해 주시면 우리가 241개 경로당이 있습니다. 그래서 더 한다면 상당히 좋은 사업이 되겠습니다. 인원은 지금 10개 조가 거의 3명 10개 조 정도가 있습니다. 그분들을 활용할 수 있기 때문에, 노인통합지도사가. 노인통합지도사라 그래서 저희가 양성한 분들을 충분히 활용할 수 있고 또 일자리창출도 되고 해서. 그렇게 또 한번 해 보겠습니다만 쉽지는 않을 것 같습니다. 도 예산.

김성수위원

앞으로 갈수록 안양도 안양 노인인구가 한 7프로대, 8프로대 육박하는 거죠? 노인인구가 이렇게 많이 늘어나고 방금 과장님께서 말씀주셨듯이 경로당에 가보면 어르신들이 그냥 서먹서먹하니까 남자어르신들은 과장님 말씀대로 고스톱도 치시고 이렇게 여가를 보내고 계시는데 당장 자녀들과의 대화 이런 게 단절이 되는 분들 많이 있을 거라고 생각해요. 그래서 요즘은 스마트폰이 잘 돼 있다 보니까 이런 여러 가지 조그마한 기술이라든가 이런 것도 같이 공유하면서 배우면서 여가생활을 하시면 굉장히 좋겠다는 생각을 합니다. 좋은 프로그램 잘 됐으면 좋겠다 생각을 합니다.
기환

오기환평생학습원평생교육과장

감사합니다.

김성수위원

고맙습니다. 이상입니다.

권용호위원장

오기환 평생과장님에 대한 보충질의하실 위원님 계십니까? 오기환 평생과장님 수고하셨고요 보충질의하신 김성수 위원님 수고하셨습니다. 계속 이어서 정문택 석수도서관장님에 대한 위원님의 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

문택

정문택평생학습원석수도서관장

석수도서관장 정문택입니다. 김성수 위원님께서 우리 시에서는 매년 많은 예산으로 도서를 구입하고 있는데 교체된 된 책들은 어떻게 관리하고 있는지에 대해 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 석수·평촌 7개 도서관 일괄 답변드리도록 하겠습니다. 우리 시 7개 도서관에서는 매년 약 7억여원의 도서구입 예산으로 약 6만여 권의 도서를 구입하여 7개 도서관에서 시민들에게 최신정보 제공과 독서인구 저변확대를 위해서 서비스를 제공하고 있습니다. 7개 도서관에서 구입된 도서관리 방법은 시민들이 이용하고 난 뒤에 파손·오손·훼손도서 중 수리가 가능한 도서를 1일 약 80여 권 연간 약 2만여 권을 보수하여 활용하고 있습니다. 그러나 더 이상 보수가 불가능하거나 재활용이 안 되는 도서와 이용가치가 상실된 도서는 문화관광부 고시에 따라 전체 장서 100분의 7 이내에서 매년 약 2만여 권의 도서를 폐기하고 있습니다. 특히 우리 시는 지난 ’98년도 시민도서기증운동으로 약 35만 여 권의 도서를 기증받았으나 그 당시 헌책이 많아 현재도 약 20여만 권을 보유하고 있는 실정입니다. 그중에서도 도서를 폐기하기 전에 상태가 양호한 도서는 작은도서관, 군부대, 병원, 지역아동센터 등에 단체 대출을 하여 자료 활용률을 높이고 더 이상 소장가치가 없거나 도저히 보수할 수 없는 도서는 폐기하여 매각대금을 세외수입으로 불입하고 있습니다. 따라서 도서폐기는 도서관 현장에서는 물론 정보소외계층에서 더 이상 활용이 곤란한 도서를 최소화하여 실시하고 있다는 말씀을 드리며 답변 마치겠습니다.

권용호위원장

답변이 다 끝났습니까?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

네.

권용호위원장

정문택 석수도서관장님에 대한 보충질의하실 위원님 계십니까? 김성수 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

김성수위원

김성수 위원입니다. 과장님 답변 잘 들었고요 한 가지만 보충질의드리겠습니다. 지금 매년 그러니까 도서관별로 1억인가요?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

네. 1억 정도.

김성수위원

1억 정도 지금 예산이 이렇게 해서 책을 구입하고 있는데 그러면 최근 올해 예산인가, 작년 예산부터 책을 구입한 도서관도 있더라고요. 그렇죠? 그러면 앞으로도 계속적으로 이 도서 구입비를 1억 8천, 2억 정도 되는 거죠? 지금 만 200해서 1억 2천에서 1억 8천인가요?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

그것은 석수도서관만 그렇고 전체적으로 보면 7억 정도 됩니다.

김성수위원

그러면 이 도서 구입을 향후 앞으로도 계속적으로 그렇게 할 예정인가요? 안 그러면 어느 정도 하시다가 멈추었다가 또 하시고 그럴 계획이신가요?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

저희들 도서관 입장에서는 도서구입비를 매년 증가를 조금씩 시키려고 하고 있습니다. 우리가 가격도 상승도 되고 또 시민들께서 신간도서를 많이 원하고 있기 때문에 저희들이 지금도 한 7억에서 저희들은 8억, 9억 정도로 매년 1억 정도는 상승시켜야 된다 이렇게 보고 앞으로도 매년 도서구입비를 증가해서 구입을 할 예정입니다.

김성수위원

너무 많이 늘어나도 그런 것 같고요. 그러면 혹시 도서를 대여했다가 회수하실 때는 그냥 이렇게 무인으로 회수를 하고 계신 건가요?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

직접 우리가 반납을 받을 경우도 있지만 대부분 요즘은 무인도서반납함을 통해서 도서를 받기 때문에 직접 받는 것보다는 오히려 대출함을 통해서 받는 게 많습니다.

김성수위원

대출함이 혹시 외부에 설치된 곳이 있나요?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

그것은 우리 각 도서관 입구에 출입구에 도서함을 설치를 해서 시민들이 도서를 건물 안에 들어오지 않고도 편리하게 반납을 할 수 있도록 시민편의를 위해서 그렇게 설치했습니다.

김성수위원

도서관에만 지금 설치가 돼 있다는 이야기죠?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

네, 그렇습니다.

김성수위원

본 위원에게 민원사항이 하나 있어서 그런데 중요 역에 출근길에 도서를 반납할 수 있는 그런 도서반납하는 공간이 있었으면 좋겠다라는 그런 의견도 있으시더라고요. 그것에 대한 관장님 생각은 어떠세요?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

위원님 말씀하신 대로 우리가 신개념 도서자동화시스템이라고 해서 지금 전철역이나 또는 공원이나 다중집합장소에 우리가 무인대출반납시스템을 설치를 합니다. 하는데 지금 우리 시 같은 경우에는 지난 1월 10일자로 범계역에 설치를 하다 보니까 만안구에서는 동안구에는 있는데 만안구에는 없다. 라고 해서 만안구·동안구 균형발전을 위해서 안양역사에 필요하다. 라는 민원이 사실 제기됐습니다. 그래서 우리가 내년에 상반기에 그걸 설치 예정으로 해서 예산이 1억 2천만원이 지금 편성해 올라와 있습니다. 그래서 그게 되면 우리 안양역사에도 범계역처럼 무인대출반납시스템을 설치를 해서 시민들이 편리하게 우리가 출퇴근하면서 책을 빌려갈 수 있고 반납할 수 있도록 그렇게 조치할 생각을 가지고 있습니다.

김성수위원

네, 알겠습니다. 감사합니다. 관장님. 이상입니다.

권용호위원장

김성수 위원님 수고하셨습니다. 정문택 석수도서관장님에 대한 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 방극채 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

방극채위원

본 위원은 질의를 안 했습니다만 도서반납을 범계역에 이렇게 무인반납시스템을 어느 정도 활용을 하고 있습니까?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

그게 1일 13권 정도를 빌려 가는데 그게 처음보다는 점차적으로 증가를 지금 하고 있습니다. 여기에 시간이 가면 한 2, 30권 정도로 늘어날 것으로 보고 저희들이 안양역사에 그렇게 검토를 한 것은 지금 범계역보다는 안양역 쪽에 이동인구가 한 3만명 정도 더 많은 것으로 지금 나타났습니다. 그래서 이쪽에는

방극채위원

범계역은 언제 그것을 설치했죠?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

지난 1월 10일부로 했습니다.

방극채위원

올해요?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

네.

방극채위원

그럼 이용실적이라든가 이게 정확하게는 데이터가 안 잡히겠네요?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

정확하게 나옵니다. 제가 말씀드린 1일 평균 13권으로 지금 나왔습니다.

방극채위원

13권.
문택

정문택평생학습원석수도서관장

그러면 그게 호계도서관도 있을 것이고 평촌도서관도 있을 텐데 그거 서로 분류를 합니까? 분류를 해야 되겠죠?
호계도서관, 평촌도서관 있는 것이 아니라 범계역사에만 있는 겁니다.

방극채위원

아니, 그러니까 도서대출을 도서관에서 대출받을 것 아닙니까? 그러면 대출자가, 그러면 역사에 있는 그 도서를 대출받는다는 이야기입니까?
문택

정문택평생학습원석수도서관장

네, 역사에 그 무인대출반납

방극채위원

알겠습니다. 이상입니다.

권용호위원장

방극채 위원님 수고하셨습니다. 정문택 석수도서관장님 답변 수고하셨습니다. 이어서 박의신 평촌도서관장님 위원님 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

평촌도서관장 박의신입니다. 권용호 위원장님께서 비산도서관 옥상 캐노피공사 1천 500만원이 삭감되었는데 계획서 서면 제출과 설명을 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 계획서 서면자료는 제출하였습니다. 비산도서관은 도로가에 위치해 있어 4층 휴게실이 비좁아 옥상에 휴게실 공간을 만들어 활용하고자 했던 것입니다. 지붕이 없어 우천시에 이용자에게 불편을 주고 있어 캐노피 지붕덮개를 설치하여 쾌적한 휴식공간을 제공하고자 했던 것입니다. 그리고 위원님께 참고자료 하시도록 흡연부스 설치 조감도를 드렸습니다. 평촌도서관 주변에 아파트가 밀집되어 있어 흡연 관계로 민원이 계속 발생하고 있습니다. 흡연부스를 설치해서 민원을 해소하고 평촌도서관의 주변을 쾌적하게 꾸미도록 협조해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상 답변 마치겠습니다.

권용호위원장

보충질의하실 위원님 안 계십니까? 위원장으로서 한두 가지 더 추가 질의드리도록 하겠습니다. 박의신 비산도서관, 평촌도서관장님께서 지난번 정회시간에 점심시간을 이용해서 비산도서관 갔었지요?

「없습니다」하는 위원 있음

의신

박의신평생학습원평촌도서관장

네.

권용호위원장

옥상 현장을 봤는데 지금 1천 500만원이 보사환경 쪽에서 삭감이 들어왔습니다. 그래서 현장을 가봤는데 지금 캐노피 하고 만약에 비가 왔을 경우는 우수구는 어떤 시설로 빠져 나가게 되어 있는 거죠? 포함이 되어 있나요? 1천 500만원 예산 안에.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

1천 500만원 포함되어 있어 가지고 우수통을 처마에 달아가지고 기둥으로 해서 옥상으로 떨어뜨려서 옥상에서 다시 하수구를 통해서 내려가도록 설계가 그렇게 되어 있습니다.

권용호위원장

아까 현장에 예결 위원님들 가봤지만 옥상에 대해서 건축 조형물로 해 놨는데 거기가 지금 공부하다가 좁은 공간이 답답하고 스트레스 쌓이면 옥상에 가서 잠깐 휴게실용으로 쓰는데 비가 왔을 경우에 대비해서 휴게실 좁고 하니까 쓰려고 하는 것 아니지 않습니까? 용도가. 그런데 그 지붕에 캐노피가 있으면 우수 비올 때, 가서 현장을 못 봤는데 비올 때 어떻게 빠져나갈 수 있게끔 우수시설을 어떻게 했느냐와 두 번째 그 1천 500만원에 그 시설이 다 포함됐냐 그걸 물어보는 거죠.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

1천 500 안에 다 포함되어 있고 그 조감도 드린 것처럼 그렇게 설치할 계획으로 돼 있습니다.

권용호위원장

현장에서 봤던 것과 지금 조감, 옥상 캐노피 지붕덮개 설치 평면도 보니까 물받이용으로 이렇게 돼 있다 이거죠? 이렇게 이런 식으로. .
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

네.

권용호위원장

1천 500만원에 포함됐다?
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

네.

권용호위원장

그래서 지금 현재는 거기 학생들도 주부들도 많은 시민들이 이용하다 보니까 좁고 휴게실이 좁아서 이용객들의, 민원인들을 위해서 휴게실 용도로 필요하다 말씀하시는 거잖아요? 지금요.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

네, 꼭 필요한 사업입니다.

권용호위원장

그것 한 가지랑 두 번째는 평촌도서관도 현장에 갔었는데 평촌도서관 우측에 보면 등나무 밑에 보면 금연석 이렇게 금연장소라고 써있지요? 지금.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

네.

권용호위원장

거기서도 아까 예결위원님들 현장 갔을 때 담배를 피우고 있었는데 지나가는 사람들이 입을 막는 것을 봤습니다. 그죠?
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

네.

권용호위원장

지나가는 사람들 보행권자도 담배냄새에서 자유로울 수 있는 기본법이 있는 거죠? 지금요. 금연지정법에.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

네.

권용호위원장

그래서 장소는 어디다 설치할 계획을 잡았어요?
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

도서관에 들어가다 우측에 등나무대가 옆에 있고 그 옆에 조그만 자전거보관대가 있는데 자전거보관소를 앞쪽에서 충분히 댑니다. 자전거보관소를 철거하고 그 장소에다가 흡연부스를 설치할 계획입니다.

권용호위원장

지금 자료가 이 자료인가요? 지금요.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

네.

권용호위원장

그래서 기존에 있는 등나무 있는 데 흡연, 금연장소가 있고 바로 옆에 보면 자전거부스대가 있는데 자전거부스대예요? 아니면
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

자전거부스대예요. 거기가 높이가 높아 가지고 등나무 안쪽으로는 들어갈 수가 없어요. 건물이요. 그래서 자전거보관대를 철거하고 그쪽에다 설치하는 게 좋을 것 같습니다.

권용호위원장

지금 그러면 이건 가건물인가요? 건축법에도 괜찮은 건가요? 거기 용도가 도서관 건물 안에 자연녹지근린공원 이 평수가 도시계획상에 다 있는 것으로 알고 있는데 지장이 없나요? 이게 지금요.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

글쎄, 거기까지는 파악은 해 보지 않았는데요 이것은 신고만, 건축법상 신고만 해도 가능한 사업입니다.

권용호위원장

지금 주위에 아파트나 건너편에 버스정류장에서 민원이 몇 건이나 발생됐어요?
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

지금 한 15건 정도가 발생됐습니다. 엊그제도 두 사람이 왔다 가 가지고 우리 도서관을 이용하지 않는 사람이라고 하더라도 담배피우는 사람만 있으면 도서관으로 와가지고 금연 좀 시켜달라고 민원을 제기하고 있습니다. 그러기 때문에

권용호위원장

민원성의 예산이라고 보는 건가요? 지금요.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

네.

권용호위원장

잘 알았습니다.
의신

박의신평생학습원평촌도서관장

안양시에서 시범적으로 설치해 가지고 이용해 봐가지고 그 시설이 좋다면 확대해서 사용하는 방법도 괜찮을 것 같습니다.

권용호위원장

네, 잘 알았습니다. 박의신 평촌도서관장님 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 없으시므로 박의신 평촌도서관장님 수고하셨습니다. 계속 이어서 안양시보건소로 넘어가도록 하겠습니다. 김경수 만안보건과장님 위원님 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

경수

김경수안양시보건소만안보건과장

만안보건과장 김경수입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변드리것 같습니다. 김성수 위원님께서 예산서 303페이지 금연클리닉 운영 중 일반운영비가 전년 대비 감액 편성된 사유와 또 식당에 대한 금연구역 관련법이 개정되었는데 이에 대한 안양시의 향후 계획 또 안양시 금연조례 시행 후 금연환경 조성을 위하여 추진한 사업과 보건소의 역할에 대하여 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 먼저 위원님께서 금연환경조성사업에 많은 관심을 가져주심에 감사의 말씀을 드립니다. 위원님께서 발의하신 금연조례가 2011년 9월 27일에 제정되어 간접흡연으로 인한 유해환경으로부터 시민을 보호하고 쾌적한 환경조성과 시민의 삶의 질 향상에 최선을 다할 계획입니다. 첫 번째 질의하신 일반운영비 감액 편성사유는 위원님께서 아시는 바와 같이 금연설치표지판 시설을 내년에 편성하지 않았으며 또 국도비 보조사업비가 한 500만원 정도 감액 내시되어서 이에 따라서 강사비 등 일부를 감액 편성하였으나 자체적으로 운영 가능하여 프로그램 운영에는 별다른 어려움이 없습니다. 두 번째 질의하신 식당에 대한 금연구역 개정과 관련 안양시의 향후 계획은 관련 법 개정이 금년 12월 8일부터 시행됨에 따라서 공중이용 시설에 대한 홍보물을 이미 배부 완료하였으며 관련 음식업 단체 등과 협조체계를 구축해서 지속적으로 홍보활동을 전개할 계획입니다. 세 번째 질의하신 안양시 조례 시행 후 추진사항과 보건소의 역할에 대하여 답변드리겠습니다. 그동안 금연환경조성사업으로 1단계 금연구역을 78개소 지정고시하고 또 금연구역안내 표지판을 207개소 전수 설치 완료하였습니다. 그리고 노인일자리창출 금연지킴이를 운영해서 홍보물 배부 등 계도활동을 그렇게 전개했습니다. 그리고 앞으로도 각종 언론매체를 통한 홍보와 아울러 노인일자리창출 또 자원봉사 인력 등을 투입하고 그리고 플래카드 및 버스정보시스템 등을 활용해서 지속적으로 홍보활동을 펼 쳐나갈 계획입니다. 다음은 방극채 위원님께서 예산서 311페이지 희귀난치성 질환자 의료비지원사업 예산이 전년 대비 2천 662만 1천원이 감액 편성된 사유와 또 3년간의 의료비 지원 서면자료를 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 자료는 제출하였습니다. 희귀난치성 질환자 의료비 지원사업은 국도비 보조사업으로 의료비 지원금을 보건소가 건강보험공단에 예탁하고 환자는 병원진료 시 의료비를 선 면제 그렇게 받고 있습니다. 그리고는 병·의원에서 건강보험공단에 청구 및 지급받는 절차에 따라서 의료비를 지원하고 있습니다. 자료와 같이 당해연도 사업비 예탁잔액은 다음연도에 이월되어서 연속적으로 그렇게 지급 처리되는 것으로 예산 잔액을 감안해서 2013년도에 그 사업비가 감액 편성되었어도 사업에는 차질이 없을 것으로 그렇게 사료됩니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

권용호위원장

김경수 만안보건과장님 수고하셨습니다. 김경수 만안보건과장에 대한 보충질의하실 위원님 계십니까? 김성수 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

김성수위원

김성수 위원입니다. 과장님 답변 잘 들었고요 늘 고생이 많다는 말씀드리겠습니다. 지금 국도비가 감액이 되더라도 금연지원프로그램 운영에 지장이 없다는 말씀이시죠?
경수

김경수안양시보건소만안보건과장

네.

김성수위원

전혀 지장 없는 거죠? 차후에 또 시비 늘어나고 그러는 것 아니죠?
경수

김경수안양시보건소만안보건과장

네.

김성수위원

금연조례가 이렇게 제정이 되고 타 지자체들도 이렇게 속속들이 금연조례가 제정이 되는 것 같아요. 그런데 최근 언론들 보면 무의미하다라는 지적들을 많이 하고 있습니다. 우리가 물론 우리 안양시는 잘하고 계시겠지만 꼭 단속위주에 그런 행정보다는 물론 행정보다는 정말로 간접흡연으로부터 보호할 수 있는 그런 역할을 해야 된다고 보거든요. 그렇지만 최근에 언론들을 보면 그것에 대한 단속이 느슨하다, 과태료를 1건도 먹이지 못하고 있다라는 그런 언론보도가 많이 나오고 있습니다. 그것에 대해 과장님께서는 어떻게 생각하세요?
경수

김경수안양시보건소만안보건과장

저희 안양시 같은 경우는 저희가 9월 28일 날 제정을 했어도 홍보기간으로 저희가 2013년도 1월 1일부터 과태료를 저희가 부과하게 됩니다. 그래서 경찰 등과 합동으로 저희가 그 부분도 적극적으로 계도순찰도 하고 또 지도단속 활동을 벌여나갈 계획입니다.

김성수위원

기왕 이렇게 정책적으로 중앙정부에서도 요즘 금연에 대해서 굉장히 강하게 정책을 펴고 나가고 있는 것 같은데 안양시도 이렇게 적극적으로 계도하고 그렇게 했으면 좋겠다는 생각합니다. 감사합니다. 이상입니다.

권용호위원장

김성수 위원님 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원님 계십니까? 보충질의가 없으므로 김경수 만안보건과장님 수고하셨습니다. 이어서 원정희 동안보건과장님 위원님 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정희

원정희안양시보건소동안보건과장

동안보건과장 원정희입니다. 먼저 김성수 위원님께서 금연표지판 설치 단가가 2012년과 차이가 나는 사유와 조례 제정 후 금연사업 추진상황 및 보건소 역할에 대하여 질의하셨습니다. 금연표지판은 2단계 금연구역 지정예정인 학교, 절대정화구역 등 총 53개소에 설치하고자 하는 바 2012년과 단가차이가 나는 사유는 2012년도에는 양면표지판 설치비 단가이나 2013년도에는 단면표지판 단가여서 차이가 납니다. 단면표지판으로 설치하는 것은 설치장소 특성상 양면표지판 필요성이 적어서 단면표지판을 설치코자 합니다. 조례 제정 후 금연사업 추진상황은 1단계로 공원 등 37개소를 금연구역으로 지정하고 금년 7월부터 노인일자리 창출사업과 연계해서 노인 14명을 금연지킴이사업에 투입 현재까지 계도활동을 하고 있으며 기간제근로자 2명을 채용해서 금연시설 점검 및 금연구역 안내홍보물을 배부하고 버스정류장 등 95개소 지역에 금연구역 예고 안내포스터를 부착하였습니다. 또한 범계역 등 다중이용장소에서 9회에 걸쳐 금연캠페인을 하였습니다. 아울러 금년 12월 8일부터 금연시설로 지정된 150제곱미터 이상 음식점, 휴게음식점, 제과점과 이들 관련 단체에 사전 금연시설 안내와 홍보를 하였습니다. 보건소에서는 2단계로 학교 절대정화구역 등 133개소를 금연구역으로 지정하고 금연표지판을 설치하는 등 금연환경을 조성하는 한편 금연 계도 또 캠페인 등을 실시해서 금연문화 조기정착을 위하여 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음은 용환면 위원님께서 에이즈감염인 현황에 대한 자료제출과 관리는 어떻게 하고 있는지에 대하여 질의하셨습니다. 요청하신 자료는 제출해드렸습니다. 에이즈는 질병관리본부에서 최종 확진판정자를 주소지 보건소로 통보하여 관리하고 있습니다. 감염인 관리인은 내소 출장, 유선을 통한 수시 면담 및 건강상태 확인, 개인상담을 실시하고 에이즈 지원시스템에 상담결과를 입력하여 관리하고 있습니다. 치료는 감염인 신규 발견 시 서울대학병원 등 전문의료기관과 연계해서 진료 치료하고 진찰료, 검사료, 약제비 등에 대해서 총 진료비 중 본인급여분의 본인부담금 10퍼센트 전액을 지원하고 있습니다. 또한 의료기관의 담당 상담간호사와 연계하여 복약 지도, 복지서비스 안내 등을 제공해서 심리적 안정을 지지하고 또 환자의 비밀을 보호해서 인권을 최대한 보호하고 있다는 것을 말씀드리겠습니다. 용환면 위원님께서 방문건강관리대상과 인건비 기준에 대해서 질의하셨습니다. 방문건강관리사업은 위탁사업으로 노인보건센터에서 담당하고 있습니다. 방문건강관리대상자는 기초생활수급자, 건강보험료 20퍼센트 이하 차상위계층, 다문화가족, 북한이탈주민 중 등록한 질환자로 6천 752가구가 등록해서 지금 방문관리를 하고 있습니다. 방문건강관리 인력 인건비 기준은 보건복지부 기준에 의거 지급하고 있으며 4호봉 기준 월 189만원입니다. 본예산 인건비는 방문건강간호인력 13명에 대한 인건비입니다. 이상 답변 마치겠습니다.

권용호위원장

원정희 동안보건과장님에 대한 보충 질의하실 위원님 계십니까? 김성수 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.

김성수위원

김성수 위원입니다. 과장님 답변 잘 들었습니다. 작년 그러니까 2012년 예산을 본 위원이 봤다면 좀 지적을 했을 텐데 올해 종합심사에 예결위에 들어오다 보니까 아니, 표지판 하나에 135만원 아니, 어떠한 표지판인데 어떻게 그걸 설치 제작하는데 개당 135만원씩 들어가나요?
범행

허범행안양시보건소장

안양시뿐만 아니라 일괄 전국에서.
정희

원정희안양시보건소동안보건과장

도에서 기준안을 가지고 했습니다.

김성수위원

버스정류장에 이거 지금 설치하는 건가요?
정희

원정희안양시보건소동안보건과장

공원에 하는 겁니다.

김성수위원

공원에요, 이게 지금 15개. 만안은 더 많던데? 올해 예산 아니, 작년 예산에 만안은 이 표지판, 이게 더 많던데 어떻게 차이가 그렇게 나죠?
정희

원정희안양시보건소동안보건과장

개소수가요?

김성수위원

만안이 많은 걸로 알아요. 135만원짜리가 양면표지판이 만안이 작년 예산에 꽤 된 걸로 알고 있는데? 그런데 지금 동안은 작년에 15개 정도만 했던 것 같아요. 그렇죠? 동안은 15개, 만안이 40 몇 개였던가요?
정희

원정희안양시보건소동안보건과장

만안이 작년에 47개소.

김성수위원

그러니까요, 이 양면표지판이 만안은 그렇게 많은데 동안은 15개 작년에. 차이가 좀 많이 나거든요.
정희

원정희안양시보건소동안보건과장

그게 위원님 내역을 자세히 말씀드리면 원래 도에서 양면표지판으로 해서 단가가 그렇게 해서 내려왔는데 저희가 현장특성을 해보고 하니까 이게 공원이 있으면 중앙이나 이런 데 하는 게 아니라 가에 설치하다 보니까 뒷면에는 사실 별 의미가 없더라고요. 그러다 보니까 단가가 많이 들어서 저희가 그걸 단면표지판으로 해서 설치했습니다. 그래서 실제로 올해도 그러니까 내년도 단가에 맞춰서 그렇게 설치를 했습니다.

김성수위원

그렇죠, 과장님, 그런 방향이라면 단면이 맞죠. 그런데 지금 김경수 과장님 만안은 어떻게 되는 겁니까?
경수

김경수안양시보건소만안보건과장

저희는 작년에 예산은, 예산을 알아봤을 때는 그 정도 든다고 해서 예산을 세웠었는데 저희가 입찰을 하면서 그게 한 80만원 정도로 그렇게 낮아졌습니다. 그래서 금년에 저희가 52개소를 설치했습니다. 단면 설치했습니다.

김성수위원

본 위원이 이걸 챙기지 못했다는 게 좀 아쉽다는 생각이 듭니다. 알겠습니다. 설명 잘 들었습니다. 고맙습니다. 이상입니다.

권용호위원장

김성수 위원 수고하셨습니다. 원정희 동안보건과장에 대한 보충 질의하실 위원님 안 계십니까? 안 계시므로 원정희 동안보건과장님 수고하셨습니다. 정회에 앞서 위원님들의 양해가 있으시면 답변이 끝난 평생학습원, 안양시보건소 관계 공무원들이 업무에 복귀하도록 하는 것으로 했으면 좋겠는데 괜찮으십니까? 동의하신 위원님들이 있으시므로 평생학습원과 안양시보건소 관계 공무원들은 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 회의는 16시 30분에 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 의석을 정돈해 주시기 바라겠습니다. 회의를 속개하겠습니다. 진행순서는 민병무 사회복지과장, 김보영 위생과장, 권광만 문화예술과장 등으로 진행토록 하겠습니다. 민병무 사회복지과장께서는 위원님들 질의에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

16시 08분 회의중지

16시 34분 계속개의

병무

민병무사회복지과장

사회복지과장 민병무입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 김성수 위원님께서 세 가지를 질의하셨습니다. 첫 번째, 2012년 노인일자리 사업에 투입된 사업 인원과 사업 집행내역 그리고 수익창출 내역을 서면제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 노인일자리 사업은 국비 50퍼센트, 도비 25퍼센트, 시비 25퍼센트 매칭되는 국·도비보조사업입니다. 예산사업 목표인원이 1천 336명 중 1천 443명이 참여를 하였습니다. 2013년도에도 노인일자리사업 등 금년도 국비가 6억 3천 500에서 2억 9천 300만원이 증가된 9억 2천 800만원으로 전체적으로 보면 4억 8천 700만원 예산이 증액 편성되었습니다. 그래서 내년도에는 다양한 사업의 노인일자리가 창출될 것으로 보고 있습니다. 그리고 일자리 수익창출은 시니어클럽에서 운영하는 커플데이 등 시장형 노인일자리 사업입니다. 수익금은 사업 자재비 등 다시 노인일자리사업으로 재투자하고 있습니다. 다음은 두 번째 삼막마을 다목적회관 건립부지가 접근성이 떨어지는 것으로 보이는데 이에 대한 설명과 세부 사업계획서 및 향후 계획에 대해서 자료제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 또 위원님께서 삼막마을 다목적복지회관 건립부지가 지역 주민들의 접근성이 떨어진다는 지적을 해주셨습니다. 저도 동감을 합니다. 그러나 위원님께서도 잘 아시다시피 석수1동 삼막마을은 주거지역 외에는 대부분 개발제한구역으로 제한이 되어 있어서 저희가 대상지 선정하는데 상당한 어려움이 있었다는 말씀을 드리고요. 그리고 삼막경로당은 삼막마을 외 지역 주민들이 이용하기에는 다소 접근성이 떨어질 것으로 예상을 하고 있습니다. 그러나 삼막마을 인근 지역에는 아파트가 있습니다. 거기 아파트가 이안아파트, 관악산 현대아파트, 주공그린아파트가 있습니다. 거기는 경로당이 있어서 인근에 있는 지역 어르신들이 이용하는데는 불편이 없을 것으로 그렇게 예상하고 있습니다. 또한 현재 추진 중인 다목적복지회관 건립 위치가 삼막마을 중심에 위치하고 있어서 지역주민들이 이용하는데는 불편함이 없을 것으로 보여집니다. 그리고 현재 경로당이 위치한 부지를 포함해서 건축함으로써 부지매입비 예산 일부도 절감할 수 있는 측면에서 그래서 현 위치를 선정하게 되었습니다. 아울러 지난 7월 18일에도 주민설명회에 참여한 주민들도 현재 위치에 건립하는 점에 대해서는 이의가 없었고 그다음에 현재 경로당을 이용하시는 어르신들도 특별한 이의가 없었습니다. 그리고 2010년 본예산에 편성된 시비 8억 8천 700만원은 토지매입 및 철거비가 되겠습니다. 그리고 건축비 25억은 경기도 시책추진보전금으로 12월 5일 날 5억원의 예산이 이미 배정이 되어 있습니다. 세 번째는 장애인 및 노약자를 위한 저상버스 구입 세부내역 자료제출과 구입사유에 대해서 설명을 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 답변드리겠습니다. 장애인 및 노약자를 위한 셔틀버스는 현재 수리장애인복지관에서 2003년 11월 6일부터 현재까지 장애인, 노인, 임산부 등 교통약자를 위해서 2대가 평일에 각 4회, 토요일에는 각 2회로 26개 정류장을 순환해서 운영하고 있습니다. 2013년에 개관 당시부터 운행하던 저상버스는 노후화로 인해서 매각하였습니다. 그리고 예산절감을 위해서 금년 7월 16일부터 만안청소년수련관 일반버스 2대를 장애인의 이용편의를 위해 리프트 장착 및 좌석변경 등 개조를 해서 운행을 하고 있습니다. 그러나 아까도 위원님들이 차를 보셨지만 문제점은 기존의 셔틀버스는 기존에 이용했던 저상버스에 비해 장애인들이 승·하차 시 계단이 네 개가 있습니다. 그래서 거기 이용자들이 오르락내리락하는데 불편이 많다는 말씀을 드리고요. 그다음에 리프트 사용으로 인해서 휠체어 장애인의 안전사고의 위험이 있습니다. 그리고 본체가 높아서 차량이 흔들릴 때마다 노약자의 안전감이 부족한 실정입니다. 또한 이동통로가 좁아서 승·하차 시 불편하고 휠체어 장애인들의 이동공간이 협소합니다. 특히 탑승인원이 먼저 저상버스는 한 60명이 탔는데 지금 개조한 버스는 한 25명밖에 못 탑니다. 그래서 못타는 이용하시는 어르신들의 불만이 고조되고 있는 그런 실정입니다. 그리고 집단민원도 계속해서 제기되고 있어서 이번에 저상버스 1대 구입예산을 편성하게 됐습니다. 그리고 아울러서 교체된 셔틀버스는 수리장애인복지관에서 주간보호 및 복지관 프로그램 지원 버스가 아까도 보셨지만 아주 상당히 노후화된 상태입니다. 그래서 그 저상버스를 구입할 때 대체로 활용할 계획입니다. 다음은 용환면 위원님께서 세 가지를 질의하셨습니다. 첫 번째, 노인종합복지관 운영비 지원과 관련하여 동안, 만안 지원현황 및 봉사자 현황과 추가 설치계획은 없는지에 대해서 답변을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시에는 2000년도부터 운영하고 있는 노인종합복지관 1개소가 있습니다. 그리고 평생학습원에서 관리하고 있는 노인복지회관이 양 구에 1개소씩 이렇게 있습니다. 그리고 노인종합복지관은 시가 위탁한 시설로써 1일 평균 이용인원이 약 한 1천여명입니다. 그중에서 동안구 어르신이 69퍼센트, 만안구 어르신이 30.3퍼센트, 기타 지역에서 0.8퍼센트를 이용하고 있습니다. 지리적 여건상 동안구 어르신이 많이 이용을 하는 것으로 파악이 됐습니다. 그리고 자원봉사자는 2012년에 신규봉사자 630명을 포함해서 1천 517명이 활동을 하고 있습니다. 그리고 프로그램별 자원봉사 참여현황은 도시락배달에 55.6퍼센트, 경로당 식당에 3.9퍼센트, 기타 14.5퍼센트 순서로 자원봉사자가 참여하고 있습니다. 향후에 노인종합복지관 신축계획은 없으나 박달·석수권종합사회복지관 건립 시 관계 부서와 협의해서 어르신들을 위한 시설확충과 프로그램을 다양화해서 만안구 지역에 거주하는 어르신들의 복지향상에 힘쓰도록 하겠습니다. 두 번째, 장애인종합복지관 운영현황 및 만안, 동안지역의 이용현황에 대해서는 자료를 요구하셨는데 자료는 제출해드렸습니다. 끝으로 직업재활시설 운영실태 및 방법의 차이와 재활 후 특별직종 취업사례에 대해서 설명을 드리겠습니다. 장애인 직업재활시설은 직업능력이 낮은 장애인에게 직업 적응능력 향상과 보호조건에서 수익창출을 통해 임금을 지급을 해서 근로의 기회를 제공하는 시설이 되겠습니다. 우리 시에서는 안양시 장애인보호작업장, 수리장애인보호작업장, 누리보호작업장에서 제과, 제빵, 떡, 한과, 카페서비스, 단순 임가공 등의 서비스를 하고 있습니다. 이용 장애인은 주로 취업활동이 어려운 1급~3급의 중증장애인이 이용을 하고 있습니다. 금년 장애인 취업실적은 안양보호작업장에서 2명, 수리보호작업장에서 2명으로 저조합니다. 참고로 보호작업장은 취업지원보다는 보호적 조건에서 안정적 일자리와 프로그램 제공이 되는 시설임을 말씀을 드리겠습니다. 이상 설명을 모두 마치겠습니다.

권용호위원장

민병무 복지과장 수고하셨습니다. 민병무 사회복지과장에 대한 보충 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바라겠습니다. 김성수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김성수위원

김성수 위원입니다. 과장님 답변 잘 들었습니다. 노인일자리사업에 시비가 한 1억원 감액이 되고 국·도비가 75퍼센트 정도인 5억 9천여만원이 증액된 거에 대한 감사의 말씀을 드리고 지금 이 일자리사업이 그러니까 어떤 사업장을 만들어주고 이런 역할을 하는 건가요?
병무

민병무사회복지과장

사업장 역할을 만들어주는 게 아니고 저희가 노인들의 인건비 1인당 한 20만원 정도로 주고 있거든요. 주로 인건비이고 그다음에 아까 말씀드린 시니어클럽 이쪽 부분에 대해서는 저희가 작물재배라든가 그런 데는 사업장 일자리 제공으로 하고 있는 경우도 있긴 있습니다.

김성수위원

그러니까.
병무

민병무사회복지과장

주로 대부분 인건비 쪽입니다.

김성수위원

알겠습니다. 자료 보니까. 그러니까 어떠한 지킴이, 놀이터지킴이를 한다든가 환경지킴이 어르신들이 할 수 있는 일을 하심으로써 인건비를 주시는 그런 사업이네요?
병무

민병무사회복지과장

네, 그렇습니다.

김성수위원

그다음에 시니어클럽 이건 우리 안양8동인가 보니까 국수 판매하고 그러시던데.
병무

민병무사회복지과장

네.

김성수위원

그 자체로, 그러니까 이런 수익금에 대해서는 자체적으로.
병무

민병무사회복지과장

그건 자체적으로 활용해서 다시 일자리사업에 쓰이는 게 되겠습니다.

김성수위원

그래요, 그 정도로 알고 있겠습니다. 많은 이야기가 오고 갔던 것 같은데 장애인 및 노약자를 위한 저상버스 구입, 물론 승·하차에도 불편하다고 볼 수 있지만 오늘 아까 차를 직접 현장에 가져와서 보니까 본 위원이 보기에는 다른 건 다 둘째 치고 일단은 비상구가 없다는 겁니다. 비상구가. 이거 이 차를 어떻게 구조변경신청을 해서 허가가 났는지 모르겠습니다. 이게. 어떻게 이거 구조변경을 받은 거예요?
병무

민병무사회복지과장

그 경위는 만안청소년수련관에서 2011년도에 차 2대를 사서 운영을 했는데 그때 보니까 타는 사람들이 많지 않고 그러다 보니까 그런 부분이 감사실에서 지적이 됐습니다. 지적이 돼서 그러면 많이 안 타고 그러니까 이걸 개조를 해서 쓰는 게 어떠냐 그런 부분이 있었고 그다음에 저희 같은 경우에는 아까도 말씀드렸지만 저상버스가 2003년도부터 운행하던 거거든요. 그런데 그게 노후화돼서 폐기되고 그 당시에 또 예산이 2천 200만원 정도로 버스 2대로 사기로 되어 있었습니다. 그런데 그걸 개조를 해서, 아까도 말씀드렸듯이 리프트를 장착을 해서 개조를 해서 사용하는 게 예산절감 차원에서 좋지 않겠느냐 그런 부분이 있어서 예산 2천 200만원은 삭감을 하고 개조를 해서 금년 7월 16일부터 2대를 운영하게 됐습니다.

김성수위원

지금 본 위원이 알기로는 오래 전에 논란이 됐던 것이 있어요. 뭐냐하면 버스가, 일반 버스가 승무원들이 없다 보니까 승무원 자체가 없고 운전기사가 직접 요금을 받고 하차를 시키고 이런 역할을 하다 보니까 중간문이 없어지고 앞에 문으로만 이용하다 보니까 그게 비상구가 없어서 안 되는 걸로 알고 있어요. 그래서 그 후로는 중간문을 비상구를, 따지고 보면 그 하차 문이 비상구나 마찬가지거든요. 앞에 문과 뒤에 문이 있는데. 아까 우리 장애인차량 보니까 앞에 문밖에는 사용할 수가 없어요. 왜냐하면 리프트 있는 곳은 굉장히 높기 때문에 또한 어떠한 화재 시라든가 불의의 사고 시 그 리프트를 작동할 수가 없어요. 그래서 어떠한 정말로 만일의 사태가 일어났을 경우에는 정말로 큰 사고가 일어날 수 있다라는 생각을 했습니다. 이 교통약자에 대한 기본이동권이 꼭 보장되어야 한다고 생각합니다. 과장님 생각은 어떠세요?
병무

민병무사회복지과장

네, 맞습니다. 위원님이 지적하신 대로 저희도 아침에 8시에 출발하는 버스가 있습니다. 이용자들 데리러 가는 버스를 제가 한번 타봤고요. 그다음에 퇴근할 때 그걸 타봤는데 지금 위원님이 지적하신 대로 그런 위험이 상당히 내재돼 있다는 것을 제가 알 수 있었습니다.

김성수위원

예산을 물론 줄이겠다고, 예산을 조금이라도 아껴보겠다라고 작년에 물론 구형차는 어떨지 모르겠지만 그 차량에 대해서 아마 한 2천 200여만원을 들여서 리프트를 설치한 걸로 알고 있는데 어찌됐든간에 시행착오로 예산이 좀 낭비가 됐다 할지언정 본 위원이 봤을 때는 이 차량에 대해서는 어느 누구든간에 이의제기하지 않고 정말로 이 예산을 해서 교통약자분들한테 제공을 해야 된다고 본 위원은 생각합니다. 이건 이상으로 질의 마치겠습니다. 이상입니다.

권용호위원장

김성수 위원 수고하셨습니다. 박정례 위원님 보충 질의하여 주시기 바랍니다.

박정례위원

박정례 위원입니다. 본 위원이 이 부분에 질의를 안 했는데 우리 김성수 위원께 답변을 하시는 걸 듣고 제가 봤는데 민병무 과장께서 지난번에 저희 보사환경위원회 시 분명히 말씀하셨습니다. 이 차를 언제 구입했습니까 했더니 2011년도에 구입을 했다고 했습니다. 그러면 그때 구입을 할 때 중고차를 구입을 했습니까?
병무

민병무사회복지과장

아닙니다. 새 차입니다.

박정례위원

새 차입니까? 그리고 2012년도에 4천만원을 들여서 개·보수를 한 거죠?
병무

민병무사회복지과장

네, 그렇습니다.

박정례위원

그래서 저희 위원회에서 다 동일하게 그러면 1년, 2년 타고 또 새 차를 2억 3천 500을 또 사야 되느냐, 1년만 더 타보게 하자 그래서 삭감을 했었습니다. 저희 소관 상임위원회에서. 그랬는데 문제는 본 위원에게 전화가 한 세 통이 왔습니다. 새누리당 의원이 깎았다는 거예요. 이런 말 들어야 되겠습니까? 안 들어야 되겠습니까?
병무

민병무사회복지과장

저희는 뭐.

박정례위원

그날 우리 심사할 때도 한 분 휠체어타고 오셨죠? 3층 앞에. 첫 날 어제인가요?
병무

민병무사회복지과장

민원 내신 분이요?

박정례위원

민원 내신 분인지 저는 잘 모르겠는데 한 분 휠체어타고 오셨더라고요. 그렇다면 저희들이 과장님 답변만 들을 때는 ’11년도에, 2011년도에 차를 구입해서 2012년도에 개·보수를 했는데 2013년에 2억 3천 500을 주고 또 차를 산다? 여러분들 집행부 관계 공무원 여러분들 이해됩니까? 안 됩니까? 시민의 혈세를 그렇게 낭비하면 안 됩니다. 본 위원 말이 틀립니까? 그런데 지금 물론 약자들, 장애인들께 우선순위를 해줘야 됩니다. 저 그거 모르는 거 아닙니다. 그런데 지금 이런 업무를 잘못 보고 계시잖아요? 일을 잘못하고 계시잖아요? 과장님 어떠세요? 생각은? 과장님 생각은?
병무

민병무사회복지과장

위원님이 말씀하신 것도 이해는 가는데 어떠한 과정을 아까 제가 말씀을 드린 부분이 있는데 그런 부분에 대해서 저도 그런 부분까지 확실히 못 챙긴 부분에 대해서는 죄송스럽지만.

박정례위원

그렇다면 차를 개·보수할 때 우리 비장애인의 눈으로 보지 말자 이거예요. 장애인들한테 자문을 받아서 여러분들 어떻게 하면 편안하겠습니까 그것도 해봐야 되잖아요? 무조건 비장애인 눈으로 보고 거기에 우리들 눈에 맞춰서 개·보수를 해놓으니까 1년도 안 돼서 이렇게 탈이 나는 거 아닙니까? 국장님 어떻게 생각하세요? 제 말 틀립니까? 맞습니까?
병무

민병무사회복지과장

그런데 위원님, 그게 아까도 제가 말씀드렸지만 저상버스는 2003년부터 계속 운행했던 부분 아닙니까? 그런 부분하다가 이번에 개조를 하다 보니까 어떤 저상버스하고 그다음에 개조버스하고 차이 이런 부분이 많고 그러다 보니까 불편함도 많고 그래서 이런 민원을 내는 부분인데.

박정례위원

참으로 안타깝습니다. 앞으로는 어떤 예산을 집행할 때 정말 세밀하게 검토하고 또 검토하고 해서 해주시기 바랍니다.
병무

민병무사회복지과장

알겠습니다.

박정례위원

지금 경기가 힘든 건 아시죠? 지금 시민들 세금 내는데 허리 휩니다. 이상입니다.

권용호위원장

박정례 위원님 수고하셨습니다. 또 보충 질의하실 위원님 안 계십니까? 민병무 사회복지과장 답변 잘 들었고요. 기존에 행정과 예산이 차가 아까 현장에서 확인을 했을 때 2011년도식이었죠?

「없습니다」하는 위원 있음

병무

민병무사회복지과장

네, 그렇습니다.

권용호위원장

차는 구형이 아니고 내구연수가 충분히 1년밖에 안 된 차인데 거기를 장애인들 또 더군다나 노약자들 이런 사람들을 수용하다 보니까 아마 입구 개조한 게 한 대당 2천 400해서 2대가 4천 800이 든 거죠?
병무

민병무사회복지과장

네, 그렇습니다.

권용호위원장

그건 사회복지과가 아니고 계약부서에서 계약을 했겠죠?
병무

민병무사회복지과장

네, 그렇습니다.

권용호위원장

그렇지만 지금 잠깐 예산 심의하다 산회시간에 가서 장애인차를 직접 보고 또 장애우가 직접 타보고 내려보는 게 리프트를 해보니까 상당히 불편한 점을 많이 느꼈고 그다음에 지적장애인들이 내려야 되는데 그냥 똑같은 평범한 사람들이 아니고 장애인이다 보니까 계단식으로 내리는 게 굉장히 어려운 걸 느낄 수 있었죠? 그렇죠?
병무

민병무사회복지과장

제가 타봤을 때는 지적장애가 계단 하나를 내려가는데 5분 정도를 못 내려가고 주춤주춤하면서.

권용호위원장

모든 실무자들은 실제로는 계약부서에서 계약을 했겠지만 실무자의 충분한 의견과 소통과 행정이 원활하게 돌아갔으면 그런 일이 안 발생됐다 이거죠. 예산이 그러니까 2천 400, 2천 400 4천 800이 개인 돈이 아니고 시민이 낸 세금의 혈세가 잘못 사용됐다 이거죠. 이렇게 해서 그거에 대해서 아마 보사환경위에서 지적을 하면서 1년밖에 안 됐고 그러니까 아마 예산이 삭감된 것으로 판단됩니다만 지금 현장에서 우리 예결위원님들이 다 보고 느끼는 것이 이건 어떤 다른 생각을 가져야 된다, 예산삭감이 문제가 아니고 민원성이고 한 사람의 인권도 보호해야 되고 장애인도 보호해야 한다는 게 아마 예결위원님들의 생각인 것 같습니다. 그래서 지금 만약에 민병무 사회복지과장께서는 예산이 장애인 및 노약자를 위한 저상버스가 2억 3천 500만원인데 이것이 만약에 예산이 세워진다면 어떤 식으로 집행할 계획을 잡았던 겁니까? 집행계획은? 예산이 세워진다면 어떤 식의 집행계획을 갖고 예산을 올렸던 거였어요? 계획은?
병무

민병무사회복지과장

저희가 1대는 저상버스로 사서 구입을 해서 운행을 하고 그리고 2대 중에 한 대는 아까 위원장님도 보셨지만 거기 2003년도에 구입한 프로그램 이용하시는 분들 타는 게 있습니다. 그게 2003년식에 12만킬로미터를 다녔기 때문에 거의 운행하지 못할 정도이고 거기도 차량이 리프트차량이 장착된 차량입니다. 그래서 그걸 교체하게 되면 큰 무리가 없다고 생각합니다.

권용호위원장

지금 한 대 구입가격이 얼마예요?
병무

민병무사회복지과장

저상버스가 2억 3천 500입니다.

권용호위원장

선진 유럽을 가보니까 버스가 가다가 장애인들이나 노약자들 태우기 위해서 경사도를 보행도에 맞춰서 해서 섰다가 장애인들 태우고 다시 이렇게 올라가는 버스가 있더라고요.
병무

민병무사회복지과장

이번 구입하는 게 그런 차량입니다.

권용호위원장

그래서 저희도 시민의 녹을 먹고 시민에 선출된 정무직 시의원들이지만 장애인이라든가 노약자라든가 민원이 발생되면 민원을 위해서 시민의 혈세를 써야 된다고 보는 입장입니다. 그런데 행정에서 약간 매끄럽지 못한 부서별로 약간의 소통이 되지 않았기 때문에 이런 일이 발생됐습니다. 지나간 예산 4천 800은 누가 책임지겠습니까? 굉장히 안타까운 일이니까 예산여부를 떠나서 좀 심도있게 계약부서와 부서가 다르지만 충분히 상의를 해서 원활한 행정이 이루어져야만 이런 일이 발생되지 않다고 봅니다. 그러면 지금 과장님 얘기는 이 예산이 1대 구입하는 예산인 거죠?
병무

민병무사회복지과장

네, 그렇습니다.

권용호위원장

그러면 이걸 또 다시 시설 개·보수.
병무

민병무사회복지과장

그건 아닙니다. 그건 없습니다.

권용호위원장

자체가 구입하면 되는 겁니까?
병무

민병무사회복지과장

네.

권용호위원장

잘 알았습니다. 참고하겠습니다. 민병무 사회복지과장에 대한 보충 질의하실 위원님 안 계십니까? 민병무 사회복지과장님 수고하셨습니다. 계속 이어서 김보영 위생과장님 위원님들 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

김보영위생과장

위생과장 김보영입니다. 먼저 김성수 위원님께서 위생과 예산서상 불용액이 없는 것으로 되어 있는데 불용처리를 하지 않으려고 무리하게 예산을 집행한 것은 아닌가에 대해서 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 위생과 사업예산은 대부분 식품위생관리 및 장묘사업, 축산물 유통, 방역관리 예산입니다. 식품위생관리사업은 부정불량식품 추방사업, 어린이 식품안전보호관리 사업의 일반운영비와 일반운영비 보상금 등으로 감시업무 추진사업비로 거의 불용액이 없습니다. 또한 장묘사업 중 대부분을 차지하는 화장장려금은 12월 초에 기준 잔액이 200여만원으로 연말까지 지급액이 부족하여 부족분은 내년에 지출 예정입니다. 또한 축산물 유통 관리사업비는 가축전염병 예방접종비, 동물보호 및 등록관리사업비, 안전축산물 유통활성화 사업비로 주로 국·도비 지원사업입니다. 이 중에 동물등록제사업 일반보상금은 각 동물병원에 주는 시술비로 내년에 정식 시행되는 동물등록제에 대비해서 꾸준히 실시하고 있는 사업으로 다소 불용액이 발생될 것으로 예상됩니다. 위원님께서 염려해주신 예산 불용액이 최대한 발생하지 않도록 예산 적정지급에 최선을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 또한 김성수 위원님께서 사망자는 증가하고 있는데 화장장려금이 2012년도와 동일하게 편성된 사유와 2011년도, ’12년도 지급내역 서면 제출과 화장시설을 화성시와 함께 추진하고 있는 것으로 알고 있는데 현재까지 진행상황에 대해서 질의하셨습니다. 먼저 2011, ’12년도 지급내역은 서면 제출하였습니다. 우리나라의 장료문화는 매장에서 화장문화로 변화하고 있는 추세로 우리 시도 2010년의 화장율이 76.2퍼센트에서 2011년도에는 81.1퍼센트로 매년 증가하고 있는 실정입니다. 따라서 매년 화장장려금도 증가추세에 있어 2012년도에 매월 약 3천 200여만원을 지급하고 있습니다. 현재 12월 초 예산잔액 200여만원으로 부족분 3천만원 정도에 대해서는 부득이 내년에 지급할 예정이며 추후 부족분 발생 시 추경예산에 확보하여 추진코자 합니다. 또한 화성시와 7개 광역화장장 설치 추진사업은 화성시에서 화장시설 타당성 조사용역 사업비를 2012년도에 9천만원을 상정하였으나 화성, 오산, 수원 통합 논의관계로 삭감되었습니다. 그러나 2013년도 본예산에 편성이 확정되어 내년부터는 후보지 7, 8개소를 공모 등 타당성조사를 실시할 것으로 확인한 바 있습니다. 향후 타당성 조사결과에 따라 광역 화장시설 양해각서 및 이행합의서 체결 등 절차를 진행토록 하겠습니다. 다음은 용환면 위원님께서 약수터 수질관리는 어떤 방법으로 하고 있으며 만안, 동안 약수터 현황을 서면제출 요구하셨습니다. 현황은 서면으로 제출하였습니다. 질의내용에 대해 답변드리겠습니다. 약수터 수질관리는「먹는물관리법」제8조에 의거 정수과에서 관리하다가 2009년 7월 조직개편으로 위생과가 신설되면서 약수터 수질관리 업무가 이관되었습니다. 관내 약수터는 27개소로 만안 17개소, 동안 10개소입니다. 먼저 수질방법 및 채수방법으로 식품안전팀 직원 3명이 월 1회 채수하여 상하수도사업소 정수과 수질시험팀에 의뢰하고 있습니다. 수질검사항목 및 횟수로는 일반세균, 총대장균군, 대장균, 과망간산칼륨, 질산성질소, 암모니아성 질소 등 6개 항목을 월 1회 실시하고 있으며 하절기에 1회는 46개 전 항목을 경기도보건환경연구소에 의뢰하고 있습니다. 수질검사 결과 성적서가 나오면 바로 약수터에 게시하고 있으며 부적합할 시에는 음용중지 안내문을 부착합니다. 이로 인해 한 달에 6일 정도가 소요되고 있어 본연의 업무인 식중독예방관리 및 위생감시 업무에 지장을 초래하고 있는 실정입니다. 아울러 경기도 내 우리 시를 제외한 모든 시·군이「먹는물관리법」관할 부서에서 약수터 수질검사를 담당하고 있는 실정으로 취합부서인 경기도 상하수과에서 직속 하부기관이 아님에 따라 업무처리 흐름이 원활하지 못하다고 매번 지적하고 있습니다. 따라서「먹는물관리법」소관 부서로 업무를 이관코자 두 차례 건의하였으나 지금까지 개선되지 않고 있습니다. 관심 가져주시길 당부드립니다. 다음 끝으로 용환면 위원님께서 각 공원 내 반려동물을 동반하여 데리고 다닐 경우 일부 배설물을 치우지 않는 사례가 있는데 이에 대한 단속방법에 대해 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 우선 공원지역 내에서 반려동물을 동반하여 배설물을 수거하지 아니하고 방치하는 경우에는「도시공원 및 녹지 등에 관한 법률」제49조에 의거 과태료 5만원을 부과하도록 되어 있음을 말씀드리며 기타 지역의 경우에도「동물보호법」제13조에 따라 소유자가 즉시 수거하여야 하며 이를 위반한 자에 대해서는 구청 복지문화과에서 과태료 최고 10만원까지 부과할 수 있도록 규정되어 있습니다. 이와 관련하여 현재 반려동물로 인한 불편민원이 접수될 경우 우선 성숙된 시민의식함양을 위하여 단속이 아닌 계도 위주로 홍보를 실시하고 있으며 이에 따라 불법행위 상습 발생장소에는 홍보현수막을 부착시키고 주변 거주지역에 대한 홍보를 통하여 자율적인 계도행정을 실시하고 있음을 말씀드립니다. 한편 항상 우리 시 공원 및 녹지공간 활성화에 앞장서고 계신 위원님들의 의도를 받들어 이번에 위생과에서도 안양천 구간 내에 3개 장소에 반려동물과 외출 시에는 목줄과 인식표를 달고 배설물은 즉시 봉투에 담아 치워달라는 내용의 안내판을 부착 중에 있으며 향후 각 공원에서도 안내판 설치를 점차 확대할 예정임을 말씀드립니다. 앞으로 반려동물로 인한 시민들의 불편사항을 해소하고 안전하고 건강한 생활을 위하여 최선을 다하겠다는 말씀을 드리며 답변 마치도록 하겠습니다.

권용호위원장

김보영 위생과장님 수고하셨습니다. 김보영 위생과장님께 보충 질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.

용환면위원

김보영 과장님 설명을 아주 간단명료하게 해서 고맙습니다. 그런데 약수터 수질검사는 우리 자체에 있는 상하수도사업소 정수과에서 하고 있지 않아요? 현재?

김보영위생과장

하다가 2009년도 7월 달에 저희 위생과가 새로 신설되면서 이관이 됐습니다.

용환면위원

이관이 됐어도 정수과에 기본설비가 있는데 정수과에서.

김보영위생과장

우리가 물을 채수를 하면 채수해서 갖다주면 검사만 실시하고 있는 거죠.

용환면위원

그거 되게 불편한 문제가 있는 사항이네?

김보영위생과장

그리고 또 검사가 끝나면 그걸 붙이러 3일을 스물일곱 군데를 저희 직원이 다니고 있습니다.

용환면위원

그런데 왜 위생과로 이관된 이유가 뭡니까?

김보영위생과장

이관된 이유는 특별한 규정은 없는데 먹는 물이다, 위생적이어야 된다 이런 걸 해서 저희한테 넘어왔는데 이건 전국적으로「먹는물관리법」관리하는 부서에서 해줘야 되고 그리고 지금 구청에서 녹지공원 쪽에서 예산이 또 있습니다. 저희는 예산없이 일단 채수만 해서 검사만 해서 붙이는 것만 저희 쪽으로 되어 있습니다.

용환면위원

일이 구청에서 별도로 하고 여기에서 관리를 이렇게 하면 일이 연계가 잘 안 돼서 상당히 복잡한 것 같은데 그걸 정수과나 구청에서 담당을 해야 되지 않나해서 질의를 한번 드린 사항인데.

김보영위생과장

그래서 저희도 두 차례에 걸쳐서 조직개편 시 업무분장을 이관해달라고 요청을 했었는데 많은 검토를.

용환면위원

협조요청은 양 구청에 한 거예요? 아니면.

김보영위생과장

시 조직관리

용환면위원

상하수도사업소에?

김보영위생과장

시 조직관리, 총무과에 저희가 건의를 했었습니다.

용환면위원

이건 본 위원이 봐도 산에 자주 다니는 사람들이 약수물을 많이 이용을 하는데 거기에 대해서 이쪽으로 전환을 하면 담당이 이쪽이다, 검사는 여기에서 하되 그게 시간이 걸린다해서 제가 한번 질의를 드렸던 사항인데 그 사항은 관계 부서하고 본 위원이 한번 협의를 해서 어떤 방법이 나은지에 대해서 다시 한 번 하도록 하겠습니다.

김보영위생과장

네.

용환면위원

거기에 관련해서 본 위원이 질의를 마치고 아까 반려동물 쪽에 그래서 공원 쪽은 위생과에서 담당을 하는 게 아니고 공원은 녹지공원과에서 관리를 하신다는 말씀이네요?

김보영위생과장

네.

용환면위원

그건 이따가 환경사업소할 때 별도로 하는데 일반적으로 보면 반려동물을 상당히 많이 데리고 나옵니다. 요즘 운동을 시킨다고 그래서. 그러다 보면 조금 전에 이런 샘플을 하나 줬는데 이거 제가 처음 봤거든요. 그래서 이런 건 어디에서 어떻게, 주문을 하는 거예요? 아니면 애완동물 쪽에 가는 사람한테 한 달에 얼마씩 배급을 해주는 사항입니까?

김보영위생과장

저희가 그거 한 건 저희 시에 동물등록제 홍보 예산이 있습니다. 내년 1월 1일부터 동물을 등록하지 않고 애완견을 데리고 나왔을 때 과태료 최고 40만원까지 물게 되어 있습니다. 반려동물은 전자칩이나 목걸이를 하고 나와야만이 등록을 해야 되는데 그래서 그게 내년 1월부터 정식 시행되고 또 저희한테 민원이 많은 사항이 일반 대형마트에 애완동물을 데리고 오시는 분이 있어서 마트나 민원인들이 자주 항의를 합니다. 여러 사람이 모인 데 애완견을 데리고 나오게 되면 공기질도 그렇고 환경적으로 안 좋다고 해서 저희 동물등록제에 있는 예산으로 배변봉투와 함께, 저건 없어지는 그런 재생봉투입니다. 그래서 그렇게 해서 저희가 여러 가지 우리가 할 수 있는 동물등록제 홍보문안도 넣고 애완견도 대형마트나 사람이 많이 모이는 곳에는 자제해달라는 문구도 넣고 자체에서 제작을.

용환면위원

그렇게 하고 있는데 공원만 녹지공원과 소속이라 안 하는 겁니까?

김보영위생과장

공원에 시설물을 부착하는, 안내표지판을 부착하는 게 공원은 녹지공원과 소관이기 때문에.

용환면위원

녹지공원과도 그 예산을 잡아서 해야 되는 사항인데.

김보영위생과장

그러면 상당히 효과가 좋습니다.

용환면위원

알겠습니다. 그건 내일 그쪽에 녹지공원과가 있으니까 그때 다시 한 번 제가 본 위원이 질의를 해서 어떻게 된 사항인지 다시 확인을 하도록 하겠습니다. 답변 잘 들었습니다.

권용호위원장

용환면 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의하실 위원님, 김성수 위원님 보충 질의하여 주시기 바랍니다.

김성수위원

김성수 위원입니다. 과장님 답변 잘 들었습니다. 과장님 예산은 빡빡하고 업무는 과중되고 그렇죠? 또 과태료 부과하시랴, 과태료 징수하시랴 어려움이 많다는 걸 알겠습니다. 그러다 보니까 지금 과장님 목소리도 아주 그냥 상당히 애절하게 들립니다. 지금 이 화장장려금이 좀 예산을 부족하다는 이유로 안 세워주셔서 추경에 세워서 줘야 할 형편까지 된 것 같습니다. 실질적으로 슬픔을 당한 유족들은 아마 좀 즉시즉시 해결해서 그분들한테 조금이라도 위로가 돼야 하는데 형평상 안양시 예산상 이렇다니까 참 어떻게 이야기는 할 수 없는 것 같고 차후로라도 이런 부분은 좀 예산을 제대로 그때그때 세우셔서 기왕이면 안양시가 아까도 과장님 답변 주셨지만 화성시와 계약을 체결해서 화장장이 건립만 된다면 이런 예산들은 불필요한 예산이 되겠죠. 그래서 그전까지는 어찌됐든간에 예산이 좀 잘 편성이 됐으면 좋겠다는 생각을 드리고요. 화장장 건립은 큰 무리가 없죠? 그쪽에 화성시 쪽에 어떠한 주민들에 대한 민원이라든가 이의제기 이런 게 있습니까? 혹시? 그런 건? 지금? 발표 후에.

김보영위생과장

아직 후보지 같은 게 발표가 안 됐고 내년도 본예산에 타당성조사용역이 들어갑니다. 그리고 후보지 선정이 좀 문제가 있겠지만 주로 주민공모제로 하기 때문에 이제는 또 많이 인식이 달라졌습니다.

김성수위원

그러니까 본 위원이 수원 연화장을 자주 가는데 그런 수원 연화장 같은 데 보면 일자리 창출이라든가 지역주민들에 대한 굉장히 많은 혜택 이런 게 참 좋더라고요. 참 보기좋고 좋은데 단지 혐오시설이라는 것 때문에 좀 반대를 하고 이렇게 하는데 요즘은 그런 화장시설도.

김보영위생과장

많이 달라지고 있습니다.

김성수위원

최신 현대화로 굉장히 좋아지고 있다라고 생각하는데 아무튼 관심을 갖고 끝까지 좀 추진을 잘 해주셨으면 좋겠습니다. 안양시민들한테도 희망을 잃지 않도록 해주셨으면 고맙겠습니다.

김보영위생과장

알겠습니다.

김성수위원

힘내시고요.

김보영위생과장

고맙습니다.

김성수위원

감사합니다. 이상입니다.

권용호위원장

김성수 위원님 수고하셨습니다. 또 보충 질의하실 위원님 안 계십니까? 없는 관계로 김보영 위생과장님 수고하셨습니다. 이어서 권광만 문화예술과장님 위원님 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

광만

권광만문화예술과장

문화예술과장 권광만입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 김성수 위원님께서 예산서 290쪽 공립박물관 건립 진행상황 및 향후 추진계획에 대해서 자료와 답변을 요구하셨습니다. 기이 제출된 자료에 의거 답변을 드리도록 하겠습니다. 안양천년문화관은 구)유유부지 내에 발굴 문화재 및 근대건축의 대가인 김중업 설계 건축물을 활용해서 안양예술공원과 연계된 시민들의 문화 및 휴식공간을 조성코자 하는 사업이 되겠습니다. 사업개요를 말씀드리면 부지면적은 1만 6천 127제곱미터이고 건축 연면적은 6개 동에 리모델링을 4천 546제곱미터를 하게 됩니다. 시설별 주요기능을 말씀드리면 2동은 김중업관이라고 해서 규모는 2층 규모입니다. 그래서 594제곱미터이고 1층에는 전시 및 영상관이 들어서고 2층에서 김중업 아카이브 공간이 들어설 예정입니다. 9동에는 안양역사관으로써 1천 282제곱미터를 리모델링한 지역인데 1층에는 전시와 영상, 수장고가 들어설 예정이고 2층에는 기획전시실로 꾸밀 예정입니다. 다음은 14동은 커뮤니티관으로써 총 3층이 되겠습니다. 2천 529제곱미터로써 1층에는 교육, 체험, 편의공간을 만들고 2층에는 다목적실, 전시, 영상관을 만들며 3층에는 옥상 카페와 사무실을 만들 예정입니다. 그래서 이 커뮤니티관에는 우리 시 예술가들이 창작공간으로 활용되는 그런 공간이 되겠습니다. 다음은 5동과 6동은 이벤트홀로써 총 288제곱미터를 리모델링할 예정으로 공연, 교육, 강연, 이벤트로써 다용도 공연장이 되겠습니다. 다음에 18동에 문화지킴소는 초소로써 방문안내를 위하여 할 예정입니다. 다음에 야외에는 야외정원과 휴게공간 그다음에 경관조명으로써 야외전시라든가 휴식 그다음에 야간조망을 할 수 있는 그런 공간으로 꾸밀 예정입니다. 소요예산은 104억 2천 500만원이 되겠습니다. 연도별 사업비 확보내역을 보고드리면 2007년도부터 계속사업으로써 추진되는 사업입니다. 그래서 그간 매장문화재 발굴로 인해서 부진사업으로 현재 분류되어 있었습니다. 그런데 2013년까지 완료를 목표로 해서 저희 시가 추진하는 사업으로써 진행되는 사업이 되겠습니다. 2013년도 확보액은 매칭사업비로 해서 당초 매칭사업비 비율에 의해서 38고 4천만원이 확보될 예정이고 또한 총 공사비를 저희들이 해보니까 104억 5천 400만원이 나왔습니다. 그래서 불가피하게 매칭사업비를 뺀 금액 6억 9천 100만원이 부족하게 되었습니다. 그래서 불가피하게 3회 추경에 편성하게 되었다는 말씀을 드립니다. 그간 추진실적은 2007년도에 부지매입비로 240억이 들어갔습니다. 그다음에 2009년도부터 2011년도까지 1차부터 3차까지 유적지 발굴을 한 사항이 되겠습니다. 그래서 올해 11월 30일 날 최종적으로 건축허가가 완료돼서 향후 추진 계획으로는 올해 12월에 건축 및 관련 공사를 발주를 해서 내년 12월에 공사 준공을 할 예정이 되겠습니다. 조감도는 유인물을 참고해 주시기 바라겠습니다. 다음은 김성수, 방극채, 권용호 위원장님께서 작년 대비 재단 출연금이 증가한 것에 대해서 자료와 답변을 요구하셨습니다. 자료는 기이 제출해드렸습니다. 재단 출연금 증가내역에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 안양문화예술재단 출연금이 증가한 것은 2013년 10월에 개최 예정인 제4회 안양공공예술프로젝트 사업비가 38억 6천만원이 증가한 것이 가장 큰 원인이 되겠습니다. 이밖에도 재단 직원 확충에 따른 인건비 2억 1천만원, 3명이 증가가 돼서 2억 1천만원이 추가되는 사항이 되겠습니다. 경상비 및 인원증가에 따른 자연증가분 4억 8천 900만원, 지역문화예술진흥사업비 1억원, 시 승격 40주년 기념음악회 등 기획공연을 하는데 2억 2천 900만원 그다음에 구석구석 마중 콘서트 등 야외공연사업비가 9천 600만원 그다음에 우리 시가 여성친화도시 선정과 관련해서 내년에는 아줌마 축제를 개최을 하려고 합니다. 그래서 1억 5천만원 그다음에 안양천년문화관 준비에 따른 운영비 1억 2천 700만원 그다음에 전파법 개정에 따라서 무선장비 교체에 따른 3억 500만원이 주요 증가요인이라고 할 수 있겠습니다. 다음은 용환면 위원님께서 예산서 286쪽 문화관광활성화 방안에 대해서 서면답변을 요구하셨습니다. 기이 제출한 자료에 의해서 문화관광활성화 방안에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 우리 시의 관광자원으로는 안양8경과 관악산, 수리산, 안양예술공원, 병목안공원, 삼덕공원 등이 있고 전통사찰 4개소 및 28점의 문화재가 있습니다. 위원님도 아시다시피 우리 시는 타시에 비해서 문화재 및 문화관광자원이 빈약한 실정에 있습니다. 그래서 따라서 관광객 유치에 굉장히 어려움이 있습니다. 그동안 APAP 작품 설치를 통해서 국내·외적으로 많은 관광객이 안양예술공원을 방문한 바 있습니다. 안양예술공원은 관악산과 삼성산을 포함해서 공원 내 요소요소에 공공예술작품과 여러 사찰 또 문화재가 산재돼 있어서 수많은 시민들의 쉼터로써 현재 자리매김하고 있는 실정입니다. 예술공원 활성화를 위해서 구)유유부지 문화재 및 김중업 설계 건축물을 리모델링해서 시민들이 즐기면서 배우는 문화공간으로 천년문화관을 개발하고 또한 제4회 APAP 대회를 개최해서 그동안 설치된 작품 정비 및 신규작품 설치를 해서 안양예술공원이 안양시에 대표되는 관광자원으로 거듭날 수 있는 계기가 될 것입니다. 또한 안양예술공원 내에 공공예술작품과 연계해서 둘레길이 조성되고 시민들이 작품을 쉽게 관람할 수 있도록 조치함으로써 안양예술공원 주변에 문화자산 및 수목원과 연계한 관광활성화를 추진하고자 계획 중에 있음을 답변드리겠습니다. 다음은 용환면 위원님께서 예산서 288쪽 안양예술공원 둘레길 정비사업 세부 사업계획에 대한 자료 및 답변을 요구하셨습니다. 자료는 기이 제출해드렸습니다. 안양예술공원은 관악산과 삼성산을 포함해서 안양시 2개 구 4개 동에 걸쳐서 전체 자연공원으로 형성되어 있습니다. 또한 공원 내외로 요소요소에 공공예술작품이라든가 사찰 또 문화재가 있는 수많은 시민의 쉼터가 있습니다. 따라서 안양시민들의 삶의 질 향상을 위해서 공공예술작품과 연계해서 수도권의 명소화는 물론 도시민의 휴양 및 지역특성에 부합되는 쾌적한 여가활동을 조성코자 하는 사업이 되겠습니다. 총 사업비는 5억 5천만원이고 사업내용을 말씀드리면 예술공원 관람 둘레길 이정표나 이용안내판을 정비하고 다양한 관광자원의 유기적 연계를 증진시켜서 관광 명소화를 기여할 예정입니다. 주요사업내용을 말씀드리면 안전시설과 마사토 포장, 원주목 포장, 경관조명, 등의자 설치, 자전거보관대 설치, 안내 설명판 등이 되겠습니다. 향후 추진일정으로써는 내년 3월에 실시설계를 완료해서 내년 6월까지 예술공원 APAP작품 재정비와 연계해서 착공토록 하고 내년 8월까지 사업을 완료해서 차질없이 준비토록 하겠습니다. 다음은 권용호 위원님께서 문화예술재단 출연금 113억 9천 700만원으로 전년 대비 63억 2천 800만원이 증액된 데에 대해서 세부자료를 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 주요 증감사항은 기이 보고한 것으로 갈음하도록 하겠습니다. 다음은 권용호 위원님께서 APAP 소요비용, 작품현황, 유지보수비용, 유지관리계획을 질의하셨습니다. 자료는 기이 제출해드렸습니다. APAP 사업에 소요된 예산은 2005년부터 2011년까지 총 144억이 소요되었고 1회에 29억원, 2회에 44억원, 3회에 41억원이 소요되었습니다. 세부내용은 붙임자료를 참고하시기 바라겠습니다. APAP 작품은 총 92점으로 자세한 내용은 붙임으로 제출해드렸습니다. 작품 유지비용은 총 2010년부터 현재까지 총 111건 보수에 1억 9천 500만원이 소요되었고 자세한 사항은 붙임으로 제출해드렸습니다. 작품 유지관리계획은 20013년부터 추진예정인 제4회 APAP 핵심사업으로 작품 전면 재정비를 실시할 계획이고 APAP 총 예산 40억원 중 약 11억원 정도를 투여해서 그간의 많은 문제점을 전면적으로 개선할 예정에 있습니다. 지난 3월부터 실무진들이 현장점검을 통해서 작품의 보전실태를 파악하고, 8월부터는 약 70일 동안 전임 예술감독과 전문가와 함께 정비내용과 방식 그다음에 사후조치에 대해서 그동안 논의를 해 온 바가 있습니다. 이를 토대로 해서 향후에 APAP작품에 대해서 계획안을 현재 수립 중에 있습니다. 또한 제4회 APAP 교체시기에 맞춰서 정비사업을 완료하고자 현재 추진 중에 있고, 현재까지 계획으로는 총 92개의 작품 중에서 철거가 20개 작품, 그다음에 이전이 6개 작품, 전면 및 부분보수가 45개 작품으로 현재 검토 중에 있습니다. 금년 12월 중 APAP작품 세부 정비계획안이 나오게 되면 내년 1월까지 작가와 그간 협의를 완료한 후에 2월부터 내년 8월까지 정비를 완료토록 그렇게 추진할 계획으로 있다는 것을 답변드리겠습니다. 다음은 이승경 위원님께서 제4회 APAP 예술감독 이후 추진현황, 그간 대회 위상과 근거, 홍보된 자료 서면자료 요구하셨습니다. 자료는 기이 제출해 드렸습니다. 마지막으로 권용호 위원장님과 이승경 위원님, 방극채 위원님께서 제4회 APAP 미추진 시 문제점이 있는가. 이 질의내용은 대동소이하므로 일괄 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 제4회 안양공공예술프로젝트의 추진배경에 대해서 먼저 설명을 드리도록 하겠습니다. APAP 방향 설정을 위해서 그간의 현황과 문제점, 성과 등을 현재 우리가 분석을 하고 검토한 바가 있습니다. 또한 APAP 활성화 방안을 위해서 그간 1회 대회부터 3회 대회까지 그 작품 설치에 대한 전략개발연구를 진행한 바가 있습니다. 연구 결과, 작품의 유지관리와 시민인지도에 대한 저조한 문제점이 현재 도출되었습니다. 또한 APAP가 안양시를 공공예술의 메카로 브랜딩하여 전국 지자체의 벤치마킹 대상자로 탈바꿈시키는 등 성과도 그간 높이 평가되었다고 사료됩니다. 따라서 제4회 안양공공예술프로젝트는 기존에 APAP를 더욱 발전시키고 안양이라는 도시를 부각시킬 수 있는 방안으로 추진하기 위해서 그간 예술감독을 선임을 하고, 4회 대회는 최소한의 작품 설치와 그다음에 재정비라는 키워드를 가지고 저희들이 추진하겠다는 것으로 답변을 드리겠습니다. 만약에 4회 대회를 추진하지 않을 시에 대한 문제점에 대해서는 먼저 첫 번째로, 안양의 고유한 그 브랜드가 약화될 것입니다. 그간 APAP사업의 취소에 따라 그간 안양이 공공예술메카로 평가되는 안양시의 고유문화자산의 계승발전 기회가 상실될 것으로 생각합니다. 그래서 세부적으로 말씀드리면 지난번에 제1회 세계비엔날레가 광주에서 9월 5일 날 개막된 바가 있습니다. 저희 안양시에서 APAP에 대해서 초청을 받아서 거기에 참여해서 설명회를 가졌는데 국내 4대 미술행사로 국제적으로 공인된 바가 있습니다. 그래서 우리 4대 미술행사도시로서는 광주 비엔날레, 부산 비엔날레, 서울 미디어시티, 안양 공공예술프로젝트가 해당이 되겠습니다. 다음 두 번째 문제점으로는 국내외 예술이라든가 건축이라든가 디자인 분야에서 공신력이 실추될 것으로 생각됩니다. 4회 APAP 개최와 관련해서 그동안 언론 홍보라든가 국내 유명작가를 섭외하였고 문화예술기관 내에 접촉을 통해서 공지된 바가 있습니다. 이에 따라서 만약 행사가 취소될 경우에는 안양시 및 앞으로 APAP사업에 대해서 공신력이 실추가 되어서 향후에는 굉장히 APAP 행사가 어려울 것으로 생각이 됩니다. 또한 APAP 및 문화예술 신규사업 추진 시에 작가 섭외라든가 유명한 작가 섭외라든가 이런 부분들이 상당히 어려움이 있지 않겠나 그렇게 생각이 됩니다. 다음 세 번째로, 기존에 APAP작품에 대한 업그레이드 기회가 상실될 것으로 생각됩니다. 4회 APAP작품을 통해서 작품 재정비와 관람프로그램 개발을 추진해서 예술공원 및 기존 작품을 업그레이드 계기로 삼을 기회를 현재 소실할 것 같습니다. 그래서 작품 훼손과 또한 이것으로 인한 민원 발생이 우려가 되겠습니다. 다음에 네 번째로 작품유지관리의 지속적인 비용 증가 및 작품 관련 콘텐츠 개발 구성 등 기회가 상실될 것으로 생각이 됩니다. 작품 재정비가 추진되지 않을 경우에는 노후도가 더욱 심각해져서 관리비용이 증가될 것으로 생각됩니다. 또한 작품을 활용해서 관광, 교육, 홍보, 기업 협찬 등 콘텐츠 개발 구성이 아마 취소될 것으로 생각됩니다. 다음 다섯 번째로, 사전 준비에 따른 예산 낭비가 우려됩니다. 그간 4회 APAP 준비를 위해서 금년에 투입된 예산이 예술감독 인건비, 작가섭외비, 벤치마킹비 등 한 2억 7천만원 정도가 들어갔습니다. 그래서 이런 부분들이 낭비가 되지 않겠나 해서 우려되고 있습니다. 또한 시민과 소통할 수 있는 프로그램 제공이 어렵지 않나 생각이 됩니다. 4회 APAP에서 기획하고 있는 시민참여프로그램 즉 APAP도서관이라든가 APAP미디어랩이라든가 그다음에 시민들이 참여하는 행위예술 등이 취소됨에 따라서 시민들에게 양질의 창의예술을 제공할 수 있는 기회를 상실할 것으로 생각이 됩니다. 마지막으로 안양시를 국내외적으로 재도약할 수 있는 홍보효과가 반감될 것으로 생각됩니다. 4회 APAP를 통해서 안양시와 안양천년문화관 등 다양한 문화유산을 함께 패키지화해서 국제적으로 또한 전국적으로 홍보할 수 있는 기회가 상실될 것이 우려가 됩니다. 따라서 위원님께서 배려를 해 주신다면 그간 1회 대회부터 3회 대회 작품에 대한 리스토리텔링을 통한 재정비와 추가 작품 설치는 아까도 말씀드렸다시피 서너 점으로 최소화하고 경비를 최대한 절약해서 알뜰한 4회 대회를 추진하겠다는 것을 확약하겠습니다. 위원님들의 적극적인 배려를 당부드리겠습니다. 이상 답변 마치겠습니다.

권용호위원장

권광만 문화예술과장님 수고하셨습니다. 권광만 문화예술과장에 대한 보충질의를 듣도록 하겠습니다. 보충질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

용환면위원

용환면 위원입니다. 지금 권광만 문화예술과장님 얘기를 듣다 보니까 APAP 39억원이 삭감됨으로 해서 문제점이 상당히 많이 대두되는 것으로 지금 생각이 되네요. 그래서 지금 보면 본 위원이 문화관광 활성화 126억이 잡혀 있는데 거기에 관련해서 질의를 드렸고, 또 관악산 예술공원 둘레길 정비사업이 5억 5천이 국비, 도비, 시비로 해서 잡혀있는데 이것이 다 APAP하고 연관해서 하는 사업이죠?
광만

권광만문화예술과장

네, 연관도 돼 있습니다.

용환면위원

이 둘레길은 그쪽하고 같이 연관해서 하는 사업 같네요?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

용환면위원

예를 들어서 지금 APAP 그 39억원이 삭감이 되는데 삭감이 되면 무슨 문제점이 있는 겁니까?
광만

권광만문화예술과장

삭감이 되면 그전 설치된 작품 위주로 하다 보니까 효과가 둘레길 같은 경우도 반감이 됩니다.

용환면위원

본 위원이 생각을 해도 그게 삭감됨으로 해서 이쪽 APAP대회 위상과 근거를 보면 2005년도에 조선일보 11월 14일자에 보면 여러 자치단체에서 벤치마킹을 대상지로 변모시키고 경제적 가치환산은 340억원, 이런 식으로 상당히 많이 했는데 지금 이 시기를 놓치면 그쪽에 있는 문화작품이 전부 다 못 쓰게 되는 것 아닙니까?
광만

권광만문화예술과장

글쎄 노후도가 굉장히, 상당히 진행이 빠를 것 같습니다.

용환면위원

그래서 지금 상황에서 이쪽 39억원이 삭감되게 되면 그쪽에 있는 예술작품을 전혀 손을 못 보게 되는 거네요?
광만

권광만문화예술과장

본다 하더라도 많은 예산이 투입이 되겠죠.

용환면위원

그러면 이것을 삭감할 때 상임위원회에서 삭감 안 되도록 과장님께서 노력을 하셨나 모르겠네? 많이 하셨죠?
인주

조인주복지문화국장

노력 많이 하셨습니다.

용환면위원

많이 하셨는데 어떻게,
광만

권광만문화예술과장

어려움이 많이 있습니다.

용환면위원

예. 그래서 본 위원이 이렇게 지금 이쪽을 자료를 해서 보니까 이것을 그만한 공을 들여서 그렇게 준비를 해 놓았는데 이게 삭감이 됨으로 해서 그쪽에 안양예술공원에 설치한 작품이 거의 노후화가 되다 보면 그것을 다시 준비하려면 그 이상의 돈이 더 들겠죠?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

용환면위원

그러면 문제가 상당히 심각한 사항인데 이것은 살려야 되는 거네요? 맞습니까?
광만

권광만문화예술과장

위원님께서 배려를 해 주신다면 꼭 살려주셨으면 고맙겠습니다.

용환면위원

그래서 본 위원이 둘레길과 연계하고 이쪽에 문화관광 활성화 방안 쪽 기반 구축해서 같이 APAP가 연계돼 있는, 지금 과장님의 말씀을 듣다 보니까 상당히 문제점이 대두되는 것 같습니다. 그래서 다시 한 번 여기 계신 위원님들이 생각을 해서, 여기 계신 위원님들 다시 한 번 깊게 생각을 해서 우리 안양시가 예술공원이 없음으로 해서 야기되는 문제점, 또 외부에서 손님이나 타 지역에서 왔을 때 그쪽을 그래도 가장 먼저 우선적으로 안내를 하면서 홍보를 하고 있는데, 그게 거의 다 노후가 되어서 낙후된다면 문제점이 있다고 사료가 본 위원은 됩니다. 그래서 다시 한 번 여기 계신 위원님들도 깊게 생각하시어 이 문제점에 에서 다시 한 번 깊게 고민해 주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치도록 하겠습니다.

권용호위원장

용환면 위원님 수고하셨습니다. 계속 보충질의받도록 하겠습니다. 김성수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김성수위원

김성수 위원입니다. 과장님 답변 잘 들었습니다. 과장님! APAP는 두고라도 지금 아까 문화예술재단 감독이라든가 여러 가지 인건비가 과장님 답변 중에 2억 1천만원 정도가 소요된다고 말씀하셨죠?
광만

권광만문화예술과장

정확하게 2억 2천 300만원이 들어갑니다. 인건비로.

김성수위원

2억 2천 300입니까?
광만

권광만문화예술과장

예.

김성수위원

그런데 지금 인건비라고 1억을 두고 나머지 금액을 삭감했습니다. 그것에 대한 과장님께서 어떻게 인건비만이라도 살렸어야 되는 것 아닌가요? 그것은 왜?
광만

권광만문화예술과장

제가 보기에는 지금 감독이 선임돼 있기 때문에 최후의 인건비조는 나중에 문제가 될 것을 생각해서,

김성수위원

최소비용만?
광만

권광만문화예술과장

예, 최소비용으로 지금 산정해 놓은 겁니다.

김성수위원

예. 지금 올해 예산 이게 1억 4천만원인가요? 여기 자료 준 것 중에 1억 4천만원이 어떤 성격인가요? 이것은요?
광만

권광만문화예술과장

유지보수비입니다. 그게.

김성수위원

유지보수비입니까?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

김성수위원

그런데 지금 다른 자료와 우리 존경하는 권용호 위원장님 질의하신 자료에 보면 연도별 예산집행현황이 있습니다. 그런데 2011년 맨 밑에 보면 한 3억 9천 600여만원인데 이 예산은 뭐예요? 지금 연도별 예산집행현황 보면 지금 2011년.
광만

권광만문화예술과장

그것은 작년에 집행한,

김성수위원

아니 올해!
광만

권광만문화예술과장

2011년도니까요.

김성수위원

아, 2011년. 예. 그럼 이 예산은 뭡니까?
광만

권광만문화예술과장

이것도 유지보수비입니다.

김성수위원

유지보수비로 들어갑니까?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

김성수위원

그러면 매년 유지보수비가 지금 보니까 1회, 2회, 3회 빼고 보통 3억 7천, 6억 1천 이렇게 들어가는데 이 예산들이 다 유지보수비로 들어가는 겁니까?
광만

권광만문화예술과장

거기에 보면 인건비하고 작품을 하는 데 운영하는 비용이 1억 1천 700이 들어가 있고, 기타사항으로 공과금이라든지 CCTV 관리비라든가 그런 예산들이 들어가 있는 겁니다. 이게.

김성수위원

그러면 이번 2013년 APAP도 이런 작품들이 많이 설치가 되나요? 어떠한 쪽으로 이 APAP를 개최할 계획이죠?
광만

권광만문화예술과장

2013년도는 말씀드렸다시피 실제 재정비가 최우선이고요, 그다음에 4회 대회를 트리엔날레로 하다 보니까 작품은 영구작품은 한 3점 정도 지금 설치할 예정입니다. 그리고 나머지는 대회 준비라든가 홍보라든가 이런 예산이 합쳐져서 총 40억을 계상해서 최소한의 예산을 올린 겁니다.

김성수위원

그 정도로 하고요. 지금 김중업박물관, 유유산업 부지죠? 이 부지가?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

김성수위원

지금 최초에 이 부지를 매입 시에는 어떤 용도로 이 부지를 매입했었죠?
광만

권광만문화예술과장

당초에는 박물관을 하려고 매입을 했었습니다.

김성수위원

아니 박물관을 하시려고 이 많은 예산을 들여 샀다는 이야기인가요?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

김성수위원

본 위원이 알기로는 부지를 매입했는데 하다 보니까 거기에 문화예술품이 나와서,
광만

권광만문화예술과장

그 후에 그게 이루어진 거죠.

김성수위원

그러니까 후에 그렇게 되어서 지금 이 박물관으로밖에 사용이 안 된다라고 그렇게 하던데. 그래요? 박물관. 선배 의원님께서 박물관 맞다고. 아, 그래요? 그런데 박물관으로 굉장히 많은 예산을 들여서 박물관을 지금 하시는데 그것 물어보려고 했습니다. 이 부지 매입용도. 그래요. 알겠습니다. 답변 감사합니다. 이상입니다.

권용호위원장

김성수 위원 수고하셨습니다. 또 추가질의하실 위원님 안 계십니까? 방극채 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

방극채위원

과장님 아무튼 답변 잘 들었습니다. 예산을 편성할 때 신규 예산이라든가 또 예산증액 항목에 대해서는 쉽게 예산 편성을 못하죠?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

방극채위원

수차례 어떤 회의라든가 검토, 절차과정을 거쳐서 예산을 편성하는 것으로 알고 있습니다마는 물론 상임위인 보사환경위원회에서 논란도 많았고 또 여러 가지 의견이라든가 주장도 많은 것으로 알고 있습니다만 이 APAP 2013년도 이게 예산 편성할 때 마지막에 쉽게 시장님 주재하에 각 국·과장님들 배석해서 이 예산을 확정했을 것 아닙니까? 이게 쉽게 어떻게 통과가 되었습니까?
광만

권광만문화예술과장

당초에는 저희들이 요구한 예산 중에서 또 많이 삭감이, 안양시가 재정이 어렵다 보니까 많이 삭감이 됐었습니다. 그래서 한 35억까지도 최종적으로 조정하는 과정에서 편성을 했었는데 도저히 35억 가지고는 4회 대회를 치를 수가 없다, 그런 간곡한 감독의 저기도 있었고 그래서 저희들이 시장님한테도 여러 차례 건의도 드렸고 또 관련부서의 팀장, 과장 또 여러 가지 협의도 하고 이런 문제점들을 보고를 드려서, 추가로 5억을 확보해서 겨우 40억을 최소한 40억은 있어야 되겠다 해서 40억을 확보하게 된 겁니다.

방극채위원

그러면 그 40억 확보를 하셨는데 2012년 올해 1억 4천만원이 지금 예산이 소진된 거죠?
광만

권광만문화예술과장

아니 올해 소진된 게 아니라 올해는 당초예산이 있었습니다.

방극채위원

이것을 올해 예산하고 그다음에 증감액하고 해서 지금 상임위에서는 39억을 삭감했죠?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

방극채위원

아까 과장님 답변하실 때 최소화해서 제4회 APAP가 개최되었으면 한다, 라는 소망을 말씀하셨어요.
광만

권광만문화예술과장

네.

방극채위원

최소화라면 어느 정도 지금 예산을 생각하고 계신 거예요? 지금 이 2013년 문화사업비 편성내역 자료를 제가 보고 있습니다. 이게 작품제작비로 24억 6천 240만원이 소요되고 그다음에 기존 APAP작품 재정비로 6억 그다음에 홍보 및 부대행사로 6억 300만원. 이 중에서 과장님이 최소화해서 만약에 이 개최를 하게 된다면 여기 종합심사 위원님들 계시기 때문에 과장님의 어떤 구상을 한번 말씀해 보십시오. 이 39억 삭감했는데 최소화한다면 어느 정도 규모로 하실 생각을 갖고 계신지 이 자리에서 한번 피력을 해 보십시오.
광만

권광만문화예술과장

저희들이 예산을 올릴 때 여러 가지 지금 절차와 고민을 한껏 해서 올렸습니다. 그래서 기이 제출된 자료에서도 나타나 있지만 이번 4회 대회만큼은 영구작품은 3점밖에 설치를 안 할 겁니다.

방극채위원

그 3점은 어느 정도?
광만

권광만문화예술과장

5억 정도 생각을 하고 있죠.

방극채위원

5억 정도 예산 생각하고 3점. 예.
광만

권광만문화예술과장

예. 3점 넣어 가지고 재정비와 관련해서 한 11억 정도가 지금 들어가고요.

방극채위원

재정비, 예.
광만

권광만문화예술과장

예. 그다음에 거기 관련해서 작가하고 부대비용이 한 4억 정도 해서 15억 정도 전 예상을 하고 있습니다.

방극채위원

부대비용 15억.
광만

권광만문화예술과장

예. 15억 잡고 해 가지고 나머지 홍보라든가,

방극채위원

31억이네요?
광만

권광만문화예술과장

네. 그다음에 대회라든가 이런 것을 치르려면 실제적으로 그런 비용을 따져봤을 때 저희들이 잡은 게 40억이 최소한 마지노선입니다. 이게요.

방극채위원

물론 그렇겠죠. 예산 세울 때 여유 있게 세울 수 있는 우리 안양시 재정형편이 아니죠. 그렇지 않습니까?
광만

권광만문화예술과장

예, 맞습니다.

방극채위원

물론 최소화해서 예산을 편성하셨겠죠, 당연히. 그렇다고 했을 때 물론 최소비용으로 이렇게 예산을 수립하셨지만 더 최소화시킨다면 어느 정도, 지금 이렇게 해도 40억 거의 한 39억 되는데 좀 더 최소화시킨다면 가령 한 30억 정도 이렇게 좀 축소해서 하신다든가,
광만

권광만문화예술과장

위원님께서 좋은 제안을 해주셨는데요, 30억을 세워 주신다 하더라도 제가 보기에는 시민의 공감대가 형성되고 또 많은 사람들이 만약에 이것에 대해서 필요성을 하신다면 나머지 추경이라도 꼭 그것은 세워주셔야 됩니다. 그래야만이 4회 대회를 제대로 어느 정도 치를 수 있지 않느냐, 저는 그렇게 판단하고 있습니다.

방극채위원

잘 알겠습니다. 과장님! 서울시 세빛둥둥섬 혹시 보신 적 있습니까?
광만

권광만문화예술과장

예, 저는 TV에서 봤습니다. 가보지는 않았습니다.

방극채위원

서울시 전 시장께서 아마 의욕적으로 세빛둥둥섬을 한강 무슨 대교죠?
광만

권광만문화예술과장

여의나루 그 터미널 있는데.

방극채위원

여의나루 그쪽인가요?
광만

권광만문화예술과장

예.

방극채위원

아무튼 본 위원은 자주 서울을 왔다 갔다 하기 때문에 자주 봅니다. 아쉽습니다. 세빛둥둥섬이 네티즌들이 이야기하기를 핏빛둥둥섬이라고 그래요. 결국 마지막에 그 예산이 집행이 안 되었기 때문에 미완성 작품입니다. 그게. 그래서 문화예술은 일관성이 있어야 됩니다.
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

방극채위원

가령 1차, 2차 대회를 하고 4차 대회를 하지 않을 경우에 짓다만 그런 집꼴이 됩니다.
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

방극채위원

그래서 또 문화예술은 이렇게 눈으로 어떤 가치가 수치상으로 통계를 잡을 수 없는 그런 무형의 가치가 있습니다.
광만

권광만문화예술과장

맞습니다.

방극채위원

그렇지 않습니까?
광만

권광만문화예술과장

예.

방극채위원

그래서 문화예술, 스포츠도 마찬가지입니다마는 그런 것을 보고 우리 안양시민들이 어떤 가슴이 뭉클한 것 그 어떤 그 무엇이 있으면 그것으로 만족한다고 봅니다. 그래서 물론 상임위에서 심도 있는 검토를 하셔서 39억이라는 예산을 삭감했다 할지라도 우리 종합심사 예결특위에서는 다시 한 번 이것을 심도 있는 논의를 해서 이 예산을 최소화해서 APAP가 개최될 수 있도록 재검토를 했으면 하는 바람입니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

권용호위원장

방극채 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 이승경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이승경위원

이승경 위원입니다. 권광만 문화예술과장님, 제출된 자료 이 자리에서 읽어보는 시점이 좀 아쉽네요. 그전에 기본적인 내용으로 위원님들한테 제공이 되어서 APAP의 대외적인 위상이라든가 근거 부분들이 숙지가 되었으면 좀 더 바람직한 방향으로 일이 진행되지 않았었을까 하는 생각을 아쉬움으로 갖게 됩니다. 1회 때, 2회 때, 3회 때 경제적 가치 환산내용을 보면 APAP대회 위상과 근거 붙임자료에 나와 있는 내용으로 1회, 2회에 비해서 3회가 경제적 가치환산이 혁혁하게 줄어든 사유가 뭐가 있나요? 대회기간이 짧아서 그런 건지.
광만

권광만문화예술과장

제가 보니까 3회 대회 때는 실질적으로 제일 중요한 게 시민참여 위주의 프로그램을 많이 했습니다. 많이 해서 실제로 여기에 보시면 여기 자료에도 나와 있지만 ‘여인네들 수다도, 불만게시판도 공공미술이다’ 해서 실질적으로 무형의 그런 가치가 이런 부분들이 돈으로 환산이안 되었다고 저는 생각이 됩니다. 실질적으로 위에 있는 것은 설치 위주의 작품을 설치하다 보니까 그런 것을 환산하기에 좀 쉬웠겠는데 실질적으로 6천여 명의 많은 시민들이 3회 대회 때 참여를 하면서 그것을 돈으로 환산하기는 좀 어렵지 않았었나. 그래서 이 금액이 적게 나왔지 않느냐 그런 생각이 듭니다.

이승경위원

그 기타 내용으로 APAP 도슨트 관련된 내용. 이 도슨트하고 문화관광해설사하고 구분해서 제가 내용을 언젠가 한번 확인해 보기로 하고요, 도슨트 활용방안들을 더 세밀하게 연구해서 잘 운영을 했으면 좋겠고요. 저는 이쪽 안양공립박물관 관련된 내용을 예산 예비심사 때 보사환경위원회에서 얘기하지 못했던 내용을 좀 추가적으로 질의토록 하겠습니다. 우리 안양시가 현재 안양역사박물관을 가지고 있죠?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

이승경위원

거기는 설치 및 운영지원 조례라든가 이런 것이 필요가 없나요?
광만

권광만문화예술과장

거기는 현재로써는 안양문화예술재단 시설 관련조례가 있기 때문에 실질적으로 역사관이 그 조례안에 들어가 있습니다.

이승경위원

박물관 등록은 돼 있을 것 아니에요? 2종 박물관이라고 그러던데.
광만

권광만문화예술과장

예, 그렇습니다. 등록은 돼 있습니다.

이승경위원

그럼 안양문화예술재단 산하에 단위사업으로 돼 있기 때문에 조례가 필요가 없다?
광만

권광만문화예술과장

네, 그렇습니다.

이승경위원

그러면 이번에 공립박물관 김중업박물관을 하게 되면 조례를 제정해야 되는 거죠?
광만

권광만문화예술과장

네, 향후에 그것은 검토를 하고 있습니다.

이승경위원

그러면 향후에 조례가 제정이 될 때 현재 있는 안양역사박물관 관련된 조직이나 운영형태를 이 공립박물관 예정이 된다면 ‘안양공립박물관 설치 및 운영 지원조례’ 이런 안이 될 텐데, 이쪽으로 흡수통합도 할 수가 있는 건가요?
광만

권광만문화예술과장

그것은 지금 할 수는 있습니다. 다만 운영하는 상황을 봐가면서 저희들이 그것을 검토하려고 지금 하고 있습니다.

이승경위원

안양역사박물관의 위상이 문화예술재단 산하에 있는 단위사업 정도로만 들어가 있기 때문에 좀 안타까운 사항이라고 여겨지는데, 공립박물관이 건립이 되고 그에 따라 조례가 제정이 되면 안양역사박물관의 위상을 재정립해 줘야 되지 않겠는가 하는 차원에서 연계할 수 있는 방법을 모색해 주기를 기대하겠습니다.
광만

권광만문화예술과장

알겠습니다.

이승경위원

이상입니다.

권용호위원장

이승경 위원님 수고하셨습니다. 또 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 자꾸만 이것 위원장석에 앉아서 질의드리기도 그렇고 자꾸만 답답한데요, 그래도 조금 양해해 주시기 바라겠습니다. 전에 보사환경위원회에 있다 보니까 조금 양해해 주시고요. 지금 권광만 문화예술과장님 자료를 잘 받았습니다. 문화예술재단 출연금이 113억 9천 700여만원으로 작년도 대비 13억 2천 800만원이 증액된 자료를 잘 받았고, 그다음에 APAP 소요비용 작품현황도 잘 받았고, 그다음에 예술감독 이 추진현황을 잘 받았습니다. 지금 그러면 전체적인 이 예산에 113억인데요, 이게 지금 2012년도부터 2016년 중기지방재정계획에 55쪽을 보면 문화 및 관광분야에 문화예술에 문화예술재단 출연금으로 사업기간 매년 해서 이게 총사업비가 539억에서 연도별로 2012년도에 55억이고 2013년도에 145억 이렇게 돼 있는데, 이게 지금 113억이 이게 지금 어느 금액 이상이면 중기지방재정계획에 심의를 받게 되지 않았나요? 출연금 심의 안 받았나요? 여기 예산 올라오기 전에. 과장님 저기하시면 국장님께서 이것 답변도 가능한가요? 중장기재정계획 심의에 매년 해마다 여기 돼 있는데 보니까, 여기요. 이게 지금 출연금이 113억인데 중장기계획에 어느 정도 금액 이상이면 이게 중장기계획 심의해서 올라오게 되지 않나? 예산은요? 과장님 저기하면 국장님 어떻게 되나요?

「없습니다」하는 위원 있음

인주

조인주복지문화국장

그것은 좀 알아봐야 되겠습니다.

권용호위원장

그것 좀 알아보셔 갖고 이게 예산을 이렇게 중장기계획 심의하는 문제가 올라와서 한번 걸러볼 문제라 이게 지금 그것도 예민하게 볼 필요성이 있다, 이렇게 파악되는 입장이니까 그것 좀. 그렇게 돼 있습니다. 중장기재정계획 심의를 한번 봐주시고요. 구체적으로 안에 들어가서요, 제가 손대면 안 되는 분야인데, 첫 번째 문화예술재단에서 자료에 의하면 추억페스티벌 5억 있죠?
광만

권광만문화예술과장

예.

권용호위원장

5억 해서 전년도와 동결해서 5억 잡았네요?
광만

권광만문화예술과장

그렇습니다.

권용호위원장

그러면 2010년도 축제비용이 얼마였었어요? 3억 5천 했었죠?
광만

권광만문화예술과장

3억 5천으로 알고 있습니다.

권용호위원장

3억 5천에서 1억 5천이 되었습니다.
광만

권광만문화예술과장

예, 증액돼 가지고 5억으로.

권용호위원장

예. 그래서 지금 기존에 있는 축제에 3억 5천에 1억 5천을 증액해서 5억 행사한 겁니다. 지금. 그래서 이것에 사업분석 이런 게 참 안타까운 게 많고요. 그렇다고 추억페스티벌에서 저도 부스를 다 꾸며 봤지만 그렇게 매끄럽고 시민들의 추억에 공감되는 것은 아니라고 봅니다. 그래서 지금 이 5억을 작년에 전년에 동결시켰지만 다시 이게 회귀해서 과거처럼 3억 5천 해서 알뜰예산이 되어야 되지 않나 싶은 생각도 들어요. 왜냐 그러면 지금 내년 경제가 성장률이 3.3퍼센트라는데 3점이나 0퍼센트뿐이 안 돼서 계속 우리나라 경제가 심화되는데 이것 긴축재정을 해야 되는 입장에서 이게 지금 그렇지 않나 싶은 생각 드는데요? 축제!
광만

권광만문화예술과장

위원장님! 저희들도 그것 때문에 굉장히 고민을 많이 했습니다.

권용호위원장

많이 하셨죠?
광만

권광만문화예술과장

예. 또 올해 축제에 미흡한 부분들 콘셉트 방향이라든가 저희들이 축제가 끝나고 실질적으로 용역을 해 보니까 용역 결과에서도 나왔지만 방향은 제대로 되었는데 아무래도 세부적인 그런 부분들이 좀 미흡한 점이 있어서 저희들이 올해 축제가 흠이 있었다, 그런 평가 나온 게 있습니다. 그런데 사실상 저희들도 당초에는 이 축제예산이 좀 더 있어야 당초 감독 봤을 때는 그런 얘기도 나왔었습니다. 있어야 제대로 된 축제를 하지 않느냐, 그런 얘기했지만 저희 시재정이 너무 어렵고 그러다 보니까 저희들이 올해 또 한 축제가 그런 어려운 점도 있고 또 잘못된 부분도 조금 그런 부분이 있어서 저희들이 5억으로, 최소한의 5억 정도는 있어야 그래도 올해 시민들이 예년에 비해서는 좀 참여율이 굉장히 높았거든요. 그리고 두 군데에서 이게 나누어서 하다 보니까 사실상은 이 비용이 5억이라 하더라도 그렇게 많은 예산이 아니더라고요. 저희들이 치러 보니까요. 그래서 최소한의 5억 정도는 가져야 그래도 올해 수준에서 축제는 할 수 있겠다, 저희는 최종결론을 내린 겁니다.

권용호위원장

그러니까 기존에 3억 5천 갖고 축제를 하던 금액의 예산에 1억 5천을 증을 해서 5억 갖고 치러 봤습니다. 그런데 효과를 봤을 때 그렇게 1억 5천에 증액해서 올라온 예산을 5억보다는 효과가 그렇게 약간의 적지 않았나 싶어서 예산 대비 약하다 이렇게 봤을 때, 금년에 지금 예산에 보니까 전년 동일로 올라왔는데 이것을 경제도 어렵고 긴축재정하고 안양시 예산도 그렇게 생산적이지 못하니까 전년 동일보다 전전년도 동일처럼 3억 5천 해야 되지 않나 이렇게 보는 시각이죠.
광만

권광만문화예술과장

그래서 전년도 예년 같은 경우에는 그냥 주민참여, 참여 위주의 그런 축제행사를 한 거거든요.

권용호위원장

그리고 그 부스를 가봤는데 축제위원장도 또 무리를 일으켰고 이게 지금 뭔가 호흡이 안 맞고 일부 분들의 잔치로 보는 입장이고, 또 한 가지는 지금 예산이 그렇게 안양시 예산이 그렇게 여유롭지 못합니다. 상당하게. 그래서 긴축재정을 해야 할 입장이라고 판단돼요. 제 생각은 그렇습니다. 그리고 두 번째 APAP가 지금 여기 자료에 의하면 전체 작품 개수가 지금 92점인가요? 몇 점이죠?
광만

권광만문화예술과장

그동안 영구작품으로 92점이 설치돼 있습니다.

권용호위원장

92점이고, 26점이 소실되었다고 그랬나요?
광만

권광만문화예술과장

소실된 게 아니고 재정비를 하면서 20여 점을 철거라든가 이전이라든가 그다음에 보수를 40여 점 할 예정입니다.

권용호위원장

지난번에 행정사무감사 때도 그렇고 작품 92점에 대해서 제가 사진 찍어놓은 것도 있고 다 다녔는데 보니까 예를 들면 대나무마을, 부처마을, 용트림 같은 게 많이 망가진 것을 다 정비했더라고요, 보니까. 흑인부처도 해 놓고 보니까 정비를 많이 해서 관리를 더 많이 신속하게 해줘서 고맙다는 말씀드리는데, 지금 이 92점에 대한 전체 예산이 지금 얼마 들어갔어요? 안양시 예산이요?
광만

권광만문화예술과장

지금 현재 144억 정도가 들어갔습니다. 자료에 제출해 드린 바와 같이 그동안 3회 대회를 치러오면서 총 소요된 예산이 한 144억 정도가 들어갔습니다.

권용호위원장

그렇죠. 존경하는 이승경 위원님도 얘기했지만 1회 대회, 2회 대회, 이게 문화예술 아트 구 안양유원지에서 예술공원으로 탈바꿈해서 1회 때 상당히 하다가 어느 사이인가 2회, 3회 주춤돼서 이게 지금 모든 게 시들어지고 또 시대가 복지, 교육 쪽으로 흐르다 보니까 이렇게 됐습니다. 그런데 한편의 복지 쪽이 있으면 한편의 생산적이고 사람들의 정서 순화로 문화는 발전되어야 된다고 보고, 새뮤얼 헌팅톤도 문화의 세계가 지배하는 나라가 세계를 지배한다, 라고 했듯이 문화는 분명히 있어야 된다고 봅니다. 굶주릴수록 문화를 더 찾으니까. 그런데 지금 요는 이 지금 144억을 갖고 이게 승계사업이 단체장의 마인드가 조금 덜 미치는 것 같아요. 지금. 물론 복지와 교육도 중요하지만 단체장의 마인드가 누구냐에 따라서 이 사업이 활성화되고 슬럼화되는 그러한 지금 아주 약간의 중간에 붕 뜬 미아의 사업 같아요, 이게 지금.
광만

권광만문화예술과장

시장님도 이것에 대해서 굉장히 고민을 많이 하시고 어렵지만 그래도 이 돈은 꼭 가져야 되겠다 해서 이렇게 이번에 예산에 계상하게 된 겁니다.

권용호위원장

그래서 또 지금 이것 예산도 올라왔는데 일부에서는 세우자, 일부에서는 안 된다 그래서 삭감이 돼 온 입장 아니에요, 지금. 그래서 지금 APAP가 4억 중에서 이렇게 올라온 거죠? 그렇죠? 여기 보면 작품제작비가 24억이고 나머지는 홍보행사, 부대비용이네요. 그렇죠? APAP로 넘어간 거요. 2013년도요.
광만

권광만문화예술과장

작품제작비와 기존 APAP작품 재정비라든가 이런 부분들이 된 겁니다. 이게. 될 예정입니다. 4회 대회를 하게 되면요.

권용호위원장

지금 저는 위원장이기 때문에 짧게 말하면 21세기는 문화를 지배하는 나라가 세계를 지배한다고 합니다. 선진사회 갈수록 굶어도 이게 문화는 충족을 시키는 게 바로 행복이라고 보는데 참 이게 안타까운 게 담당 과장님께서 어떻게 설명했길래 이렇게 좀 진행이 되었는지 안타깝고요. 이게 지금 40억에 대한 것이 중장기지방재정계획에서 심의한 것을 국장께서 나중에 주시고요, 다시 한 번 전반적으로 피드백 검토해 볼 필요성이 있지 않나 싶은 생각이 듭니다. 제 입장에서. 제가 길게 얘기할 수 없고 위원장으로서 지금. 그렇죠? 안타까운 면이 많네요. 여러 가지.
광만

권광만문화예술과장

하여튼 배려해 주신다면 하여튼 최선을,

권용호위원장

단체장님과 국·과장님들의 마인드가 중요하다. 이것. 기존에 지금 했던 것이 이렇게 있는데 이것이 지금 중단되면 그것은 고철밖에 안 되고 관리가 안 되는 이런 입장이다 보니까 어떤 식으로든지 해서 다시 홍보해서 연속성, 행정의 연속성, 문화공공정책의 연속성이 있어야 된다고 보는 시각이죠, 지금.
광만

권광만문화예술과장

예, 맞습니다.

권용호위원장

제 얘기는 이것으로 마치고요, 또 다른 위원님들 추가로 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 없으므로 권광만 문화예술과장님 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 회의는 18시 30분에 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (권용호 위원장, 김성수 부위원장과 사회교대)

「없습니다」하는 위원 있음

18시 05분 회의중지

18시 24분 계속개의

김성수위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 위원님들에 대한 질의에 대하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 송종헌 환경사업소장님 위원님들 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
종헌

송종헌환경사업소장

환경사업소장 송종헌입니다. 위원님들께서 양해해 주신다면 환경보전과장이 지금 현재 삼막천 수질환경개선대책 관련해서 도에서 주관하는 회의에 참석하고 있습니다. 제가 대신 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 용환면 위원님께서 402쪽에 천연가스자동차 보급사업과 관련해서 내년도 사업내역 제출과 설명을 요청하셨습니다. 답변드리겠습니다. 2013년도 천연가스버스 구입 지원계획은 서면으로 제출해 드렸습니다. 천연가스자동차 보급사업은 수도권 대기질 개선을 위해서 대기오염의 주범인 경유버스의 천연가스버스로 교체를 유도하기 위해서 2001년도부터 시행하고 있는 사업으로써 현재 경유버스보다 비싼 천연가스버스 구입에 따른 차액을 지원해 주고 있는 사업이 되겠습니다. 내년도에는 관내 운수업체에 대한 수요조사를 한 결과 대형버스 36대, 중형버스 5대 해서 총 41대 구입하는 것을 차액을 지원할 계획으로 해서 7억 4천 600만원을 편성했습니다. 재원은 국비가 50퍼센트, 도비와 시비가 각 25퍼센트가 되겠습니다. 현재까지 지원한 것은 천연가스버스로 244대를 교체하는 데 지원을 했습니다. 교체율은 36퍼센트 정도가 되겠습니다. 다음은 방극채 위원님께서 예산서 396쪽에 탄소포인트제 인센티브 지원예산이 지난해에 비해서 800만원이 감액된 1억 2천만원이 계상되었는데 지원방법과 지금까지 실적을 자료와 함께 설명을 요청하셨습니다. 자료는 제출해 드렸습니다. 탄소포인트제는 가정에서 전기, 수도, 가스 등의 에너지를 절약하면 절감한 양만큼 포인트를 주고 그에 따른 인센티브를 지급하는 제도로써 2009년도에 처음 시행되었습니다. 인센티브 산정 및 지급방법은 탄소포인트 참여자의 과거 2년간의 같은 월 사용량을 평균한 값을 기준으로 해서 반기별로 전기, 수도, 가스에 대한 온실가스 감축률을 포인트로 산정해서 지급하는 제도입니다. 상반기에 인센티브는 당해연도 12월 달에 지급하고, 하반기 인센티브는 다음연도 6월 달에 지급하는 것으로 해서 1회당 최대 3만 5천원까지 지급하고 있습니다. 금년도에는 지급한 실적은 지난 상반기에 7천 960만원을 지급했고, 또 상반기 발생 인센티브는 이달 말에 7천 65만원을 지급할 예정으로 있습니다. 또 방극채 위원님께서 예산서 400쪽 에 폐기물부문 온실가스 인벤토리 구축 및 검증연구용역비로 1천 800만원이 계상되었는데 그 필요성과 그게 법적 사항인지에 대해서 질의를 하셨습니다. 이 부분은 「저탄소 녹색성장 기본법」 및 같은 법 시행령에 따라서 시행하는 제도가 되겠습니다. 온실가스 에너지목표관리제는 최근 3년간 배출한 온실가스와 소비한 에너지의 연평균 총량이 법적기준을 초과한 공공기관이든지 기업 등에 대해서 정부가 온실가스 배출량과 에너지 사용량에 대한 목표를 부여하고 이에 대한 실적을 점검관리해 나가는 제도입니다. 그래서 폐기물 부문에 대상시설은 우리 시 같은 경우에 소각장, 정수장, 하수처리장, 음식물자원화시설 등이 해당되겠습니다. 그래서 2009년부터 2011년까지 평균온실가스 배출 및 에너지사용량이 관리업체 선정기준을 초과했기 때문에 내년도에 폐기물 부문 관리업체로 신규 지정된 것이 7개소가 되겠습니다. 그에 따른 인벤토리 구축 및 검증용역에 대한 필요성은 폐기물 부문에 온실가스 발생은 고체라든가 액체, 기체연료 연소, 또 폐기물의 소각 및 하수처리장 등에 처리과정에서 발생하는 모든 온실가스 발생량을 산출하고 목록화하도록 돼 있는데 그 방법이 복잡 다양함에 따라서 그에 따른 용역비로 800만원을 계상했고, 또 검증용역비로 1천만원을 계상하였다는 답변을 드리겠습니다. 그리고 방극채 위원님께서 예산서 404쪽에 주택슬레이트 철거지원비로 3천 600만원을 계상했는데 원인자부담 원칙에 위배되는 것 아니냐, 사업의 필요성과 금년도 사업실적을 질의하셨습니다. 현재 석면은 1급 발암물질로 분류되고 있습니다. 그래서 그에 따른 지원자료는 서면으로 제출해 드렸고요. 주택슬레이트가 6, 70년대 산업화 시기에 초가지붕을 지붕개량하면서 널리 사용된 슬레이트의 노후화로 인해서 석면 비산가능성이 증가되고 또 위험성이 대두됨에 따라서 정부에서 「폐기물관리법」하고 「석면안전관리법」 등을 제정해서 그에 따른 석면관리를 강화하면서 슬레이트 처리비용이 증가함에 따라서 노후슬레이트의 처리지원 및 불법처리를 방지하고, 석면이 함유된 슬레이트를 보다 안전하고 신속하게 처리하기 위해서 정부 차원에서 2012년도부터 2021년까지 10개년 사업으로 지원하는 그런 사업이 되겠습니다. 금년도에는 24개소의 철거처리를 위해서 지원했고요, 현재 슬레이트 건축물 전수조사가 완료되어 있습니다. 그래서 우리 시에서는 지난 2월 8일 날 석면안전도시 선포식을 갖기도 했습니다. 또한 현재 철거처리지원금은 환경관리공단에 위탁해서 관리하고 있고요, 선지급 후정산으로 해서 이번 12월 중에 정산할 예정으로 있다는 답변을 드리겠습니다. 소요재원은 국비가 30퍼센트, 도비가 35퍼센트, 시비가 35퍼센트가 되겠습니다. 또한 방극채 위원님께서 예산서 404쪽에 석면피해 구제사업에 금년도 사업실적 및 지원내역에 대한,

방극채위원

자료로 갈음하겠습니다.
종헌

송종헌환경사업소장

이것은 자료로 제출해 드렸습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

김성수위원장대리

송종헌 환경사업소장님 수고하셨습니다. 충분한 답변이 안 되었거나 더 질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

용환면위원

임건택 과장님 대신 우리 송종헌 소장님이 답변을 대신했는데 간단하게 물어볼게요. 그러면 이 천연가스 보급계획이 관계법령으로 정해져 있는 사항입니까? 그 디젤차를,
종헌

송종헌환경사업소장

천연가스버스로 구입하면서 그에 따른 차액으로 해서 대형버스 같은 경우에 1천 850만원, 중형버스 같은 경우에는 1천 600만원을 지원하는 겁니다.

용환면위원

그러면 일반 기본 디젤차를 안 사고 천연가스를 사는 대신,
종헌

송종헌환경사업소장

샀을 때 그 비싼 만큼.

용환면위원

예, 그 비싼 만큼 그것을 지원해 준다는 얘기죠?
종헌

송종헌환경사업소장

그래서 이 부분은 「대기환경보전법」에 의해서 저공해자동차를 운행하도록 그렇게 되어 있기 때문에.

용환면위원

그러면 천연가스를 하는 것은 인구에 비례해서 안양시 같으면 몇 대를 가지고 있어야 되는 거예요?
종헌

송종헌환경사업소장

그런 것은 아닙니다.

용환면위원

그런 것은 아니고요?
종헌

송종헌환경사업소장

그런 것은 아니고요, 회사별로 천연가스로 교체를 유도하기 위해서 국·도비를 지원해 가지고 이렇게 하는 사업이 되겠습니다. 그래서 내년도 같은 경우에도 수요조사를 미리 해서.

용환면위원

예를 들어서 안양시가 국비가 50퍼센트 도비,
종헌

송종헌환경사업소장

시비 각 25퍼센트.

용환면위원

예, 25퍼센트씩 해서 하면 우리 안양시에서 예산을 많이 잡으면 거기에 비례해서 같이 나오는? 돈이 지급해서 나오는?
종헌

송종헌환경사업소장

예, 그런 것도 있지만 회사별로 보면 또 한꺼번에 교체하려면 많은 비용이 소요되니까.

용환면위원

그래서 나는 디젤차를 교체하는 그것을 해서 하는 것인 줄 알았더니 가스차를 천연가스차를 사기 위한 보조금으로 지원해 준다는 얘기죠?
종헌

송종헌환경사업소장

그렇습니다.

용환면위원

그리고 안양시에서 예산을 잡는 게 아니라 어느 정도 그냥, 기본적으로 그럼 대략적으로 지금 아까 244대를 지원했다고 그랬는데,
종헌

송종헌환경사업소장

예, 교체를 지원했습니다.

용환면위원

35퍼센트면 대략적으로 한 670여 대 되는 거네요. 그러면 그 있는 것 나머지를 전체적으로 교체 예정입니까?
종헌

송종헌환경사업소장

예. 연차별로 회사에서도 많은 재원이 필요하니까 일시적으로 아마 교체는 어려울 것으로 봅니다.

용환면위원

알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

김성수위원장대리

용환면 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 방극채 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

방극채위원

소장님 답변 잘 들었습니다. 다른 것은 자료라든가 답변으로 갈음하고 그러면 지금 주택슬레이트 아까 답변하실 때 이게 지붕개량이라든가 이럴 때 지원을 하는 겁니까? 아니면 그 주택을 완전히 철거할 때 그때 지급하는 겁니까? 어떻습니까? 이게? 소장님 잘 아세요?
종헌

송종헌환경사업소장

슬레이트를 제거할 때 그때 지원하는 것으로 알고 있습니다.

방극채위원

아니 그러니까 일반적으로 주택슬레이트를 이것 제거를 할 때, 제거한다는 의미는 주택을 지붕을 개량한다든가 아니면 주택을 완전히 전면철거해서 새로운 주택을 신축한다든가 이럴 때 대상이 되는 겁니까?
종헌

송종헌환경사업소장

예, 그렇습니다.

방극채위원

그러니까 이 대상은 어떤 것을 지금 대상으로 하는 거예요?
종헌

송종헌환경사업소장

슬레이트 지붕이 포함돼 있는 주택을 대상으로 하는 거죠.

방극채위원

아니 그러니까요, 슬레이트가 포함된 주택을 대상으로 하시는데 그냥 멀쩡한 주택이 물론 노후화되고 이런 주택이겠지만 이 지원대상이 일반적으로 이게 신청이 들어올 것 아닙니까?
종헌

송종헌환경사업소장

예.

방극채위원

그러니까 어떤 대상이 주로 신청이 들어오는 거예요?
종헌

송종헌환경사업소장

대부분 슬레이트가 오래 전에 설치된 것 아닙니까? 노후화되었거든요. 거의,

방극채위원

그렇죠. 새마을운동 시작하면서부터였죠.
종헌

송종헌환경사업소장

예. 그러니까 벌써 한 3, 40년 이상 경과된 집들이니까 대부분 노후화되었다고 볼 수밖에 없고 그래서 환경부에서도 일시에 제거는 못하니까,

방극채위원

아니 그러니까요.
종헌

송종헌환경사업소장

쉽게 말하면 단계적으로 그거죠.

방극채위원

소장님! 사실 임건택 과장님이 답변을 하셔야 되는데, 이 주택슬레이트 지원을 할 때 그 대상이 지붕개량입니까? 아니면 철거하는 주택이 대상입니까?
종헌

송종헌환경사업소장

같이 전부 포함된 겁니다.

방극채위원

포함된 거예요?
종헌

송종헌환경사업소장

예.

방극채위원

일반적으로 폐기물이라 하면 다른 것도 마찬가지지만 원인자부담 즉 발생자가 처리를 하는 게 맞습니다. 맞는데 소장님 답변하셨듯이 국비도 지원이 되고 도비도 지원되고 시비도 지원돼서 처리하는 것으로 이렇게 나와 있습니다. 그래서 이해는 합니다. 이해는 하는데 이 슬레이트가 사실 그 상태로 깨지지 않으면 큰 문제는 없습니다. 슬레이트라는 게. 석면이 너무 과대포장된 겁니다. 석면이. 과대포장된 건데 그럼에도 불구하고 이렇게 주택슬레이트를 처리하는데 지원까지 해야 되느냐, 이런 의문점이 생겨서 질의를 한 겁니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

김성수위원장대리

방극채 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 송종헌 환경사업소장님 수고하셨습니다. 다음은 권순일 하천관리과장님 위원님들 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

순일

권순일환경사업소하천관리과장

하천관리과장 권순일입니다. 질의하신 위원님 순으로 답변드리겠습니다. 김성수 위원님께서 예산안 110쪽, 삼봉천 자연형하천 조성사업 실시설계를 하는 사유를 설명과 수암천 자연형하천 조성 전기·통신공사 세부 계획서를 제출하고 설명을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 삼봉천 자연형하천 실시설계는 안양천살리기사업으로 추진되고 있는 자연형하천 조성사업으로 추진할 계획이며, 사업비는 환경부 국비보조사업으로 국비 70퍼센트, 도비 15퍼센트, 시비 15퍼센트로 추진할 계획입니다. 수암천 자연형하천 조성사업은 현재 85퍼센트 공정으로 국비가 추가 지원되면 내년에 사업을 마무리할 수 있을 것으로 판단됩니다. 수암천 사업이 완료되면 그다음으로 삼봉천 사업으로 반복개되어 있고 또 국군정보사가 들어오며, 삼봉마을 진입로 확장과 연계하여 삼봉천 정비가 시급한 실정이라서 실시설계 예산을 편성하였습니다. 특히 체육시설과 공원 등 편의시설이 부족한 박달동 지역의 주민에게 하천 환경을 개선하고 삼봉천에 설치된 산책로를 통하여 통학 여건과 정보사 이전과 연계된 체육시설 이용에 편의를 제공하고 삼봉천으로 들어오는 오염물질 차집과 자정기능 확대, 생물서식공간 설치 등 하천 환경과 주민생활 환경을 개선할 계획입니다. 다음은 수암천 전기·통신공사와 관련된 자료 제출과 사업의 필요성에 대해서 설명드리겠습니다. 수암천 자연형하천 조성사업은 현재 85퍼센트 공정이 완료되었습니다. 그래서 삼덕공원에서 세월교 구간을 주민들이 이용하고 있고 또 만안교에서 안양천까지 산책로를 주민들이 이용하고 있습니다. 그런데 현재 가로등이 설치되어 있지 않아서 위험하고 또 야간에 이용에 불편을 겪고 있습니다. 그래서 동에서도 건의사항으로 들어온 사항입니다. 그리고 특히 복개주차장을 이용한 미철거구간에 대해서도 산책로를 연결할 계획입니다. 그래서 산책로가 연결되면 그 안에 복개구간이 어둡기 때문에 그 구간에 대해서도 LED 등 조명등을 설치할 계획입니다. 그리고 복개된 구간 안을 산책로와 연결되면 어둡고 또 취약한 부분이 있기 때문에 방범을 위해서 CCTV도 6개소 정도 설치하는 그런 사업이 되겠습니다. 다음은 용환면 위원님께서 예산서 409쪽 수암천 자연형하천조성사업 관련된 추진현황과 안양천이야기관 홍보와 유지관리 계획에 대한 설명 그리고 안양천 군포시 지역에서 오수가 누출되어 안양천이 오염되고 있는데 이에 대한 대책과 향후 계획에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 수암천 자연형하천조성 추진현황은 자료로 제출하였습니다. 수암천 자연형하천조성사업은 80년대 급격한 산업화, 도시화로 복개되고 건천화되고 또 오염되어 생태계가 파괴된 수암천을 도심 속에 생태하천으로 조성하여 주민들이 즐겨찾을 수 있는 휴식공간으로 조성하고자 추진하는 사업입니다. 2008년 2월에 착공하여 현재는 복개주차장 복원 0.7킬로미터, 차집관거 정비 2.7킬로미터를 완료하여 85퍼센트 공정을 보이고 있고 남은 구간은 1킬로 정도 자연하천정비사업과 유지용수공급사업이 남아있습니다. 국비 보조사업으로 예산이 추가 확보된다면 내년 중으로 완료할 계획입니다. 사업비 확보를 위한 노력을 지속적으로 하겠습니다. 다음은 생태이야기관 관련하여 답변드리겠습니다. 생태이야기관은 금년 10월 30일 개관하여 운영하고 있습니다. 생태이야기관 운영에 대해서는 전국 지자체에 공문과 홍보물을 발송하였고 관내 학교, 유치원, 어린이집 홍보와 우리안양 도시락지 그다음 신문방송에 홍보하였습니다. 그래서 개관 이후 12월 11일까지 방문객 3천 700여명이 다녀갔고 이는 일평균 105명, 휴일에는 한 200여 명이 방문을 하고 있습니다. 아울러 2013년도에는 전시관 운영뿐만 아니라 성인, 학생, 유아 등 다양한 연령층이 참여할 수 있는 12월 중에 생태교육도 추진할 계획입니다. 홍보계획으로는 안양천의 친구들 홍보책자를 제작하여 생태교육과 홍보를 연계하고 내년도 교육계획이 확정되면 학교에 안내문을 제작하여 어린이집 등 학교에 지속적으로 홍보를 하여 새태이야기관 운영이 활성화되도록 하겠습니다. 안양천 오염물질과 관련하여 향후 대책에 대해서 질의하셨습니다. 안양천 수질은 금년도 10월까지 평균치가 BOD기준으로 구군포교가 5.9ppm, 중류인 비산대교가 4.3ppm, 하류인 석수동 세월교 지점이 4.6ppm으로 측정되었습니다. 위원님께서 우려하시 바와 같이 군포시 복개하천인 당정천 유역에서 오염원이 안양천으로 유입하는 사례가 있습니다. 참고로 안양천 유역에 공장폐수는 안양이 4천 800톤, 군포가 8천 500톤, 의왕이 1천톤 정도 발생해서 총 1만 4천 300톤 정도가 발생합니다. 안양권에서 발생하는 하수는 43만톤 정도로 그 비율에 의하면 한 3.3퍼센트 정도가 공장폐수입니다. 양은 작지만 특성상 하천환경에 미치는 영향이 지대함으로 상류지역 지자체인 의왕시·군포시 환경보전과, 하수과 등 관계 부서와 협조하여 안양천으로 오염물질이 유입되지 않도록 감시활동을 하도록 하겠습니다. 그리고 특히 합류식 지역에서는 초기 우수 시 하천유입으로 인한 하천오염이 심각합니다. 그래서 강우시 오염원 관리를 철저히 하고 안양천 상시모니터링 할 수 있는 방안강구와 수질개선을 위한 노력을 지속적으로 하도록 하겠습니다. 다음은 방극채 위원님께서 예산안 409쪽, 410쪽 수암천 자연형하천조성사업, 삼봉천 자연형하천조성사업 등에 콘크리트를 사용하지 않고 자연 그대로 하여야 되는데 그렇지 않는 것 같다는 우려와 또 수암천 실시설계 용역보고서 자료 제출과 삼봉천 자연하천조성사업 실시설계과업지시서를 요청하고 설명해 줄 것과 하천관리 위탁용역 5천만원 증액에 대한 세부내역 자료를 요청하였습니다. 답변드리겠습니다. 자료는 제출하였고 삼봉천 자연하천조성사업은 과업지시서가 2003년도 본예산이 확정되면 발주할 계획으로 현재는 작성된 과업지시서는 없습니다. 하지만 과업지시서를 작성하며 삼봉천 고유의 특성을 고려하고 홍수에 안전하며 이용도가 높은 곳은 친환경적으로 이용할 수 있도록 하고 수질개선과 생태환경을 고려한 자연하천정비사업이 되라고 과업지시서를 작성하도록 하겠습니다. 수암천 자연형하천조성사업과 관련하여서는 용환면 위원님 질의·답변에서 말씀드렸듯이 수암천은 복개되고 건천화되고 복개구간에 대한 하수 차집관리 등 어려움이 있으므로 수질오염 등 문제가 있는 복개하천을 복원하는 사업입니다. 자연하천 하천의 유수활동에 의한 변화를 허용할 수 있는 하천으로 우리나라에서는 도시화가 진행된 지역에서 볼 수 없는 상태고 농촌지역, 산지 등에서 하천의 침식, 세굴 등에 의한 피해가 없는 지역에서 자연형태를 유지하고 있고 그것이 인간에 의해 조성된 것이 아니고 자연의 유수활동에 의해 형성된 것으로 볼 수 있습니다. 그래서 자연하천은 도시지역에서는 좀 어렵고 그래서 그런 문제점들을 보강해서 도시지역에서는 자연형하천사업을 추진하고 있습니다. 그래서 자연하천에 어떤 제안특성을 최대한 고려해서 자연성을 살려나가는 사업을 실시하는 사항이 되겠습니다. 수암천 경우에 상류지역 같은 경우에 경사도 급하고 그래서 소류력이 상당히 세고 그래서 자연소재로만 사용할 경우에 유실 우려라든가 이런 부분이 있는 부분이 있습니다. 그래서 저희가 대부분 자연소재, 콘리리트 사용보다 자연석 그다음 야생초화류 이런 것들을 써서 공법을 하고 있지만 이제 산책로 주변이라든가 국소적으로 유실되고 이런 부분은 콘크리트를 쓰지 않으면 유실 우려 때문에 어려운 부분이 있습니다. 그래서 그런 부분에 대해서 콘크리트 사용을 최소화하면서 자연형하천사업을 조성하고 있다는 사항을 말씀드리고 근본적으로 물이 없기 때문에 유지용수 공급이라든가 그리고 예전에 많았던 낙차공들이라든가 이런 것들은 정비를 해서 하천의 연속성이라든가 자연성 이런 것들을 회복하려고 하는 사업들을 하고 있습니다. 그리고 하천 위탁관리 5천만원 증액 관련된 부분은 현재 하천 위탁관리하는 하천이 안양천, 학의천, 삼성천, 삼막천 이런 하천을 하고 있는데 수암천도 많은 주민들이 이용하고 있기 때문에 내년부터는 수암천도 하천관리를 적극적으로 할 계획이고 특히 화장실이 안양천에 8개소가 설치가 되었습니다. 그래서 화장실 같은 경우에 조금 지저분하다는 민원들이 있고 그래서 그런 부분에 대해서 관리를 좀 더 철저히 할 계획입니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

김성수위원장대리

권순일 하천관리과장님 수고하셨습니다. 충분한 답변이 안 되었거나 더 질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

용환면위원

권순일 과장님 답변 잘 들었고요 권순일 과장님, 과장 진급하기 전에는 하천 쪽에 그쪽에 팀장 시절에는 그쪽에 있었지요?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

네. 안양천살리기팀장이었습니다.

용환면위원

그래서 우리 꼼꼼하고 그래서 생명이 살아 숨쉬는 안양천생태이야기관도 상당히 잘 돼 있다고 보는데 그것 유지관리를 하다 보면 유지관리비용이 대략적으로 얼마 정도 예상하고 있어요?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

1년에 3억 정도.

용환면위원

1년에?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

네.

용환면위원

그러면 일반적으로 신청을 해야 거기를 들어갈 수 있는 건가요? 아니면 그냥 일반적으로 산책을 하거나 아니면 자전거를 타다가 우연히 들어가서 같이 가서 관람을 할 수 있는 건지.
순일

권순일환경사업소하천관리과장

개인이 올 때는 관계가 없고요 여러 명이 오면 저희들이 안내나 이런 것들 때문에 단체로 오는 것들은 예약을 받아서 체계적으로 안내하거나 이렇게 해야 되기 때문에 유치원이나 이런 데 단체로 올 때는 예약을 해서 하고 개인이 올 때는 언제든지 올 수 있는 사항입니다.

용환면위원

그럼 단체라면 어느 정도 인원을 가지고 얘기하는 건지.
순일

권순일환경사업소하천관리과장

주로 유치원에서 오는 것들 보면 최소 15명에서 20명 내외, 많이 올 때는 40명까지 오고 있습니다.

용환면위원

일반적으로 이렇게 산책을 하다 아니면 자전거를 타고 가다가 거기 들러서
순일

권순일환경사업소하천관리과장

필요해서 접근하시는 분들이 많습니다.

용환면위원

그럼 토요일이나 일요일 같은 경우는
순일

권순일환경사업소하천관리과장

토요일 같은 경우에는 초등학생이나 유치원생 부모들이 자녀들과 함께 관람하는 경우가 상당히 많고 또 안양천 산책하거나 자전거 이용하다 들르시는 분도 있고 그렇습니다.

용환면위원

그래서 지난번에 행감 때 석수하수처리장을 잠깐 들렀었는데 상당히 잘되어 있는 것을 본 위원도 느꼈습니다. 그런데 첫 번째 들어가는 입구에 보면 물총새가 옛날에 벽 쪽에 새끼를 낳아가지고 고기를 잡아서 하는 모습이 있는데 바닥에 물이 없더라고요. 거기. 그 옆에는 현재 옛날처럼 고기 들이 있으면서 물이 같이 있는데 그 앞에는 물이 없고 그것만 있는데 비용이 그거 설치하는데 펌프 하나 설치해서 하면 좋은 것 아닌가 해서.
순일

권순일환경사업소하천관리과장

그래서 그게 물을 채워넣기는 좀 어렵고요 그래서 안에 자갈 이런 것들도 하천의 연속성 이런 것들을 표현하려고 상류지역에는 굵은 것 그다음 가는자갈 밑에는 모래 이런 형태로 했고요 그리고 그 면도 물의 느낌을 받을 수 있는 면 처리를 했고 또 물총새가 물고기를 잡는 모습은 아크릴로 해서 수문모형을 연출했습니다. 그런데 거기는 물을 담기에는 여러 가지 어려움이 있습니다.

용환면위원

그래요, 그래서 생명이 살아 숨쉬는 안양천생태이야기관은 상당히 깨끗이 정리가 돼서 운영도 잘 돼 있는 것으로 알고 있는데 유지관리에 있어서 더 신경을 많이 써달라는 당부의 말씀 좀 드리도록 하겠습니다. 거기에 요새 의왕시 쪽에서는 당정천 쪽에서 의왕시나 군포시 쪽에서 내려오는 그쪽에서 그게 말썽이 생기는데 그걸 법적으로다가 이렇게 물이 내려 왔을 때 학의천 쪽에는 별 문제가 없는 것으로 예상이 되는데 군포 쪽에서 내려왔을 때는 폐수가 비가 올 때 내려오면 그 수질을 상당히 좋게 만들어놨다가 그걸로 인해서 다시 또 문제가 생기는데 그걸 의왕시나 군포시, 안양시 이렇게 협약을 맺어가지고 문제가 생겼을 때는 원인조사를 해서 법적으로 조치할 수 있는 방법은 없는 거예요?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

지금 가장 큰 문제가 3개 시 전부 다 평촌신도시 같은 경우에 분류화되어 있기 때문에 그런 문제가 적은데 합류식 지역에 그다음에 관거 내에 있던 오염물질 적체되어 있던 것들이 초기 우수 때 하천으로 유입되는 것이 문제고 가장 큰 문제가 당정천은 복개되어 있기 때문에 그런 폭우 관리나 이런 것들을 복개된 안에서 누가 관리를 쉽게 할 수 없다는 문제점 때문에 그런 문제가 심각합니다. 그래서 그런 부분에는 지금 끝단에서 차집을 하고 있는데 그런 차집관거 관리라든가 이런 것들을 좀 더 세밀하게 해서 오염원을 줄이는 방법들을 군포시하고 협의를 하고 저희가 선처리라든가 이런 것들을 하수과나 하수처리장 운영하는 팀 이렇게 해서 협의를 해서 좀 밀도 높게 관리하도록 하겠습니다.

용환면위원

그 얘기는 잘 들었고 수암천 관련해서 몇 가지만 물어볼게요. 그럼 수암천 관리는 완전히 공사가 끝나는 게 내년 11월에 끝나는데 일부 산책로만 조성이 돼 있고 자전거도로는 조성이 안 돼 있는 사항이죠?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

거기가 하천폭도 한 20여미터로 좁고 그래서 자전거도로, 산책로 이렇게 별도로 설치할 여건은 안 됩니다. 그래서 같이 이용할 수 있게, 학의천보다 약간 3미터 폭으로 되어 있으니까 지금 학의천 산책로가 2.5미터 되어 있는데 규모에 비해서는 그래도 넓힌다고 넓혔습니다. 그래서 그렇게 이용을 할 수 있도록 할 계획이고요

용환면위원

조금 전에 가로등 설치한다고 그랬죠?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

네.

용환면위원

언제쯤 설치 예정입니까?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

가로등은 내년에 설계해서 지금 이용하시는 분들이 있기 때문에 일찍 설치를 할 계획입니다. 이용하시는 분들 불편 이런 부분이 있어서 먼저 하고 그다음 복개된 부분은 지금 차집관거 낮추고 이런 사업들이 완료됐기 때문에 호안 정비하고 해서 가급적이면 내년 우기 전에 사업을 마치도록 할 계획입니다.

용환면위원

그래서 그게 안양시민들이 같이 즐길 수 있도록 빠른시일 내에 조성할 수 있기를 당부의 말씀을 드리도록 하겠습니다. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

김성수위원장대리

용환면 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 방극채 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

방극채위원

권순일 과장님 성실한 답변 잘 들었습니다. 다른 것은 자료하고 답변으로 갈음하고 한 가지만 보충질의하겠습니다. 수암천 지금 자연형 하천조성사업 이게 지금 어느 정도 진행이 되고 있습니까?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

공정은 85퍼센트 정도 됐습니다. 그래서

방극채위원

공정이 많이 됐네요?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

네. 그래서 지금 안 된 부분은 삼덕공원에서 안양로 옛날 중앙로 그 구간 자연형하천정비사업이 안 됐고요 그다음 복개된 구간 안에 차집관거를 낮추는 사업이라든가 그 안에 철거하는 사업들이 거의 마무리돼 가고 있는 그 안에 호안 설치라든가 산책로 이런 사업들 안 됐고 유지용수 공급하는 사업 일부 좀 안 됐습니다.

방극채위원

과장님 전문위원 시절에 우리 도시건설위원회에서 한 번 가봤죠?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

네, 그때 철거할 때.

방극채위원

철거할 때. 다리 뭡니까?
순일

권순일환경사업소하천관리과장

복개된 구조물 들어낼 때

방극채위원

네, 구조물 들어낼 때. 그래서 참 우리 본 위원 소관 사항이 아니어서, 소관 상임위가 아니어서 그렇게 많은 관심을 갖지 못했지만 우리, 자고로 요순시대 이후부터 위정자들은 위민입니다. 위민. 먼저 백성을 위하고 그다음 두 번째로 중요한 게 뭐냐면 치산치수입니다. 산도 잘 다스려야 되고 물도 잘 다스려야 됩니다. 중요합니다. 중요하고 또 한번 이 하천을 정비를 하고 또 조성사업을 하면 또 쉽게 들어내 가지고 다시 하기란 불편한 예산도 많이 낭비됩니다. 좀 아쉬우면 지금 수암천 자연형하천조성공사 실시설계보고서를 이렇게 스킵을 했습니다. 과업의 범위를 보니까 내용적인 범위에 수암천 자연형하천정비 여기 콘크리트를 사용하겠다는 과업에 워크 스코프(work scope)에는 없어요. 없는데 물론 그 안에 세부내용에는 있겠죠. 어떤 식으로든지, 물론 거기가 상류로부터 상당히 경사가 됩니까? 아니면
순일

권순일환경사업소하천관리과장

상류지역은 경사가 상당히 급하고요 안양천하고 철도 옆에 끼고 있는 구간은 만나면서 조금 완만해 지고 그렇습니다.

방극채위원

네. 그런데 그 당시에 현장에 가봤을 때도 그렇게 경사가 급한 것은 아니었는데 좀 아쉽다는 생각이 들어요. 지금도. 그래서 이제 이 수암천은 용역도 실시설계 벌써 공정률이 85퍼센트가 이루어졌기 때문에 이것을 반면교사로 삼아서 삼성천
순일

권순일환경사업소하천관리과장

삼봉천.

방극채위원

삼봉천. 삼봉천 이 자연형하천조성사업을 하실 때는 이 과업의 범위라든가 이것을 정할 때 새로운 공법도 있을 거예요. 그냥 콘크리트 물론 자연이 가미된 어떻게 보면 인공, 자연이 가미된 인공 어떤 하천이라고 봐야죠. 그러지 않습니까? 그래서 기왕이면 하실 때 삼봉천은 수암천에서 아쉬운 점이 있다면 좀 더 신기술로 자연형하천이 될 수 있도록 노력을 해 주시고 그다음에 과업의 범위를 보니까 생물서식처보전복원계획 그다음에 하도에 저수로호안계획 그리고 그린웨이시스템 도입 이런 게 있어요. 그래서 이런 게 지금 실시설계대로 되고 있는지 과장님 좀 더 현장에 가셔서 다시 한 번 체크를 한 번 해 보십시오. 해 보시고 어찌됐든 이것을 질의를 한 것은 삼봉천은 좀 더 나은 자연형하천조성사업이 되었으면 하는 바람에서 질의보다는 당부의 말씀을 드리기 위해서 질의를 했습니다.
순일

권순일환경사업소하천관리과장

하여튼 삼봉천사업을 실시하면서 그래도 자연성이나 그다음 치수안전성 이런 것들을 확보하려고 최대한 노력을 했는데 세굴 우려가 있는 부분에 그래도 저희가 외관상으로 안 보이게 콘크리트를 사용하고 그런 부분은 있습니다. 그래서 어쨌든 간에 삼봉천사업을 실시하면서 하여튼 그런 자연성이나 치수안전성 이런 것들을 고려해서 조금 미비한 부분에서 보완할 수 있는 부분이 있다면 그렇게 보완하도록 하겠습니다.

방극채위원

이상 질의를 마치겠습니다.

권용호위원장

방극채 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 권순일 하천관리과장님 수고하셨습니다. 다음은 최영인 청소행정과장님 위원님들 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영인

최영인환경사업소청소행정과장

청소행정과장 최영인입니다. 질의하신 위원님순으로 답변드리겠습니다. 먼저 김성수 위원님, 용환면 위원님, 방극채 위원님, 권용호 위원장님께서 418쪽 음식물류폐기물종량제 RFID 개별계량장비 구입과 관련한 세부사업 계획과 향후 계획, 감량효과의 자료와 설명을 요구하셨고 RFID 개별계량방식과 디스포저방식, 납부필증방식의 장단점과 본 사업을 하지 않을 시에 문제점, 2015년부터 봉투사용이 금지될 때 대두되는 문제점과 상임위원회에서 전액 삭감이 되었는데 장비를 구입하려는 예산 세부내역 및 국도비 내시 자료 제출과 설명을 요구하셨습니다. 요구하신 자료는 제출해 드렸고 일괄하여 답변리도록 하겠습니다. 음식물류폐기물종량제는 배출자부담원칙을 명확히 하고 배출량에 따라 수수료를 부과하여 음식물쓰레기 발생을 원천적으로 줄이기 위해 환경부 등 8개 부처로 구성된 녹색성장위원회에서 2010년 2월 3일 종량제 전면시행을 결정하였으며 정부 기본방침 및 의지라고 볼 수 있습니다. 또한 금년도 11월 지침이 개정되어 음식물류폐기물 배출 및 수수료 등 종량제시행지침에 의거 2013년 6월 1일부터 정액제가 폐지되고 2015년 6월부터는 봉투방식종량제를 폐지하는 것으로 결정됨에 따라 우리 시도 2013년도부터 음식물쓰레기종량제를 반드시 추진하여야 하는 사업이 되겠습니다. 도시형 공동주택에 적용할 수 있는 종량제방식은 우선순위로는 RFID 개별계량방식과 RFID 차량방식, 납부필증방식이 있으며 부득이한 경우 전용봉투 방식을 하도록 하고 있습니다. 금년도 추진계획으로는 2013년 상반기에 6만여 세대에 750대의 장비를 설치하고 주민홍보를 통하여 2013년 하반기 전면시행을 목표로 16억 3천 300만원을 편성하여 추진 중에 있고 우리 시에서도 만안구 석수1동 현대홈타운 376세대, 동안구에는 범계동 목련두산아파트 440세대 2개 단지에 대해서 각 7대씩 14대를 설치하여 시범사업을 실시하고 있습니다. 현재 감량률은 약 15프로로 보이고 있고 운영에 별다른 문제점이 없는 것으로 파악하고 있습니다. 현재 세대별 카드 미지급으로 인한 감량률이 저조하게 나타나고 있으나 세대별 카드지급 및 종량제 실제 시행 시 감량효과는 20프로 이상일 것으로 판단하고 있습니다. 종량제 방식별 장단점은 RFID방식으로 환경부의 권장방식이고 종량제에 가장 적합한 방식이라고 보고 있습니다. 또한 디스포저방식은 종량제방식은 아니나 ’95년도부터 제조, 판매, 사용을 금지해 오다가 금년 10월부터 음식찌꺼기고형물기준 20프로 미만으로 배출되는 것으로 국가공인시험기관의 인증을 받은 제품에 한 해서 일부 제한적으로 허용하고 있고 사용에 따른 편리함과 깨끗한 장점은 있습니다. 그래서 주부들께서 상당히 선호할 수 있는 방식입니다만 설치비가 대당 60만원에서 90만원이고 거기에 따른 부대비용 포함해서 약 180만원에서 230만원까지 현재 시범사업 운영되는 데서 파악이 되고 있습니다. 또한 하수관로 등에 과부하가 발생이 우려돼서 아직까지 일부 제한적으로 허용되는 어려움이 있다는 말씀을 드리겠습니다. 또한 납부필증방식은 단지별 종량제에 따라 감량 효과가 거의 없고 전면적인 종량제에 적합하지 않아 임시적인 방식으로만 현재 사용하고 있는 방식이 되겠습니다. 본 사업은 국도비를 반납하고 포기하거나 피해 갈 수 없는 선택이라면 필수사업이라고 봅니다. 금번 예산에 삭감이 되어도 향후 시 예산 전액으로 추진되어야 할 그런 사업이라고 봅니다. 현재 우리 시는 환경부에서 소각장 보수사업과 관련하여 국도비 183억 8천 400만원을 지원받았고 향후 박달동 폐기물처리시설 현대화 사업시에도 환경부에 국비를 지원받아야 하는 그런 상황입니다. 그동안 우리 시는 부진 시·군으로 분류되어 국비 지원에서 제외되었으나 금년도 9월부터 무상시범사업을 하면서 금번에 국비 30프로인 4억 9천만원과 도비 35프로인 5억 7천 200만원을 어렵게 지원받게 되었습니다. 다른 종량제방식인 봉투방식을 채택하여도 전용봉투방식은 재활용 지장 등으로 인하여 2015년 6월 이후 사용이 전면 폐지됨에 따라 결국은 RFID 종량제방식을 채택할 수밖에 없는 실정이라는 말씀을 드리고 위원님들께서 반드시 편성되어야 할 사업이라고 답변을 드려 많은 협조를 당부드리겠습니다. 이어서 김성수 위원님께서 음식물류폐기물종량제 홍보예산 등이 편성되었는데 2015년도 사용내역 제출 및 음식물류폐기물 재활용은 어떻게 처리하는지에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 2012년 종량제 홍보예산 사용내역은 1천만원 예산 중 음식물종량제 무상시범사업 추진에 따른 현수막 설치, 종량제 홍보 소형용기 제작, 책받침 제작 배포 등에 472만원을 사용하였으 며 잔액 527만원은 2013년도 종량제 추진에 따른 홍보용으로 사용코자 현재 사용을 안 하고 잔액으로 남아있습니다. 또한 음식물류폐기물 재활용 처리현황은 총 발생량 4만 5천 170톤으로 이 중 우리 박달동적환장 자원화시설에서 2만 8천 208톤을 처리하여 3천 409톤의 사료를 생산하여 현재 이천에 있는 오리사육장에서 오리를 키우는데 사용하고 있고 나머지 1만 6천 926톤은 민간에 대행처리하고 있습니다. 다음은 용환면 위원님께서 자원회수시설 보수사업 추진계획 자료 제출과 보수기간 중 생활폐기물 처리에 대해서 문제점은 없었는지에 대해서 질의하셨습니다. 자료는 제출해 드렸습니다. 답변드리겠습니다. 자원회수시설 보수사업은 2011년 1월부터 2013년 12월까지 3년 계속비사업으로 국비 29.8프로, 도비 20.9프로, 시비 49.3프로 등 총 362억 8천 600원의 사업비로 소각로, 보일러, 연돌 교체와 대기오염물질 저감시설을 증설하는 사업으로 동부건설 등 4개 사가 컨소시엄으로 시공사가 결정되었습니다. 금년 10월 4일 시설 가동을 전면 중지하고 11월 10일까지 연돌 철거를 현재 완료한 상태입니다. 현재는 시설물 철거 및 소각로 등을 제작 의뢰 중에 있고 내년도 시설물 철거완료와 연돌 신축공사 등 9월 공사를 완료하게 되겠습니다. 보수기간 중에 생활폐기물처리는 1일 기준 150톤 기준에서 수도권매립지에 100톤, 군포소각장 30톤, 민간소각장에 20톤씩 위탁 처리하게 되며 처리에 문제점이 없습니다. 다음은 방극채 위원님께서 소형 진공차 차량과 포터더블캡 차 구매에 대한 예산을 계상하였는데 필요성에 대한 설명을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 안양일번가는 상업의 중심지로 유동인구가 많은 지역이며 홍보용 전단지가 대량 유포되어 환경미화원 6명을 고정 배치함에도 불구하고 작업상 많은 어려움이 있습니다. 2013년부터 안양일번가 및 이면도로 청소가 용이한 소형 진공노면청소차량을 구입하여 업무효율을 높이고 환경미화원의 근로환경을 개선하고자 소형노면청소차를 구입하고자 계상한 내용이 되겠습니다. 또한 청소행정과에서 운영 중인 90소 539포터더블캡 화물차는 2005년도 3월에 구입 등록하여 현재까지 9개소 공중화장실 관리 차량으로 운행 중이며 지방자치단체 물품수거관리계획에 의거 내구연한 7년을 초과하였고 운행거리는 총 17만킬로미터로 차량이 노후되어 수리 과다지출과 주요 부품의 잦은 고장으로 인하여 예산이 낭비되고 있는 실정입니다. 또한 공중화장실 관리시 다량의 물품적재와 쓰레기무단투기 단속 현장확인 등 대민서비스에 능동적으로 대처하고자 대폐차로 교체 구입 예산을 계상하게 되었습니다. 이어서 방극채 위원님께서 군포소각장에 위탁처리비가 7억 8천 300만원이 계상되었는데

방극채위원

그것은 봤습니다. 자료로.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

이어서 방극채 위원님께서 민간대행사업비 중 생활폐기물처리비가 21억원이 증가되었는데 자료 제출과 설명을 요구하셨습니다. 자료는 제출해 드렸고 답변드리겠습니다. 민간대행사업비 중 생활폐기물 수집운반 대행사업비는 생활폐기물수집운반비 164억원, 적환장 관리 및 수도권 매립지 수송비 22억 2천만원이며 진공청소차 수집 폐토사 처리비 7천만원이 되겠습니다. 생활폐기물 수집운반 대행사업비의 주요 증가원인은 직접노무비 적용기준인 건설노임단가가 전년 대비 9.1프로로 작년도에 7만 4천 8원에서 내년도에는 8만 732원으로 9.1프로가 인상되어 167억 600만원이 증가되고 적환장 관리 및 운반 대행사업비는 소각장 보수공사와 관련하여 수도권매립지 수송량 증가, 현재 38톤에서 내년도 100톤으로 증가가 되게 되겠습니다. 증가와 직접노무비단가 인상분이 계상되어 5억 1천 100만원이 증가되어 총 21억 3천 200만원이 증가하게 되었습니다. 이어서 방극채 위원님께서 사설소각장에 위탁처리비를 5억 4천 600만원이 계상되었는데 톤당 처리비와 처리업체가 선정되었는지 자료 제출과 설명을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 자원회수시설 보수공사에 따른 일반생활폐기물 처리는 전량 수도권매립지로 보내는 것이 비용적인 측면에서 최적이라고 생각하고 있습니다. 그렇지만 매주 월요일에 폐기물이 평소의 두 배 가량 수거가 되고 기상악화 및 연휴기간에는 수도권매립지에 반입할 수가 없고 또한 무단투기쓰레기 등은 사설소각장으로 위탁 처리해야 하기에 이때를 대비하여 사설소각장 위탁처리비 5억 4천 600만원을 계상하게 되었습니다. 금년 9월 4일부터 수도권매립지의 준법감시활동으로 반입이 불가할 때 사설소각장 처리를 위하여 경쟁입찰을 통하여 업체를 선정하였으며 이때 톤당 8만 7천 40원으로 계약하였으며 1차분 계약물량이 모두 소진되어 2차 계약시에는 톤당 8만 8천원으로 계약하였습니다. 2003년도 분은 내년도 초에 경쟁입찰을 통하여 계약할 예정입니다. 아직까지 업체는 선정이 안 됐습니다. 이어서 방극채 위원님께서 음식물류폐기물 민간대행처리비가 전년도 대비 3억 3천 500만원이 증액되었는데 증액 편성사유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 음식물류폐기물은 1일 발생량 150톤을 기준으로 박달동적환장 음식물자원화시설에서 약 85톤을 저리하고 있습니다. 나머지는 민간업체에서 한 약 50여톤을 대행하여 처리하고 있는 실정입니다. 내년도 3억 3천 500만원이 증가된 이유는 민간업체에 대행처리하기 위한 처리비로 음식물류폐기물 음폐수가 2003년도 1월부터 해양배출이 전면 금지가 됩니다. 이에 따라서 환경부 자료를 기준해서 물가변동금 및 음폐수 육상처리비 인상분 현재 9만 1천 419원에서 내년도에는 10만 2천 123원으로 약 10프로 정도 증액 등을 반영하여 처리비를 원가산정하여 증액 편성하게 되었다는 답변을 드리겠습니다. 이어서 방극채 위원님께서 자원회수시설 위탁운영 원가산정 용역비 800만원을 편성한 사유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 2013년도 원가산정 용역비는 보수사업 완료 후 정상 가동되는 2014년부터 적용할 위탁운영비를 관련 법규 및 제규정에 근거하여 객관적이고 합리적으로 선정하고자 전문기관에 의뢰하여 실시하는 용역비이며 이후에는 3년마다 1회씩 원가산정 용역을 실시할 계획입니다. 이어서 방극채 위원님께 자원회수시설 위탁 운영비 12억 4천여만원 편성과 관련하여 시설 가동중지로 필요인력이 남아 있어야 하겠지만 과다하게 편성된 건 아닌지 자료와 함께 설명을 요구하셨습니다. 자료는 제출해 드렸으며 답변을 드리겠습니다. 자원회수시설 보수사업은 노후화된 시설교체, 증설, 보완하는 사업으로 시설가동은 중지되었지만 다수의 설비가 존치되겠습니다. 재사용하는 존치 설비에 대해 재가동시 부식 등으로 지장이 없도록 일상적인 유지관리가 필요합니다. 보수사업은 시설 폐쇄가 아니고 일시중지한 상태로 성능 유지를 위한 일상적인 유지관리를 필요로 하며 법정선임대상자를 포함한 최소의 인력이 필요하며 존치 설비는 상시 전원이 공급되고 있어 정전, 누전, 화재, 기타 비상 상황시 대처할 수 있는 인력이 주야로 근무하고 보수사업 시험가동 등에 간접 참여하여 사업 완료 후에 안정적인 운영에 기여코자 법정관리인 9명과 운영소장, 정문 경비 등을 포함하여 12명에 대한 인건비와 존치설비 관리를 위한 전력비 등 유지관리비로 편성하였습니다. 참고로 운영비 편성은 전문기관 용역과 감사실에 일상감사 결과를 반영하여 최소 운영 인력 14명보다 2명을 더 감원한 최소비용과 인원으로 편성하였음을 참고적으로 말씀드립니다. 다음은 박정례 위원님께서 재활용 선별대행 사업비 36 1천 600만원이 편성되어 작년 대비 7억 7천만원이 증액된 사유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 민간대행사업비 36억 1천 600만원은 재활용 선별대행료 26억 5천 800만원과 재활용 잔재처리비 9억 5천 800만원으로 재활용 선별대행료는 2년 단위 계약으로 재활용폐기물 1일 발생량 39.3톤 중 16.3톤을 선별처리하기 위하여 대행업체를 선정하고 있습니다. 재활용 선별대행료 인상분 3억 1천 800만원은 금년 1월 물가변동으로 1억 7천 600만원을 7.3프로를 상향조정한 바 있고 내년에는 물가상승률 4.0프로와 2003년도 계약시 낙찰변동률 등을 예상하여 반영하였으며 내년 4월에 2년 단위로 재계약을 하게 됩니다. 재활용 잔재처리비는 재활용 선별잔재 및 대형폐기물 파쇄분 처리비 1일 발생량 45.5톤, 재활용 잔재가 23톤이 되겠으며 대형폐기물이 22톤이 되겠습니다. 그동안 소각장과 재활용 전문 중간처리업체에 위탁 처리하였으나 금년 10월부터 내년 12월까지 소각장이 전면 가동중지에 따른 내년도 발생량 1만 2천 421톤 전량을 재활용 전문 중간처리업체에 민간위탁처리로 톤당 6만 2천원에 4억 5천 200만원을 증액 편성하게 되었다는 것을 답변드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

김성수위원장대리

최영인 청소행정과님 수고하였습니다. 충분한 답변이 안 되었거나 더 질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

용환면위원

용환면 위원입니다. 최영인 과장님 설명 잘 들었고요 그럼 지금 본 위원이 질의한 자원회수시설은 답변서로 다 갈음을 하고요 RFID개별계량방식 종량제. 그것이 지금 750대를 하는데 몇 세대 당 그것 설치하는 겁니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

지금 6만 세대를 대상으로 하고 있습니다.

용환면위원

6만 세대라면 아파트단지. 아니, 그러면 이게 하나 설치하는데 용량이 얼마예요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

보통 80세대당 1대를 설치하는데 거의 120리터 기준으로 해서 하게 되겠습니다.

용환면위원

그러면 이게 지금 전량 다 삭감이 됐으면 지금 국비가 30프로, 도비가 30프로, 시비가 35프로 돼 있는데 2015년도 이후부터는 여러 가지 규제로 엮여서 이걸 못하게 되는데 이것 안 하면 내년도에 하게 되면, 그러니까 2014년도에 하게 되면 국도비 받을 수 있는 거예요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

그전에도 우리가 부진 시·군으로 해서 국비 지원을 못 받다가 우리가 시범사업을 실시하면서 또 환경부에 또 다시 얘기하고 그래서 국비 지원을 이번에 어렵게 받게 된 사항이고요 내년도에 국비지원을 반납하게 되면 2014년도에도 국비 지원받기는 더 어렵다는 사항을

용환면위원

본 위원이 생각해도 이것을 안 한다고 그랬다가 반납을 하고 2014년도에 예산에서 올리면 나부터라도 안 주죠.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

우리가 환경부에, 아까도 답변을 말씀드렸지만 소각장에 국도비 한 180억을 받은 상태고 향후에 또 적환장에 현대화 시설하면서 국비 지원 또한 한 2, 300억 정도 지원을 받아야 될 그런 상황이기 때문에 여러 가지 어려운 점이 있습니다.

용환면위원

지금 보면 본 위원이 질의했을 때 어차피 RFID개별계량방식하고 납부필증방식하고 디스포저방식하고 세 가지가 있는데 본 위원이 장단점을 이렇게 준비를 하라고 했더니 이렇게 했는데 어차피 지금 상황에서 보면 RFID개별계량방식을 쓸 수밖에 없는 상황이네요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

어차피 그쪽으로 가야 될 상황입니다.

용환면위원

그러면 이게 장비가 내구연한이 5년에서 6년이라고 했는데 이쪽에 장비 구축비에 보면 잠금장치. 이게 지금 몸체는 플라스틱으로 되어 있는 거예요, 아니면 스테인리스로 되어 있는 거예요, 일반 철로 되어 있는 거예요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

지금 종류가 24개 업체가 있기 때문에 어느 회사는 폴리에스테르 금형으로 되어 있는 데도 있고, 어디는 철로 된 데도 있고, 일부는 스테인리스 포함해서 철하고 섞어서 같이 사용하는 데도 있고 그렇습니다.

용환면위원

그래서 본 위원이 이것을 생각해 보면 사철을 안 하고 플라스틱 쪽으로 한 것은 거의 영구적으로 쓸 수 있는 반면에 스텐인리스는 가격이 비쌀 것 같고 일반 철로 하면 아무리 도금을 하고 도장처리를 해도 이 정도밖에 못 갈 걸로 예상이 되는데
영인

최영인환경사업소청소행정과장

한 6년 정도를 지금

용환면위원

보고 있는 거예요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네, 그렇습니다.

용환면위원

그럼 여기에 들어가는 잠금장치나 인식카드 이런 것도 같이 내구연한을 그 정도 보고 있는 겁니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

지금 장비를 그렇게 보고 있는 거고요 전체적으로 거기에 저울 같은 게, 저울이 정밀하다 보니까 저울검사 같은 것은 매년 또 해야 되는 그런 사항이 되겠고요 지금 전체적인 사항으로 해서는 6년 정도, 장비 전체를 한 6년 정도로 보고 있기 때문에 수시로 교체도 해야 되고 저울 같은 것은 가끔 교체를 해야 되는, 정밀기기이기 때문에요. 지금 한 500그램 단위, 100그램 단위로 계상이 되기 때문에.

용환면위원

그런데 본 위원이 생각을 하면 몸체 자체는 사철로 된 플라스틱으로 되어 있으면 거의 영구적으로 갈 수 있는 반면에 이쪽에 저울이나 오히려 잠금장치 같은 것은 그걸 별도로 교체만 할 수 있는 그런 장비면 이제 내구연한이 지나도 쉽게 교체 가능할 것으로 예상이 되거든요. 선정을 하실 때 최소한도 지금 아마 제가 그쪽 건 사용 못 봤지만 일반적으로 봤을 때 사철로 된 것은 대량생산을 하기 때문에 가격이 쌀 겁니다. 아마. 대신 그 반면에 철로 한 것에서는 별도로 제작을 해야 되면 그 시기나 아무리 도금이나 도장처리를 해도 상당히 부식되는 상태가 많기 때문에 문제가 생겨요. 그래서 본 위원이 지금 그런 것을 준비를 할 때는 사철로 해서 금형으로 한 것은 가격이 상당히 쌀 것으로 예상이 되고 그 반면에 저울이나 잠금장치 되어 있는 것은 별도로 교체할 수 있는 그런 것을 구입을 하게 하면 여기 내구연한이 5, 6년이 지나도 별 문제 없을 것으로 예상이 됩니다. 그래서 그런 선정문제에 있어서 신경을 쓰시고 그래서 이쪽 사항은 어차피 안양시가 가야 될 거라면 국도비를 지원받을 때 가는 게 맞다고 생각을 합니다. 그래서 여기 여러 위원님들 계시지만 어차피 안양시에서 해야 될 거라면 국비 30프로, 도비 35프로가 집행이 돼서 하고 있는 사업을 나몰라라 하고 안 하는 것은 문제가 있다고 생각을 합니다. 그래서 어차피 안양시에서 이것을 준비를 해야 될 사항이라면 여러 위원님도 참고를 하셔서 같이 반영하는데 협조해 주시기 바랍니다. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

김성수위원장대리

용환면 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 방극채 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

방극채위원

과장님, 질의가 많았지요? 답변하는데 힘드셨죠? 지금 우리 시에서 발생되는 생활폐기물 중에서 일반폐기물은 하루에 몇 톤 정도 발생된다는 겁니까? 이게 지금 자료에 보면 5만 4천, 연 발생량인 것 같아요. 5만 4천 034를 계산해 보면 하루에 했느냐 148톤 정도
영인

최영인환경사업소청소행정과장

150톤 정도.

방극채위원

150톤 정도 발생되죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

하루에. 지금 소각장 리모델링공사를 하고 있어요. 사실은 사실상 교체인데. 아까 설명하실 때 지금 이것을 수도권매립지로 전량 처리하면 좋겠는데 수도권매립지에서는 다 받아주기로 했습니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

지금 수도권매립지에는 100톤씩 들어가고 있고요

방극채위원

하루에 100톤이요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

1일 평균 100톤입니다.

방극채위원

1일 평균 100톤.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

어느 날은 좀 더 들어가고

방극채위원

수도권매립지로 처리하면 저렴하지요.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

지금 가격이 많이

방극채위원

예산 절감할 수 있고.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

가격이 1만 6천 320원인데, 톤당

방극채위원

수도권매립지에 더 많이 받아 달라고 간곡하게 요청을 해 봤습니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

최대한 협의를

방극채위원

환경부하고 협의를, 아니 수도권매립지관리공사하고 협의를 하신 거죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

아니요. 우리가 여기서 처리할 수 있는 것은 사설소각장 같은 데 처리할 수 있는 물량은 무단투기된 쓰레기는 못 들어가거든요. 그쪽으로.

방극채위원

종량제봉투를 사용하지 않는
영인

최영인환경사업소청소행정과장

우리가 매립지로 들어갈 수 있는 물량은 최대한

방극채위원

그런데 그 종량제봉투를 사용한 폐기물하고 그렇지 않은 폐기물하고 어떻게 분류가 가능합니까? 한꺼번에, 가령 공동주택 아파트인 경우에는 한꺼번에 싸잡아서 이렇게 발생되는데. 단독주택은 아니지만.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

그래서 우리가 하루에 발생되는

방극채위원

그것 분류를 어떻게 합니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

일단은

방극채위원

종량제봉투 사용하는 폐기물하고 그렇지 않은 폐기물하고 적환장에서 하는 겁니까? 아니면 어디서 하는 겁니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

일단은 수거날짜를 별도로 해 가지고요 수요일 날하고 토요일 날 같은 경우에는 무단투기된 쓰레기를

방극채위원

그러니까 아파트에 뭡니까, 쓰레기, 쓰레기통
영인

최영인환경사업소청소행정과장

아파트는 전량 종량제봉투를 사용하는 것으로 하고

방극채위원

그렇게 갈음하는 거죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

공동주택에는 문제가 없습니다.

방극채위원

그렇게 추정하는 거죠? 아파트의 경우에는.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네, 그렇습니다.

방극채위원

다들 종량제봉투를 사용하는 것으로 그렇게 간주를 하는 거죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

실질적으로 또

방극채위원

물론 그렇게 하죠. 대부분 다 그렇게, 시민의식이 많이 좋아져서 그렇게 하고 있습니다만 좋습니다. 그것보다는 그러면 하루에 200톤. 이게 지금 기존도 마찬가지입니다만 100톤, 100톤 따로따로 이렇게 소각로를 놓은 게 아니라 소각로를 200톤 그냥 1개로 놓은 거죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

그렇습니다.

방극채위원

가능하면 100톤, 100톤 이렇게 나누는 게 좋은데 장소가 마땅치도 않고. 장소가 아주 안 좋습니다. 저게. 초창기에 저기다 왜 설치를 했는지 답답합니다. 그러면 일단 수도권매립지관리공사로 100톤 처리를 하고 나머지 한 50톤 정도를 민간폐기물처리업체에 처리를 하는데 군포시에 처리하는 것하고 민간소각장 처리하는 것과 별 차이 없어요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

가격은 큰 차이가 없습니다.

방극채위원

그게 군포시에 뭡니까? 이 처리비 말고
영인

최영인환경사업소청소행정과장

단가계산한 거 말씀하시나요?

방극채위원

아니요. 거기 가산금. 이 가산금이 뭡니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

수수료, 군포시에 처리비용. 수수료가 처리비용이죠. 7만 8천 4원 곱하기 10퍼센트. 그래서 이게 지금 톤당 7천 800원을 플러스해서 8만 5천 804원으로 군포시 소각장에다가 처리를 하는데 물론 군포시하고 우리하고 상호업무처리 협약을 체결했겠지요?
네.

방극채위원

그런데 조금 뭐랄까, 군포시가, 이런 표현 써서 안 됐지만 좀 깍쟁이 같아요. 이 가산금이라는 게 근거가 뭡니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

군포시 조례에 타시 쓰레기 반입할 경우에는 가산금 10프로를 붙이도록 군포시 조례에 돼 있습니다.

방극채위원

우리 조례에도 있습니까?
우리 조례에는 아직 그런 건 없는데요 군포시 조례가 그렇게 되어 있기 때문에. 또 군포시에서 우리 시에 들어올 때도 마찬가지로 똑같은 비용으로. 우리가 군포시에서
지금 군포시는 9만 3천 228원이네요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

우리는 지금 6만 2천 781원이고.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

그렇습니다.

방극채위원

원가계산을 어떻게 했는지 모르겠습니다. 차이가 많이 나네요. 이 10퍼센트를 가산금을 꼭 받아야 되나요? 이게. 군포시 입장이 있겠지만. 군포시의 입장이 있겠지만. 그래서 통합을 해야 된다는 이야기인데. 아무튼 좋습니다. 이게 공공기관의 폐기물처리시설하고 민간폐기물처리시설하고 무슨 차이가 이렇게, 별 차이는 없겠습니다만 그래도 공공성을 띠는 군포시 소각장을 이용할 경우에. 지금 군포시에는 지금 100톤, 50톤 중에서 어느 정도 지금, 30톤입니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

군포시는 30톤

방극채위원

10개월 분으로요? 10개월 분으로.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

그래서 7억 8천 300만원. 304일로 잡았네요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

군포시하고 좀 더 저렴하게 처리할 수도 있을 텐데 실지로 소각원가는 이렇게 많이 안 됩니다.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

군포시에서도 몇 번 쇼부를해서 원가를 내리려고 했었고 우리 시 처리단가로 해서 가자. 그렇게 얘기했고 나중에

방극채위원

군포가 지금 100톤입니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

지금 한 120톤 정도 처리하고, 처리물량이 상당히 적어서요

방극채위원

아니 아니요. 200톤짜리예요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

200톤짜리인데 실제 처리량이 우리는 한 150에서 160톤을 처리했는데 거기는 120에서 130톤 정도

방극채위원

군포시는 소각장, 이게 발생량 예측을 어떻게 했는지 모르지만, 타시지만 아무튼 문제가 많습니다. 어떻게 군포시 같은 경우 인구 27만에 200톤짜리 소각로를 설치했는지. 참 아이러니합니다. 아이러니합니다. 일단 그것은 군포시 입장이고, 좋습니다. 일단 이 정도로 하고 그다음 RFID 이게 원래 RFID를 개발한 주된 목적은 이게 영국에서 최초로 개발을 해서 상용화가 됐는데 이게 무선주파수, 무슨 방식이라고 그러죠? 무선주파수 레디오 프리컨트리 아이덴티티(Radio Frequency IDentification). 뭐죠? D가?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

IDentification

방극채위원

아이덴디피케이션(IDentification). 그다음에 D가 뭐더라, 아무튼. 무선주파수 무슨 방식이죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

인증방식.

방극채위원

인증방식이죠. 무선주파수인증방식. 좋습니다. 이 RFID방식이 참 좋아요. 다른 방식보다는. 이게 RFID방식이라는 게 이 칩을 가령 종량제봉투라든가 아니면 차량에 부착을 하면 발생에서부터 중간처리, 최종처리까지 이게 다 통제가 되는 거예요, 콘트롤이 되는 거예요. 그래서 불법처리를 막기 위해서 최초에 도입 목적은 그겁니다. 좋습니다. 아무튼 좋고 이게 이제 국비 아까도 용환면 위원님 말씀하습니다만 도비, 시비. 굳이 내년 예산에 편성이 안 되더라도 환경부에서 다시 지원을 받을 수 있습니다. 그것은 과장님 과도한 답변이고 받을 수 없다는 것은 아닌 것 같아요. 그건 아닌데 어찌됐든 우리 시도 시범적으로 한번 해 볼만한 사업이다. 본 위원은 그렇게 생각합니다. 그런데 이게 상임위에서 삭감됐지요? 전액.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

설명이 부족했나요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

나중에 소명을 할 기회를 못 받았습니다. 그래서

방극채위원

왜 소명기회를 안 주었나요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

소명기회를 안 주었습니다. 그래서 소명을 못했습니다.

방극채위원

좋습니다. 그렇다면 지금 자료가 하도 많아서. 일단 발생량 처리량은 자료로 갈음하겠습니다. 갈음하고 음식물폐기물도 굉장히 많이 나오네요? 거의 한
영인

최영인환경사업소청소행정과장

130톤 정도

방극채위원

130톤 정도 나오네요. 하루에. 많이 나오네요. 이 RFID 사업계획 자료를 보니까 2013년도 상반기하·반기에 전면시행, 6천여 세대를 구상을 한 게
영인

최영인환경사업소청소행정과장

6만여 세대입니다.

방극채위원

6만여 세대. 미안합니다. 6만여 세대. 어디를 염두에 두시고 이 예산을
영인

최영인환경사업소청소행정과장

일단은 처음에는 30억 전액을

방극채위원

우리 안양시가 세대수로 따지면
영인

최영인환경사업소청소행정과장

12만 8천 세대 정도

방극채위원

12만 8천 세대.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

공동주택.

방극채위원

거의 절반이네요.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네, 48프로 정도 됩니다.

방극채위원

한꺼번에 이렇게 하시려고 하니까 이게 제동이 걸리죠. 환경부에서 어떤 지침이 내려와 있습니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

원래는 작년도 시범사업하고 금년도부터 전면시행으로 됐었거든요. 그래서 RFID방식이 안 됐을 경우에는 임시대응방식으로 납부필증방식을 하든지

방극채위원

그렇게 해라.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

봉투방식을 하든지 해서 금년도까지 전면 다 시행하라고 지침이 내려왔었고

방극채위원

지침이죠? 그건.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

법에는 그렇게 안 되어 있죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

법에는 아직까지 되어 있지 않고. 녹색선정위원회에서 전면시행을 발표를

방극채위원

원래 종량제 추진할 때도 법적인 근거 없이 추진을 했어요. 밀어붙이기식으로. 물론 종량제는 좋습니다. 아무튼 선진적인 방법이에요. 좋은 방법입니다. 6만여 세대. 장비수량이 750대입니다. 750대. 그러면 아까 설명하실 때 4세대에 하나씩
영인

최영인환경사업소청소행정과장

80세대당 1대

방극채위원

80세대?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

그것을 어떤 식으로 설치를 하죠? 80세대. 그것을
영인

최영인환경사업소청소행정과장

아파트단지별로 가보면 세대가 많은 데는 2대 설치하고 그런 식으로 설치를 하고 모여있는 데 또 분산되어 있는 데는 또 별도로 설치를 하고

방극채위원

별도로 설치하고?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

글쎄요, 지금 이게 새로운 방식이라 감이 잘 안 오는데 그렇게 했을 때 장비대가 750대, 잠금장치 정비공사. 결국은 세대는 각 세대별로 지급되는 것은 이 카드형이나 고리형 그것을 각 한 장씩 주는 거죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

두 장씩. 카드형 하나

방극채위원

두 장. 만약에 분실했을 때는 또 다시 본인 부담으로 하는 거죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

현재는 본인 부담으로 하는데 그것까지는 아직 세부적인 계획은 안 나왔어요. 일단은 본인 부담으로 하지

방극채위원

그러면 음식물류폐기물에 대해서만 하는 거죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

음식물류에 대해서만.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

음식물류만 합니다.

방극채위원

음식물류 그렇게 하면 음식물류 지금 단독주택 이런 데는 종량제봉투를 사용하죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

현재는 봉투를 사용하고 있습니다.

방극채위원

아파트는, 공동주택은 사용하지 않고?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

현재는 사용하지 않고 있습니다.

방극채위원

그랬을 때 단독주택 같은 경우에는 종량제봉투가 사라지네요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

단독주택은 아직 사라지지는 않고요

방극채위원

아니요. 전량, 전면 도입됐을 때.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

2015년 6월 이후에는 단독주택에 대해서도 다른 대안을 마련하려고 합니다.

방극채위원

그러네요. 그다음 통신가입비가 이 정도. 2천 458만원 정도 소요되고. 그러니까 일단 이 세대하고 직접적인 관련이 있는 것은 인식카드죠? 카드.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네, 그렇습니다.

방극채위원

카드 지급하는 거죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

카드 지급하고 사용하시는 것밖에 없습니다.

방극채위원

아니, 그러니까. 이 RFID를 따로 이렇게 세대 가령 무선주파수방식을 세대에다가 연결해서 하는 것은 아니죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

그런 것은 아닙니다.

방극채위원

이 방식이 그래서 굉장히 효율적인 방식입니다. 이 방식이. 좋은 방식인데 조금 안타깝네요. 이것 전액 삭감이 됐어요. 6만여세대. 이거 다시 살려야 되지 않겠습니까? 과장님?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네, 반드시 필요한 사업이고 도와주셔야 됩니다.

방극채위원

그러니까요, 아니, 도와주고 안 도와주고를 떠나서 이 RFID방식이 결국은 이걸로 가는 겁니다. 이 방식으로. 이게 벌써 개발이 시작된 지가 벌써 한 7, 8년 정도 된 것 같습니다.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

2008년부터 아마.

방극채위원

그때부터 환경부에서 계속 검토를 하고 고민을 하더라고요. 그래서 그 당시에 RFID방식으로 사업을 하려고 하는 사업들이 꽤 많았습니다. 많았는데 벌써 60개 업체가 뛰어들었나요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

24개 업체, 현재 파악된 게 24개 업체.

방극채위원

꽤 많습니다. 그래서 이 RFID 개별개량방식 이건 우리 예결위에서 좀 더 심도있는 논의를 해서 가능하면 다시 반영이 됐으면 하는 개인적인 소망을 해봅니다. 이것은 어떤 소망이라기보다도 앞으로 RFID방식이 대세이고 또 이 방식 이외에는 아마 다른 대안이 없는 걸로 그렇게 알고 있습니다. 환경부에서도. 하루 이틀 고민해서 만든 방식이 아닙니다. 그래서 이 방식은 아무튼 다시 한 번 예결위에서 심도있는 논의를 해볼 필요는 있다고 봅니다. 과장님도 그렇게 생각하시죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네, 그렇습니다. 꼭 필요한 사업이라고 생각합니다.

방극채위원

좀 홀가분하십니까? 물 좀 더 드세요. 그다음에 오늘의 메인은 이겁니다. 자원회수시설 생활폐기물소각장 이거 철거했는데 아까 뭐 법적인 고용승계 그런 근거가 있습니까? 이게 지금 동부건설(주)이죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네, 현재 동부건설(주)에서 하고 있습니다.

방극채위원

몇 년도부터 위탁운영을 하고 있죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

지금 첫 해 환경공단에서 빼고 현재까지 계속 운영하고 있습니다.

방극채위원

첫 해에 환경공단에서 첫 해에는 했죠. 그다음부터 그러니까 언제부터? 몇 년도부터예요? 우리가 꽤 오래 됐죠? 신도시 개발하면서.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

’93년, ’96년 11월까지 했고, ’96년 11월 4일부터 현재까지 운영하고 있습니다.

방극채위원

’96년 11월 4일부터 현재까지. 꽤 오래됐네요. 20년 좀 못됐고 한 16년 정도 됐네요. 잘하고 있습니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네, 잘하고 있습니다. 이번에도 한 일주일간 자체 감사를 받았습니다. 시에서. 문제점없이 잘 운영되고 있는 걸로 지적사항없이 감사 잘 받았습니다.

방극채위원

12명 지금 남아있어야 된다면서요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네.

방극채위원

그 근거가 어떤 거예요? 법적인 근거가 있습니까? 아니면 우리 계약이라든가 협약을 그렇게 처결한 게 있습니까? 가령 소각중지하고 소각장 가동중지하고 인력 최소인력 몇 명 정도 계속 근무할 수 있도록 그런 근거가 남아있습니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

법적으로 법정관리를 9명을 두도록 되어 있습니다.

방극채위원

그게 뭐예요? 법정관리가? 그 근거가 어떤 겁니까? 근거를 자료로 한번.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

「대기환경보전법」,「수질 및 수생태계 보전에 관한 법률」.

방극채위원

몇 조예요?「대기환경보전법」몇 조예요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

「대기환경보전법」제40조, 시행령 제39조.

방극채위원

그거 카피해서 주세요. 지금 먼저 카피해 오세요. 질의할 동안. 9명이죠? 9명.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

네, 9명입니다.

방극채위원

9명만 하면 되지 않습니까? 12명 필요해요? 이게 1년 동안 놀고 먹는 건데?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

실제 그렇지 않습니다. 현장에.

방극채위원

아니, 뭘 그렇지 않아요? 지금 공사하는데 공사업체들이 다 알아서 하는데.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

실제 거기에 그분들이 또 간접적으로 참여를 해야 되기 때문에 나중에 이게.

방극채위원

간접적으로 참여하면 한두 명이면 되죠. 9명만 하시죠. 9명만. 어려운 점이 있습니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

이것도 14명 중에서도 또 줄인 거기 때문에.

방극채위원

14명 중에서 줄였겠죠. 과장님 우리 시 재정을 위해서 절약하려고 노력하셨겠죠. 12명 많습니다. 9명으로 줄이시죠. 이거. 줄여도 되죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

12명은 해주셔야 됩니다. 최대한 우리가 줄인 것이기 때문에 더 줄일 수 있는 사항은 아니고 우리도 동부 쪽에도 많은 부담을 안기고 그런 것이기 때문에 또 여기에서는 10월부터 요구했던 부분도 다 우리가 조정을 해서 인력을 최소 인력으로 한 겁니다.

방극채위원

9명으로 했을 때 예산이 어느 정도 소요됩니까? 지금 예산액이 얼마죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

12억.

방극채위원

12억 했을 때.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

12억 4천 300만원입니다.

방극채위원

12명이니까 12억인가요?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

아니요, 인건비는 6억 5천 900.

방극채위원

그다음에 인건비 외에 뭐가 이렇게 많이 들어갑니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

보험료 같은 거 들어가고 안전관리비, 기타비용.

방극채위원

아니, 그런데 12억씩이나 됩니까? 그게? 아니, 6억이나 됩니까? 인건비가 6억인데?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

6억 5천 900입니다. 내역은 아까 제출해드린 게 있는데.

방극채위원

잠깐만, 어떤 거죠? 보수계획입니까?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

위탁운영비 편성자료.

방극채위원

어디 있죠? 그 자료 한 부 더 줘보세요. 위탁운영비. 인건비가 6억 5천 972만원, 복리후생비, 보험료, 안전관리비, 교육훈련비, 출장비, 물품구입비, 지급수수료, 지급수수료는 뭡니까? 이게 비정산비하고 정산비가 있는데.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

지금 거기에 대한 전기료도 있을 거고 그다음에.

방극채위원

그리고 주민감시원 운영 물론 좋습니다. 주민감시원 운영인데.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

이건 내년도 10월 달 지나고 9월 달에 공사가 마치고 10월 달에 10월, 11월, 12월은 주민감시원을 써야 되기 때문에 그때부터 일부 시험용폐기물이 들어오기 때문에.

방극채위원

두 달간 1천 268만원을 주민감시원으로.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

3개월입니다.

방극채위원

3개월.
종헌

송종헌환경사업소장

시험가동기간 중에 들어가는 비용이죠.

방극채위원

그다음에 전기료, 상하수도료, 약품비, 연료비, 수선유지, 통신 및 우편비 결국은, 지급수수료, 지급수수료가 뭡니까? 물품을 구입하면 지급수수료를 내는 겁니까? 뭡니까? 이게? 아무튼 좋습니다. 이게 순원가, 총괄원가, 부가가치세 결국은 인건비를 더 줄이는 방법밖에 없네요? 정산비는 일상적으로 들어가는 비용 아닙니까? 이게 약품비도 전부 다 3개월 내년 가동을 목표로 정산비를 계산한 거죠?
영인

최영인환경사업소청소행정과장

지금 내년 9월까지 공사를 마치고.

방극채위원

약품비, 연료비, 수선유지비 다 이게, 수선유지비는 뭐예요? 뭘 수선, 지금 리모델링하고 있는데 가동중지인데.
종헌

송종헌환경사업소장

실제 소각장을 가동을 하지 않지만 전기가 공급되고 있고 또 폐기물처리시설이 가동되고 있고 그 시설을 중단을 시켜놓으면 성능 자체를 유지를 못하니까 기본 성능을 유지하기 위해서 들어가는 비용이 되겠습니다. 이런 비용들이.

방극채위원

아무튼 소장님 이게 9명으로 줄일 수 있는 거죠?
종헌

송종헌환경사업소장

그것도 저희가 감사실에서 일상감사도 받았고 또 각 한 사람 한 사람마다 다 이 필요성 여부를 계속 따졌고 그래서 이건 시장님 주재하면서도 분석을 한 겁니다. 그래서 시장님께서도 이렇게 지금 위원님이 궁금해하시는 것처럼 저희도 기본적인 상식선에서 보면 소각장이 가동이 중단됐는데 무슨 인력이 필요하느냐 그런 의문을 다 제기했던 겁니다. 예산부서도 그렇고 심지어 시장님까지도 이렇게 말씀이 계셔서 이거에 대해서는 최소한으로 편성한 거라는 말씀을 드리겠습니다.

방극채위원

최소한으로요?
종헌

송종헌환경사업소장

네, 예를 들어서 기본적으로 청소인력 같은 것도 줄이고.

방극채위원

이게 법적근거를 가져오시라고 그랬더니.
종헌

송종헌환경사업소장

그런 쪽으로 이해해 주시면 될 것 같습니다. 예를 들어 자동차든 뭐든 기계든 가동을 안 하고 그냥 중지시켜버리면 그 성능이 떨어져버리지 않습니까?

방극채위원

아무튼 좋습니다. 시간이 많이 흘렀기 때문에 다른 답변도 있고 그렇기 때문에 과장님 9명으로 줄였을 때 인건비 이걸 내일까지 제출해 주십시오. 9명으로 줄였을 때 인건비. 그러면 복리후생비라든가 이런 거 쭉 좀 더 줄어들겠죠. 일단 9명으로 줄였을 때 어느 정도 인건비가 소요되는지 그걸 계수조정도 있기 때문에 내일까지 자료를 주시기 바랍니다. 이상 질의를.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

위원님.

방극채위원

하시고 싶은 말씀 있으면 하세요.
영인

최영인환경사업소청소행정과장

우리가 용역 단계에서부터 일상감사까지 해서 최대한 줄인 인원이기 때문에 이 인원을 더 줄인다는 것은 좀 운영에 차질이 좀 있을 것 같으니까.

방극채위원

일단 9명으로 해서 자료를 제출해 주십시오. 이상 보충 질의를 마치겠습니다.

김성수위원장대리

방극채 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최영인 청소행정과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 민경호 주민생활지원과장님 위원님 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

경호

민경호주민생활지원과장

주민생활지원과장입니다. 김성수 위원장님께서 박달·석수권종합복지관 그동안 추진상황 및 앞으로 계획 그리고 2013년도 예산편성 사유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 박달·석수권종합복지관은 2011년도 9월에 건립 기본계획을 수립해서 2012년도 4월 23일부터 5월 22일까지 지역주민 욕구조사를 실시했습니다. 욕구조사 결과 1순위가 종합복지관 또 2순위가 노인종합복지관, 3순위가 장애인종합복지관으로 나타났습니다. 그래서 2012년 7월에 저희가 추경에 부지매입비로 59억 4천 500만원을 확보를 했습니다. 지금 현재 토지소유주가 미국 뉴욕에 거주하는 관계로 지난 10월 30일 날 저희 한국에 귀국을 해서 11월 15일 날 저희 안양시청을 방문을 해서 감정가로 그러니까 감정사 감정가 산술평균가격으로 계약하는 것으로 협의가 됐습니다. 그래서 지금 현재 2개 감정사에서 부지매입에 대한 감정을 진행하고 있습니다. 그래서 감정이 끝나면 저희가 금년 안에 그 부지를 매입할 계획이며 부지매입이 끝나게 되면 2013년도 2월부터 복지관 설계 시 또 시의원님이나 주민대표 또 전문가 의견을 수렴해서 설계할 때 반영할 계획입니다. 그래서 설계가 끝나면 2014년 2월에 공사를 착공해서 2015년도 6월에 준공하는 것으로 계획을 추진하고 있습니다. 현재 2013년도에 4억 5천만원 예산 계상한 것은 설계현상공모비와 설계용역비가 편성한 사항이 되겠습니다. 위원장님께서 요구하신 그간 추진사항과 앞으로 계획 또 용역비 산출계획은 자료로 제출해드렸습니다. 이어서 위원장님께서 질의하신 예산서 207페이지 무한돌봄센터 업무추진운영 예산액이 금년도 5천 400만원으로 해서 2013년도에 1천 700만원으로 3천 700만원이 삭감된 사유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 저희 무한돌봄센터는 2010년 10월 8일에 개소하여 위기가정 통합사례관리, 자원발굴 및 복지자원 연계 등의 사업을 수행하고 있습니다. 그동안 무한돌봄센터는 신규사업으로 홍보를 위해서 운영비가 도비 40퍼센트, 시비 60퍼센트로 편성하였으나 2013년도부터는 무한돌봄센터 사업이 어느 정도 정착됨으로 인해서 팜플렛이라든가 플랜카드 등 홍보성 예산에 대한 도비 지원금액이 감액 내시되어서 감액된 사항이 되겠습니다. 2013년도에 예산이 감액되었습니다만 무한돌봄센터가 보다 내실있게 운영되도록 운영에 철저를 기하도록 하겠습니다. 이상으로 답변 마치겠습니다.

김성수위원장대리

민경호 주민생활지원과장님 수고하셨습니다. 충분한 답변이 안 되었거나 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 민경호 주민생활지원과장님 수고하셨습니다. 다음은 이강호 교육협력과장님 위원님들 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

강호

이강호교육협력과장

교육협력과장 이강호입니다. 위원님들의 질의순서에 따라서 답변을 드리겠습니다. 먼저 김성수 위원님께서 학교도서관 주민개방사업 계획서와 학교도서관 주민개방을 위한 2011, 2012 도서구입내역을 제출해달라고 하셨습니다. 자료는 제출해드렸습니다. 다만 1억원이 작년도보다 감소된 것에 대해서는 금년도에 한시적으로 도서관과 거리가 먼 지역 즉 외진 학교가 되겠습니다. 그리고 1인당 장서수가 부족한 학교를 대상으로 해서 1개교당 1천만원씩 10개교를 지원했던 사항이 되겠습니다. 그래서 금년에는 사업목적이 달성됐다고 보고 내년도에는 사업을 종료하는 사업이 되겠습니다. 다음은 용환면 위원님께서 연현초 급식실 문제점 및 개선사항에 대해서 자료를 제출하고 설명해달라고 하셨습니다. 연현초등학교 급식실은 15년이 되었습니다. 현재 전처리시설이나 이런 구획이 미정리가 되었고 일부 누수가 나고 공조기 미설치 등으로 해서 지원예산을 계상했던 사항이 되겠습니다. 다음은 방극채 위원님께서 인재육성 혁신교육지구 관련 창의지성교육과정 2억 9천만원과 안양희망창조학교 10개교 10억에 대한 세부계획을 제출해달라고 하셨습니다. 제출해드렸습니다. 다음은 고등학교 최근 3년간 대학 진학율 및 진학현황을 자료로 제출해드렸습니다. 다음은 학교 밖 꿈나무 안심학교 255만원 증액편성에 대한 세부내역을 제출해드렸고 인상된 내역은 교사 3명에 대한 0.5퍼센트의 인건비 인상분이 되겠습니다. 다음은 이승경 위원님께서 장학재단과 관련해서 요구하신 자료는 계속 지금 작성해서 제출 중에 있습니다. 다음은 권용호 위원장님께서 미래인재교육센터 설립 및 운영계획 그동안 추진과정에 대해서 제출해달라고 하셨습니다. 미래인재교육센터 설립 추진과정은 지난 5월 달에 계획을 설립해서 6월 말까지 전문가들의 자문을 받았고 저희가 도 교육청과 협의과정을 거치고 또 10월 달에 토론회를 거쳤습니다. 그래서 11월 중에 조례를 통과시킨 사항이 되겠습니다. 다음은 미래인재교육센터 설립 및 운영예산 5억 2천만원에 대한 사업계획서를 제출해달라고 하셔서 제출해드렸습니다. 다음은 안양교육 한마당 축제 세부계획서를 제출해드렸습니다. 다음은 교육경비지원에 관한 조례 서면제출 및 지원할 수 없는 사항에 대해서 제출하고 설명해달라고 하셨습니다. 구체적으로 노후 창호 교체비나 교실 창호 교체비가 교육경비지원에 해당되는지 설명해달라고 하셨습니다. 일단 교육경비조례에 보면 교육시설 및 환경 개선사업, 교육과정 운영의 지원에 관한 사업, 글로벌 인재양성을 위한 사업 또 방과 후 학교 운영 및 교육프로그램 개발·보급 사업 등으로 지역 학교에 대한 지원사업이 제한이 되어있는 사업은 사실상 없었습니다. 그러나 2010년도까지는 화장실 개선사업에 대해 지원을 제한을 해왔습니다만 2011년부터는 화장실 개선사업에 대해서는 다시 길을 열어줬습니다. 그리고 2011년도에는 교사동 외벽 보수공사에 대해서 지원을 제한을 해왔었습니다만 2012년부터 교사동 외벽 보수사업에도 지원하게 되었다는 말씀을 드리고요. 일단 금년도에 창호 설치에 대해서는 실질적으로 작년도까지는 지원을 하지 않았었습니다. 그러나 금년도 교육경비심의위원회에서 창호를 교실 복도에서 유리창이 높은 곳에 위치한 곳은 지원해 주기로 하고 그렇지 않고 외벽 창호에 대해서는 50퍼센트 정도만 지원해주는 걸로 결정이 돼서 금년도에는 창호 설치에 대한 지원을 했다는 말씀을 드리겠습니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다.

김성수위원장대리

이강호 교육협력과장님 수고 많으셨습니다. 충분한 답변이 안 되었거나 더 질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

용환면위원

용환면 위원입니다. 시간이 상당히 많이 된 것 같습니다. 간단간단하게 답변해 주시면 되겠습니다. 연현초 급식실 현대화사업이 선정되기까지 절차를 간략하게 한번 설명해 주세요.
강호

이강호교육협력과장

학교에서 교육청에 신청을 하면 교육청에서 저희 시청으로 신청이 되고 그러면 안양시교육경비심의위원회에서 과정을 거쳐서 예산을 요구하게 되겠습니다.

용환면위원

그러면 감사실에서 나가서 그 감사를 하죠?
강호

이강호교육협력과장

네, 현장확인을 했습니다.

용환면위원

그렇게 해서 선정이 된 사항이죠?
강호

이강호교육협력과장

네.

용환면위원

그래서 시비 50퍼센트, 교육청 50퍼센트 해서 지원이 되는 사업인데 이걸 삭감이 된 건 그쪽에서 문제가 있어서 삭감이 된 사항이에요? 아니면 여기에 대한 소명을 했던 사항입니까?
강호

이강호교육협력과장

상임위에서 일단 연현초에 대한 문제가 제기가 돼서 교장선생님께 소명을 요구했었습니다. 그런데 교장선생님이 개인적인 사정이 있는지 소명에 응하지 못했고요. 그다음에 이어서 현장확인이 있었습니다. 현장확인을 한 결과 시기적으로 아직 시급하지 않다 이런 결론을 상임위에서 내린 것으로 알고 있습니다.

용환면위원

그래서 본 위원이 생각하기에는 이게 선정이 되기까지 지금 과장님께서 답변을 하셨지만 감사실에서 나가서 확인까지 하고 현장에 가서 문제점이 도출이 돼서 선정이 된 사항을 가지고 이렇게 했다는 것은 개인적인 문제점이 있어서 그랬는지 몰라도 이건 좀 문제가 된다고 본 위원은 생각이 됩니다. 그래서 이런 사항들은 계속적으로 상임위원회에서 문제가 됐던 사항이었으면 같이 처음부터 선정이 되지 말아야 되는 사항인데 이걸 선정을 해놓고 이것도 교육청에서 50퍼센트하고 시비 50퍼센트로 하는 사업인데 이걸 선정하기까지도 상당한 절차가 필요하고 감사까지 받아야 되는 사항인데 이런 문제점에 대해서는 과장님께서는 그냥 삭감됐으면 삭감된 대로 가만히 계시면 되는 겁니까?
강호

이강호교육협력과장

그렇지 않습니다. 우리는 일단 교육경비심의위원회를 통과해서 의회에 요청한 사항이기 때문에 예산에 편성되어야 됩니다만 일단 상임위에서 그런 결정을 내렸기 때문에 저희가 상임위의 결정을 존중할 수밖에 없는 입장이기도 하고요. 또 그것이 현장확인과 어떤 소명기회를 주고 나서 그런 결정을 내렸기 때문에 사실 이의제기가 쉽지 않은 사항이 되겠습니다.

용환면위원

여하튼간 이 사업에 대해서는 다시 예결위에 권주홍 위원장도 들어와 있는 반면에 부위원장님도 들어와 있고 네 분이나 들어와 있습니다. 예결위에서 심도있게 검토를 해서 다시 확인을 하도록 하겠습니다. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

김성수위원장대리

용환면 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 방극채 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

방극채위원

과장님 답변 잘 듣고 자료도 잘 받았습니다. 한 가지만 혹시 우리 관내 고등학교 최근 3년간 대학 진학율 및 진학현황 이 자료 세부내용이 없습니까? 뭉뚱그려서 있기 때문에.
강호

이강호교육협력과장

학교별로 말씀이신가요?

방극채위원

네.
강호

이강호교육협력과장

지금 이 부분도 교육청에서는 자료를 저희들한테 제공을 하지 못하고 있고요. 그것은 학교 서열화를 만드는.

방극채위원

알겠습니다. 무슨 말씀인지 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

김성수위원장대리

방극채 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 권용호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

권용호위원

권용호 위원입니다. 잠깐 보사환경에서 일했다 총무경제로 간 사이에 교육협력과 예산이 막, 좀 안타깝네요. 이게 질의드린 거에 대해서 서면자료에 의해서 몇 가지만 짚고 넘어가도록 할게요. 괜찮겠죠?
강호

이강호교육협력과장

네.

권용호위원

지금 243쪽 예산서 좀 봐주시겠어요? 교육기관지원에 인재육성 혁신교육지구 지원에 교육에 대한 보조금인데 학교상담사 운영 29개교해서 4억 4천인데 학교상담사 운영은 뭐죠?
강호

이강호교육협력과장

저희가 29개교에 상담사를 1명씩 배치 지원할 계획에 있습니다.

권용호위원

29개교?
강호

이강호교육협력과장

네.

권용호위원

초등학교?
강호

이강호교육협력과장

네, 혁신교육지구 11개 학교하고 이미 또 초등학교 12개 그다음에 중학교 6개 그다음에 고등학교 1개.

권용호위원

초등학교 여기 자료가 있어요. 지금 이건 혁신지구 내에만 가능합니까? 아니면 혁신지구 외에도 가능하냐 그걸 묻고 싶었던 거죠.
강호

이강호교육협력과장

저희가 혁신지구 내 학교로 11개이고 나머지 18개는 혁신지구 외로 배치할 계획입니다. 그래서 29개교가 되겠습니다. 작년도보다 10개교 정도를 더 늘린 것입니다.

권용호위원

늘린 거죠? 이게 지금 초등학교만이에요?
강호

이강호교육협력과장

아닙니다. 초등학교 12개, 중학교 6개, 고등학교 1개이고 나머지 10개교는 다시 공모를 할 계획입니다.

권용호위원

지금 초·중이 총 몇 학교예요?
강호

이강호교육협력과장

초·중이 18개.

권용호위원

초등학교가 몇 개예요? 총?
강호

이강호교육협력과장

초등학교가 12개 정해진 건.

권용호위원

정해진 건 초등학교 12개. 또 중이?
강호

이강호교육협력과장

중학교 6개.

권용호위원

또?
강호

이강호교육협력과장

고등학교 1개입니다.

권용호위원

그래서 29개죠?
강호

이강호교육협력과장

이게 19개교이고 10개교는 내년도 예산으로 추가 공모할 계획입니다.

권용호위원

지금 19개에서 10개를 추가한다고요?
강호

이강호교육협력과장

그렇습니다.

권용호위원

공모한다고?
강호

이강호교육협력과장

네.

권용호위원

지금 안양시 초등학교 총 몇 개 학교예요?
강호

이강호교육협력과장

41개입니다.

권용호위원

중학교는요?
강호

이강호교육협력과장

중학교 24개.

권용호위원

이게 학교상담사 운영이 교육기관 보조인데 혁신지구 내 입장에서 하는데 이게 약간 형평성 문제가 있고 학교 기존에 있던 교장선생님들은, 혁신지구 내에 있는 교장선생님들은 참 이걸 제도의 특혜를 보지만 그 외에 학교는 지금 상당히 불만이 많은 걸 과장님께서는 얘기 들어본 적 있어요?
강호

이강호교육협력과장

네, 알고 있습니다.

권용호위원

10개 공모해서 이게 형평성의 문제가 맞지 않지 않아요? 지금?
강호

이강호교육협력과장

사실 지금 지적하신 대로 저희가 형평성 문제 해소 차원에서 사실 10개 학교를 이건 50 대 50 지원사업이 되겠습니다. 그래서 교육청에서도 10개 학교를 50퍼센트를 대고 있기 때문에 예산관계상 한꺼번에 많이 늘릴 수는 없고 해서 이런 부분하고 또 따로 질의를 하셨지만.

권용호위원

50 대 50이면 한 학교당 얼마나 들어가는 거예요? 지금?
강호

이강호교육협력과장

인건비로 되기 때문에 연간 한 2천만원 정도 됩니다.

권용호위원

한 학교당 얼마요?
강호

이강호교육협력과장

상담사 1명당 2천만원 정도가 되겠습니다.

권용호위원

2천만원?
강호

이강호교육협력과장

네.

권용호위원

연 2천만원?
강호

이강호교육협력과장

네.

권용호위원

그러면 1천만원은 교육청 지원청에서 하고 1천만원은 시에서 지원되는 그런 입장인가요?
강호

이강호교육협력과장

그렇습니다. 저희가 전체적으로 4억 4천을 대고 교육청이 또 4억 4천을 부담하는.

권용호위원

그거와 덧붙여서 지금 예산서에는 없지만「안양시 학교사회복지사업 지원 조례」가 있죠? 시에서 발의돼서 3월 달에 돼서 규칙에 보면 경과조치 6개월 후에는 시행되게 돼 있죠?
강호

이강호교육협력과장

네, 그렇습니다.

권용호위원

이게 안양시 학교사회복지시설 지원조례에 의해서 지금 지원되는 예산이 잡힌 게 있나요?
강호

이강호교육협력과장

지금 상담사를 사회복지지원조례에 거기에 상담사도 포함이 되어 있기 때문에 저희가 그런 측면에서 이 상담사 지원을 확대한다고 보시면 되겠습니다.

권용호위원

지금 이 지원조례랑 여기에 있는 혁신학교 인재육성 혁신교육지구 내에 학교상담사는 별개의 사업이죠? 이건? 그렇죠? 그렇게 사회복지사를 좀 썼으면 하는 희망사항 바람이지 별개 사업이지 않습니까? 지금?
강호

이강호교육협력과장

그런데 여기 이 사업에도 학교상담사가 상담사로 채용할 수 있는 그 내용이 있기 때문에 저희들 입장에서는 일단 학교에서 별도로 사회 복지, 인건비 부분이다 보니까 저희가 50퍼센트를 대야 지원하는 게 바람직하거든요. 저희들이 인건비까지 100퍼센트 지원하는 건 맞지 않다고 봐서 지금 교육청에서는 현재 학교상담사 위주로 나가고 있기 때문에 저희가 확대시켜나가는 그런 방향으로 하고 있습니다.

권용호위원

제가 얼마 전에 회의에 참석해서 깜짝 놀란 게 있어요. 안양에 사시는 분들 참석해서 갔더니 부천, 광명으로 학교에 상담사로 나간다는 거예요. 왜 그러느냐 했더니 안양에는 이러한 상담복지 이거에 대한 게 폭력 이런 거에 대한 상담하는 제도가 없고 지원이 없고 거기로 간다고 해서 무슨 소리냐고 얘기를 했는데 그래서 제가 지금 이걸 한번 비교를 해보는 거예요. 그래서 지금 제가 질의드린 논지는 기존의 초등학교 41, 중학교 24개소해서 65개소가 있는데 기존에 지금 여기에 교육기관에 대한 보조된 학교는 19개 내지 또 10개 추가로 하는 학교는 65개 중에서 혜택을 받는 수혜자이고 나머지 65개에서 29개를 뺀 학교는 수혜를 받지 못하는 거다 이거예요. 지금. 그 학교 학생들도 똑같이 부모들도 1인당 시에 세금을 내는 것이기 때문에 이걸 지금 전면 확대해서 올라와야 되지 않느냐 지금 이걸 물어보는 취지에요. 내 얘기는.
강호

이강호교육협력과장

그래서 저희는 교육청에서 자기들이 정규교사를 배치한 게 있습니다. 그래서 그걸 저희가 확인해봤더니 29개교 외에 전문상담사 정규교사로 11명을 추가로 배치하고 있고 그다음에 시간제계약제로 또 교육청 예산으로 13명을 추가로 배치하고 있어서 총 45명 정도가 되어 있습니다. 그래서 다는 지금 아직 안 되고 있는데 저희들도 지속적으로 노력을 해서 확대해 나가는 방향으로 추진하도록 하겠습니다.

권용호위원

아니, 일단은 무상급식도 됐으면 지금 시대의 흐름이 성인도 그렇고 아이들도 그렇고 가장 지금 저기하는 게 사회 스트레스성이 가장 크다는 거예요. 그래서 가장 많이 몰리는 데가 신경외과라는 거예요. 아이들도 지금. 그리고 폭력에 무방비상태에 있고 외롭고 대화상대가 필요하다는 거죠. 지금. 그러면 급식 무상급식했으면 아이들도 스트레스 쌓이니까 상담해주고 대화해주고 폭력에 대한 복지에 대한 거 상담할 수 있는 이런 컨설턴트가 필요하다는 얘기죠. 내 얘기는 지금. 그런데 일부 이 특혜 안양시에서 지정한 교육청에서 지정한 혁신지구 내에서는 혜택을 보지만 그 나머지는 혜택을 못 보는데 그 사각지대에 있는 애들은 어떻게 할 거냐, 차라리 저는 그러려면 이 예산을 깎아버리자 얘기에요. 4억 4천을. 무슨 의미로 걔네 특혜를 주느냐 이거예요. 내 얘기는. 왜 임의적으로 행정잣대를 혁신학교 지정해놓고 그것도 어느 섹터에, 부림동 이쪽 섹터랑 만안구에 4, 9동 섹터만 해놓고 분명히 얘기했잖아요? 제가 지난번에? 그러면 호계동에 있는 아이들 불쌍한 애들 많다, 여기도 섹터 넣어주라는데 넣어주지도 않고 똑같이 해놓고 왜 걔들만 특혜를 주느냐 얘기에요. 내 얘기는요. 그런 예산은 심의해 줄 필요가 없고 삭감하는 게 맞다 이렇게 보는 거죠. 난. 분명히 행정사무감사에서 지적했었습니다. 왜 두 섹터에만 했느냐, 호계동에 현장을 갔더니 호계동에서 60, 70퍼센트가 부모가 맞벌이 부부에요. 참 신기해. 왜 거기를 빼놓고 이렇게만 했는지.
강호

이강호교육협력과장

그 부분은 도 교육청과의.

권용호위원

아니, 도 교육청이 아니라 도 교육청도 5 대 5니까 도 교육청에서 그러면 우리는 그렇게 안 하면 호계동 지역에 한 섹터 안 해주면 안 한다고 그러고, 저는 지금 호계동이랑 전혀 관계없습니다. 아무 관계 없어요. 다만 왜 그러느냐 하면 형평성을 맞춰서 시범을 실시하려면 A지구, B지구, C지구 이렇게 해서 해야 된다고 보는 거죠. 형평성에 안 맞는다 이 얘기를 해서. 그렇게 의미가 없는 예산이라면 존재가치가 없다 이렇게 보는 거죠. 지금.
강호

이강호교육협력과장

잠깐만요, 아까도 말씀드렸는데 그래서 교육청에서 추가로.

권용호위원

아니, 자꾸 얘기해도 들어주지도 않는 거.
강호

이강호교육협력과장

24명을 자기네 돈으로 저희들 50 대 50 하는 거 외에 24명을 자기네 돈으로 교육청 예산으로 현재 교사를 파견해서 지원을 하고 있거든요. 그러니까 저희가 또 그게 다 합치면 45개교인데 내년에 10개교를 늘리면 55개교로 늘어나는 상황이 되는 것을 말씀드립니다.

권용호위원

두 번째 그건 저랑 계속 논의해봐야 끝없는 공회전이니까 메아리만 치고 그쪽 호계동 쪽에도 분명하게 학교를 방문해봤더니 60, 70퍼센트가 정말 열악하고 급식문제, 아이들 이게 방과 후 문제가 많은데도 불구하고 예산도 안 하고 왜 그런지는 모르지만 그런 입장에서 공회전이니까 넘어가고요. 두 번째 그러면 지금 안양시 학교사회복지사업 이거에 대해서 3월 30일 날 시행이 돼서 6개월 후에 공포가 돼서 지금 충분히 시행이 되는데 여기에 대한 예산이 지금 어느 정도가 잡혀서 지원되는 학교가 있나요? 과장님?
강호

이강호교육협력과장

지금 이거와 관련해서 꼭 사회복지사를 배치하거나 이런 건 없고 이 안에도 보면 사회복지전문인력 중에 상담사가 들어있기 때문에 저희가 상담사 추가 확대지원하는 것으로 일단 예산을 그렇게 보고 있는 거죠.

권용호위원

그건 약간 추상적인 행정이고요. 그러면 제가 예산을 삭감하는 입장이지만, 예산 심의하는 입장이니까 안양시 우선 초등학교만이라도 아니면 지금 사각지대에 있는 호계동 쪽만이라도 학교를 초등학교가 41개면 20개 학교만이라도 아이들 어려운 입장에서 상담하고 놀아주고 대화해주고 폭력예방해서 학교에 1천만원씩 해서 다 해주면 41개 학교면 4억 1천이에요. 반만 하면 2억 500이에요. 지원해줄 정도가 가능합니까?
강호

이강호교육협력과장

일단은 인건비 사업이기 때문에 교육청에서 50퍼센트를 해야.

권용호위원

아니, 교육청이랑 상관없다니까? 안양시 예산에 교육경비지원조례 7퍼센트 내에서 쓰면 안 되냐 이거예요. 내 얘기는. 지금.
강호

이강호교육협력과장

저희들은 인건비에 관한 부분은 교육청에서 50퍼센트를 대야, 왜냐하면 그렇지 않으면 고용문제도 발생하고 하기 때문에 인건비에 관한 문제는 교육청에서 50퍼센트를 대응하는 사업으로 일단은 방향을.

권용호위원

아니, 시 행정하는 사람들이 필요할 때는 타시도 비교해서 가져오고 또 타시는 하고 있는데 그 시는 몰라서 했겠습니까? 광명시 한번 벤치마킹해 보세요, 자료 보세요, 부천 시 받아오세요. 했던 거 있을 거 아니겠어요? 그리고 저거 하면 힘들면 교육청 이렇게 핑계 대는 게 아니라, 핑퐁이 아니고 일을 해서 변화를 줘야 될 거 아닙니까? 대한민국 OECD 중에서 청소년자살율이 1위에요. 지금. 먹는 것도 중요하지만. 그러면 안양시에 선진으로 소셜방송도 한다 뭐 한다는데 왜 자꾸만 먹여만 주고 애들 머리 아픈 걸 상담 안 해주고 자살율 1위로 만드냐고요. 내 얘기는. 여기가 예산이 잡혀있으니까 골고루 분배해주자 이거예요. 내 얘기는. 그래서 이 예산 가지고 안 되면 안양시에 기본으로 조례가 있으니까 이 조례에 의해서 광명시도 하니까 우리도 안양시도 그러면 자살율 좀 줄이고 아이들 인터넷 중독 없고 자꾸만 모성애본능으로 해서 사회복지사가 됐든 상담사가 됐든 상담을 해서 아이들이 정말 올곧게 자랄 수 있게끔 하자는 계기를 마련하자는 이 취지입니다. 그래서 저는 이게 감액도 목표지만 얘기를 해서 필요하면 시장님, 단체장 얘기해서 증액될 필요성이 있다 이거예요. 내 얘기는. 학 학교에 1천만원씩 줘서 자라나는 아이들 해보자는 이거예요. 내 얘기는. 그 취지에요. 이상입니다.
강호

이강호교육협력과장

검토하겠습니다.

권용호위원

그건 저거고 이 안에 희망초등학교, 희망창조학교가 10억이네요? 10개 학교?
강호

이강호교육협력과장

네.

권용호위원

이것도 지금 혁신지구 내죠?
강호

이강호교육협력과장

아닙니다.

권용호위원

지금 자료가 혁신지구던데? 보니까?
강호

이강호교육협력과장

혁신지구 내 사업인데요.

권용호위원

거기 희망창조학교 10개 10억에 동판제작이 50만원씩 10개가 241쪽에 500만원 있는 거죠?
강호

이강호교육협력과장

네, 그렇습니다.

권용호위원

희망창조학교 예산이 10억이 됐고 이 동판제작으로 50만원 10개가 500만원 이렇게 있는 거네요. 이건 어떤 희망창조학교길래 10억이나 전년도 예산이 없던 10억이 또 올라왔어요?
강호

이강호교육협력과장

이것은 일단 전체적인 예산규모로 보면 혁신교육사업은 저희가 3 대 7로 해서 7을 부담하게 됩니다. 그래서 일단 그 7속에 이 예산은 저희가 포함을 시킨 예산인데 아까 지적하셨다시피 혁신교육지구 외에 있는 학교들이 지원을 못 받고 또 지역적으로 열악한데도 불구하고 혁신교육지구 내에만 지원을 하다 보니까 불만이 나왔다 그래서 그런 부분들을 좀 해소하기 위해서 지금 혁신교육지구 내에는 학교당 평균 2억 5천만원을 지원하게 됩니다. 그래서 우리 안양시가 그런 지역적으로도 열악하고, 호계동 쪽 아까 말씀하신 그런 쪽의 학교를 지정해서 1억 정도씩 지원.

권용호위원

과장님 신규사업이죠? 이거?
강호

이강호교육협력과장

네, 그렇습니다.

권용호위원

혁신지구 외에 학교가 약간 불만이 있어서 그걸 해소하기 위해서 한 거다 이거죠?
강호

이강호교육협력과장

네, 대신 사업비 증가는 혁신교육사업 70퍼센트 내에 저희가 넣었기 때문에 사업비의 별도 증가는 없다고 보시면 되겠습니다.

권용호위원

정책이나 시책이 골고루 분배돼야지. 혁신지구 내라고 특혜를 받으면 그애들은 특별 레저베이션 지구죠. 그거에 대해서 조금 제가 의문시를 달았고요. 그다음에 제가 질의했던 거 지금 행사운영비에 안양교육 한마당 축제해서 7천만원이 올라왔는데 이것도 신규사업이네요?
강호

이강호교육협력과장

네, 그렇습니다.

권용호위원

지금 보사환경위원회에서 1천만원 삭감해서 6천에 올라왔네요. 보니까. 이게 지금 학교 교육사업 일환입니까? 아니면 시민축제사업의 일환으로 같이 묻어서 나가는 겁니까?
강호

이강호교육협력과장

일단은 저희가 계획했던 것은 일단 내년도에 시 승격 40주년이기 때문에.

권용호위원

축제네. 축제.
강호

이강호교육협력과장

시민축제와 병행해서.

권용호위원

축제사업에 지금 예전에는 3억 5천에서 1억 5천 늘려줘서 5억했는데 5억에 또 7천 해서 5억 7천이네요. 결국은. 이거. 신규사업이죠?
강호

이강호교육협력과장

네, 그렇습니다.

권용호위원

잘 알았습니다. 신규사업입니다. 이거. 그다음에 제가 자료 요청했던 게 마지막인데 248쪽 보시겠어요? 미래인재교육센터 설립 및 운영에서 설립 및 운영비에서 5억 2천만원이죠? 지금 자료 보셨나요? 과장님? 이것도 신규사업이에요?
강호

이강호교육협력과장

네, 그렇습니다.

권용호위원

민간위탁금이죠?
강호

이강호교육협력과장

네.

권용호위원

이건 어떤 겁니까?
강호

이강호교육협력과장

지금 저희가 우리 예산서를 보시면 아시겠지만 연간 교육지원예산규모가 300억이 넘어가고 있기 때문에 또 저희가 교육과 지방자치가 한계가 많이 경계도 허물어져가고 있고 해서 지방자치단체하고 교육이 같이 갈 수밖에 없는 그런 시대적인 변화가 왔다고 생각합니다. 또 우리가 그만큼 예산을 많이 지원하는만큼 책임이나 역할을 해야 된다는 그런 생각이 있고요. 또 우리 안양시가 교육을 선도적으로 나가고 교육환경도 앞서 있지만 어떤 미래를 위한 교육에 대한 중장기계획이라든가 이런 것도 사실은 우리 교육행정공무원, 저희들이 수립하기에는 한계도 있고 해서 이런 부분들을 인재교육센터를 통해서 추진하는 것이 좋겠다고 생각해서 추진하게 됐고요. 최근의 추세로는 화성에도 희망창의시설연구소라고 해서 설립이 돼 있고 오산에도 혁신교육센터 이런 게 설립되는 추세라고 보시면 되겠습니다. 저희가 세 번째로 미래인재교육센터를 추진을 하였습니다.

권용호위원

충분히 과장님 뜻과 취지는 압니다. 툭하면 안양시가 대한민국에 세 번째, 역사적으로 남는다, 시청에 하도 플랜카드가 걸려서 건물 무너지겠어요. 좌우지간. 지금 그게 아니고요. 제 얘기는. 이 세금을 안양시 62만이 세금을 내면 41만원, 48만원 거의 50만원 돈 내는데 냈으면 어느 정도 골고루 혜택을 받고 골고루 수혜를 받아야 되는데 특별한 사람들만 특혜를 받고 있는 것이 혁신지구 내에 있기 때문에 그 외에 있던 사람들은 교장선생님들이 불만을 얘기를 하는 거고 지금 그런 거예요. 그렇기 때문에 이 사람에게 떡을 3개를 줬으면 이 사람에게 떡을 하나 줘야 된다는 거예요. 그게 사각지대에 있는 거 아닙니까? 그래서 지금 이거와 사각지대를 지금 맞물려서 제가 분석해보는 겁니다. 그래서 얘기를 하는 거예요. 제 얘기는. 그래서 인재육성에 5억 하고 이러면 밑에 있는 아이들 밥 굶고 집에 오면 어머니가 맞벌이해서 아이들이 갈 데가 없으니까 방황하고 청소년범죄 생기고 자살율이 생기고 오죽하면 세계 OECD 1위냐고요. 그러면 안양의 교육을 지향을 하면 교육 5개년 계획을 세워서 사각지대에 있는 아이들한테도 예산을 반영해줘야 된다 이거죠. 저는.
강호

이강호교육협력과장

네, 맞습니다. 그래서 사실은 저희가 이 300억 정도를 컨설팅을, 지금 제대로 하지도 못했습니다. 왜냐하면 교육 전문가가 없기 때문에. 그래서 그런 부분들을 하게 되면 충분히 5억 이상의 어떤 절감효과도 나올 수가 있고 실제로 사교육비가 굉장히 많다고 하지만 그런 부분들에 대한 연구라든가 이런 부분들이 우리 안양에서 어떻게, 이런 여러 가지 방안 또 지금 말씀하시는 교육 쪽에 불만적인 목소리들을 연구해서 우리 안양에 접목할 수 있는 이런 방안들을 해보기 위해서 추진한다고 말씀드립니다.

권용호위원

그러면 최종적으로 가지를 쳤으니까 큰 그림을 다시 한 번 정리해 볼게요. 지금 교육경비지원조례에 의해서 교육경비조례에 의해서 지금 안양시에 7퍼센트가 교육경비가 되나요?
강호

이강호교육협력과장

네, 그렇습니다.

권용호위원

7퍼센트면 얼마에요? 금액이?
강호

이강호교육협력과장

7퍼센트면.

권용호위원

금년에 189억 정도 되나요?
강호

이강호교육협력과장

금년도가 189억이고 금년도에 200억 정도 됩니다.

권용호위원

2012년도가 189억이고 금년에는요?
강호

이강호교육협력과장

금년에는 201억 정도 됩니다.

권용호위원

200억 잡고 지금 교육에 대한 마스터플랜 중장기 5개년계획을 세운 게 있나요? 마스터플랜이요?
강호

이강호교육협력과장

없습니다.

권용호위원

계속 연구를 한다고 하는데 시장 취임할 때부터 이 얘기 했거든요. 제가 2년간 교육경비심의할 때부터. 한다, 한다, 맞다, 옳다, 옳다했는데 깜깜 무소식이에요. 그리고 한 지역에 이 지역, 이 지역만 지금 퍼주기식이고 나머지는 지금 이쪽에 그라운드 밖에 있는 사람들은 불만요소가 많아서 내가 물어보는 거예요. 교육경비 이 조례를 최초로 제가 발의하고 안양의 교육은 이렇게 가야된다고 발의될 때 4퍼센트였었어요. 4퍼센트. 지금 계속 5퍼센트, 7퍼센트 올랐는데 지금 200억이에요. 1년에 200억. 그러면 시장 재임기에 200억 4곱하면 800억이에요. 800억을 쓰는데 마스터플랜없이 일부 이쁜 교장선생님한테는 많이 주고, 넉넉히 주고 안 주면 나머지 정말 학교에서 일선에서 정말 행정만 하는 교장선생님은 뭡니까? 이거 지금. 그게 불만이에요. 지금. 교장선생님들께서. 그래서 제가 얘기하잖아요? 200억 곱하기 4년 하면 800억이니까 1단계에서 300억 쓰고 2단계에서 300억 쓰고 200, 800억을 이렇게 플랜을 둬서 이렇게 이렇게 쓰자, 이렇게 해서 교육을 쓰자, 대비를 하자 이렇게 했던 건데 뭐 지금 벌써 시장임기 단체장도 거의 끝나는데 똑같잖아? 변화가 없잖아요? 계속 여기만 있는 거 아니에요? 신규사업이 여기 찔끔, 여기 찔끔 여기만 봐도 지금 인재육성 5억 2천, 창조학교 10억 이것만 해도 벌써 얼마입니까? 20억이 빠져나가잖아요. 이 많은 데서. 언뜻 봐도 그래요. 지금. 그러니까 큰 주머니에 돈은 있는데 여기도 쓰고 저기도 쓰고 이런 게 예산에 보였다 이거예요. 그래서 제가 안타까워서 흥분하는 목소리에요. 이건 아닌데, 아닌데.
강호

이강호교육협력과장

예산에 대해서 잠깐만 설명을 올리겠습니다. 지금 저희가 실제로 작년도보다는 10억 정도는 늘어났습니다. 그 부분은 3개 시 공동급식센터 생기는 부분이고요. 그래서 현재 금년에 올라온 것이 교육경비보조는 152억이 올라왔습니다. 그래서 5.26퍼센트가 되고 그래서 작년도 5.14퍼센트에서 큰 차이는 없습니다. 그런데 지금 말씀하신 그 15억은 저희가 도 교육청과 혁신교육지구로 지정을 했기 때문에 거기에 70퍼센트를 부담하는 부분이 있습니다. 그래서 결국은 그 70퍼센트를 우리가 다른 계획이 없다면 또 다른 예산으로 채워줘야 되는데 지금 말씀하신 희망창조학교 10억하고 그다음에 미래인재교육센터를 그 안에 넣었기 때문에 사실상 그래서 예산의 추가 확대는 크게 발생하지 않았다는 말씀을 드리고요.

권용호위원

분명하게 좋은 뜻인데 이건 전임자도 그렇고 이강호 과장께서는 이걸 맡았으니까 그렇지 전임자도 그렇고 이 교육에 대해서 우선 단체장 마인드가 종합마스터플랜이 서야 된다, 지금 200억이지만 그전에는 150억이었어요. 그러면 150억 곱하기 4하면 600억인데 마스터플랜이 있어야 돼요. 600억 쓸 거에 대해서 4년간. 그래서 미안하지만 전임 시장이 이걸 마스터플랜을 계획을 하다가 시장이 바뀐 거예요. 새로운 시장이 돼서 그걸 수용하는 것 같더니 거꾸로 안 수용하고 이제는 교육감이 도 교육감이 바뀜으로써 교육혁신이 이거 바뀐 겁니다. 안양시도 거기에 호응했어요. 그러면 그건 교육혁신지구는 혁신지구대로 가되 그건 이만큼 파이가 있으면 이만큼 계속 가되 이 파이는 안양시장의 고유의 교육정책마인드로 가야 되는데 그게 없다는 뜻이에요. 그게 없기 때문에 여기도 5억, 인재육성, 미래 육성 이렇게 간다는 거죠. 그러니까 돈이 산발적으로 가고 일부는 혜택을 받고 일부는, 나머지 일부 외 사람 4분의 1은 혜택을 받고 4분의 3은 혜택을 못받는다는 얘기를 하는 거예요. 예산 심의에. 마스터플랜이 안 나왔잖아요? 결국은.
강호

이강호교육협력과장

그래서 사실은 아까 말씀드렸지만 실제로 제가 교육협력과장으로 와서 중장기 마스터플랜을 수립하려고 해봤습니다. 해봤는데 실제로 공무원들이 중장기 마스터플랜을 세우는 건 한계가 있는 건 틀림없습니다. 그래서 미래인재교육센터를 추진하게 됐기 때문에 미래인재교육센터에서 어차피 우리가 용역을 줘서 할 바에는 미래인재교육센터에서 그런 것들을 담당하는 게 바람직하겠다 이렇게 생각을 해서.

권용호위원

과장님 좋은 말씀인데 안양시 용역이 얼마나 많은지 알아요? 이백 몇 건이에요. 그런데 다른 건 다 용역을 주면서 어떻게 이 교육, 대한민국의 교육이 백년대계인데 안양시가 교육인데 이거 교육에 대한 마스터플랜 용역은 안 줍니까? 참 신기하죠?
강호

이강호교육협력과장

자체적으로 하려고 하다가 그게 어렵기 때문에 그래서.

권용호위원

그러니까 그건 우리 돈 800억을 쓰면서 교육청의 예산에 끌려다녀서 그런 거예요. 지금. 거기에 춤춰 놀아나는 겁니다. 솔직히. 제 얘기는 됐고요. 그다음에 분명하게 예산 심의하는 과정에서 제가 교육 분야에서 제 교육마인드는 교, 가르칠 자 육성할 육 자해서 과거에는 교에 중점을 뒀어요. 가르치는 데에. 지금은 아니고 육성입니다. 애들 육성하고 가르치고 인성교육이에요. 그래서 이거 미래인재육성 설립 타당해요. 하지만 방법이 틀렸다 이거예요. 제 얘기는. 골고루 혜택을 분배해야 된다 그래서 저는 얘기하는 겁니다. 그래서 제 얘기는 정리하고요. 과장님은 답변을 정리하고 위원장님 양해하면 우리 국장님이랑 한 가지만, 국장님 양해 좀 해주시겠어요? 다른 것보다도 충분한 예산은 얘기를 들었고 제 사견일 수도 있고 제가 느끼는 교육관을 얘기했는데 지금「안양시 학교사회복지사업 지원 조례」가 의원발의해서 금년 3월 30일 날 시행되고 규칙이 공포가 6개월 후에 경과부터 시행한다고 되어 있거든요. 지금 얘기한 대로 물론 집행기관에서 예산을 편성을 해서 예산을 갖고 올라오면 위원회에서 심의해서 예결위에서 심의해서 삭감이 주입니다. 하지만 증액도 가능하다고 봅니다. 예산편성지침에 의하면. 증액도 할 수 있다고 보는데 정말 이 혁신지구 이런 데는 훌륭하게 잘 자라고 잘 진행되고 있으니까 사각지대를 위해서 안양시 정말 교육의 선진도시를 하기 위해서는 아이들의 상담사가 필요하면 좀 어떻게 학교당 얼마씩이라도 증액이 이 조례에 근거해서 하면 어떤가 싶은 생각이 드는데 국장님께서 언뜻 갑자기 질의드려서 죄송하지만 국장님 생각은 어떠신지 한번 여쭤보고 싶습니다.
인주

조인주복지문화국장

여러 가지 교육 관련해서 위원장님께서 좋으신 말씀을 많이 해주셨어요. 그래서 저희도 그 생각을 같이 하면서 저희가 일선 교장선생님들을 만나거나 학부모들을 만났을 때 가장 필요한 게 뭐냐 했을 때 학교 상담사였습니다. 상담사가 너무도 필요하고 그분들의 역할이 굉장히 아주 지대하다 이렇게 판단을 해서 그동안에 우리가 상당히 노력을 많이 했습니다. 이강호 과장께서도 얘길 했지만. 다만 어떤 문제가 있느냐하면 아까도 인건비성이기 때문에 저희가 부담하는 게 50 대 50으로 해야 되고 더더욱이나 교육청 그쪽의 승인을 여기랑 우리하고 같이 교감을 해야 되기 때문에 그게 우리가 독자적으로 하기는 상당히 문제가 좀 있습니다. 다만 지금 현재 65개 초·중·고 중에서 거의 한 50개 정도 그래서 남은 게 한 20여개 학교만 저희가 사회복지사들을 배치를 한다면 저희 안양시는 초·중·고는 다 배치가 되지 않겠느냐 그래서 저희도 그 부분에 대해서는 굉장히 신경을 쓰고 있습니다.

권용호위원

성실한 답변에 감사드리고요. 누군가는 처녀의 길, 가지 않은 길을 가야 된다고 보는 입장이고 시대가 정말 신문에서 OECD 국가 중에서 청소년 자살 1위가 정말 부끄럽습니다. 부끄럽고 안양시에서도 이제 그런 쪽의 방향을 틀어서 아이들의 어려운 입장을 들어주고 대화하고 필요하다고 하고 학교에서도 일손이 부족하다는 걸 누누이 했으니까 그걸 심도있게 한번 생각해 볼 필요성이 있다고 생각합니다.
인주

조인주복지문화국장

네.

권용호위원

감사드리고요. 마지막으로 정리하겠습니다. 위원장님. 그리고 이강호 과장님 여기에 보면 학교지원사업에 예년에 없던 교육경비보조에서 창호사업이 이렇게 많은데 이거 왜 이렇게 많이 올라왔죠? 예산서 245쪽에 보면 운동장 케노피사업부터 운동장 차양막 설치부터 해서 아이구, 이거 33억이나 잡혔는데 이렇게 해서 학교 다 해주다 보면 안양시 예산 정말 겁납니다. 겁나. 가면 갈수록 학교에서 요구가 있는 거예요. 요구해서 해주다 보니까 어느 학교는 해줬는데, 우리 학교도 해주세요 이러다 보니까 뭐 너도 나도 해준다고 하지 위원님들이 해주지, 시장님이 해주죠. 보면 이거 정말 이거 브레이크 밟아줘야 될 데 아니에요? 아무리 벤츠가 좋아도 브레이크없는 벤츠는 파열인데 전 정말 이게 아닌데 싶습니다.
강호

이강호교육협력과장

일단 위원장님께서 교육경비심의위원회를 하셨기 때문에 잘 아시는데 일단 연도별로 변화는 있었습니다. 그런데 제가 와서 보니까 초·중학교는 교육청에서 저희들이 50억 이상을 해줘도 결국은 대응을 못하더라고요. 그래서 사실은 초·중학교는 저희들이 작년도 수준하고 같게 이게 사실은 대응 수준이 되겠습니다. 다만 사업의 범위가 조금 달라진 부분은 있다고 보시면 되겠습니다.

권용호위원

지금 그래서 여기 지금 33억이 되었는데요, 240 이쪽에. 이게 알고 지금 연도별 지원 후순위 및 제외사업 현황인데 이것 말고 학교에 지원할 수 없는 사업의 종류가 여섯 가지가 있을 거예요. 이것 말고. 이것 지금 자료를 제대로 안 주신 거예요. 거기에 보면 분명히 학교창호사업은 지원 안 되게 돼 있습니다, 지금. 그러니까 여기에는 지원이 안 되는 사업을 지원하기 때문에 이 예산이 지금 문제가 있다고 보는 거죠, 저는 지금.
강호

이강호교육협력과장

그래서 거기 보시게 되면,

권용호위원

지금 교사동 본관 창호 교체 이것 학교는 이러면 안 되고, 이런 것, 이런 것들 개선사업, 이런 것 지금 문제가 있는 거죠. 이것은요. 이런 것은 다 삭감되어야죠. 지금 어떻게 해 줘요, 지금. 교실 창호 1억 2천 600! 이것 지금 안 됩니다! 이것 지금. 안양시 예산은 쓸 데가 좀 많은데 지금.
강호

이강호교육협력과장

일단 다시 한 번 제가 간략하게 설명을 드리겠습니다. 2010년도에는,

권용호위원

우선적으로 법적으로 이것을 지원하지 못할 사업, 안 되는 사업, 제한범위의 사업을 서면자료 다시 한 번 주시고 답해 주세요, 그것은요. 지금 이것 가지고는 제가 원하는 서면자료가 아니에요. 제가 분명히 알고 있습니다.
강호

이강호교육협력과장

네, 맞습니다. 2010년도에는 그 창호 설치나 이런 것은 안 됐었습니다. 거기 나와 있는 대로. 그리고 화장실도 안 됐었는데 그게 교육경비심의위원회에서 2011년도에 또 몇 개소가 되었고요, 화장실도 되고 또 2012년도 와서 외벽 보수도 되고 이렇게 안 되던 게 자꾸 확대가 되고 있는 추세였고요. 사실은 금년도에도 교육경비심의위원회에서 창호 설치는 호성중학교 같은 경우에 유리창이 복도에서 보면 꼭대기에 붙어 있는 게 있습니다. 안이 안 들여다보이는 것, 이런 부분들은 해 주기로 결정을 하고 대신에 바깥에 외관에 있는 창호는 절반 정도만 해 주기로 이렇게 결정을 하다 보니까 내용적으로 그 결정된 내용은 그렇게 되게 되었습니다. 그래서 사실은 조례상에는 그런 내용들이 정해져 있는 것은 없습니다. 범위가. 그런데 지금 말씀하신 대로 위원장님이 교육경비심의위원을 하실 때 이미 여기에 2010년도 기준부터 쭉 나와 있지만 이런 부분들이 안 됐었었습니다. 그런데 해마다 이런 부분들이 자꾸 범위가 넓어지고 그러다 보니까 올해 창호 설치까지 들어가게 되었다고 이렇게 말씀드릴 수가 있겠습니다.

권용호위원

그러잖아요. 벤츠하면 명차고 잘 나갑니다. 좋아해요. 선망의 대상에 차를 모는 사람은 끌고 싶어요. 그런데 브레이크 없는 벤츠는 고철이다 이거죠. 밟아줄 때는 밟아줘야 차가 잘 나가는 거죠. 지금 이런 식으로 나가다는 안양시 예산 이것 감당 못합니다. 그래서 이게 지금 조례에는 없지만 이것 말고 어디엔가 지금 못 찾아서 그런데 지원제한범위가 있어요. 제한범위 각 항에 이 지금 창호, 외벽 이것은 있어요. 화장실은 있어요. 지금 화장실은. 그런데 지금 그런 게 여기 들어왔다는 거예요. 창호 이런 것 지금. 외부 도색, 옥상방수까지. 아휴!
인주

조인주복지문화국장

위원장님! 제가 교육경비심의위원회로 금년에는 처음 들어가 봤습니다. 그래서 교육경비심의위원회가 학교에서 사업을 신청하면 그것을 가지고 저희 감사실의 기술파트에서 현장을 실사하고 그것을 검사를 합니다. 그리고 물론 교육청의 관계자들도 현장 가고 저희 실무자들하고 가서 최종적으로 교육경비심의위원회를 개최를 하는데, 가보니까 지금 위원장님 말씀대로 작년까지만 해도 이게 굉장히 제한을 했는데 학교나 장학사들 설명을 들어보면 또 안 해줄 수도 없는 그런 저기가 있어서 거기에서도 상당히 갑론을박이 많이 있더라고요. 그래서 최종적으로 거기서는 그러면 아까 설명했다시피 밖에서 보이지 않는 것, 위에 달은 것들은 창호라도 해줘야 되는 것 아니냐. 그래서 교육경비심의위원회에서 위원님들이 다 동의를 해서 결정되었던 사항입니다. 그래서 이 부분은 위원장님 말씀 여러 가지로 일리 있는 말씀이시고 그런데 현실적으로 집행하고 그 교육경비심의위원회에 들어가서 보니까 상당히 그런 문제가 좀 안 들어줄 수 없는 그런 문제가 생기더라, 그런 말씀을 좀 이해를 해 주시기 바랍니다.

권용호위원

국장님, 저도 일리 가요. 있는 것 알고 달라는데 안 줄 수 없으니까 줘야죠. 그런데 그게 아니고요, 이게 지금 이것만 33억이지 않습니까? 그런데 여기에 제한하는 범위에 내용에 호에 이 창호 이런 게 들어간다는 얘기예요. 그래서 제가 얘기했잖아요. 교육경비에 마스터플랜을 세워서 우선적으로 그럼 아이들이 집에서는 양변기를 가는데 아직도 화장실에 가서 재래식이라 무서워 못 가고 울고 싸고 집에 가서 이런 사람이 있으니까 우선 그러면 안양시 이 교육에 시장 저것 될 때는 모든 학교에 화장실 문제에서 받아서 1차 단계 10개, 10개 이렇게 세우자, 이렇게 했지 않습니까? 그런데 화장실은 한두 개고 엉뚱하게 예산을 안 세워줄 창호, 외벽공사, 옥상방수공사 이랬으니까 이게 예산 심의하는 입장에서 답답하다는 얘기죠, 제가. 답답합니다. 저는.
강호

이강호교육협력과장

일단은,

권용호위원

그 사람들은 예산심의권이 없는 거예요. 위원회는. 이것은 이렇게 해서 했으면 좋겠다는 권고사항이지 최종 예산심의권은 예결위 여기서 있으니까 상임위에서 하는 겁니다. 지금 이게. 이것을 지금 다 삭감해야 되는데 이게 한두 개야지 삭감하지 이게 지금.
강호

이강호교육협력과장

위원장님! 제가 한 가지 덧붙여서 말씀드릴 것 같으면요, 그렇다면 저희가 예산을 무조건 많이 세워서 주면 되는 거냐? 그것은 아닌 것 같고요. 아시겠지만 우리가 대응을 해줄 때는 도교육청과 우리가 어느 정도 하면 되겠느냐를 사전에 협의를 하거든요. 왜냐하면 우리가,

권용호위원

그러니까 이것은 지금 안양시 예산이에요. 도교육청하고 상관없이 이게 뭐예요, 지금요. 자치단체 등에 이전하는 거예요. 308에 그래서 3086에 교육기관에 대한 보조예요. 지금 안양시 순수한 예산, 안양시민들이 세금을 낸 것 갖고 이 사람들 학교를 도와줘도 되고 안 도와주는 것은 우리 안양시 자유예요. 안양시 마음이에요, 지금. 칼자루는 안양시가 쥐고 있는데 도교육청은 상관없는 거예요. 이 혁신지구 이런 것 3 대 7은 교육청과 협의 보고 5 대 5는 교육청과 협의인데, 이것은 아니지 않습니까? 이게 지금.
강호

이강호교육협력과장

이것도 5 대 5사업이에요.

권용호위원

응?
강호

이강호교육협력과장

5 대 5 사업이기 때문에,

권용호위원

그런데 여기서 그럼 이것을 창호 이런 것은 5 대 5라도 아니 국·도비도 지금 여기 와서 자르는 입장인데 5 대 5라고 해서 지금 모 사업은 70퍼센트인데 자르는데 ‘이것, 이것 안 됩니다. 그래서 이것은 5 대 5 사업이지만 그러면 여기서 지금 안양시에 이것 제한범위가 있으니까 이것은 안 됩니다.’ 이렇게 했어야지 이게 다 올려오는 예산이 어디 있어요, 그래.
강호

이강호교육협력과장

아니 그러니까 제가 드리고자 하는 말씀은 전체적 인 규모를 드리고자 하는 말씀입니다. 그러니까 도교육청에서 저희들에게 해 줄 수 있는 규모만큼 대응을 하는 거거든요. 그러니까 도교육청에서 예를 들면 초·중학교는 한 50억 정도 그 범위 내에서 우리가 대응을 해 주었으면 좋겠다 하면 저희도 그 정도에 맞춰서 심의를 하고 예산을 계상하는 사항이 되겠습니다. 그래서 전체적인 규모는 그냥 막 했다가 지금 많이 늘어나는 것은 아니고, 도교육청에서 대응하는 규모만큼 사실은 저희가, 시·군별로 그 사람들도 쿼터량이 있기 때문에 저희가 많이 대응한다고 해서 예산을 많이 세워줄 수는 없는 그런 사항이거든요. 다 아시는 사항이지만.

권용호위원

제가 이 교육협력과 예산을 봤을 때 조금 안타깝다. 이런 것은 이렇게 해서 이렇게 했으면 좋겠는데, 전체 마스터플랜에서 단계적으로 예산을 세워서 여기까지는 해야 되고, 안 되는 범위는 좀 잘랐으면 하는데 이것 막 퍼주기식 예산 아닌가. 인관계가 아니고 이게 행정을 하는데 행정은 정확성과 합리성과 객관성이 있어야 되는데 주관적으로 너무 움직이지 않았나, 그런 생각이 들기 때문에 약간 제가 오버를 하고 지금 그래서 답답해서 이리 내려온 겁니다. 제가 지금. 사회를 보려다가. 그런 마음을 좀 챙겨주시고요, 다시 한 번 국장님께 이 증액이 될지 어떻게 될지 모르지만 사각지대에 있는 아이들도 상담할 수 있게끔 깊은 고려 좀 해 봤으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

김성수위원장대리

권용호 위원장님 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이승경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이승경위원

이승경 위원입니다. 이강호 과장님 제출해 주신 자료 읽느라고 머리가 다 아프네요. 어쨌든 본 위원이 질의할 내용은 총무경제 상임위원회에서 애향복지장학금이 자치행정과의 소관 업무로 돼 있었는데 애향복지장학금이 조례 폐지 후 기금을 인재육성장학재단으로 출연전환을 시켰기 때문에, 그 소관 업무는 언제 이관받으신 거죠?
강호

이강호교육협력과장

11월 21일자로 넘어왔습니다.

이승경위원

최근이어서 내용 파악이 쉽지 않았겠네요?
강호

이강호교육협력과장

그렇습니다.

이승경위원

지금 자료 제출은 많이 받아놓은 상태인데 제가 확인해 보고 싶은 사항이 인재육성장학재단 조례를 만들고 애향복지장학금을 출연전환하는 과정에 저희 의원들이 많이 걱정을 했습니다. 현재 장학금을 주는 부분이 복지장학금, 특기장학금 그리고 2012년도는 지정장학금으로 해 놓았던데 이것 말고 성적우수장학금 구분이 될 때 복지장학금의 비율이 대략 얼마 정도 되는지 알고 있나요? 60퍼센트가 채 안 되는 한 58퍼센트 정도 되는 것 같은데요?
강호

이강호교육협력과장

58퍼센트 정도입니다.

이승경위원

그 기준은 어디에 명기가 돼 있나요? 애향복지장학금이 가지고 있는 본래 취지를 훼손시키지 않는다는 조건으로 인재육성장학재단으로 기금을 출연전환한 건데 그 내용은 정관에도 없던데, 복지장학금의 비율을 성적우수자나 특기장학생을 위한, 정관에 명기 안 했어도 이사회에서?예.
강호

이강호교육협력과장

예.

이승경위원

그 운용규정으로 복지장학금이 60퍼센트선에서는 유지가 될 수 있도록 했으면 하는 바람이고요. 확인해 보고 싶은 내용은 많은데 몇 가지만 해 볼게요. 조례 개정이 금년도 2월 29일자로 조례 개정 이후에 후속조치해야 될 사항이 몇 가지가 빠져 있어서 그것은 신속히 개선을 해야 될 것 같고요. 예를 들어 개정된 조례에 따르면 이사회에 당연직이사로 공무원 국장급 이상 공무원 2명을 이사로 선임해 놓아야 되는데 현재는 조인주 국장님 한 분으로만 돼 있어요. 그래서 한 분을 더 추가를 해서 운용상에 문제가 없었으면 좋겠고요. 조직현황표를 보면 이 상임이사 자리를 놓고 총무경제 상임위원회에서 많은 논란이 있었던 건데 현재는 이사 중에 상임이사를 한 분을 무보수직으로 해서 그 자리가 채워진 것으로 나와 있어요. 그런데 조직현황표에 보면 상임이사 정원, 현원 부분이 빠져 있으니까 이것도 좀 참조를 해 주시고요. 모금방식에 대한 간략한 설명을 좀 해 주시죠. 기탁금을 어떤 방식으로? 자료에 보면 기금 확보 방안이라고 있어요. 시민들 참여를 받아내려고 하고 그리고 지속적으로 소액이지만 후원금을 내주시는 분들이 있는 것 같고요. 두 번째로 관내 기업체 및 단체 후원금 그리고 안양사랑장학카드 발행, 시민참여모금함 설치. 시민참여모금함 설치는 현재 돼 있나요? 아니면 예정?
강호

이강호교육협력과장

금년에 계획입니다. 아니 내년도 계획이 되겠습니다. 이게 금년 이사회에서 통과가 된 내용이 되겠습니다.

이승경위원

그러면 개인이 기탁금을 내려고 하면 계좌이체를 하는 건가요? 계좌이체 외 다른 방식도 있어요?
국장

무국장안양시인재육성장학재단사

문해수 계좌이체.

이승경위원

계좌이체만 되는 거죠. 지금 의구심이 자꾸 드는 게 뭐냐 하면 오늘 자료를 받은 내용이 2012년 12월 13일 현재 출연금, 기탁금 현황이 와 있어요. 본 위원이 별도로 총무경제 상임위원회 행감 시 제출되었던 자료를 받아왔는데 현황이 다릅니다. 현황이. 이것은 기본적인 현황인 건데 현재 기탁금이 얼마고, 2011년도, 2012년도 시 출연금 및 기탁금, 후원금 현황이 총계가 잡혀야 되는데 이게 얼마 정도 차이가 나냐 하면 억 단위가 넘어요. 그럼 오늘 제출된 이 현황은 잘못된 거죠. 그럼 어떤 게 맞는 거예요? 이게? 78억하고 77억 7천만원.
강호

이강호교육협력과장

일단 행감자료 이후에 지출된 부분을 그것을 빼지 못하고서 그냥 그대로 했습니다.
인주

조인주복지문화국장

아니 직접, 좀 양해해 주신다면 우리 실무국장님이 이렇게 답변을…….
강호

이강호교육협력과장

아니 최초에는 그렇게 했었는데요, 그게 곤란하다고 해 가지고 그래서 양해를 못 구했고요. 일단 그 부분에 착오가 있는 부분에 대해서는 별도로 해명을 드리겠습니다.

이승경위원

예, 이것은 적은 금액이 결코 아니거든요.
강호

이강호교육협력과장

네.

이승경위원

그러면 그 회계 관련된 부분이 현재 구성현황을 보면 문해수 사무국장님하고 그 자치행정과에서 파견 나가 있는 공무원 한 사람이 일을 다 보다 보니 이런 어려움이 있을는지 모르겠지만 이게 상당히 중요한 숫자라고 생각이 됩니다.
강호

이강호교육협력과장

네, 별도로 해명토록 하겠습니다.

이승경위원

시 출연금 및 기탁금, 후원금 현황이 이렇게 차이가 많은 금액이 난다 그러면 이 관리를 잘해야 될 거라는 생각이 됩니다.
강호

이강호교육협력과장

네.

이승경위원

저희 장학재단 이사진들 구성현황을 보면 현 시장이 이사장으로 돼 있는데 타시·군 사례현황을 받아본 바에 의하면 타시 사례 24개 시 중에 반이 민간인이고, 시장이 이사장인 경우는 7개 시 그리고 명예이사장으로 돼 있는 곳이 5개 시인데 그 어떤 장단점이 있을까요? 본 위원 생각으로는 명예이사장 정도로 전면에 나서지 않는 것이 바람직하지 않을까 하는 생각이 좀 드는데.
강호

이강호교육협력과장

일단 탄생 배경하고도 좀 관련이 있을 것은 같아요.
인주

조인주복지문화국장

처음에는 자치단체장이 하다가 어느 정도 수준이 되면 민간이전이 되겠죠. 어느 정도 수준이 되면.

이승경위원

그렇죠. 명망이 있는 무보수명예직으로 해서 민간인이 하는 것이 이것은 바람직한 방향일 거라는 생각이 좀 들어요. 그럼 거기에 대한 나름대로 어느 정도 계획은 있는 거예요? 지금 2년 돼 가는데.
인주

조인주복지문화국장

저희도 한번 앞으로 그런 쪽에 검토를 해 봐야 할 시기가 왔다고 봅니다.

이승경위원

사무국장님하고 직접 뭐 좀 확인을 해 봐야 돼, 이것은 별도로 하겠고요. 어떤 내용이냐 하면 인재육성장학재단이 기탁금, 후원금을 받기 시작을 하면서 결코 바람직하지 않은 그런 사례들이 생기기 시작한 거예요. 기존에는 2, 300만원 단위의 단체후원금이 필요로 한 시설로 직접 갔었는데 이게 인재육성장학재단으로 와서 사진을 찍어주고 홍보도 되니까 그 정도 금액도 인재육성장학재단으로 기탁후원이 되고 있는 거죠. 그렇다면 큰 틀에서 생각을 했을 때 안양시에서 이런 기금들이 캐퍼가 많이 늘어나서 저희가 100억을 목표로 하고 있지만 40억 정도의 여유캐퍼가 있어서 이쪽으로 몰리는 것은 결코 아니라고 생각을 하거든요. 그래서 언론에 보도가 되었듯이 기금을 빨아들이는 블랙홀이 되어서는 결코 안 된다고 생각을 하고요. 그 기탁을 하면서 지금 지정기탁이 있는 것으로 알고 있는데 기정기탁 부분의 현황을 추가로 자료를 주셔야 될 것 같고요. 짧은 시간 내에 다 해야 된다고 하는 부담감 때문에 진행이 잘 안 돼요. 그러니까 지금 다른 문제가 미래인재교육센터를 청소년육성재단에 위탁할 계획인 거죠?
강호

이강호교육협력과장

인재육성.

이승경위원

인재육성장학재단으로?
강호

이강호교육협력과장

네. 그래서 저희가 업무를 가져온 겁니다. 그러니까 인재육성장학재단이 본래 자치행정과에 있었는데 저희가 어쨌든 간에 센터를 만들면 위탁할 법인이 있어야 되다 보니까 저희 정관이나 이런 것들이 맞는 곳이 인재육성장학재단입니다. 그래서 인재육성장학재단 관련 업무를 저희가 가져오면서 거기에 위탁하는 것으로 이렇게 추진하고 있습니다.

이승경위원

그러면 인재육성장학재단이 가지고 있는 조례나 근거법 이런 것하고 미래인재교육센터를 위탁을 받아도 상관이 없는 건가요?
강호

이강호교육협력과장

네. 일단 정관이라든가 그런 부분에 있어서 방향이 같기 때문에 저희들 생각에는 인재육성장학재단의 정관의 일부만 바꾸면 위탁하는 데는 큰 문제가 없다고 생각합니다.

이승경위원

그렇다면 이 부분은 그럼 청소년육성재단하고의 관련은 어떻게 되는 거죠?
강호

이강호교육협력과장

예?

이승경위원

우리 인재육성장학재단하고. 같이 연계될 수 있는 데 법적인 하자가 있나요?
강호

이강호교육협력과장

사업에 대해서는 주로 대상이 학생도 청소년이기 때문에 연관성은 충분히 있다고 봅니다. 있는데 일단 청소년육성재단은 현재 양쪽에 수련관 또는 청소년지원센터, 문화관 이런 데를 위탁을 받고 있기 때문에 저희들은 인재육성장학재단이 더 가까운 측면이라고 이렇게 보고 있습니다.
인주

조인주복지문화국장

조금 범위가 확대. 여기는 대학교 우수학생들도 우리가 지원해 주는 그런 거기 때문에 청소년육성재단이 청소년 부분에서 좀 일부가 확대되는 그런 개념입니다.
강호

이강호교육협력과장

저희도 미래인재를 육성하는 방향이고요, 또 현재 인재육성재단도 인재를 육성하는 그런 취지로 설립된 법인이기 때문에 방향이 같기 때문에 청소년보다는 인재육성장학재단을 저희가 위탁하는 것을 검토하고 있는 중입니다.

이승경위원

그럼 두 개의 재단하고 한 개의 센터를 아우르는 계획도 있는 거예요? 그런 이야기가 들리던데?
강호

이강호교육협력과장

아니 그렇지 않습니다.

이승경위원

그래요. 일단 예산을 다루는 자리이기 때문에 행감하고 관련된 부분이어서 별도의 자리에서 확인해 보도록 하겠습니다.
강호

이강호교육협력과장

네, 알겠습니다.

이승경위원

이상입니다.

김성수위원장대리

이승경 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 권용호 위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

권용호위원

많이 시장하시죠? 저희들도 많이 배고픕니다. 배에서 꼬로록 소리 나네요. 잠깐 짧게 정리하겠습니다. 예산심의하는 자리니까. 본 위원이랑 용환면 위원이 같이했는데요, 가족여성과 정월애 과장님! 서면자료 잘 받아봤고요. 본 위원이 얘기하고 싶은 게 2012년도 성평등기금 지원내역이 지금 전액 조례가 바뀌면서 옛날 여성발전기금이죠? 이게. 기금이죠?
월애

정월애가족여성과장

네.

권용호위원

그래서 성평등 지금 그거죠?
월애

정월애가족여성과장

네, 명칭.

권용호위원

바뀐 거죠?
월애

정월애가족여성과장

네.

권용호위원

그래서 2011년도 보면 11개 단체에서 21개 사업에서 집행액이 1억 3천 돼서 21개 사업이 이렇게이렇게 대부분 골고루 분포되었어요. 그렇죠? 자료 한번 보세요.
월애

정월애가족여성과장

예.

권용호위원

2012년도를 보니까 13개 단체 지원해서 사업명이 19개인데 1억 4천 471만원, 1천만원 정도 이렇게 늘어나는 것은 상관없고, 제가 얘기하는 것은 요는 2011년도에 19개 사업 13개 단체에서 모 단체에서 2개, 모 단체에서 3개, 모 단체에서 3개, 모 단체 2개, 3개 해 가지고 사업 차지하는 게 85퍼센트 이상 이 5개 단체가 찾아갔다는 얘기예요. 내 얘기는요. 이게 여성발전 이 성평등, 이게 성평등을 떠나서 우선 사람, 단체 평등이 되어야 되는 것 아니에요? 이게 지금요. 그래서 1억 4천 중에 계산해 봤더니 한 3천 700 4천만원이고 1억 정도를 5개 단체에서 나누어서 가져갔다는 거예요. 어떻게 성평등이고 사람 평등인데 이 단체가 물론 중요한 단체지만 예산을 이 단체에 또 주고 또 주고 또 주고, 3개 3개 3개 3개 3개씩 이렇게 가져갑니까? 어떻게? 그것에 대해서 분석해 봤더니 아, 2012년 그럴 수 있다 해서 제가 2013년 봤더니 2013년도도 또 그래요, 또. 여기도 봐. 3개, 3개, 3개, 2개, 2개 그러면 나머지들은 이게 뭡니까? 이 여성발전기금을 조성해서 기금에서 쓰는 저기인데. 어떻게 이런 예산을 갖고 어떻게 예정해서 올라옵니까? 그것에 대해서 답변해 주세요.
월애

정월애가족여성과장

예, 2011년도 같은 데 보시면,

권용호위원

그것은 잘되었어요. 거기는요. 골고루 잘 분포되었다고요.
월애

정월애가족여성과장

예를 들면 ‘호스피스 자원봉사 교육’ 이런 것은 자원봉사센터 프로그램으로 저희가 안내를 했고요. 그리고,

권용호위원

2011년도는 잘되었고요, 2012년도부터 이렇게 한 단체에 두세 개씩 됐고 했는데 그래서 설마하고 2013년 봤더니 2013년도 똑같이 그런 일이 벌어져서 왜 그러냐 그거죠. 얘기는요. 짧게요.
월애

정월애가족여성과장

예. 저희가 단체 중심으로 예산을 심사하는 게 아니고 사업 중심으로 하는 것입니다.

권용호위원

아니 그것은 지금 단체 중심이 아니라 사업 중심이 당연하죠. 그런데 여기 이 결과를 보면 제가 이게 동그라미 쳤지 않습니까? 지금 이게. 그래도 너무 심하지 않았습니까? 이게 지금.
월애

정월애가족여성과장

성평등이고 친화도시에 다 필요한 사업이라서 선정을 한 것이지,

권용호위원

모든 것은 안 필요해요? 그러니까 이게 편향적으로 흘렀다는 거지, 예산 저기가. 이게 예산이 이 저기가.
월애

정월애가족여성과장

이게 어떤 단체를 보고 한 것이 아니고,

권용호위원

아니 단체 보이잖아요. 여기 지금 3개씩 있는데 19개 중에서 5개 단체가 이렇게 봤으면, 이것을 지금 평등이라고 봅니까? 이게?
월애

정월애가족여성과장

위원장님! 사업 중심으로 심사를 어디까지나 했다는 말씀드립니다.

권용호위원

사업 중심이라면 여기가 지금 이렇게 몇 개가 와있잖아요? 지금 하나 둘 세 개, 하나 둘 셋, 하나 둘 셋, 이게 5개 주면.
월애

정월애가족여성과장

각 3개로, 3개로 제한을 했습니다. 한 단체에 대해서 2012년에는.

권용호위원

그러니까 이게 골고루 지금 분포 안 됐지 않습니까?
월애

정월애가족여성과장

그리고요, 많이 배제한 게 없이 오히려 예산이 남아서 추가공모까지 했습니다. 2012년도 금년에는.

권용호위원

아니 지금 엉뚱한 소리하지 마시고 추가공모가 아니고요. 지금 여기 예산이, 제가 도표를 그려놓았잖아요? 이게 안 보이십니까? 지금? 19개 중에서 2개, 3개, 3개, 2개, 3개 이렇게 했으니까 19개 중에서 이게 지금 예산이 그래도.
월애

정월애가족여성과장

예. 제가 말씀 계속 드리지만 단체를 보고 심사하는 게 아니고,

권용호위원

아니 단체를 보나마나 여기 결과가 그렇게 나왔다니까. 단체가 지금 3개, 3개 왔다니까요.
월애

정월애가족여성과장

아니 제 말씀은 사업을 좀 봐 달라는 말입니다.

권용호위원

아니 사업을 보는 게 아니라 그렇게 형성이 됐지 않습니까? 지금 예산이.
월애

정월애가족여성과장

좋은 사업이면 다 선정을 하는 것이지, 단체는 3건으로 제한했습니다. 공모할 때에.

권용호위원

아니 참 답답하시네! 아니 지금 여기 결과가 이렇게 나왔는데 아니라 그러면 어떻게 해요?
월애

정월애가족여성과장

결과가 금년에 한 단체가 3건 넘은 게 없지 않습니까? 한 단체가.

권용호위원

아니 지금 과장님!
월애

정월애가족여성과장

네!

권용호위원

3건 넘지 않은 게 뭐 대단하게 자랑이라고 생각하는데 그게 아니고요, 여기 보세요. 여기 이렇게 있잖아요. 19개 중에서 5개 단체가 가져간 게 대부분이고, 예산으로 따지면 14억 중에서 10억을 가져갔으면 물론 단체를 본 것은 아니지만 사업으로 되었지만 너무 편중되어서 다양하게 골고루 분배를 해야 되는 것 아니냐, 지금 이 얘기를 지금 예산에 여기를 보고 물어보는 거죠. 지금 제 얘기가.
월애

정월애가족여성과장

저는 그 기금을 어느 단체에다 골고루 나누어 주는 것은 아니라고 생각을 합니다. 위원장님!

권용호위원

아니 기금을 골고루 아니고, 여기 심의가 왜 사업을 단체에 편중되었냐 이거예요, 내 얘기는요. 지금요.
월애

정월애가족여성과장

사업을 보고 심사를 했다는 말씀을 드립니다. 어디까지나 사업 중심으로 위원회에서 심의했다는 말씀을 저는 드리고 싶은 겁니다. 단체에 이 성평등기금을 단체에다 골고루 나누어주는 것은 아니라고 생각을 합니다.

권용호위원

물론 단체에다 골고루 나누어 주는 게 아니고 요청이 오면 심의를 해서 사업에 따라서 할 수가 있어요. 그런데 통계가 보이지 않습니까? 이게. 아니 통계를 갖고 얘기해야지 그렇게 자꾸만 행정을 억지로 하는 게 어디 있어요?
월애

정월애가족여성과장

사업내용을,

권용호위원

지금 2011년도 보세요. 2011년도는 이렇게 골고루 분포되었는데 2012년도는, 그래서 아, 설마 그래서 2013년을 내가 보자고 했더니 똑같이 그렇게 되지 않습니까? 지금.
월애

정월애가족여성과장

보시면 2011년 것 보시면 적십자 딸들의 그 캠프는 사회단체보조금으로 금년에 신청이 되었고요. 왜냐하면 성평등기금 그 기한을 놓쳐 가지고 적십자에서 사회단체보조금으로 신청이 되고 저희가 검토를 해서 지원했습니다. 그리고 그다음에 지금 2011년 것을 말씀드립니다. ‘웃음한마당 우울증제로’는 우리 건강가정지원센터에서 유사프로그램을 하고 있었기 때문에 금년도 제외가 된 것입니다.

권용호위원

아니 제외되고 안 되고 문제가 아니라,
월애

정월애가족여성과장

지금 골고루 잘 안 했다고 말씀하셔서 말씀드리는 겁니다.

권용호위원

2011년도에는 그래도 다양하게 분포가 돼 있는 입장인데 굳이 단체를 보고 지원을 안 했다고 과장께서는 얘기하지만 여기에 이 아웃폼을 봤을 때는 분석을 해 보니까 너무나 치중되었다, 이것을 얘기하는 거예요. 내 얘기는. 이게 지금 사업단체 얘기하는 게 아니라 예산을 심의하다 보니까 한쪽으로 일방적으로 편중되지 않았냐, 지금 그것에 대해서 해명을 얘기하는데 자꾸만 여기 결과가 그런데 아니시라고 그러니까 답답하죠. 제가 예산 심의하는 입장에서.
월애

정월애가족여성과장

아! 제가 말씀드린 게 지금 금년 같은 경우에는 오히려 기금이 남아서 추가공모까지 했습니다. 그것을 말씀드리는 겁니다.

권용호위원

이상입니다.

김성수위원장대리

권용호 위원장님 수고하셨습니다. 이승경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이승경위원

이승경 위원입니다. 동안놀이터 관련된 사업은 답변자료로 대신하고요. 여성포럼에서 제안한 사업을 이게 어떤 방식으로 이 사업을 선정을 해 주었는데 2013년에. 사업운영이 어렵게 아마 이게 된 것으로 판단이 돼요. 2011년 자료에 보시면, 과장님! 375만원. 그러니까 이 사업이 가지고 있는 본래의 의미는 포럼 이후에 책자를 만들어서 그 책자가 배포가 됨으로써 완성이 되는 사업이거든요. 그런데 2013년도 사업 결정 시에 이 책자 만드는 기금을 다 없앤 거예요. 그럼 포럼만 해서 결과물로써 책자가 각 단체에 배포되고 그 자료가 효과적으로 활용될 수 있었던 사업이고, 2011년도 행사 시에 배포된 이 포럼 결과자료가 유익한 자료여서 평가를 아주 좋게 받았던 거였는데 이것은 사업을 선정을 해 주고 그 책자를 만들 수 있는 비용을 다 삭감을 하는 바람에 이 행사를 치를 수 없게 되었다면 이것 어떻게 되는 거죠? 심의를 제대로 하신 거예요?
월애

정월애가족여성과장

심의위원님들께서 제대로 하셨다고 말씀을 드리겠습니다. 이것 이 단체는 인쇄비가 저희가 사업설명회할 때도 충분히 설명을 드렸는데 인쇄비가 거의 사업의 대부분을 인쇄비가 차지하고 있어서 또 특히나 어떤 사전 교재 같은 게 아니고 강의자료도 아니고 끝난 후에 사후 인쇄비로써 삭감이 된 것입니다.

이승경위원

2011년도에는 동일한 사업내용이었는데 반영이 되었지만?
월애

정월애가족여성과장

심의심사위원이 다 바뀌었습니다.

이승경위원

아니 그러면 그 사업을 알고 있는 담당 과장님이든 팀장님이든 설명을 제대로 했어야 되는 거잖아요?
월애

정월애가족여성과장

그 부분에 대해서도 한번 제가 지적은 했었어요. 끝나고 나서. 이게 인쇄비가 너무 과다하다. 그리고 제가 그 가게에 참석은 한 번, 삼덕공원에서 한 번 할 때 나가 봤는데 4명의 여성리더가 강의를 했는데 강의내용은 좋았어요. 그래서 6, 70명 정도를 모아놓고 1회에 370만원 예산을 쓰는 것은 너무 과하다. 그러니까 다음연도부터는 좀 이 좋은 강의를 많은 여학생들이 들을 수 있게끔 순회강의를 하는 게 어떠냐고 제안을 드렸어요. 그런 부분입니다.

이승경위원

그러니까 학교 방문해서 순회강연을 하는 거잖아요?
월애

정월애가족여성과장

예. 그리고 이재옥 회장님이 찾아왔었어요. 그래서 어떤 여성리더 발굴에 필요한 사업이다, 그 말씀을 하셔서 제가 이렇게 예를 들어 1년에 300씩 넘게 하면 3년이면 거의 1천만원 정도 되는데 차라리 그 예산으로 안양여성백서 발간 그런 게 낫지 않습니까? 리더 발굴을 하려면. 그게 낫지 않겠냐고 제가 제안을 또 드렸었어요, 최근에. 4명 정도 리더를 발굴하면서 예산이 한 3, 400씩 쓰는 것에 대해서 지적을 한 것이고요. 아무튼 그 인쇄비가 본 사업비보다 인쇄비가 너무 과다해서 삭제가 된 겁니다. 인쇄비 부분은 사업설명회 때 충분히 설명을 드렸어요. 회장, 총무들 다 오시라고 해서. 자료도 충분히 나누어드렸고요.

이승경위원

그럼 그 성평등기금 이자수입금인, 이자수입금이 대략 얼마였었던 거죠? 1억 7천 정도?
월애

정월애가족여성과장

예.

이승경위원

예. 였었다면 현재 결정액이 1억 4천 400이잖아요?
월애

정월애가족여성과장

네.

이승경위원

그 잔여액으로,
월애

정월애가족여성과장

추가공모를 할 수 있습니다. 더 시급한 사업이 있을 수가 있으니까요. 추가공모를 할 수 있습니다. 금년에도 추가공모를 했습니다.

이승경위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

김성수위원장대리

이승경 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 권용호 위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

권용호위원

추가로 우리 정월애 과장님! 여기 2013년도 성평등기금사업 결정내역 보니까 이게 지금 기금으로 돼 있는데 22번, 23번에 안양시 가족여성과가 두 가지를 사업을 하게 돼 있네요?
월애

정월애가족여성과장

네.

권용호위원

이게 지금 해당과를 공모해서 같이 사업을 할 수 있는 건가? 어떻게 돼서 이렇게 했죠? 이게? 해당사업으로 예산 올려야 되는 것 같은데 기금으로 들어온 건 왜 그러죠? 그건?
월애

정월애가족여성과장

예. 이게 본래 저희가 본예산으로 하면 참 좋겠지만 예산 사정이 안 좋아서 본예산에 반영을 하지 못했습니다. 그래서 이 기금으로, 기금으로 할 수도 있습니다. 경기도청에서도 이 기금으로도 가족여성과에서도 이런 사업을 하고 있습니다.

권용호위원

아니 지금 그래서 제가 법을 몰라서 지금 여기 우리 사무직원 보고 기금법을 갖고 오라고 그랬는데 지금 기금법을 봐야 되는 거고, 저도 봐야 되고, 다시 한 번 보고요.
월애

정월애가족여성과장

예.

권용호위원

이게 지금 공모사업인데 그러면 여성과에서는 공모한, 공모해서 한 건지 어쨌는지 그 서면으로 좀 주시고.
월애

정월애가족여성과장

공모는 아니고.

권용호위원

공모 안 했어요?
월애

정월애가족여성과장

예. 공모는 아니고 이 사업에다가,

권용호위원

직접 해서 그냥?
월애

정월애가족여성과장

예, 사용하려고. 예.

권용호위원

내 식구니까 내가 그냥 얼른 해서 사업하는 건가요? 그럼요?
월애

정월애가족여성과장

사용. 필요해서, 예.
인주

조인주복지문화국장

제가 거기 성평등기금심의위원회에 참여를 했습니다. 그런데 지금 위원장님 말씀하신 그 내용을 저희가 단체별로 이런 생각은 안 했고 사업별로 놓고서 심의를 했습니다. 그런데 지금 지적하신 것처럼 무슨 몇 개 단체 이렇게, 우연의 일치에 의해서 이게 했다고 보고요. 두 번째,

권용호위원

잠깐만요.
인주

조인주복지문화국장

예.

권용호위원

제가 이 통계를 지금 그게 아니고요, 한 단체로 보는 게 아니고 제가 얘기하잖아요. 국장님! 자꾸만 그러지 마시고요. 우연의 일치가 아니고 제가 그래서 통계를 보잖아요. 모든 것을 통계를 보고 얘기해야지, 합리적으로. 2011년도에는 이렇게 포진이 됐는데 잘잘못을 떠나서 2012년도에는 이렇게 보니까 의아해요. 그래서 제가 그림을 그려놓았잖아요. 그림을요, 제가. 2011년에는 이렇게이렇게 분포도가 몰려있어요. 그래서 아, 그랬더니 2013년은 바뀌었겠지. 2013년 또 그러니까 이게 단체를 보고 심의 안 했겠죠. 사업 보고 했는데,
인주

조인주복지문화국장

그렇습니다.

권용호위원

결과를 아홉 번 봤을 때는 단체로 몰려 있었다, 지금 이것을 얘기를 하는 거고. 첫 번째 그것은 정리가 되었어요.
인주

조인주복지문화국장

예.

권용호위원

그리고 지금,
인주

조인주복지문화국장

그다음에,

권용호위원

과! 과!
인주

조인주복지문화국장

예. 과 그것도 저희가 심의위원회 때 여러 심의위원들도 그런 말씀을 하시더라고요. 그래서 도에 유권해석도 받고 도의 사례라든가 중앙 사례도 그런 사례들이 많다. 본예산에 편성을 못할 때에는 기금사업을 할 수 있다, 이렇게 해서 심의를 통과해 준 사례가 되겠습니다.

권용호위원

그 사례를 나중에 서면으로 주시겠어요? 지금 예산 심의가 길어지니까.
월애

정월애가족여성과장

네.

권용호위원

기금법을 한번 봐 주시고요. 기금법에 의해서 이게 지금 여기에 22번, 23번을 공모사업을 공모 안 하고 해당과에서 지금 예산 할 수 있는 그것 유권해석과 사례를 서면으로 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김성수위원장대리

권용호 위원장님 수고하셨습니다. 방금 권용호 위원님께서 말씀 주셨던 그 부분에 대해서는 꼭 자료 제출해 주시고 답변을 해주시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이강호 교육협력과장님, 정월애 가족여성과장님 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 보사환경위원회 소관에 대한 「2013년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안」 및 「2013년도 기금운용계획안」에 대한 심사를 마치겠습니다. 위원님들과 관계 공무원 여러분! 장시간 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

21시 21분 산회

출처 경기 안양시의회 회의록