조재현 의원 발언

과장님 안녕하세요? 조재현 위원입니다. 수고 많으십니다. 재건축 관련해서 질의를 좀 드리겠습니다. 요즘 건설경기가 안 좋고 저출산 등등의 이유로 인해서 우리 양천구도 그렇고 재건축이 지지부진하죠?

혹시 2000년도 이후에 우리 양천구에서 재건축이 시행되어 현재 완공이 되었다든가 아니면 하다가 중간에 중단되었다든지 이런 통계들이 있습니까?

그러한 기본적인 통계들은 과장님이 기본적으로 숙지를 하고 계셔야 돼요. 그리고 이게 재건축이 시작되어서 평균적으로 우리 양천구에서 몇 년이 걸렸다, 몇 개 현장에 완공이 되었고 몇 개 현장이 진행이 안 되고 있다, 또 그 원인은 무엇이다 이런 등등의 답변이 슬슬 나와야죠.

오늘 감사 끝나기 전이나 아니면 내일이라도 그 통계를 갖다 주시기 바라고요, 지금 여기 자료를 보니까 그런 게 드러나요. 신월2동 주택재건축위원회 같은 경우에는 2009년도에 추진위 승인을 받고 그 이후에 진행이 안 되고 있다는 얘기잖아요. 그리고 여기 신월4구역 같은 경우에도 사업계획을 변경하는데도 2006년부터 시작되어가지고 지금까지도 진행이 아직 안 되고 있는 곳도 많이 있고, 여기 자료를 보면 신정2동에 대경연립 재건축과 관련해서 시공준비 중이라고 되어 있는데 실상은 시공준비 중이 아니에요. 대경연립도 2000년도에 안전진단을 받은 걸로 되어 있는데 그 전에 1995년도인가 1996년도부터 시작되었으니까 여기도 재건축이 시작된 지 거의 20년이 다 되어가고 있는데 아직까지 착공을 못하고 있는데요, 제가 드리고 싶은 말씀은 뭐냐하면 지금 경기가 안 좋아서 그런 이유도 있지만 우리만 그런 게 아니라 재건축이 전국적으로 다 그런데 지지부진하면 저는 제도를 좀 바꾸어야 된다라고 생각합니다. 우리 구청에서 입법권이라든가 이런 게 없기 때문에 현황을 제대로 파악해서 국토교통부라든지 서울시에 적극적으로 제도개선을 위한 행동을 해야 되지 않을까라는 생각이 들어요. 과장님 혹시 구에서 국토부라든지 서울시에 이런 재건축과 관련해서 제도 건의라든지 한 실적이 있나요?

제가 요청하고 싶은 건 우리 양천구만이라도 재건축 관련 현황 통계를 정확히 만드시고 문제점과 원인을 분석하셔가지고 서울시나 국토부에 말로 하지 마시고 정확히 보고서를 만들어서 제안해서 정책 입안자들이 정확히 판단할 수 있게끔 하는 것도 중요하다고 저는 생각을 합니다. 그리고 지금 이 재건축이 진행 안 되는 가장 큰 이유 중의 하나가 진행과정이 너무 불투명하니까 조합원들끼리 서로 못믿는 거에요, 누가 뭔가 부정을 저지르는 것 같고 이러한 것들이 팽배해 있어가지고 조합원들끼리 싸움이 붙고 하니까 진행이 안되는 거에요. 우리 대경연립 같은 경우도 제가 아직 진행이 안 되는 원인을 전체적으로 파악을 다 못했지만 대체적으로 보면 주민들간에 불신이고 그다음에 집행부에 대한 어떠한 불신 또 조합원들끼리의 불신 이런 문제점을 우리가 찾아볼 필요도 있는 거에요. 대경연립같은 경우 이게 장기간 오래되다 보니까 엄청나게 많은 문제점들이 생기고 있어요. 과장님도 아시잖아요, 공가로 비어 있는 집들이 16가구 정도 되고 그로 인해 쓰레기 무단투기가 계속 있었고 범죄, 화재의 위험들이 있는데 가장 문제점은 지역공동체가 붕괴되어 버리는 거에요, 사람들이 다 떠나버리니까. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 건 우리가 이걸 그냥 지켜만 보고 있을 건지 과장님 답변 좀 해 주시기 바랍니다.

과장님 현장에 나가셔가지고 적극적으로 조합장들을 만나셔서 얘기를 들어보고 대책을 강구해 주시고, 이게 이렇게 장기간 가다 보니까 주민들 재산이 다 파탄 나요. 그러니까 이걸 완전히 중지시키고 끝내버리든지 아니면 뭔가 대안을 제시해서 가든지, 관에서 적극적으로 개입할 때가 왔어요. 지금 여기가 오목교역에서 반경 500m 안에 들어가요. 그러면 역세권 시프트 같은 것도 우리가 대안을 제시해 볼 수가 있거든요. 지금 조합원 부담금 많이 들어가는 것도 진행이 안되는 이유 중에 하나거든요. 그러니까 뭔가 적극적으로 사태를 파악해서 중단시킬 거면 아예 끝내버리든지 아니면 제대로 대안을 제시해서 끌고가든지 양자간에 하나를 선택하자고요. 과장님 현장에 나가셔서 실태파악부터 먼저 하시고 나중에 저랑 같이 상의하시자고요.

그리고 또 한 가지 우리 신정2동에 118-11번지 일대가 아주 낙후되어 있습니다. 우리 양천구의 유일한 판자촌 요즘 쪽방촌이라고도 하는데 유일하게 판자촌이 있는 데가 여기에요. 대략적으로 여기가 어디인지 말씀드리면 신정2동의 함흥냉면 아시죠? 함흥냉면 뒤편인데 이게 오목교역에서 200m 밖에 안 떨어져 있는 지역이에요. 역세권에서 200m박에 안 떨어져 있는데 이렇게 판자촌이 있다는 거는 이것 참 놀라운 사실입니다. 지금 거기에 제가 파악하기로는 5가구 정도가 지금 살고 있어요. 면적은 한 500㎡ 정도 되고 사람이 살고 있어요. 예전에는 한 10가구 정도가 살았는데 지금은 많이 빠져나가서 5가구가 살고 있고 거기가 낡아서 붕괴의 위험이 있습니다. 화장실도 없어가지고 한 2, 3년 전에 공동화장실을 기부채납 받아가지고 지어 줬어요. 그만큼 여기가 열악한 데에요. 그 앞에 중앙시장 아시죠? 중앙시장 같은 경우도 똑같았거든요, 거기 일대가 다 그랬으니까. 중앙시장 같은 경우도 낡고 붕괴위험이 있어가지고 우리 구청에서 도시계획시설을 변경해서 강제 매입해서 거기를 다 처리해가지고 지금은 거기에 공원이 들어와서 깨끗하게 되어 있잖아요. 그래서 여기 118-11번지도 그러한 방법을 한 번 우리가 고려해 볼 때가 온 것 같아요. 지금 아시다시피 거기가 중앙시장을 정비할 당시에서도 그 애기가 나왔었어요. 중앙시장만 할 것이냐, 그 주변 일대까지도 다 매입사업을 할 것이냐라는 얘기가 나왔었거든요. 그래서 그 당시에 예산문제라든가 이런 것 때문에 "중앙시장만 하고 그 주변일대는 검토하겠습니다"라고만 하고 10년 동안 아무런 행위가 없었단 말이에요. 과장님, 무슨 말씀인지 아시겠어요? 그래서 지금 재난안전관리 대상 자료를 보고 있는데 여기에는 지금 없어요. 여기도 사람이 살고 있고 물론 고층빌딩은 아니지만 위험성이 분명히 있거든요. 혹시 여기를 안전진단 같은 것을 해 본 적이 있습니까?

이렇게 불량한 노후주택들이 밀집되어 있고 위험한데 주택과든 건축과든 이런 거를 떠나서 벽을 좀 허무시고 어떤 부서들끼리 소통을 하셔가지고 안전진단을 해 보시고 중앙시장처럼 우리가 강제로 도시계획시설을 변경해서 할 수 있으면 매입사업을 한 번 해 보자는 얘기에요, 거기도. 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 신정2동이 지금 공공부지가 아주 많이 부족해요. 동청사도 옮겨야 되는데 동청사를 옮길 부지도 없고 또 최근에는 우리 신정2동의 주차시설이 상당히 열악한데 도시계획시설로 주차장을 만들어 놓은 데가 있어요, 제주바당 앞이 놀이터였는데 우리가 주차장으로 바꿨잖아요. 그 주차장을 아주 요긴하게 쓰고 있었다고요. 그 주차장을 만들고 나서 그 주변이 아주 깨끗해졌어요. 그런데 얼마 전에 어린이집이 부족하다고 해가지고 주차시설로 변경한 지 1년도 안됐는데 다시 도시계획 시설을 복지시설로 변경해가지고 내년에 어린이집으로 지을려고 하는데 이 정도로는 부족하다고요. 어린이집을 지을 땅이 없어가지고 주차장을 변경해서 지금 짓고 있단 말이에요, 신정 2동이. 그래서 제가 이런 말씀을 드리는 이유는 신정2동 같은 경우는 공공의 어떠한 부지를 확보해야 돼요, 매입사업을 통해가지고. 가장 적합한 부지가 제가 봤을 때는 신정2동 118-11번지라는 거죠. 과장님 무슨 말씀인지 아시겠죠? 제가 지적한 두 가지로 대경연립 재건축 현장에 직접 가셔서 뭔가 결판을 내주시도록 검토해 주시고, 두 번째는 우리 신정2동 118-11번지에 대한 매입사업을 적극적으로 검토하셔가지고 나중에 보고해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

과장님 안녕하세요? 수고 많으십니다. 지금 우리 지역에 가장 현안이 되어 있는 목1동 919-7번지와 8번지 땅에 대해서 질의를 드리겠습니다. 지금 이 문제를 우리가 풀어 갈려면 먼저 이 땅에 대한 역사에 대해서 잘 알고 계셔야 돼요. 과장님 혹시 이 땅을 처음에 우리가 조성원가로 사게 된 어떠한 계기나 과정에 대해서 알고 계시면 답변해 주시기 바랍니다.

대략적인 것은 알고 계신데 이 배경에 대한 내용을 알고 계셔야 돼요. 예전에 허 완 청장님 계실 때 우리 목동택지개발사업을 하면서 서울시에서 이땅을 시공사에 팔고 매각을 하다보니까 많은 이득을 얻었잖아요. 그 금액이 3,000억 원이라는 사람도 있고 저도 그건 정확히 모르겠어요. 그걸 한 번 정확히 파악을 해보시고 제가 속기록에서 3,000억까지는 보았어요. 그당시에 3,000억 원이면 지금 돈으로 1, 2조가 넘는다는 논리거든요. 그런데 이 개발이익금을 그당시에 법상에는 양천구에 재투자하는 걸로 되어 있었던 것 같아요. 그런데 서울시에서 양천구에 그 개발이익금을 재투자하지 않고 그냥 서울시 예산으로 다 써버린 거죠. 그래서 그당시에 허완 청장님하고 국회의원이라든지 이런 분들이 정치적으로 서울시장과 담판을 지은 겁니다. "이렇게 우리한테 투자해야 되는데 안했으니까 예산으로 줄 수는 없으니까 땅으로라도 줘라" 해가지고 저희가 받은 땅들이 많아요. 919-78번지 뿐만 아니고 목동유수지도 제가 알기로는 그렇게 받은 걸로 알고 있고 또 신정6, 7동도 부분부분 많이 받은 것으로 알고 있습니다. 어떻게 보면 허 완 청장님이 그당시에 잘하신 거죠. 사실 이런 땅들 빼면 우리 양천구에 재산이라고 할 만한 게 청사 빼고는 없어요. 그래서 허완 청장님이 만들어 놓으신 토대, 기초 이런 것 때문에 우리 양천구가 그래도 홈플러스라도 유치해서 세수를 확보하고 있고 또 나머지 비어 있는 땅들을 우리가 앞으로 어떻게 활용하느냐에 따라서 우리 양천구의 사활이 걸려 있다고도 할 수가 있거든요. 저희 입장에서는 아주 고마운 거죠. 그런데 그당시에 허 완 청장님이 하셨던 발언내용을 보면 그분의 철학을 알 수가 있어요. 첫 번째 우리가 이런 땅을 확보함으로 해서 그당시에 우리 재정자립도가 엄청 낮았습니다. 88년도에 우리가 분구된 이후에 아무것도 없었어요. 그래서 이 재정자립도를 높여보고자 사실 서울시에 이땅을 요구한 부분도 있거든요. 그런데 허 완 청장님의 속기록 발언을 보면 이런 내용들이 있어요. 어떤 내용이냐면 지금현재 우리 양천구에 11단지 옆에 노인복지관 그 땅도 우리가 조성원가로 사온 거에요. 그런데 허 완 청장님이 바뀌고 양재호 청장님이 들어오고 나서 거기가 원래 나대지였었는데 거기에 노인복지관을 유치했습니다. 그런데 그걸 어디에서 시공비를 댔느냐면 서울시에서 댔어요. 땅은 우리가 조성원가로 샀는데 시공은 서울시에서 예산을 지원해 주어서 우리가 건립을 했어요. 물론 노인복지관을 지금 우리가 유용하게 쓰고 있지만 재산관리 차원에서 말씀을 드리면 당시 양재호 청장님이었다가 또 다시 허 완 청장님으로 바뀌었잖아요. 허완 청장님이 다시 들어오시고 나서 본회의장에서 말씀하신 내용을 살펴보면 그러한 방법의 재산관리는 좀 잘못된 거 아니냐라야 지적을 하세요. 무슨 얘기냐면 우리가 조성원가로 서울시에서 사왔는데 그걸 서울시에서 예산을 유치해서 노인복지관을 지은 건 예산관리 차원에서 잘못되었다는 얘기에요. 어차피 서울시에서 지어줄 거면 우리가 뭐하려 그걸 사냐 이거에요. 그렇잖아요, 원래 서울시 땅이었는데 서울시에서 노인복지관에 짓게 하면 되는 거지 우리가 그걸 조성원가로 산 상황에서 시비를 유치해서 노인복지관을 지은 건 예산관리 차원에서 잘못되었다는 얘기를 하신 거에요. 제가 보았을 때는 그 의견이 맞습니다. 우리가 6억 원인가 들여서 산 걸로 알고 있는데 살 필요가 없었거든요, 서울시에 그런 시설을 유치할 거면. 허완 청장님 계실 때 또 어떤 일이 있었느냐면 조성원가로 사온 땅이 있었는데 이걸 매각을 하면서 어린이집이나 유치원 둘 중에 하나 유치를 합니다. 허완 청장님 생각은 우리가 비싼 가격에 그걸 매각함으로써 서울시에 개발이익을 환수하는 거고 두 번째는 거기에 어떤 공공시설을 유치함으로써 말그대로 우리 예산을 안 들이고 공공시설인 어린이집을 유치하는 거잖아요. 그러니까 말그대로 꿩 먹고 알 먹고가 되는 거에요. 허완 청장님은 그러한 방법을 통해서 양천구의 재자립도도 높이고 공공시설도 유치하고 그다음에 우리가 민간에다 주기 때문에 유지비용도 안 들어가잖아요. 예를 들어 노인복지관 같은 경우에는 우리 양천 구비하고 서울시비하고 유지운영비를 반반씩 대고 있는 걸로 제가 알고 있어요. 그 논리가 뭐였냐면 "땅은 너희 거니까 너희도 운영비 반을 대라" 이렇게 된 거에요. 그러면 우리가 919-78번지 과거의 역사를 알고 있다면 이것을 어떻게 활용하고 처분해야 되는지 대략적으로 답이 나온다고요. 예를 들어 우리가 조성원가로 사왔는데 서울시에서 거기에 뭔가 시설을 투자한다고 하면 우리가 그 땅을 살 필요가 뭐가 있습니까? 서울시에서 가만히 가지고 있다가 짓는 게 낫지, 우리가 그당시에 60억 원인가 들여서 산 걸로 알고 있는데. 그러니까 아무런 의미가 없는 거에요. 과장님 이러한 스토리를 정확히 하셔야지 이걸 서울시에 가서 따질 수가 있습니다. 그래서 제가 지금 드리고 싶은 말씀은 6월달에 구정질문을 통해서 한 번 예고를 했잖아요. 서울시에서 용역발주를 해서 지구단위계획에 의해서 건축물 용도를 서울시에서 마음대로 변경하려고 한다고 경고를 분명히 드렸잖아요. 그런데 그당시에 구청장권한대행께서 답변하신 내용을 보면 “아직까지 그런 기미는 없다. 아직까지 용역발주를 하지 않았다” 이런 답변이 있었거든요. 그런데 제가 중간중간에 계속 서울시의 정황을 알아보았는데 서울시에서 했던 얘기는 "이걸 서울시에서 계속적으로 활용방안을 구체적으로 만들어서 올려 달라"고 우리 구청에 얘기를 했다는 거에요. 그런데 구청에서 아무런 답변이 없다고 얘기를 했거든요. 저는 그 얘기가 억지라고 생각합니다. 우리 구청에서 서울시에 항의도 많이 했고 권한대행이나 국장님, 과장님들이 많이 노력하신 것으로 알고 있어요. 억지라고 생각을 하고, 제가 한 가지 지적하고 싶은 건 뭐냐하면 얼마전에 행사에서 허광태 시의원님하고 구청장권한대행하고 약간 이 문제가지고 언쟁이 있었다고 제가 들었는데 과장님 혹시 그 얘기 들으셨습니까?

물론 서울시에서 일방적으로 밀어붙이면 우리가 어쩔 수 없습니다. 우리가 서명도 받고 성명서도 내고 저항을 할 수는 있겠죠. 그렇지만 제가 좀 아쉬운 부분은 지금 우리 양천에 시의원이 네 명이 있는데 여기 있는 구의원님들이 거기 가서 백날 떠들어 봤자 속된 말로 씨알도 안 먹혀요. 가면 팀장이나 과장 정도만 만나고 그냥 돌아오는 게 다반사라고요. 그렇지만 우리 시의원님들은 시에 가면 힘이 있잖아요. 우리 양천구의 엄청난 재산과 양천구민이 피해를 입을 수 상황에 있는데 구청장권한대행이 최소한 시의원들 4명을 직접 모셔놓고 설명을 한 번 했어야 되는 거 아니냐는 얘기에요. 실무자들이 가서 “이메일 보냈습니다” 전화 한 통화하고 이럴 게 아니고 필요하다면 국회의원들, 시의원들, 구의원들 전체가 다 모여서 이 문제에 대해서 한 번 토론을 해봐야 돼요, 설명을 하시고. 안 그렇습니까? 과장님, 구청장권한대행께서는 물론 노력을 하신 건 알고 있지만 정치력이 좀 부족한 건 아닌가 저는 이런 지적을 하고 싶습니다. 답변 한 번 해보시기 바랍니다.

허광태 시의원님이나 이명영 시의원님도 참석을 하셔야 돼요. 왜냐하면 우리가 이 땅을 매각하려고 했는데 그 이유는 아시다시피 현대엔지니어링이 이전을 하고 그거에 대한 공백을 메우기 위해서 현대엔지니어링이라든지 아니면 다른 여타 대기업을 유치하기 위해서 우리가 어쩔 수 없이 이걸 매각하려고 했었어요. 우리가 그 매각한 대금을 어디에다 쓰겠습니까? 그당시에 추재엽 청장의 생각은 이걸 특별회계로 800억이 되었든 1,000억이 되었든 묶어서 갑·을 균형발전을 위한 기금으로 쓸려고 했던 거 아니에요. 그러면 갑쪽이 개발할 때가 많습니까, 땅을 살 데가 많습니까? 을쪽이 많잖아요. 그런데 이걸 그 지역구가 아니라고 해서 전 시의회 의장까지 하신 분을 안 모시고 갔다는 건 저는 문제가 좀 있다고 봅니다. 그당시에 허 완 청장님이 서울시에 이걸 담판지으러 갔을 때 갑·을을 떠나서 양 국회의원들이 엄청나게 노력을 했어요. 그런데 이게 갑·을을 따질 문제입니까, 과장님 그렇게 생각 안 하세요?

이건 4명의 시의원들이 서울시에 찾아가서 난리를 쳐야 될 문제에요. 마무리 하겠습니다. 지금이라도 우리 구청장권한대행님 주관으로 해서 한 번 모임을 갖자고요 갑·을 정당을 떠나 한 번 모여서 우리 선배들이 만들어 놓은 이 좋은 땅을 우리가 이렇게 망가트려서야 되겠습니까? 그렇게 준비를 해 주시기 바랍니다. 이 문제에 대해서 한 번 중지를 모아보시자고요.

감사합니다. 이상입니다.

과장님 수고 많으십니다. 먼저 칭찬을 하나 해 드려야 될 것 같은데요, 우리 신정2동 대림아파트 열린녹지 사업이 지금 완료가 되었죠?

이 사업을 하기 전에는 대림아파트의 벽이 높고 두껍고 우중충한 색깔로 되어 있어서 주변의 미관을 많이 해치고 또 그 주변에 초등학교가 하나 있는데 학생들이 통학하는데 안전에 많이 안 좋았거든요. 그런데 이 사업을 하고 나서부터 두꺼운 담을 다 헐고 녹지로 조성하고 난 이후부터 주변환경이 상당히 쾌적해졌고 미관이 좋아졌고 또 우리 초등학생들이 등·하교 할 때 안전상으로도 매우 좋아졌다는 말씀을 드리고요, 주민들 만족도가 상당히 높고 많이 좋아하고 계시다는 것을 제가 전달해 드리고요, 또 공사기간 동안에 우리 직원들이 하루도 빠짐없이 나오셔가지고 지도점검을 해 주셨습니다. 관심을 많이 가져 주셔서 좋은 결과가 있었던 것 같습니다. 이런 녹지가 아직 우리 도심지에 많이 부족한 것 같아요. 그래서 앞으로 도심지에 이런 녹지를 확장하는 사업들은 더 많이 추진해 주시기 바라고, 주민들의 피부에 와닿는 이러한 사업들을 앞으로 더 많이 해 주시기를 부탁드립니다. 이제 두 가지만 질의를 하겠습니다. 첫 번째 존경하는 우리 박순주 위원님이 지적하신 부분인데 지금 어린이놀이터 예산이 지금 부족하잖아요. 그래서 제가 그 표를 보니까 2014년에는 예산계획이 약 20억 정도로 잡아놓으셨고 2015년도에는 5억 정도로 잡아놓으셨는데 이게 맞습니까? 제가 이 자료를 한 일주일 전에 받은 건데 2014년도에 어린이놀이터 정비를 위해서 20억 원이 필요하다 이런 계획서에요. 그렇게 계획을 하셔서 예산요구를 하신 거죠?

그러니까 2015년까지 우리가 어린이놀이터를 여기에는 13개로 되어 있는데 아까는 11개라고 하셨는데 11개인지, 13개인지 요구해야 되니까 25억 원이 필요한 것 아니에요?

20억이 필요한데 예산확보가 지금 현재 올라온 게 얼마 됐나요?

그러면 지금 17억 원이 부족한데 어떻게 하실 겁니까?

여기 감사자료를 보니까 2013년도 올해 예산에 지금 낙찰차액하고 예산절감 해가지고 한 1억 5,000 정도가 남았어요.

여기 감사자료에는 예산절감하고 낙찰차액으로 1억 5,000만 원이 남아 있어요. 그래서 이 어린이놀이공간 정비 이 사업에서는 좀 특별하게 이러한 낙찰차액을 재집행하는 게 어떤가 싶고요, 예산이 지금 모자르잖아요. 그런 걸 예산부서와 얘기를 하셨으면 좋겠고 올해는 예산이 워낙 부족하다 보니까 지금 이런 일이 벌어진 것 아닙니까? 그건 우리 위원회 차원에서 우리 위원님들하고 상의해가지고 좀 증액할 수 있는 방향으로 가도록 하겠습니다.

그리고 저희 동네에 관련된 것 몇 가지 말씀드릴게요. 우리 신정1동 313-5번지에 완충녹지가 하나 있어요. 남부법원 후문 뒤에 있는 녹지거든요. 삼각형 모양으로 되어 있고 이 완충녹지가 옆에 연립주택하고 붙어 있어요. 그런데 이 연립주택이 오래되다 보니까 제가 볼 때는 이 연립주택에서 내부공사를 하면서 나온 쓰레기인지 그건 잘 모르겠는데 쓰레기가 녹지를 침범해가지고 지금 버려 놨어요. 제가 사진도 찍어 왔거든요. 이 현장을 좀 나가셔가지고 얼마나 침범되어 있는지 한 번 보시고 이걸 개선할 수 있도록 조치를 취해 주시기 바랍니다.

그리고 이 녹지가 짜투리녹지 비슷하게 되어 있다 보니까 예산 투입이라든가 이런 게 안 되어서 관리가 좀 잘 안 되고 있어요, 사람들이 오다가다 쓰레기도 너무 많이 버리고. 그래서 내년에 예산을 좀 투입하셔가지고 정비를 같이 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

그리고 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 제가 지속적으로 민원을 제기했던 것인데 신정2동에 신세계어린이공원이라고 아시죠? 그 옆에 이삿짐센터의 차고지가 있는데 이 이삿짐센터에 있는 차들이 대형차들이잖아요. 그런데 들어가는 입구가 좁아가지고 차량들이 출입할 때마다 휀스를 조금씩 건드려요. 그래가지고 한 번은 심하게 훼손이 되어가지고 그 사람 자비를 들여서 그걸 원상복구를 시켜 줬었습니다. 그런데 그 이후에도 이 사람들이 그걸 계속 훼손시켜가지고 지금도 현장에 가보면 휀스가 10~15도 정도가 기울어져 있어요, 일부분은 찌그러져 있고 웬만하면 사업하시는 분들이고 해서 그냥 넘어갈 수도 있는데 그 부지에 땅지면이 움푹 파이고 상태가 안 좋아요. 제가 몇 번이나 가서 평평하게 해서 공원에 있는 휀스를 건드리지 않게끔 해달라고 요청했는데 이사람들이 계속 말을 안 들어요. 그래서 이분들한테 완전히 원상복구시킬 수 있도록 요청을 좀 해 주세요. 그사람들이 곧 있으면 이사간다는 얘기가 있으니까 이사가기 전에 휀스를 원래 모습 그대로 다시 원상복구시킬 수 있도록 조치를 취해 주시고 우리 공원 있는 쪽까지 쓰레기가 엄청나게 쌓여 있는데 그 쓰레기도 다 치워 주시기 바랍니다.

이상입니다.

과장님 수고 많으십니다. 새주소와 관련해서 한 가지 말씀드리겠습니다. 내년부터 본격적으로 시행하죠?

이 새주소 명칭을 지을 때 우리 위원회에서 결정하나요?

얼마 전에 제 고등학교 친구들이 이사갔다가 한 10년만에 놀러 왔는데 아직까지도 곰달래길이라고 하는 명칭을 기억하고 있더라고요. 그런데 지금 우리 양천구에 곰달래길이 없잖아요. 제가 알기로는 지금 목동 중앙 서로로 바뀐 것으로 알고 있습니다. 그래서 제가 조금 씁쓸했습니다, 옛날 분들은 아직도 그런 좋은 이름을 기억하고 있는데. 저는 물론 민원 때문에 이렇게 이름을 바꾼 거에 대해서는 이해를 해요. ‘목동’자가 들어가야 부동산 가치가 유지된다고 생각하시는 분들이 많기 때문에. 그런데 이게 어느 정도 예측이 가능해야 되거든요. 이름을 지어도 뭔가 사유가 있어야 된다고요. 그런데 제가 쭉 보면 안양천 따라서 있는 길은 안양천로로 되어 있고 그 다음에 목동 동로나 서로는 목동 중심 상업지역을 중심으로 해가지고 좌측에 있으면 서로고 우측에 있으면 동로로 그렇게 지은 거잖아요. 그리고 신월로 같은 경우는 신월동하고 이어지는 그런 도로이고 신목로 같은 경우는 신정동하고 목동을 이어준다고 해서 예전에 신목로로 이렇게 했어요. 그런데 지금 여기 목2, 3, 4동에 이번에 새주소 한 것을 보면 이게 예측이 가능하지가 않아요. 예를 들면 목동 중앙 남로 밑에 어떻게 목동 중앙 서로가 있습니까?

그리고 아까 말씀드렸다시피 역사와 전통이 있는 고유의 이름들은 앞으로 되도록이면 살렸으면 좋겠어요. 변경할 때 그걸 좀 유념해 주시고요, 예를 들어 모새미길이나 곰달래길 같은 경우도 정 목동자가 붙어야 된다고 하면 앞에 목동 곰달래길로 하시든지 그렇게 해서 해야지 이렇게 한꺼번에 바꿔 버리니까 너무 헷갈리고 이 체계가 좀 부족하지 않나 하는 생각도 들거든요.

하여튼 개명하는 것도 좋은데 좀 예측가능하고 체계적으로 했으면 좋겠습니다. 이런 것을 나중에 장기적으로 한 번 검토해 보시고요, 앞으로는 이름을 바꿀 때는 고유의 이름을 살려서 하시는 것으로 해 주셨으면 좋겠습니다.

이상입니다.