정미진 의원 발언

네, 과장님 앞서서 박신영 의원님 말씀하셨다시피 시설 마무리하시느라 고생 많으셨습니다. 지난번에 여기에 본회의에 의안이 상정되기 전에 의견을 물으러 왔을 때 팀장님께서 그 위탁기관에 대해서 당초 2년 6개월인 걸 제가 그 단축을 요청을 했었고 그리고 1회 연장을 할 수 있다는 부분도 불가하다라고 얘기했는 부분을 수용해 줘서 일단은 감사를 드리고요. 제가 지금 그때 의견을 전달을 조금 하긴 했지만, 본회의장에서 다시 한번 말씀드리는 것은 제가 과장님께 확답을 받기 위해서입니다.

그래서 몇 가지 말씀을 드리겠는데 지금 처음에 안정화를 시키기 위해서 체육회에 위탁하는 거에 대해서는 어느 정도 수긍을 하기 때문에 동의를 합니다. 그렇지만 지금 현재 체육회도 엄연히 민간입니다. 맞죠?

그래서 지금은 수탁기관을 미리 선정해 가지고 민간 위탁을 하는 수의계약 방식이지만 1년 6개월 정도 지나면 사계절을 돌고 나면은 1년에 어느 정도의 수요가 있고 어느 정도의 수익이 발생하고 하는 걸 알 수가 있거든요. 그래서 1년 6개월이라는 시간이 주어졌기 때문에 그러한 자료들이 나오게 되면 반드시 입찰 계약으로 전환을 해야 된다는 걸 말씀드리겠습니다. 그것은 이렇게 되어지면은 수의계약으로 가게 되면 이거 특혜입니다.

체육회에 대한. 맞죠? 자 이게 적은 돈으로 구성된 게 아닙니다.

우리 골프연습장이 113억의 예산이 들어가서 설립이 되어졌는데 일반 사업자가 그걸 하려면 투자금에 대한 부담도 있을 거고요. 일단 설립이 되어졌다 하더라도 내가 그 투자금을 어느 정도 어떻게 해서 회수할 것인가에 대한 부담이 굉장히 큽니다. 그런데 이런 모든 것을 다 접어두고 땅 짚고 헤엄치기인데 일반 입찰로 해도 저는 충분히 가능하다고 보여지거든요.

그 조건에 군민에 대한 혜택이라든지 이런 부분은 단서 조항으로 분명히 넣어서 달면 됩니다. 그래서 이렇게 반드시 공개 입찰로 가야 된다라는 걸 말씀드리고요. 그리고 지금 일자리가 7개 창출이 되죠?

파크골프장 한 분하고. 그러면 이분들에 대해서도 물론 공모를 하겠지만, 나중에 공개 입찰로 갔을 경우를 대비했을 때에 기간제에 꼭 기간이 미리 정해져야 된다는 것도 같이 감안해야 될 것 같습니다. 그거하고 기간이 맞지 않아서 또 서로 어긋나게 되면 안 되잖아요.

그렇죠? 그래서 그런 부분에 대해서 그리고 공개 입찰을 할 경우에 만약에 인력을 채용하게 되면 지역민을 해야 된다라든지 그리고 지역민에 대해서는 이 정도의 할인 혜택이 주어져야 된다라든지 이런 부분들은 꼭 단서를 깔고 입찰을 했으면 좋겠다라는 생각을 말씀드리겠습니다. 반드시 꼭 그렇게 해 주실 거죠?