안택순 의원 발언

과장님께 질의하도록 하겠습니다. 우리 구립합창단에 연령제한이 있습니까?

그렇다면 어린이합창단은 조례가 있지만 모집을 해서 운영할 시기가 아직 안 됐다는 거죠?

시기가 무르익지 않았다고 말씀하셨는데 서울시에서 어린이합창단을 운영하는 구가 있습니까?

그리고 노령화 시대를 맞이해서 앞으로는 실버합창단이 필요하다고 봅니다. 지금 지역에서 활발하게 활동을 하고 있고 건의사항이 오고 있습니까?

그렇다면 타구나 향후 노령화시대에 맞춰서 해야 되는 것은 맞는데 저는 이걸 급하게 통합조례를 만들어서 가야 될 필요성은 없지 않나 하는 생각이 듭니다. 왜냐하면 목5동에 나이드신 분들로 구성된 합창단이 있습니다. 그분들이 왕성하게 활동을 하고 계신데 어쨌든 구립실버합창단이라면 각 동에서 뭔가 기능이 있는 그런 분들을 선발해서 통합적으로 운영이 되어야 되는 거 아닙니까? 조례를 만들어 놓고 어느 특정지역만 가지고 운영하기는 어렵지 않습니까?

조례를 만들어 놨을 때 "우리가 이런 합창단이 있으니까 지원을 해 달라"는 요구가 있으면 예산편성에 문제가 될 것 같습니다. 그 시기를 맞춰서 그때 가서 조례를 제정하면 어떻습니까?

지금 합창단 예산이 4,900이고 실버합창단이 5,000인데 2016년도에 편성요구를 하겠다는 거거든요. 이건 참고사항인데 2016년도에 어린이합창단도 5,000만 원의 예산을 편성하겠다는 이야기가 있어요. 통합조례를 만들고 하겠다는 요구가 있으면 예산편성을 해야 될 거 아닙니까? 조례는 만들어져 있으니까. 그래서 예산이 수반되지 않고 조례만 만들어서 유명무실하게 될 바에는 시기를 감안해서 만드는 것도 괜찮다, 먼저 조례만 만들어 놓고 예산수반이 안 돼서 운영이 되지 않으면 무슨 가치가 있겠느냐는 겁니다.

안택순 위원입니다. 지금까지 공단이 만성적자였습니다. 본위원은 인근 구와 비례해서 어느 정도 현실화해서 운영하는 것이 타당하다고 개인적으로는 생각하고 있습니다만 해누리체육공원에 풋살장이 있는데 여기가 100% 인상되는 겁니까?

주변하고 어느 정도 적정선을 맞춰서 했겠지만 100% 인상률이라는 것이 좋지 않게 비춰질 것 같은데 꼭 100%를 해야 되는 것인지.

하여튼 100%라니까, 이 인상요인을 매년 적극적으로 검토를 해서 낮은 부분에 대해서는 인근구하고 맞출 필요가 있습니다. 몇 년 동안 동결됐다 한꺼번에 올리면 우리 양천구만 100% 이상 올린다는 이미지를 심어줄 수도 있습니다. 그런 부분에서 과장님께서 적극적으로 검토할 필요가 있습니다.

이상입니다.

안택순 위원입니다. 제 지역구에 있는 청사이기 때문에 얘기를 좀 하겠습니다. 어제 우리 주민자치위원회가 있었는데 주민자치위원회에서 제가 일단 우리 위원님들께 보고를 했어요. 어쨌든 구청 집행부에서 전에 사용했던 목마도서관에 대해서 용도폐지를 해서 매각하려고 의회에 승인을 요청했다는 사항과 그다음에 목5동청사에 대한 사회적경제허브센터 문제가 상정이 되어서 우리 의회에서 심도 있게 얘기가 있을 것이라는 보고를 드린 바가 있습니다. 그런데 일부 우려섞인 얘기가 있는 것은 신청사 개관시에 우리 전 선배 의원님께서 동 통합시에 주민들과 한 약속이 있었다라는 말씀을 했어요. 그 약속은 주민들이 원하는 시설로 사용을 하기로 했었다는 얘기이고, 그다음 두 번째로는 현재 김경자 서울시 의원님이신데 전 구의원이었고 저와 같은 지역구에 같은 당 소속입니다. 그런데 그 사항을 전에 통합시에 주민들과 한 약속을 지켜야 된다고 저한테 강력하게 얘기를 한 사항이 있습니다. 솔직한 얘기로 제 입장이 난처해요. 그래서 주민들이 원하는 사항이 정말 무엇이냐? 환경이 수시로 변화됩니다. 몇 년 전에 주민들이 생각했던 환경하고 지금 환경이 자꾸 변화되는 가운데 인간의 심리에 맞추어서 추진을 해야 되는데 어쨌든 제가 느낀 건 주민들의 다양한 의견을 듣는 절차를 한 번 거쳤느냐에 문제가 있는 것 같아요. 어쨌든 제가 많은 주민들을 아는 건 아니지만 통장 통친회를 통해서 또 제가 나중에 욕을 먹으면 안 되지 않겠습니까? 그래서 얘기를 해보았고 주민자치위원회에 "어떤 게 정답이고 어떤 의견이 있습니까? 좋은 의견이 있으면 주시면 그에 따라 적극적으로 집행부에 얘기를 하고 대변을 할 수 있도록 하겠습니다"는 얘기를 했어요. 그런 사항인데 특별히 주문을 저한테 주거나 하는 사항은 없습니다. 어쨌든 선배 의원님들이 그러한 뜻이 있었다는 사항이고 다만, 여기에 나와 있는 얘기가 어쨌든 그동안에 신 목5동청사에 많은 재정이 투입되었죠. 물론 구비도 있을 거고 특교나 서울시에서 많은 지원금이 있었습니다. 그래서 잘 지었고 너무 화려하게 지은 게 아니냐고 일부 동에서는 시샘도 하는 것 같습니다. 어쨌든 본위원으로서는 참 고맙게 생각하는데 저는 매각을 해야 된다 그런 것보다는 어떻게 합리적으로 재원을 활용해서 우선순위에 따라서 구정집행을 해 나가느냐는 것이 중요한데 과장님께서는 전에 시·구 의원님들이나 일부 주민들과 소통하거나 의견을 들어본 적이 있습니까?

그런데 일부 지역에서는 지역이기주의입니다. 그건 저도 알아요. 그런데 "목5동에 있는 행정재산을 팔면 목5동 지역을 위해서 사용을 해야 되는데 다른 재원으로 활용해서 쓰는 거 아니냐?" 그런 얘기들이 좀 있어요. 그래서 목4동도 같은 지역구입니다만 목4동 얘기가 나오네요. 그런데 여러 동에 쪼개어서 지원을 하겠다는데 이게 맞는 겁니까, 변동될 수 있는 내용입니까?

알겠습니다. 어떻든 다른 의견도 있다는 것을 알고 또 우리 위원님들께서도 얘기가 있을 거니까 더 들어보고 얘기를 하도록 하겠습니다.