경기 안양시의회 5분자유발언

이승경 의원 5분자유발언

제226회 제2차 본회의2016-10-21

회의 전체 보기 182턴

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제226회 안양시의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 어제 시정질문에 이어 오늘 제2차 본회의에서도 시정질문이 있겠습니다.

그럼 의사일정 제1항 「시정질문」을 상정합니다. 오늘 제2차 본회의에서는 의석에 배부해 드린 의사일정 자료와 같이 이승경 의원, 임상곤 의원 이상 두 분의 의원께서 시정질문을 하시겠습니다. 오늘도 시정질문하시는 의원님들께서는 회의규칙 규정에 따라 질문시간 등을 준수하여 주시기 바라며 또한 원활한 회의진행을 위해 질문요지서 순서와 내용에 따라 질문해 주시되 당초 제출하신 질문요지 의제에서 벗어난 질문은 지양해 주시기 바랍니다. 그럼 제2차 본회의 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 먼저 이승경 의원 나오셔서 시정질문하여 주시기 바랍니다.

이승경의원

존경하고 사랑하는 60만 안양시민 여러분! 귀인동, 평촌동, 평안동, 범계동, 갈산동 지역구 출신 이승경 의원입니다. 의정활동의 꽃이라고 하는 시정질문을 하기 위해서 본회의장 연단에 서게 되면 그동안 여러 번의 경험이 있었음에도 불구하고 설레고 긴장이 되는 것은 피할 수 없는 현상인 것 같습니다. 그런 긴장감 속에 시정질문을 준비하는 과정에 심혈을 기울이게 된다고 생각합니다. 사안별로 자료를 정리하고 논리 전개방식을 연구하여 준비된 이와 같은 시정질문을 통해서 제기되는 문제나 정책제언들이 합리적인 절차를 통해 문제해결이나 정책검토로 꼭 연결되어지기를 바랍니다. 제 경험으로 보면 시장님과의 논쟁 내지는 질의응답을 통해 설득력 있는 대안 제시 및 정책제언이 시장님의 공감대를 확인하게 되면 그 정책제언이 현실화될 가능성이 아주 높다고 판단이 됩니다. 7대 의회 들어서서 그동안 저의 5분자유발언과 시정질문의 속기록들을 면밀히 검토해 본 결과 이런 판단을 하게 되었습니다. 오늘 시정질문 세 가지 내용도 시장님께 잘 받아들여지기를 소망하면서 전략적으로 시장님께 감사의 말씀을 먼저 드리면서 7대 의회의 전반기를 마치고 금년도 마지막 시정질문인 점을 감안하여 그동안 저의 의정활동의 내용도 소개하고자 합니다. 우선 제가 발의하여 제정된 「안양시 발달장애인 지원에 관한 조례」와 관련하여 조례 제정 이전에 유관기관과의 간담회를 통해 제안되었던 것들이 있었는데 시장님이 2015년 7월 24일 금요일 간부회의석상에서 시장님 지시사항으로 발달장애인은 정부와 지자체 그리고 사회가 돌봐주지 않으면 부모들이 돌봐야 하기 때문에 부모들은 경제적 활동을 할 수 없는 등 어려움이 가중되는바 발달장애인에 대한 지원방안을 전향적으로 검토하기 바람. 관련부서 예산과, 체육생활과, 교육청소년과, 평생교육과. 이러한 시장님 지시사항이 하달된 이후에 유관부서에서 많은 변화가 있었고 발달장애인 부모님들의 숙원사항들이 많이 해결되었음에 감사드립니다. 또한 제가 발의하여 제정된 「안양시 어린이·노인 및 장애인 보호구역 교통안전 관리에 관한 조례」에 관한 조례에 관련하여 이에 상응하는 시설과 조치가 요구된다는 것을 5분자유발언과 시정질문을 통해 제기했는데 ‘어린이 보호’, ‘노인 보호’라는 문구가 최근까지 해당되는 요소요소의 도로에 표기되었고, 다중이용시설에는 장애인주차구획선을 별도로 추가 설치해 주심에 감사드립니다. 여기에 한 가지 제안드릴 사항은 아직도 어린이보호구역 내에서의 교통사고 발생률이 절감되지 않고 있음을 감안하여 속도 제한을 보다 철저하게 해야 할 필요성이 있다는 것을 전향적으로 검토해 주시기 바랍니다. 이어서 2014년 7대 의회가 시작된 직후에 5분자유발언과 시정질문을 통해서 정책 제안했던 사항들로 시낭송과 동화구연대회를 제안했었는데 그중에서 제1회 안양시 시낭송 대회가 바로 오늘 개최되게 된 것을 환영하면서 감사드립니다. 또한 노인문화복지 차원에서 실버올림픽을 제안했었는데 지난번에 위풍당당 실버축제의 형식으로 추진될 수 있도록 해 주심에 감사드립니다. 그리고 컬러아스콘 방식으로 설치된 자전거·보행자겸용도로의 문제점을 거론하며 색상블록으로 개선할 것을 제안했었는데 이것 또한 전향적으로 수용해 주셔서 신규 또는 개선사업이 요구되는 모든 곳에 색상블록 단일포장으로 해 주심에 깊이 감사드립니다. 이 사안들에 대해서 추가적으로 보충제안을 드리면 동화구연대회도 시낭송대회와 연계될 수 있기를 바라며 위풍당당 실버축제도 보다 체계화될 수 있도록 프로그램 보강을 해 주시고, 색상블록을 시공하면서 도시미관을 고려하여 걷고 싶은 도시를 만들어 주시기를 부탁드립니다. 마지막으로 ‘감성도시 안양’을 구현하기 위한 여러 가지 유관기관 간담회를 통해 ‘시를 사랑하는 시’를 제안하면서 안양시민이라면 누구나 한 편 이상의 시를 암송할 수 있는 사업을 제안했었는데 시장님이 지난 3·1절 다음 날 월례조회 시에 이상화 시인의 ‘빼앗긴 들에도 봄은 오는가’를 낭송하신 이후에 각 부서에서 시에 대한 관심이 증폭되는 계기가 되었음에 감사드립니다. 그 영향으로 버스정류장 쉘터에 시민응모작의 형태로 시가 게시되었고 기존에 APAP 둘레길에 5개의 시 게시판이 설치되었던 것처럼 신설 작업 중인 갈산동 자유공원 둘레길에도 10개의 시 게시판이 설치될 예정입니다. 좀 장황하게 사례로 제시된 것들에 대해서 알 수 있듯이 시장님의 관심도에 따라 사업추진의 가능성이 높아지는 것을 감안해서 오늘 제가 시정질문으로 문제 제기를 통해 대안 및 신규사업을 제안드리는 것에도 시장님이 적극 공감해 주실 것을 기대하면서 시장님을 모시도록 하겠습니다. 시장님은 가벼운 마음으로 답변대로 나와주시기 바랍니다. 제가 오늘 시정질문 할 내용은 세 가지로 알뜰벼룩시장, 인성교육관, 준공영화 보육사업에 관한 것입니다. 우선 평촌중앙공원 차 없는 거리에서 운영되고 있는 알뜰벼룩시장의 문제점과 개선방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

그 개선방안들에 대해서는 검토된 게 있나요?

그러면 향후 방향은 애초 운영계획에 제시된 추진방향처럼 전문상인들은 배제한 채 관내 시민들이, 지역주민들이 현재 사용하지 않은 물품이라든가 이런 것들을 나눠 쓰기 위해서 나오는 아나바다 알뜰벼룩시장 형태로 추진할 계획이신 거죠?

그렇다면 전문상인 접근방지에 대한 부분들이 구체적으로 고민돼야 될 것 같고요. 현재 어떤 문제가 생기고 있냐면 제가 알뜰벼룩시장이 개최가 될 때 최근에 한 서너 번을 반복해서 나가봤는데 노점상 부분은 가장 최근에 나갔을 때 단속이 되어서 그런지 노점상이 없었어요. 그런데 노점상 단속에 관련된 것이 청소행정과가 차 없는 거리의 도로에 해당되는 거고 보행자길은 동안구청 건설과 또 단속대상입니다. 그래서 상호유기적인 연계 관계로 협조가 되어야 되지 않겠는가 하는 생각을 가지고 있고요. 말씀 주신 주차문제는 특히나 차 없는 거리의 양 끝단에 있는 사거리 쪽에 모퉁이 주차하는 것들은 근본적으로 막아주셔야 안전사고 부분들을 발생하지 않게끔 할 수 있지 않겠는가 하는 제안을 드립니다. 이 전문상인 부분에 대한 접근방지 부분들을 잘 검토하셔서 진행을 해 주시고 현재 이런 문제가 생기고 있어요. 번호표 순번을 기다려서 추첨을 해서 자리를 받게 되는 과정들이 최근에 어떤 문제까지 발생을 했냐면 물품 판매하려고 하시는 분들이 수요가 많다보니 번호표를 이른바 돈을 주고 파는 그런 사례가 생겼어요. 이것은 상당히 문제점이 많은 일이 발생을 한 거죠. 그 번호표를 추첨하는 방식에 물품 판매하시려고 하시는 분들이 순번대기를 하고 있다가 신분증을 보여주고 번호표를 추첨한 이후에 그 신분증을 다시 돌려주기 때문에 두 분이 나오셔서 두 장을 받든지 뽑아서 한 장은 좋은 자리는 판매한다든지 이런 안 좋은 사례가 지금 발생을 하고 있습니다. 그것을 근본적으로 막을 수 있는 방법들을 모색을 해야 될 것 같습니다. 그래서 제가 현장에서 제기한 것은 거기와 연계를 해서 청소행정과 직원분들이 알뜰벼룩시장 이후에 일일 평균 5톤 정도의 쓰레기를 치워야 되는 그런 상황이 발생을 하는데 쓰레기종량제 봉투 부분에 대해서도 답변요지서에 나와있던데 신분증을 보관을 한 이후에 본인으로 인해서 물품판매업자로 인해서 생긴 쓰레기들을 다 정리해서 회수해 가는 그것을 입증을 한 이후에 신분증을 되돌려주는 방식이 어떻겠는가 제안을 드렸더니 인원에 한계가 좀 있다, 일시에 마감을 해서 다시 신분증을 되돌려 받으려고 할 때 혼란스러움들이 예상이 되어서 하기가 어렵다, 라고 얘기하던데 그 부분을 좀 더 구체적으로 검토해서 자리표를 받아서 이것을 돈을 받고 파는 이런 사례가 생겨서는 절대 안 될 것이고 특히 가족들과 함께 나와서 어린이나 청소년들의 경제활동에 대한 체험을 할 수 있는 좋은 공간인데 쓰레기를 버리는 부분, 이런 부분들도 부모님들이 솔선수범을 해서 그런 일들이 자신이 발생을 시켰던 부분들은 정리해 나가는 이런 과정으로 보여져야 그 의미가 있는 것이라고 생각합니다. 그 부분에 대해서 공감이 되시면 저희가 사례상으로 서울 서초구청이 우리 안양시보다, 안양시는 2001년이고 서초구청은 ’98년에 시작을 했던데 현재 저희가 지금 겪고 있는 이런 점들이 중간에 해결이 되지 않아서 지금은 거의 아나바다식의 토요벼룩시장이 아니라 거의 전문상인들이 자리를 다 차지하는, 그래서 서초 관내 거주자 참여율이 10퍼센트도 채 안 되는 그런 형태로, 이렇게 되면 서초구청은 노점상이나 별도의 시설을 자리를 만들어주는 꼴이 되는 거거든요. 이런 사례들이 있는데 이런 것을 타산지석으로 삼아서 저희 알뜰벼룩시장은 예견된 그리고 현재 발생하고 있는 문제점들을 잘 해결해서 조치하고 원래 추진계획대로 운영이 잘됐으면 하는 바람입니다.

말씀 주신 대로 저희가 차 없는 거리에서 하고 있는 알뜰벼룩시장은 문제점이 노정이 되어 있는데 이게 약간 관습화되다 보니까 지금 현재 이것을 개선하는 데 어려움이 수반이 됩니다. 그럼에도 불구하고 이것은 개선을 해야 되는 것이고 이런 문제점들을 알게 됐기 때문에 현재 명학공원에서 되고 있는 벼룩시장은 이런 문제점을 배제한 상태에서 지금 잘 진행이 되고 있는 것이라고 판단이 되고요. 또 하나 동안보건소 앞마당에서 하고 있는 두루모아 알뜰나눔장터는 유아용품들 관련된 특성화된 나눔장터입니다. 이런 형식으로 진행이 되는 것들이 상당히 바람직한 방향이라고 생각이 듭니다. 알뜰벼룩시장 문제 부분들은 현재 노정되고 있는 문제점들을 잘 해결해서 원래 추진계획대로 진행이 될 수 있도록 해 주시기를 바라겠습니다. 다음은 인성교육관 관련해서. 안양시 인문학도시 조성 기본계획 수립용역 결과물에 따르면 인성교육관 운영계획이 명시되어 있는데 그 주요내용은 무엇이며 인성교육관 신축에 대한 시장님의 견해는 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.

시장님 답변 주신 내용은 제가 7대 의회 시작되면서 인문학 도시 관련된 조례안을 가지고 시정질문하면서 질의응답을 했던 그 정도 선에서 계속 머물러 계시는 것 같은데 인문도시를 표방하고 저희가 하고 있는 현재 여러 가지 이벤트 행사라든가 시장님 여기 답변서에 있는 것처럼 인문난장이나 병목안시민공원 쪽에서의 가족인문캠핑 이런 부분들을 통해서 인문도시 분위기가 점차 확산되고 있다라고 평가를 하신 건데 그런 초창기의 행사들도 필요하다고 생각을 합니다. 그런데 인문페스티벌 인문난장이 지금 현재 그 프로그램으로 이틀 동안 진행이 될 내용이었는가 하는 부분들을 한번 평가분석을 꼭 해 봐야 될 거라고 생각을 하고요. 제가 전에 구체적으로 제안을 드렸던 인성교육관 내에 포함되는 중심축들 오감체험관, 가족행복관, 생명존중관, 평생교육관, 인식개선관 그리고 제가 지금 제안을 드리려고 하는 것은 예절교육관이 운영되고 있는 예전 시장님 관사 부지를 활용해서 인성교육관 신설을 제안을 드리려고 하는 것인데 이 5개, 6개 중심축이 되는 부분들이 총체적으로 운영이 될 때 오는 시너지 효과가 상당히 크다고 생각을 합니다. 제가 예상컨대는 이 시설에 들어가는 주요 예산 부분들은 오감체험관일 거다라고 생각을 하고요. 오감체험관은 오감 부분들을 구현하기 위해서 시설들이 반드시 필요한 거라 오감체험관은 별도의 예산이 좀 많이 소요될 것이라고 예상이 되지만 나머지 부분들은 거의 프로그램 운영 형태들입니다. 그것이 어느 한곳에서 총체적으로 이루어진다면 오감체험관을 보러오는 영유아, 유치원 아이들이 와서 평생교육관 프로그램이라든가 가족행복관 프로그램들이 운영되는 것들을 자연스럽게 볼 수 있고 그것이 저희가 추구하는 인성의 기초인 1․3세대가 소통할 수 있는 그런 형태를 구현해 낼 수 있는 좋은 계기가 된다고 생각을 합니다. 그래서 이 인성교육관을 신설하는 부분, 연구용역 결과에 보면 2017년부터 매년 5억씩 ’17, ’18, ’19년 약 15억 정도의 예산편성을 통해서 인성교육관을 운영할 수 있는 형태로 연구결과물을 저희가 받아서 봤는데 어쨌든 인문학도시 조성 기본계획 연구용역의 결과물에 반영이 된 그 내용들이 제시된 것대로 다 구현될 수는 없는 거겠지만 그 필요성들이 제시가 된 거라면 인성교육관을 조기에 신축을 해서 운영하는 부분을 적극적으로 검토 한번 해줘야 될 시기가 되지 않았는가 하는 생각을 하는데 인성의 부분들을 빼놓고 인문도시를 이야기할 수가 없는 상황인 거잖아요. 그리고 최근 들어는 핵가족이라고 하는 것을 넘어서서 일인가구에 대한 이야기들을 하게 됩니다. 가족공동체가 해체된 것보다 더 개인주의의 형태로 지금 치닫고 있는 것인데 요즘 거론되고 있는 ‘혼밥’ ‘혼술’ 이런 이야기까지 이야기가 나오고 있는 거예요. 이런 사회변화 속에서 저희가 기존에 가지고 있었던 인성에 대한 부분들을 유지하고 발전시키기 위해서는 이런 기관이 저는 필요하다고, 공간이 필요하다고 생각을 하기 때문에 이 부분에 대한 적극적인 검토 부탁을 드리겠습니다.

그렇다면 인성교육관을 설치․운영하는 부분에 있어서는 공감이 되나 저희 관내에서 청소년수련관이라든가 유사하게 프로그램을 진행할 수 있는 기관이 있고 시설들이 있다면 그것을 활용하는 것에 대한 생각도 배제하지 않으시는 거잖아요?

그렇다면 이 논의 진전이 시장님 취임 초기하고 거의 비슷한 상황이라 혹시 그렇다면 이 인성교육관 신설에 관련된 부분을 저는 내년도 본예산에 연구용역비라도 책정을 했으면 하는 바람이긴 하지만 아직 거기까지 공감이 되지 않은 부분이라면 혹시라도 전문가나 관심 있는 사람들로 해서 TF팀을 구성해서 일정 기간 집중적으로 논의의 테이블에 놓고 한번 검토해 볼 수 있는 여지는 있습니까?

그렇다면 그 TF팀에 대한 기대를 좀 하겠고요. 한 가지만 부연해서 말씀을 드린다라면 저희가 학교폭력으로 치닫는 극단적인 상황이 자살이고 최근에도 학교폭력으로 인해서 자살하는 사례가 또 생겼습니다. 지금 인성교육이라고 하는 부분들이 학교폭력 예방교육 형식으로 어느 누군가가 나와서 학생들을 모아놓고 이러저러한 사례 속에 안 좋은 그런 사례가 되면 너희들이 사회에 나왔을 때 이런 문제들이 있고 하는 이런 방식의 교육으로는 지금은 학교폭력이나 자살예방 교육에 바람직하지 않은 방향으로 저는 생각을 합니다. 이 인성교육이라는 것도 인성교육의 형태가 많은 사람들을 모아놓고 강연형식이라든가 이런 방식들도 물론 수반되어서 진행이 되어야 되겠지만 인성교육이 이루어지는 현장을 이 총체적인 집합건물 안에서 자연스럽게 진행이 될 수 있도록 하는 방향으로 저는 생각을 하기 때문에 이 인성교육관을 지속적으로 주장을 하고 있는 것인데 그런 부분에 있어서 TF팀이 구성이 되면 연구 검토가 체계적으로 됐으면 하는 바람입니다.

다음 마지막으로 민간․가정어린이집 준공영화 사업의 취지와 답변요지서에 제시된 단계적 계획은 무엇인지와 국공립어린이집 위탁심사기준표의 항목에 대해서 논란이 되고 있는 사항과 국공립어린이집 위탁·재위탁심의위원회를 비상설 별도 위원회로 구성하는 것에 대한 시장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

그리고 뒤에 두 가지,

예.

저희가 전국 최초 민간․가정어린이집 준공영화사업이라고 해서 시장님이 보도자료도 내고 주변에 많이 홍보도 했습니다. 그렇죠? 그런데 그때 시점에서 저희가 조금 앞서 갔던 부분이 이제는 다른 지자체와 별로 그렇게 현격한 차이가 나는 것 같지 않고 개중에는 저희보다 더 앞서 가는 지자체가 많이 생겼습니다. 보육정책이라고 하는 부분들이 저출산, 고령화라고 하는 이 화두의 문제를 어떻게 극복하느냐가 저희 대한민국의 미래도 좌지우지 될 수 있는 상황이라고 보여지는데 저출산대책의 일환으로써의 이 보육정책이라는 것이 많이 부각이 됐고 물론 교육비가 많이 들기 때문에 아이를 안 낳는 경우가 지금 일반적인 것이기는 하지만 이 보육정책이 무상보육이 도입된 이후에 보육정책이 보다 더 구체적이고 활성화되는 과정 속에 저출산대책 중의 하나로써 자리매김할 수 있을 거다라고 생각을 합니다. 그런 측면에서 보면 시장님이 전에도 말씀해 주셨던 국공립시설을 하나 만드는 데 드는 비용이 대략 30억원 그리고 내년도에 혹시 만안구 쪽에 국공립시설을 하나 신설을 할 계획이 있는 건가요?

그리고 국공립어린이집 연간 운영비가 대략 한 5억원 정도로 추산을 한다면 고정적으로 들어가는 운영비 그리고 시설을 해야 되는 막대한 금액을 생각을 하면 시장님의 견해대로 민간․가정 부분하고 국공립하고의 갭을 줄여나가는 그 방향성은 저도 공감을 하고 좋은 정책이라고 생각을 합니다. 그러면 저희가 준공영화사업에 관련된 간담회를 1차, 2차 들어갔을, 저도 함께 참여해서 그 계획을 만들었을 때 어떤 이야기가 있었냐면 금년도를 위해서는 시장님 말씀하신 대로 차액보육료 지원을 포함한 대략 한 27억 정도를 추가로 한 준공영화사업으로 여겨지고 그렇다면 2017년도는 어떤 사업을 다음 단계로 할 것인가. 여기 답변요지서에 보면 2017년 말경까지 뭔가 단계적 계획을 만들어서 하겠다라고 하는 내용인 것인데 이것은 준공영화 애초 준비할 때 매년 순차적으로 그러니까 차액보육료 부분이 가장 우선순위로 민간․가정분야에서 원했던 것이고 그것은 각 원으로 들어가는 지원금이 아니라 다 학부모, 부모님들한테 들어가는 금액이기 때문에 그럼에도 불구하고 그것을 한다라면 학부모들의 선택의 폭이 더 커질 것이다. 꼭 국공립이 아니더라도 민간․가정을 선택할 수도 있을 것이다라고 해서 그 사업을 한 것인데 내년도 사업은 구체적으로 뭔가요?

구체적으로 사업하고 사업예산이 현재 준비되고 있는 게 어떤 거냐고요?

현재 얘기되고 있는 것은 우수형 어린이집인 거예요. 다른 지자체에서 화성시 같은 경우에는 창의형 어린이집 이런 식으로 해서 교사분들한테 10만원, 각 원은 원아에게 2만 5천원 정도를 편성을 해서 1만원은 운영비로 쓰고 1만 5천원은 창의프로그램 운영하는데 사용할 수 있게끔 하는 이런 형태로 하는 것하고 유사하게 우수형 어린이집을 지금 도입을 한 건데 우수형 어린이집이 내년도 1억 2천 정도입니다. 그러면 이것은 2단계 사업이라고 명명하기는 좀 마땅치 않은 거라고 생각을 하고, 현재 취사부 인건비 지원이 평가재인증시설을 기반으로 지원을 하고 있는데 이것을 평가인증시설로 늘리는 부분이 지금 한 9억 정도가 더 추가가 되는 이 부분인데 평가재인증이 아닌 평가인증시설로 취사부 인건비 지원이 된다면 1단계 사업에 민간어린이집 쪽에서 좀 혜택을 봤다면 2단계 사업에서는 가정어린이집 쪽에서 혜택을 볼 수 있는 사업이라고 생각이 돼요. 이 부분에 대해서 적극적으로 검토를 해 주시기 바라겠고요. 말씀 주신 대로 심의위원회를 비상설로 하는 부분에 대해서는 검토가 가능한 거고요. 심사기준표 부분은 조금 세부적인 내용이라 심사기준표가 가지고 있는 불합리한 항목들이 한 네 가지, 다섯 가지 정도가 됩니다. 이 불합리한 항목이 합리적으로 개선이 되어야지만 국공립 위탁심사에 관련된 불공정 시비가 생기지 않을 겁니다. 향후에는 국공립 위탁에 관련된 수요가 많이 늘어날 것으로 예상이 되는데 쟁점되는 부분들을 이것은 (발언 제한시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 반드시 한번 구체적으로 점검을 해서,

홍춘희부의장

이승경 의원님 정리하여 주시기 바랍니다.

이승경의원

알겠습니다. 답변하시느라 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 제가 한 5분 정도 늦게 들어오는 바람에 시간을 얄짤없이 끊어버리네요. 마이크가 꺼진 상태로 속기록에는 남겠지만 방송에 나가지 않고 있어서 뻘쭘하게 지금 화면에 나올 텐데 오늘 세 가지 부분, 시장님과 질의응답을 통해서 추진될 수 있도록 노력을 해 봤는데 인성교육관 부분이 조금 아직은 기대할 수준의 답이 나오지 않아서 좀 아쉬움이 있습니다. 이상으로 제가 준비한 시정질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

홍춘희부의장

이승경 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이번 시정질문 마지막 순서로 임상곤 의원 나오셔서 시정질문하여 주시기 바랍니다.