경기 수원시의회 5분자유발언
양종천 의원 5분자유발언

이재원위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제213회 임시회 개회중 의회운영위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 바쁘신 중에도 오늘 회의에 참석해 주신 위원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 그리고 2003년도 상반기 의원연수대회에 많은 위원님들이 바쁘신 중에도 불구하시고 참석하셔서 더욱더 화합적이고 결속력을 다질 수 있는 좋은 기회가 되었으리라 생각됩니다. 또한 위원님들의 적극적인 의정활동에 많은 도움이 되리라고 기대하며 날씨도 좋지 않은 가운데 연수일정에 최선을 다해 주신 위원 여러분들에게 수고하셨다는 말씀을 드리겠습니다. 오늘 회의는 제213회 임시회 제1차 본회의에서 의장으로부터 회부된 회의규칙중개정규칙안을 심사하기 위하여 소집하였습니다. 좀더 구체적으로 말씀드리면 양종천 의원님 외 22인으로부터 수원시의회회의규칙 제31조 2의 5분 자유발언제도에 대한 조항을 신설하여 의회가 심의중인 의안과 청원, 기타 중요 관심사안에 대한 자유의견을 발표할 수 있는 기회를 부여하여 본회의 운영을 활성화하고자 발의된 사안이 되겠습니다. 그러면 오늘의 의사일정을 상정하도록 하겠습니다.
의사일정 제1항 수원시의회회의규칙중개정규칙안을 상정합니다. 본 안건에 대해서는 제가 서두에 말씀드렸으므로 보다 자세한 사항은 유인물을 참고해 주시기 바라며 본 안건의 제안자이신 양종천 의원님과 박덕화 전문위원님께서 제안설명과 검토보고를 각각 해주시기 바랍니다. 그러면 양종천 의원님 나오셔서 상정된 안건에 대한 제안설명을 해주시기 바랍니다.

양종천의원
안녕하십니까? 양종천 의원입니다. 존경하는 이재원 운영위원장님! 그리고 위원 여러분! 먼저 운영위원회 위원님들께서는 다른 위원회와 겸직하는 의정활동을 하시느라 더욱 노고가 많으신 점에 대하여 깊이 감사 드립니다. 아울러 운영위원회 소관인 수원시의회회의규칙을 본 의원이 발의하여 개정안을 내게됨을 양해하여 주시기 바랍니다. 제안이유를 말씀드리면 본회의 시정질문이나 안건심사와 관련하여 질의토론 외에는 각종 현안사항에 대하여 자유롭게 발언할 기회가 없기 때문에 의회가 심의중인 의안과 청원, 기타 주요 관심사안에 대한 의견을 발표할 수 있는 기회를 부여하여 본회의 운영을 활성화하고자 함입니다. 주요골자는 본회의시 안건처리 직후 20분을 초과하지 않는 범위 내에서 1인당 5분 이내의 발언기회를 부여하여 5분 자유발언을 하고자 하는 의원은 본회의 개의일 하루 전까지 그 발언의 취지를 기재하여 의장에게 신청하도록 하고 발언자수와 발언순서는 의장이 정하도록 하는 사항입니다. 위원 여러분, 본회의 운영의 활성화는 물론 의원 각자의 소신과 의견을 피력할 수 있는 기회를 부여하는 본 제도에 대하여 원안대로 의결해 주실 것을 당부 드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이재원위원장
양종천 의원님 수고하셨습니다. 다음은 박덕화 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
덕화
박덕화전문위원
안녕하십니까? 전문위원 박덕화입니다. 수원시의회회의규칙중개정규칙안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 직전 발의자이신 양종천 의원님께서 자세히 설명하셨으므로 곧바로 검토의견을 말씀드리겠습니다. 우리 시의회의 회의규칙은 1991년 4월 12일 조례 998호에 의해 의회의 회의진행과 내부 규율 등에 관하여 필요한 사항을 규정하여 현재까지 운영 중에 있습니다. 금번 양종천 의원님이 중심이 되어 발의한 수원시의회회의규칙중개정규칙안 중 의원 발언 관련 조항인 5분 자유발언제의 신설안은 국회에서 대정부 질문이나 안건심사와 관련하여 질의토론 외에는 각종 현안사항에 대해서 자유롭게 발언할 기회가 없어 도입한 제도로서 타 지방의회에서도 3분 또는 5분 자유발언제로 운영되고 있습니다. 세부내용은 저희가 전화 또는 서류방법으로 조사 작성하여 배부해 드린 유인물 붙임 자유발언제 운영현황을 참조하시면 이해가 되시겠습니다. 오늘 심사 처리할 우리 시의회의 5분 자유발언제는 의원의 자유스러운 의견소명 기회를 부여하고자 도입하는 것이며 그 특징은 시정질문과 달리 집행부의 답변을 하지 않는 것입니다. 특히 우리 시의회가 국회 또는 타 지방의회의 관련내용과 차이가 있는 사항은 본회의 안건처리 직후에 운영하자는 것입니다. 그 이유는 본회의 개의시부터 발언을 허가할 시는 당일 본회의에 상정한 안건에 영향을 주거나 시정질문 등 앞으로 처리해야 될 사안에 대해서도 영향이 있을 것 등의 여러 문제점을 예상하여 본회의 안건처리 직후로 제한한 것으로 이해되므로 본회의 운영을 더 활성화시키는 계기로 발전되도록 원안대로 심사해 줌이 좋으리라고 사료되며 다만 이 제도는 발언하는 의원만 계속하거나 발언범위 외에 집행부, 의장단 등에 대한 불만으로 이어지거나 주어진 발언시간을 초과할 시에는 그 제정의 의미가 적을 것이므로 합리적이고 건전하게 그리고 다소는 탄력적으로 운영되도록 의원님들이 함께 노력해야 소기의 목적이 달성될 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

이재원위원장
박덕화 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대한 질의토론을 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이은주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이은주위원
이은주 위원입니다. 한 가지 질의하겠습니다. 저희 시 같은 경우는 다른 시, 군과 달리 집행부에서 답변을 하지 않는 것으로 되어 있는데 맨 뒤에 보면 자유발언제 운영현황이 국회부터 안산시의회까지 나와 있는데 그 다섯 곳에서도 집행부의 답변이 없는지 답변해 주시기 바랍니다.
덕화
박덕화전문위원
제가 답변을 드리겠습니다. 이것이 검토보고에도 말씀드렸다시피 해당되는 의회 또는 국회에 전화 또는 저희가 관련자료를 조사한 내용입니다. 거기에 보면 지금 이은주 위원님이 질의하신 내용에 관계되는 시정질문에 대한 답변 이런 사항은 없이 운영되는 것으로 조사가 되었습니다.

이은주위원
다섯 군데가 다 답변을 하지 않고 있습니까?
덕화
박덕화전문위원
예, 다만 제가 참고로 말씀을 드리자면 경기도의회의 5분 자유발언제도가 나와 있는데 경기도의회에서는 금년도에 다소의 논란이 있었습니다. 그러니까 개정을 해서 답변을 받아야 되지 않겠느냐, 신문에 보도된 것을 말씀드리자면 이것은 글자그대로 자유발언제이기 때문에 실익이 없다, 만약에 답변을 하게 되면 즉석 답변도 해야 되고 또 우리가 실제로 의회의 본회의를 운영하는데 있어서 짧은 시간에 마칠 수 없기 때문에 문제가 있다고 해서 주춤된 상태로 조사가 되었습니다.

이은주위원
그러면 5분 자유발언을 한 의원이 추후에 서류로 답변을 요구한다면 가능하죠? 그것은 어떻게 되는 것입니까?
덕화
박덕화전문위원
우리 양 의원님이 제안하셨습니다만 제가 끝 부분에 그런 말씀을 드렸지 않습니까? 탄력적으로 운영한다는 뜻이 여러 가지가 포함되는 것이기 때문에 가능한 것으로 말씀드리겠습니다.

이재원위원장
위원장으로서 한 말씀드리겠습니다. 자유롭고 그래서 굉장히 좋은 제도라고 생각이 됩니다만 저희한테는 시정질문을 할 수 있는 권한이 주어져 있기 때문에 이것은 약식 시정질문 같은 느낌이 듭니다.

이은주위원
올해 계획을 보면 시정질문이 1년에 네 번밖에 없어요. 그래서 이 안은 좋다고 생각하고 그리고 검토의견 이 바로 전 페이지 보면 "다만 이 제도는 발언한 의원만 계속하거나 발언범위 외에 집행부, 의장단 에 대한 불만으로 이어지거나" 이렇게 나왔는데 이렇게 되면 집행부나 의장단에 대한 불만뿐만이 아니라 어떤 의원 개인에 대한 그런 것도 들어가야 될 것 같아요.
덕화
박덕화전문위원
제가 쓴 취지는 부정적으로 운영되어서는 안 된다는 것을 표기한 것입니다.

이은주위원
예, 본 위원도 그렇게 생각하고 거기다가 집행부나 의장단에 대한 불만뿐만이 아니라 의원 간에 어떤 감정적인 발언까지도 이 자리에서는 받지 않는 것을 참고로 했으면 좋겠습니다.
덕화
박덕화전문위원
이것은 제가 한 마디로 건전하게, 전문위원 입장에서,지금 이은주 위원님은 그렇게 표현하시지만 저는 그렇게 못하기 때문에 건전하게 운영되어야 된다는 말로 함축했습니다.

이은주위원
예, 알겠습니다. 이상입니다.

이재원위원장
이은주 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이재식 위원님 질의하시기 바랍니다.
재식
이재식위원
이재식 위원 자유발언 후에 집행부에서 아무런 답변이 없고 조치가 안 된다면 아무런 의미가 없는 것 아니에요?

이재원위원장
서두에 이은주 위원님이 말씀하신 것처럼 서면으로 답변을 받는 그런 제도가 마련되어야 할 것 같습니다. 말로만 끝나면 의미가 없을 것으로 봅니다.
재식
이재식위원
그러면 여기에 서면으로 한다는 조항은 있어야 될 것 아니에요?

이재원위원장
그것은 운영의 묘를 살리기 위해서 저희가 삽입하거나 의장님이 살릴 수도 있다고 생각합니다.
재식
이재식위원
방금 위원장도 말씀하셨듯이 집행부나 의장단에 대한 불만으로 이어지는 발언은 자제해야 된다고 했는데 자유발언이라는 것은 그런 것도 포함이 되어야 하는 것 아닙니까?

이재원위원장
이게 잘못 운영되면 본회의장이 5분 자유발언으로 인해서 불신과 인신공격의 장소로 바뀌어서 진행될 수가 있습니다. 양종천 의원님 말씀하십시오.

양종천의원
그래서 그런 것에 대해서는 사전에 발언할 내용을 하루 전까지 의장님에게 보고를 해서 의장님의 승낙을 미리 받아야 되고 그리고 그런 일들이 만약에 이루어진다면 제지할 수도 있는 거죠.

이재원위원장
여기 사전에 의장님에게,

양종천의원
하루 전에 하기로 되어 있습니다.
덕화
박덕화전문위원
제가 조금 보충 설명드리겠습니다. 지금 현재도 우리가 시정질문하실 때 보면 본 질문하시는 의원님이 계시고 보충 질문하실 때 거수하시거나 보통 발언통지서가 있습니다. 거기에 기재를 해주시면 의사담당이 얼른 의장님한테 드려서 "양종천 의원님의 보충질문이 있겠습니다." 그런 식으로 하고 있지 않습니까, 마찬가지로 저희가 발언통지서를 있는 그대로 활용할 것입니다. 제가 그래서 검토보고서 비교표에도 썼습니다만 우선 발언주제를 다시 한번 설명 드리자면 심의중인 의안과 청원, 기타 중요한 관심사안이 이 발언의 요지가 될 수 있고 그 다음에 신청기한이 개의일 전일까지입니다. 그렇기 때문에 이것이 들어오면 다만 20분을 초과하지 않는 범위라고 표현되어 있고 5분 자유발언제이기 때문에 이것을 그대로 해석하면 한 번에 네 분 정도밖에 못한다는 뜻이죠. 그렇기 때문에 신청서를 사전에 받아서 많을 때는 의장단에서 협의해서 각 상임위원회별로 한 명씩 배정을 한다든가 이런 순서가 있지 않습니까, 그렇게 발언자수와 순서를 정해야 될 것이기 때문에 이미 전날 어떠한 발언할 것인지 나와 있습니다. 그리고 또 한 가지 염려하시는 부분 중의 한 가지가 집행부에 대한 답변 이것은 저희가 여기 나와 있고 또 5분 자유발언하실 때 기록이 되니까 충분히 서면으로 답변 요구할 수 있는 이런 형식으로 운영이 될 수 있을 것으로 생각이 됩니다.

이은주위원
시간을 20분으로 하셨는데 20분에 대한 근거가 있나요?
덕화
박덕화전문위원
없어요.

이은주위원
없어요? 그러면 안산시 같은 데는 30분인데 거기는 의원수가 몇 분이나 됩니까? 저희가 더 많지 않나요?
덕화
박덕화전문위원
성남이 41분이시고 저희가 40분이시고 다시 말씀을 드리자면 이은주 위원님 말씀이 어떤 의도인지 모르겠습니다만 경기도의회 같은 경우에는 31개 시, 군을 대표하기 때문에 상당히 많은 수인데도 불구하고 30분이고 국회는 총 1시간입니다. 그래서 이것을 제가 전문위원 입장에서 염려하는 부분은 너무 길게 되면 지리멸렬한 점도 있을 것 같아서 20분으로 제한하신 것으로 알고 있습니다. 그래서 제 나름대로 조사한 것은 일부 국회라든가 타 시, 군 의회를 비교했는데 적정하다는 생각이 들어서 제가 검토보고를 그렇게 했습니다.

이재원위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 이용택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이용택위원
발언시점에서 본회의 안건처리 직후 발언자가 심의중인 의안과 청원, 기타 중요한 관심사안이라고 했는데 이 두 가지 의미가 상반되는 것 같은데, 심의중인 의안 그러면 심의중인 것이고 또 안건처리 직후가 되어버리면 심의중인 의안하고는 상반되는 얘기가 아닌가 하는 생각이 드는데 직전이 되어야 하는 것 아닙니까?

양종천의원
심의중인 안건이 우선이 되어야 되기 때문에 그 안건에서 처리된 것은 할 수 없겠고 또 안건과 5분 자유발언을 신청한 것은 적어도 하루 전까지는 의장실에서 이것은 중복이 된다고 얘기할 수 있을 것 같이 사료가 됩니다.

이용택위원
글쎄요, 그러니까 직전으로 해야 되지 않겠어요?

양종천의원
아니요, 오히려 직전에 함으로 인해서 본 안건의 침해라든지,

이용택위원
영향을 주기 위해서 하는 것이죠.

양종천의원
그것은 그렇게까지는 아니고 발언한 의원은 이런 생각을 했습니다. 만약 제가 예를 하나 들면 우만2동쪽에 고가도로가 있는데 그런 고가도로를 해결하는데 있어서 이러이러한 애로사항이 있었고 향후 타 동의 의원님께서도 어떤 식으로 사료되는 것인지 참작될 수 있는 그런 것도 이런 발언에 들어갈 수 있는 것이 아니냐, 예를 들어서입니다. 또 뭐, 손종학 의원님이 이 자리에 안 계십니다만 답변을 요하는 것 말고도 자기가 그런 향후 자연녹지의 취약점을 찾아서 또 다른 행위가 발생할 수도 있지 않겠나 하는 그런 것들을 미리 위원님들한테 한번쯤 알리므로 인해서 5분 자유발언의 기회를 줄 수 있는 그런 것으로 했습니다. 제가 특별히 원안과 중복되는 것 같은 것이라면 발의한 내용과 조금 다릅니다.

이용택위원
발언시점의 발언 자체가, 글자 자체가 심의중인 의안과 처리를 한 후면 버스 지나가고 손드는 것이나 마찬가지입니다.

이은주위원
저도 이용택 위원님 말씀에 동의를 하거든요.

이용택위원
이 둘 중의 하나를 고치세요. 심의 중, 심의 후 내용 자체 가 틀립니다.

이은주위원
저도 그렇게 생각을 하는데 오히려 심의중이면 그 안건을 처리하기 전에 나와서 자유발언을 통해서 어떻게 생각하는지 그것을 물어보고 안건을 처리하는 것이 순서가 아닌가,

양종천의원
죄송합니다. 이것은 제가 착각을 했습니다. (장내소란)

이재원위원장
죄송합니다. 원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회한 다음에 계속하겠습니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? ("예, 없습니다. "하는 이 있음) 5분간 정회를 선포합니다.
09시 51분 회의중지
10시 05분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 통하여 위원님들께서 토론하신 대로 수원시의회회의규칙중개정규칙안 제31조 2의 제1항 "의회가 심의중인 의안과 청원에 대한 기타"를 삭제하여 수정의결하자는 의견이 있었습니다. 이에 대해 다른 의견이 없으십니까? ("없습니다. "하는 이 있음)
장봉
강장봉위원
청원은 삭제하는 것이 아니잖아요.
종수
홍종수위원
청원은 넣고 심의중인 의안만 빼면 되요.

이재원위원장
청원과 기타 중요한 관심사안 이렇게,

김진관위원
그렇죠.
덕화
박덕화전문위원
문구 정리할 때 그것은 하니까요.
종수
홍종수위원
예, 그것은 만들면 되요.

이재원위원장
그러면 이상으로 본 안건에 대한 질의토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 수원시의회회의규칙중개정규칙안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

이상진위원
있습니다.

이재원위원장
말씀하세요.

이상진위원
5분 자유발언 신청기한이 전일이라고 했는데 이 5분 자유발언제는 글자그대로 자기가 하고 싶은 얘기를 하는 것입니다. 그것을 1일 전에 허가를 받아서 하는 이런 사항이 아니기 때문에 울산광역시나 그런 데처럼 1시간 전에 하는 것이 자유발언제입니다. 안 그렇습니까? 이것은 시정질문이 아니고 답변을 들으려고 하는 것이 아니기 때문에요.

이재원위원장
이상진 위원님께서 이의를 제기하셨는데 하루 전이 아니라 1시간 전으로 하자는 말씀이신데 위원님들 괜찮으십니까? ("예"하는 이 있음)

이상진위원
그게 맞는 거죠. 답변 들을 생각하면 안 되고요.
재식
이재식위원
예를 들어서 1시간 전에 한다고 그러면 여러 사람이 하겠다고 하면 의장단에서 조율이 안 될 것 같아요.

이상진위원
그것은 어느 정도 의장단에서 몇 명이 하라는 조율을 해줘야죠.
재식
이재식위원
조율이 안 될 것 같은데 그러니까 이것을 한다고 그러면,

이재원위원장
이것이 20분 이내이기 때문에 중구난방이 될 수가, (장내소란)

조치훈위원
이것은 자기가 신청한 순서대로 하고 못하면 다음 본회에서 하면 됩니다.

이재원위원장
1일 전이나 1시간 전이나 큰 의미가 없는 것 같습니다.

김진관위원
이게 1시간 전에 하면 어떻고 50분 전에 하면 어떻고 하루 전에 하면 무슨 상관이 있습니까? 어차피 사인 받는 것도 아니고,

이상진위원
아니, 위원님들 솔직히 하루 전에 한다고 그러면 어떤 놈이 무슨 질의를 한다는 것이 금방 소문이 퍼져서 이상해져요. 본 위원이 잘 알아요.

김진관위원
소문이 퍼지면 어떻고 안 퍼지면 어때?

이상진위원
아니 모양새가 이상해지니까요, 하고 싶은 얘기 별안간에 할 수도 있는 것이니까요.

김진관위원
이상진 위원님 무슨 폭탄선언할 일 있어요?

이상진위원
그게 아니라 그러면 명칭을 바꿔야죠. 자유발언이라는 것은 자기가 하고 싶은 얘기를 하는 것인데요.

이재원위원장
내용은 얘기 안 하고 내가 이번에 5분 자유발언을 하겠습니다. 그렇게 신청을 하는 것이지, 그 내용을 써서 하는 것이 아니고,

김진관위원
그렇지, 내용을 얘기하는 것이 아니고 제목만,

이상진위원
허락을 받아야 되냐고요?
재식
이재식위원
내용은 공개 안 하고 내가 발언하겠다는 발언취지만 신청하는 것이죠. 그렇죠?
덕화
박덕화전문위원
글자그대로 발언취지만,

이상진위원
그러면 발언접수만 하는 거네요? 그렇게 간단하게 생각하면 되네요?
덕화
박덕화전문위원
시정질문이나 세부적인 내용이 나온 게 아니고,
종수
홍종수위원
취지는 들어가는 것이죠.

이은주위원
내용은 안 들어가도 최소한의 취지는 들어가야죠.

이재원위원장
이상진 위원님, 원래대로 1일 전으로 하시는 것이죠?

이상진위원
예.

이재원위원장
이상진 위원님, 그러면 이의가 없으신 것으로 그렇게 생각을 하겠습니다.

이상진위원
예.

이재원위원장
이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 우리 위원회로 회부된 안건심사를 마쳤으므로 오늘의 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 위원 여러분, 대단히 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.
10시 08분 산회