음경택 의원 5분자유발언

음경택 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토의견을 듣겠습니다. 신한호 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 신한호입니다. 「안양시 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안」 등 5건에 대해 검토보고드리겠습니다. 검토보고서 2쪽부터 보고드리겠습니다. 먼저 「안양시 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안」에 대한 검토보고입니다. 3쪽의 검토의견입니다. 검 토 보 고 이 일부개정조례안은 법제처의 ‘조례 규제개선 사례 50선’에 따라 법령상 근거가 없는 “상인회의 등록취소”에 관한 사항을 삭제하는 것으로 상위법인 「전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법」의 근거 없이 상인회의 등록을 취소하도록 한 현행 조례를 개정하여 상인회의 자유로운 활동을 보장하고 지역경제 활성화에 제약이 되는 규제 개선을 통해 불편사항을 해소하는 등 상위법 저촉 등 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음 4쪽의 「안양시 세입징수포상금 지급 조례 일부개정조례안」에 대한 검토보고입니다. 5쪽의 검토의견입니다. 검 토 보 고 이 일부개정조례안은 「지방세기본법」 및 같은 법 시행령의 개정에 따라 상위법령의 인용조항을 변경하고 “알기 쉬운 법령 정비기준”에 따라 용어를 순화하는 것으로 위법 저촉 등 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음 6쪽의 「안양시 행정기구 및 공무원 정원 조례 일부개정조례안」에 대한 검토보고입니다. 7쪽의 검토의견입니다. 검 토 보 고 이 일부개정조례안은 민선7기 출범에 따라 시정업무의 원활한 수행을 위하여 비서인력에 대한 직종 변경 및 직급별 정원을 조정하는 것으로 비서실장을 별정직에서 일반직으로 전환하여 업무추진의 효율성과 전문성을 높이고자 하는 것으로 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다음 8쪽의 「2018년도 공유재산 관리계획 변경(안)」에 대한 검토보고입니다. 10쪽의 검토의견입니다. 검 토 보 고 이 안건은 「공유재산 및 물품 관리법」 제10조 및 동법시행령 제7조의 규정에 의하여 안양시의 공유재산 취득에 적정을 기하고 효율적 관리를 위하여 시의회의 승인을 받고자 제출된 안건으로서 이번에 제출된 「2018년도 공유재산 관리계획 변경(안)」은 안양동 459-7번지를 취득하는 것으로 추진하는 사항이며, 안양8동 경로당 신축은 1984년에 건축된 현 안양8동 경로당은 건물이 노후되고 공간이 협소하여 주민들이 증․개축을 건의하였으나 건물 구조가 연화조로 되어 현 경로당의 증축, 리모델링 구조개선이 어려운 실정으로 경로당을 지은 지 30년 넘고 관리상태도 부실하여 어르신들이 쾌적하고 편안히 지내실 수 있도록 대체 부지를 마련하여 하루속히 신축하는 것이 필요하다고 판단됩니다. 결론적으로 2018년 공유재산 관리계획 변경(안)에 포함된 안양8동 경로당 신축은 별다른 문제점은 없으나 건립 타당성 및 안양시 재정여건 등을 고려하여 철저한 사전준비와 예산절감 노력이 필요하다고 판단됩니다. 다음은 음경택 의원 등께서 발의하신 「소상공인기본법 법제화 촉구 건의안」에 대한 검토보고입니다. 13쪽의 검토의견입니다. 검 토 보 고 건의안의 취지는 현행 「중소기업기본법」과 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」 등에서 소상공인의 지원․보호 등의 역할이 산재되어 있어 소상공인의 환경을 포괄하기에는 한계가 있어 왔고 실효성 있는 지원근거도 부족하다는 지적이 꾸준히 제기돼 왔으며 700만 소상공인들의 권익 신장을 위해 소상공인기본법 제정은 긍정적인 취지를 갖고 있다고 봅니다. 우리 시의 소상공인은 2016년 말 현재 3만 5천 800개 업소에 7만 2천여 명이 종사하고 있는 것으로 나타나고 있습니다. 14쪽의 종합의견입니다. 소상공인의 사회적․경제적 지위 향상을 위한 시책의 기본적인 사항을 규정하고 소상공인의 보호 및 육성 등에 필요한 사항을 정함으로써 소상공인의 자주적인 육성을 통해 경제주체 간의 조화를 도모하고 국민경제를 균형 있게 발전시키는 목적으로 제정하는 소상공인기본법은 소상공인의 보호와 자주적 육성을 위한 종합적인 소상공인 시책을 마련하는 데 이바지할 것으로 보여지며 소상공인기본법 법제화를 건의하는 것으로 내용상․시기상 적절한 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 안양시 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안 검토보고서 안양시 세입징수포상금 지급 조례 일부개정조례안 검토보고서 안양시 행정기구 및 공무원 정원 조례 일부개정조례안 검토보고서 2018년도 공유재산 관리계획 변경(안) 검토보고서 소상공인기본법 법제화 촉구 건의안 검토보고서 (총무경제위원회)

신한호 전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 질의 답변은 원활한 회의진행과 성실한 답변준비를 위하여 일괄질의 후 일괄답변하는 순으로 회의를 진행하겠습니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원님? 없습니까?

음경택 위원님 질의하시기 바랍니다.

네.

답변은 김광택 과장이.

네.

음경택 위원님 수고하셨습니다. 또 계속해서 질의하실 위원님? 이성우 위원님 질의하시기 바랍니다.

음경택 위원님 보충질의하십시오.

일단 지금 상태로는 삭제가 되면 그렇다고 보는데요,

그렇습니다, 예.

그것은 이제,

그런데 아까도 답변에서 말씀드렸다시피 이번에 일부조례개정을 하고자 하는 것은 그렇다고 해서 아무리 상급부서인 법제처에서 이런 권고가 있었다손 치더라도 실제로 운영하는 지자체에서 문제가 있다 그러면 꼭 따를 필요는 없다고는 보지만 그래도 첫 번째는 상위법에 근거 없는 조례를 만들어서 우리 상인분들이 보다 자유롭게 상인회 활동을 할 수 있는 것을 그렇게 규제를 해야 될 필요성이 있느냐 이래서 검토가 됐던 거고 또,

그런데 이제,

위원님 말씀 무슨 말씀인지 아는데, 이게 꼭 조례가 아니래도 지금 저희가 어차피 상인회 등록을 하게 되면 상인회에 관련된 정관이라고 그럴까요? 이것을 다 받아서 하기 때문에 이런 내용은 거기에 담도록 하는 방법은 강구하면 제가 볼 때는 운영하는 데 큰 문제점은 없으리라 생각을 합니다.

알겠습니다.

네, 지도․관리 차원에서 그렇게 노력하겠습니다.

네.

지금 저희한테 등록돼 있는 것은, 상인회만 저희한테 등록하게끔 돼 있습니다.

예.

연합회라는 것은 소상공인연합회죠.

아, 그것은 친목단체거든요.

안양․군포․의왕․과천상인연합회.

네.

그것은 저렇게 봐주셔야 되겠죠. 일개, 조건주 회장이다 그러면 호계시장 상인회장으로 봐야 되기 때문에,

상인회를 대표해서,

예.

그러니까 저희는, 예를 들어서 표현을 어떻게 하느냐에 따라서 달라지겠습니다만 정식으로 등기돼 있는, 등기소에 법원에 등기돼 있는 것은 상인회만 등록이 돼 있는 거지 무슨 거기에 상인연합회, 안양․군포․의왕․과천상인연합회 해서 그런 정관이 꼭 법인으로 해갖고 등록이 돼 있는 단체는 아니라는 말씀을 드리는 거죠.

아니 아니, 인정을 하는,

아니, 그러니까 제가 인정 안 한다는 게 아니라 인정을 하는데, 제가 헷갈리는지 모르겠는데 상인회가 있고 상인연합회가 또 있죠. 그래서 저는 어떻게 받아들이냐면 공식적으로 등기소에 등록돼 있는 상인연합회가 또 있느냐고 여쭤보는 것으로 알고 저는 ‘우리가 등록돼 있는 것은 상인회로만 등록이 돼 있습니다’ 이렇게 말씀을 드린 거죠. 인정을 하고 있습니다, 저희가.

일단은 그렇게 돼 있는 거죠.

지금 다 시키고 있습니다, 예.

네.

아니, 그 성격은,

네.

이것은 특별하게 저희가 거기에 불이익을 드린다 그러면 혹시나 상인분들하고 협의를 하지만,

일단은 이게 법이 2007년도에 그때는 전통이나 재래시장에 관련된 법으로 제정을 했는데요. 그때는 당연히 관련 전통시장이라든지 상점가에 의견을 묻고서 이런 조례는 처음에 제정할 때는 했겠죠.

알려야 되겠죠.

알겠습니다, 예.

예, 예.

음경택 위원님 수고하셨습니다. 또 답변이 안 되었거나 더 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 이은희 위원님 보충질의하십시오.

네.

네.

우리 공무원과 시장님의 중간에서 가교 역할을 하는 거라고 보고 있습니다. 공무원뿐만이 아니라 일반 시민의 민원사항도 같이 중간에서 가교 역할을 하는 거라고 보고 있습니다.

네, 크게 그렇게 구분해 봤습니다.

위원님께서 말씀하시는 이 장단점 구분은 아까 말씀드렸듯이요, 직종을 놓고 봤을 때 일반적인 장단점 구분이고 지금 말씀하셨듯이 별정직으로 들어왔던 옛날 공무원 출신들 있지 않습니까, 두 분. 그런데 그분들이, 예를 들어서 사람이 그 사람을 놓고 비교했을 때는 나름대로 별정직이지마는 과거 공무원 경험이 있던 그런 전문성들은 포함이 되겠습니다. 이것은 직종으로만 구분해 봤습니다.

말씀드렸듯이,

아니요, 곤란할 것은 없습니다만 말씀드렸듯이 그때그때 상황에 따라서 별정직이냐 일반직이냐 그런 판단들이 달라질 수 있는 부분도 있다고 봅니다. 전반기는 아무래도 직원과의 소통 그다음에 중간에서, 결국은 시장님과 직원과 외부와 어떤 중간의 역할을 할 수 있는 그런 부분으로 봤을 때 전반기는 그래도 일반직이 전문성을 가지고 소통하는 게 낫다는 판단이 들고요. 후반기에 들어서는 또 나름대로 여기 별정직에서 장점으로 구분한 그런 부분들을 커버하기 위해서는 후반기는 별정직이 고려될 수 있다는 생각이 듭니다.

이것은 제 생각입니다, 말씀을 여쭤보시기 때문에.

예, 그렇게 이해하시면 되겠습니다.

말씀드렸듯이 직종 구분의 장단점을 말씀하셔서 나름대로,

예, 그래서 장단점을 구분한 거고요. 이게 꼭 명확한 답이라고 보지는 않습니다. 중요한 것은 일은 사람이 하기 때문에 어떤 사람이 오냐에 따라서,

일반직으로 와도 대외적으로 소통이 되는 비서실장이 있는가 하면 반면에 또 별정직이 와도 옛날 행정경험이 있던 별정직은 또 전문성이 확보된다고 보고 있습니다.

예, 그렇게 생각은 안 합니다.

예, 알겠습니다.

음경택 위원님 수고하셨습니다. 또 답변이 안 되었거나 보충질의하실 위원님 계십니까? 이호건 위원님 보충질의하십시오.

음경택 위원님 보충질의하십시오.

네.

제가 답변하기는 좀 적절치 않은 것 같습니다.

음경택 위원님 수고하셨습니다. 또 답변이 안 되었거나 보충질의하실 위원님?

또 답변이 안 되었거나 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 우종관 총무과장님 수고하셨습니다. 다음은 김광택 노인장애인과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

안녕하세요? 인사올리겠습니다. 노인장애인과장 김광택입니다. 질의하신 위원님 순으로 답변드리겠습니다. 먼저 정완기 위원님께서 안양8동 경로당 신축 관련 주차면수 확보방안과 층별 건축내역 그리고 4층 증축 가능여부에 대해서 질의하셨습니다. 일단 안양8동에 관심을 가져주신 데 대해서 대단히 감사드리면서 「안양시 주차장 설치 및 관리 조례」에 의하면 법적인 주차면수는 시설면적이, 그러니까 부지가 최소 200제곱미터당 1면은 설치되어야 합니다. 그런데 현장활동 전에는 재료로 돼 있어서 이것은 저희가 착오로 주차면수를 표기하지 못했다는 점 죄송한 말씀을 드리겠습니다. 아울러 신축하는 규모는 1층에는 주차장과 계단실 그러니까 엘리베이터실이죠. 그렇게 설치가 되고 2층, 3층 따로따로 동일한 면적에 2층에는 할머니방․주방․거실․화장실 이렇게 구성이 되고요, 3층은 할아버지방이 조성이 되겠습니다. 다음은 음경택 위원님께서 경로당 건립순위가 따로 있는지, 안양시 공유재산에 해당되는 경로당 현황은, 아울러 안양시 경로당 현황을 서면 요구를 하셨습니다. 자료는 제출하였고요. 간단하게 설명을 드리겠습니다. 경로당은 잘 아시겠지만 개념에 대해서는 생략하겠습니다. 쉽게 얘기해서 어르신들이 즐기는 장소가 되겠는데요. 「노인복지법」에 사실 경로당 기준이 있습니다. 경로당은 이용정원이 20명, 그러니까 이게 오래된 규정인데요. 화장실, 거실 또는 휴게면적이 20제곱미터 이상이면 가능합니다. 그리고 건립순위는 사실 없습니다. 저희가 순위를 정하지 않고 그 지역에 경로당이 필요한지 여부는 일단 주민들의 의견을 받고, 어르신들의 의견이 가장 소중하겠죠. 받아서 그것을 근거로 해서 우리 건축사와 함께 현장을 나가서 보는데요. 가장 중요한 게 어르신들이 무릎이 약하고 걸어가기 힘들어서 엘리베이터를 설치해 달라는 요구가 가장 많고, 두 번째는 건물이 오래되면 아시겠지만 안전진단에 문제가 발생이 됩니다. 그런 측면에서 우리가 검토를 해서 짓게 돼 있는데요. 참고로 작년부터 해 갖고 올해 지은 것은 안양3동의 양지경로당, 관양1동의 중촌경로당, 현재 박달2동의 해당화경로당을 지역주민들이 이름을 정해서 이렇게 짓고 있다는 말씀을 드리고요. 안양시 공유재산 해당 경로당은 47개소가 있습니다. 아울러 안양시 경로당은 전체가 240개가 되겠습니다. 계속해서 음경택 위원님께서 안양8동 경로당 매입배경과 그간 추진사항, 아울러 안양8동 경로당을 우선 선정한 사유에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 매입배경은 현장에서 제가 설명을 드렸지만 이 건물이 ’78년도 건축된 건물로서 2층 할아버지방에는 화장실이 소변기만 있습니다. 그래서 집에 갔다 오시는 어르신이 많습니다. 그런 문제를 제가 나갈 때나 또 지역의 시의원님, 특히 동장, 지역자치위원장을 통해서 계속 저희한테 왔었는데요. 또 엘리베이터 없다 보니까 어르신들이 올라가지 못해요. 그런 문제 또 건물이 아시겠지만 노후돼 있습니다. 그래서 안전성의 문제 종합적으로 판단해 보니까 도저히 안 되겠다. 사실 돈을 시에서는 안 들이고 리모델링하려고 연구를 했습니다. 리모델링이 안 나옵니다. 그래서 좀 안타깝지만 땅을, 다른 부지를 사야겠다 이렇게 해서 부지 확보를 위해서 거의 한 1년 동안을 헤맸습니다. 거기 동장, 자치위원장 좌우지간 안 간 데가 없습니다. 그런데 가기만 하면 이 사람들이 우리가 사는 것을 알면 땅값을 올려요. 그리고 금방 또 팔리더라고요, 희한하게요. 그래서 좀 안타까웠는데요. 어쨌든 간에 계속 진행을 하다가 그 경로당 현재 회장님이 재산이 있으신 것 같아요. ‘내가 희사를 하겠다. 현 시세대로만 주면 그냥 내가 이사를 가겠다’ 이런 용기 있는 결단 아래 사실 추진하게 됐습니다. 그리고 아까도 말씀드렸지만 경로당을 우선 선정한 사유는 사실은 우리가 내부방침이 없습니다. 그 지역의 실정에 맞게, 주민들이 원하면 또는 진짜 안전진단에서 문제가 있을 때 이럴 때는 당연히 최우선적으로 선정한다는 말씀을 드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

우리 김광택 노인장애인과장님, 과장님 소관이 아닌데도 불구하고 우리 총무경제위원회까지 이렇게 나오셔서 답변해 드린 점 그 열의에 진짜 감사드립니다.

고맙습니다.

우리 박수영 과장님이 부탁하셨어요?

부탁은 안 했고 그냥 나오래서 나왔습니다.

안 하셨는데도 이렇게 나오셔. 결국 부탁해서,

아니, 우리 것인데,

결국 부탁하신 것 같아서.

그런데 우리 위원장님이나 우리 음경택 위원님께서 나온 것에 대해서 너무 환영을 해줘서 계속 오고 싶어요.

그럼 우리 과장님 총무경제 소관 과장님으로 오셔도 될 것 같은데 아유, 너무 감사드리고요. 하여튼 뭐, 답변이 안 되었거나 보충질의하실 위원님 안 계십니까?

정완기 위원님 보충질의하십시오.

하실 거예요? 음경택 위원님 보충질의하십시오.

화장실은 부차적인 설명이고요.

화장실 지을 데 없습니다, 거기.

소변기인데 화장실이 안 돼, 이게.

글쎄, 위원님이 지을 수 있다면 짓는 거죠, 뭐. 그런데 제 느낌에는,

예, 죄송합니다.

사실 현장에 저도 갔는데 화장실을 지을 수 있고 그다음에 리모델링을 하려 그랬어요, 사실은. 좀 깔끔하게.

도저히 안 나오는 거야.

왜냐면요 거기 어르신들이 대변을 하시면 집으로 가세요.

그리고 그 안에 장소도 사실 열악하지 않아요? 보면, 현장에 오늘 잘 오신 거예요. 저도 가서 다른 경로당은 이것을 해야겠다는 생각이 안 들었는데 거기는 해 줘야 해야겠더라고요.

알겠습니다.

알겠습니다.

사립.

민간시설이요?

맞습니다, 예.

예, 14억이요.

예.

알겠습니다.

노인의 문제가 가장 위원님들의 가슴에 와닿는 문제이고 또 우리 음경택 위원님께서 그 문제에 대해서 말씀해 주셔서 간단하게만 말씀을 드리겠습니다. 일단 공통적으로 경로당의 민간경로당이나 우리 시 시립경로당이나 구분 없이 경로당에 부식비가 지원이 됩니다, 매달. 급식인원이 25명 미만일 경우에는 매달 10만원씩 그다음에 25명 내지 50명일 때는 15만원, 이렇게 25명 단위로 최대 25만원까지 지원이 됩니다. 그래서 부식비는 어르신들이 큰 걱정 안 하셔도 될 것 같고요. 또 특히 운영비가 매달 50명 기준해서 26만원씩 나갑니다, 매달. 그다음에 80명 하면, 50명에서 80명이 29만원 그다음에 80명에서 100명까지가 32만원, 이런 식으로 운영비가 나가는데 운영비는 말 그대로 공공요금비하고 그다음에 그쪽에 쓸 수 있는, 커피를 산다든가 이렇게 운영하는 데 들어가는 경비가 되겠습니다. 특히 겨울에 난방비도 또 별도로 지원이 됩니다. 그래서 1월 달하고 1․2․3월, 11월․12월 이렇게 동절기는, 이게 좀 차등이 있어요, 그런데. 이것도 사실 개선할 문제인데 30평 미만일 때는 민간소유 같은 경우는 안 나가요. 그런데 또 시 소유는 3만원이 나가요. 이 기준이 어떤 특별한 근거는 없더라고요, 저희가. 그래서 올해 사실 개정을 하려고 내년 예산에는 반영을 하려고 그러거든요. 그래서 그 문제가 있고 그다음에 30평에서 50평까지는 월 8만원씩 난방비가 또 지원이 됩니다. 운영비 할 때 난방비를 같이 쓸 수가 있어요, 돈을 왔다 갔다. 그렇게 하고 또 국가에서 특별히 겨울에는 경로당별로 매달 30만원씩 줘요. 그러니까 적지가 않아요, 이게. 그래서,

이것은 한시적 특별지원 그래서 국비에서 국비 전액 주는 돈이에요.

다 줍니다, 그럼요. 그래서 난방비는 충분하다라는 말씀, 충분하다기보다는 어쨌든 많이 드리고 있고요. 그다음에 양곡비 있죠? 쌀. 쌀을 또 줍니다. 그래서 급식비 인원을, 이렇게 25명 기준이에요, 항상. 그래서 연 8포 그다음에 50명 미만은 연 12포 또 75명까지는 14포 이렇게 등록인원수별로 해서 주고 있습니다. 그래서 8포, 12포 이렇게 쌀을 지원해 주고 있고 그다음에 냉방비, 여름에는. 이것도 국비로 월 5만원씩 줘요, 이것은요. 국비 한시적으로. 그다음에 사회봉사활동을 신청하는 게 있어요, 경로당에서. 자기네들이 이런 사업을 하겠다 그러면 월 10만원씩 줍니다. 이것은 도비 사업인데요. 이렇게 10만원씩 주고 있다는 말씀 드리고요. 그다음에 구청에서 거의 하는 건데 보일러 교체라든가 그다음에 방수공사, 건물에 대한 시설물 보수 이런 것 일체 구청에서 하고 있다는 말씀 드리고요. 민간경로당은 거기까지는 지금 안 해 주고 있는 것으로 제가 알고 있는데요. 그게 아파트 공동수선비인가 이런 게 있어 갖고 그것으로 쓰고 하기 때문에 지원근거가 뚜렷이 없고 이래서 아마 안 하는 것으로 제가 알고 있거든요. 그다음에 구청에서 경로당이 개소가 되면 TV 또 냉장고, 가스레인지 이것은 기본입니다. 경로당에 있으면 무조건 이것은 TV, 냉장고, 가스레인지 이렇게 나갑니다. 그다음에 경로당에서 가장 요구하는 게 뭐냐 하면 사실 안마기하고 노래방기계예요. 그래서 작년에 그것을 전부 예산을 반영해서 올 7월 달에 지금 나가고 있습니다. 노래방을 너무 좋아하세요, 지금. 난리가 났습니다. 또 안마기는 아주 고장이 날까 봐 걱정을 하고 있는데 아직 다, 7월 말까지 나갈 거거든요. 그렇게 나가고 있다는 말씀 드리겠습니다.

예.

그렇죠. 10명 있어도 나갑니다. 미만이니까요.

예, 공통적으로 맞습니다.

알겠습니다, 네.

예, 예.

예, 알겠습니다.

예, 무슨 뜻인지 잘 알고요. 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 제가 충분히 알겠습니다, 무슨 얘기인지. 감사합니다.

예, 공감합니다.

알았다 그러세요.

음경택 위원님 수고하셨습니다. 또 답변이 안 되었거나 보충질의하실 위원님 안 계십니까?

네, 열심히 하겠습니다.

김광택 노인장애인과장님 수고하셨습니다. 또 답변이 안 되었거나 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하고 곧바로 의결토록 하겠습니다. 금일의 의사일정 제1항 「안양시 전통시장 및 상점가 육성을 위한 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 금일의 의사일정 제2항 「안양시 세입징수포상금 지급 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 금일의 의사일정 제3항 「안양시 행정기구 및 공무원 정원 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 금일의 의사일정 제4항 「2018년도 공유재산 관리계획 변경(안)」을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 끝으로 금일의 의사일정 제5항 「소상공인기본법 법제화 촉구 건의안」을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 금일의 의사일정이 모두 마무리 되었습니다. 회의가 원활히 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주신 위원님들과 관계 공무원 여러분께 감사드립니다. 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.