김필여 의원 발언

먼저 금일의 의사일정 제1항 「제251회 안양시의회 임시회 회기 결정의 건」을 상정합니다. 먼저 지난 10월 2일 의회운영위원회와 협의하여 의원님들께 안내해 드린 당초 의사일정에서는 시정질문을 제1차 본회의와 제2차 본회의에서 2일간 실시키로 하였으나 시정질문 접수결과 신청의원 수 등을 고려하여 오늘 제1차 본회의에서만 실시하는 것으로 변경하여 운영코자 하오니 의원님들의 이해 있으시기를 바랍니다. 그럼 이번 임시회 회기를 오늘 10월 21일부터 10월 25일까지 5일간으로 결정코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 제251회 안양시의회 임시회 회기 결정의 건 (본회의)

다음은 의사일정 제2항 「제251회 안양시의회 임시회 회의록 서명의원 선출의 건」을 상정합니다. 회의록 서명의원으로는 선거구 등 순서에 따라 최우규 의원과 이호건 의원 이상 두 분을 회의록 서명의원으로 선출코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항 「2019년도 행정사무감사 실시시기 및 기간 결정의 건」을 상정합니다. 본 안건은 「지방자치법」 제41조 및 같은 법 시행령 제39조 그리고 「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제2조에 따라 안양시의 행정사무에 대하여 소관 상임위원회별로 실시하게 되는 2019년도 행정사무감사의 실시시기 및 기간을 결정하고자 하는 것으로 별다른 의견이 없으시면 바로 의결토록 하겠습니다. 그럼 2019년도 행정사무감사 실시시기 및 기간을 제2차 정례회 회기 중 11월 21일부터 11월 29일까지 9일간 실시하는 것으로 결정하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 각 상임위원회에서는 철저한 사전 준비로 2019년도 행정사무감사가 내실 있고 효율적으로 이루어질 수 있도록 힘써 주실 것을 당부드립니다. 2019년도 행정사무감사 실시시기 및 기간 결정의 건 (본회의)

다음은 의사일정 제4항 「안양시장 등 관계공무원 출석요구의 건」을 상정합니다. 발의의원이신 윤경숙 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

계속해서 의사일정 제5항 「시정질문」을 상정합니다. 이번 임시회 시정질문은 배부해 드린 자료와 같이 네 분의 의원께서 신청을 하셨습니다만 윤경숙 의원님께서는 시정질문을 집행기관에서 제출한 답변서로 갈음하겠다는 의사표현이 있었습니다. 시정질문․답변 요지서(윤경숙 의원) (본회의) 이에 따라 오늘 시정질문은 음경택 의원, 박정옥 의원, 김필여 의원 이상 세 분의 의원 순으로 시정질문을 하시겠습니다. 질문하시는 의원님께서는 회의규칙에 따라 질문시간 등을 준수하여 주시기 바라며 원활한 회의진행을 위해 집행기관에 대한 시정질문은 질문요지서 순서와 내용에 따라 질문해 주시고 당초 제출하신 질문요지 외의 질문은 지양해 주시기 바랍니다. 참고로 질문방식 중에서 일문일답은 문답이 계속 이어지는 형태로 답변을 포함 총 40분으로 보충질문은 없으며 일괄질문․일괄답변의 경우에는 질문은 20분 이내로 하고 필요한 경우 10분 이내에서 보충질문을 할 수 있습니다. 그럼 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 먼저 음경택 의원 나오셔서 시정질문하여 주시기 바랍니다.

아니 그러니까 잘 보셨냐고요?

아니 그러니까 잘 보셨냐고요?

예. 그러니까 저 시장님하고 싸우실 생각,

아니 그러니까, 답변하십시오 하면 답변하시라고요.

의장님!

제가 질문드리면요 그것에 대해서만 답변하시기 바랍니다.

의장님, 회의가 잘 진행될 수 있도록 해주시기 바랍니다. 자, 제가 조금 전에 말씀드린 것처럼 경기도 감사에서 근평소위원회에서 결정된 순위를, 좋습니다. 임의로 조정한 것과 인사 관련 서류의 원본 분실에 대해서 경기도 감사에서 지적을 받았습니다. 이 건과 관련해서 시장님께서는 각각 1건씩 2건의 주의를 받은 것으로 알고 있는데 맞습니까?

예.

시장 주의 안 받았어요?

아, 아닙니까?

제가 알기로는 주의를 받은 것으로 알고 있습니다. 자, ‘경기도 감사결과에 대한 안양시의 입장은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다’라고 했더니 이렇게 답변을 하셨어요. 그 과정을 설명을 하셨어요, 과정을. ‘회의 관련 서류 분실은 업무상 과실에 해당하기 때문에 감사 처분에 대해 이의를 제기하지 않을 계획임’ 이렇게 답변하셨는데 시장님의 의중이 반영된 답변입니까?

알겠습니다.

지금 박의순 국장님이 주신 게 주의 받은 것 맞는 것 주신 거예요?

아니에요?

저기 그쪽에 해당 부서에서 확인 좀 해 주세요. 경기도 감사결과 처분요구서에 시장님은 주의로 이렇게 받은 것으로 알고 있습니다. 아닙니까? 제가 나중에 확인하겠습니다.

제가 처분요구서 보고 말씀드리겠습니다. 제가 받았냐고 여쭤봤습니다. 아니라고 답변하시면 되는 겁니다. 자, 여기서 문제의 본질은 경기도 감사결과에 적발이 됐고 경징계를 받았다고 하는 것에 대해서 중징계가 아니라 경징계를 받았다고 하는 것에 대해서 안양시에서는 이 사태의 심각성을 모르는 것 같습니다. 그러나 공직사회의 분위기는 그렇지 않다는 점을 말씀을 드립니다. 아까 부시장님 답변하셨습니다마는 안양시 인사행정의 기본방향과 원칙 말씀하신 대로 그대로 지금 잘 되고 있다라고 생각하십니까?

네, 알겠습니다.

자, 그럼에도 불구하고 공직사회는 인사와 관련해서 동요하고 있다는 점 말씀드리고요. 이러한 부분에 있어서 공직사회의 안정은 공정한 인사와 인사행정의 신뢰를 통해서 얻을 수 있다는 점을 말씀드립니다. 이어서 정부 생활,

그렇지 않죠.

50 대 50이라도 되니까.

예.

그것은 시장님 입장에서 그런 거고요. 제가 말씀드릴게. 인사는,

인사는 인사 어려운 겁니다.

오죽하면 잘해야 50점이라고, 인사 50점만 맞으면 잘하는 겁니다. 그것 인정한다고 말씀을 드렸지 않습니까.

아이, 부시장님 경기도 감사결과 지적을 받았는데 문제가 있으니까 말씀을 드리는 건데 그것을 자꾸,

아니, 그게 왜 판단 착오입니까?

지금 다시 말씀드릴게요.

어떤 사업인가요?

그러니까 어떻게 보면 새로운 형태의 사회간접자본,

사업이에요.

기존의 토목공사나 건설 이런 것을 지양하고 주민들의 삶의 질 향상을 위해서 생활밀착형사업을 하겠다는 겁니다. 그런 부분에 있어서 우리 시민들께도 매우 중요한 사업이라고 생각합니다. 덧붙여 말씀드리면 이 사업은 주민들의 생활편의시설 확충을 통한 국민의 삶의 질 향상을 위해서 대통령 직속 국가균형발전위원회와 문화체육관광부, 보건복지부, 국토교통부, 여성가족부 등 관계부처 합동으로 시행하는 사업으로 2020년에 경기도에서만 23개 지자체에서 무려 44개 사업이 선정이 되었고요 국비 1천 756억원을 확보하였습니다. 그런데 안양시에서는 신청이 제대로 안 되었고요. 따라서 한 건도 선정이 안 된 것으로 알고 있습니다. 이것과 관련해서 시장님, 왜 안양시는 신청이 제대로 안 됐고 선정된 건이 하나도 없는지 답변해 주시기 바랍니다.

자, 그러면 시장님! 우리 시에서 추진하고 있는 장애인복합문화센터 신청이 잘못된 거예요. 미리 보건복지부 국비신청사업으로 선정이 됐는데 이것을 올리면 당연히 선정이 안 되는 거죠. 이중으로 지원받을 수 있습니까? 안 되는 거지. 자, 그것 문제점을 말씀을 드리는 거예요.

지금 제 말씀은 올해 사업이다, 내년 사업이다, 중요한 게 아니라 보건복지부의 국비공모사업으로 신청을 해서 미리 30억을 받은 거예요. 30억 중에 지금 10억원이 내시가 됐잖아요. 그렇기 때문에 이것은 이중으로 SOC사업에 신청을 할 수가 없는 건데 신청을 한 꼴이 된 거예요. 이것 잘못된 겁니다. 그러니까 당연히 선정이 안 되는 거죠. 지금 말씀드린 것처럼 안양6동에 추진 중인 장애인복합문화관 건립사업 우리 시에서 361억원의 예산을 들여서 추진하는 사업입니다. 공사비 중 30억원을 받았다고 자랑하고 있습니다. 그중에서 지금 10억을 받았습니다. 이는 보건복지부에 국비공모사업을 신청해서 30억을 받은 겁니다. 문제는 여기에 있는 거예요. 성급하게 국비공모사업에 신청한 것이 문제입니다. 우리 시의 장애인복합문화관과 같거나 비슷한 성격의 반다비체육문화센터를 하는 데가 안산시가 있고요 김포시가 있습니다, 경기도에. 안산시 이 사업으로 SOC 복합사업 선정으로 57억원의 국비 예산 확보했습니다. 김포 반다비체육센터의 경우 50억원 확보했습니다. 우리는 보건복지부 공모사업에 30억원밖에 못 받았습니다. 결국 20억원 넘게 우리 시의 재정이 시민의 혈세가 낭비되는 이러한 효과가 있을 수가 있는 결과가 나옵니다. 이게 문제예요. 지금 제가 설명드린 것에 대해서 시장님 어떻게 생각하시는지 말씀해 주시기 바랍니다.

예예.

예, 당연한 거고요. 그것은 내년에 그렇게 하시겠다는 거고 올해의 결과만 놓고 보면 분명히 아쉬움이 있다는 말씀을 드리는 거예요. 공감하시죠? 공감 안 하시나보다. 예, 좋습니다. 정부의 SOC사업의 그 예산이 확정된 게 2018년 8월로 알고 있습니다, 정부에서요. 그렇다면 우리 시에서는 공모사업이 아닌 보건복지부 공모사업이 아닌 SOC사업 예산으로 신청을 해야 되는데 그렇지 못함에 따라서 우리 시의 자부담이 20억원 이상 들어갈 수 있는 결과를 갖고 왔고요, 결국에는 우리 시의 예산구조를 악화시키는 결과를 가져왔습니다. 우리 시의 대부분의 공직자들이 시민의 복리증진을 위해서 열심히 일하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 문제가 생긴 것에 대해서는 매우 안타깝게 생각을 합니다. 이게 왜 이런 문제가 생겼냐? 저는 고민을 해 봤습니다. 시의 주요 정책사업, 지역의 현안사업을 전체적으로 컨트롤할 수 있는 체계적으로 컨트롤할 수 있는 컨트롤타워의 부재다. 이것은 부서에서 일방적으로 추진할 게 아니라 안양시 차원에서 이런 사업을 추진하고 정책을 추진하였으면 분명히 우리 시에서도 이번에 SOC공모사업에 한두 건은 분명히 선정이 될 수 있었다라는 말씀을 드립니다. 그러면 지금 이 사업 말고 시장님 내년에 우리 시에서 주차장사업이나 도서관 리모델링이나 작은도서관이나 국공립어린이집이나, 다시 말씀드리면 SOC공모사업에 해당되는 사업내용은 없는 겁니까? 내년도에.

있죠?

그러니까 이것도 신청을 안 한 거잖아요. 그런 부분을 말씀드리는 거예요. 자, SOC사업으로 신청하면 기존에 국가에서 지원하는 비율보다 10퍼센트의 예산을 더 주는 메리트가 있습니다. 이것을 우리 안양시에서는 하지 않고 있다는 겁니다. 아무튼 올해는 못했지만 그럼 내년에는 신경 써서 SOC사업에 최대한 많이 공모를 하고 선정이 되게끔 하시겠다는 말씀이죠?

네. 시장님 돌아가셔도 되겠습니다. 마무리하겠습니다. 먼저 인사행정과 관련해서는 의원의 5분발언 내용을 왜곡해서 ‘사실과 다름, 옳지 않음’이라는 언론 해명자료를 해당 의원에게 사전설명도 없이 보낸 것은 분명 잘못됐다고 저는 생각합니다. 궤변으로 일관하기보다는 지적사항에 대해서 인정하고 개선하려는 노력이 우선되어야 할 것입니다. 또한 안전행정국의 근평소위원회 회의가 공정하지 않았다. 특정부서 직원들의 서열이 상향배치되는 문제가 있었고 그래서 일부 부서장들이 문제를 제기한 것입니다. 이러한 문제를 바로잡는 과정에서 정상적인 절차를 거치지 않고 임의적으로 서열순위를 바꿨다고 하는 것이 문제입니다. 잘못된 인사행정입니다. 결국에는 민선7기 최대호 시장님 취임 이후 두 번의 근평에서 두 번 모두 이러한 일이 발생되었다라고 하는 데 공직사회는 주목하고 있습니다. 인사 관련 중요서류를 분실한 것은 있을 수도 있어서도 안 되는 중요한 일이 발생되었습니다. 이는 어떠한 이유로도 이해할 수 없는 행위입니다. 정부 생활SOC 공모사업과 관련해서도 안양시의 행정시스템이 문제가 있음을 스스로 드러내는 결과가 되었습니다. 주요 정책사업의 추진이나 지역의 현안사업과 관련하여 전체적으로 전략적 접근이 아쉬운 현실입니다. 정부 생활SOC 공모사업을 보면 부서에서 열심히 한다고 하지만 결국에는 ‘컨트롤타워의 부재’가 이와 같은 결과를 가져왔습니다. 제가 알기로는 내년도에 주차장사업, 국공립어린이집 신축사업, 분명히 있습니다. 이것을 신청 안 한 것은 집행기관의 잘못이라고 봅니다. 개별부서에서 추진하는 사업이 있을 수 있고 생활SOC 공모사업의 경우에는 안양시 차원에서 전략적 접근을 해야 되는데 이러한 부분에서 시스템의 부재 다시 한번 말씀을 드리겠습니다. 일례로 경기도의 경우 올 1월 달에 행정2부지사를 단장으로 ‘생활SOC추진단’을 구성하고 국무조정실 생활SOC추진단과 31개 시군 생활SOC추진단과 긴밀한 협조체제를 구축해서 사업 준비를 하였습니다. 이러한 준비결과로 이번에 두 번째로 국비를 많이 확보한 경상북도의 945억보다 무려 두 배에 가까운 1천 756억원의 국비를 확보하였습니다. 전국에서 가장 많은 예산을 확보한 경기도의 사례를 반면교사로 삼으시기 바랍니다. 끝으로 도시주택국 스마트시티과장을 개방형직위로 채용하려는 것과 관련해서도 한 말씀 드리겠습니다. 개방형직위의 취지에 맞는 적절한 인사가 되어야 합니다. 개방형직위를 이용해서 또다시 측근 보은인사를 하려는 꼼수가 되어서는 안 될 것입니다. 공직사회와 시민들이 공감하는 안양시 인사행정이 되어야 된다는 말씀을 드리면서 저의 시정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사드립니다.

본 의원이 발언한 이후 횡단보도 설치에 대한 검토가 있었는지 답변하여 주시기 바라며, 설치검토가 되었다면 추진경위 및 검토결과, 향후계획을 답변하여 주시기 바랍니다. 곡선구간이라 시야 확보가 어려워 횡단보도 설치가 어렵다는 의견도 있었습니다. 하지만 중앙에 설치된, 사진 좀 돌려주세요. 설치된 녹지대 일부를 철거한다면 운전자의 시야 확보가 충분할 것 같은데 이 부분에 대해서도 답변 부탁드립니다. 또한 인덕원 주변의 개발로 인한 교통수요 증가는 동편마을 주민뿐만 아니라 서울로 출퇴근하는 시민들에게도 불편을 초래할 것입니다. 더욱이 안양뿐만 아니라 의왕․과천 등 인근 시의 개발로 인한 교통수요까지 겹칠 예정이어서 인덕원의 교통상황에 대한 대책을 시급히 수립하지 않으면 엄청난 혼란을 불러일으킬 것이 뻔합니다. 2006년 동편마을 사업과 관련하여 LH와 협의한 지하도 및 고가 설치 등 교통개선대책은 2013년 동편마을 아파트 준공 이후 6년이라는 시간이 흘렀지만 현재까지 공사 시작도 못하고 협의만 진행하고 있습니다. 시장님, 더 협의할 것이 아직도 남아있는지요? 관악대로의 교통문제에 대해서는 시장님도 아시다시피 적극적인 추진의지가 필요하다고 생각합니다. 이에 대해 답변해 주십시오. 그리고 동편마을 4단지 아파트 앞에는 화면의 사진을, (사무직원석을 보며) 화면 안 띄워줘, 사진? 사진 안 왔어요? 버스노선 확충을 요구하는 현수막이 붙어 있습니다. 시장님께서는 이에 대해 아시는지요? 버스노선 확충이라는 동편마을 시민들의 요구에 대해서도 답변도 같이 해 주시기 바랍니다. 다음은 평촌도서관 신축 등 시설개선 요구입니다. 평촌도서관 시설 노후 및 공간 부족은 시장님께 굳이 설명하지 않아도 잘 알고 계실 것으로 생각됩니다. 평촌도서관은 관내 도서관 중에서도 하루 이용객이 제일 많은 도서관으로 알고 있습니다. 시장님, 평촌도서관 하루 이용자수를 알고 계시는지요? 3천명입니다. 3천명이 노후되고 비좁은 도서관을 이용하고 있는 것입니다. 저 말고도 여러 의원님들이 말씀하셨지만 바뀌는 것은 아무것도 없었습니다. 2005년 평촌도서관 증축을 위한 용역이 있었던 것으로 알고 있습니다. 단순하게 생각해도 평촌도서관 시설 개선이 공론화된 지 14년이 흘렀지만 집행기관에서는 ‘검토 중’, ‘용역 중’이라는 명확하지 않은 답변만 하고 있습니다. 시민들은 언제까지 불편을 참고 도서관을 이용하여야 되는지 기약도 없습니다. 본 의원은 오늘 이 자리에 서서 시장님의 명확한 생각을 듣고 싶습니다. 평촌도서관 증축이든 신축이든 시설개선사업이든 아니면 그냥 참고 사용하든 그 무엇이든 시장님 생각을 말씀해 주시기 바랍니다. 시장님 취임 이후 현재까지 어떻게 진행하셨는지와 명확한 향후계획에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. 기존과 같이 ‘검토 중’이라는 답변을 또다시 듣기에 드리는 질문이 아님을 다시 한번 명확히 말씀드립니다. 다음으로 안전사고 예방을 위한 도로시설물 정비에 대해 질문드리겠습니다. 지난번 5분발언 후 어려운 예산 여건 속에 학의천변 안전펜스 및 자전거도로에 부분적이나마 정비해 주신 것에 대해 최대호 시장님과 동안구청 권순일 구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 이 자리를 빌려 감사를 드립니다. 시장님도 아시다시피 안양시의 도로시설물은 노후되어 있습니다. 그래서 매년 도로포장 및 보도블록 교체사업에 많은 예산이 투입되고 있습니다. 하지만 아쉽게도 노후된 도로시설물을 일제히 정비하기에는 안양시 예산이 그렇게 넉넉지 않습니다. 도로정비를 담당하는 양 구청은 언제나 부족한 예산으로 최선을 다하고 있지만 시민들의 기대치에는 많이 미흡한 게 사실입니다. 이제는 단순한 기존 도로시설물의 보수․정비 차원을 넘어 장기적인 도로정비계획을 수립하여 체계적인 정비가 필요한 시기라고 생각합니다. 면밀히 세워진 정비계획에 따라 순차적으로 도로정비를 해야지 한정된 예산을 효율적으로 사용할 수 있으리라 생각합니다. 지금처럼 기존 시설물 유지․보수는 예산을 쓰고도 시민들의 불편은 해소되지 않아 밑 빠진 독에 물 붓기식의 행정만 되풀이될 뿐입니다. 안양시 도로시설물 정비에 대한 시장님의 생각을 답변하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 안양시 어르신 보행안전에 대해 질문드리고자 합니다. 안양시의 노인인구는 빠르게 증가하고 있고 이에 맞춰 여러 가지 제도 신설 및 시설물 설치 등이 이루어지고 있습니다. 특히 노인정 등 노인복지시설에 대한 많은 예산투자가 이루어지고 있습니다. 하지만 해당 시설물을 이용하시는 어르신들의 안전에 대한 배려가 조금은 아쉬웠기에 질문드리고자 합니다. 우리 시 경로당은 총 240개소이나 노인보호구역은 단 8개소만 지정되어 있습니다. 나머지는 도로에 노인보호 유사표시만 되어 있습니다. 사진을 보신, 아, 사진……. 관양동에 있는 마분경로당도 현재로는 아직도 하지 않고 있습니다. 시장님이 보시기에는 어느 곳에 경로당이 있는지 아시겠습니까? 안내표지판은 고사하고 주정차된 자동차로 인해 도로 중앙으로 보행해야 합니다. 시장님도 잘 알고 계시겠지만 많은 어르신들은 노인정까지 보행기 등을 이용하여 이동하시기 때문에 이동하는 속도도 느리고 신체적으로 위험에 대한 대처능력도 젊은 사람들에 비해 많이 느립니다. 그래서 본 의원은 5분자유발언을 통해 노인정 주변 교통안전시설물 추가설치 등을 요청하였으나 아직까지는 설치한 곳이 없는 것으로 알고 있습니다. 관련부서 협의 및 예산확보 등에 시간이 필요한 것으로 이해하고자 합니다. 하지만 시설 설치에 대한 계획은 가지고 있어야 한다고 생각합니다. 시장님께서는 안전사고위험이 높은 노인정부터 순차적으로 설치하는 것에 대해 어떻게 생각하시는지 질문드립니다. 또는 어르신 보행환경 개선에 대해 별도의 대책을 가지고 계신다면 같이 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 앞으로는 관련부서와의 사전협의를 통해 교통안전시설물 설치를 노인정 신축 단계에서부터 검토하여 신축계획에 포함한다면 보다 신속한 설치가 가능할 것으로 생각되는데 이에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 말씀드린 질문에 대해서 시장님께서는 면밀히 답변하여 주시기 바라며 답변이 안 되는 것에 대해서는 추후 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

최대호 시장님 수고하셨습니다. 박정옥 의원님, 답변 중에 혹시 누락된 부분이 있습니까? (○박정옥 위원 의석에서 - 네.)

박정옥 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

왜 대답이 없으셔요? (○시장 최대호 집행기관석에서 - 확인해 보겠습니다.)

아니, 확인이 아니죠. 그날 보셨잖아요.

아니 제가 안양시 의장으로서 의원님이 시정질문을 할 때 거기에 대한 답변은 정확하게 있어야 된다고 보고 있고요. 어쨌든 저는 답변을 하는 게 맞다고 보는데? (○음경택 의원 의석에서 - 답변 안 듣는다고 했는데.)

예? (○음경택 의원 의석에서 - 제가 답변을 안 듣는다고요, 의장님.)

아니 그게, (○음경택 의원 의석에서 - 나중에 그럼 집행기관에서 아까처럼 해명자료를 내든가 아니면 저한테 와가지고 설명하든가 하겠죠. 그게 아니면 다시 제가 5분발언이나 이런 것들을 통해서 저의 입장을 다시 얘기할 기회가 있을 거라고 봅니다. 저는 지금 제가 요구를 안 했잖아요? 사실만 제가 얘기한 거고요. 그런데 굳이 왜 문제제기한 의원이 지금 답변 안 듣겠다는데,)

아니아니 그게 아니라요, 여기는 의회입니다. 의회기 때문에 우리 의원님들이 집행부에 의견을 제시하고 또 답변을 듣는 것은 맞고 또 정확한 팩트에 근거해서 시정질문 하는 게 맞고 또 정확하게 집행부가 이 자리에서 답변하는 게 저는 맞다고 보고 있는 거예요. 그런데 지금 음경택 의원님이 답변을 안 듣겠다고 하셨으니까 거기에 대해서는 말씀은 하지 않지만 앞으로 시정질문을 할 때 정확한 팩트로 질문하시고 정확한 근거에 있는 답변을 집행부에서도 해주시기 바랍니다. 이것으로 이번 임시회 집행기관에 대한 시정질문과 답변이 모두 끝났습니다. 시정질문을 해주신 세 분의 의원님 수고 많이 하셨습니다. 또한 답변을 위해 수고해 주신 최대호 시장님과 관계 공무원에게도 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 이번 시정질문을 통해 의원님들이 요구하신 사항과 제시하신 의견이 우리 시 정책수립과정과 집행과정에 반영될 수 있도록 적극 협조해 주실 것을 당부드립니다.

끝으로 의사일정 제6항 「휴회의 건」을 상정합니다. 각 상임위원회 활동 등을 위해 10월 22일부터 24일까지 3일간 휴회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이것으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다. 제2차 본회의는 10월 25일 오전 10시에 개의하여 각 상임위원회에서 심사하여 보고되는 조례안 등의 안건과 2019년도 행정사무계획서 승인의 건 등을 처리토록 하겠습니다. 제251회 안양시의회(임시회) 제1차 본회의 산회를 선포합니다.