이만재 의원 발언

안녕하십니까! 평창읍 출신 이만재 의원입니다. 존경하는 이수현 의장님과 선배 동료의원 여러분, 그리고 군민복리증진이라는 목표 하나로 오늘도 열심히 노력하고 계시는 600여 평창군 공직자 여러분, 지방자치와 우리 군의회에 항상 커다란 격려와 사랑으로 보살펴 주시는 5만 군민 여러분께도 머리를 숙여 진심으로 감사의 인사를 드립니다. 새로운 각오와 뜻을 안고 제4대 의회에 진출한지 벌써 3년이 넘어 이제 겨우 7개월을 남겨 두고 있습니다만, 돌이켜 보면 나름대로 충실하게 노력을 했으나 초심의 각오를 실천하지 못했다는 아쉬움도 교차하고 있습니다. 군민의 심부름꾼으로 생활한 3년의 의정활동을 거울삼아 남은 7개월의 의정활동에 대한 정리와 각오를 이번 정례회 군정질문에 담아 남은 의정활동의 작은 결실을 맺고자 합니다. 그러면 먼저 기획감사실장께 질문 드리겠습니다. 2~3년 전만 해도 평창군민의 최대숙원사업이었던 평창읍 약수리 평창광희대학 설립과 관련하여 본 사업은 지역경제 활성화라는 돌파구를 찾기 위해 주민 스스로가 자발적인 유치추진위원회를 구성하여 추진한 평창읍민의 뜻이 담긴 소중한 사업으로서 여러 가지 이유로 2004년 5월 대학설립인가가 취소된 이후 건축 중인 건물이 완공되지 못하고 그대로 방치되고 있는 상태입니다. 군비가 투자된 도로 등은 지역주민의 기반시설로 이용하면 되지만 건축물을 포함한 본 시설물은 어떠한 시설로라도 시급히 대체되어 활용되어야 한다는 것이 본 의원의 확고한 생각입니다. 몇 달 전 한류의 중심으로 이름난 유명배우가 출연하는 영화세트장으로 활용된다는 소문이 있었으나 어떠한 이유에선지 인근 지역 지가상승만 크게 부추겼을 뿐 남은 것은 없는 상태로 다시 돌아왔습니다. 따라서 본 시설 활용에 대한 평창군의 현재 의지를 답변하여 주시고, 앞으로 평창군이 생각하고 있는 바람직한 활용방안은 무엇인지, 그 바람직한 활용방안에 대하여 평창군의 어떠한 역할을 해내야 한다고 생각하는지 진솔하게 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 부군수께 두 가지 질문을 드리겠습니다. 먼저 우리군의 노인복지의 현 실태와 앞으로의 대책에 대하여 질문 드리겠습니다. 유엔의 발표에 의하면 오는 2050년 전 세계의 인구는 100억명으로 증가하고, 이 가운데 60세 이상 노령인구는 20억 명에 이를 것으로 예상하고 있으며, 현재 6억 500만 명인 60세 이상 고령인구가 50년 만에 3배 이상 폭증하여 사상 처음으로 14세 이하 아동인구의 수준을 앞지를 것으로 발표하였습니다. 우리나라 역시 예외일 수 없듯이 지난 10월 정부가 발표한 노인인구수는 2000년에 이미 65세 이상 노령 인구비율이 7.2%로 노령화 사회로 접어든 것으로 나타났고, 2026년에는 65세 이상 인구가 전체의 29%를 넘을 것으로 예상하고 있습니다. 특히 농촌지역인 강원도나 평창군의 고령화 속도는 더욱 심각한 상황으로 젊은 인구 층의 지속적인 유출과 함께 가속화되어 65세 이상 인구가 이미 15%를 넘어 서고 있는 것으로 확인되고 있습니다. 무엇보다 우리나라의 노인문제가 심각한 것은 선진국처럼 노후 생계에 대한 계획이 없고, 사회보장 제도도 아직 미비한 상황에 있다는 것입니다. 지금까지 노인문제는 정부차원의 문제라고 당연히 생각하고, 지방자치단체에서는 관심이 부족했던 것으로 판단됩니다. 분명 노인문제의 해결은 지방자치단체에서도 많은 역할을 하여야 한다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 우리군의 2006년도 노인복지 예산은 2005년도와 비교하여 볼 때 60%의 증가를 보이는 것으로 수치상 나타나고 있으나, 이는 국도비를 의지한 특정단체 일부시설에 편중된 예산으로 노인복지정책의 확대와는 좀 거리감이 있지 않나 생각하고 있습니다. 따라서 앞으로 노인복지 문제는 여자노인, 고령후기노인, 농촌노인, 저소득층노인 등 소외된 노인계층에 대한 실질적 복지를 확보할 수 있는 계획이 필요하다고 생각하고 있으며, 노인층을 위한 다양한 고용, 즉 일거리 제공이 필요하다고 보는데, 우리 군이 앞으로 지향해야할 웰빙-실버밸리 조성을 위해 집중적으로 추진해 나아갈 노인복지 정책은 무엇이라고 생각하는지 노인취업 활성화와 빈곤 노인들에 대한 생계지원대책 등의 구체적인 노인복지 프로그램 확충 등에 대한 내용으로 답변하여 주시고 그러한 정책을 실현하기 위한 구체적은 실천계획이 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음 2014동계올림픽 추진상황입니다. 200만 강원도민을 비롯한 온 국민의 노력에도 불구하고 체코 프라하의 아쉬움은 여전히 우리의 가슴속에 남아 있습니다. 그러나 그러한 아쉬움을 뒤로 한 채 우리는 다시 세계 지도에 평창의 이름을 각인시키기 위해 지금도 혼신을 다해 새롭게 도전하고 있습니다. 평창이 동계올림픽을 준비하고 있다는 것은 지난 9월 우리 의회가 금강산 연수과정동안 북한 동포와의 대화에서도 확인한 것처럼 북한 동포 누구나 평창하면 동계올림픽이라는 생각을 가지고 있고, 반드시 유치할 수 있을 것이라는 응원과 격려의 말에서 평창의 가능성과 자신감을 다시 한번 확인 할 수 있었습니다. 그러나 최근 지난달 에이팩(APEC) 정상회의를 성공적으로 개최한 부산광역시가 2020년 하계올림픽 유치를 공식발표하고, 이를 위해 2009년 IOC 올림픽 총회유치에 외교적 역량을 최대한 집중하기로 공식적인 입장을 발표한 바 가 있었습니다. 우리나라가 88하계 서울올림픽 유치를 통하여 국가발전의 계기를 마련하였듯이 하계올림픽에 대한 유치의 필요성과 중요성은 국민 누구나 동감하고, 부산시의 유치의지에 대한 국민적 공감대는 급속도로 확산되고 있는 것이 아닌가 생각합니다. 분명 하계올림픽과 동계올림픽이 같이 갈 수는 없다는 것에 대하여는 모두가 인식을 같이하고 있을 것입니다. 종전까지는 무주가 경쟁상대가 되었지만, 지금부터는 부산광역시가 경쟁이 아니더라도 경계의 대상이 되는 것이 아닌가 하는 느낌이 듭니다. 또한 올림픽 유치에는 정부와 국민 모두의 의지와 힘이 중요하지만 무엇보다 대기업들의 힘 또한 무시할 수 없는 것이 현실입니다. 그러나 최근 몇 년간 대기업 총수 등이 겪고 있는 어려움 등 최근 우리 주변에서 발생하는 일련의 사건들이 우리의 2014동계올림픽 유치에 악재로 작용하는 것이 아니냐는 조심스러운 얘기도 나오고 있습니다. 강원도를 주축으로 온 도민과 군민이 모든 힘을 집중하여 홍보하고 있지만 그 자체가 강원도만의 행사로 한계가 있는 것이 아닌가 하는 우려도 해 봅니다. 이와 관련하여 질문 드리겠습니다. 이러한 주변상황을 고려하고 주 개최도시로서 국내외 전략적 홍보 등 뚜렷한 유치 패러다임이 필요하다고 보는데, 그 패러다임이 무엇인지 답변하여 주시고, 정부와 강원도, 평창군의 유기적인 관계와 협조채널에서 평창군의 역할은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 농업기술센터소장께 질문 드리겠습니다. 농민들의 거센 반발에도 불구하고 쌀비준안이 지난 11월 23일 국회에서 통과된 바 있습니다. 관세화 유예를 받는 대신 가공용으로 사용하던 쌀의 수요가 국내 쌀 소비량의 7.96%까지 확대수입 의무화되어 물량 중 일부를 반드시 시판해야 하는 어려운 국면에 있습니다. 정부와 수입국간의 입찰, 현지가공, 통관 등에 걸리는 시간 3~4개월 정도면 국내에 시판되어 쌀 농업기반이 한순간에 잠식될 수밖에 없는 상황에 처해 있습니다. 정부는 우리나라 국제신인도 하락과 쌀 관세화 조치를 막기 위해 어쩔 수 없는 조치라고 변명하고 있고, 지난달 28일 농가부채 균등상환 조치와 농업관련 정책자금 금리인하, 경영회생 지원 사업 확대, 쌀값안정을 위한 추가매입 등의 특별대책을 제시하고 있지만 우리 농민들의 반발은 계속되고 있습니다. 이러한 쌀비준안 통과등 쌀에 대한 정책적인 문제가 정부책임 중심으로 무게가 실리고 있지만 우리군도 이에 대비한 나름대로의 준비가 필요하다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 따라서 대화 이남에 분포된 벼 추곡수매제 폐지로 인한 쌀 생산농가의 보호를 위한 우리군의 현실적인 대책은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 필요하다면 수도작에서 타 작물 전환으로의 시급한 판단이 중요하다고 보는데 이에 대한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 이와 아울러 최근 감자 등 농작물의 생산량 과잉으로 인해 발생하고 있는 농작물의 유통문제를 어떻게 진단하고 있는지 생산에서 판로까지의 문제점과 이에 따른 우리군의 정책은 무엇인지 답변하여 주시고, 점점 어려워져 가는 우리농업의 회생을 위한 농업발전의 전반적인 중장기 대책이 절실히 요구되고 있다고 판단하는데, 이에 대한 평창군의 정책마련은 어떻게 진행되고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 군수님께 4가지 질문을 드리겠습니다. 먼저 강원도민체전 유치와 관련한 질문입니다. 본 의원이 강원도민체전 유치에 대한 당위성에 대하여 질문을 드린 지가 3년째가 되었습니다. 올해는 지난 6월 홍천에서 개최되었고, 내년 2006년도에는 양구, 2007년도 제42회 강원도민체전은 11월 22일 도 이사회에서 삼척시로 결정된 바가 있습니다. 지난해 군정질문시 소관과장의 답변을 살펴보면 시설상 미흡한 부분은 있지만 2014년 동계올림픽 유치와 연계하여 유치에 노력하겠다는 답변을 하신 적이 있습니다. 현재의 상황을 살펴보면 유치에는 거리가 먼 것은 아니었던가 하는 생각을 하게 됩니다. 본 의원 생각으로는 우리군의 동계올림픽 유치 붐 조성과 체육발전, 체육시설 확충과 지역경기 활성화 차원에서 도민체전의 유치는 반드시 필요하다고 생각하는데, 지금까지 2006년도, 2007년도 강원도민체전 유치를 위해 평창군은 어떠한 노력을 하였는지, 그 노력은 무엇이며 어떤 방식으로 추진하였는지 답변하여 주시고, 앞으로의 유치의지가 있는지 있다면 어떻게 추진할 것인지, 유치에 있어서의 문제점은 무엇인지 속 시원히 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 도민체전의 유치를 위하여 시설보완이 필요하다면 어떠한 시설보완이 필요한지, 현재 추진 중인 사업을 포함하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음 2014년 동계올림픽 평창유치를 위해 배후시설로 진부면 간평리, 도암면 유천리 일원 340만평에 총사업비 1조 3천 7백억원의 민자를 투자하여 계획하였던 오대산지역 종합개발사업과 관련한 질문입니다. 지난해 2004년 6월 한국토지공사는 본 공사 1단계는 2008년까지 146만평의 부지에 관광대학, 골프장, 콘도, 펜션과 허브농장 등을 조성하고 2단계로 2013년까지 약 154만평에 주거지를 비롯해 호텔과 컨벤션 센타, 올림픽기념광장 등을 포함한 2014년 동계올림픽 유치에 필요한 숙박시설 등을 조성하는 내용으로 평창 오대산지역종합개발사업은 본격착수라는 큰 타이틀로 거창하게 사업을 발표한 바가 있었습니다. 지난 2003년 6월 기본협약 체결이후 2년 6개월이라는 시간이 흘렀지만 현재까지 가시적인 성과는 전혀 없는 상황에 있습니다. 2년 6개월이라는 세월동안 토지매입을 놓고 규정과 실리의 공방을 벌이고 있는 동안 일부 시각에서는 의욕만 앞선 섣부른 발표라고 땅값만 부추겼다는 여론이 속속 들려오고 있습니다. 따라서 본 오대산지역 종합개발사업이 정작 실현가능성이 있는 사업인지 답변하여 주시고, 실현가능성이 있다면 알펜시아사업과 연계해 볼 때 개발가치와 필요성은 어느 정도인지, 현재까지 추진상황과 추진상의 문제점, 향후추진계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음 조직개편과 관련한 팀제 운영에 관하여 질문 드리겠습니다. 평창군이 3개 팀 운영을 주요골자로 하여 제출한 평창군 행정기구설치조례 일부개정조례안에 대하여 의회가 법규정에 위반된다는 이유로 시정을 요구하고 심의를 유보하자, 인사에 목마른 공무원들과 지역주민의 심리를 이용하여 의회 때문에 인사를 못한다는 지역여론을 조장하고 강원도와 협의도 전혀 되지 않은 조직 개편안을 협의가 이루어졌다고 의회에 보고하는 방법으로 통과된 조례안이 며칠 후 협의당사자인 강원도지사가 상위법에 위반된다는 이유로 평창군수에게 의회에 재의를 요구할 것을 지시하자 평창군수는 강원도지사의 지시를 거부하고 조례안을 공포하여, 의회를 소송당사자인 피고로 하여 강원도지사는 대법원에 제소하였고, 그 결과 법에 당연히 위배된다는 이유로 평창군의회가 패소를 했습니다. 이것이 지난 팀제 운영을 위한 조직개편안의 웃지 못 할 역사입니다. 과연 의욕만 앞선 합리적인 기구운영을 명분으로 한 팀제 설치 운영에 대하여 긍정적인 평가를 내릴 사람은 과연 몇 명이 될 것인가를 생각해 보지 않을 수 없으며, 특히 600여 공무원들은 과연 그 운영이 정말 합리적인 기구운영과 조직운영이라고 순수하게 생각할 사람은 몇 명 쯤 될 것인가 생각해 보지 않을 수 없습니다. 본 의원은 평창군의 팀제 운영이 평창군 공무원 조직운영에 있어 별 도움이 되지 못하는 것이 현실이라고 분명 생각하고 있는데, 군수께서는 어떻게 생각하는지 답변하여 주시고, 대법원에서 패소하여 위법하다는 기구를 언제까지 내부적으로 끌고 나가실지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 대화 쓰레기 매립장 및 미탄면에 추진 중인 평창군 폐기물 처리시설과 관련한 사항입니다. 본 의원은 민선 1기부터 민선3기 현재까지 평창군이 추진하는 현안사업 중 가장 매끄럽지 못하게 추진되고 있는 사업이 본 쓰레기 매립장 문제가 아닌가 생각합니다. 먼저 대회쓰레기 매립장 사용에 따른 대화주민과 협약한 사항에 대해서는 의회가 수 차례에 걸쳐 지적한 바와 같이 미탄에 추진 중인 쓰레기 매립장 문제와 연계해서 법정패소를 대비한 대책마련을 계속 촉구한 바 있습니다. 그러나 대화쓰레기매립장의 사용시한이 지금으로부터 25일 남은 현시점에도 대화주민협의체의 대화성과는 전혀 거두지 못하고 있고, 협상이 안 될 경우 예상되는 쓰레기 대란을 대비한 어떠한 대책에 대해서도 이렇다 할 속 시원한 설명이 없는 것으로 보아 아무런 준비가 되어 있지 않는 것으로 판단되며 이로 인한 주민 생활 불편의 우려는 점점 가중되고 있는 현실입니다. 더욱더 아쉬운 것은 또다시 법정 분쟁이 제기되어 있음에도 군민 공공의 이익을 위해 집행부의 누구 하나 책임성 있게 대화주민을 설득하고 이해시키려는 마음가짐이 없다는 것에 대해 매우 유감스럽다는 말씀을 먼저 드립니다. 질문을 드리겠습니다. 군수께서는 25일 앞으로 다가온 대화면 매립장 사용기한 만료에 대비하여 대화주민들과 재연장 협의를 하고 있는 것인지 답변하여 주시고 재연장 협의가 안 될 경우 예상되는 쓰레기 대란에 대비한 특별대책을 준비하고 있다면 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음 미탄에 추진 중인 쓰레기 매립장문제입니다. 본 의원은 미탄 매립장 법정패소에 대한 의미보다는 쓰레기 매립장이 위치한 주변지역 주민들과의 대화의 노력이 없었던 점에 대하여 말씀드리고자 합니다. 솔직히 미탄면민의 내부적 갈등구조도 있었지만 군수께서는 내부적인 갈등구조를 탓으로 군정책임자로서 단 한번도 진정 어린 대화를 미탄 주민들과 하지 않은 것으로 알고 있습니다. 정말 군정책임자로서 술 한잔 기울이며 그들의 상대적 소외감을 대화로서 한번만이라도 추슬러 봤으면 하고 묻고 싶습니다. 실과장이 아닌 평창군정의 책임자로서 본인이 직접 최일선에 서서 그들의 바람이 정말 무엇인지 이해하고 평창군의 입장을 설득시키려는 적극성을 갖고 한번만이라도 대화를 나누려는 노력을 기울이셨는지 정말 묻고 싶습니다. 지금까지 평창군 쓰레기 매립장 정책에 대하여는 군수님의 적극성이 아쉽다는 여론이 많이 있습니다. 대화와 설득, 참고 견디는 인내보다는 감정이 먼저 앞서는 자세가 우리군 쓰레기 문제를 이러한 지경에까지 이르게 했다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 정책의 실패 뒤에 누구 하나 책임지는 사람도 없고 적극적으로 해결하는 사람 또한 없습니다. 책임모면만을 위한 임시방편적인 인사운영으로 모든 책임이 해결된 것인 양 하는 무책임한 평창군의 행정태도에 대해 군민의 한 사람으로써 정말 안타까운 마음을 금할 수가 없습니다. 미탄 매립장에 대하여 질문 드리겠습니다. 미탄 주민들이 제기한 폐기물처리장 입지결정고시 효력정지신청에 대한 법원의, 오늘 신문에도 보셨겠지만 법원의 각하와 기각결정에 따라 공사는 할 수 있겠지만, 동절기 공사시행의 어려움이 있을 것으로 판단됩니다. 또한 입지결정고시 처분취소 본안소송 수행에 따른 많은 문제점이 있을 것으로 생각되는데, 군정책임자로서 미탄 매립장문제에 대하여는 어떠한 방향으로 추진할 것인지, 그 방향을 답변하여 주시기 바랍니다. 본 의원은 군정질문을 준비하면서 2006년 병술년 새해에 발전을 기약하는 평창군의 정책대안을 마련하는 질문을 준비하려고 하였으나, 현안에 대한 해결이 우선 해결해야 새로운 정책 또한 성공적으로 펼칠 수 있다는 판단에 따라 몇 가지 시급한 현안에 대한 질문을 하는 것으로 정리 하였습니다. 모쪼록 처음 목민관이 되었을 때의 마음을 되새기시고 진정한 평창군정의 안정과 평창군의 발전을 기원하는 바람으로 질문하였으니 진솔한 답변을 기대하겠습니다. 희망차게 밝아오는 새해에 5만 군민들의 가정 가정마다 건강과 행복이 함께 하시기를 간절히 기원하면서 이상으로 본 의원의 군정질문을 마치겠습니다. 경청하여 주셔서 대단히 감사합니다. 고맙습니다.

이만재 의원입니다. 조금 전에 우리 감사실장님께서 답변서를 잘 보았습니다. 답변서 내용대로 2003년에 12월 말 공사가 중단되었고, 2004년 5월 25일 날 인가 취소까지 된 상태이고, 지금 여러 가지 노력을 한 것으로 알고 있습니다. 특히 아펙스컴 회사, 영상단지 조성을 위해서 애를 많이 쓰셨는데, 지금 현재 보면, 투자사 금융 자금 확보 어려움 때문에 중단이라고 하셨는데, 사전에 검토를 좀 하셨나요? 사전에 검토를 어떻게 아펙스라는 회사를 검토를 하시고 알게 되었는지, 그 내용에 대해서 말씀 좀 해 주시기 바랍니다.

한가지만 추가적으로 더 질문을 드리겠습니다. 지금 민사상 법적으로 문제까지 발생을 했는데, 앞으로 마무리가 어떻게 지어 지려는지, 군에서 어떤 의지를 가지고 계시는지 말씀해 주시기 바랍니다.

사전에 어떤 우려가 있으면 조치를 취하던지, 발생하지 않도록 그렇게 해야 되지 않을까 그렇게 생각됩니다.

이만재 의원입니다. 센터소장님의 답변서를 보니, 중장기적인 계획이 없어 가지고, 말씀을 안 하시나 했는데, 뒤에 답변서를 넣었습니다만 아주 자세하게 말씀 계신 것 같습니다. 우리 여기 답변서에 보면, 수도작에 대해서는 여러 가지 대책을 잘 마련해 주셨는데요. 제가 여기에 여러 가지 질문에 요구한 것에 보면, 중장기적인 어떤 대책을 답변서에는 없지만 잘 말씀해 주셨는데, 정말 어떤 일부 계층의 농민에 한해서만 어떤 지원되는, 그런 것은 지양해야 되지 않나, 특히 요즘 수도작을 제외한 우리 지역을 보면, 감자가 과잉 생산이 되어서 우리 공무원을 비롯한 모든 사람들이 정말 대도시로 감자를 팔러 가는 정말 그런 일들이 계속 반복되는데, 그런 일들은 정말 반복되어서는 안 된다고 생각이 됩니다. 조금 전 여러 가지 우리 센터 소장님, 중장기적인 어떤 계획이 있는데, 잘 관철이 되어서 정말 우리 발등에 불이 떨어진 금방 아주 필요한 그런 것 말고, 아주 미래지향적인 어떤 그런 어떤 농업정책을 펴야 되지 않나 이런 생각이 듭니다. 아무쪼록 지금 말씀하신대로 그런 중장기적인 어떤 계획을 세워서 정말 농업이 회생될 수 있도록 많은 노력을 해 주시기 바랍니다. 고맙습니다.

네, 이만재 의원입니다. 조금 전 우리 부군수님께서 우리 군의 노인복지 현실태, 대책 잘 들었습니다. 우리 95년도에 노인복지금 설치 10억원을 비롯한 장평의 시조경창, 사교댄스, 요가, 여러 가지 군에서 사업을 하고 있는데요. 실제로 우리 많은 노인들께서 우리 노인들이 정말 피부에 와서 닿는 것 같지는 않습니다. 그래서 많은 노인들이 정말 실질적으로 피부에 와서 닿을 수 있도록 해 주셨으면 하는 바램이고요. 지금 여기에 보면, 2007년도 2010년도까지 평창군 중기사회복지계획, 특히 노인복지마스터플랜을 잘 계획하고 있고요. 고령화 장수시대를 대비한 노인요양시설 1개소가 있고, 전문 노인 요양시설 평창에 있는데, 이걸 2006년도에 신축을 한다고 그랬는데, 이게 예산확보와 주체가 어디인지 좀 설명을 해 주시기 바랍니다.

이만재 의원입니다. 조금 전, 군수님의 답변서를 잘 들었습니다. 답변서 내용대로 라면 2006년도에 평창군을 비롯해서 4개 시군이 신청을 해서 양구군이 개최지로 선정이 되었습니다. 그래서 저희들이 선정이 되지 못한 이유는 경기장이나, 여러 가지 숙박시설을 비롯한 시설이 미비했다고 군수님께서 답변을 하셨는데요. 그리고 2007년까지 아무런 어떤 대안도 없이, 대안도 없고, 또 특히 적절한 시기에 내실있게 유치를 하는 것이 바람직하다고 하셨는데, 그 시기가 언제쯤 되려는지 좀 답변해 주시기 바랍니다.