우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 보은군의회 발언

최부림 의원 발언

제295회 제1차 본회의2015-12-01

최부림 의원 프로필 보기 →

경숙

박경숙위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 「지방자치법」 제41조 및 같은 법 시행령 제39조 「보은군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」의 규정에 의거 2015년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 금년도 행정사무감사는 오늘부터 12월 3일까지 총 3일간의 일정으로 실시하겠습니다. 행정사무감사의 목적은 보은군의 행정사무 전반에 대하여 그 상태를 정확히 파악하고 의회활동과 예산심사를 위해 필요한 자료 및 정보를 획득하여 행정의 잘못된 부분을 적발·시정 요구함으로써 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 대안을 제시하고 군정발전에 기여하고자 하는 것입니다. 비록 짧은 감사일정이지만 위원 여러분께서는 적극적으로 감사에 임하여 군정 발전을 위한 방향 및 대안을 제시함으로써 생산적인 감사가 될 수 있도록 해주시기 바라며, 집행부 공무원 여러분께서도 진실되고 성실한 자세로써 감사가 내실 있고 원활하게 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주실 것을 당부드리겠습니다. 먼저 감사진행 방법에 대하여 설명드리겠습니다. 감사진행 방법은 수감자료를 토대로 일문일답식으로 감사를 하도록 하고, 질의와 답변은 편의상 앉은 채로 실시하도록 하겠습니다. 또한 원활한 진행을 위해 사전에 협의된 질의순서에 의거 본 위원장이 차례로 질의하실 위원님을 호명하여 질의하도록 하고, 보충질의는 위원님별로 질의가 끝난 후 보충질의가 있는 위원님에 한하여 실시하겠습니다. 그리고 위원님들께서는 매일 감사종료 시마다 감사결과 의견서를 작성하여 제출하여 주시기 바랍니다. 다음은 「지방자치법」 제41조제4항 및 「보은군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제9조제5항의 규정에 따라 증인선서가 있겠습니다. 증인선서를 하기에 앞서 취지와 처벌규정에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 보은군의회가 2015년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 증언 또는 진술을 거부하거나 허위증언을 할 때에는 「지방자치법」 제41조제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있음을 알려 드립니다. 증인선서는 행정사무감사의 원활한 진행을 위해 감사 첫날인 오늘 감사기간 중 증인으로 출석요구된 모든 관계공무원들의 선서를 한 번에 받도록 하겠습니다. 부군수님과 실·과·소장님들은 나오셔서 선서 준비를 하여 주시기 바랍니다. (피감사공무원 단상 앞으로 나옴) 선서는 부군수님께서 선서문을 낭독하여 주시고 실·과‧소장님들께서는 직‧성명만 말씀하시면 되겠습니다. 선서가 끝난 후 각각 선서문에 자필서명한 후 선서문을 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 선서를 하여 주시기 바랍니다. · 증인선서

10시 03분

선서문을 좌에서 우로 전달하여 주시기 바랍니다. (「선서문」 위원장에게 제출) 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. · 부군수

피감사공무원 단상에서 퇴장

10시 05분

금일 행정사무감사는 보은군 행정 전반에 대하여 부군수님께 질의 후 기획감사실, 경제정책실, 재무과 순으로 실시하겠습니다. 먼저 보은군 행정 전반에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 답변하실 부군수님과 스포츠파크 조성사업 담당공무원께서는 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. (부군수 및 관계공무원 답변석에 앉음)
먼저 하유정 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

하유정위원

부군수님, 스포츠파크 조성과 관련해서 감사를 하겠습니다. 스포츠파크 조성사업은 전국단위 각종 대회유치와 전지훈련의 장으로 조성해서 지역경제 활성화 기틀을 마련하고자 민선 5기 2011년부터 시작된 대형 프로젝트 사업이라고 알고 있습니다, 그렇죠?
저희가 5년째 지속적으로 예산을 투입해서 추진 중에 있습니다. 2016년 12월 준공을 목표로 현재 사업 공정률 60%를 넘고 있습니다. 저 개인적으로는 이 사업을 처음부터 면밀히 검토해서 추진 안 했으면 좋았을 텐데, 현재 이 감사 자료라든가 모든 것을 검토한 결과 정말 어찌 보면 ‘물먹는 하마’가 되지 않을까 이렇게 염려스러우면서 감사를 하게 되었습니다. 2011년부터 사업비와 사업량, 사업기간이 조금씩 변경되었습니다. 그 이유가 무엇이며 얼마큼씩 변경이 되었는지 그것에 대해서 알고 계신 부분만 좀 답변하여 주시기 바랍니다. 답변을 못하시면 담당 과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
제가 말씀을 드리겠습니다. 스포츠파크 맨 처음에 저희가 계획했을 때는 사업비를 162억 원으로 알고 있습니다, 그렇죠? 그 사업량을 보면 축구장과 야구장, 락커룸, 부대시설 이게 끝이에요, 그렇죠? 그러니까 162억 원의 계산을 했겠지만 그다음에 2012년으로 가서는 258억 원으로 엄청난 예산이 증액 변경이 되었습니다. 현재는 얼마인지 아시죠? 295억 3,000만 원이 이렇게 증액이 되었습니다. 자료를 보면서 그 이유가 무엇인가 자세히 보니까 사업량이 많이 늘었습니다. 사업량이 처음의 취지와는 다르게 등장한 체육회관을 만들고 그다음에 레포츠 코스 이것도 새로운 사업이고요. 그다음에 그라운드 골프장 이런 것들이 또 생겨나게 됐습니다. 이 평수가 대충 얼마죠, 몇 평이죠?
6만 2,000평에 295억 3,000만 원 정확하게 엄청난 예산을 투입하는 사업인데요. 우리 군뿐만아니라 타 지자체도 이렇게 많은 예산을 투자할 때는 예산대비, 투자대비 실효성을 반드시 따져보고 계산을 정말 면밀히 해보고 우리가 투자를 하게 되거든요, 그렇죠?
그런 것에 대해서는 잘 알고 계시죠, 부군수님?
과연 보은군 재정자립도 7.4%인 우리 군이 295억 3,000만 원의 대형 사업을 추진하면서 신중했는가 하는 의문을 저를 포함해서 모든 분들이 해야 될 것 같다는 생각을 합니다. 야구장 그다음에 그라운드 골프장, 레포츠 코스 시설, 체육회관, 부대시설 그리고 축구장 이렇게 많이 세워지게 되는데요. 저희 이런 시설을 하게 된 동기는 뭔가 기존의 시설이 부족하다 그래서 이렇게 신축을 하게 되는 것 아닌가요, 그렇죠? 그렇다면 현재 시설로는 어떤 게 부족하죠? 축구장도 저희가 사면을 갖고 있잖아요. 그런데 축구장도 부족한 건가요?
그러면 국제대회 유치를 위해서 이 축구장 두 면을 더 만든다 결론은 그런 말씀이네요, 그렇죠?
예산이 물먹는 하마처럼 많이 안 든다면 좋은 사업이겠지만 저희가 스포츠에 관련된 것은 많은 지자체가 2000년대 초반부터 다 해왔던 사업이고, 우리가 전국단위 유치를 한다고 해도 전국단위 유치 관련해서는 한정되어 있잖아요. 그렇기 때문에 사업에 우리가 투자한 것에 비해서 실효성이라든가 활용도라든가 이런 게 적다고 보는데 부군수님, 어떻게 생각하세요?
현재 우리 군에는 공설운동장 축구장과 구병산 천연잔디구장 그다음에 인조A구장과 인조B구장 총 4면의 축구장이 있습니다. 이 사업 관련해서 공설운동장 축구장은 92억 원을 들여서 조성을 했고요. 그다음에 구병산 천연잔디구장은 15억 원으로 제가 알고 있어요, 2011년도 본예산에. 공설운동장 축구장 관련해서 그것만 들었나 그게 아니라 조명탑 17억 원이 들었죠. 그다음에 구병산 또한 조명탑 3억 원 이상이 들었다고 제가 알고 있거든요. 인조A구장, 인조B구장 이것 또한 테니스장·풋살장·족구장·농구장을 포함해서 49억 원이 소요되었습니다. 우선 공설운동장을 보면요, 우리가 기반시설이 부족하고 전국단위 유치를 하고 세계적인 어떤 체육과 관련해서 유치를 하고자 이런 사업을 했다고 말씀을 하셨는데요. 그러면 공설운동장 우리가 1년 유지비와 활용도 그런 것을 좀 따져보겠습니다. 공설운동장 보면 92억 원으로 저희가 조성을 했고 조명탑 18억 원 가까이가 들었습니다. 현재 유지관리비가 1년에 그러니까 2011년부터 계속 매해마다 얼마씩 들었는지 알고 계신가요?
예, 8,000만 원에서 플러스·마이너스해서 1억 원 가까이 든다고. 천연잔디구장 한 개의 면을 관리하는데 매해 우리가 필요한 예산이 1억 원 가까이가 됩니다, 그렇죠? 그렇다면 92억 원으로 조성하고 조명탑을 호화스럽게 설치하고 이렇게 1년 유지관리비가 많이 드는데, 저희는 며칠을 사용하는가에 대해서 생각해 보신 적이 혹시 있으신가요? 며칠을 사용하는가, 1년 동안 사용일수.
105일이면 1년 사용률을 계산했을 때 몇 %인지 계산해보니까 29%더라고요. 105일 중 수입은 얼마였나요?
한 푼도 없습니다, 그렇죠? 그다음에 구병산 천연잔디구장을 보면 15억 원으로 저희가 만들었고 이것도 조명탑 3억 원 이상이 들었습니다. 집행부의 자료를 보면 2015년도 유지관리비도 꽤 많이 들었습니다, 그렇죠? 자료를 보시면 얼마 들었나요?
4,700만 원의 1년 유지관리비를 쓰면서 1년 동안 사용횟수는 며칠인가요?
65일, 18%죠. 그러면 여기에서 수입은 얼마인가요?
100만 원 정도밖에 없어요, 그렇죠? 그다음에 인조A구장 이것도 10억 원 이상 들여서 만들었을 거예요. 인조A구장 여기 수입 얼마 되는지 아세요? 200여만 원입니다. 그다음에 인조B구장, 마찬가지로 200여만 원 정도됩니다. 정확하게 말씀드리면 207만 9,000원입니다. 저희가 기반시설을 한 축구장만 따져본 거거든요. 축구장만 따지면 사용일수도 정말 낮은 편이죠, 그렇죠? 30%가 되지도 않잖아요, 그렇죠? 거기에 이렇게 막대한 돈을 투자하고 수입도 600여만 원밖에 안 돼요, 그렇죠? 운영관리비는 매해 드는 건데, 이런 거에 대해서 혹시 고민해 본 적은 없나요?
그거는 집행부의 생각이시고요, 많은 분들은 그렇게 생각하지 않습니다. 그건 그렇고, 경상남도 합천군의 현장을 제가 다녀왔고요. 그다음에 거창도 다녀왔습니다. 어떻게 운영하는지 사진을 간단하게 보겠습니다. (PPT 상영) 경상남도 합천을 다녀왔는데요, 되게 넓죠? 사진으로 볼 때는 보이지 않지만 이곳은 하천부지를 이용해서 조성을 했어요. 다음 사진도 보여주세요. 자연적 조건을 이용해서 저렇게 대규모로 단지를 조성했습니다. 다음 사진 계속 보여주세요. 그리고 여기 공설운동장은 천연잔디구장 여기 하나고요. 조금 전에 봤던 것은 모두 인조잔디구장이었습니다. 그 이유는 많은 지자체가 천연잔디의 장점을 알고 있지만 예산관련해서 인조잔디구장을 하고 있다고 합니다. 그다음에 거창도 다녀왔는데요. 거창은 보은군처럼 스포츠파크를 조성했습니다. 공원과 함께하는 스포츠시설을 조성했는데요. 저기도 346억 원을 투입해서 스포츠파크뿐 아니라 파크도 조성했으니까 더 많은 예산을 들였습니다. 사진 계속 넘겨주세요. 저기가 다 인조잔디구장이고요. 한 개 면만 천연잔디로 구성을 했습니다. 합천을 보면 자연적 조건을 이용해서 많은 돈이 들어가지 않는……. 하천이 놀고있느니 이렇게 주민이 활용하면 많은 예산이 들지도 않게 구축된 지자체입니다. 그런데 이곳은 전국에서 많은 동호인이 축구게임을 하러 와서 1년간 축구장 수입이 8,000만 원이 넘는다고 해요. 상당한 액수죠, 그렇죠? 조성을 하는 것의 효과는 분명히 있습니다. 7개 면을 갖고 있었는데요. 2006년부터 합천군의 자료를 보니까 처음부터는 유치관련해서는 몇 개 안 했더라고요. 하지만 2013년도에 4억 5,000만 원 정도 쓰고, 2014년 7억 2,000여만 원, 2015년 11억 원……. 인구수 5만 명에 예산 4,690억 원입니다. 보은군과 비교해서 인구수나 재정규모가 좋은데도 불구하고 많은 예산을 유치비에 사용하지는 않더라고요. 그다음에 거창군도 다녀왔는데요. 거창군을 보면 조성은 했는데 이분들의 어려운 점이 연간운영비·관리비가 너무 많이 든다. “정말 이거는 다른 지자체도 하고 우리 군수님도 좋아해서 하기는 했지만 물먹는 하마다, 누구나 다 알고 있다.” 이렇게 말씀을 하시더라고요. 그래서 이 두 분들의 말씀은 “많은 지자체가 유치를 하려고 한다, 그런데 전국단위 행사는 한정되어 있기 때문에 유치비가 너무 많이 든다.”는 말씀을 하셨어요. 그래서 유치경쟁에 계속 유치비가 올라가다보니까 지자체의 예산은 끝없이 올라간다. 그래서 두 곳의 지자체장들은 유치를 행정의 한 부분으로 볼 뿐이지, 많은 예산을 투자하지 않는다는 것이 공통점이었거든요. 그런데 저희 보은군은 많게는 매해 전국단위 행사만 17억 원을 사용하기도 하고요, 그렇죠?
2011년에는 7억 원이었다가 2012년 11억 원으로 증액되고, 2013년에 18억 원 가까이 됐고요. 2014년에 또 14억 원, 2015년 현재 13∼14억 원 쓰죠? 현재 65억 원 가까운 예산을 유치비에만 사용을 했습니다. 이게 국도비 보조를 받는 것도 아니고 순 군비로 쓰는 거잖아요. 저희가 가용재원도 넉넉하지 않은데 유치비로 현재도 이렇게 많이 쓰는데 이제 스포츠파크가 조성이 되잖아요. 어차피 조성이 돼요, 그렇죠? 조성되면 축구대회, 또 야구장을 만들었으니까 또 야구대회 유치해야죠. 그라운드골프장 만들었으니까 그라운드골프대회 해야죠. 또 육상대회 더 유치해야 되는데, “우리가 과연 모든 행정을 스포츠에만 올인해야 할 것인가, 우리 보은군의 모든 정책이 스포츠만 있는가?” 이런 생각을 해보거든요. 이 부분에 대해서 부군수님은 어떻게 생각하시나요?
그러면 앞으로 우리 보은군의 계획이 스포츠유치 관련해서 얼마 정도를 투자할 생각이신가요? 그러면 지금 말씀하셨듯이 보은을 알리고 홍보하는 차원에서 얼마의 예산을 투자하실 생각을 갖고 계신가요?
현재 저희가 추진하고 있는 스포츠파크 조성사업 295억 3,000만 원을 좀 더 꼼꼼하게 봐서 재정을 줄여보면 어떨까요? 예산을 줄여볼 수 있는 방안은 없나요? 반드시 이 사업비가 들어가야만 하나요? 재검토는 불가능한가요? 좀 더 경제적이고 우리 보은군의 실정에 맞는, 예를 들어서 지금 기반시설이 되어 있는 축구시설 같은 거 다 네 개 면이 있는데도 불구하고 활용도가 낮잖아요. “그러면 그걸로 정말 충분하지 않은가?” 이런 걸 한번 재검토해보고, 그걸로 파생되는 활용도라든가 그다음에 관리운영비에 대한 문제가 도래되지 않나요?
스포츠파크 조성사업이 현재 사업공정률 60%를 넘어섰기 때문에 사업을 정지할 수도 없는 상황이라는 건 누구나 알고 있을 거예요. 하지만 운영비와 유지관리비를 적게 할 수 있는 방안은 분명히 있다고 보고 경제적인 스포츠파크 조성을 한다면 몇십억 원이라도 절약하지 않을까 그런 생각을 저는 해보거든요. 그런 방안에 대해서 한 번이라도 생각해 보신 적은 없나요? 왜 반드시 많은 예산을 들여서 합니까? 저희가 기반시설이 없는 것도 아니고 기존에 있는 시설을 충분히 활용하는 것도 아니고…….
그러면 유치비용은 어떻게 하실 건가요? 거기에 드는 그 많은 유치비는 현재도 20억 원 가까이 썼는데 그 외의 유치비는 어떻게 재원확보를 하실 건가요? 순군비로 해야 되잖아요?
조금 전에 질문드린 답변이 명확하지가 않아서 다시 한 번 질문드려보겠습니다. 295억 3,000만 원을 좀 더 예산을 절감해서 할 수 있는 방법은 없는가, 혹시 저희가 천연잔디구장으로 축구장 두 개의 면을 신축하신다고 하셨는데 천연잔디로 할 것인가 인조잔디로 할 것인가 그것은 지금 정확하게 나와 있나요?
제가 다른 타 지자체의 현장 가서 많은 분들과 대화를 나눈 결과는 많은 지자체가 천연잔디구장의 장점을 몰라서 인조잔디를 선호하는 게 아니에요. 유지관리비하고 이런 것을 다 플러스·마이너스를 따져봤을 때 매해 들어가는 유지관리비·운영비, 그다음에 고급의 기구·장비 이런 것을 플러스·마이너스를 해봤을 때 계산해보고 검토해서 인조장디구장을 선호하는 거예요. 그게 가격이 비슷하다면 결과가 그렇게 비슷하다면 다른 데도 다 천연잔디로 하지 왜 그렇게 하겠습니까?
얼마 차이 안 나죠.
그 대신 저희는 유지관리비가 천연잔디구장은 한 면을 관리할 때 1억 원 이상이 들어가잖아요.
그러면 계속 들어가야 되는 거예요, 보은군이 계속 써야 될 돈이라는 거죠. 그다음에 향후계획 보면 인건비 충당에 대한 것도 있거든요. 인건비 충당도 무기계약직 3명을 충원하겠다고 되어 있는데 무기계약직을 과연 해야 되는가 이런 것도 검토하신 적은 없나요? 무기계약직이 아닌 계약직으로 해도 충분할텐데…….
기간제를 해도 충분하지 않을까요? 다시 한 번 스포츠파크 조성 관련한 사업을 전체적으로 한번 검토하셔서……. 사업은 시작됐습니다, 이러지도 저러지도 못하고 우리는 해야만 합니다. 그렇죠? 하지만 다시 전반적으로 검토해서 우리가 앞으로 이것은 계속 가야 되는 사업이니까 예산을 계속 써야 되는 상황이잖아요, 운영·관리 모든 것. 그러면 그런 것을 좀 꼼꼼하게 계산하시고 절약하는 방법 ‘절약행정’을 좀 했으면 좋겠는데 부군수님 이런 것은 가능하시죠?
부군수님, 무슨 승산이 있다고 계속 승산을 얘기 하세요! 그리고 많은 지자체도 이 사업을 계속 했습니다. 계속 답변하실 때 그 말씀을 하시는 것은 좀 무책임하신 것 같아요. 보은군을 떠나실 거라서 그러시는 건지 모르겠지만…….
국가로부터 2015년 예산절감 운영이 시작되었습니다. 보통교부세가 70억 원이 보은군이 삭감됐습니다. 2016년 또한 보은군의 재정여건이 좋지가 않습니다. 잘 아시죠?
스포츠파크 조성사업 줄일 수 있는 부분이 있다면 조명탑 관련해서도 화려한 조명탑보다는 경제적인 조명탑을 검토해보시고 인조잔디가 좋은지 천연잔디가 좋은지 다시 한 번 검토해 주시기를 부탁드리면서 이 부분 관련해서 감사를 마치겠습니다.
경숙

박경숙위원장

본 건에 대하여 보충질의 하실 위원님 계십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 다음은 미활용 건물 대책에 대하여 질의하겠습니다. 담당 공무원께서는 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 하유정 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

하유정위원

우선 주사님, 제가 질문드릴 때 사진을 양쪽으로 좀 보여주셨으면 좋겠습니다. (PPT 상영) 미사용 건물에 대하여 부군수님께 질문을 드리겠습니다. 본 위원이 미사용 건물에 대한 활용대책을 군정질문과 5분 발언을 통해서 촉구한바 있습니다, 그렇죠?
그래서 작년에 제가 감사를 했을 당시에는 “2015년도 4월∼5월이면 깨끗이 마무리 짓겠노라.” 이렇게 담당 과장님이 이 자리에서 답변하셨습니다. 지금 보여주는 화면은 잘 아시겠지만 50억 원을 투자한 산대지구 농어촌 테마공원 조성사업입니다. 그다음 사진 보여주세요, 7,700여 평 현장입니다. 그전에 것 보여주세요, 두 장인가요? 됐어요, 그대로 두세요. 뒤에 것 그다음 장으로 두세요. 7,700여 평, 50억 원. 지금 저렇게 제초작업을 했어요. 겉모습은 이렇게 정리가 된 것 같지만 운영 면에서는 1년 전과 전혀 다를 바가 없는 제자리걸음을 하고 있습니다. 1년간 우리 집행부가 어떤 노력을 했는지 답변하여 주시기 바랍니다.
그러면 지금 운영을 하고 있다는 건가요?
운영을 하고 있어요?
운영을 하지 않는 것으로 알고 있는데요. 보은군에서 운영하나요?
추진위원회가 지금 하신다고 하셨는데 저희가 계약이 이루어졌나요? 계약이 이루어지지 않은 것으로 알고 있는데 어떻게 운영이 가능한가요? 다른 사업을 거기서 한다면 모르겠지만 지금 임시방편으로 사용하고 있는 것으로 알고 있는데 운영을 하고 있다니까 그 근거에 대해서 얘기해 보세요.
저희가 직영을 하든 운영관리 위탁을 하든 뭔가의 대책이 있어야 된다고 했었잖아요. 그런데 지금 현재는 이게 위탁되지 않은 것으로 알고 있거든요 과장님이 답변해 보세요.
재형

최재형문화관광과장

이것은 지역개발…….

하유정위원

제가 확인을 했습니다.
행정상으로는 전혀 이루어지지 않았습니다. 확인해보세요. 진천이나 음성 다른 지자체도요, 이 사업을 당시 농림수산식품부 공모사업으로 공모해서 많은 사업비를 확보해서 이 사업을 하고 있습니다. 그런데 군 자체에서 직영을 하고 있죠, 그것은 잘 아시죠? 보은군에 이것을 만들어 놓고 직영을 할 의사도 없고 그다음에 위탁을 주지도 않고 올해가 몇 년인가요? 4년째 방치된 거거든요, 그렇죠? 4년도 부족하신가요, 언제까지 계속 이렇게……. 운영 면에 대한 정리라든가 이런 행정적인 정리를 빨리 해주셔야지 어디에서 위탁을 하든 뭔가 정리가 될 것 아니에요. 그래야지 또 사업이 원활히 이루어지고, 이 50억 원 산대지구가 기능을 발휘할 것 아닙니까?
이것을 자세하게 의회에 보고하여 주시기 바랍니다. 그다음에 두 번째 2010년 12월 15일 보은읍 누청리 6억 6,600만 원을 투자해서 저렇게 훌륭하게 지었습니다. 그 앞에 배경사진도 좀 보여주세요. 저 앞에는 저렇게 큰 부지가 있는데요. 원래 기반조성이 잘 되어 있다가 관리부족으로 풀이 무성한 상태로 흉물이 되어 가고 있죠. 이것도 5년간 방치하고 있습니다. 대책마련이 물론 쉽지가 않은 것은 알고 있습니다. 그러면 지역 공예공방 관련해서는 2015년도에 우리 보은군에서는 어떤 노력을 했는지 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다.
현재는 검토 중에 있는 거죠?
가능하긴 한 건가요?
쉽지가 않으면 이 사업취지에 맞는 것을 위탁을 해야 되나요?
쉽지가 않다면 할 수가 없는 건가요, 아니면 할 수도 있나요? 용도변경…….
도와 문화체육관광부 승인절차가 있지만 받을 수는 있다, 그런 말씀이시죠?
부군수님, 제가 제안을 드려보고 싶어요. 이게 5년째 계속 방치되어 있고 특별한 대책 마련이 쉽지가 않아요, 그렇죠?
집행부가 2016년도에 신규사업이 많이 있어요. 많이 있는데 그중에서 노인주간보호센터를 구축할 생각을 갖고 있습니다, 7억 원의 예산으로.
7억 원으로 알고 있어요.
아니에요, 7억 원이에요. 그리고 부지확보에 대해서 어떤 결정이 안 된 상태로 알고 있는데, 맞죠?
그러니까 노인주간보호센터가 지금 계획 중에 있고, 학림에 있는 군유지를 우리가 활용하려고 했는데 주민간의 어떤 마찰이 좀 있고 그래서 어려운 상황으로 알고 있고, 보은군 치매환자 등록명단에 보면 등록수를 보면 822명으로 상당히 많이 있습니다. 타 지자체는 우리 보은군처럼 29.4%인 초고령사회에 닥친 지자체에서는 반드시 필요한 사업이라고 보여지고요. 그다음에 집행부가 노인주간보호센터를 내년 시작으로 계속해서 연차적으로 늘려나갈 계획을 하고 있습니다, 그렇죠? 5년간 방치해둬서 아무 대안책도 없고……. 그런데 그것을 용도변경을 해서 신규로 다시 어떤 부지를 마련하고 부지를 사고 이런 절차를 밟지 말고 기존에 활용하지 않는 이런 것을 활용하면 어떨까요?
구병산 말씀하시는 거예요?

하유정의원

예, 공예공방…….

하유정위원

아무튼 치매환자 관련해서 노인주간보호센터가 보은군도 필요하고 그다음에 연차적으로 사업을 늘릴 생각인데, 저렇게 큰 부지가 있고 장소가 있기 때문에 제안을 드리는 겁니다.
예, 그런 방안이 있다면 한번 생각해 보라는 거죠. 용도변경을 하실 수 있다고 말씀하셨으니까 한번 검토 가능한 거 아닌가요?
좋은 방안이라고 저는 생각을 하거든요. 아무튼 대안책을 마련해주시기 바라고요. 그다음에 출·퇴근하실 때 군청 올라오다보면 용천산이 있습니다, 아시죠?
그 입구에 출처를 알지 못하는 콘테이너가 하나 있습니다. (PPT 상영) 화면 보시면 정말 훌륭하죠? 새거예요. 아무도 사용하지 않았는데 그 안을 쳐다보면 벌써 지저분해졌고 유리창도 망가진 상태로 정말 안타까운 것 같아요. 저게 국유림관리소인가요? 거기에서 사업을 시행했나봐요.
하지만 국유림관리소에서 사업을 시행을 했다고 하더라도 보은군과 협의 하에 저 사업을 했을 텐데 왜 저렇게 방치가 되고 있는지…….
저게 새건물이고 정말 훌륭합니다. 국유림에서 했으니 우리 보은군 책임 아니라고 하지 마시고, 충분히 협의 하에 사업이 이루어졌으니까 철거를 하든 아니면 산림녹지 관련해서 필요한 데가 많잖아요. 그런데 비치하셨으면 좋을 것 같다는 생각이 듭니다.
그리고 마지막으로 구병산 미활용 건물에 대해서 질문드리겠습니다. 저희가 구병산 사업은 총사업비 249억 원으로 조성을 했습니다. (PPT 상영) 그중에서 저렇게 특산물판매장……. 다음 건물 보여주세요. 관리사무소, 화장실, 휴게실. 이렇게 많은 예산이 투입이 됐습니다. 특산물판매장과 관리사무소 같은 경우는 두 건물만 11억 3,173만 4,000원이 집행되었습니다. 지금까지 수년간 방치가 되고 있는데요. 이거에 대한 대안책은 없는지 묻고 싶습니다.
저도 반드시 대책마련이 돼서 활용이 됐으면 좋겠다고 생각합니다. 저희가 훌륭한 건물들을 수년간 방치하다가 다시 활용하려고 하면 그 건물을 사용할 수 없는 상황이 됩니다. 그래서 대책마련이 정말 시급하고요. 지금 제가 질문드린 이런 사안들은 4∼5년 방치하고 있는 건물 아닙니까?
저희가 올해도 얼마 남지 않았고 내년에 신규사업이 많이 있습니다. 신규사업 관련해서 지금 현재 미활용된 건물이 어떤 것인가 파악하시고, 신규사업과 연계해서 할 수 있는 사업은 없는지 전체적인 검토를 해주시면 어떨까요?
이렇게 검토하셔서 더 이상 방치되지 않도록 노력해주시기를 바라면서 질문을 마치겠습니다.
이상입니다.
경숙

박경숙위원장

본 건에 대하여 보충질문 하실 위원님 계십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 다음은 기업과 지역상생에 대하여 질의하겠습니다. 담당공무원께서는 나오셔서 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 또한 본 위원장이 질의를 위하여 「보은군 회의규칙」 제36조에 의거 고은자 간사님께서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 고은자 간사님, 나오셔서 진행해주시기 바랍니다.
은자

고은자간사

행정사무감사특별위원회 간사 고은자입니다. 위원장님의 질의를 위하여 잠시 회의를 진행토록 하겠습니다. 박경숙 위원장님, 질의하여 주시기 바랍니다.
경숙

박경숙위원장

본 위원은 행정사무감사를 함에 있어 군민의 입장에서 투명하고 공정한 감사가 되어 잘못된 부분이 있다면 개선하여 군민들께 실질적인 도움이 될 수 있는 의미있는 행정사무감사가 되기를 바랍니다. 지방자치가 뿌리내리기 시작한 뒤로는 지역이 유치한 기업과 지역민과의 상생은 중요한 화두로 자리잡고 있습니다. 본 의원이 지난번 군정질의에서 기업과 지역의 상생에 대한 일부 예로 밝혔던 충남 아산시의 삼성디스플레이, 청주의 SK하이닉스 반도체와 LG그룹, 경기 파주시의 LG필립스 등에서 보았듯이 기업의 고유목적인 이윤추구와 성장을 지역민들의 기대와 협조 속에 동반 달성하는 기업은 기업의 가치와 품격을 한층 높여 기업 이미지를 통한 신뢰의 기업으로 더욱 발전하고 있습니다. 한화 인천공장이 보은공장으로 이전·확장하면서 보은군민과 한화와의 갈등이 있었을 즈음 영동군도 관내에 있던 육군탄약창 문제로 영동군민들이 국방부를 상대로 상당한 갈등이 있습니다. 영동군 또한 비슷한 시기에 군을 대표한 정부기관과 협의를 하여 매듭을 지었으며 그후 약속사항이 이행되었습니다. 내곡면 일대의 주민숙원사업을 해결하였고요. 육군종합학교를 영동으로 이전하였으며, 군인아파트 약 397세대를 영동읍에 건설하여 우리 보은군 회남면민 만큼의 인구가 영동으로 주소지를 이전하였고 실거주 인원은 훨씬 많다고 합니다. 이로 인해 발생하는 지방세원 및 주소지 이전에 따른 중앙교부금, 지역교육 여건의 기여를 통한 경제유발효과 등 유·무형의 실질적인 도움이 상당히 되고 있습니다. 퍼블릭골프장을 건설해서 지역주민뿐만 아니라 인근지역 주민들도 저렴한 가격에 운동을 즐길 수 있으며 지역경제에도 도움이 되고 있습니다. 주말에 입·출소 및 면회 내방객의 유동인구로 인하여 여러 가지 경제적인 효과가 나타나고 있는데요. 비슷한 시기 우리 보은군도 한화본사와 7개 합의각서를 맺었지만 지역경제에 가장 중요한 두 가지 합의사항이 지금껏 이행이 되지 않고 있습니다. 이에 대한 질의를 하겠습니다. 첫째, 한화 인천공장의 보은공장 이전 시 보은군과 합의한 7개 사항에 대하여 자세히 설명하여 주시기 바랍니다.
다시 한 번 정확한 내용을 확인하기 위해서 질문을 했습니다. 두 번째, 협력사 한익스프레스 운송회사는 실질적인 인구증가나 고용창출 등의 효과는 미미하며 주민들은 대형운송으로 인한 위험성을 토로하고 있는 것을 알고 있습니까? 또한 회사본사가 보은으로 정식 이전했는지 아니면 영업소형태로 운영이 되는지 주민들은 궁금해 하는데 이에 대한 답변을 부탁드립니다.
합의각서에서는 협력사 이전이지, 영업소 이전이 아니지 않습니까? 재무과에서 받은 관내기업의 지방세 납부현황을 확인한 바에 의하면 한익스프레스 관련해서 보은군에 세금납부 기록은 없습니다. 실질적으로 보은군에 무슨 도움이 됩니까? 그러면 차량등록이 보은군에 되어 있어서 자동차세라로도 보은군에 납부하고 있습니까? 그동안 보은군은 합의각서 내용과 다른 영업소 이전에 대해서 이의를 제기해 본 적은 있습니까? 이에 대한 답변바랍니다.
본 위원이 생각하기로는 실질적으로는 도움이 안 되며 대형차량 운송으로 인해서 지역주민들이 불안함만 가중시키는 그런 영업소는 차라리 없는 편이 낫다고 생각합니다. 자동차 관련 지방세는 확인하셔서 보고하여 주시기 바랍니다. 다음이요, 지역경제에 가장 중요한 한화 본사 주소지 이전은 주주총회와 경영적 애로를 이유 들어 약속이행을 하지 않고 있는데 합의 당시 본사 대표가 기업본사차원에서 모든 검토를 끝내고 보은군과 합의를 하였지, 그런 중요한 사항을 사전검토 없이 했다는 것은 본 위원과 함께 우리 보은군민들도 납득할 수가 없습니다. 이에 대한 답변을 부탁드립니다.
지난번 군정질의 때 말씀드렸던 삼성전자는 본사가 서울시 서초구에 있습니다. 그런데 본사 주소지는 수원에 있지요. 그러면 왜 삼성전자는 본사 주소지를 수원으로 했을까요? 여러 가지 이유가 있겠지만 생산 공장이 수원에 있기 때문에 지방세원에 좀 도움을 주기 위해서 그런 것 중의 하나가 큰 이유 중의 하나일 것으로 추정해 봅니다. 네 번째 질문을 드리겠습니다. 지역경제에 지방세를 포함한 고용창출 및 경제효과를 유발하는 골프장 또한 수익성이 없어서 이행을 못한다고 하였는데 우리 보은 상장리에 들어선 아리솔골프장 아시죠? 골프장은 부킹이 어려울 정도로 예약률이 높고 상당한 경영 실적에 의해서 몇 년 만에 충북 관내에 있는 골프장을 추가 인수한다고 합니다. 본 위원과 많은 군민들도 상당한 의문이 드는데 이에 대한 구체적인 답변을 부탁드립니다.
그 당시 보은군에서 수익성에 관한 타당성조사를 했습니다. 용역결과가 상당히 긍정적으로 나왔다고 하는데, 혹시 이런 내용을 알고 계십니까?
다음 지난 번 군정질의 때 본 위원이 한화관련 자료를 요청했는데 보존연한이 경과했다는 이유로 자료가 없다면서 공개를 하지 않았는데 정말 없는 것입니까, 아니면 폐기를 한 것입니까? 이에 대한 답변을 바랍니다.
이행되지도 않고 매듭지어지지도 않은 중요한 사안을 어떤 이유로 폐기처분하였는지 이해할 수가 없습니다. 언제 어떠한 이유로 폐기처분했는지 확인하고 보고하여 주시기 바랍니다. 한화 본사 대표와 보은군과 군민을 대표하는 군수와의 합의각서 중 다른 가장 중요한 두 가지를 대안 없이 지금까지 이행하지 않은 것에 대해서 제대로 이의 제기를 해봤습니까? 공문서를 보내 협의를 해봤습니까, 아니면 실질적인 대안을 제시해 봤습니까? 그동안 보은군은 대체 무엇을 했습니까? 이것이야 말로 보은군과 군민들의 생존권과 관련된 지역경제를 견인할 수 있는 기회를 방대한 직무유기의 대표적인 사례로 본 위원은 생각하는데 이에 대한 답변 바랍니다.
이 문제는 의회차원에서 특별조사위원회를 구성해서 전반적인 문제를 원점에서부터 검토할 필요가 있다고 봅니다. 군민들의 동의 없이 일방적으로 처리할 수 없는 일이라고 생각합니다. 지난번 군정질의에서 말했던 진천의 태양광 관련 사업, 한화 큐셀코리아에서 발표했던 약 4,000억 원 투자해 1,200여 명의 고용창출은 충청북도에서 태양광 관련 사업을 증평·음성·진천을 클러스터화 해서 전략적인 사업으로 육성하는 것으로써 처음부터 우리 보은군 산업단지와는 전혀 관심 밖의 사업이었다고 생각하는 데 이에 대한 답변바랍니다.
충청북도에서 진천·음성·증평을 태양광 관련 필수단지로 육성하고 있는 것은 많은 도민들이 알고 있는 사실입니다.
알겠고요. 지난번 군정질의 때 제가 부군수님께 투자유치 단장을 맡아서 경쟁력 있는 좋은 위치와 상대적으로 저렴한 분양가인 우리 보은산업단지와 관련 모든 정보자료를 가지고 대안으로 한화 본사와 계열사 투자유치를 전반적으로 협의를 해야 된다고 요청했는데 그동안 그와 관련된 진행사항에 대한 답변을 바랍니다.
모든 일은 신념을 가지고 하고자 하는 의지가 중요하다고 생각을 합니다. 이 사안은 보은 군민들이 상당히 관심을 갖고 있기 때문에 진행상황을 우리 대의기관인 의회에 중간 경과보고를 해야 된다고 생각을 하는데 맞죠? 그러니까 투자유치 특성상 진행 중에 나가게 되면 이쪽으로 옮기겠다는 것이 나가게 되면 첫째는 업체에서 종업원들이 동요를 합니다. 그다음에 상장된 업체는 주식에 영향을 주기 때문에 저희들이 완전히 투자 확정이 되기 전까지는 대외로 이렇게 관리를 합니다. 그건 또 업체에서 원하는 사항이고요. 특히 대기업 같은 경우는 사전에 누설이 되면 아예 이쪽 지역은 포기를 하고 맙니다, 아예 오지를 않습니다. 기업유치에는 비공개로 진행되는 특성이 있음을 양해해 주셨으면 좋겠습니다.
다각적으로 그리고 지속적인 노력 부탁드립니다. 끝으로 당부드리겠습니다. 한화그룹은 그룹 회장님의 신념인 의리와 신의의 기업으로 모든 어려움을 극복하여 국내에 오늘의 굴지의 대기업을 이루었습니다. 이러한 한화그룹의 기업 가치를 충분히 이해하고 고려하여 보은군민과 한화와 함께 성공하는 길을 갈 수 있도록 신념을 갖고 끝까지 최선을 다해 결과를 이루어 내길 당부를 드립니다. 본 위원도 군민과 함께 의회 차원에서 도움이 될 일이 있으면 최선을 다하겠습니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다.
은자

고은자간사

본 건에 대하여 보충질의 하실 위원님 계십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 질의가 없으면 질의를 종결하겠습니다. 부군수님 이하 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 모두 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 위원 여러분, 원활한 회의진행 및 휴식을 위하여 잠시 정회하겠습니다. 지금부터 11시 30분까지 16분 동안 정회를 선포합니다.

11시 14분 회의중지

11시 30분 계속개의

경숙

박경숙위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. · 기획감사실

11시 30분

다음은 기획감사실에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. (기획감사실장 및 관계공무원 답변석에 앉음) 기획감사실 간부공무원 소개가 있겠습니다. 기획감사실장님은 소개하여 주시기 바랍니다.
석만

최석만기획감사실장

소개하겠습니다. 구기회 기획계장입니다. 박기병 예산계장입니다. 김인식 감사계장입니다. 신경수 법무통계장입니다. 김보경 규제개혁추진단장입니다.
경숙

박경숙위원장

최부림 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

최부림위원

국민중심의 맞춤형 행복정책 실현을 위해 늘 노력하시는 기획감사실장님을 비롯한 직원 여러분의 노고에 감사드리면서, 각종 위원회 및 주민참여예산제에 대하여 행정사무감사를 시작하도록 하겠습니다. 먼저 위원회와 관련한 사안입니다. 단독제와 비교해볼 때 위원회제도는 많은 경험과 전문지식을 동원할 수 있어 결정의 신중성과 공정성을 보다 많이 기할 수 있으며 또한 이해관계가 다른 여러 사람이 참여함으로써 많은 사람의 만족과 지지를 얻을 수 있는 순기능이 있기에 현대사회에서 그 역할의 중요성이 커지고 있습니다. 실장님, 우리 군에 위원회가 몇 개나 되는지 혹시 알고 계세요?
석만

최석만기획감사실장

현재 77개 있습니다.

최부림위원

77개인데, 1년 동안 한 번도 위원회를 개최 안 한 곳은 몇 군데나 되는지 알고 계세요?
석만

최석만기획감사실장

올해 같은 경우 상반기 6월말 40개, 10월말 28개 정도 됩니다.

최부림위원

맞습니다. 필요하다고 해서 만든 위원회가 활동을 하지 않고 묻혀있다면 오히려 그냥 통·폐합을 할 필요성이 있다고 보는데, 실장님 생각은 어떻습니까?
석만

최석만기획감사실장

저희가 상·하반기로 통·폐합을 추진하고 있고, 또 별소용이 없는 건 폐지를 추진하고 있는데……. 그게 위원회는 강행위원회가 있고, 임의위원회가 있습니다. 예를 들어서 강행위원회는 법에서 규정을 하고 있어요. “무슨무슨 위원회를 둔다.” 이런 것은 강행위원회예요. 그리고 이거는 통합도 안 되고 폐지도 안 됩니다. 그다음에 임의위원회는 “무슨무슨 위원회를 둘 수 있다.” 그러니까 명칭이 안 정해진 거 이런 것은 임의위원회로 통합이 가능한데, 저희들이 1년에 상·하반기 통합을 추진하는데 작년 같은 경우는 3개를 폐지했어요. 올해는 우리가 조사를 했는데 2개 정도 계획을 수립해서 폐지를 하려고 생각하고 있습니다.

최부림위원

조례에 많이 명시가 되어 있더라고요.
석만

최석만기획감사실장

법에 있는 게 있고, 조례에 있는 게 있습니다.

최부림위원

“위원회를 둬야 한다.” 그렇게 되어 있어서 없앨 수도 없고, 그냥 유지만 하고 있는 실정이 많더라고요. 실장님이 말씀하셨듯이 통·폐합 시킬 건 통·폐합시키고, 그리고 임의위원회 같은 경우는 없애고, 차라리 군정조정위원회인가요?
석만

최석만기획감사실장

예.

최부림위원

거기에서 대행해도 가능하지 않나요?
석만

최석만기획감사실장

그런데 군정조정위원회에서 전체적으로 대행은 못하고 조례상 업무가 비슷해서 대행은 하는데……. 저희들이 비슷한 건 지금 그렇게 하고 있습니다.

최부림위원

그리고 위원회 구성현황을 제가 한번 자세히 살펴봤습니다. 한 사람이 5개 이상 위원회에 속한 사람이 8명, 10개 이상 위원회에 속한 사람이 2명. 아무리 지역이 좁고 인물이 없다고 하더라도 좀 심한 것 같습니다.
석만

최석만기획감사실장

여성위원들은 위원회 30% 이상을 하도록 권장을 하고 있는데, 10개 이상 되는 데가 보통 여성단체장 이런 분들이 10개 이상 되는 데가 있어요. 여성위원을 확보하다보니까 많이 가입되어 있는 것 같습니다.

최부림위원

물론 여성분들의 사회활동이 많지 않다 보니까 여성분들이 많이 중복되는 경우가 있을 것이라고 저도 생각은 합니다마는 저희 현 위원회를 봐도 여성위원이 30% 이상 속한 위원회가 별로 없던데요.
석만

최석만기획감사실장

예, 맞습니다. 위원회 정비할 때 계속 저희들이 30% 이상 되도록 각 실·과에 통지를 하고 있습니다.

최부림위원

중앙에서도 지자체 조례 제정 시 위원회 30% 이상을 여 위원으로 구성하도록 독려를 하고 있으니까 우리 군에서도 그런 부분을 신경을 써주시고요.
석만

최석만기획감사실장

예, 알겠습니다.

최부림위원

다음 주민참여 예산제도에 대해서 말씀드릴게요. 세워진 예산을 잘 집행하는 것만큼 우리 군민이 실제로 필요한 사업이 무엇인지 수요를 정확히 파악해서 제대로 된 예산을 세우는 것이 중요하다고 생각하기 때문에 주민참여형 예산편성에 대하여 행정사무감사를 하겠습니다. 현 주민참여 예산제도의 근본적 목적이라 함은 예산 편성에 있어서 지역주민들의 참여와 그 지역에 필요한 예산에 대하여 주민들의 의견을 청취하고 검토하여 반영하는 사업으로써 예산행정의 투명성을 제고하며 지역주민들이 예산행정에 참여하면서 군민의 복지증진과 수반되는 참여 민주주의 성립에 목표를 두고 있다고 볼 수 있습니다. 실장님께서 주민참여 예산제도에 대한 견해를 어느 정도 갖고 계신지 좀 듣고 싶습니다.
석만

최석만기획감사실장

개인적인 견해는 저희들이 당초예산할 때 각 읍·면을 통해서 사업을 받고 있는데, 제 입장 같은 경우는 거의 수용을 해주려고 하고 있습니다.

최부림위원

주민참여 예산제도에 대한 운영이 실장님께서 생각하실 때는 바람직하다는 건가요?
석만

최석만기획감사실장

그렇죠.

최부림위원

우리 군에서는 언제부터 시행했어요?
석만

최석만기획감사실장

우리가 2011년도에 조례를 만들어서 ’12년부터 시행을 했습니다.

최부림위원

제가 받아본 자료를 보면 예산제도 3년 치를 받아봤는데 2014년도에는 건의사항이 659명에 3건, 2015년도에는 297명에 9건, 2016년도에는 371명에 146건. 건의사항에 대해서 어떻게 생각하세요? 2016년도 사업에 146건의 건의사항이 들어왔다고 자료를 받았는데…….
석만

최석만기획감사실장

저희들이 내년도 예산을 올해 받아보니까 146건이 들어왔어요. 실제 올해 반영된 건 104건 반영을 했는데, 우리가 당초예산이 150억 원 정도가 부족하거든요. 처음에는 다 반영을 하려고 했었는데 예산이 부족하다보니까 우선 104건 정도만 반영을 했는데, 나머지 부분은 추경 때 예산사정을 봐서 반영을 하려고 계획하고 있습니다.

최부림위원

그런데 실장님, 제가 146건의 건의사항을 보니까 거의 읍·면 사업이 들어온 것 같아요.
석만

최석만기획감사실장

예, 소규모사업.

최부림위원

이장들이 면에 신청해서 한 거잖아요. 그런데 왜 작년에는 그런 부분을 안 넣었어요?
석만

최석만기획감사실장

작년에도 했는데 실제 9건 정도만 들어왔죠, 그래서 5건 정도를 반영을 했습니다.

최부림위원

설문조사를 직접적으로 이장들한테 한 거예요?
석만

최석만기획감사실장

설문지를 줘서 읍·면을 통해서 받았습니다.

최부림위원

설문지의 내용은 대략 어떻게 돼요?
석만

최석만기획감사실장

설문지 내용이 상당히 많고 다양한데……. 예를 하나 들어보면 우선적으로 투자해야 할 분야, 재원이 한정되어 있는데 내년도에 뭐를 우선적으로 투자해야 되겠느냐, 농업·임업 분야 중 특히 우선적으로 투자해야 할 부분이 뭐냐, 사회복지 분야에서 우선적으로 투자해야 될 부분이 뭐냐. 이렇게 항목이 13가지 정도 됩니다.

최부림위원

저희가 농업분야에 투자를 하느냐, 스포츠분야에 투자를 하느냐 이렇게 주민의견을 수렴하잖아요. 그 부분에 대해서 정확히 파악을 하셔서 예산에 반영하고 계시는 건가요?
석만

최석만기획감사실장

우선적으로 반영을 하려고 하고 있고, 3년간 설문조사 결과가 대부분 농업·임업 분야에 많이 투자를 해달라고 나와 있어요. 저희들이 실제 예산 편성을 한 걸 보면 농업·임업 분야가 투자가 제일 많거든요. 2014년에는 23.3%, 2015년도에는 25.4%, 올해는 당초예산 기준으로 25.6∼7%를 반영을 했거든요. 다른 분야보다 월등히 농업분야가 많습니다.

최부림위원

예, 주민의견을 제대로 반영 해주시고요. 그리고 실장님이 주민참여 예산제도에 대해서 긍정적으로 생각을 하신다고 하니까……. 우리 조례 제정한 걸 보니까 2011년도 4월에 아마 제정한 걸로 알고 있어요.
석만

최석만기획감사실장

2011년도 6월 24일에 공포가 됐습니다.

최부림위원

자료를 보면 2005년도 「지방재정법」 개정에 2006년 「행정안전부 표준조례안」이 나왔어요. 그리고 2011년 3월에 「지방재정법」 개정을 통해서 주민참여 예산제도를 의무화하도록 고지를 하고 조례안에 대한 모델안이 세 가지가 나왔습니다, 그렇죠?
석만

최석만기획감사실장

예.

최부림위원

보은군은 2011년도에 조례를 개정하면서도 1안을 사용했더라고요.
석만

최석만기획감사실장

예, 1안을 사용했습니다.

최부림위원

1안 같은 경우는 “위원회를 둘 수도 있다.” 이런 식으로 표기가 됐는데, 2안을 보면 위원회를 둬서 운영을 하게끔 되어 있거든요. 제가 운영되지 않는 위원회는 통·폐합을 시켜서 운영을 하라고 했던 부분과는 약간 상극이지만, 주민참여 예산제도 같은 경우는 위원회가 꼭 필요하다고 생각합니다. 왜냐하면 주민들이 올해 같은 경우도 140몇 건을 건의했는데 그것에 대한 모든 건의사항을 받아서 다 사업을 해줄 수는 없다고 봐요. 그러면 이걸 집행부에서 무조건적으로 결정을 할 게 아니라 운영위원회에서 충분한 검토를 거쳐서 집행부하고 협의를 한 다음에 사업을 해줘야 되는 게 맞고 그리고 타 시·군 같은 경우를 보면 우리같이 운영을 하지 않고 실질적으로 주민들한테 설문을 해서 ‘주민이 원하는 건의가 무엇인가?’ 그걸 반영을 받아서 그거에 대한 논의를 하거든요. 실질적으로 읍·면에 배정해서 “읍·면에 건의사항 올려라.” 그런 형식이 아닌……. 우리도 위원회가 꼭 필요하다고 본인은 생각하는데, 이 부분에 대해서 실장님의 말씀 좀 듣고 싶습니다.
석만

최석만기획감사실장

2011년도에 조례를 제정할 당시 판단을 해보면 그때 세 개의 안이 있었어요. 또 표준안이 별도로 내려왔습니다. 저희들이 1안을 했었는데 1안이 표준안으로 내려오는 안입니다. 그래서 저희들이 표준안을 기준삼아서 조례를 만들었는데 주민참여예산위원회를 만들면 1년에 한 번 당초예산 때만 하게 되어 있습니다. 지금 저희들이 당초예산을 세우기 전에는 보조금 같은 경우에는 보조금심의위원회가 있고, 그다음에 투·융자 심사가 있습니다. 그리고 중기지방재정계획 심의위원회가 있고, 또 용역과제심의위원회가 있습니다. 이렇게 네 개 정도 집중적으로 11월 정도에 개최를 해서 예산을 심의하는데, 제가 판단하기에는 지금 주민참여예산위원회는 별로 필요가 없어서 안 했는데……. 하여간 진정으로 위원회가 필요한 지는 다시 재검토를 해보겠습니다. 재검토를 해서 만약에 필요하다면 새로 위원회를 만드는 게 아니고, 1년에 한 번만 여는 거니까 다른 위원회에서 대행할 수 있게끔 하겠습니다.

최부림위원

그런 것도 좋으신 생각인 것 같은데요. 지금 기존의 표준안을 사용하던 시·군에서 다시 제정을 해서 사용하는 데가 있습니다. 제가 충청북도만 알아봤는데 5개 정도 시·군에서 제정을 했습니다. 표준 1안을 사용하다가 제정을 한 부분은 뭐냐 하면 그런 지자체는 주민참여예산제도가 꼭 필요하다고 인식을 한 거예요. 주민의 숙원사업이라든지 투명한 예산집행을 위해서는 꼭 필요하다고 인식을 했기 때문에 하는 거고요. 잘되는 시·군 같은 경우는 예산학교도 운영을 하더라고요. 그래 가지고 운영위원들이나 시민들 누구나 참여해서 “지자체의 예산을 어떻게 사용하고 있고 내년도에 어떻게 사용을 할 것이다”라는 것을 투명하게 공지를 하고 알려주고, 어떻게 참여하는 것인가를 알려주는 예산학교도 운영하는 시·군이 있습니다. 그런 것을 볼 때 우리 보은군이 아직은 조금은 소극적이지 않나 아직 많이 확장해서 하는 시·군은 없지만 그래도 보은군이 그런 부분에서 다른 시·군보다 발 빠르게 앞서서 그런 부분도 응용하고 그렇게 하면서 주민들의 예산에 대한 인식을 깨우쳐 줄 수 있게 해주는 것도 가능하지 않나 생각이 듭니다.
석만

최석만기획감사실장

저희들은 ‘주민참여 예산제’ 이것을 할 때도 홈페이지나 인터넷에 공고를 하고 있고 또 예산 같은 것은 확정이 되면 바로 인터넷 게시를 합니다. 누가 들어오면 다 볼 수 있게끔 이렇게 하고 있는데 하여간 종합적으로 검토를 해서 만약에 위원회가 실제 필요한지는 다시 검토를 해보겠습니다.

최부림위원

그래요, 그리고 설문조사 받을 때도 거의 보면 타 시·군에서는 우리 같이 1% 정도 우리 1% 조금 넘는 거잖아요, 그렇죠?
석만

최석만기획감사실장

제출한 사람이…….

최부림위원

그러면 타 시·군 같은 경우 5∼8% 나오더라고요. 그러면 보은군은 각종 행사도 상당히 많고 또 특히 WK축구나 씨름대회도 그런 것도 상당히 많은데, 그런 행사 때 설문지 좀 돌리셔 가지고 받고 해서 ‘주민참여 예산제’ 좀 더 적극적으로 활용을 해서 보다 더 군민들이 필요로 하는 예산을 반영을 했으면 좋겠습니다.
석만

최석만기획감사실장

예, 알겠습니다.

최부림위원

그런 것 좀 부탁을 드리고요. 마지막으로 주민참여 예산제도 운영과 절차에 대해서 투명하고 효율적으로 운영되기 위해서 제가 몇 가지 궁리를 좀 해봤습니다. 대규모 투자사업도 중요하지만 주민들의 참신한 아이디어와 현장에서의 생생한 정책 수요를 파악할 수 있는 제도가 꼭 필요한 것 같고요. 홈페이지나 대추고을소식지, SNS를 통한 주민참여 예산제도 운영에 대한 홍보를 더 강화했으면 좋겠고요. 목표를 설정하고 결과를 측정하고 추적해보는 메커니즘을 위한 집행 모니터링을 구축해서 운영성과를 높여야 한다고 보고 있습니다. 제가 이것을 준비를 하면서 주민들한테 여쭤봤어요, “주민참여 예산제라는 것을 들어 봤냐.”고 하니까 전혀 몰라요. 제가 거짓말이 아닙니다, 10명 정도 물어봤는데 아무도 몰라요. 그만큼 홍보가 안 되어 있다는 거죠. 지금 정부에서는 강제적으로 시행을 하게끔 하고 주민들의 투명성을 높여가기 위한 정책을 펴고 있는데 좀 안타깝더라고요.
석만

최석만기획감사실장

저희들이 공고를 하고 읍·면을 통해서 홍보를 하고 있는데 시골마을까지는 다 전파가 안 된 것 같아요. 다음 후년도 예산 편성할 때는 홍보를 더 많이 하겠습니다.

최부림위원

주민참여 예산제라는 것이 군에서 활용을 잘 하면 군수님 이하 전체 공무원들도 주민들한테 ‘참 열심히 한다’라는 그런 이미지도 남을 것 같고요. 주민들은 주민들대로 ‘우리 보은군의 예산이 이렇게 투명하게 흘러가고 있구나’라는 것을 좀 더 인식을 할 계기가 될 것 같습니다. 그래서 제가 너무 좋은 제도인 것 같기 때문에 제가 이번에 올려봤는데 사실 다른 시·군에서도 이것을 크게 추진해 나가는 경우는 극히 드문데 오히려 천안시나 그런 데를 보면 엄청 적극적으로 합니다. 그러다 보니까 천안시 같은 경우는 주민들이 공무원을 바라보는 시각이 상당히좋더라고요. 제 친구도 천안시에 있기 때문에 그런 얘기를 나눠 봤는데 “주민들이 참여할 수 있고 예산을 투명하게 공표를 해주니까 상당히 좋다.”라는 그런 이미지를 갖고 있습니다. 우리 보은군에서도 이런 제도를 좀 더 적극적으로 활용을 해서 이어갔으면 좋겠습니다. 이상입니다.
석만

최석만기획감사실장

예, 알겠습니다.
경숙

박경숙위원장

본 건에 대하여 보충질의 하실 위원님 계십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 질의가 없으면 질의를 종결하겠습니다. 기획감사실장님 이하 계장님, 수고하셨습니다. 모두 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 위원 여러분, 중식을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의가 없으십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 그러면 지금부터 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

11시 49분 회의중지

13시 29분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. · 경제정책실

13시 29분

다음은 경제정책실에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 경제정책실장님과 각 계장님들께서는 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. (경제정책실장 및 관계공무원 답변석에 앉음) 경제정책실 간부공무원 소개가 있겠습니다. 경제정책실장님은 소개하여 주시기 바랍니다.
종국

박종국경제정책실장

공무원을 소개해 올리겠습니다. 황대운 경제계장입니다. 김영숙 정책개발계장입니다. 이혜영 산업단지계장입니다. 이정순 투자유치계장입니다. 소개를 마치겠습니다.
경숙

박경숙위원장

원갑희 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

원갑희위원

먼저 우리 보은군 지역경제 발전을 위해서 애쓰고 계신 과장님과 관계공무원 여러분들의 노고에 감사를 드리겠습니다. 저는 사회적기업 및 마을기업 육성 사업에 대해서 질문을 드리겠습니다. 과장님, 우리 보은군에는 사회적기업과 마을기업이 각각 몇 곳이 지정되어 있는지 말씀 좀 해주시죠.
종국

박종국경제정책실장

사회적기업은 5개 업체가 있고요, 또 마을기업도 5개가 있습니다.

원갑희위원

저희 지역에 사회적기업인 ‘기대선애빌’이라는 곳이 있죠?
종국

박종국경제정책실장

예, 있습니다.

원갑희위원

혹시 그곳에 다녀와 보신 적이 있으신지요?
종국

박종국경제정책실장

예, 한 번 가봤습니다.

원갑희위원

한 번 가보셨습니까?
종국

박종국경제정책실장

한 번 가봤습니다.

원갑희위원

그곳이 2012년도에 사회적기업으로 인정을 받은 것으로 알고 있는데 맞습니까?
종국

박종국경제정책실장

예, 그렇습니다.

원갑희위원

그때 다녀오셨나요?
종국

박종국경제정책실장

경제정책실에서 와서는 안 가봤고, 그전에 건설과에 있을 때 가봤습니다.

원갑희위원

그러면 황대운 계장님께서는 사회적기업을 지정했을 때 다녀오셨죠?
대운

황대운

계장 예, 두 번 다녀왔습니다.

원갑희위원

과장님, 우리 의원님들이 사회적기업과 마을기업에 대한 개념을 파악을 하셨겠지만 아주 간략하게 사회적기업의 개념과 마을기업의 개념을 각각 간략하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.
종국

박종국경제정책실장

알겠습니다. 사회적기업은 일반 사회적 목적을 실현하거나 영업활동 같은 것으로 수익 창출, 사회적 인정을 위한 최소한의 법적요건을 갖추고 있으나 수익 구조라든가 일부요건을 충족하지 못하는 기업을 지방자치단체장이 지정을 해서 장차 요건을 보완하는 향후 인정이 가능한 기업을 사회적기업이라고 하고요. 마을기업은 주민이 지역의 유무형의 자원을 활용한 사업을 통해서 지역공동체의 몫과 일자리를 창출함으로써 지역 발전을 도모하는 사업으로 2010년에 정부에서 시험이 되었고, 2011년부터 브랜드로 정식으로 해서 지금까지 오고 있습니다. 그런데 현재는 관계법령이 마련되어 있지 않아 가지고 제도적 장치가 미흡한 게 사실입니다.

원갑희위원

사회적기업은 제가 알기로는 조례가 제정되어 있는 것으로 알고 있는데요.
종국

박종국경제정책실장

조례는 있는데 법령에 구체적으로 육성이라든가 이런 게 제정이 안 되어 있습니다.

원갑희위원

사회적기업이란 지금 장황하게 말씀을 해주셨는데 제가 이해를 돕기 위해서 간략하게 말씀을 드릴게요. 취약계층에 대한 일자리 창출이 주목적이고요. 또 한 가지는 일자리창출을 통해서 지역발전을 도모한다는데 의미가 있는 겁니다. 그런데 우리 지역에 5개 업체의 사회적기업이 있는 것으로 알고 있는데 제가 방문해보니까 취지와 그렇게 걸맞게 운영되는 곳이 없는 것으로 보고 있고 마을기업 또한 그러했습니다. 그래서 저는 우리 보은군내에 있는 사회적기업과 마을기업은 우리 혈세를 낭비하는 것 같은 좋지 않은 부정적인 모습을 제가 본 것으로 말씀드리고 싶고요. . 우리 사회적기업이나 마을기업에 대해서는 주민들의 관심이 별반 없더라고요. 따지고 보면 개인사업이나 마찬가지로 전락되어 있다는 모습을 제가 봤습니다. 사회적기업은 고용노동부의 소관으로 알고 있고 마을기업은 행정자치부 소관이죠?
종국

박종국경제정책실장

예.

원갑희위원

선진국에서는 1970년대부터 사회적기업이 시작이 되었는데 우리나라는 2007년에 도입된 것으로 알고 있습니다. 그 이후에 사회적기업에 대한 부정적인 면이 상당히 많은 것으로 알고 있고, 어떤 한 개인의 사업으로 전락되는 이런 우려의 목소리도 상당히 많은 것으로 알고 있습니다. 그러면 우리 보은군에 있는 사회적기업 중에서 기업들의 매출에 관련된 것 연매출과 관련된 것에 대해서 구체적으로 각 업체별로 말씀 좀 해주시기 바랍니다.
종국

박종국경제정책실장

예, 알겠습니다. 우선 선애마을은 2013년도에는 1억 4,500만 원, ’14년도에는 1억 600만 원, ’15년도 상반기에는 8,600만 원으로 되어 있고요. 보은한우영농조합법인은 2013년에는 38억 1,700만 원, 또 2014년도에는 28억 6,700만 원, 2015년도에는 10억 7,000만 원이 수입이 되어 있고요. 또 보은주거복지센터는 2014년도에 3억 8,600만 원, 2015도에는 1억 6,100만 원 그리고 깨끗한 세상 씨엔피는 올해 신규로 돼서 아직 매출이 잡히지 않았습니다.

원갑희위원

방금 말씀하셨던 대로 매출현황을 보면 시작했던 ’13년도에 비해서 네 개 업체 모두 매출이 상당히 줄었습니다. 사업을 하시는 분들의 능력에 따라서 달라질 수 있는 문제라고 생각을 하지만 우리 사회적기업의 문제점이 상당히 많이 작용된 것으로 알고 있습니다. 사회적기업은 경쟁력을 갖추지 못했다고 저는 생각을 하고 있거든요. 그래서 한마디로 얘기해서 ‘자생력이 없다’ 이렇게 표현도 할 수 있어요. 왜냐하면 공기업 같이 구조적으로 경쟁할 상대가 없고 가격경쟁이나 또 품질을 높이기 위해서 힘쓸 이유도 전혀 없는 겁니다. 그러다보니까 도덕적으로 해이가 되는 것 같고 우리 보은군에 있는 A사회적기업과 관련돼서 제가 방문해서 살펴보니까 그래도 나름대로 거기는 열심히 하시는 모습을 보게 되었는데요. 우리 보은군에서 군비는 그렇게 많이 차지하지 않죠?
종국

박종국경제정책실장

예, 그렇습니다.

원갑희위원

예, 그래서 군비가 많이 차지하지 않는다고 해서 저희들이 운영과 관련돼서 너무 안이하게 관리를 하고 있지 않나 하는 우려가 있습니다. 사회적기업의 문제점에 대해서 제가 말씀을 드리면 오해하실 분도 계실 것 같은데 말씀을 좀 드려야겠습니다. 어떤 분들에 의하면 그런 말씀들을 하세요, “사회적기업은 보조금 나눠먹기 아니냐, 또 한편으로는 어떤 특정집단에 정치세력화 되는 것 아니냐.” 그런 이야기를 많이 들으면서 “아, 그런 면이 없지 않아 있다” 그러면 우리 군에서는 사회적기업과 마을기업을 관리하고 감독을 해야 하는데 어떤 방식으로 하고 계신지 간략하게 말씀을 좀 해주세요.
종국

박종국경제정책실장

국가에서 지원을 할 적에는 기본이 일자리창출에서 기업이 아닌 일반 주민하고 그 사이를 보완해주는 역할을 하는 사업인데요. 저희가 분석을 해보니까 거기에 참여하는 인원이 명단에는 꽤 많은데 실제로는 참여율이 그렇게 높지 않다는 분석이 나왔습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 교육이라든가, 관리하는 방향으로 모색을 해보도록 하겠습니다.

원갑희위원

제가 알기로는 네 업체 모두 합해서 고용인원이 15명으로 알고 있는데 그중에서 한 개 업체가 9명이고, 다른 세 업체는 각각 2명씩으로 알고 있습니다. 저희들이 매년 인건비로 지원되는 보조금이 약 1억 5,000만 원 되나요?
종국

박종국경제정책실장

예, 그정도 됩니다.

원갑희위원

이렇게 보조금이 지원되는 상황에서 관리가 철저하게 되어야 할 것 같고요. 다음은 우리 마을기업과 관련해서 질문을 드리겠습니다. 혹시 내북면 두평리에 있는 보은황토라고 알고 계신지요?
종국

박종국경제정책실장

예.

원갑희위원

2010년도에 우리 보은군 제1호 마을기업으로 지정이 된 것으로 알고 있는데, 얼마 운영이 안 되고 폐업신고가 됐죠?
종국

박종국경제정책실장

예.

원갑희위원

폐업처리는 어떻게 하셨는지요?
종국

박종국경제정책실장

다 회수해서 정산을 하였습니다.

원갑희위원

그렇게 말씀하시지 마시고, 좀 더 구체적으로 말씀해주세요.
종국

박종국경제정책실장

지정취소는 2010년도에 마을기업으로 지정이 돼서 보조사업을 추진하였으나 자립형 마을기업으로 전환한 후에 대표자가 기업지정 취소를 요청해서 2015년 4월 17일에 지정을 취소했습니다. 후속조치로 군재산 물품을 매각해서 보은읍 수정리라든가 삼승면 서원리에서……. 3,429만 1,000원인데 그동안의 감가상각으로 감정가는 902만 2,000원이 됐습니다. 그래서 2015년 9월 21일에 전체입찰 공고를 실시해서 7차례 진행을 한 끝에 451만 1,000원에 매각해서 종결지은 사안입니다.

원갑희위원

방금 과장님께서 말씀하셨다시피 그곳은 제가 알기로는 1억 원 넘는 보조금이 지원된 걸로 알고 있는데 맞습니까?
종국

박종국경제정책실장

예, 1억 300만 원 지원됐습니다.

원갑희위원

그랬는데도 불구하고 2∼3년 만에 450만 원만 남았다는 게 참 전형적인 예산낭비의 사례인 것으로 판단이 됩니다. 그리고 현재 운영 중에 있는……. 제가 상호명을 밝히겠습니다. 관기2리에 ‘공식품’이라는 곳이 있는데 제가 그곳을 방문했을 때 사실 조금은 의심을 하고 갔는데, 실제 현장에 가본 결과 나름대로 최선을 다하고 있고 열심히 하는 모습에 ‘바로 이거다!’ 옛날에 그런 말이 있잖아요, ‘잘 키운 딸, 열 아들 부럽지 않다고.’ 양적으로 많아서 좋을 게 아니라 정말 일당백 할 수 있는 그런 열정과 노력을 하는 분들에게 마을기업과 같은 지원을 해서 그분들이 지정을 받을 수 있도록 우리 군에서도 심사할 때 좀 심도있게 해주시기를 바라겠고요.
종국

박종국경제정책실장

예.

원갑희위원

그분의 예를 들어드리겠습니다. 그분은 며칠 전에 6차 산업 활성화에 기여했다는 공로로 도지사표창을 수상하시고, 또 서울역에 매장을 개설하셨어요. 그것뿐만 아니라 중국에 2만여 개의 천연비누를 수출을 하셨더라고요. 그 이외에 홍콩·영국·일본업체와도 접촉을 해서……. 일본업체는 직접 공장에 왔었는데 공장 자체가 너무 작다보니까 조금 부정적으로 판단을 했던 것 같습니다. 그래서 연결이 되지 못했다고 아쉽다고 말씀을 하셔서……. 제가 그걸 듣고 너무 열심히 하는 것 같다 그래서 도와드릴 게 없나 여쭤보니까 “현실적으로 규모가 너무 작다, 판매할 수 있는 것은 무한히 많다.” 이렇게 말씀 하시더라고요. 그래서 제가 군청에 들어오셔서 우리 실·과장님들 만나서 상담도 해보시면서 다른 방법이 있나 모색을 해보자고 약속을 했습니다. 사실 마을기업이라는 것은 우리 지역사회에 산재되어 있는 자연자원이나 특화자원을 이용해서 마을지역에 있는 지역분들끼리 공동체를 이뤄서 또 그것을 활용해서 소득을 창출하고 또 고용을 늘려서 지역주민들의 삶의 질을 높이는데 그 목표가 있는 걸로 알고 있는데……. 제가 충청북도 전체를 조사해보니까 마을기업이 충청북도에는 70여 개가 있더라고요. 그런데 그중에서 제대로 운영되고 있는 곳이 불과 20%도 안 되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이거와 관련해서는 부정적인 내용이 훨씬 더 많이 표출이 된 상태인데, 우리 보은군의 마을기업 중에서 선도적인 역할을 하는 공식품과 같은 곳이 더 나오기를 저도 희망을 하고요. 제가 서두에 말씀드린 것을 잘 기억해주십시오.
종국

박종국경제정책실장

알겠습니다.

원갑희위원

마을기업이나 사회적기업은 우리 혈세를 낭비시키는 요소가 아닌가, 왜냐하면 우리 군에서도 이거와 관련해서 좀 더 체계적이고 또 지도·감독하실 때 강도 높은 그런 감시감독을 하셔야 된다고 생각을 합니다.
종국

박종국경제정책실장

그리하도록 하겠습니다.

원갑희위원

꼭 그렇게 해주시기를 바라고요. 예비적 사회적기업하고 사회적기업하고 구분이 되는 거죠?
종국

박종국경제정책실장

예비적 사회적기업에서 사회적기업으로 지정이 되고 있습니다.

원갑희위원

임금지원 관련돼서도 1년차에서는 예비 사회적기업일 경우에는 8∼90% 정도 1년 정도 지원이 되고 있고…….
종국

박종국경제정책실장

예, 조금 차이가 있습니다.

원갑희위원

그리고 사회적기업인 경우에는 최저임금 기준의 1년차 80%, 2년차 60%, 3년차 50% 이렇게 5년간 지원되는 걸로 알고 있는데, 현재까지 우리 보은군 네 개 업체 사회적기업에 총 지원된 금액이 얼마인가요?
종국

박종국경제정책실장

2014년도에는 5개 기업에 6,518만 원 지원했고요. 2015년도에는 3,570만 원을 지원했습니다. 여기에 일자리창출로 인건비 지원해준 것이 2012년도에 산외마을을 시작으로 한 개 기업에 1,266만 원을 지원했고요. 2013년도에는 3개 기업에 7,665만 3,000원, 2014년도에는 5개 기업에 1억 5,710만 8,000원, 금년 같은 경우에는 6개 기업에 1억 5,623만 3,000원 지원을 했습니다.

원갑희위원

그렇습니다. 사실 사회적기업과 마을기업에 대한 인식이 부정적인 면이 너무 많은 것 같은데 우리 과장님은 그 부분에 대해서 오히려 우리 사회적기업과 마을기업이 지역사회를 발전시킬 수 있는 견인차 역할을 할 수 있도록 군에서도 많은 협조를 부탁드리고요. 또 그동안 나름대로 최선을 다 해주신 걸로 알고 있는데 그래도 보조금 지원이 나가고 나면 보통 별로 관심없이 취급을 해버려요. 그래서 도덕적해이가 뒤따르는 것이고 책임의식이 전혀 없습니다. 자부담도 거의 없다시피……. 한 10% 되나요?
종국

박종국경제정책실장

10% 안 됩니다.

원갑희위원

안 되죠? 그러다보니까 개인이 사업하는 방식으로 하다가 잘 안 되면 접으면 된다 이런 생각을 가지고 있는 사람들이 많은 것 같아요. 그러니까 그런 일이 없도록 애써 주시기를 바라고요. 사실 우리 사회적기업과 마을기업은 우리 지역공동체와 새로운 시장형성의 아주 좋은 대안으로 꼭 육성하고 발전되어야 된다고 생각을 하는데, 그러니까 우리 투명성과 확보와 감시체제가 잘 이루어져서 우리 지역에 마을기업이 더 잘 운영될 수 있도록 애써주시기 바라겠습니다.
종국

박종국경제정책실장

그러도록 하겠습니다.

원갑희위원

이것으로 질문 마치겠습니다. 고맙습니다.
경숙

박경숙위원장

본 건에 대하여 보충질의 하실 위원님 계십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 질의가 없으면 고은자 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
은자

고은자위원

보은군의 지역경제 활성화와 기업하기 좋은 산업단지 육성으로 기업과 국민이 더불어 잘 살 수 있도록 항상 수고하시는 실장님과 직원분들의 노고에 먼저 감사드립니다. 지역맞춤형 교육지원사업에 대해서 묻겠습니다. 처음에 시작하게 된 목적이나 동기가 어떻게 되나요?
종국

박종국경제정책실장

우리 군민의 실업자 채용과 입주기업과 맞춤형 기술을 제공하기 위해서 시작을 하게 됐습니다.
은자

고은자위원

한국경영자총협회가 발표한 2015년 신입사원 채용실태 보고서에 따르면 대졸자 평균 취업경쟁률이 32.3:1로 100명 중에 3명만 합격통지서를 받는 현실입니다. 청년실업문제가 대한민국에 지금 큰 재앙으로 다가오고 있는데요. 처음에 지역맞춤형 교육 지원 사업을 한다고 해가지고 우리 희망인 젊은이들이 교육과 일자리를 찾아서 보은을 떠나지 않고 지역에 남을 수 있어서 참 좋겠다는 그런 큰 그리고 청년실업 대책에도 큰 도움이 될 것이라고 예상을 했습니다. 그런데 지금 여기 교육생들을 1∼2차를 거쳐서 15명 처음에 모집하기로 예상을 했던 거죠?
종국

박종국경제정책실장

그렇죠.
은자

고은자위원

지금 몇 명 모집을 했나요, 1차에?
종국

박종국경제정책실장

1차에 11명이 지원을 해가지고 10명을 면접을 실시해서 4명 탈락하고 6명이 선정이 됐습니다.
은자

고은자위원

처음에 할 때 몇 개의 기업이 참여했어요?
종국

박종국경제정책실장

처음에 3개 기업이 참여를 해가지고 이 사람들이 취직한 것은 2개 기업에 취직을 했습니다.
은자

고은자위원

이 수요조사를 할 때는 기업 여러 곳을 했잖아요, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

예.
은자

고은자위원

수요조사 할 때 7개 기업을 했나요?
종국

박종국경제정책실장

아니요. 범아기계하고 세일기계, 세종 이렇게 해서 3개 기업이고 대학은 폴리텍대학.
은자

고은자위원

협약은 우리하고 3개 기업을 하셨는데요. 처음에 수요조사 할 때 7개 기업을 예측조사 하셨습니다. 그래서 21명 정도가 필요할 것이다 이렇게 조사를 한 게 있어요. 그런데 나중에 협약서할 때는 3개 업체하고만 했죠. 그런데 교육은 3개 업체 다 안 갔잖아요?
종국

박종국경제정책실장

2개 기업체만 갔습니다.
은자

고은자위원

2개 기업체만 했죠?
종국

박종국경제정책실장

예.
은자

고은자위원

2개 하는데 1인당 교육비가 얼마가 되나요? 실습비하고…….
종국

박종국경제정책실장

1인당을 뽑아보니까 545만 원 되더라고요.
은자

고은자위원

545만 원이요, 580만 원이 아니고 조금 줄었네요. 우리 예산 같은 경우 580만 원이었잖아요, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

예.
은자

고은자위원

그리고 교육이수를 6명이 했죠?
종국

박종국경제정책실장

예, 6명이 했습니다.
은자

고은자위원

그런데 현재 교육이수 후에 6명이 두 개 기업체에 세일하고 범화기계에 몇 명이 근무하고 있어요, 파악해 보셨어요?
종국

박종국경제정책실장

지금은 4명은 퇴사를 했고요, 2명만 지금 범화기계…….
은자

고은자위원

2명만하고 있는 거죠, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

예.
은자

고은자위원

실장님, 여기에 대해서 모집도 11명 지원해 가지고 교육을 6명 받았는데 6명 받은 중에서도 또 취업을 6명이 다 다녀야지 되는데 지금 4명이 그만두고 2명만 다닌다는 말이에요. 여기에 대해서 어떻게 생각을 하세요, 잘 된 사업이신가요?
종국

박종국경제정책실장

퇴사사유가 여러 가지가 있겠지만 저희들이 알아본 바로는 한 사람은 건강문제로 퇴사를 했고요. 또 두 사람은 기업이전이 건축허가 등 이런 게 늦어지고 있거든요. 진행 중에 있기 때문에 “인천에서 근무하는 것이 어렵다.” 해서 두 사람은 퇴사를 했고, 한 사람은 “근로여건이 막상해보니까 본인의 의사하고 좀 다르다.” 그래서 4명이 퇴사를 한 사유가 되겠습니다.
은자

고은자위원

처음에 기업체하고 우리가 미팅할 때 그런 것 다 조사하신 것 아니었나요?
종국

박종국경제정책실장

했는데 실제 근무자들은 기대치가 컸었는데 막상 가보니까 본인의 기대치에 못 미치니까…….
은자

고은자위원

처음에 시작할 때는 참 좋은 사업으로 시작을 했는데 예산이 많다고 하면 많지만 또 전체적인 예산을 보면 적을 수도 있거든요. 이 사업이 7,830만 원 예산을 세웠다가 집행이 3,684만 7,000원 하고 현재 잔액이 4,559만 원 남은 상태예요. 그런데 전에도 알아보니까 그만둔 이유가 “건강상 안 좋다, 가정형편상 안 좋다 .” 이렇게 말씀하셨는데 그게 아닌 것 같더라고요. 직접 애들하고 통화를 해보니까 근무요건이……. 혹시 들어보셨나요, 그만두신 분들한테 근무요건에 대해서?
종국

박종국경제정책실장

근무요건에 문제가 있다고는 하는데 구체적으로는 얘기를 안 해주더라고요.
은자

고은자위원

저희들 계약할 때는 처음에 할 때 “2,500만 원 정도 준다.” 이렇게 했잖아요, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

예.
은자

고은자위원

그러면 월 수령액이 세전이라고 해도 200만 원이 좀 넘어야 되거든요. 그런데 근무요건이 8시 반에 출근한대요. 8시 반에 출근해서 퇴근을 9시∼10시에 한답니다. 그런데 실질적으로 받는 것은 100만 원 조금 더 받았다고 하더라고요
종국

박종국경제정책실장

회사에 알아본 바로는 6개월 수습기간이 지나면 연봉 2 ,500만 원은 해주는 것으로 이렇게 저희들한테 알려줬거든요, 수습기간이 아닌가 싶어요.
은자

고은자위원

수습기간이어도 보통 우리가 8시 반에 출근해서 6시면 퇴근을 하잖아요, 일반 공장이나 기업체도 다 그렇죠? 그런데 9시∼10시까지 일을 시키면서 수습기간이라고 그래서 100만 원 조금 더 주면서 있으라고 하는 것은 우리 처음 계약할 때와는 이야기가 다른 것 같아요, 그런 것 좀 세세히 잘 챙겨야 되지 않나 싶고요. 참여기업하고 우리군 간에 연계 협조가 부족한 것 아닌가 생각을 했습니다. 지금 청년실업이 많이 문제가 되잖아요, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

예.
은자

고은자위원

지금 청년실업 때문에 충청북도에서도 조직개편을 한다든지 청년실업대책을 강구하고 있죠?
종국

박종국경제정책실장

예.
은자

고은자위원

우리 군에서도 청년실업에 대해서 생각하고 있는 게 있나요? 대책 같은 것, 계획하고 있는 것…….
종국

박종국경제정책실장

저희들이 중점으로 둔 것은 기술계통이거든요, 사무계통이 아니고. 그래서 기술계통을 육성을 하려고 하다 보니까 폴리텍대학 보은 캠퍼스도 만들려 하는 것이고 그런데 솔직히 지원자를 뽑고 상담을 해보면 기술지원자보다는 사무지원자가 더 많아요. 그래서 이것은 저희들이 홍보를 좀 더 해봐야 되지 않을까 이렇게 자책을 하고 개선을 해나가도록 해보겠습니다.
은자

고은자위원

처음에 생각하신 것은 기술자가 부족해 가지고 일단 지역 기업업체 시작된 거잖아요. 그런데 실질적으로 가보니까 일은 일대로 힘들고 돈은 돈대로 안 들어오고 우리가 생각한 것과는 다르게 갔다는 얘기예요. 처음 계획하고는 예산 쪽에서도 많이 낭비되었다고 저는 생각을 하고 있습니다. 반이라도 남아서 애들이 근무를 해야지 15명 예산했는데 6명 교육을 가가지고 2명 남았다는 것은 누가 봐도 아니잖아요, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

통계상으로는 그렇습니다.
은자

고은자위원

통계상이 아니라 이게 그렇잖아요, 현실적으로 지금 2명 남아있으니까……. 좋은 사업 하자고 시작을 해가지고 결과가 이렇게 안 좋았기 때문에 실장님 고생은 하셨지만 애들이 정착이 안 되면 차라리 예산을 가지고 다른 쪽으로 생각해보시면 어떨까 싶습니다.
종국

박종국경제정책실장

그 문제는 심도있게 검토를 해보고 있습니다. 내년에 하려고 하는 것도 지금…….
은자

고은자위원

청년 희망펀드 같은 것도 있잖아요, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

보류를 해 놓은 상태이고요.
은자

고은자위원

희망펀드를 주제로 해서 청년희망재단이 생겼잖아요, 거기서 애들한테 예산을 많이 지원을 해주더라고요. 그리고 취업준비생들한테 청년수당을 지급을 한다든지 이것도 금액이 적기 때문에 여기 있는 애들한테 몇 달간이라도 수습 6개월이면 6개월이라도 지원을 해줘가지고 정착될 수 있게 정착자금 같은 것도 조금 생각을 하면 어떤가 싶습니다.
종국

박종국경제정책실장

그것은 기업과 우리 군과의 관계이기 때문에 순수한 군비로만 확보를 해주어야 될 상황이 나올 수 있거든요. 위원님 말씀하신 대로 펀드라든가 이런 걸 해가지고 종합적인 검토를 한번 해보겠습니다.
은자

고은자위원

초고령화 사회에서 65세 이상 노인 인구가 보은군 같은 경우 29.4%가 넘잖아요. 이 사업을 시작한다고 했을 때 희망을 가졌습니다. 청년실업 대책에 예산이나 정책이 더 필요하다고 저는 생각합니다. 지금 예산 남은 것을 반납하는 것이 중요한 게 아니고 내년이라도 다시 계획을 세우셔 가지고 ‘맞춤형 청년일자리 박람회’를 개최한다든지 성장동력이며 희망인 청년들에게 꿈과 희망을 심어주는 밝은 미래의 보은군을 기대를 하겠습니다. 계획을 좀 세워주세요. 이상입니다.
종국

박종국경제정책실장

예, 알겠습니다.
경숙

박경숙위원장

본 건에 대하여 보충질의 하실 위원님 계십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 질의가 없으면 다음은 최당열 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
당열

최당열위원

최당열 위원입니다. 우리 보은군의 경제발전에 수고하고 계시는 경제정책실장님과 직원 여러분의 노고에 감사드리면서 축제 때 전통시장 활성화 일환으로 버스투어에 대하여 질문을 드리도록 하겠습니다. 그동안 우리 지역의 대추축제는 꾸준히 성장을 거듭하여 올해는 방문객 수가 83만 명에 이르는 큰 성과를 이루었다고 친히 군수님께서 말씀하셨습니다. 또 95억 원에 달하는 농특산물을 판매하여 청정지역에 걸맞게 지역경제 활성화에 기반을 마련하는 계기로 자리 매김하고 있다고 하는데 본인이 어깨 너머로 알아본 결과는 2014년에 비해 방문객 수가 증가한 것 같은데 전반적으로 많은 농가들이 “판매가 저조했다.”면서 어려움을 호소했습니다. 군에서도 전통시장 활성화의 일환으로 자매결연지와 버스투어를 운영하여 방문객 수를 늘려 축제에 참여하게 한 것으로 알고 있습니다, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

예, 그렇습니다.
당열

최당열위원

이는 대추축제장을 방문하기 위한 버스투어가 맞다면 거기에 따른 차량운행 횟수와 방문인원수, 들어간 예산 알고 계신대로 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.
종국

박종국경제정책실장

예, 알겠습니다. 저희들은 대추축제와 연계해서 전통시장 방문차량은 지원차량을 전통시장에서는 48대를 지원했고요. 또 문화관광형 육성 사업단에서 9대를 해서 총 방문인원이 2,300명 정도 되는 것으로 계산했습니다.
당열

최당열위원

실장님, 48대에 2천 몇 명이 어떻게 타요? 45명씩만 잡아도 1,940명밖에 안 될텐데…….
종국

박종국경제정책실장

보고에 48대 1,986명으로 집계가 됐습니다.
당열

최당열위원

2,000명이 어떻게 넘어요, 안 넘죠. 그것을 물어보려고 한 것은 아니고 그 외에 버스차량을 동원해서 자체적으로 온 내방객들은 없었나요?
종국

박종국경제정책실장

자체적으로 온 내방객도 있었겠지만 저희들이 집계된 사항은 없습니다.
당열

최당열위원

파악해 보신 적이 없습니까?
종국

박종국경제정책실장

예.
당열

최당열위원

올해 배정된 예산이 읍·면으로 가지 않고 경제정책실 자체에서 주관하신건가요?
종국

박종국경제정책실장

버스투어비는 읍·면으로 배정된 사항이 없고, 경제정책실에서만 집행을 했습니다.
당열

최당열위원

작년에는 읍·면 실과에서 자매결연지와 해가지고 대추축제 전통시장 투어 온 것 아닌가요?
종국

박종국경제정책실장

그런 것은 없습니다.
당열

최당열위원

마로면 같은 경우는 광진구와 자매결연을 맺어서 거기서 식사도 하고 버스를 타고 축제장으로 온 기억이 있는데요.
종국

박종국경제정책실장

저희들은 버스비만 제공을 했고요, 나머지 식사나 이런 것은 제공한 적은 없습니다.
당열

최당열위원

올해 전통시장 투어는 경제정책실에서 전체 주관하신 거네요, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

예, 그렇죠.
당열

최당열위원

3,240만 6,000원이 들어갔네요.
종국

박종국경제정책실장

예.
당열

최당열위원

하루에 5대의 버스투어 방문객으로 인해서 대추축제장은 외지사람들과 더불어 한층 더 활기가 차고 홍보에도 많은 도움이 되었으리라 보는데 그랬겠죠?
종국

박종국경제정책실장

시장 상인회에서는 상당히 호평을 받았습니다.
당열

최당열위원

자료에 보면 2013년도나 2014년 전통시장 버스투어 일정을 보면 자매결연지가 주로 주민자치위원회, 새마을회, 새마을부녀회, 전국리통장협의회 등 주민들이 참여하는 단체가 많았습니다. 그런데 금년에 2015년도 대추축제장에 참여한 방문객 중에는 어느 단체의 산악회도 포함되어 있습니다. 이 산악회는 자체적으로 자기네 산행일정이 당일행사로 잡혀 있을텐데 그것은 축제장도 둘러보고 산행도 하고 그런 일정이었는지 아니면 축제장만 참가하기 위한 일정이었는지 궁금하고요. 이러한 산악회와도 우리 군에서 읍·면이나 실·과에서 자매결연이 맺어져 있는 건지 말씀 좀 해주세요.
종국

박종국경제정책실장

산악회에서 온 게 세 군데에서 왔는데요. 서울시에서 온 산악회는 면하고 자매결연이 돼 있어 가지고 왔고 기타, 재경군민회산악회하고 충북협회산악회는 별도로 방문하겠다고 해서 이루어진 사항이 되겠습니다.
당열

최당열위원

자매결연을 맺은 건 아니네요?
종국

박종국경제정책실장

예.
당열

최당열위원

사실 자기네 산행을 위해서 오는 일정인데 우리 군에서 돈을 지원해가면서 대추축제장에 오라고 하는 예산은 사실 없는 거잖아요?
종국

박종국경제정책실장

한 군데 있었는데 전통시장을 왔다갔습니다.
당열

최당열위원

잘못된 관행에 대해서 실장님은 인정하십니까?
종국

박종국경제정책실장

전통시장에서 문화관광 육성사업으로 추진한 것이기 때문에 다른 특이한 사항은 발견하지 못했습니다.
당열

최당열위원

특이한 사항을 발견하지 못했다고 했는데, 제가 몇 가지 지적하겠습니다. 어떤 단체가 대추축제장에 오는 버스투어에 참가했지만 실·과·읍·면장께서 손수 그것도 친절히 모시고 마을 이장님네 과수원에 들려서 체험관광을 하고 축제장에 들려서는 맛보기대추만 먹느라 동이 날 지경이었습니다. 그뿐 아니라 과수원에서 주문한 과일이 포장되어 대추축제장으로 배달되는 해프닝이 있었어요, 이거 아세요?
종국

박종국경제정책실장

일부 들어서 알고 있습니다.
당열

최당열위원

이거 이래도 돼요, 실장님?
종국

박종국경제정책실장

이래서는 안 되는데…….
당열

최당열위원

분명히 안 되죠? 힘들게 축제장까지 들고 나와서 하루종일 서서 하나라도 농산물을 팔아보겠다고 애쓰는 농민들이 뭐가 되겠어요? 우리 대추축제장이 외지관광객이 아니면 대추와 농산물이 팔리던가요?
종국

박종국경제정책실장

그렇지는 않은 것으로 보고 있습니다.
당열

최당열위원

내방객들 아니면 팔리지 않잖아요. 농산물이 95억 원이 팔렸다고 하는데 대추축제 안에서 팔린 건 아니잖아요? 전자상거래나 각 농가에서 아는 사람들을 통해서 판 전체금액이 95억 원에 달하는 거 아니에요, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

그렇습니다.
당열

최당열위원

올해는 구경꾼만 많았고 맛보기대추만 소진된 축제로 농민들은 울상이고 농사짓기 힘든 한 해였습니다. 그렇죠, 실장님?
종국

박종국경제정책실장

저희들은 잘 모르겠습니다.
당열

최당열위원

예?
종국

박종국경제정책실장

분석을 안 해봐서 잘 모르겠습니다.
당열

최당열위원

실장님이 분석을 안 해보셨어요?
종국

박종국경제정책실장

농사짓는 거는…….
당열

최당열위원

이렇게 버스투어에서 각 농가마다 들려서 대추라든가 농산물을 사서 대추축제장에 온다고 하면 앞으로는 어떻게 각 실·과·읍·면에서 대추축제를 해야 되는 거 아닌가요?
종국

박종국경제정책실장

솔직히 말씀드리면 네 군데가 그런 데가 있었습니다. 구체적으로 어디라고는 말씀은 안 드리지만 내년부터는 완전히 시정을 하도록 하겠습니다.
당열

최당열위원

또 한 가지 예를 들겠습니다. 또 한 단체버스는 읍·면장님 인솔 하에 축제장이 아닌 곧장 대추농원으로 가서 그곳에서 대추도 사고 점심식사 대접도 받고 난 후에 대추축제장을 왔습니다. 이 버스운행은 대추축제장에 가라고 한 목적이지, 개인농원에 가라고 한 목적은 아니잖아요, 그렇죠?
종국

박종국경제정책실장

축제의 일환이기 때문에 전통시장도 가고 축제장도 가고, 주변도 가고……. 이런 계획으로 봐주시면 좋겠습니다.
당열

최당열위원

개인 농원에 가면 거기 버스투어에 참석하신 분들은 거기에서 사지, 대추축제장에 와서 사겠냐는 결론적인 이야기를 하는 거예요.
종국

박종국경제정책실장

사실 축제장에서 사나, 거기에서 사나 보은군민의…….
당열

최당열위원

실장님, 말씀 잘하셨습니다. 축제장에 들고나와서 하나라도 팔아보겠다고 하시는 분들은 어떡하시겠다는 거예요?
종국

박종국경제정책실장

전체적인 맥락으로 봐주시면 고맙겠습니다.
당열

최당열위원

그래도 될까요? 이러한 상황에 대해서 군수님과 군민들이 바라는 축제라고는 생각 안 합니다, 그렇죠? 2015년도에 짚지않고 넘어가면 2016년에도 또 이런 ‘행태’라고 하면 과격한 언어를 쓰는 것 같고, 또 어떤 현상이 벌어질지도 모릅니다. 금년에 네 군데면 내년에는 여섯 군데도 될 수 있어요. 적어도 군에서 지원되는 버스투어가 축제장이 아닌 다른 쪽으로 이동돼서는 절대 안 된다고 생각합니다. 자매결연을 맺은 관계가 있어서 버스가 오다가 옆으로 샌 경우인 것 같은데 사실 그러면 안 됩니다. 축제장에 와서 그분들을 내려놔야 축제장이 활성화가 되고 좀 더 활기가 띄겠지요. 제가 지적하고 싶은 사항은 이 사항입니다. 잘못된 사항이라고 생각해서 제가 지적한 사항입니다. 앞으로 축제에 관하여 이뤄지는 지원은 개인이 아닌 모든 농가가 다같이 혜택을 받아야 마땅하다고 생각합니다. 끝으로 실장님의 책임있는 답변 해주셔서 감사합니다. 이상 마치겠습니다.
종국

박종국경제정책실장

다 같이 혜택을 볼 수 있는 방향으로 적극 검토하겠고요. 지금까지는 인원수로 상품권을 지출을 했거든요. 내년부터는 버스비 전액을 상품권으로 교환하는 방법으로 개선을 하도록 하겠습니다.
당열

최당열위원

그렇게 믿고 있겠습니다.
경숙

박경숙위원장

본 건에 대하여 보충질의 하실 위원님 계십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 질의가 없으면 질의를 종결하겠습니다. 경제정책실장님 이하 계장님, 수고하셨습니다. 모두 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. · 재무과장

14시 37분

다음은 재무과에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 재무과장님과 각 계장님께서는 나오셔서 답변석에 앉아주시기 바랍니다. (재무과장 및 관계공무원 답변석에 앉음) 재무과 간부공무원 소개가 있겠습니다. 재무과장님은 소개하여 주시기 바랍니다.
광윤

안광윤재무과장

재무과장 안광윤입니다. 좌측부터 소개해 올리겠습니다. 부과계장 최상면 계장입니다. 과표계장 김갑식 계장입니다. 징수계장 김명동 계장입니다. 재산관리계장 김상원 계장입니다. 경리계장 이옥순 계장입니다. 계약계장 방태석 계장입니다.
경숙

박경숙위원장

원갑희 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

원갑희위원

원갑희 위원입니다. 우리 군의 자주적인 지방세 부과징수를 하여 지방재정 운영에 기여하고 계신 재무과장님과 열린 재정구현을 위하여 노력하고 계시는 관계공무원분들께 감사를 드리겠습니다. 우리 군의 지방세 체납액 일소대책에 대하여 재무과장님께 질문드리겠습니다. 2015년 10월 13일 현재 지방세 체납액 현황을 보면 154억 원을 부과하여 132억 원을 징수하였는데요. 체납액 22억 원, 세외수입 21억 원을 합치면 43억 원으로 우리 보은군의 재정규모로 보면 상당히 많은 부분인 것으로 생각이 됩니다. 지방세 체납액 징수를 위하여 어떠한 징수활동을 하고 계신지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
광윤

안광윤재무과장

답변드리겠습니다. 위원님께서 말씀하신 대로 우리 군의 지방세 체납액 현황을 말씀드리면 22억 5,300원이 있습니다. 사유별로 분석을 해보니까 납세태만이 8억 4,000만 원, 소송계류 중이 7억 8,600만 원, 폐업이나 부도가 2억 700만 원, 경영악화 등이 4,500여만 원이 되겠습니다. 그동안 체납액 일소를 위해서 금년도에 체납액 합동징수반을 편성해서 4억 6,800만 원 정도를 징수했습니다. 또한 체납자의 납부 유도를 위해서 독촉장을 발송하고 고지서 발송, 체납안내문을 발송했고, 또한 체납자에 대해서 군수님 서한문을 발송했습니다. 또한 세금을 안 낸 사람에 대해서 압류대상자를 사전예고도 하고 전화를 통해서 독려도 했습니다. 저희가 지금 전체적으로 독촉장고지서 발부하고 난 다음에 부동산조회를 해서 부동산 압류를 341건에 17억 800만 원 정도 했고, 금융재산 채권압류도 2억 9,000만 원 정도 했습니다. 저희들이 압류한 재산을 공매를 할 수 있습니다. 그래서 공매를 한다고 사전에 공문을 발송해서 공매까지는 들어가지 않고 자진납부로 1,200만 원 정도 징수를 하였습니다.

원갑희위원

2015년부터는 지방세입 출납·폐쇄기간이 예전과는 달라졌죠?
광윤

안광윤재무과장

예, 12월 31일로 되어 있습니다.

원갑희위원

12월 31일까지로 알고 있는데 그렇다면 세입기간이 2개월 정도 단축된 걸로 봐도 되겠죠?
광윤

안광윤재무과장

예, 그렇습니다.

원갑희위원

그에 따라서 체납액 및 세입 목표액달성에 어려움이 따를 것으로 예상을 하고 있거든요. 이에 대한 대비책이나 강구하고 계신 대책을 설명해주세요.
광윤

안광윤재무과장

답변드리겠습니다. 저희들이 10월 31일 현재 지방세는 22억 5,300만 원이고 목표액은 93.7%를 달성했습니다. 그래서 131억 7,000만 원을 징수했습니다. 또한 세외수입 징수목표액은 71억 3,000만 원인데 74억 6,700만 원을 징수해서 세외수입은 104.7% 초과를 했습니다. 앞에서 말씀드렸듯이 지방세의 경우도 세외수입과 같이 군·면 합동징수반 편성을 해서 강력한 징수활동을 전개하고 또한 체납자에 대해서 체납고지서, 체납안내문, 군수서한문 등을 발송을 하고 체납처분 등 국내절차 등 압류를 해서 행정제재를 가할 계획입니다. 또한 앞으로 남은 기간이 12월 딱 한 달 남았습니다. 그래서 12월 달에 하여튼 집중적으로 징수반을 편성한다든지 세액수입도 같이 타 실·과직원들과 합동으로 징수활동을 강력히 전개해서 목표를 달성해서 최선을 다할 계획입니다.

원갑희위원

제가 알기로는 우리 군의 태용이라는 주식회사 태용 맞죠?
광윤

안광윤재무과장

예.

원갑희위원

태용이 7억 8,600만 원의 체납액이 있다는 것으로 알고 있는데 사실 징수를 하지 못하는 특별한 사유가 있나요?
광윤

안광윤재무과장

예, 답변드리겠습니다. 태용 주식회사가 보은농공단지 내에 있는 공장이 되겠습니다. 여기 2013년도에 국세청에서 국세를 내고서 국세에 따른 지방소득세가 있거든요, 거기 통보가 제대로 안 되서 2013년 3월 달에 20건에 8억 9,500만 원을 부과를 했습니다. 8억 9,500만 원을 부과를 했는데 이 사람들이 국세에 대해서 “이것은 잘못 부과된 것이다.” 그래서 행정소송을 제기했습니다. 그래서 행정소송을 2013년 9월 12일 제기를 해서 지금까지 진행이 되고 있어요. 그래서 2015년 10월에 일부는 태용주식회사 승소가 됐다고 일부는 판결이 놨는데 다시 또 2015년 11월 달에 “이것이 전체적으로 잘못됐다.” 해서 대전고등법원에 지금 항소장을 제출한 상태입니다. 그래서 지금 저희들이 예상하기로는 이 소송이 금방 끝나는 것이 아니라 아마 2016년이나 ’17년도 돼야지 이 사항이 마무리가 될 것 같습니다. 그래서 이 사항이 우리 행정기관에서 패소를 하면 부과된 건 전면 감액조치를 하고 또 우리 행정기관이 이기면 지금까지 부과된 7억 8,600만 원이 매월 가상금이 1,500만 원이 붙고 있습니다. 그래서 그것까지 포함해서 징수를 해야 되는 사항이 되겠습니다.

원갑희위원

승소할 가능성도 있는 건지 여쭤보고 싶네요.
광윤

안광윤재무과장

지금까지 진행상황은 조금 승소가……. 국세에 따라서 되는 거거든요. 그래서 지금까지 진행되고 있는 것을 보면 이길 가능성은 좀 희박한 것 같습니다.

원갑희위원

제가 알기로는 태용 주식회사가 7억 8,600만 원 단일업체 체납액우리 군의 35% 정도를 차지하고 있는 것으로 알고 있는데 저는 이런 모습을 보면서 우리 재무과장님과 관계공무원 여러분들이 징수활동을 위해서 많이 애를 쓰셨다는 생각이 들지만 조금 아쉬운 점이 있습니다. 더 적극적으로 징수활동에 나서야 되지 않나 그리고 징수방법도 새로운 방법을 모색을 하셔서 늘 하시던 대로 군수 서한문 보내고, 독촉장 보내고, 고지서 보내고 안내문 보내고 이런 절차 이외에도 법적인 절차, 더 강력한 행정절차 이런 게 있을 텐데 미리미리 그런 절차를 통해서 징수활동을 해주시기 바라겠습니다.
광윤

안광윤재무과장

예, 알겠습니다.

원갑희위원

다음은 우리 자동차세 최소화 방안으로 특별한 방안을 가지고 계신지요? 제가 알기로는 이것도 우리 보은군의 체납액의 26∼27%를 차지하고 있는 것으로 보고 있는데…….
광윤

안광윤재무과장

지금 자동차세 체납액이 위원님이 지적하신대로 27.3%가 됩니다. 이게 현년도 체납액이 1억 1,900만 원 정도, 과년도가 9,800만 원입니다. 그래서 체납액이 상당히 지방세의 많은 비중을 차지하고 있습니다. 그래서 자동차세는 저희들이 계속 징수활동을 하고 독촉장이라든지 체납안내서, 안내고지서, 군수 서한문 발송을 계속하고 저희들이 매월 2회씩은 새벽 6시부터 8시까지 현장에 나가서 번호판을 영치를 하고 있습니다. 그래서 금년도에도 번호판을 총 14회에 걸쳐 37대에 2,900만 원을 징수를 했습니다. 아까도 말씀드렸다시피 12월이 한 달 남았습니다. 하여튼 매주 가기는 인력관계상 힘들고 매월 2회 정도 해서 강력히 번호판을 영치를 해서 체납액을 줄이는데 최선을 다하겠습니다.

원갑희위원

제가 알기로는 체납액이 발생이 되면 재산조회를 하게 되죠?
광윤

안광윤재무과장

예.

원갑희위원

그다음에 부동산 압류조치를 하게 되고 그리고 또 어떤 체납자에게는 독촉장도 발송을 하고 압류 예고서도 발송을 하고 그런데 어떨 때 보면 압류절차까지만 추진을 한 다음에 실제 압류조치를 취하지 않는 것 같아요. 특별한 이유가 있습니까?
광윤

안광윤재무과장

말씀드리겠습니다. 저희들이 일단은 세금을 안 냈을 때에는 납기가 지나면 법적으로 50일 이내에 독촉장을 발부를 하게 되어 있습니다. 저희들이 독촉장을 15일 이내에 발송을 현재 하고 있습니다. 압류를 하기 위한 절차가 일단 독촉장을 발부를 하고 난 뒤에 압류를 해야 합니다. 독촉장을 발부하고 나서 세금을 안 냈을 때에는 저희들이 전국적으로 분기별로 재산조회를 실시합니다. 재산조회를 실시를 해서 전국재산 우리 관내재산을 포함해서 재산조회를 실시를 해서 재산이 있는 부분에 대해서는 즉시 압류조치를 하고 재산조회를 했는데 재산이 없다든지 무재산이라든지 아니면 재산이 있는데 사망을 해서 상속이 안 된 재산이라든지 이런 부분은 압류를 할 수 없는 상황이라 압류를 하지 않고 있고 또한 법적으로 30만 원 이하 소액 체납자는 압류를 금지하고 있습니다. 그래서 그런 부분은 압류를 안 하고 있는데 실질적으로 압류대상 가능 물권이 있는 것은 저희들이 99% 압류했다 보시면 되겠습니다.

원갑희위원

그리고 실·과별로 세외수입 체납액이 상당히 많습니다. 대부분이 살펴보니까 민원과하고 농축산과로 나타나 있던데요. 어떠한 수입이 체납되었는지 그에 대한 대책을 설명을 부탁드리겠습니다.
광윤

안광윤재무과장

예, 답변드리겠습니다. 실·과·소별로 세외수입 부분에서 체납액이 한 23억 원 정도가 됩니다. 세외수입은 우리 재무과에서 하지 않고 실질적으로 각 실·과별로 부과·징수를 하고 있습니다. 그래서 의원님이 지적하신 대로 민원과가 17억 1,000만 원 정도가 되고, 농축산과가 1억 1,400만 원 정도, 산림녹지과가 9,400만 원 정도, 지역개발과가 8,000만 원 정도 있는데 민원과 같은 경우는 주로 자동차 관련돼서 과태료가 많습니다. 과태료 과징금이 상당히 많아서 민원과가 거의 세외수입의 78% 정도를 차지하고 있습니다. 그래서 민원과 같은 경우는 보면 실제적으로 교통계 업무에 과태료가 상당히 많습니다. 그런데 본연의 업무가 교통계 등록이라든지 이런 처리업무이다 보니까 세외수입을 받으러 나갈 시간이 실질적으로 조금 부족한 실정입니다. 그래서 저희들이 행정과에 협조요청을 하고 그랬는데 실질적으로 충청북도는 없습니다마는 다른 시·도 같은 데는 세외수입계를 별도로 만들어서 운영하고 있는 다른 시·도가 있습니다. 그래서 저희들도 세외수입이 민원과 자체에서 하루종일 민원을 보고 있으니까 본연의 업무가 많고 하다보니까 나가기 힘들어서 우리 보은군도 개선사항이 된다면 세외수입팀을 별도로 재무과 내에 만들어서 전문적으로 세외수입을 징수할 수 있도록 이렇게 했으면 하는 그런 희망사항이 있습니다. 아까 말씀드렸듯이 12월이 한 달밖에 안 남았기 때문에 저희들 계획에 세입외수입부분도 지방세 징수반을 편성·운영할 때 세외수입 담당자들은 직접 참여를 시켜서 지방세와 같이 징수하는 방법으로 해서 체납액이 최소화될 수 있도록 노력할 계획입니다.

원갑희위원

그런데 제 생각에는 세외수입 징수반을 별도로 운영하는 것도 좋지만 또 그럴만한 여건이 아닌 것 같아서 지방세 징수반이 그 업무까지 보시면 너무 힘드실 거라고 생각하시나요?
광윤

안광윤재무과장

세외수입 부분은 실·과에서 부과를 하기 때문에 자동차세 과태료라든지 이런 부분이 상당히 많거든요, 손해보험·책임보험 과태료라든지 이런 부분이 많아서……. 저희들이 가서 대처할 때는 답변능력도 떨어지고 거기까지 하기에는 재무과가 지방세 징수하는데도 상당히 지금 체납액이 많은 상태인데 거기까지는 어려운 상황에 있습니다.

원갑희위원

알겠습니다. 만약에 재산이 없을 경우 한마디로 ‘징수불능’ 이런 분들에 대한 처리는 어떻게 하고 계신지요?
광윤

안광윤재무과장

재산이 없는 사람들은 지방세 소멸 시효기간이 5년입니다. 5년이라서 재산이 없는 사람에 대해서는 독촉장 발부하고 하다가 5년이 지난 것은 과감히 결손처분을 하고 있습니다. 딱 5년에는 거의 못하고 6∼7년 정도 돼서 그때까지 재산이 무재산인 체납자에 대해서는 결손처분을 시행하고 있습니다.

원갑희위원

어차피 그러면 지방세 소멸시효가 5년이니까 5년만 잘 지나가면 …….
광윤

안광윤재무과장

그런데 저희들이…….

원갑희위원

그런데 그것을 악용할 수 있는 소지가 있는 것 같아서 제가 이 질문을 드린 겁니다.
광윤

안광윤재무과장

그런 부분을 과거에도 보면 악용하는 사람들이 있습니다. 저희들이 하여튼 체납자에 대해서는 재산조회라든지 지금은 봉급압류까지 하고 있거든요. 회사 같은데 통보를 하고 전국 은행권에서 쉽게 말자면 저축된 금액이 있다든지 이런 부분도 저희가 압류가 가능하거든요. 그래서 그런 부분까지 저희가 계속 조회를 하고 있어서 하여튼 그렇게 이용을 하는 사람이 없게끔 노력을 하고 있습니다.

원갑희위원

소멸시효 5년은 어떤 규정에 근거가 있는 거예요?
광윤

안광윤재무과장

「국세징수법」에 그렇게 되어 있고 「지방세법」에도 그렇게 되어 있습니다.

원갑희위원

예, 알겠습니다. 제 주위에도 개인사정에 의해서 어려운 상황에 닥치니까 세금을 납부하지 못해서 어려운 상황에 처한 사람을 보고 있는데 한편으로는 안타깝지만 또 한편으로는 우리 국민이라면 누구나 4대의무 중의 하나가 납세의무가 있는 건데 국민의 권리이자 의무를 다 하지 못하는 면을 보면 또 강제로 그분들에게 징수할 수 있는 방법도 한계가 있는 것 같아서 많이 안타깝습니다. 끝으로 우리 읍·면의 징수 전담부서가 있는지요?
광윤

안광윤재무과장

현재 없습니다.

원갑희위원

예전에는 있었지요?
광윤

안광윤재무과장

옛날에는 읍·면 재무계가 있었습니다.

원갑희위원

재무계가 징수활동까지 겸해서 했던 것으로 기억을 하고 있는데 그때보다도 오히려 지금이 읍·면에 징수전담을 할 수 있는 부서가 마련이 돼야 될 것으로 생각을 합니다. 어떤 이유에서 우리 재무계가 부서가 없어지게 됐는지 모르겠지만 해마다 체납액이 늘고 있는 상황에서 체납액을 효율적으로 징수하기 위해서는 징수 전담반이 활동을 강력하게 해주셔야 된다고 생각을 하거든요. 끝으로 조세납부는 우리 군민의 4대의무 중의 하나입니다. 조세마찰 없이 전액을 징수하면 좋겠지만 현실적으로 그렇지 않은 것이 매우 안타깝습니다. 보다 더 강력한 행정처분으로 부동산 압류, 금융자산, 매출채권 및 공매처분 등을 확대처분 하시고 체납자동차에 대해서는 운행 정지되는 차량번호판 영치를 연중 실시하셔서 이와 같은 새로운 징수기법으로 체납액을 최소화할 수 있는 방안을 마련해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상으로 질문 마치겠습니다. 수고하셨습니다.
광윤

안광윤재무과장

고맙습니다.
경숙

박경숙위원장

본 건에 대하여 보충질의 하실 위원님 계십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 질의가 없으면 다음은 최부림 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

최부림위원

최부림 위원입니다. 자주재원 확충과 효율적인 공유재산 관리에 노력하시는 과장님을 비롯한 직원여러분의 노고에 감사드리며 공유재산 관리 현황에 대해 행정사무감사를 시작하겠습니다. 과장님, 금융재산 사무의 총괄재산 관리관이 부군수님이시죠?
광윤

안광윤재무과장

예, 총괄재산 관리관이 부군수님이십니다.

최부림위원

그리고 각 실·과를 관리하는 행정재산 관리관은…….
광윤

안광윤재무과장

실·과·소·읍·면장입니다.

최부림위원

총괄재산 관리관, 즉 부군수님의 업무는 누가 보고 있습니까?
광윤

안광윤재무과장

부군수님의 공유재산 총괄업무가 재무과에 있기 때문에 재무과에서 총괄을 하고 있습니다.

최부림위원

재무과에서 총괄하고 계시죠?
광윤

안광윤재무과장

예.

최부림위원

제가 공유재산 관리에 대한 사무감사를 재무과에 해야 되는가, 안전건설과에 해야 되는가 고민을 많이 했습니다. 역시 재무과 쪽이 맞다는 결론을 내렸기 때문에……. 안전건설과장님도 중요하게 들으셔야 될 부분이기 때문에 제가 참석을 해달라고 부탁을 드렸고요. 재무과의 업무 중에 세입을 증대시킬 수 있는 세원발굴, 그리고 은닉재산을 발굴하는 부서가 재무과이기 때문에 재무과에 질문을 드리는 겁니다. 이해하시죠?
광윤

안광윤재무과장

예.

최부림위원

공유재산 관리 실태조사는 하고 계세요?
광윤

안광윤재무과장

금년도 공유재산 관리 실태조사는 5월에 추진계획을 수립해서 9월 30일까지 조사를 해서 10월에 총취합을 했습니다.

최부림위원

재무과에서 각 실·과·읍·면으로 지시를 내려서 실태조사 파악을 해달라고 요청을 하신 겁니까?
광윤

안광윤재무과장

재무과에서 공유재산 실태조사 강화를 하기 위해서 실·과·소·읍·면 실무자들에게 상세히 설명을 해서 금년도에는 작년보다 강화를 하려고 교육까지 실시를 했습니다.

최부림위원

과장님, 우리 군 공유재산 총 가치는 얼마나 될까요?
광윤

안광윤재무과장

총 가치까지는 제가 생각을 못해봤습니다. 그것까지는 파악을 못했습니다.

최부림위원

워낙 광범위해서……. 그리고 자투리땅이 상당히 많더라고요. 그래서 가치를 평가한다는 건 무리가 있을 듯 싶습니다. 우리 군의 대부료 수입은 어떻게 돼요?
광윤

안광윤재무과장

공유재산 대부료가 8,400만 원, 도유재산이 7,400만 원입니다.

최부림위원

행정재산 쪽은 실·과에서 파악을 해야 되는 건가요?
광윤

안광윤재무과장

저희들이 행정재산을 별도로 받는 사항은 없거든요. 하여튼 내년도에 다른 방법으로 생각해볼 계획입니다.

최부림위원

대부료들은 잘 내고 계세요?
광윤

안광윤재무과장

대부료를 안 내면 계약을 해지하게 되어 있으니까 거의 95%이상 정도 낸 걸로 알고 있습니다.

최부림위원

다행이네요. 과장님께서 생각하실 때 공유재산을 보다 효율적으로 관리해야겠다는 인식을 갖고 계시면 갖고 계신 부분을 설명 좀 해주세요.
광윤

안광윤재무과장

작년도에 최당열 위원님도 공유재산 관련해서 지적을 하셨는데……. 제가 금년도에 실질적으로 읍·면·실·과·소 회의를 할 때 일반재산 위주로 읍·면 직원들한테 강조를 했습니다. 저희들이 실태조사표를 만들었어요. 참고적으로 말씀드리면 공유재산 소재지, 대부여부, 대부자까지 하는 걸로 해서 읍·면에 그 양식을 주고 공유재산에 관련되는 필지를 읍·면에 참고자료를 줬어요. 일반재산의 경우 상당히 조사가 거의 완벽하다고는 못보더라도 90% 정도는 됐다고 봅니다. 행정재산이 안타까운 게 사실 실·과·소에서 자체적으로 조사를 하다보니까 아마 행정재산 부분은 무단점유 부분이 있을 것으로 판단이 되거든요. 그래서 금년도는 저희들 공유재산 조사하는 양식과 같이 행정재산도 행정계에서 일반재산과 행정재산을 같이 조사할 수 있게끔 추진하면 행정재산도 불법으로 무단점용하는 사례가 많이 줄어들 것으로 판단되고 있습니다. 그래서 그런 방법으로 금년도에 추진할 계획입니다.

최부림위원

실태조사를 통해서 대부는 많이 이뤄진 상황으로 보고……. 과장님이 지금도 잘 지적하셨습니다. 각 실·과별로 행정재산 쪽이 누락된 부분이 상당히 많고……. 도유재산을 일반재산이라고 하죠?
광윤

안광윤재무과장

예.

최부림위원

실질적으로 보면 도유재산도 누락된 게 상당히 많습니다. 재무과에서 일괄 전수조사를 실시하셨다고 하는데도 제가 파악하기로는 많이 누락된 상태고……. 또 우리가 공유재산을 조사하다보면 보존부적합한 공유재산이 있죠?
광윤

안광윤재무과장

예, 그렇습니다.

최부림위원

그런 건 어떻게 하는 거예요? 매각할 계획은 없으신 거예요?
광윤

안광윤재무과장

행정재산 같은 경우 매각은 못하고요. 일반재산 같은 경우 매각은 하는데, 보존부적합한 토지가 거의 70% 정도로 상당히 많거든요. 이런 부분은 사실 실질적으로 매각을 해도 살 사람이 많지 않을 것으로 판단이 됩니다.

최부림위원

제가 현장을 다녀보고 위성사진도 확인을 해봤는데 일반재산 쪽보다는 행정재산 쪽이 상당히 많은 것 같은데, 어떻게 방법은 없는 거예요?
광윤

안광윤재무과장

행정재산은 제가 교육을 하겠지만 행정예산은 예를 들어서 도로를 낸다하면 도로를 내기 위해서 그 옆의 부지도 사거든요, 민원이 생기다보니까. 그러다 보면 상당히 많은 잔여토지가 나옵니다. 그래서 그 부분은 해당 실·과에서 용도폐지하고 재무과로 이관을 했을 경우 저희들이 매각을 한다든지 다시 임대를 한다든지…….

최부림위원

제가 듣고 싶은 이야기가 그겁니다. 안전건설과 쪽에 그런 사항이 상당히 많습니다. 도로를 내기 위해서 군에서 토지를 매입했는데, 도로를 내고 남는 자투리땅을 옆에 딸린 밭에서 무단점유하고 사용을 하고 있습니다. 그러면 안전건설과에서 지금 과장님이 말씀하신 것처럼 조치를 취해서 무단점유해서 밭을 사용하는 사람한테 매각을 해야 되는 게 맞다고 보거든요. 그런데 그런 게 이뤄지지 않다보니까 그런 필지가 상당히 많고 또 보은군의 군유지가 난재해 있는 거죠. 제가 현장을 둘러봤는데 전체를 사진으로 올리려고 하니까 워낙 많아서 일부분만 올렸으니까 사진 보시고 설명 드리겠습니다. (PPT 상영) 이게 삼승면 상가리에 있는 재무과 소관입니다. 군유재산인데 마을 앞에 있는 거예요. 다음 사진 보여주세요. 이거는 마로면 기대리인데 지금 빨간 선이 위성사진 스카이뷰로 찍은 건데 논 형태가 보이죠?
광윤

안광윤재무과장

예.

최부림위원

저게 총 7,887㎡인데 사용하는 논이 약 900㎡ 정도 되는 거예요, 그러면 300평 가까이 되는 건데……. 저게 도유재산입니다. 다음 장도 보여주세요. 이것도 도유재산이고 하천부지로 되어 있는데, 저 부분이 회인면 용촌리에 있는 건데 860㎡ 정도예요. 실질적으로 저렇게 자투리 땅으로 누락되는 부분이 상당히 많은데……. 작은 땅은 농민들한테 “대부료를 내라, 임대계약을 해라.” 이러기도 곤란한 상황이고……. 제가 볼 때 큰 평수라고 생각되는 것만 쭉 올려본 겁니다. 다음 사진 보여주세요. 보은읍 종곡리인데 약 590㎡, 제가 볼 때는 도로를 내려고 땅을 매입하지 않았나……. 그리고 도로를 내고 나서 저렇게 방치되어 있는 거예요. 실질적으로 대부계약도 안 이루어져 있고, 안전건설과 소관이고……. 다음 장 보여주세요. 이것도 어암리에 있는 건데, 이런 부분이 도로 내느라고 땅을 매입하고서 방치하는 거예요. 개인이 무단점유하고 있는데 저것도 3∼400평 가까이 나오는 거거든요. 저것도 일반농가한테는 큰 소득이 될 수 있는 거죠. 그리고 저수지 사진 보여주세요. 이 저수지에 녹색으로 되어 있는 부분도 저수지에 포함되어 있는 땅이에요. 저런 부분도 300평 정도가 되더라고요. 다음 사진 보여주세요. 이것도 도로내고서 짜투리땅 남는 거 저것도 꽤 클 거예요. 다음 사진 보여주세요. 아까 말씀드린 게 이거예요. 도로 내고 자투리땅 남는 걸 양쪽 밭에서 붙이거든요. 도로에서 벗어나서 빨간 부분을 대부료를 받기도 애매하고 임대계약하기도 애매하죠. 저런 거 같은 경우는 안전건설과에서 과장님이 말씀하신 것처럼 농가에 매각을 해야 된다. 밑에는 사과 과수원이고, 위쪽은 일반농산물을 농사짓는 곳인데 저런 땅이 상당히 많다는 거죠. 실질적으로 이런 것 때문에 재무과에 감사를 해야 되나, 안전건설과에 감사를 해야 되나 고민을 많이 했어요. 어차피 보은군의 세수를 위해서 하는 거기 때문에 재무과 쪽에 말씀을 드리는 건데요. 과장님, 우리 군의 재정자립도가 혹시 몇%나 되는지 아세요?
광윤

안광윤재무과장

7.4%로 알고 있습니다.

최부림위원

예, 맞습니다. 2015년도에 재정자립도가 7.4%이고 전국 84개 군중에 꼴찌에서 22번째입니다. 물론 예산을 조금 따오면 재정자립도가 높아지겠죠, 예산이 수반되다보니까. 재정자립도는 해당 지자체의 재정운영 여력을 가늠하는 그런 척도로 볼 수 있는데요. 매우 중요한 사항이 아닌가 생각을 합니다, 맞죠?
광윤

안광윤재무과장

예, 맞습니다.

최부림위원

재정자립도를 향상시키려면 지방세와 세외수입을 증대해야 자립도가 올라갈 수 있다고 생각하는데 과장님 생각도 마찬가지겠죠?
광윤

안광윤재무과장

예, 맞습니다.

최부림위원

우리 군에서 세외수입을 올려야 되는 부서는 재무과지만 재산이 산발적으로 난제에 있는 경우 각 실·과에 협의를 잘해서 세수를 올려서 재원이 확충이 될 수 있도록 그렇게 도움을 주시고요. 안전건설과장님, 잘 보셨죠?
종식

원종식안전건설과장

예.

최부림위원

그런 부분을 명확히 해서 매각처분을 해서 할 것은 빨리해서 공유재산을 정리할 필요가 있는 것 같아요.
광윤

안광윤재무과장

예, 맞습니다.

최부림위원

수고하셨습니다.
광윤

안광윤재무과장

예, 최선을 다하겠습니다.
경숙

박경숙위원장

본 건에 대하여 보충질의 하실 위원님 계십니까? (정경기 위원 거수) 정경기 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
경기

정경기위원

정경기 위원입니다. 평소 군정발전에 힘쓰고 계시는 과장님을 비롯한 계장님들, 감사드립니다. 본 위원이 보은군 공유재산 관리에 있어 경작자들이 특정인에게 임대하고 있는 부분이 발견되어 질문을 드리겠습니다. 주민들에게 공유재산을 임대할 때 면적이나 임대기간, 임대료 등을 공고를 하나요?
광윤

안광윤재무과장

공유재산은 새로 발생된 부분에 말씀하시는 건가요?
경기

정경기위원

예.
광윤

안광윤재무과장

현재 공유재산은 가로수 등 계속 붙이고 있는 재산을 저희들 이 임대계약을 하고 있고 또 아까 최부림 위원장님이 말씀하신 대로 어떤 도로를 낸다든지 이런 부분 있는 부분은 해당부서에서 하는데 제가 알기로는 경작을 소유하고 있던 분이 우선권이 있는 것으로 알고 있습니다.
경기

정경기위원

그래요? 공유재산 중에 일부 보면요, 공무원이 여러 명이 있고 농사를 안 짓는 사람들이 임대를 해서 있는 게 있더라고요. 이런 경우는 주민들이 볼 때 이런 분들이 임대를 해서 쓰면 어떻게 생각할까 요?
광윤

안광윤재무과장

저희들이 금년도에 그런 소지가 있는 일곱 필지를 일단 조사를 했습니다. 본인이 임대를 하고 어떤 부분은 전대라고 표현을 해야 되죠. 다른 사람이 경작을 하는 이런 부분이 있는데 어떤 부분은 부모가 여기 살면서 자식 앞으로 되어있는 이런 필지도 있고, 어떤 부분은 다른 사람한테 임대를 준 부분이 있습니다. 저희들이 파악한 바로는……. 읍·면에 공유재산을 저희들이 내년도 계약을 하러 지금 다니고 있거든요. 그런 분들은 다시 조사를 해서 현지 확인을 거쳐서 전대 사실이 확실하면 계약해지 요건이 됩니다. 그래서 지금 계약을 하는데 그런 사람이 발견이 되면 계약을 해지하겠습니다.
경기

정경기위원

그리고 임대료 문제인데요. 일반 농민들 사이에서는 논이나 밭 같은 경우에 평당 1,000원꼴의 임대료를 결정을 하고 서로 임대를 하고 있는데요. 이 공유재산 임대료는 어떻게 측정됩니까?
광윤

안광윤재무과장

공유재산은 공시시가에서 가격이 나온 거에 전납 같은 경우에는 1,000분의 10으로 보면 되고, 다른 부분도 일반적으로 1,000분의 50이고 부분별로 좀 다른데 전납은 1,000분의 10이고 일반재산은 1,000분의 50 또 우리 구내식당 같은 경우 조례로 정하게 되어 있거든요.
경기

정경기위원

예, 알겠습니다. 수고하셨습니다.
경숙

박경숙위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (「없습니다」 하는 위원 있음) 질의가 없으면 질의를 종결하겠습니다. 재무과장님 이하 계장님, 수고하셨습니다. 모두 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 위원님들, 수고 많으셨습니다. 이상으로 금일 행정사무감사를 모두 마치고 12월 2일 오전 10시에 행정사무감사를 재개하겠습니다. 금일 행정사무감사 종료를 선언합니다.

15시 01분 산회

출처 충북 보은군의회 회의록