장문혁 의원 발언

전문위원 오정희입니다. 공유재산관리계획심사 특별위원회 운영에 관하여 보고 드리겠습니다. 제228회 평창군의회 임시회 제1차 본회의에서 공유재산관리계획 심사 특별위원회가 구성되어 여섯 분의 위원님께서 선임되셨습니다. 평창군의회 위원회조례에 따라 위원장과 간사를 선임 한 후 평창군수로부터 제출된 2017년도 평창군 공유재산관리계획 1차 변경 계획안을 심사하게 되겠습니다. 그러면 평창군의회 위원회조례 제4조제2항에 따라 최다선 위원이신 함명섭 위원님께서 위원장 직무를 대행하여 회의를 진행하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 함명섭 위원입니다. 성원이 되었으므로 제228회 평창군의회 임시회 제1차 공유재산관리계획심사 특별위원회 개회하겠습니다. 그러면 위원장 직무를 대행하여 회의를 시작하도록 하겠습니다. 1. 공유재산관리계획심사특별위원회 위원장 선임의 건(위원장 제의)

임영순 위원입니다. 공유재산관리계획심사특별위원회 위원장으로 장문혁 위원을 추천합니다.

방금 장문혁 위원님을 위원장으로 선임하고자 추천이 있었습니다. 또 추천하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 장문혁 위원님을 위원장으로 선임하고자 하는데 이의 없으십니까? 없으시면 장문혁 위원이 공유재산관리계획심사 특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 장문혁 위원장님 나오셔서 회의를 주재해 주시기 바랍니다.

공유재산관리계획심사 특별위원회 간사로 이범연 위원을 추천합니다.

먼저 간사로 선임해 주신 동료 위원님들께 감사드리고요. 본회의가 잘 진행될 수 있도록 위원장님을 잘 보필해서 회의를 진행할 수 있도록 협조하겠습니다. 감사합니다.

재무과장 이정의입니다. 2017년도 공유재산관리계획 1차 변경계획안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 공유재산의 취득에 대해서 공유재산 및 물품관리법 제10조와 평창군 공유재산관리조례 제12조의 규정에 따라 2017년도 공유재산 관리계획 1차 변경 계획을 수립해서 의결 받고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 내용을 말씀드리면, 2017년 공유재산관리계획 1차 변경 계획은 토지취득으로 3건에 10필지 5,678평방미터, 기준 가격으로 8억 3,134만 5천원이고, 토지처분으로 1건 2필지에 7,724평방미터, 기준 가격으로 4억 7,302만 5천원입니다. 건물 취득은 2건 4동에 1,199.75평방미터 기준 가격으로 17억 6,182만 3천원으로써 이중 건물매입이 3동에 539.75평방미터, 1억 4,909만 8천원이고, 건물신축이 한동에 연면적 660평방미터, 16억 1,000만원이 되겠습니다. 다음으로 사업 내용을 간략하게 말씀드리겠습니다. 첫 번째 시설은 관광기반시설 조성을 위해 횡계리 267-5번지 외 1필지의 군유지와 사유지의 부지를 교환하는 건으로 2018 평창 동계올림픽을 대비한 관광인프라 조성과 겨울축제 활성화를 위하여 상설돔을 조성할 계획입니다. 다음은 농어업인의 삶의 질 향상과 농어촌 지역 개발 촉진을 위하여 방림면 농촌중심지 활성화 사업으로 방림리 1264-2번지 일대에 50억원의 사업비로 지상 2층 규모의 파머스 3층 센터와 쉼터를 조성하려는 사업입니다. 마지막으로 이효석 문학 숲의 대형 버스의 원활한 진출입로 확보를 위하여 천동리 639번지외 4필지를 매입하는 사업입니다. 자세한 사항은 취득대상 재산 목록과 사업계획서를 참조해 주시기 바라면서 이상으로 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 【참조】 . 2017년 평창군 공유재산관리계획 1차 변경 계획안

전문위원 박용호입니다. 2017년 평창군 공유재산관리계획 1차 변경 계획안에 대한 검토 결과를 보고 드리겠습니다. 본 변경 계획안은 2017년 5월 10일 평창군수가 제출하고, 2017년 5월 15일 공유재산관리계획 심사특별위원회에 회부되어 오늘 제1차 회의에 상정된 안건입니다. 제안이유, 주요내용, 관계법령 등 세부사항은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시고, 검토결과에 대하여 보고 드리겠습니다. 보고서 3쪽입니다. 주요내용을 살펴보면, 2017년 평창군 공유재산관리계획 1차 변경계획안은 토지취득 3건 10필지에 5,678㎡, 8억 3,100만원이 증가한 총 9건 40,596㎡에 48억 1,800만원이며, 토지처분은 1건 2필지에 7,764㎡, 4억 7,300만원입니다. 건물취득은 2건 4동에 1,199.75㎡, 17억 6,100만원이 증가하여 총 4건에 4,944.78㎡, 91억 800만원입니다. 검토의견입니다. 관광기반시설 조성을 위한 부지교환은 2018평창동계올림픽을 대비한 관광인프라를 마련하고 올림픽 경관개선으로 겨울축제 등 관광활성화를 통한 올림픽 붐업과 포스트 평창 관광실현에 기여하고자 사유재산과 공유재산을 교환 추진하는 것으로 대관령면 횡계리 310-2번지에 다목적 돔텐트 상설 하나, 가설 하나, 두동을 조성하여 향토음식 체험관, 지역농산물 판매장, 올림픽 기간 이벤트 축제 운영 공간으로 활용할 계획입니다. 다음 4쪽입니다. 본 사업비는 7억으로 도비 3억 5,000, 군비 3억 5,000으로 1회 추경에 계상되어, 공유재산 승인과 추경예산 심의 후 금년 6월부터 사업을 착수하여 9월 준공계획입니다. 교환 토지를 비교 검토해 보면, 취득 토지는 횡계리 310-2번지 외 1필지 1,782㎡, 6억 1,200만원이며, 처분 토지는 횡계리 267-5번지 외 1필지 7,764㎡, 4억 7,300만원으로 취득토지 대비 처분 토지 기준가격은 차이는 적으나, 면적은 4배 차이로 사업의 필요성, 군유지의 가치 및 활용가능성 등을 면밀히 검토해야 할 것으로 판단됩니다. 또한, 다목적 돔 텐트 신축이후 공공시설물에 대한 활용계획과 운영계획에 대한 철저한 사전 준비가 필요할 것으로 검토되었습니다. 다음은 방림면 농촌중심지 활성화사업은 농어업인의 삶의 질 향상 및 농어촌지역 개발촉진을 위하여 방림면 농촌중심지 활성화사업 중 파머스 삼촌센터 건립과 쉼터 조성을 위하여 토지 및 건물을 매입하는 것으로, 방림면 방림리 1264-1번지 외 2필지 2,161㎡와 건물 2동 434.75㎡를 매입하여 660㎡에 2층 규모로 파머스 삼촌센터 건립과 쉼터를 조성하여 주민공동편의 시설로 활용하여 문화 및 복지활동에 기여할 계획입니다. 본 사업은 2015년도 9월에 농림축산식품부 공모사업에 선정되어 2016년부터 4년차 사업으로 추진할 계획이며, 총사업비는 50억원입니다. 금년에는 2년차 사업으로 시행계획수립에 따른 원활한 사업 추진을 위하여 공유재산 취득이 필요할 것으로 판단됩니다. 다만, 많은 예산을 투자하여 신축한 공공시설물이 제대로 활용될 수 있도록 효율적인 관리계획을 수립하는 등 준공이후 운영에 대한 철저한 사전 준비가 필요할 것으로 검토되었습니다. 마지막으로 이효석문학의 숲 진출입로 확장사업입니다. 이효석문학 숲을 방문하는 대형버스 통행 불편함을 해소하고자 사유 토지 봉평면 창동리 639번지 외 4필지 1,735㎡를 매입하여 400m를 선형개량 함으로써 대형버스들의 원활한 소통으로 관광객 유치 및 이용객 편의도모를 위한 계획입니다. 이효석문학의 숲은 봉평면 창동리 산139번지 121ha에 조성되어 2012년도부터 효석문학의 숲 영농조합법인에서 수탁하여 매년 유료 관광객 약 8천명이 방문하고 있습니다. 본 사업은 당초 공유재산관리계획에 봉평면 창동리 639번지 외 2필지 1,795㎡를 승인 요청하였으나 부결 되었으며, 당초 예산 7,700만원도 삭감된 사안입니다. 공유재산관리계획 1차 변경계획에는 창동리 639번지외 4필지 1,735㎡를 승인 요청하였으며, 1회 추경에 토지매입비 2억 1,100만원을 계상하였습니다. 재상정된 안건으로 부지매입의 필요성과 효율성, 효과성 등을 심도 있는 심사가 필요할 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박찬원 위원입니다. 먼저 그 방림에 대해서 좀 여쭈어 볼게요. 이 건물이 신규 건물이 한동이 있네요.

신규 신축입니다. 센터가 신축 한동 660평방미터,

그것은 우리가 건물 지었을 때, 그렇게 들어간다.

신규 건물입니다. 파머스 삼촌센터라는 문화,

그게 17억 들어간다는 거예요?

16억 1,000만원 정도,

16억 들어간다는 거예요?

지금 현재 있는 건물 말씀하시는 건가요?

건물을 있는 건물도 매입을 해야 되잖아요.

네, 그게 1억 4,000정도 지금,

1억 4,000이에요?

네,

2개에?

네, 합쳐서

그리고 이제 신규로 16억을 들여서 짓고, 그런데 이 건물을 짓고 난 뒤에 어떤 운영이라든가, 이런 부분에 대해서는 뭐가 나온 것이 있나요? 담당 과장님?

현재는 그 추진위가 구성되어 가지고 추진위에서 이제 새로운 사업을 하기 위해서는 이제 우선 하고요. 그 다음에 이게 당초에 이 공모사업 할 때도 그 나중에 이 운영을 하겠다는 마을 자체에서 운영하겠다는 그런 계획을 내 놓은 상태입니다. 그래서 여기 사업이 다 끝나면, 추진위가 운영위로 변하면서 다시 운영을 할 수 있도록 되어 이렇게 되어 있습니다.

운영계획에 대한 부분을 확실하게 뭐, 아직 받은 것은 없죠?

네,

제가 우려 되는 것은 이 건물이 보면, 대부분 보면, 복지 쪽으로 지금 쓰이잖아요. 그죠?

네, 복지와 지역의 커뮤니센터 그런 개념으로 쓰여집니다.

그 건너편에서 지금 복지회관이 또 있잖아요.

거기하고는 차별을 두도록 하게 하겠습니다.

그것은 관에서 관리하는 것이고, 이것은 이 건물은 말 그대로 명예는 군수 명예지만, 관리운영이라든가, 이런 부분은 지역에서 알아서 커버한다.

네,

가능해요?

현재까지는 가능합니다. 여기는 규모가, 건물 규모가, 층별로 100평씩 해 가지고, 있는 규모이기 때문에 다른 지역보다는 예산이 조금 유지관리비가 좀 덜 들어가는,

아니 우리 관에서 전혀 지원을 안 해도,

유지 관리비에 대해서는 하여간 추진위하고, 그 지역에서 다, 부담하는 걸로, 나중에 어떤 건물이 망가져서 보수할 필요성이 있다 이러면, 그런 것은 어차피 군수명의니까, 군에서 이렇게 하지만, 운영하고, 이렇게 유지관리하는 것은 다 읍면별로 다 관리하고,

그러니까 잘 아시다시피 이 사업비를 가지고 건물을 신축하거나, 만들었을 때, 수익사업을 할 수가 없잖아요.

네, 그렇습니다.

그죠?

네, 직접적이 수익은 없고,

그럼 무슨 예산 가지고 관리를 한다는 거예요? 지역 주민들이?

어차피 번영회 사무실이라든가, 이런 부분의 사무실이 필요한 부분이 있는 데는 그 모임에서 단체에서 나름대로 1년 예산을 가지고, 이제 쪼개서 건물에 입주하면서 유지 관리하는 그런 형태가 되겠고, 그 다음에 어떤 공연이나, 어떤 동아리 활동할 때, 나름대로 또 조금씩 보태 가지고, 이렇게 같이 유지 관리할 수 있도록 해야 될 것 같습니다.

이게 법적으로 수익사업을 할 수 없는 규정이 그렇게 되어 있잖아요?

네,

그런데 예를 들어서 번영회라든가, 이런데서 뭐, 일정부분의 기금은 있단 말입니다.

네,

수익사업의 구조없이 건물을 운영하고, 유지하고, 관리한다. 이것은 상식적으로도 맞지 않거든요. 대부분의 중심지 사업이라든가, 이런 부분들이 결국은 이게 어떻게 보면, 밑밥의 역할을 하고, 이게 소득기반의 역할을 하는 그런 단초를 제공해 줘야 되는데, 이게 나중에는 이 부담으로 작용을 한다. 결국은 건물의 명예라든가, 이런 소유가 평창군수로 되어 있기 때문에 이게 주민들이 제대로 관리를 못하게 되면, 결국은 군에서 부담을 할 수 밖에 없다는 거죠. 그렇다면, 이 건물을 효율적으로 사용할 수 있고, 어떤 수익사업에 구조를 가질 수 있도록 뭔가 우리 행정에서 조치를 해 줘야 된다. 예를 들어서 번영회가 기금을 가지고 있는데, 그 기금을 활용해서 수익사업을 할 수 있는 어떤, 어떤 기본이 된다 그러면, 이 건물을 위탁운영하면서 뭔가 수익사업 구조로도 이 건물을 활용할 수 있도록 뭔가 규제를 완화시켜줘야 되지 않느냐, 다행히 평창 같은 경우에는 어르신들을 모심으로 인해서 경로당 기능으로 활용을 하면서 이 지원비를 가지고 운영을 한다라는 계획을 일단 1차적으로 세우고는 가는데, 이 단순하게 여기서 운영이 된다. 이건 책임질 수 없는 얘기라는 거죠.

저희가 아직 사업기간이 아직 2년 반이 더 남은 상태입니다. 그래서 사업을 하면서 나름대로 그 추진위하고, 협의를 해서

저는 그래서 근본적인 문제를 우리가 고민을 해 봐야 되지 않느냐, 이 중심지 활성화 사업이 많은 예산을 받아 가지고, 지역에 투입되면서 그래도 나름대로는 그 시내권이라든가, 이런 데가 좀 활력은 있어져요. 그런데 건물을 지었을 때, 어떤 그런 위험성이라든가 이런 부담, 이런 것에 대한 해결책이 없더라는 거죠. 자 수익사업도 못해요. 아무것도 못한다는 거죠. 그러면, 또 군에서 운영비라든가, 이런 것 지원 받을 수 있는 부분도 하나도 없고, 그런데 무조건 된다. 어떻게 되냐,

수익사업은 어떤 임대를 줘서 하는 것은 못하지만, 어떤 운영 주체에서 하는 것은 수익하는 것은 조금 할 수 있습니다. 그러니까 그런 부분을 이제 남은 기간 동안에 같이 협의를 해서 이런 부분을 해소하도록 하겠습니다.

그래서 각 지역별로 번영회도 나름대로 기금들을 활용하고 그랬지만, 그 기금들이 이자비율들이 적어 가지고, 그 기금이 이자 가지고 활용 못해요. 그렇다면 뭔가 수익사업의 구조로 그 사람들이 관리를 하면서 수익을 얻어서 이것을 운영 유지하고, 그 다음에 지역에 어떤 소득 기반이라든가, 이런 것을 구축할 수 있는 하나의 이게 기틀이 되어 주면 좋은데, 농산물 판매점 같은 곳도 안 된다면서요. 돼요?

농산물 판매장도 안 되는 것은 없습니다.

그러니까요. 그게 농산물 판매장이 수익을 얻어 들이는 역할을 하게 되면, 또 그것도 문제잖아요.

네, 어떤 면 소재지 추진위, 운영위에서 하는 것은 가능한데, 이게 개인한테 임대 주거나, 이런 것은 못하는데,

그래서 이런 부분들을 좀 고민해서 이런 건물들이 지금 우후죽순 식으로 많이 들어서거든요. 진부도 그렇고, 대관령도 그렇고, 보니까, 대부분 건물들이 많이 들어서는데, 여기에 따른 여기에 따른 어떤 운영 관리계획 방안을 명확하게 좀 짚어줘야 될 필요성이 있지 않느냐, 그렇게 해서 좀 말씀을 드렸습니다.

네, 알겠습니다.

그 다음에 대관령에 대해서 좀 여쭈어 보겠습니다. 대관령 부분은 부서가 어느 부서죠?

문화관광과입니다.

문화관광과입니까, 대관령은 제가 좀 단도직입적으로 한번 여쭈어 볼게요. 이게 좀 상세하게 좀 설명 좀 해 주세요. 어떻게 되어서 이렇게 추진이 되었고, 왜 이게 화급을 다투는 것인지, 총 예산은 얼마나 들어가는지,

네, 제가 답변 드리겠습니다. 본 사업은 그 이번 테스트 이벤트 때 느꼈던 그 지역 주민들의 불만 사항, 그리고 또 강원도에서 추진하는데, 올림픽 때에 올림픽 플라자 내에 하고, 그 다음에 올림픽 존에서는 알펜시아나, 용평 리조트 같은 곳에서 대규모 공연을 할 수가 있습니다. 올림픽 플라자 내에서도 라이브 콘서트나 이런 것을 할 수 있는데, 테스트 이벤트 때 보셨다시피 그 외에 지역에서는 강릉을 제외한 나머지 할 수가 없었던 점을 감안해서 대관령 눈꽃 축제장에다가 이 대형 돔을 설치하고 거기서 공연을 하면, 그 올림픽 밖에 지역에서의 어떤 그 관람객들의 볼거리를 제공할 수 있겠다고 도에서 판단해서 그 돔을 짓게 됐고요. 또 한가지는 대관령 눈꽃 축제를 하면서 지금 현재에 매년 노후된 비닐하우스에서 하다 보니까, 사놓은 자제나 이런 부분을 밖에서 보관이 됩니다. 지금 현재는 그래서 이 부분을 돔을 짓고 나면, 그 안에다가 축제 끝난 뒤에 자제보관 창고역할로 보관을 하면, 효율적이라고 판단되어서 도비 3억 5,000과 군비 3억 5,000을 들여서 지금 현재 상설돔하나와 가설돔 하나를 지을 계획입니다. 그래서 시급성 부분에서 말씀을 좀 하셨는데, 지금 이게 올림픽 때 하려면, 지금 6월부터 11월까지 돔을 설치를 해야지만, 가능한 부분입니다.

그래서 우리가 지금 눈꽃 축제라든가, 이게 이 부지로 옮겨 가지고 눈꽃 축제 한지가 언제죠?

지금 한 3년 된 것으로 판단됩니다.

그 전에는 계획이 없었나요?

전에는 지금,

올림픽이라는 이유로 턱 밑에 와 가지고, 이렇게 급조로 추진한 이유가 뭐냐 이거예요. 저는,

급조는, 급조라고 말씀하시면 급조라고 볼 수 있겠는데요. 지금 좀 전에 앞에서 말씀 드렸다시피 올림픽 개최 하면서 그 올림픽 플라자 내에, 그 외에서의 어떤,

제 얘기는 그 전에 우리가 이 시내로 옮겨 가지고 활성화를 시키는 차원에서 시내로 옮겨 가지고 눈꽃 축제를 계획을 했잖아요. 그래 가지고 두 번째, 세 번째 치뤘잖아요.

그렇습니다.

그러면, 그 기존에 왜, 축제장 위쪽에 부지를 얘기하는 것 아니에요.

금년도 비닐하우스해서 식사하고 이러던 장소입니다.

그러니까요.

네,

그런데 이게 올림픽하고 연관된 것은 전혀 없잖아요.

연관이 됩니다. 지금, 올해 지난 시즌에 축제할 때에는 하천 내에다가 지금 그 대형 돔을 가설로 설치해 가지고, 거기를 뭐,

그러니까 제 얘기는 축제에 필요한 겁니까, 올림픽에 필요한 겁니까?

두가지 다 필요한 겁니다. 그게 올림픽 때에, 올림픽 때에 일단 필요한 부분을 축제 때 같이 공유하는 부분이 되겠습니다.

저는 이게 좀 명확해야 된다는 것이 정확하게 이걸 팩트를 좀 얘기를 해 주셔야 된다 이거예요. 정말 올림픽 때 필요한 거라면, 지금 올림픽 예산들 얼마나 많습니까, 그죠? 지금 뭐, 지중화부터 엄청난 예산이 들어가잖아요. 이 눈꽃축제에 필요한 거다라면, 제대로 눈꽃 축제에 필요한 거다, 뭐든지 다 올림픽에 갔다가 집어넣어 가지고,

두가지 다에 필요하다고 말씀을 드렸지 않습니까,

올림픽 때 여기서 뭘 합니까?

지금 그, 지난 번 사전설명때 보고 드렸다시피 가설하고, 상설을 각각 하나씩 하는 이유는 1,000명 정도가 들어갈 수 있는 공연장이 필요해서 그 지금 상설하나와, 가설 하나를 해서 상설은 존치를 하고, 가설은 철거하는 그런 계획으로 추진하고 있습니다.

어차피 연구적으로 설치를 하는 것은 아니네요. 그죠?

상설 한동은 상설로 존치가 되어야죠.

여기서 올림픽 때 공연을 한다.

네, 그렇습니다.

그럼 이렇게 돔 텐트로 만들어 가지고 공연이 되겠습니까? 그 엄동설한에,

지금 올해 지난 시즌에 보셨다시피 그 거리 음식페스티벌 안에서 음식 제공도 되면서 공연도 일부 했었습니다. 그래서 그 기능을 조금 강화하면 충분히 가능하다고 판단됩니다.

죄다 올림픽, 올림픽 하니까, 차라리 눈꽃 축제를 활성화시키기 위해서 이게 꼭 필요하다. 이게 난 더 나을 것 같아요.

두가지 다 그러니까 올림픽 때도 필요하고, 축제 때도 필요하고, 두가지 다를 해서 저희가 도비를 받아서 이참에 올림픽 올 시즌을 지나면서는 나중에 축제 기반시설이 되는 거죠.

저는 우려가 되는 것이 용두사미 격으로 계획은 좋게 가 가지고, 나중에 보면, 마무리는 아주 없어요. 특히 문화관광과, 완벽한 계획도 없이 그냥 일단 출발해 놓고, 나중에 가서 감당이 안 되어 가지고, 또 이것 갔다가 붙이고 저거 갔다 붙여 가지고, 그런 우려가 되어 가지고, 드리는 말씀이에요.

이 부분은 그런 일이 발생하지 않도록 하겠습니다.

과장님이 이거 다 마무리까지 하시겠네요. 그죠?

네,

이것 싹 마무리까지 하실 때까지 군에 계시는 거죠?

네, 공직 생활은 계속 해야 되겠죠.

알겠습니다. 하여튼 우려가 되는 부분 때문에 제가 드리는 말씀이고요. 잘 좀 세밀하게 계획을 잘 세우셔 가지고,

네, 알겠습니다.

이상입니다.

그러니까 과장님 말씀이 이 당초에는 639외 2필지를 선정했다가 변경하면서 639외에 4필지가 늘어났잖아요?

네,

그러니까 당초에 2필지는 제외가 된 거네요. 그죠?

네, 아래쪽에 언덕 밑이고, 공사비 많이 들어갈 것 같고, 아까 말씀드린데는 아래쪽에는 낮은 쪽에는 한국 농촌공사 소유라서 위쪽으로 하다 보니까, 이제 면적은 비슷한데, 필지 수가,

그러니까 전체 면적은 지금 늘어난 게 오히려 줄어들었어요. 그죠?

네, 전체 줄어들었습니다.

그런데 또 토지매입비는 많이 늘어났어요. 그죠?

이게 지금 대전가하고, 감정가하고 차이가 많이 있는데, 지금 여기 예정가격이 2억 600만원인데, 실지 보면, 평당으로 계산하면, 39만 3천원, 봉평 쪽도 거품이 빠져 가지고, 실지는 거래는 솔직히 여기가 뭐, 어떻게 40만원 안 갈텐데, 예정 가격을 좀 여유 있게 좀 잡아 놨는데, 감정은 해 봐야 될 것 같습니다. 그래서 기준 토지 공시지가 가격은 10만 6천원 정도 되어 있습니다.

아니 그래서 처음에 요구했던 것인 7,700만원이었는데, 이게 오히려 땅 면적은 매입 면적은 줄어들었는데도 불구하고, 매입비 자체는 지금 또 한 3배 정도 늘어났단 말이에요.

아닙니다. 군에도 그 두 번 나눠서 하는 7,700만원, 1억 8,000정도 되는데, 조금 늘어났습니다.

그리고 여기는 어디에서 관리를 하고 있죠?

효석 문학의 숲 영농조합 법인이라고 있습니다. 그 이병렬씨가 대표로 있고, 대부분 창동4리 주민들이,

주민들이 구성하고 있는 영농법인인가요?

네, 효석문학의 숲을 관리하기 위해서 처음에는 일부 회비도 좀 내고 했었는데, 지적을 했습니다. 지금 현재는 한,

그래서 이제 수익은 지금 현재 여기 제출하신 대로,

네, 그렇습니다.

이 정도 수입을 얻고 있고, 그 다음에 군에다가 대부료 내는 것이 한 240만원 정도 된다는 얘기죠?

네,

여기 더 지원 나가고 그러는 것은 없고요?

네, 그렇습니다.

그럼 여기에 이 효석문학의 숲에 어떤 별도로 수익사업을 할 수 있는, 금방 장문혁 위원도 얘기를 하셨지만, 위원장님도 얘기를 하셨지만, 뭔가 수익사업을 할 수 있는 그런 부분들도 가능한가요?

네, 지금 면적이 지금 활용할 수 있는 면적이 한 30핵타 정도 되는데, 험한 데를 빼고 해서 전에 위원님들께서 말씀하신 대로 그 남은 면적, 효석문학의 숲 외에 그 넓은 필지로 활용할 방안이 없는가 한번, 거기에 그 영농조합법인 위원들한테 협의를 해 봤더니까, 그 군에서 어느 정도 숲 가꾸기만 해 주면, 제일 손 쉬운 나물취부터 한번 심어서 소득을 좀 올리겠다. 다른 것은 좀 어렵고, 장뇌삼은 또 기술도 그렇지만, 도난 우려가 있고, 그렇기 때문에 금년도에 그 숲 가꾸기를 하는데, 일부 지원을 해 주고, 우리가 하는 김에 다른 필지에 끼워 가지고, 숲 가꾸기도 좀 계획에 들어 있습니다.

그래요. 이번에 진입로가 해결이 되고, 더 많은 사람들이 방문을 하게 되지 않을까, 이런 판단을 해 보는데요. 이 숲과 관련된 우리 숲 해설가들이라든가, 이 분야도 지금 양성을 하고 있잖아요. 그래서 좀 프로그램을 잘 만들어 가지고, 이쪽에 수익사업이 극대화 될 수 있도록 과감하게 좀 공격적으로 좀 할 필요가 있지 않느냐, 이 좋은 숲에 많은 사람들이 와서 소득으로 발생이 된다면, 이걸로 이 지역은 먹고 사는 것이 되지 않겠어요? 그죠? 단순하게 입장료 수입만 의존하지 않고, 그런 계획도 어차피 산림과에 근무하고 계시는 그 공직자 분들도 나름대로 지금 뭐, 선진지 견학이라든가, 이런 것을 많이 다녀오시는 걸로 아는데, 이런 데도 잘 좀 접목 좀 시켜 가지고, 이 지역에서 좀 많은 수익을 좀 얻을 수 있도록 그런 쪽으로도 좀 유도를 하고, 그렇게 좀 했으면 하는 바램에서 말씀 드렸어요.

알겠습니다. 이 진입로만 확보되면, 다른 발전 방안을 모색하겠습니다.

평창 숲을 활용해서 체험이라든가, 힐링 할 수 있는 어떤 프로그램, 이런 것들이 다 도시인들을 상대로 했을 때에는 엄청나게 부가가치가 높은 사업이 될 수도 있다. 그래서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.

사무과장 고홍재 전문위원 박용호 전문위원 오정희 평창군의회 COPYRIGHT © 2019 PYEONG CHANG GUN COUNCIL ALL. RIGHTS RESERVED