김영택 의원 발언

위원 : 그러니까 6월 14일에 된 것으로 알고 있는데 여기는 알 수가 없잖아요! 아니, 너무 문제가 많아요! 본 위원이 종합적으로 말씀을 드리겠습니다, 시간을 너무 많이 빼앗기니까!

상인회에서 돈을 잘 쓰고 잘못 쓰고 내용은 없습니다. 사실상 지출결의서나 모든 것이 완벽한데 부족한 부분이 우리 동료 위원 셋이서 이 부분을 보았습니다. “채명”과 “나루”, 그다음에 “뒤에있다”인가요?

조형물 업체 3개를 검토하니 “뒤에있다”가 2억 4,000만 원, “채명”이 2억 5,000인가로 기억하는데 그다음에 “나루”가 1억 8,700만 원을 쓰고 와서 PT도 하고 다 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 본 위원 생각에는 “나루”라는 업체가 상당히 기술성이나 모든 면이 좋았어요. 그리고 평가내용도 보면 평가를 하신 교수님들이 하신 것을 보면 평가내용은 비슷해요, “나루”와 “뒤에있다”가.

그런데 평가점수를 보면 희한해요, 평가점수가! 그런 부분도 앞으로는 보조금사업 하실 때는 감안을 하셔 가지고 잘 해 주셨으면 좋겠습니다. 여기에 대해서 참고인께서 본 위원이 질의한 것에 대해서 느낀점이나 얘기해 줄 것 있습니까?