우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 수원시의회 5분자유발언

이철승 의원 5분자유발언

제363회 제1차 문화체육교육위원회2021-11-29

이철승 의원 프로필 보기 →

김정렬위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제363회 수원시의회 제2차 정례회 문화체육교육위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 오늘 회의는 의장으로부터 우리 위원회로 서면회부 된 수원시 마을교육공동체 활성화 지원에 관한 조례안 등 10건의 안건심사를 위해 소집되었습니다. 그러면 오늘의 의사일정을 상정하겠습니다.
의사일정 제1항 수원시 마을교육공동체 활성화 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안의 대표발의자이신 이철승 의원님 나오셔서 상정된 안건에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
철승

이철승의원

안녕하십니까? 이철승 의원입니다. 지금부터 본 의원을 비롯하여 스물아홉 명의 의원이 공동 발의한 수원시 마을교육공동체 활성화 지원에 관한 조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 수원시 학생의 건강한 성장과 발달을 지원하기 위하여 학교, 마을, 지역사회가 협력하는 교육생태계를 조성하는 등 마을 교육공동체 활성에 필요한 근거를 마련하고자 하는 사항으로, 주요 내용으로 안 제2조와 제3조에는 마을교육공동체 등 관련 용어를 정의하고, 공동체 활성화를 위한 기본 원칙을 규정하였으며, 안 제4조와 제5조에는 공동체 활성화를 위한 시장의 책무사항과 기본계획 수립 및 시행에 관한 사항 등을 명시하였습니다. 아울러 안 제6조∼제15조에는 마을교육공동체 활성화를 위하여 추진코자 하는 사업의 범위를 구체화하고, 유관기관과의 협력체계 구축과 위원회 운영사항에 대해 규정함으로써 보다 효율적인 운영을 도모하고자 합니다. 존경하는 선배‧동료 위원 여러분! 본 조례안이 원안대로 의결될 수 있도록 심의하여 주시기 바라며, 이상으로 수원시 마을교육공동체 활성화 지원에 관한 조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김정렬위원장

이철승 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이소희 전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
소희

이소희전문위원

전문위원 이소희입니다. 수원시 마을교육공동체 활성화 지원에 관한 조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제정경과를 말씀드리면 본 조례안은 2021년 11월 2일 이철승 의원 등 29명의 의원이 공동 발의한 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 제정이유, 주요 내용, 관계법령은 서면으로 보고드리고 6쪽 검토의견입니다. 본 조례안은 마을교육공동체 활성화를 위해 학교와 마을이 협력하여 학생들에게 다양한 교육기회를 제공하고 풀뿌리 교육자치를 실현하는 데 필요한 사항을 체계적으로 규정한 것으로, 안 3조에 마을교육공동체의 기본원칙을 규정하였고, 안 4조∼7조에 수원시 책무와 기본계획수립, 지원사업, 평가에 관한 사항과, 안 9조∼16조에는 마을교육공동체 위원회 설치 및 운영사항에 관하여 규정하였습니다. 본 조례는 다양한 마을교육공동체 사업의 지원근거를 마련하여 학교와 마을, 지역사회가 상호 협력하여 교육생태계를 활성화하는 데 기여할 것으로 보이며 관계법령 검토결과 타당한 것으로 사료됩니다. 향후 조례 제정 후 부서에서는 시에서 추진한 거버넌스 사업 평가를 바탕으로 수원시 마을교육공동체가 활성화될 수 있는 방안을 도출하여야 할 것으로 판단되며 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김정렬위원장

이소희 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 토론에 앞서 의원 발의 조례에 대하여 지방자치법 제132조 및 수원시의회 회의 규칙 제52조 제2항에 따라 서면으로 집행기관의 의견을 물은 바 배부해드린 자료와 같이 검토의견을 회신 받았음을 알려드립니다. 그러면 본 조례안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 조문경 위원님 질의해 주십시오.

조문경위원

조문경 위원입니다. 조례안 준비하시느라고 수고 많으셨습니다. 조례 2조 5호를 보면 마을이 학생의 교육공간이 되도록 학교, 마을, 수원시, 수원교육지원청이 학부모와 협력하고 연대하는 공동체를 마련한다고 되어 있는데 마을이 교육공간에 대한 생각과, 6조 1호, 2호, 3호 이 세 가지 사항에 대해서 구체적인 계획과 향후 어떤 식으로 이 사업을 운영할 계획을 가지고 계신지 그것에 대해서 잠깐 답변해 주시겠습니까?
철승

이철승의원

제2조의 5호 마을교육공동체에서 교육 공간이 되도록 학교, 마을, 수원시, 수원교육지원청 및 학부와 연대하고 협력하는 공동체를 말함에 있어서의 그 마을은 예를 들어서 교육청소년과에서 하고 있는 청개구리마을 사업도 있습니다, 연못뿐만이 아니라. 한정된 그런 마을이 아닌 지자체랑 연계하는 사업들, 그리고 경기도 교육청에서 시행하고 있는 마을교육공동체 사업이라든지 이런 부분들의 포괄적인 의미의 마을이라고 할 수 있겠습니다. 그렇기 때문에 학교 내가 될 수도 있고, 지금 학교 내에서는 방과 후 사업이라든지 중학생 같은 경우는 자유학기제 체험해서 또 학교 내에서도 마을과 연계된 교육들, 아니면 마을활동가 사업이라든지 아니면 마을미디어 사업을 통해서, 지금 선행초등학교라든지 몇몇 학교에서는 함께 협력해서 하는 사업들을 하고 있거든요. 그런 부분도 큰 틀에서는 마을이라고 볼 수 있는 것이고, 왜냐하면 우리가 청개구리연못이나 청개구리마을을 학교의 유휴교실을 활용해서 이런 지역과 함께하는, 마을과 함께하는, 그리고 아이들과 함께하는 그런 교육사업, 여기서 말하는 교육사업이라는 게 학원업에서 하는 그런 교육사업이 아니라 아이들의 인성함양과 이런 부분에서 하는 교육 사업이기 때문에 그런 부분을 통틀어서 하는 그런 의미의 마을이라고 생각하시면 되겠습니다. 그리고 말씀하신 제6조 마을교육공동체 활성화 사업 관련해서 1항의 1호, 2호, 3호는 기존에도 경기도 교육청과 협업해서 하고 있는 사업들이 있겠지만 행감 때 말씀드렸던 1층에서 청소년들이 하고 있는 이모티콘 만드는 사업이라든지 이런 부분들도 학교와, 여기서 말하는 학교란 학생들이겠죠. 학교에 있는 학생들을 포함할 수 있는 것이고 그리고 시하고 연계가 되어서 시에서 공모사업을 받아서 청소년 육성사업 하는 부분들을 연계한 교육활동사업, 그리고 조금 전에 말씀드렸던 학교에 있는 학생들이 마을에 있는 활동가, 여기서 마을은 마을활동가라든지 그런 분들과 진로체험학습이라든지 이런 부분 마을교육공동체 사업을 같이 추진하고 있는, 아니면 평생교육을 함께 추진하고 있는 그런 단체들과 연계한 교육활동 사업이라고 할 수 있겠습니다.

조문경위원

구체적으로 목표 말씀을 부탁드렸는데 학교와 마을 연계한 교육활동사업이라고 되어 있잖아요?
철승

이철승의원

네.

조문경위원

이것에 대해서 구체적으로 어떤 교육, 진로교육인지 아니면 역사교육을 하는지,
철승

이철승의원

이것은 한정된 틀이 아니라 그렇게만 너무 좁게 하면 거기에만 국한되기 때문에 그와 유사한 사업들,

조문경위원

교육이라는 게 사실 너무 광범위한 부분이잖아요. 광범위한 부분인데 여러 가지 부분이 있겠지만 실제로 학교의 어떤 과정하고 마을공동체에서 하는 있는 교육사업하고 구체적인 틀이 있어야지 이것을 학생들에게 너무 많은 것을 주입한다든지, 혹시 이것 내용 확인하신 적이, 우리 위원님들 활동을 하시고 저도 학교 운영위원회 활동을 하다 보니까, 경기도에서 운영하고 있는 꿈의 학교라고 있죠?
철승

이철승의원

네, 있습니다.

조문경위원

그것이 지금 잘 운영이 되고 있는 건가요?
철승

이철승의원

꿈의 학교 같은 경우는 도 공모사업으로 시에서 접수받아서 도 공모에 의해 선정되어서 진행하고 있는 사업으로 알고 있습니다. 정확히 제가 개수는 모르겠지만 수원시도 금년에 3억 원으로 17개 학교가 시행을 했던 것으로 알고 있습니다.

조문경위원

성과가 있는데,
철승

이철승의원

저희 아이도 같이 함께 활동했던 적이 있던데 성과는 있는 것으로 알고 있습니다.

조문경위원

제가 우려하는 부분이 학부모들한테 들은 내용이라 이 조례안 내용하고는 약간 벗어난 내용일 수 있지만 거기에 참여하고자 하는 학생들이 부모의, 일반적으로 다 참석은 안 하지 않습니까?
철승

이철승의원

그렇죠. 그건 아이들과 학부모 동의에 의해서 대상자들이 선택을 하는 것이니까요.

조문경위원

내가 선택해서 토요일, 일요일 시간을 내서 거기에 참여해가지고, 중학생 같은 경우에 참여한 학생들이 이걸 왜 참여하느냐라고 생각하면 일단 1차적으로 생기부에 기록이 되는 그런 내용 때문에 거기에 참여를 하는 경우도 있고 그다음에 거기 가서 진로 그러니까 기자단, 직업체험 여러 가지 교육들이 있는데 그 내용들에 대한 구체적인, 글씨로는 보이는데 실질적으로 안의 내용이 너무 허술해서 다들 이런 교육을 왜 하는지에 대한 의구심을 학부모들이 가져요.
철승

이철승의원

위원님, 꿈의 학교 같은 경우는 장르가 다양하다 보니까 얼마 전에 행감 때 말씀드렸던 관심된 아이들의 창의성이라든지 그리고 그 아이들이,

조문경위원

이것하고 그것은 약간 별개의,
철승

이철승의원

그리고 꿈의 학교라고 그래서 예를 들어서 A라는 학교의 학생들만 받는 게 아니라 꿈의 학교는 A학교든 B학교든 수원시에 있는 학교의 학생들 중에서 참여를 하는 거지 한 학교에서 직접적으로 운영하는 그런 개념은 아닌 것으로 알고 있습니다.

조문경위원

저는 왜 이런 조례를 같이 병행, 어차피 그런 사업들을 우리가 추진하면 그 사업 또한 마을공동체에 대한 교육의 일환으로 시작을 하는 것 아니겠습니까? 그렇다면 그 사업을 더욱 활성화하도록 우리가 지원을 한다든지 그래서 체계적인 툴을 잡아갈 필요가 있지 이걸 또 만들어서 여기다가 이런 법률적인 부분만 더 확대시킬 필요성은 우리가 한번 고민을 해봐야 하지 않겠느냐, 지금 여기 내용들 보면 어떤 구체적 사업계획도 사실 지금 만들어가야 하는 과정이잖아요?
철승

이철승의원

네.

조문경위원

만들다보면 또 여러 가지 의견들을 수렴하겠지만 제가 보기에는 구체적 계획없이 이걸 먼저 선행적으로 하는 것은 한번,
철승

이철승의원

우선 선행적으로 하기보다는 구체적인 계획을 세우려면 이 조례에도 명시되어 있지만 기본계획을 또 5년 단위로 수립해서 여기에 맞는 계획을 해야 되고, 지금 현재까지도 이 문제점이 발생해서 제가 조례를 발의한 내용 중에 하나가 지금 마을교육공동체나 평생학습이라든지 관련된 유사 사업들이 많이 있습니다. 저희 시 자체만 하더라도 평생교육사업이라든지 학교 밖 청소년을 위한 학교 밖 지원센터라든지 거기서도 이런 프로그램들이 운영되고 있거든요. 그리고 꿈의 학교라든지 청소년 육성공모사업이라든지 그런 수많은 교육과정, 마을과 함께하는, 시민과 함께하는 것이라고 생각을 하시면 될 것 같습니다. 그렇게 하고 있는 사업들이 많이 있는데 어떻게 보면 이런 툴들이 제대로 기본계획이 수립되지 않고 아니면 도에서, 아니면 나라에서 내려온 사업들만 받아서 하는 형편인 경우도 있고 시 자체적으로 할 수 있는 사항은 한계적으로 되어 있는 게 있었습니다. 그렇기 때문에 이런 부분들에 대해서 조례로 정착을 시켜서 또 기본계획을 정상적으로 수립하여 거기에 맞는 사업들을 진행해야 된다는 게 이 조례 발의의 취지와 목적입니다.

조문경위원

취지는 저도 적극적으로 공감을 하는 부분입니다. 공감을 하는 부분인데 어떤 구체적인 계획, 그다음에 다른 학교 밖 교육에 있어서 현재 진행되는 있는 과정에서 부족한 부분들이 많이 돌출되다 보니까 학교 내의 교육도 사실, 경기도 중학교 같은 경우 학년 뭐죠?
철승

이철승의원

자유학기제입니다.

조문경위원

자유학기제에 대한 학부들의 불만들, 그런 불만들이 사실 교육청이라든지 이런 데에 제대로 어필이 안 되다 보니까, 접목이 안 되고 반영이 안 되다 보니까 그것에 대한 불만들을 얘기를 못하고 계시더라고요. 그래서 본 위원은 이런 부분들을 우리가 만들 때 다른 것도 정말 고민을 해야 되지 않을까하는 생각이 듭니다.

김정렬위원장

조문경 위원님, 마무리 정리해 주시고요,
철승

이철승의원

좋은 말씀 감사드리고요,

김정렬위원장

정확하게 이 조례안에 대해서만 결론을 내려 주십시오.

조문경위원

제6조는 여러 가지 삭제하는 것을 고민해야 하지 않을까라는 생각이 드는데 제가 다시 한 번 말씀을 드리도록 하겠습니다. 정회를 하고 하는 것으로 하죠.

김정렬위원장

추후 발언하시고요,
철승

이철승의원

덧붙여서 좀 말씀드려도 되겠습니까? 아시겠지만 제가 세 아이를 둔 학부모입니다. 저희 큰 아이도 중학교 때 자유학기제라는 것을 했었고 그리고 지금 둘째하고 셋째는 초등학교 3학년, 2학년인데 부모의 입장에서 보면 중학교 1학년 때 자유학기제가 시행되는데 본 위원이 교육청소년과를 담당하는 의원인데도 불구하고 자유학기제에 대한 부분을 알아가는 게 쉽지 않았습니다. 그렇기 때문에 이런 부분들은 우리 지자체에서 같이 하고 있는 사업이 있는데 이런 사업들이 혼재된 부분에 대해서는 기본계획을 세워서 이런 것이 있다는 것을 시민들에게 알려서 중학교 1학년 자유학기제에 임하는 학부모들이나 아이들이 이런 부분들, 아무리 수원시에 청소년지원센터가 있고 육성센터가 있고 이렇게 해도 지역적인 한계와 특성이 있거든요. 약간 원도심 쪽이나 이런 데는 정보의 부재도 있을 수 있고 그렇기 때문에 이 조례를 발의함으로써 나름대로 우리 시에서 기본계획을 같이 세워서 이 부분들이 알려지거나 아니면 공동주택 단지 위주로 되는 부분들에 대해서 한번 전체적인 우리 수원시민의 아이들이, 그리고 학부모들이 선택권을 넓혀서 활성화할 수 있었으면 좋겠다는 취지에서 같이 발의를 했다는 것을 양지해 주셨으면 감사하겠습니다.

김정렬위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 문병근 위원님 질의해 주십시오.

문병근위원

문병근 위원입니다. 이철승 의원님, 수원시 마을교육공동체 활성화 지원에 관한 조례안 만드시느라고 고생하셨는데 내용을 보고 몇 가지 논의를 해야 될 사안이 있어서 발언을 하게 됐습니다. 지금 마을공동체가 마을만들기에서 조금 진화된 조례라고 볼 수가 있어요. 2010년도 마을만들기 할 때 당시에도 마을만들기 하는 내용에 대해서 본 위원이 수원시에 제안도 하고 조직 관련해서 여러 가지 안을 드렸는데 결국은 의견을 받아들이지 않고 마을만들기 사업은 지금 시점에서 보면 실패한 작품이다 이렇게 보고 있거든요. 그리고 거기에 더 나아가서 마을공동체 활성화로 조례를 발의하신 것 같은데,
철승

이철승의원

마을교육공동체입니다. 마을공동체랑은 약간 다른 개념입니다. ○ 문병근 위원
일전에 문화 다양성 지원 조례 관련해서는 저한테도 논의가 왔었고요, 있었던 것으로 알고 있습니다.

문병근위원

잠깐만요, 그래서 본 위원은 이 “문화 다양성을 존중한다.” 이 문구 삭제를 요구하겠습니다.
철승

이철승의원

위원님께서 말씀하신 문화 다양성이라든지 성소수자나 동성애나 아이들한테 잘못된 교육이 될 수 있다는 그런 우려 때문에 그러시는 건가요?

문병근위원

그렇게까지 확대하고 싶지는 않고요, 교육공동체이기 때문에 교육하고 관련된 급식이라든지 이런 부분에서도 나중에 가서 할렘식품이라든가 요구하면 다 제공해야 될 것 아니겠어요?
철승

이철승의원

지금 예를 들어서 카레 같은 경우도 나오고 있고요,

문병근위원

어찌됐든 먹는 음식에 대해서 할렘 요구하면, 지금은 우리가 순수하게 문화 다양성을 넣어놨지만 세부적으로 시행하는 데 가면 그게 다 요구사항이 되면 이루어져야 된다고 보고 있고, 보니까 상위법령도 좀 미진해요. 교육기본법 관계법령도 하나도 첨부 안 해주시고,
철승

이철승의원

그 뒷 페이지 교육기본법 관련하고 그리고 이 조례에는 기본을 교육기본법하고 초중등교육법 제2조에 따른 부분하고 보조금 관련된 부분 때문에,

문병근위원

그리고 마을공동체가 보조금에 해당하는 집합체 아니겠어요?
철승

이철승의원

무조건 다 보조금 단체라고 볼 수는 없는 것이고요, 지금 시민들 중에서도 자체적으로 자기들 예산가지고 마을교육공동체 관련해서 하는 데도 있고 여기서 보조금 나오는 것은 아까 위원님들도 말씀하셨던 꿈의 학교라든지 도 공모사업이라든지 국·도비 보조사업이라든지 이런 사업들이 있기 때문에 이런 사업들을 매칭함에 있어서 말씀드리는 것입니다.

문병근위원

공식적으로 우리 문화체육부의 허가를 가지고 있는 데가 꿈의 학교라든가 자혜학교라든가 이런 학교들 아니겠어요?
철승

이철승의원

예를 들어서 자혜학교나 그런 데는 정식으로 학교로 등록되어 있는 데고 꿈의 학교는 도 공모사업으로 인해서 1년 단위로 운영되는 학교를 꿈의 학교라고 하는 사업명이 있습니다.

문병근위원

그러면 이것도 공모사업으로 하실 것인가요?
철승

이철승의원

지금도 공모사업으로 이뤄지는 부분들이 많이 있습니다. 그래서 도비 보조받는 데도 있고 시 보조받아서 하는 데도 있고 지금도 보조금 심의위원회를 거쳐서 보조금 선정돼서,

문병근위원

그런 단체들을 보조금 단체라고 하잖아요?
철승

이철승의원

네, 그렇기 때문에 여기에 보조금에 관련된 사항이 들어가 있는 겁니다.

문병근위원

또 제6조에 보면 “사업비의 전부 또는 일부를 지원할 수 있다.” 이렇게 해놨는데 이게 나중에 문제가 많이 됩니다. 왜 많이 되는지 아세요? 우리 수원시 주민참여예산제 조례 제정할 때 참여하셨나요?
철승

이철승의원

본 의원이 들어왔을 때는 조례가 제정된 후입니다.

문병근위원

제정된 이후에 들어오셨죠?
철승

이철승의원

네.

문병근위원

이것 할 때도 처음에 주민참여예산제에 대해서는 얼마까지 한도 이내만 하도록 되어 있었어요. 그런데 실제 지금도 그렇게 되어 있는데 요구하는 사람들은 그것의 몇 배의 범주를 넘어서 요구한다는 거죠.
철승

이철승의원

네, 잘 알고 있습니다. 거기에 대한 문제 인식하고 있습니다.

문병근위원

우리 수원시 지금까지 행정해온 것 보면 주민참여예산제에 의해서 신청했다고 그러면 단 1원도 삭감 안 합니다.
철승

이철승의원

본 위원도 거기에 대한 불합리함 잘 알고 있고 예결심의 때 반영할 예정입니다.

문병근위원

그래서 “예산의 범위 내에서 지원할 수 있다.”로 요약해 주시기 바랍니다.
철승

이철승의원

전부란 말은,

문병근위원

“사업비의 전부 또는 일부”가 아니고 “예산의 범위에서 지원할 수 있다.” 이런 식으로 하는 게 낫죠.
철승

이철승의원

알겠습니다.

문병근위원

대부분의 조례들이 그렇게 다 되어 있잖아요. 그런데 여기서는 더 확대시켜서 더 많이 줘야 되는 것처럼 이렇게 해놓은 것은 형평성에 좀 어긋난다, 이런 측면에서 두 가지만 삭제하도록 요구합니다.

김정렬위원장

문병근 위원님, 첫 번째 요구사항이,

문병근위원

문화 다양성을 삭제시켜 주고 “마을의 개성 및 특성을 계획 추진한다.” 이렇게 정리해 주시든가 아니면 더 좋은 안이 있으면 더 좋은 안으로 정비를 했으면 좋겠고, “예산의 범위에서 사업비의 전부 또는 일부를 지원할 수 있다.”인데 “사업비 전부 또는 일부”를 삭제하고 “예산의 범위에서 지원할 수 있다.”로 요청합니다.

김정렬위원장

네, 추후 더 질의해 주시고요, 다른 위원님들 의견 더 듣겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김기정 위원님 질의해 주십시오.
기정

김기정위원

김기정 위원입니다. 본 위원이 들어오기 전에 어제부터 문자를 계속 받고 있습니다. 문자 내용을 보면,
철승

이철승의원

그 단체가 저한테만 안 보내고 다 보냈더라고요. 성남에 있는 단체더라고요.
기정

김기정위원

그래서 저도 우리 이철승 의원님이 하고자 하는 취지는 충분히 이해는 합니다만 거기에서 보내준 것이 100% 맞다, 안 맞는다의 문제가 아니고 이게 그분의 의견을 빌려보면 다른 시·군도 보류된 게 몇 개 있어요.
철승

이철승의원

지금 진행되고 있는 데도 있고,
기정

김기정위원

되는 데도 있고 보류된 데도 있고, 그런데 이게 교육 관련법에 이런 것들이 표시가 안 되어 있다, 그리고 이걸 법적으로 뒷받침할 근거가 없다는 것 하나하고, 이게 좀 지나치면 학교 밖 교육 같은 느낌이 드는 내용들이라 마을공동체 활성화까지는 좋은데 이것을 교육 차원에서 묶어서 이렇게 하다 보면 의원님도 보시면 아시겠지만 교육기본법이라든지 이런 것에 근거를 두고 하고자 하는데 이런 것들은 너무 확대해석을 해서 잘못 오해되고 또 진행되다 보면 우리가 가지고 있는 취지에서 벗어나게 운영될 소지가 많다라는 생각이 있어서 이 문제는 위원장님 정회를 해서,
철승

이철승의원

제가 거기에 대한 답변을 좀 드리고 하겠습니다.
기정

김기정위원

그러세요.
철승

이철승의원

지금 저만 빼고 성남에 사시는 분이 계속 전화를 하시는 것 같은데 자, 이분이 말하시는 것 중에 하나가 초중등교육법 위반이라고 하는데 지금 제가 발의한 수원시 마을교육공동체 활성화 지원에 관한 조례안은 우선 기본이념을 교육기본법에 두고 있습니다. 교육기본법 제4조에 보면 교육의 기회균등에서 1항 “모든 국민은 성별, 종별, 종교, 신념, 인종, 사회적 신분, 경제적 지위 또는 신체적 조건 등을 이유로 교육에서 차별을 받지 아니한다.”, 2항 “국가와 지방자치단체는 학습자가 평등하게 교육을 받을 수 있도록 지역 간의 교원 수급 등 교육 여건 격차를 최소화하는 시책을 마련하여 시행하여야 한다.” 하였고, 제3조 학습권에 대해서도 “모든 국민은 평생에 걸쳐 학습하고, 능력과 적성에 따라 교육 받을 권리를 가진다.”라는 교육기본법에 의거해서 이 조례를 발의하였고, 단체에서 얘기하는 초중등교육법 위반사항을 만약에 이걸 다 인용을 하신다면 8년 전부터 경기도 교육청에서 시행했던 마을교육공동체라는 사업은 이재정 교육감의 공약사업이었습니다. 그렇다면 8년 전에 위법했어야 하고 그럼 이 자체를 시행하지 못했다는 생각이 들고, 지금 이 단체가 어떤 단체인지 정확히 모르겠는데 저한테도 온 자료를 보면 약간 뭐랄까, 건강사회단체 전국협의회에 대한, 이분들이 좋은 내용을 주셨다고 생각을 합니다. 여기서 저도 고민해야 될 부분은 고민해야 된다고 보는데 이 자료를 보고 이분들의 논리대로 하면 자라나는 우리 수원시민의 아이들한테, 학생들한테 더 편향된 교육을 시키는 게 아닌가, 잘못된 교육방식에 대한 문제점을 인식시키는 게 아닌가라는 생각이 듭니다.

김정렬위원장

이철승 의원님 수고하셨고요, 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시 30분 회의중지

11시 01분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 정회를 통하여 문병근 위원님께서 의사일정 제1항 수원시 마을교육공동체 활성화 지원에 관한 조례안에 대하여 안 제3조 제3호 중 “개성 및 문화의 다양성”을 “특색”으로 하며, 안 제6조 제2항 중 “사업비의 전부 또는 일부”를 삭제하자는 동의를 해주셨는데 이 동의에 위원 여러분, 재청하십니까? (“재청합니다.”하는 위원 있음)
기정

김기정위원

위원장님, 하나만.

김정렬위원장

원활한 진행을 위해 잠시 정회를 하겠습니다.

11시 02분 회의중지

11시 03분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 추가 동의 있으시거나 다른 의견 있으신 위원님 말씀해 주십시오. 김기정 위원님 말씀해 주십시오.
기정

김기정위원

김기정 위원입니다. 우리 이철승 의원님께서 만든 조례에 대해서는 근본 취지는 충분히 이해합니다. 그런데 아까도 말씀드렸듯이 주민과 연계하는 여러 가지 형태의 학교 사업들이 있어요. 꿈의 학교라든지 기타 여러 가지 있는데 이런 것들을 어떻게 한꺼번에 녹여내느냐가 사실은 가장 큰 문제거든요. 그런 것이라면 지금 조례가 늦었다는 생각이 들고 그래서 그런 것들을 다른 유사한 것들과 녹여낼 수 있는 조례가 됐으면 좋겠다는 생각이 들고 아까도 문제 제기를 했습니다만 어쨌든 그런 것들이 아주 타당성 없는 얘기는 분명히 아니라고 저는 생각이 됩니다. 그래서 이런 부분이 있음에도 불구하고 우리가 여러 가지 형태의 학교 밖, 아니면 또 마을공동체 주민들과 연계되는 사업들이 필요하기 때문에 이 점에 대해서는 근원적으로 동의를 하고 이 조례가 잘 만들어져서 기타 여러 것들을 녹여낼 수 있는 그런 조례가 됐으면 좋겠다는 생각입니다. 이상입니다.
철승

이철승의원

알겠습니다.

김정렬위원장

김기정 위원님 수고하셨습니다. 지금 앞서 말씀드린 문병근 위원님의 안에 동의를 해주셨는데 이 동의에 위원 여러분, 재청하십니까? (“재청합니다.”하는 위원 있음) 재청하시는 위원님이 계시므로 문병근 위원님의 동의는 의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 본 수정동의안에 대하여 집행기관의 의견을 듣도록 하겠습니다. 김현광 문화체육교육국장님 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
현광

김현광문화체육교육국장

이의 없습니다.

김정렬위원장

수정동의안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시면 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 수원시 마을교육공동체 활성화 지원에 관한 조례안은 수정동의한 부분은 수정안대로, 기타 나머지 부분에 대하여는 이철승 의원 등 29명의 의원이 공동발의한 원안대로 가결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다.
계속해서 의사일정 제2항 수원시 팔달문화센터 민간위탁 운영 동의안, 의사일정 제3항 2022년도 재단법인 수원문화재단 출연 동의안, 의사일정 제4항 수원시 계획공모형 지역관광개발사업 공공위탁 운영 동의안, 의사일정 제5항 2022년도 재단법인 수원컨벤션센터 출연 동의안, 의사일정 제6항 2022년도 재단법인 수원시장학재단 출연 동의안, 의사일정 제7항 2022년도 재단법인 수원시청소년재단 출연 동의안, 의사일정 제8항 2022년도 재단법인 수원에프씨 출연 동의안을 일괄 상정합니다. 김현광 문화체육교육국장님 나오셔서 상정된 안건에 대해 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
현광

김현광문화체육교육국장

안녕하십니까? 문화체육교육국장 김현광입니다. 평소 시민의 삶의 질 향상과 지역발전을 위해 노력하시는 김정렬 문화체육교육위원장님을 비롯한 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 문화체육교육국 소관 상정의안에 대해 일괄 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 299쪽 의안번호 2021-235호 수원시 팔달문화센터 민간위탁 운영 동의안입니다. 수원시 팔달문화센터는 수원화성 관광특구에 속하는 팔달구 매향동 93-1번지 일원에 지역주민 및 관광객을 위하여 문화예술 프로그램 등을 통한 문화향유 기회를 제공하고자 하는 문화시설입니다. 대지면적 2,152㎡, 지하1층∼지상1층의 연면적 1,548㎡, 공연장 200석 규모로 건립되며, 투자심사 및 실시계획인가 등 행정절차를 거쳐 2021년 2월에 건립공사에 착수하였고 2022년 5월 공사 준공 및 개관을 목표로 추진하고 있습니다. 수원시 팔달문화센터의 효율적 관리 및 운영을 위해 민간위탁으로 운영하기 위한 민간위탁 관리위원회 심의를 2021년 10월에 완료하였습니다. 수원시의회에서 동의해 주신다면 전문 문화예술단체 등 민간의 운영을 통해 지역주민과 관광객의 문화향유 기회가 확대될 수 있도록 개관 및 운영 준비에 만전을 기하겠습니다. 다음은 317쪽 의안번호 2021-236호 2022년도 재단법인 수원문화재단 출연 동의안입니다. 2022년도 출연금은 133억 5,760만 원으로 2021년도 출연금인 113억 8,195만 원 보다 19억 7,564만 원이 증액되었습니다. 증액 사유로는 2021년 8월 1일자로 수원미디어센터의 조직 및 사무가 수원시 지속가능 도시재단에서 수원문화재단으로 이관됨에 따른 인건비 및 사업비 증액과 현원 증원 및 호봉 승급 등이 주요 사유입니다. 주요 편성항목은 인건비 83억 4,601만 원, 운영비 28억 4,353만 원, 사업비 21억 6,804만 원으로써 수원시만의 특색있는 문화콘텐츠 개발과 시민들의 문화예술 욕구 충족, 관광사업 활성화 도모를 위하여 출연이 필요한 사항입니다. 다음은 325쪽 의안번호 2021-237호 수원시 계획공모형 지역관광개발사업 공공위탁 운영 동의안입니다. 수원시 계획공모형 지역관광개발사업은 문화체육관광부가 주관하는 공모사업에 수원시가 선정됨에 따라 2020년∼2024년까지 5년 동안 수원시 팔달구 행궁동과 향교로를 중심으로 지역특성에 맞는 관광개발과 수원화성 관광의 질적 개선을 통해 지속 가능한 지역관광 발전을 지원하는 사업입니다. 공모사업 신청 단계부터 세부실행계획 수립 완료시까지 수원시와 수원문화재단이 공동으로 제안 및 기획하였습니다. 성공적인 사업 추진을 위해 수탁기관 선정에 관한 공공위탁심의위원회 심의를 완료하였으며, 수원시의회에서 동의해 주신다면 책임성과 전문적 역량을 갖춘 수원문화재단에 공공위탁하여 수원시 관광 활성화의 기반이 마련 될 수 있도록 사업 추진에 만전을 기하겠습니다. 다음은 353쪽 의안번호 2021-238호 2022년도 재단법인 수원컨벤션센터 출연 동의안입니다. 2022년도 출연금은 81억 1,618만 원으로 2021년도 출연금인 77억 3,579만 원 보다 3억 8,039만 원이 증액되었습니다. 증액 사유로는 재단 직원의 결원을 충원하기 위한 신규채용에 따라 인건비가 증액됨이 주요 사유입니다. 주요 편성항목은 인건비 17억 6,358만 원, 운영비 61억 6,560만 원, 사업비 1억 8,700만 원입니다. 수원 마이스 산업의 성장과 수원컨벤션센터의 원활한 운영을 위하여 출연이 필요한 사항입니다. 다음은 359쪽 의안번호 2021-239호 2022년도 수원시장학재단 출연 동의안 입니다. 2022년도 출연금은 7억 원으로 2021년도 출연금과 동일합니다. 주요 편성항목은 인건비 2억 4,509만 원, 운영비 1억 2,134만 원, 사업비 3억 3,356만 원으로써 재능있는 우수 학생들을 미래 인재로 육성하기 위해 출연이 필요한 사항입니다. 다음은 365쪽 의안번호 2021-240호 2022년도 수원시청소년재단 출연 동의안입니다. 2022년도 출연금은 151억 8,678만 원으로 2021년도 출연금인 144억 8,190만 원보다 7억 488만 원이 증액되었습니다. 증액 사유로는 정규직 호봉 상승분과 육아휴직 대체근로자 채용을 위한 기간제근로자 등 보수 증액, 코로나19로 인해 미운영되었던 프로그램 정상운영을 위한 강사수당을 종전 수준으로 증액함에 따라 인건비 및 일반보상금 증액됨이 주요 사유입니다. 주요 편성항목은 인건비 81억 2,136만 원, 운영비 53억 2,442만 원, 사업비 17억 4,100만 원입니다. 청소년의 건전한 성장과 역량개발을 지원하고 청소년 복지 증진을 위하여 출연이 필요한 사항입니다. 끝으로 373쪽 의안번호 2021-241호 2022년도 재단법인 수원에프씨 출연 동의안입니다. 2022년도 출연금은 174억 3,622만 원으로 2021년도 출연금인 129억 9,403만 원보다 44억 4,219만 원이 증액되었습니다. 증액 사유로는 2022년 수원도시공사 여자축구단의 수원에프씨 통합 및 2022년도 K리그1 잔류 확정과 창단 이래 첫 파이널A 진출 성과를 반영하여, 수원에프씨 선수단 급여와 우수선수 영입비 등의 증액, 여자축구단 이관에 따른 예산의 신규 편성 등이 주요 사유입니다. 주요 편성항목은 인건비 등 118억 3,039만 원, 선수단 운영비 23억 8,826만 원, 유스팀 운영비 2억 8,133만 원, 여성팀 운영비 29억 3,621만 원으로써 수원에프씨의 K리그 1부 정착 및 우수성적 유지와 여자축구단 통합 운영을 통하여 시민 명문구단으로의 발돋움을 위해 출연이 필요한 사항입니다. 이상으로 문화체육교육국 소관 상정의안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 존경하는 김정렬 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 지금까지 설명드린 문화체육교육국 소관 상정의안이 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 이해와 적극적인 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

김정렬위원장

김현광 문화체육교육국장님 수고하셨습니다. 다음은 이소희 전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
소희

이소희전문위원

전문위원 이소희입니다. 11쪽 수원시 팔달문화센터 민간위탁 운영 동의안에 대한 검토보고 드리겠습니다. 제안경과를 말씀드리면 본 동의안은 2021년 11월 2일 수원시장으로부터 제출된 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 수원시 팔달문화센터는 지역주민과 관광객을 위하여 문화예술 공연 및 행사를 제공하는 시설로 2022년 5월 개관 예정입니다. 본 시설은 200석 규모의 공연장과 문화교실, 다목적실, 카페 등을 겸비한 문화시설입니다. 팔달문화센터 운영 시 문화기획과 무대설비 운영을 위한 전문 인력이 필요하다고 판단되며 양질의 문화향유 서비스를 제공하기 위해서는 민간위탁 운영이 적절할 것으로 판단됩니다. 다음은 17쪽 2022년도 (재)수원문화재단 출연 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과를 말씀드리면 본 동의안은 2021년 11월 2일 수원시장으로부터 제출된 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 수원문화재단 출연 동의안은 지방재정법 제18조 3항에 따라 지방자치단체가 출자 또는 출연을 하기 위하여 지방의회의 의결을 받아야 하는 사안으로 2022년도 수원문화재단 출연금은 총 133억 원으로 전년 대비 19억 원이 증액되었습니다. 출연금 중 사업비는 2021년도 대비 1억 9,000만 원이 감액되었으나 인건비가 5억 증액되었습니다. 2022년도 잉여금이 전년 대비 17억 감소하였고, 인건비 5억 원이 증가되어 출연금이 19억 증액되었습니다. 시민들의 문화예술 향유 기회를 증진하고 관광 활성화를 위해 문화재단의 출연은 필요하다고 판단되나 증액된 출연금 세부내역에 대해서는 예산 심의 시 세밀한 검토를 통해 효율적인 재단 운영을 도모하도록 해야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 23쪽 수원시 계획공모형 지역관광개발사업 공공위탁 운영 동의안에 대해 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과를 말씀드리면 본 동의안은 2021년 11월 2일 수원시장으로부터 제출된 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 본 동의안은 「수원시 사무위탁 조례」 제10조에 의거 수원시 계획공모형 지역관광개발사업을 수원문화재단에 공공위탁하려는 사항입니다. 본 사업은 국비 60억, 시비 60억, 총 120억 사업비로 행궁마을 브랜딩, 수원화성 증강현실 콘텐츠 개발 등 18개 세부사업으로 이루어져 있습니다. 수원문화재단은 사업 공모시점부터 시 담당부서와 공동으로 기획에 참여하고 있으며 체계적이고 안정적인 사업추진을 위해서 본 동의안은 적정한 것으로 사료됩니다. 다만, 문화재단은 다수의 위탁사업을 수행하고 있어 수원시 계획공모형 지역관광개발사업을 신규 위탁하였을 때 조직운영에 문제가 없는지에 대해서는 사전 담당부서에서 세심하게 검토되어야 할 것이며, 수원시 계획공모형 지역관광개발사업이 성공을 거둬 지역발전에 기여하기 위해서는 시의회와 집행부의 지속적인 자문과 협의를 통해서 사업이 추진되어야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 29쪽 2022년도 수원컨벤션센터 출연 동의안에 대해 검토보고를 드리겠습니다. 제안경과를 말씀드리면 본 동의안은 2021년 11월 2일 수원시장으로부터 제출된 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 본 동의안은 「지방재정법」 제18조 제3항에 따라 수원컨벤션센터의 출연여부에 대하여 의회의 동의를 받고자 제출된 건으로 재단법인 수원컨벤션센터는 국제회의와 전시 등 각종 행사를 유치하고 센터시설을 관리·운영하고 있습니다. 2022년도 출연금은 81억 원으로 결원 채용으로 인한 인건비 상승과 시설물 유지관리비 증가로 전년 대비 3억 원 증가하였습니다. 수원시 MICE 산업 육성과 지역경제 활성화를 위해서 재단법인 수원컨벤션센터의 출연 동의는 적정하다고 판단됩니다. 특히 2022년부터는 코로나19 상황으로부터 단계적 일상회복 조치가 시행될 것으로 예상되므로 사전 준비를 위한 노력이 필요하다고 봅니다. 다음은 33쪽 2022년도 수원시장학재단 출연 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 2021년 11월 2일 수원시장으로부터 제출된 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 지역사회가 필요로 하는 인재를 양성하기 위해 설립한 장학재단은 장학생 선발, 장학금 지급, 우수교사 연수 및 연구지원 사업 등을 추진해오고 있습니다. 2022년도 출연금은 7억 원으로 전년도와 동일하며 지역사회 청소년들에게 교육기회 제공과 인재 양성사업은 필요한 사업으로 본 출연 동의안은 적정하다고 판단됩니다. 다만, 코로나로 올해 장학재단의 기부금이 전년도에 비해 다소 감소한 상황으로 장학 취지 등을 널리 홍보하여 출연금 외 기부금 모금에도 각별한 관심이 필요할 것으로 판단됩니다. 다음은 37쪽 2022년 수원시청소년재단 출연 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 2021년 11월 2일 수원시장으로부터 제출된 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 수원시청소년재단은 청소년의 건전한 성장과 역량개발을 위하여 청소년 프로그램과 시설을 운영하고 있으며, 2022년도 수원시청소년재단 출연금은 총 151억 원으로 올해 대비 7억 원이 증액되었습니다. 주요 사업으로는 청소년 활동·보호·복지체계 강화, 진로교육 및 인성함양 프로그램 운영 등이 있으며 청소년의 건전한 성장을 위해 본 출연 동의안은 적정하다고 판단됩니다. 다만, 출연금 세부내역은 금년도 사업에 대한 성과와 집행률, 사업계획에 대한 면밀한 검토를 통해 예산안을 최종 확정해야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 41쪽 2022년도 수원에프씨 출연 동의안에 대해 검토보고를 드리겠습니다. 본 동의안은 2021년 11월 2일 수원시장으로부터 제출된 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 수원에프씨는 프로축구단 및 유소년 축구교실 등을 운영하면서 지역 축구 꿈나무 육성과 스포츠 마케팅사업을 추진하고 있으며 2022년도 출연금은 총 174억 원으로 올 출연금 대비 44억이 증액되었습니다. 주요 증액분을 살펴보면, 수원도시공사 여자축구단의 수원에프씨 이관으로 인한 운영비가 29억, 수원에프씨 인건비 14억과 우수선수 영입비 3억 원이 증액되었습니다. 지역스포츠 발전과 시민화합에 기여하고 시의 위상을 높이기 위해 수원에프씨 출연 동의안은 적정하다고 판단되나 수원에프씨의 출연금이 매년 증액되고 있는 만큼 본예산 심사 시 출연금 세부내역은 세밀히 검토되어야 할 것으로 보입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김정렬위원장

이소희 전문위원님 수고하셨습니다. 참고로 금일 상정된 5건의 출연 동의안에 기재된 출연금액은 출연 여부를 결정하는 데 참고하기 위한 예정금액으로 금일 심사 시에는 출연 동의 여부에 대해서만 가부 결정을 하고 출연금액은 예산심의 결과에 따르게 됨을 알려드립니다. 그러면 일괄 상정된 안건에 대하여 의사일정 제2항부터 안건별로 질의 토론이 있겠습니다. 먼저 의사일정 제2항 수원시 팔달문화센터 민간위탁 운영 동의안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까?

문병근위원

위원장님, 건건이 하실 거예요?

김정렬위원장

네, 건건이 진행하겠습니다. 문병근 위원님 질의해 주십시오.

문병근위원

문병근 위원입니다. 김현광 국장님!
현광

김현광문화체육교육국장

네, 문화체육교육국장 김현광입니다.

문병근위원

문화센터 하게 되면 전체가 다 무료로 하는 건 아니잖아요?
현광

김현광문화체육교육국장

네, 프로그램별로 유로로 됩니다.

문병근위원

프로그램별로 수익자 부담을 좀 하잖아요?
현광

김현광문화체육교육국장

네, 그렇습니다.

문병근위원

수익자 부담에서 발생된 금액은 어떻게 처리해요?
현광

김현광문화체육교육국장

세외수입으로 세입 처리됩니다.

문병근위원

세입 처리돼요?
현광

김현광문화체육교육국장

네, 그렇습니다.

문병근위원

그러면 예를 들어서 컨벤션센터도 세입 처리하나요?
현광

김현광문화체육교육국장

네, 수원시 산하 협업기관의 세입은 다 세입처리되고요, 출연금이라도 별도 예산은 나가고 그렇습니다.

문병근위원

그런데 세입 된 내용들은 전혀 언급이 안 되어 있어서 그래서 본 위원이 질의를 하게 되는 거예요.
현광

김현광문화체육교육국장

저희 국 소관 협업기관 관련 자료 정리해서 드리겠습니다.

문병근위원

나중에 자료 해가지고, 지금 예산 가지고 논할 타이밍은 아닌 것 같고,
현광

김현광문화체육교육국장

네, 알겠습니다.

문병근위원

출연 동의할 거냐, 말거냐 이런 내용인데 문화센터 위탁사업자 혹시 지정이 되어 있어요?
현광

김현광문화체육교육국장

지금 이것 받아야지 위탁공고 나갑니다.

문병근위원

미리 사전에 준비 다 하셨잖아?
현광

김현광문화체육교육국장

위탁공고가 나가야지 심사합니다.

문병근위원

왜 초보자처럼 얘기하세요, 선수들끼리? 공식적으로 말씀하기 곤란하면 나중에,
현광

김현광문화체육교육국장

위탁 동의해주시면 위탁공고 내겠습니다.

문병근위원

알겠습니다. 마치겠습니다.
현광

김현광문화체육교육국장

감사합니다.

김정렬위원장

문병근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 수원시 팔달문화센터 민간위탁 운영 동의안은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 2022년도 재단법인 수원문화재단 출연 동의안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 조문경 위원님 질의해 주십시오.

조문경위원

조문경 위원입니다. 출연계획안에 대해서는 동의하는 부분입니다. 그러나 지금 세부내역에 들어가서 여러 가지 문제점들이 본 위원에게는 보이는 부분인데 어떤 문제냐면 인건비 부분이 실지로 27%나 상승을 합니다. 2021년 대비 2022년도에 27%나 상승을 하고 있는데 이에 대한 구체적인 내용, 인원이 어떻게 늘어나는 것인지, 어떤 식으로 어떤 계획을 가지고 운영을 할 것인지 향후계획에 대해서 구체적으로 예산심의 전까지 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
현광

김현광문화체육교육국장

네, 알겠습니다.

조문경위원

다른 사업비들은 많이 줄여 나간다고 그러면 사업은 하지 아니하고 인건비만 늘어나는 그런 부분들이 상당히 보이거든요. 이런 부분에 대해서 구체적인 자료를 제출해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
현광

김현광문화체육교육국장

알겠습니다.

조문경위원

조문경 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2022년도 재단법인 수원문화재단 출연 동의안은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 수원시 계획공모형 지역관광개발사업 공공위탁 운영 동의안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 문병근 위원님 질의해 주십시오.

문병근위원

문병근 위원입니다. 지역관광개발사업 공공위탁 운영 동의안인데, 거기 스마트 무슨 과죠? 스마트도시과인가요?
현광

김현광문화체육교육국장

네, 그렇습니다.

문병근위원

이것 스마트도시과하고 협업한 거예요, 아니면 따로 사업계획이 서 있는 건가요?
중필

최중필관광과장

스마트도시과하고 자체적으로 협업이라기보다는 계획공모형은 문화재단하고 당초부터 협의가 됐고 이 부분에서 AR이나 이런 부분이 들어가는 것은 스마트도시과하고 같이 협의를 하고 있습니다.

문병근위원

예산 내용 보니까 지금 스마트도시과에 서 있는 예산하고 우리 관광과에 서 있는 예산하고 거의 내용이 비슷하거든요, 사업내용도 그렇고. 이게 중복이 된 것인지, 아니면 협업으로 한 건지.
중필

최중필관광과장

협업은 아니고 저희가 같이 협의해서 진행되고 있습니다.

문병근위원

원래 스마트도시과에서 처음에 안을 잡아놓은 것을 이쪽으로 옮겨온 것 아닌가 하는 생각이 좀 들어서,
중필

최중필관광과장

그렇지 않습니다.

문병근위원

이 내용을 전체적으로 보면 핵심 사업이 다 똑같아요. 그리고 이게 지역관광개발사업 하시면서 화성행궁에다만 집중적으로 투자를 하는 사유가 혹시 있을까요?
중필

최중필관광과장

문화체육관광부에서 공모계획이 떨어졌을 때 저희가 재단하고 협의를 해서 당초에는 수원 관광 전체적으로, 포괄적으로 공모에 참여를 하게 됐습니다. 그런데 문체부의 컨설팅 위원회가 있는데 거기서 전체적이고 포괄적인 개념보다는 행궁하고 행궁에서 역전으로 이어지는 이 도로를 중점적으로 개발하고 차후에 확대하는 것으로 컨설팅이 들어와서 그것에 맞게 저희가 공모에 다시 참여해서 선정이 된 사업이 되겠습니다.

문병근위원

알겠습니다. 이상 마치겠습니다.

김정렬위원장

문병근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 조문경 위원님 질의해 주십시오.

조문경위원

조문경 위원입니다. 출연 동의안에 대해서는 동의하고 세부내역에 들어갔을 때 보면 수원화성 증강현실이라든가 콘텐츠 개발 여러 가지 사업들이 많이 있는데 그 중에 한 가지 사업에 대해서 질의를 드려도 되나요?
중필

최중필관광과장

네.

조문경위원

증강현실이라든지 이런 콘텐츠를 개발해서 어떤 식으로 활용할 계획을 가지고 계시는지요?
중필

최중필관광과장

지금 저희가 이 사업에 들어가 있는 부분은 근대 역사거리 여기에는 AR 기준으로 해서 청년단체들이 설명하고 안내하면서 쓸 수 있게끔 할 계획을 가지고 있고, 그다음에 행궁, 수원화성하고 관계된 이런 시설물에 대해서 AR 기반으로 실내 미개방되어 있는 이런 부분도 같이 포함을 해서 개발할 계획으로 지금 진행이 되고 있습니다.

조문경위원

하여간 이 부분 여러 가지 사업 진행하면서 우리 의회 상임위하고도 같이 구체적인 계획을 세워서 협업해서 진행해 주시기를 부탁드리겠습니다.
중필

최중필관광과장

네, 잘 알겠습니다.

조문경위원

이상입니다.

김정렬위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 수원시 계획공모형 지역관광개발사업 공공위탁 운영 동의안은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 의사일정 제5항 2022년도 재단법인 수원컨벤션센터 출연 동의안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 조문경 위원님 질의해 주십시오.

조문경위원

이것도 출연동의안은 동의하고요, 여기 컨벤션센터의 2021년도 사업하고 2022년도 사업은 약간 다른 부분도 있겠지만 여기도 지금 예산 중에서 인건비를 25%나 인상을 해요.
중필

최중필관광과장

네, 맞습니다.

조문경위원

25%나 인상하는데 과연 인상하는 부분이 타탕한 건지, 일반 사업계획이나 이런 부분에 대해서 타당한 건지에 대한 계획하고 그다음에 다른 사업들, 홍보비 예산이라든지 여러 가지 사업 예산들은 줄여나간다고 그러면 인원만 있고 사업은 제대로 진행하지 않는 그런 부분으로 비춰질 수도 있거든요. 인적 부분에 대한, 인원이라는 것은 한번 늘려놓으면 줄일 수가 없는 것이거든요. 어떤 기업이든지 조직이든 간에 인원 한 사람을 늘리는 데 정말 신중하고 고민에 고민을 더 해야 이게 되는 부분이라고 생각을 하는데 우리 시스템상 어떻게 되는지 모르겠지만 꼭 필요한 인력이라고 하면 당연히 투입이 되어야겠죠. 그러나 그렇지 않은 부분이 있다고 그러면 정말 고민을 했는지 그런 것을 한번,
중필

최중필관광과장

제가 간략하게 말씀을 드리겠습니다. 컨벤션센터의 정원이 31명입니다. 그런데 현재 결원이 4명이 있고 그다음에 저희 직원 3명이 파견 나가 있습니다. 그래서 파견기간이 종료가 되기 때문에 내년도 인건비가 전체적으로 보면 7명분에 대한 인건비가 되겠습니다. 인건비가 지금 위원님 말씀하신 대로 전체적으로 비중을 많이 차지하고 있는 상황입니다.

조문경위원

지금 실지로 그게 결원이 4명이라고 말씀을 하셨지 않습니까? 결원이 4명이면 그것은 컨벤션센터가 정상적으로 완벽하게 운영이 되는 시점의 기준 인원이지 엊그제 행감 때도 잠깐 언급이 됐지만 지금 대관영업이 실질적으로 33억을 목표로 하고 있는데 지금 10 몇 억씩 밖에 안 되지 않습니까? 그러면 일반적인 사업에서 진행되는 게 한 반 밖에 안 되지 않습니까? 그렇다면 그런 부분에 있어서 우리가 풀 인원을 다 투입해야 하는지에 대한 고민이 이 부분에서 녹아나지 않았기 때문에 말씀을 드리는 부분이거든요.
중필

최중필관광과장

그래서 저희가 결원으로 되어 있던 것을 충원 자체를 안 했었습니다. 위원님 지적해주신 대로 지금 코로나 상황도 있고 그래서 여태까지 충원도 안 되고 4명이 결원되어서 신규채용을 못 했던 부분이거든요. 그래서 내년도에는 일상회복 단계로 전환이 된다고 그래서 저희 직원도 파견기간이 종료되기 때문에 전체적으로 예산편성을 할 계획으로 예산부서와 협의하고 있습니다.

조문경위원

하여간 구체적인 계획과 인력문제 이런 것에 대해서 예산심의 전까지 자료제출해 주시기 바랍니다.
중필

최중필관광과장

네, 알겠습니다.

조문경위원

이상입니다.

김정렬위원장

조문경 위원님 수고하셨습니다. 예산 관련되어서는 아까 안내 말씀드렸다시피 저희 예산심사 때 반영하시면 되기 때문에 지금 굳이 많이 언급 안 하셔도 되겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 2022년도 재단법인 수원컨벤션센터 출연 동의안은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 2022년도 재단법인 수원시장학재단 출연 동의안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 2022년도 재단법인 수원시장학재단 출연 동의안은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 2022년도 재단법인 수원시청소년재단 출연 동의안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 2022년도 재단법인 수원시청소년재단 출연 동의안은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 2022년도 재단법인 수원에프씨 출연 동의안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제8항 2022년도 재단법인 수원에프씨 출연 동의안은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제9항 수원시 도서관 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 수원시 어린이도서관 관리위탁 운영 동의안을 일괄 상정합니다. 심언형 도서관사업소장님 나오셔서 상정된 안건에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
언형

심언형도서관사업소장

안녕하십니까? 도서관사업소장 심언형입니다. 지역발전과 의정활동에 노고가 많으신 김정렬 위원장님과 위원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 도서관사업소 소관 안건에 대해 제안설명드리겠습니다. 먼저 의안번호 2021-242호 수원시 도서관 운영 조례 일부개정조례안에 대해 설명드리겠습니다. 책자 381쪽입니다. 본 조례안은 올해 2월에 실시한 도서관사업소 종합감사 처분요구 사항 이행실시 및 도서관 위탁운영, 자료의 폐기·제적에 관한 사항들을 관계법령에 따라 개정하고자 하는 사항입니다. 주요 개정사항을 말씀드리겠습니다. 책자 383쪽입니다. 제4조의 2는 위탁운영에 관한 사항으로 도서관 운영과 시설관리 전반을 위탁하는 것은 지방자치법과 공유재산 및 물품관리법을 함께 적용해야 하는 시설 사무형 위탁으로 공유재산 및 물품관리법 시행령 제19조의 제2항 및 지방자치단체 공유재산 운영기준 제10조 5항에 따라 관련 준용규정 및 위탁기간을 수정하였습니다. 제8조는 도서관법 시행령 별표 1의 2 도서관의 자료의 폐기 및 제적의 범위에 따라 수정하였습니다. 제10조 및 제14조, 제14조의 2는 양성평등기본법과 수원시 각종 위원회 설치 및 운영 조례 등을 반영하여 위원회의 구성과 운영에 관하여 수정하였습니다. 제18조의 2와 제19조는 조의 순서를 변경하여 정비하였습니다. 다음 385쪽의 별표 2는 자료의 복사 및 인쇄와 관련하여 복사기, 프린터기의 흑백과 컬러 사용료 부과기준을 정비하여 수정하였습니다. 참고로 입법예고 기간 동안 의견 개진 사항은 없었습니다. 다음은 의안번호 2021-243호 수원시 어린이도서관 관리위탁 운영 동의안입니다. 책자 393쪽입니다. 본 동의안은 수원문화재단에 위탁 관리하고 있는 수원시 어린이도서관 3개관의 위탁기간이 2022년 1월 31일자로 만료됨에 따라 수원시의회의 동의를 얻어 현 수탁기관의 관리위탁 재계약을 추진하고자 하는 사항입니다. 슬기샘, 지혜샘, 바른샘 어린이도서관은 수원의 미래 꿈나무인 어린이들을 위해 설립된 지식정보 및 문화공간으로 3개관 모두 2005년 11월에 개관하여 2014년 2월부터 효율적이고 전문적인 운영을 위해 수원문화재단과 협약을 체결하여 어린이도서관 시설 운영 전반에 대하여 관리를 위탁하고 있습니다. 수원시 공공기관 조직진단 연구용역 결과 어린이도서관 직영 운영에 관련하여 향후 운영방안 수립을 위한 검토기간이 필요함에 따라 위탁기간은 2022년 2월∼12월까지 11개월로 하여 어린이도서관의 일관되고 안정적인 운영을 도모하고자 합니다. 존경하는 김정렬 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 상정의안이 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 깊으신 이해와 협조를 부탁드리겠습니다. 이상으로 도서관사업소 안건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김정렬위원장

심언형 도서관사업소장님 수고하셨습니다. 다음은 이소희 전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
소희

이소희전문위원

전문위원 이소희입니다. 45쪽 수원시 도서관 운영 조례 일부개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 2021년 11월 2일 수원시장으로부터 제출된 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 수원시 도서관 운영 조례 일부개정조례안 중 안 제4조의 2, 안 제8조, 안 제10조는 상위법령에 따라 현행 조례를 개정하는 사항이며, 안 제14조 및 안 제14의 2는 법제처 용어 정비기준에 따라 용어를 개정하는 사항입니다. 상위법령에 따라 현행 조례개정 사항과 법제처 용어 정비기준에 맞춘 내용은 개정이 적정하다고 판단됩니다. 다만, 개정안에 명시한 복사기 및 프린터 사용료는 경기도 타 지자체 도서관 사용료 수준과 비슷하나 민간 업체의 요금보다는 다소 비싸게 책정되어 있어 청소년 및 저소득층에게 부담이 될 수 있어 사전 안내 등의 조치가 필요한 것으로 판단됩니다. 다음은 53쪽 수원시 어린이 도서관 관리위탁 운영 동의안에 대해 검토보고를 드리겠습니다. 본 동의안은 2021년 11월 2일 수원시장으로부터 제출된 안건으로 수원시의회 회의 규칙 제20조에 따라 의장으로부터 우리 위원회로 심사하도록 회부된 안건입니다. 본 동의안은 「수원시 사무위탁 조례」 제10조에 의거 슬기샘도서관, 지혜샘도서관, 바른샘도서관 등 어린이도서관 3개소를 수원문화재단에 공공위탁하는 사항으로 주요사업 내용은 도서관 시설물 안전 및 유지 보수 관리, 도서관 운영에 필요한 조직 구성 및 운영입니다. 어린이 도서관은 2014년부터 현재까지 수원문화재단에서 수탁 운영하고 있으며 그동안 축적된 경험을 활용하여 운영하기 위해서는 수원문화재단과의 공공위탁 재계약 추진은 타당한 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김정렬위원장

이소희 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 일괄 상정된 안건에 대하여 안건별로 질의 토론이 있겠습니다. 먼저 의사일정 제9항 수원시 도서관 운영 조례 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 문병근 위원님 질의해 주십시오.

문병근위원

문병근 위원입니다. 심언형 소장님, 도서관 모든 위탁은 수원시 사무 조례에 의해서 하는 것 아니에요?
언형

심언형도서관사업소장

네, 맞습니다.

문병근위원

공유재산 조례하고는 별개라고 보는데요?
언형

심언형도서관사업소장

종전에는 사무관리 조례에 의해서 사무위탁을 해 왔는데 금년도 7월에 사무위탁 조례가 전부개정이 되었어요. 그래서 저희가 사무하고 관리위탁을 다 하기 때문에 공유재산법이 들어가게 되었습니다. 그러니까 사무 플러서 시설물 전반관리.

문병근위원

그러면 개정되어서 사무관리에서도 5년으로 늘렸어요?
언형

심언형도서관사업소장

네, 공유재산법에 의하면 그게 최대 5년 이내거든요.

문병근위원

그러니까 5년 이내로 되어 있잖아요?
언형

심언형도서관사업소장

네, 5년 이내로 되어 있습니다.

문병근위원

그런데 풀로 5년으로 할 이유가 있었냐는 거죠. 어떤 이유가 있는 거예요?
언형

심언형도서관사업소장

특별한 것은 없고 상위법에 5년으로 되어 있기 때문에 저희도 5년으로 근거를 잡은 것이고 다른 조례도 보니까 5년으로 많이 했더라고요.

문병근위원

소장님 말씀하신 상위법이라고 하는 것은 공유재산법 상위법을 얘기하시는 거잖아요?
언형

심언형도서관사업소장

그렇습니다.

문병근위원

포괄적으로 얘기하면 사무위탁 내에 공유재산도 다 들어있기 때문에 사무위탁 조례가 우선되어야 하는 것 아닌가 이런 생각이 드는데요? 그렇지 않아요?
언형

심언형도서관사업소장

사무위탁 조례가 종전에 단순히 사무위탁을 했는데 그게 금년 7월에 사무 플러스 관리위탁으로 확대됨에 따라서 그것이 적용이 그렇게 됐습니다. 공유재산까지 같이 포함됐습니다.

문병근위원

법이 개정됐다는 거죠?
언형

심언형도서관사업소장

네, 수원시 사무위탁 조례가 금년도 7월에 개정이 됐습니다.

문병근위원

알겠습니다.
언형

심언형도서관사업소장

기획경제위원회 소관이었기 때문에,

김정렬위원장

문병근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이철승 위원님 질의해 주십시오.
철승

이철승위원

이철승 위원입니다. 소장님, 본 위원이 저번 사전설명회할 때 한번 말씀드렸는데 도서관 복사기 및 프린터기 사용료 현황에서 주신 자료를 보면 타 지자체랑 비교해서 금액이 크지 않다는 그 부분에 어느 정도 공감은 하는데 남양주시 것 보면, 타 지자체는 이번에 수원시 개정안하고 비슷하거나 조금 많거나 적거나 그래요. 그런데 과천시 같은 경우는 다 30원, 30원, 40원, 40원 다 이래요. 남양주는 왜 그런지 파악하셨어요? 노영숙 과장님이 말씀하세요.
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 지난 7월에 이것 문서자료 작성한 것도 저희가 공문서로 받아서 작성을 했는데 검토하는 과정에서 이상해서 전화했는데 처음에는 답변이 맞는다고 해서 그다음에 다시 한 번 확인했는데 컬러는 현재 안 하고 있어서 컬러 부분은,
철승

이철승위원

지금 안 하고 있는 것을 30원 하고,
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 네, 금액을 잘못 기재해서 저희한테 준 걸로,
철승

이철승위원

금액을 컬러 부분하고 다 자료를 준 거예요?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 네.
철승

이철승위원

그걸 언제 아셨어요?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 지난 10월에 통화를, 7월에 할 때도 한번 확인을 했는데 그 담당부서에서 맞는다고 그래서 저희는 그냥 믿고 썼는데 지난 10월에 저희가 사전설명 하고서 다시 한 번 전부 다 확인을 했거든요.
철승

이철승위원

제가 확인하라고 했잖아요.
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 네, 확인과정에서 컬러는 현재 안 하고 있다고 그랬습니다.
철승

이철승위원

그러면 이번에 이 자료 언제 주셨어요?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 이 자료는 그때 7월 말 자료라서 그때 손을 안 봐서,
철승

이철승위원

지금 11월 말이죠?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 네.
철승

이철승위원

그러면 저희 예산안 심사나 조례 수정할 때 다 와서 스티커 붙이거나 수정한 것 붙이는데 지금 11월 말의 내용은 자료가 똑같잖아요? 그러면 당연히 그렇게 볼 수밖에 없겠죠?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 네, 다른 것은 다 수정했는데 그 부분은 저희가 놓쳤습니다. 죄송합니다.
철승

이철승위원

어떻게 보면 제일 이슈가 되는 부분이 복사기 사용료 부분인데 그 부분을 이렇게 간과하시면, 그리고 아까 검토의견에서도 청소년 및 저소득층에게 부담으로 작용할 수 있다고 얘기를 했잖아요. 타 지자체는 거론하지 않겠습니다. 어쨌든 민간업체보다 컬러 같은 경우는 좀 비싼 부분이 있어요. 저번에도 제가 말씀드렸듯이 도서관 이용하는 사람들은 일반 주민들도 있겠지만 학생들이나 아니면 책을 구매해서 못 보는 분들이 필요한 관계 서적 같은 경우 학업을 위해서거나 연구를 위해서 필요한데 그분들 중에서도 저소득층분이 있고 청소년 중에서도 어려운 환경에 있는 친구들이 있을 수 있거든요. 그런 면에서 민간보다 더 부담이 되고, 만약 시내 사는 친구들이 민간을 찾아가려면 대학교까지 가야 돼요. 버스비 내고 갈 수는 없어서 그냥 울며 겨자 먹기로 할 수는 있을 텐데 그런 부분 때문에 저는, 수원시가 어쨌든 민간위탁을 주고 있는 것이지만, 지금 여기 민간위탁 기간 몇 년 남았죠? 16개 관리하고 있는 데가?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 연장해서 2023년 1월까지,
철승

이철승위원

언제 연장했죠?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 코로나 기간 동안 운영하지 않은 기간을,
철승

이철승위원

원래 정상적으로 끝나는 것이 언제였죠?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : '21년 5월 2일까지였습니다.
철승

이철승위원

그렇죠, 금년까지였죠?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 네.
철승

이철승위원

그땐 코로나 1년 밖에 안 된 상황이었는데 그런데 왜 2년이나 연장해 주셨어요?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 1년 넘게,
철승

이철승위원

금년도 5월인데 코로나가 장기화 될 것 예측해서 2년 동안 연장해주신 것 아니잖아요?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 아니요, 지금 업무개시는 11월 9일 운영 개시했고요, 그 기간 623일이,
철승

이철승위원

소급해서 하시는 게 맞는 거죠?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 네, 623일을 연장해서,
철승

이철승위원

알겠습니다. 그런데 이 금액 부분은 저희가 타 지자체를 따라갈 필요는 없다고 생각을 해요. 본 위원이 말씀드렸듯이 청소년 학생들이라든지 저소득층 분들, 아니면 저소득층 학생들도 있을 수 있거든요. 저희가 이런 분들을 위해서 바우처까지 제공하면서, 저소득층 청소년 같은 경우는 식사도 못해서 바우처 제공해서 뭐라도 사먹게 하는데 그 친구들이 만약에 공부하려고 도서관 가서 자료 복사하려고 그러는데, 물론 그런 경우가 많든 적든 간에 그런 부분도 간과하지 않아야 된다고 생각하는데 어떻게 생각하세요? 금액 부분에 대해서 이게 맞는다고 생각하세요?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 네, 위원님 말씀 수용하겠습니다.
철승

이철승위원

꼭 이 금액을 해야겠다는 말씀이세요?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 아닙니다. 위원님들 의견이 그러시다면 시민들을 위한 것이니까.
철승

이철승위원

저는 흑백 같은 경우는 충분히 이해하는데 컬러 부분들은 최소한 그런 분들 생각해서라도 단가를 100원씩이라도 뺐으면 좋겠는데, 저번에 한 달에 얼마 정도 나오는지 대강 파악하라고 했는데 하셨어요?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 저희가 컬러 서비스는 나중에 오픈한 데만 계약해서 하고 있는데,
철승

이철승위원

지금 만약에 하셨다고 답변하시면 큰일나요, 왜냐하면 금액 체계도 없는데 그냥 받으신 것이니까. 지금 안 하고 계신 것이죠?
업소

업소도서관사

도서관정책과장 노영숙 : 네.
철승

이철승위원

위원장님, 이 금액에 대해서는 조금 논의를 했으면 좋겠습니다.

김정렬위원장

지금 논의를,
철승

이철승위원

정회하셔서 금액을 지금 올라온 원안대로 할 것인지, 저는 컬러 부분에 대해서는 조금 가격조정이 필요하다고 생각을 하거든요.

김정렬위원장

알겠습니다. 이철승 위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 56분 회의중지

12시 13분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 본 안건과 관련하여 추가 질의가 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. (“없습니다.”하는 위원 있음) 그러면 정회를 통하여 이철승 위원님께서 의사일정 제9항 수원시 도서관 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 안 별표2를 배부해드린 바와 같이 컬러복사 및 프린터 금액을 100원씩 감액하자는 수정동의를 해주셨는데 이 동의에 위원 여러분, 재청하십니까? (“재청합니다.”하는 위원 있음) 재청하시는 위원님이 계시므로 이철승 위원님의 동의는 의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 본 수정동의안에 대하여 집행기관의 의견을 듣도록 하겠습니다. 심언형 도서관사업소장님 다른 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
언형

심언형도서관사업소장

특별한 의견 없습니다.

김정렬위원장

다른 의견이 없으므로 본 수정동의안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제9항 수원시 도서관 운영 조례 일부개정조례안에 대하여는 수정동의한 부분은 수정안대로, 기타 나머지 부분에 대하여는 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 의사일정 제10항 수원시 어린이도서관 관리위탁 운영 동의안에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 질의 토론을 마치고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제10항 수원시 어린이도서관 관리위탁 운영 동의안은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 내일 10시에는 상임위 소관부서에 대한 2021년도 제4회 추가경정예산안 예비심사와 2022년도 예산안 예비심사를 위해 문화체육교육위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 선배·동료 위원 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

12시 16분 산회

출처 경기 수원시의회 회의록