김훈 의원 발언

- 산업건설위원회 소관인데요. 농림과 131페이지 농·수·축산물 물류센타건설 기본조사 설계비하고 목포 농·수산 자본금 증자 이 부분에 대하여는 산건위에서 심도 있게 토론을 한 것으로 알고 있습니다. - 그러나 저는 이 문제에 대하여 상당히 관심을 갖고 이것이 필요한 사항이다 그러기 때문에 농림과장으로부터 설명을 들어보고 결정을 했으면 합니다.

- 농림과장 김복수 입니다. - 저희들이 설치하고자 하는 농·수·축산물 물류센타에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. - 지금 우리시가 상동에 하고 있는 도매시장 형태가 있고 또 발전된 것이 광주에 있는 각하동 도매시장입니다. - 서울하고 지금 현재 4개가 운영이 되고 있는데 물류센타가 농·수산물 중에서 제일 발전된 시장이라고 할수가 있습니다. 그래서 우리시도 앞으로 그런 방향으로 가야하지 않느냐 이렇게 해서 앞으로 저희들이 추진을 하려고 하는 사항입니다. - 사업비는 70퍼센트를 국고를 지원을 해주기 때문에 지방비를 크게 쓰지 않고도 현대화된 농·수산물 유통센타를 만들 수가 있습니다. 저희들이 생각하고 있는 것은 2만평 정도입니다. 확정된 것은 아니고요. 그 기준으로 할 계획입니다. - 건물을 한 5천평 국고를 70퍼센트 받고 지방비를 30퍼센트 이고 경영 방식은 농·수산물 물류센타는 저희시가 소유를 하고 운영은 농·수·축협이라든가, 생산자 단체라든지 유통 업체에 위탁을 하도록 규정이 되어 있습니다. - 추진 일정은 내년 1월에 사업을 실시를 하고 내년 5월 달에 기본 설계 용역을 하고 2천년에 토지를 매립을 해서 2001년 11월중에 개장을 준비하기 위하여 별도 팀이 3명이 구성이 되어서 이 일을 시작을 했습니다. - 그래서 지금 현재 물류 센타가 운영이 된 곳이 서울 창동, 양재, 청주, 부산이 있고요. 지금 허가된 곳이 전국에서 8군데 있습니다. - 전주, 천안, 구미, 장성, 대전, 진해, 금산, 용인 그리고 내년도에 신청되어 있는 곳이 서울, 광주, 울산, 성남, 고양, 그리고 2천년부터 2002년까지 매년 2개씩 전국에 설치할 계획으로 있습니다. - 그래서 예비심사 때도 말씀을 드렸습니다마는 목포는 광역권 이상으로 주고 설치를 한다 목포가 빠졌기 때문에 이것은 불가능한 것 아니냐 이런 말씀이 계셨습니다. - 그래서 저희들이 그 공문 온 뒤로 또 11월 최근인데 지역 없이 설립하도록 규정이 되어 있고 또 저희들이 농림부를 방문해서 이 재 성 서기관을 면담을 했는데 그렇다면 신청을 해라 긍정적으로 검토를 하겠다 그런 언질을 받았습니다. - 위원님들께서 의결을 해주신다고 하면은 최선을 다해서 잘 하도록 하겠습니다. - 꼭 반영될 수 있도록 도와 주시기 바랍니다.

- 농·수·축산물 물류센타가 필요하다고 생각이 듭니다. - 국고지원이 가능하다고 그러면 용역을 맡기는 것이 타당하다고 생각을 합니다. - 국고지원을 받을 수 있는지 목포시가 종합물류센타 대상 시가 되는데 여기에 대하여 말씀을 해주시기 바랍니다. - 참고로 '98년 3월 12일에 전라남도 종합유통센타 건설 국고 지원 요청을 했는데 도에서 안 되는 것으로 그렇게 회시가 왔습니다. - 그 후로 농림부하고 절충한 바에 의하여 가능한 것으로 말씀을 하셨는데 그것을 말로 할것이 아니라 서류로 받은 것이 있는지 말씀하여 주시기 바랍니다.

- 서류로 받은 것은 없고요 출장해서 면담하는 내용입니다. - 일응 신청이 되어야 농림부에서 검토를 하게 되는데 긍정적으로 검토를 하겠다 했고 아까 물류센타 도에서 안 된다고 하는 것은 표현 자체를 물류센타라고 했는데 도에서 회시된 문구를 보면은 이것은 공영도매시장으로 이해가 된다. 공영도매시장은 앞으로 지원을 안 한다 이런 것입니다. 물류센타하고는 조금 차이가 있습니다.

- 규모가 더 적은 공영도매시장도 불가한 것으로 회시가 왔는데 그보다 규모가 큰 종합물류센타가 가능하겠는가 본 위원의 판단으로는 농림부 관계관하고 합의됐다고 그러면 서면으로 우리가 지원 요청을 하면 가능한 것으로 회신을 해주라 그렇게 먼저 교섭을 하고 난 다음에 공문을 보내서 가능한 것으로 회시가 오면은 의회에서 논란이 될 소지가 없지 않느냐 그렇게 판단이 됩니다.

- 지금까지 공영도매시장도 지원이 안되었는데 더 큰 물류도매센터가 지원이 되겠느냐는 그 뜻은 알고요. 앞으로는 도매공영시장은 안 한다 건설 지원을 안 한다는 그런 뜻입니다. - 그 공문으로 받는 문제는 조금 문제가 있을 것 같습니다. - 농림부에서도 확실하게 답변해 줄 수 있는 문제가 아니고 2002년까지 2개소씩 매년 한다는 방침만 얻었지 목포를 해주겠다 이렇게 답변하기는 곤란합니다.

- 왜냐하면 문오성 위원님께서 가지고 있는 자료를 검토를 해보면은 안 되는 것으로 판단이 된단 말입니다. - 농림부 관계자하고 합의한 바에 의하면 가능한 것으로 답변으로 들었다고 그러기 때문에 자료를 가지고 있는 사람은 서면으로 전부 자료를 가지고 있는데 가능한 쪽은 말로만 들었다고 하니까 설득력이 없는 것 아닙니까? - 더 노력을 하셔서 서면으로 가능하면 답변을 받는다고 그러면 의회에서 논란의 여지가 없는 것 같아요. 재원 490억원 이상이 소요가 된다고 하는데 국고 지원이 안 된다고 그러면은 우리 시비로 가능하겠습니까?

- 국고 지원이 안 된다고 그러면은 도저히 할 수가 없습니다.

- 먼저 농림부로부터 서면으로 답을 받아 내는 것이 중요한 일이 아니겠는가 이렇게 판단이 든단 말입니다.

- 알겠습니다. - 그 문제는 저희들이 내부적으로 계속 절충을 해 나가고요. 아까 안된 것을 모 위원께서 가지고 계시는데 충분히 취지를 설명을 드렸습니다. - 아시지만은 행정이라는 것은 어려운 문제들을 해결하는 것이 중요하지 않습니까? - 그래서 이번에 도와주신다고 하면은 열심히 해서 잘 할 수 있도록 하겠습니다.

- 농림부를 다녀오셨다고 하면은 출장 복명서가 있을 것 아닙니까? - 거기에 보면은 반응이나 이런 것이 다 기록이 되어 있지요. 그것을 자료로 제출하여 주시기 바랍니다.

- 노상익 위원입니다. - 산업건설위원회에서도 이 부분에 대해서 시설비 5천만원에 대해서 검토를 했습니다. - 기본조사 설계비 해 가지고 5천만원이거든요. 또 시설비로 해서 5천만원입니다. - 조사 설계비가 5천만원입니까? - 5천만원이 필요합니까? - 이것 부대비 성격 아닙니까?

- 설계용역비 입니다.

- 설계 용역은 내년 5월에 한다고 했잖아요. 설계용역은 '99년 5월에 한다고 했는데 이것은 지금 조사 설계비라고 했어요. 5천평 설계하는데 설계비가 5천만원도 안되거든요. 시설비가 기본조사비는 부대비 성격 아닙니까?

- 부대비 성격은 아니고요. 기본조사 설계 용역비인데.

- 자료조사하고 수집하는 것 아닙니까? - 그리고 도매시장하고 물류센타하고 법적이라든가 구상하고 있는 규모의 정의를 한번 내려보세요. - 다시 말씀을 드리면은 도매시장과 물류센타를 분류해서 규모의 정의를 한번 내려보세요.

- 공영도매시장에 대해서는 제가 준비를 안 했고요. 정부에서도 건설 계획이 없기 때문에 그리고 물류센타에 대하여는 부지는 6천평 이상이고 건물은 3천평 이상입니다. 도매시장은 법적으로 30만 미만, 도시는 천평이상입니다.

- 그것은 어느 규정에 있습니까?

- 농안법에 있습니다.

- 농안법에 있는 자료를 제출하여 주시고요. 여기 보면 농산물물류센타 건설 계획에 대한 근거법령은 농산물 유통계획 가격 안정에 관한 법령을 보면은 57조의 4에 의해서 한다고 그랬거든요. - 그런데 방금 과장님께서 말씀하신 농안법에 의한 근거 자료를 제시하여 주시고요. - 지금 시설비 목으로 해서 기본조사 설계비에 5천만원을 계상을 했는데 본 위원이 생각하기에는 기본조사 시설비나 설계비에 계상이 된 것이 아니고 부대비 성격이 아니냐 라고 생각이 듭니다. 용역을 어디에 맡기려고 했습니까?

- 그것은 아직 결정된 바가 없고요.

- 그러니까 물류센타 건립에 대한 용역을 어디에 맡기려고 했습니까? - 어디서 조사를 했습니까?

- 아직까지 어디에다 맡긴다는 것은 구체적으로 세워진 것이 없습니다마는 중요한 일이기 때문에 권위있는 기관에 맡기려고 생각을 하고 있습니다.

- 이 정도로 계획이 되어 있으면은 농산물물류센타 조사라든가, 어느 기관에서 해야 한다는 것 정도는 검토가 되어야 되지 않습니까? - 그리고 시설비를 5천만원 계상을 해 놓았을때는 그 정도의 근거는 잡아져야 5천만원의 시설비를 쓸 것 아니냐 본 위원은 그렇게 생각을 하고 시설비나 설비를 계상한 것이 아니라 부대비의 성격이 아니냐 라고 생각이 듭니다. - 검토가 안되어 가지고 5천 만원이 어떻게 필요가 합니까? - 용역비이니까 용역을 어떻게 어느 기관에 어떤 구상으로 해서 한다는 내용이 나와야 5천만원이 나온것이지 아무것도 모르고 5천만원 해주쇼 하고 올려놨어요.

- 그래서 지역이고 그러니까 가능하면은 목대도 생각을 안한 것은 아닙니다. - 그러나 이것은 중요한 문제이기 때문에 서울정도 권위 있는 기관에다 해야 하지 않는가 이렇게 자체적으로 생각을 하고 있습니다.

- 그러니까 본 위원이 말씀을 드리는 것은 서울의 권위 있는 기관이라든가 목대에 맡기는 것이 문제가 아니라 이 물류 센타를 건립하는데 기본조사를 하고 타당성 검토를 하는데 어떤 기관에다 해야 타당성 조사가 되겠느냐 라고는 계산을 했으니까 시설비로 5천만원을 세워 올려놨어요. - 설계비 성격으로 5천만원인데 본 위원이 생각을 할 때는 설계비나 시설비 곡이 아니라 부대비 성격이 아니냐 라고 생각을 한단 말입니다. 5천만원을 세워 놨으면 5천만원에 대한 사전 조사가 되어야 할 것 아닙니까? - 예를 들면 농산물에 대한 집중적으로 검토하고 그런 연구하는 기관에다가 맡긴다든가, 그렇지 않으면 대학 연구소에 맡긴다거나 과학기술처에 등록된 조사 기관업체에다가 맡긴다든가 이런 계획이 서있으니까 5천만원이 필요하다고 그런 계획이 세워져야 할 것 아닙니까?

- 보통 용역비도 IMF 오기 전에 사업비에 1.24퍼센트 기준이 되있습니다마는 8천만원 내지 1억원을 한 것이 관례였습니다. - 저희들이 이 어려운 시기에 예산을 줄여 나가자 그래서 최소한 5천만원은 필요하지 않느냐 예산을 빼고 아까 말씀 드린 대로 용역은 권위기관에 의뢰를 하려고 생각을 합니다.

- 목포시에서 한번도 해 본적이 없는데 언제 했다고 관례라고 합니까?

- 다른 사업의 용역을 할 때 그랬다는 말입니다.

- 이것은 실행 설계의 용역이 아니라 기본조사 용역 아닙니까? - 본 위원이 아까 농림과장에게 말씀드린 농안법에 의한 근거 자료 좀 주시고요. 용역비는 본 위원이 생각할때는 시설비나 시설설계비에 계상된 것이 아니라 부대비 성격이기 때문에 부대비 목으로 바뀌어야 하지요.

- 그 문제는 예산계하고 다시 협의를 하겠습니다. - 제가 여기서 확실한 답변을 못 드리겠습니다.

- 그러시고 5천만원에 대한 예산은 구체적으로 계획을 하셔 가지고 그 안에 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

- 과장께서 말씀하고자 하는 사항은 물류센타가 필요하다 이 말씀을 하고 싶은 것이지요. - 그래서 이 사업을 실행을 하고싶다 이거지요. - 그런데 무슨 말씀이 그렇게 많으세요. 물류센타를 건설하는데 목포시에서 이러이러한 문제가 있기 때문에 앞으로 모든 농산물 유통과정을 체계화시키고 그 과정에서 불필요한 관계를 없애고 중차대한 문제들을 불구하고 사업에 대한 이 사업을 함으로써 목포시가 어떠한 이익을 보게 되고 이런 부분에 대하여 말씀을 드려야지 자꾸 설계하는 것 가지고 자꾸 이상한 소리만 하십니까? 위원님들께서 답변으로 굉장히 궁금해하지 않습니까? 이것 국비 지원 맞습니까?

- 예. 맞습니다.

- 그리고 제가 알기로는 물류센타 문제가 하루아침에 나온 것이 아니라 지금 상당히 됐잖아요. 왜 이제사 추진하게 되었습니까? - 추진이 늦은 배경이 무엇입니까?

- 금년 초에 시작이 된 것입니다.

- 제가 알기로는 장관께서도 이런 문제를 가져가면은 좋지 않겠느냐고 장관의 의견도 그러한데 이제까지 1년 동안 뭐하고 이제사 이것으로 추진하느냐 이거예요.

- 그것은 행정 내부적인 일인데 저희들이 그 문제로 기획팀을 빨리 구성해주라는 의견도 많이 제출하고 그랬습니다마는 최근에야 구성이 된 것입니다.

- 그리고 지금 물류센타 건설을 계획을 추진을 하고 있으면서 지금 상동 농산물 도매시장 여기에서 뭐 증자한다는 이유는 뭡니까? - 도대체 목포시에서는 이 개념에 대하여 정확하게 알고 출발을 한 것입니까? 뭡니까?

- 물류센타는 2001년 개장을 목표로 추진을 하고 있습니다. 그런데 ….

- 지금 증자 안 하면 상동 농산물도매시장 운영이 안됩니까?

- 그런 것은 아니지요 그런데 ….

- 그런데 이런 계획 올린 이유가 뭐예요.

- 지금 현재 5억으로 운영을 하고 있습니다. 그러나 5억원 가지고는 운영하는데 상당히 애로점이 있습니다. - 추석이나 설때는 농협에서 1억원, 수협에서 1억원, 축협에서 1억원씩 해 가지고 차입해서 쓰는 형편이고 또 농안기금을 2억원 정도 융자를 받아서 운영하고 있는 실정입니다. - 그래서 한 10억원 내지 15억원 정도가 적정한 규모입니다. - 그래서 출자를 해야 되지 않느냐 그리고 4분의 1 출자를 한다고 하면은요….

- 물류센타 건설은요. 대통령 공약 사업입니다. - 농산물 유통구조를 조금 더 합리화시키고 그래서 소비자들이 실제로 더 저렴한 가격으로 이용을 하고, 생산자들에게 이익을 주게 만들자는 의미에서 물류센타가 나온 것입니다. - 그렇다면 정부시책도 그러하고 목포시에서도 그런 의지가 있다고 하면은 이 문제에 대하여 사전에 위원들에게 정확한 설명도하고 이 사업이 정말 필요하다고 그러면은 도와주십시오 해야지 이것도 저것도 없이 이것 하니까 5천만원 올려놓고 이렇게 해볼랍니다 하면은 됩니까? - 지금 산업건설위원회에 소속 되있는 위원님들도 이 전에 상임위원회에서 설명을 하실 때 제대로 설명이 안되어서 자꾸 이런 의혹이 나오고 하는 것 아닙니까? - 그 사업이 될지 안될지 모르는 차제에 앞날이 불투명한 사업비를 위원님들께 그렇게 설명을 하니까 안되는 것 아닙니까? - 설명 자체를 좀더 구체적이고 현실적으로 하십시오.

- '97년 10월에 목포 대학과 임해 개발연구소에서 납품 받은 기본계획서가 있지요. 그러기 때문에 앞으로 공영도매시장 건설이 안되기 때문에 이 기본계획은 필요 없게 되었다 그리고 본 위원은 이렇게 생각을 합니다. - 종합물류센타를 건립을 해 가지고 원협에서 운영하고 있는 공판장 그리고 현재 상동 농산물도매시장 그리고 최 문 작 씨가 운영을 하다 지금 휴업중인 목포 농산물도매시장 이런 법인들이 전부 한꺼번에 들어가야 한다고 생각을 합니다. - 가능하다면 빨리 추진하는 것이 좋겠다는 본 위원의 생각이고 아까도 말씀을 드렸습니다마는 국비 지원이 가능하겠는가 거기에 대하여 자료를 제출하여 주시고요. 그렇게 어려운 문제가 아닌 것 같은데 설명하고 자료 제출하는 것이 미흡하지 않은가 이런 생각을 합니다.

- 농산물종합유통센타 하고 농·수·축산물류센타 하고 차이점이 무엇입니까? - 나중에 답변을 해주시고요. 실질적으로 봤을 때 '98년 3월에 반려를 했지요. - 3월 12일날 국고지원을 했는데 반려됐단 말입니다. - 본 위원이 생각하기로는 유통센타나 물류센타나 꼭 같은 개념이지 않느냐 그렇게 보고 있단 말입니다. - 그래서 이 자체는 지금 공문상으로는 안되는 거예요. 법에 위배된 사항이라고 나와있단 말입니다. - 그렇기 때문에 지금까지 농림부나 그런 곳에서 공문회신를 받지 못했지 않느냐 3월 달부터 충분한 기간이 있었는데 가능 했었으면 수차에 걸쳐서 가능하다고 답변을 받았지 않느냐 이렇게 판단이 된단 말입니다. - 이 부분을 조사 설계비를 승인했는데 국고 지원이 온다고 했는데 안 와 버린단 말입니다. - 사업을 추진하다가 중단할 수가 없어요. 그렇지 않습니까? - 그래서 일단 추진을 하고 보자 그런 취지가 아닌가 하는 의혹이 생긴단 말입니다. - 모든 것을 지금까지 그렇게 해왔어요. 그래서 이 부분은 굳이 지금 상황에서 '99 국고지원 현황인데 농림부에서 지원해줄 의향만 있다고 하면은 내년 3월에 추경에 올린다든가 떳떳하게 회신 내용을 가지고 하는데 낫지 않느냐 이런 판단이 든단 말입니다.

- 처음에 도에서 안 된다고 하는 말씀에 대하여는 아까 신 위원님이 말씀하신 내용하고 같습니다마는 내용을 도에서 판단하기가 이것은 물류센타가 아니고 공영도매시장으로 판단이 된다. 그렇기 때문에 그것은 안 된다는 내용이었고 추진하는 문제에 대하여는 저희들도 참 어렵습니다. 그래서 다른 구체적으로 말씀을 드릴수가 없고요. 저희들이 어떻게 하던지 만들어 낼수 있도록 노력을 하겠습니다.

- 도매시장 내용으로 반려를 했다고 하는데 이 공문내용상으로 봤을 때는 농산물 종합유통센타 건설과 관련해서는 포괄적으로 있습니다. - 농림사업 시행 지침서에 따라서 되어 있어요. 그런 부분이 있었기 때문에 반려를 했었는데 반려가 됐으면 그때부터 그렇지 않습니까? - 농림부를 다니던 붙잡고 어떻게 하던 간에 해 가지고 했으면 회신을 받았을 때 이런 문제점이 없이 원활하게 했을 것 아니냐 본 위원은 어떻게 생각을 하느냐 이것이 만약에 추진 과정에서 국고 지원이 안 왔을 때 그 막대한 예산을 어떻게 감당을 하느냐 이것입니다. 이상입니다.

- 본 위원의 소신에 의하여 말씀드린 것이기 때문에 오해 없으시기 바랍니다. - 목포 농·수산자본금 증자 이 문제에 대하여 아까 우리 박성원 간사님께서 말씀을 하셨습니다마는 종합물류센타를 추진을 하면서 증자를 하는 것은 맞지 않다 이렇게 말씀을 하셨는데 저는 이렇게 생각을 합니다. - 물류센타 건립을 가지고 운영할 경우에도 지금 현재 상동 도매시장 거기에 들어가서 영업을 하게 됩니다. - 그러면은 지금 지방자치시대의 지방행정은 경영 행정 방향으로 다소 흑자를 낼수 있는 사업에는 투자를 해야 한다고 생각을 합니다. - 그래서 농산물도매시장의 운영은 전망이 밝은 사업이고 흑자가 보장된 사업입니다. 그래서 목포시 주도권을 가지고 알수 있도록 그리고 이익금으로 더 많이 내기 위하여는 증자는 하는 것이 옳다고 판단이 되고 더욱이 종합물류센타로 입주했을 경우에 그 지분을 그대로 가지고 할수 있도록 보장하는 것에 대하여는 증자를 하는 쪽이 가능하다고 봅니다. - 그래서 시의 재정 형편이 허락을 한다고 하면은 증자하는 쪽에 찬성을 하면서요. 여러 위원님들이 판단을 하시는데 참고를 하시기 바랍니다.

- 방금 신재칠 위원님께서 말씀을 하신 내용에 대하여 언급을 하겠습니다. - 목포 농·수산 자본금 증자 문제는 5대때 집행부에서 의회에 약속을 했던 부분들이 실행에 옮겨지지도 않고 약속도 안 지키고 있어요. - 지금 거기 땅이 몇평입니까? - 임대해주는 것이 얼마나 가요. 1년에 거기 흑자를 얼마나 보고있냐는 거예요. - 그런 모든 것을 평가를 해 가지고 증자를 할 것인가, 말 것인가를 먼저 촛점을 맞춰야 합니다. - 뭐 1년에 10억원씩 남습니까? 몇 천만원도 안됩니다. - 이것도 우리가 판단을 해볼 필요가 있습니다. - 저희들 산업건설위원회에서 심의할 때 우리가 수없이 관계 공무원들 출석을 시켜서 2번, 3번씩 물어봤습니다. - 그렇게 해서 저희들도 판단을 내렸던 문제이기 때문에 이 부분만큼은 고려의 대상도 안 된다고 생각을 합니다. - 이미 산업건설위원회에서 충분히 얘기가 됐어요. 그리고 산업건설위원회에서 답변 받을 만큼 받았고 수 차례에 걸쳐서 저희들끼리도 정회를 해 가지고 이 문제 가지고 토론을 했었고 이 문제, 저 문제 다 한다고 하면은 처음부터 다시 한번 재론을 하도록 합시다. - 왜 이런 문제까지도 들고 나오는지 이해가 안되고요. 다만, 여기 물류센타 기본조사 설계비에 있어서는 우려되는 바가 많이 있습니다. - 이것 때문에 관계 공무원을 출석시켜 가지고 들어봤습니다마는 보장된 것이 없습니다. - 당장 기본조사비만 하더라도, 이것 안되버리면 5천만원 날라가 버린 것입니다. - 그래서 위원들이 신중을 기해서 또 다시 오늘 출석을 시켜 가지고 의견을 들어본 것이고 목포 농·수산 자본금 증자 문제는 이것 신중히 생각을 해야 합니다. - 무조건 증자 해주는 것이 문제가 아니예요.

- 투자자유지역 지정 기반 조성 기본 계획수립에 대하여 목포 관리계획 실시는 총무사회위원회에서 충분한 논의와 협의를 했으나 좀더 심도 있는 논의를 하기 위하여 위원회에서 보류한 사항으로 본 위원은 50퍼센트 삭감을 하고 나머지 예산에 계상하여 줄 것을 동의합니다.

- 투자자유지역 지정 기반조성 기본계획 수립에 대한 것은 '99년도에 계상된 용역비 가운데 가장 중요한 용역비라고 생각을 합니다. - 보다 충실하고 권위 있는 기관에서 용역을 맡아서 좋은 안을 내놓기 위하여 가급적이면 원안대로 가결해 주실 것을 동의를 합니다.

- 기획담당관실 투자자유지역 지정기반조성 수립은 저희 시 시책과 관련해서도 중요한 사업입니다. - 그래서 위원들간 용역비를 두고 다른 의견도 있고 그래서 아까 정회 시간에 여러 위원님들과 의견을 공유한바 30퍼센트 삭감하는 것을 동의합니다.