김진수 의원 발언

가좌4동 동사무소에 가서 관내 산147-2번지 배수로 설치공사 내용에 대해서 질의를 한적이 있었는데 이것이 배수로 설치공사를 놓고 동장이 답변하기는 포장공사 였었다. 그런데 포장공사가 아닌 배수로 집수정 설치공사의 사진을 부착시켜 놓고 거기의 내역서라든지 모든 것이 일괄되지 않아서 집중추궁을 했던 것입니다. 즉 공사비 8백2십7만2천원짜리 하나와 4백7십3만원짜리 한 건이 있었습니다. 그런데 내역서상 이라든지 공사 시행한 것이라든지 공정별 사진이라든지 모든 것이 그 현장의 것을 부착시키지 않았고 현장위치를 설명하는 약도도 약도를 그려서 부착시킨 것이 아니고 일반 문방구에서 파는 도면을 한장 복사해서 147-2번지가 아닌 342번지를 현장표시를 해 놓고 그러니까 실질적으로 준공을 맞게된 동기라던지 이런 것이 의아심 날 정도로 처리를 해 놨습니다. 내역서 상에는 전혀 그 공사가 아닙니다. 현장 도면도 일치되지 않았고 또 현장에 도로포장 공사를 하는데 포장공사 한 공정별 사진이 부착되어 있지 않았고 하수관시설하는 공사로 되어 있었고. 그날 속기사가 없어서 전문위원님이 옆에서 같이 확인을 했습니다마는 사실 번지도 틀리고 현장약도도 틀리는 것을 342번지를 붙여놨어요. 그리고 제가 건설과에서 질의 한 것 제가 내용전달을 잘못해서 그런지 제가 요구한 것이 여기에 나와 있지 않습니다. 뭐냐하면 공사가 6억상당의 공사에서 2천3백십일만원에 설계변경을 했는데 예를 들어서 천만원짜리 공사를 가지고 어느 기업체가 입찰을 해서 그 공사를 받았는데 믿진다고 해서 돈을 더 내주는 원칙은 없는 것이 거든요. 자기들이 설계착오를 하고 모든 것을 잘못한 것입니다. 본 의원의 생각으로는 설계를 할 당시에는 분명히 그 공사를 함으로써 특별한 문제가 예를 들어서 예기치않은 물이 솟아난다던지 아니면 암반이 들어서 변경을 한다던지 이런 일은 있을 수가 있어도 공사하는 입찰과정에서 분명히 백원에 이 공사를 하기로 했는데 하다보니까 밑질것 같아서 더달라고 한 것입니다. 그래서 2천3백십일만원이라는 돈을 그냥 내어줬단 말입니다. 그런데 여기에는 그렇게 나오지 않고 본공사 설계변경에 대하여 사업비 계산의 정확성을 재검토를 추진한다는 식으로 나와 있는데 이것은 문구를 좀 바꾸어 줬으면 좋겠습니다.

건의 사항에 이렇게 들어갑니까 ?

들어가면은 제가 질의했던 부분인데 녹청자도요지 말입니다. 이것이 4일자 인천일보에서도 보도가 됐고 4일 8시 서울방송 뉴스에서도 공개를 했습니다. 그랬는데 여기보면 녹청자도요지 건물보존 개선을 건의함 이랬거든요. 제가 촉구한 것은 보존개선을 촉구하는 뜻에서 얘기가 되었던 게 아니고 현재 국제컨트리에 영업을 잘 할 수 있도록 특혜를 줘서 이것을 2m50cm정도를 묻었다 고 방송에도 나왔어요. 그래서 서울방송 8시 뉴스에 뒤에서 카메라로 잡았을 때 지붕만 남게 보도가 됐었거든요. 그랬기 때문에 제가 그날 얘기를 했던 것은 보존개선을 건의 한다는 얘기가 아니고 시정을 해 달라는 것입니다. 옛날 그대로 해 놔라. 녹청자 도요지가 컨트리클럽이 생기기전에는 그렇게 안됐었으니까 그 뒤 흙을 밀어서 원상복구를 시키라는 것입니다.

제가 책을 보니까 녹청자도요지 대지가 컨트리 소유로 되어 있더군요.

그렇죠.

그러나 문화재로 지정된 것은 제가 전문가가 아니라서 잘은 모르지만 문화재로 지정된 것은 건드리지 못하고 그 주변을 훼손할 수 없는 것입니다. 법적으로.

참고로 말씀드리면 그것을 공개를 해야 된답니다. 그런데 컨트리하고 문화재 관리위원회측하고 서로 대립해서 맞서는 것이 뭐냐하면 컨트리 클럽에 아무나 들여보낼 수 가 없쟎아요. 돈을 받으려고 하니까. 그러니까 아무나 들어갈 수가 없고...... 이것을 그까짓것 하고 우습게 생각들을 하시는데 문화재에 대해서 권위가 있으신 분과 얘기를 해봤는데 이것은 매우 심각한 수준입니다.