이달호 의원 발언

위원 - 관계 공무원들도 너무나 고생스러운 일이고, 또 거기에 해당되는 주민들은 더 고통스러운 일이고, 참 이것은 무엇보다 먼저 서둘러 해결해야 될 문제라고 생각합니다. - 우선 여기 요구사항 14에 보면 중·장기 계획 수립 등 대책강구에 보니까 용역기관에 학술용역을 주었다고 하는데, 사실 이런 것은 침수가 어제 오늘에 이루어진 것이 아니고 수년 연례행사처럼 이렇게 빚어져 왔던 것이고, 그때마다 시장님들이 다시는 이런 염려와 불편을 드리지 않겠습니다 라고 시민들에게 사과하고 다짐했던 일들입니다. - 그런데 여태까지 그에 대한 대책 하나도 세우지 않고, 이제 전 시가지로 침수지역이 확대되고 범람을 하니까 이제서야 대책을 강구한다는 것, 이것 자체가 얼마만큼 우리 시정이 느긋한지 전혀 위기감이라든지 이런 것을 못 느끼는지, 둔감한 것인지 이해를 할 수 없어요. - 이 내용을 보면 조치요구에 대한 처리결과를 보고하셨는데, 문제는 그런데도 계속 침수는 되고, 그 지역은 넓혀지고, 침수피해는 커진다는데 있습니다. - 우선 제가 먼저 묻고 싶은 것은, 방금 배종범 위원께서도 말씀하셨지만, 요구사항 3번, 4번 A-Line과 F-Line이 설계변경으로 해서 당초 설계시에 산정되었던 그용량과 그 용량의 수용량에 차이가 오는 것인지, 여기에는 관로에도 차이가 있을 뿐만 아니라 거리에도 차이가 있을 수가 있고, 또 직선과 곡선이었을 때 그 차이가 클 것이란 말입니다. - 그래서 이런 문제가 어떻게 되는지, 여기서 한꺼번에 답변하기 어려울 것이라고 믿습니다.

변경내역을 자료로 요청합니다. 설명할 수 있다면 간단히 설명해 주시면 더 좋겠고, 설명이 어렵고 불가능하다면 관의 변경내용, 무엇이 어떻게 변했고, 위치가 어떻게 변했고, 그로 인해서 총 사업량이 어떻게 바뀌어졌는가 이 부분에 대해서 자료를 제출해 주시기 바랍니다. - 그리고 6번에, 이것은 애당초부터 문제가 대두되었던 부분인데, 대하수도의 구배가 극히 완만해서 0.074%라고 기록하고 있습니다.

구배가 완만한데다가 홍수방법이 구배에 따른 위에서 밑으로 떨어지는 낙수의 방법이 아니고, 뒤에서 수압으로 밀고 나가는 방법입니다. 그렇죠?